Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Comunicato associazione software libero

COMUNICATO STAMPA
===================================================================
L'Associazione per il Software Libero offre 50.000.000 € al Governo
===================================================================
Lunedì 7 Maggio presso la Sala Stampa di Palazzo Chigi, il Ministro
dell’Università e della Ricerca, Fabio Mussi, il Ministro per le Riforme
e le Innovazioni nella Pubblica Amministrazione, Luigi Nicolais, assieme
all’amministratore delegato di Microsoft Italia, Marco Comastri, hanno
presentato alla stampa un protocollo d’intesa che prevede un rapporto di
collaborazione che ha come obiettivi principali la formazione, il
trasferimento tecnologico e la facilitazione di progetti di ricerca. 
L'aspetto sicuramente più interessante dell'accordo è costituito dal
fatto che malgrado non si sappia ancora quanto costerà questa operazione
ai cittadini italiani, Microsoft si è resa disponibile ad erogare ben
737.300 euro in tre anni, ovvero 245.766 euro all'anno, poco più di
20.000 euro al mese da suddividere in tre Centri di Ricerca, ovviamente
non in contanti, ma “tramite terze parti, sulla base delle necessità
specifiche di prodotti hardware, software, servizi di supporto tecnico e
attività formative”. Da sottolineare che questa cifra rappresenta lo
0,0007 % del fatturato della suddetta corporation, pari a 44.282.000.000
di dollari americani nell'anno 2006.
L'Associazione per il Software Libero (
http://softwarelibero.it
),
sensibile alle difficoltà economiche del Governo, che si vede costretto
ad accettare una cifra così irrisoria da parte di una multinazionale
statunitense, ha deciso di venire incontro ai nostri rappresentanti
proponendo un accordo molto più vantaggioso. 
http://www.softwarelibero.it/progetti/proposta_governo
Al fine di realizzare quanto sopra indicato, l'Associazione per il
Software Libero si impegna a mettere a disposizione del Governo, per un
periodo di cinque anni, attività formative, materiale didattico,
soluzioni tecnologiche e software, direttamente o delegando aziende
italiane che lavorano nell'ambito del software libero, per un valore
complessivo dell'ordine di 10.000.000 (dieci milioni) di euro all'anno.
Sono già stati avviati i contatti con due importanti atenei universitari
del nostro paese, interessati anche loro ad investire nella ricerca
utilizzando tecnologie rilasciate con licenza libera, unica garanzia di
indipendenza tecnologica nonché accademica, come auspicato dall'articolo
33 della nostra Costituzione. 
«Dovunque vengano applicate sufficienti risorse umane e finanziarie –
dichiara il Presidente, Paolo Didonè - si hanno dei risultati che spesso
vanno al di là delle previsioni, e ci auguriamo naturalmente che questa
collaborazione, che proponiamo pubblicamente al Governo, produca
analoghi risultati.»
Che cos'è l'Associazione per il Software Libero
        L'Associazione per il Software Libero è un'Associazione senza
        scopo di lucro che ha come obiettivi principali la diffusione
        del software libero in Italia ed una corretta informazione
        sull'argomento.
Contatti:
 
        Paolo Didonè (
paolo....@softwarelibero.it
)
 
+39 347.4353774
Per maggiori informazioni:
 
http://softwarelibero.it
 
in...@softwarelibero.it

 
http://www.softwarelibero.it/progetti/proposta_governo
Vorrei capire se ed in quale modo il Governo, dopo aver svenduto il
didietro alla MS possa mai accettare una proposta del genere.
Ma forse, anche la mia e' una provocazione... e mentre il software
libero le la GPL "provocano", mamma MS agisce.
Quando vedremo la GPL3?
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm

didietro alla MS possa mai accettare una proposta del genere.
Il governo non ha svenduto un bel niente, secondo me.  Si tratta di una
operazione di facciata, o pubblicitaria che dir si voglia, di ben poca
rilevanza, con puri scopi politici, e che politicamente andrebbe messa
in rilievo e contestata.

 didietro alla MS possa mai accettare una proposta del genere.
Il governo non è un'entità "atomica", è composto di decine di ministeri, 
centinaia di commissioni, migliaia di "espertini".
Certo poi le intese vengono siglate dai ministri (in questo caso Mussi e 
Nicolais), ma non sono certo loro a prepararle.
A fronte di una commissione che porta a un accordo con ms, potrebbero 
essercene decine disponibili a fare un accordo equivalente con realtà 
locali e legato al SL.
Ben venga, quindi, la proposta di AsSoLi.
 > e mentre il software libero le la GPL "provocano",
 > mamma MS agisce.
Negli ultimi anni, fortunatamente, mi sembra di aver visto molte più 
azioni concrete da parte dei sostenitori del SL che delle multinazionali 
del sw proprietario.
Ciao,
Paolo

 in rilievo e contestata.
Al contrario: mi sembra chiaramente un precedente affinche' altri
ministeri seguano l'esempio.


 del sw proprietario.
Non sono d'accordo: la differenza (sottile ma pesante) e' che i
sostenitori del SL conoscono le azioni concrete di altri sostenitori del
SL mentre nessuno approfondisce le azioni (concrete e percentualmente
molto superiori) delle multinazionali del software proprietario, anche
se le parti in causa sono cosi' stupide da renderlo pubblico (come in
questo caso).
Delle persone non computer-centriche, quante credi che sappiano di
questi accordi?


 questi accordi?
Non penso che il problema sia il numero di persone a conoscenza degli 
accordi, quanto piuttosto la rilevanza che questi accordi hanno sia sul 
nostro quotidiano che sul nostro futuro.
Il fatto che molti enti pubblici siano obbligati a fornire i documenti 
in formati aperti, che molte scuole insegnino ad utilizzare SL, che 
nelle aziende l'open source (usando la terminologia cara a loro) sia 
visto in modo ben diverso da dieci anni fa ha influenze significative 
sulla nostra vita: non siamo obbligati a comprare/piratare sw 
proprietario per mandare un documento in comune, né per approfondire 
conoscenze professionali o per far studiare i nostri figli, nè a pagare 
per sw che non ci interessa quando compriamo dell'hw.
Le persone forse non saranno a conoscenza di questi accordi, ma certo ne 
vedono le conseguenze.
Ciao,
Paolo

ministeri seguano l'esempio.
Contrario di cosa?  Mi pare che tu sia d'accordo con me che si tratta di
un'operazione puramente mediatica, che ha scopi politici e non pratici.
Insomma, lo scopo non mi pare che sia fare innovazione, ma dire
«guardate come siamo bravi, anche noi stendiamo relazioni fra ricerca e
industria, e lo facciamo con l'azienda più famosa e innovativa del
settore informatico».  Naturalmente può darsi benissimo che altri
ministeri seguano l'esempio di farsi pubblicità a basso costo in questo
modo.  Insisto sul basso costo: non hanno svenduto niente, né speso
granché.

, gli altri aspettino che succeda
qualcosa e che io ve la racconti :-)

questo caso).
Stupide?  È un accordo puramente mediatico, Se non l'avessero reso
pubblico sarebbe stato inutile!  Sarebbe stato come fare una campagna
pubblicaitaria in segreto :-)

 modo.
Secondo me invece altri ministeri seguiranno l' "esempio" di accordarsi
con MS per acquistare tecnologie proprietarie


 portarla avanti in pratica.  
Ne sono lieto, allora.


fatta da un ministero per tutti gli altri ministeri 
Il punto più fortemente dolente della ricerca italiana è la mancata
connessione con l'industria.  In questo senso qualunque accordo che
favorisca questa connessione è benvenuto, e porta giustamente lustro a
chi lo organizza.  È per questo che il ministro ha dato tanta fanfara a
questo accordo, contando anche sulla notorietà del marchio MS.  In
misura analoga, la notizia porta prestigio a MS.
Il fatto è che la cosa sembra finta, perché è fortemente
sottofinanziata.  Sembra cioè un'operazione puramente pubblicitaria, con
scopi di sola immagine per il ministro da una parte e per MS dall'altra.
Come se non bastasse, non tiene minimamente conto delle belle parole
passate circa il favorire lo sviluppo di software libero.