Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Apache 2.0.48

salve
ho compilato ed installato Apache 2.0.48 da sorgenti per sostituire Apache
1.x che avevo in RPM sulla mia MDK91.
Ho un problema: uso phpmyadmin per la gestione remota di un dbase mysql,
prima funzionava alla perfezione, ora nonostante si connetta mi dice che
nel database non ci sono tabelle.
Ovviamente le tabelle ci sono, fra l'altro phpmyadmin e' correttamente
configurato perche' lo uso in maniera condivisa win/linux e da windows
funziona bene (con un Apache vecchio pero'!).
Lo so  che la situazione esposta e' molto generica, ma se qualcuno avesse
qualche idea... prima di reinstallare il vecchio Apache...

 nel database non ci sono tabelle.
Sul sito di PHP c'e' scritto chiaramente di NON usare Apache 2.x con
PHP. Domanda: se 1.3 funzionava perche' lo hai sostituito?
Davide

PHP. Domanda: se 1.3 funzionava perche' lo hai sostituito?
Ma come perche`?
La versione 2 e` piu` nuova, quidi piu` figa, quindi e` NECESSARIO
installarla!
Non so dove andremo a finire, visto che tutti hanno voglia di correre
per schiantarsi addosso ad un muro.
-- 
ATTENZIONE: CAMBIO E-MAIL!
e-pe...@libero.it
 --> 
e-pe...@e-world-europe.com
--

Davide Bianchi wrote:

azzo, la raccomandazione me l'ero persa!
Ma la cosa vale anche per il PHP5?
OK ho esagerato, ho fatto l'upgrade di Apache alla ver2 e di PHP alla 5 che
e' ancora in beta.
Ho trasgredito alla regola: se una cosa funziona, non metterci mano...
..chiedo perdono!
cmq a parte gli scherzi era per prendere piu' confidenza con la nuova
versione di Apache, il nuovo ramo dovrebbe essere lo standard futuro no?


La palla è che secondo apache group dovrebbe essere il presente (e infatti 
la 1.3 sarà aggiornata solo per eventuali presenze di buchi di sicurezza)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	(Seen on TV!!!)
	"Risparmiamo 5 centesimi a transazione!"

 
Ti do ragione, ma gli esperimenti non finiscono mai.
Linux e' anche fatto di voglia di conoscere,imparare e provare.
Nel mio caso avevo sostituito fra l'altro una versione data con la
distribuzione (in RPM) con una versione scaricata e compilata.
Dovendo scegliere, avevo istintivamente scelto Apache2 piuttosto che 1.
O mi vuoi far credere che utilizzi ancora il kernel 2.2.9999 solo perche' ti
funziona bene?

 funziona bene?
Ma, io ho diversi server con kernel 2.2.18. Che problema c'e'?
Regola del sysadmin: NON aggiornare niente a meno che, la versione che stai
usando non abbia un baco in cui tu caschi sempre, la versione nuova non
fornisca delle funzionalita' di cui tu hai assolutamente bisogno o la
versione vecchia e' una tale chiavica che aggiornare sembra la migliore
cosa.
Davide

 cosa.
O ci sia una vulnerabilita' di sicurezza nella versione che stai usando...
Ciaotutti,
*

 Ma, io ho diversi server con kernel 2.2.18. Che problema c'e'?
                   ^^^^^^^^^^
posto che ho fin da principio ammesso di aver trasgredito la famosa "regola"
:-)
IMHO il discorso server e' ben diverso.. nel mio caso era una applicazione
casalinga quindi e' normale che dovendo scegliere fra due versioni uno si
scarichi la piu' recente!
va beh cmq ho toppato :-)

 Davide
si ma a me funziona benissimo da + di 2 anni su 2 server diversi...

 funziona bene?
dipende dalla macchina. per le sparc32 la serie 2.2 č la piů felice

 O ci sia una vulnerabilita' di sicurezza nella versione che stai usando...
Questo IMHO rientra nel caso 2 da me citato: nuova funionalita' di cui hai
assolutamente bisogno.
Davide

http://www.comserver.net
Italian Agent wanted now.