Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Kamikaze nudi: che soluzioni?

Gia' anni fa romanzieri ipotizzavano che un giorno terroristi armati
di pistole di plastica sarebbero entrati nella Casa Bianca 
eludendo i controlli dei metal detector (quando succedera' davvero,
non si dica che nessuno l'aveva previsto!).
L'11/9/2001 hanno usato coltelli di plastica.
Pochi giorni fa mi e' capitata sotto gli occhi l'immagine di un
Arabo che si toglieva la camicia ad un posto di blocco israeliano
per far vedere che non aveva nascosto addosso dell'esplosivo.
Secondo voi si puo' escludere la possibilita' che un giorno qualche
terrorista suicida si faccia impiantare una carica esplosiva sotto
pelle (anche se l'operazione fosse fatta alla buona non sarebbe
un problema, chi sta per morire qualche ora dopo se ne infischia se
gli puo' venire un'infezione), azionabile chesso tirandosi un orecchio
o premendo un pulsante sotto pelle dietro il collo o allontanando
o avvicinando due dita? Un sistema del genere potrebbe superare ogni
controllo o no? E facendo i raggi X si sarebbe sicuri di individuare 
qualsiasi esplosivo? Insomma la cosa e' tecnicamente fattibile e
se fosse fatta se e come ci si potrebbe difendere? Occorrerebbe
sparare a vista, da lontano, su tutti i sospetti?
Paolo
--
Prendi GRATIS l'email universale che... risparmia: 
http://www.email.it/f
Sponsor:
Cambia le casse del tuo Pc! Scegli i potentissimi speaker Hercules
XPS510
Qualit=E0 elevata e costo contenuto!
Clicca qui: 
http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=3D360&d=3D22-4
=20
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o avvicinando due dita?
Credo che queste ipotesi siano fantapolitica, o meglio fantaterrorismo. C'è
da dire che anche tirar giù i palazzi con gli aerei era fino a poco tempo fa
roba da romanzi...
In ogni caso, ciò di cui parli richiederebbe operazioni chirugiche
difficilissime, soprattutto in considerazione della quantità di esplosivo da
impiantare (senza perdere il paziente per strada). Solo l'idea mi fa
innervosire: credo sia perchè la ritengo talmente idiota e disumana da
temere che qualcuno davvero, prima o poi, possa tentare di percorrerla. I
fatti mostrano come non ci sia limite alla follia, alla "fantasia
distruttiva" dell'uomo.
In ogni caso, non credo ci sia bisogno di simili trovate: gli atti
terroristici non possono essere mai del tutto impediti, soprattuto quando se
ne tentano tanti. Si può riuscire a bloccare alcuni terroristi, ma più ce ne
sono, più saranno quelli in grado di portare a compimento la loro missione.
E' un pò lo stesso discorso dei sequestri aerei: per quante contromisure si
prendano, qualcuno riesce sempre. Per questo credo che nessuno avrà mai
bisogno di impiantare esplosivo nel corpo di un terrorista: basta mandarne
più di uno, contando sul fatto che almeno uno riesca (è quello che fanno i
terroristi in questi mesi in medio oriente). Gli esplosivi, poi, possono
essere individuati comunque tramite strumenti e cani: basta che ci siano.

ma uno, due o dieci kili di esplosivo, dove pensi si possano impiantare in
un corpo umano?!?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 essere individuati comunque tramite strumenti e cani: basta che ci siano.
premesso il problema non dovrebbe esistere per i motivi da te citati di
convenienza
e come è stato anche detto dal problema logistico di trovare il posto per
metterceli
(una pancia posticcia??)
non sono mica sicuro che strumenti e cani possano andare a rilevare
esplosivo all'interno della cavità toracica del corpo umano!!
Fileri Fabio

con una bella suppostona al tritolo 
(


 con una bella suppostona al tritolo
bhò non sono tanto convinto!!
quanto ne puoi mettere???
mi pare tanto casino per avere un risultato non efficente!!
Fileri Fabio

 wrote in message
3cc43feb$1...@news.telnetwork.it...

Ragazzi, pieta', mi sto sganasciando :  ) )
Marco

 Ragazzi, pieta', mi sto sganasciando :  ) )
:)
hehehehehehehe
bhè si mi pare legittimo visto il tema
Fileri Fabio

 Ragazzi, pieta', mi sto sganasciando :  ) )
sai che mi sta venendo in mente
:)
non era attacco al potere
in cui in uno dei tanti spezzoni dei Tg si accenna
al primo Cammello-Bomba della storia??
:) hehehehehe
Fileri Fabio

 al primo Cammello-Bomba della storia??
Mi pare fosse "Regole d'Onore" (Rules of Engagement)
e l'animale era un asino (o mulo?).
Comunque a tal proposito ricordo che lessi una
cosa parecchio bizzarra.
Ordunque negli durante gli anni sessanta negli Stati Uniti,
in uno stato del Nord Est vi era una scuola superiore
femminile, che, oltre a svolgere le normali funzioni di
istituto statale, ospitava in segreto dei gruppi di studio
governativi che cercavano nuovi stratagemmi da utilizzare
nelle guerre non ortodosse.
Uno di questi era l'utilizzo di piccioni caricati di esplosivo
ed addestrati dall'Esercito per  atterrare sopra gli autocarri
nemici (che in quel periodo significava comunisti per forza).
Una volta atterrati questi poveri piccioni  esplodevano...
inutile che vi dica che l'esperimento fu un  fiasco totale :)
Se trovo maggiori info, vedo di postarle.
ByeZ
Aleks
--
"Cosa hai Fred Astaire? Stai cercando di dirmi qualcosa"
"Devo andare in bagno sergente"
"Bagno? Non ci sono bagni qui"
"Come no, li ho usati molte volte a Ford Dix"
"Ti sbagli nell'Esercito non ci sono bagni, non vorrai contraddire il tuo
sergente?"
"No certo che no sergente"
"Vedi Epstein, sai qual'e' il tuo problema figliolo? E' Che non conosci la
terminologia militare, il posto dove un soldato dell'Esercito degli Stati
Uniti
fa a pisciare, defecare, masturbarsi o vomitare si chiama  Latrina, mi hai
sentito bene LATRINA"

 Se trovo maggiori info, vedo di postarle.
hehehehe vogli vedere che è stato un fiasco.......stavano in un'istituto
femminile
 :)
voglio dire....hem...troppe distrazioni!!
c'è da pensare che la faccenda dei piccioni fosse una copertura e che si
fosse impegnati in ben altri e segretissimi tipi di guerra non ortodossa!!
Fileri Fabio

 e l'animale era un asino (o mulo?).
che traduzione stupida il titolo
poco male
tanto il film è una delle più grandi porcherie della storia del cinema!!
Fileri Fabio

Premesso che piu' che dimostrare a tutti i costi la fattibilita' della
cosa mi interessava sentire il parere degli altri sul come si sarebbe
potuto realizzarla e sulle contromisure, rispondo in particolare a
Tat e Passerini: non credo occorrano operazioni chirurgiche molto
sofisticate, non si tratterebbe di asportare organi importanti per
creare spazio, si tratterebbe di una specie di liposuzione alla
rovescia, invece di asportare alcuni chilogrammi di grasso si
metterebbero alcuni chilogrammi di buon esplosivo (e la liposuzione e'
un'operazione che viene fatta ambulatorialmente, a volte nei centri
estetici, e anche se capita che qualche ragazza obesa ci rimetta la
pelle questo non dovrebbe spaventare dei fanatici terroristi); l'idea
della supposta e' divertente, ma sarebbe piu' aderente alla realta'
immaginare che invece di riempire due seni di silicone si usi C4 o
altro, oppure si simuli uno stato di gravidanza con una bella finta
panciona piena di esplosivo, una panciona che forse si potrebbe
"applicare" senza dovere operare su organi interni, e che di regola
sarebbe abbastanza capiente da poter provocare un bel botto: penso
di aver fugato, almeno in linea di principio, le obiezioni sulla
inefficienza del procedimento dovuta a operazioni chirurgiche molto
complesse (nel peggiore dei casi sarebbe una liposuzione alla rovescia,
inserendo un pannicolo esplosivo invece di togliere uno di grasso) e
quelle sulla inefficacia legata alla quantita' di esplosivo (si
provi a pensare a qual'e' il volume di una panciona vera e quindi a
quanto esplosivo si potrebbe mettere in una panciona finta..., ma anche
un uomo normale ha riserve di grasso per otto chilogrammi, e non 
dovrebbe essere impossibile applicare a uno magro un finto strato 
di grasso (e vero esplosivo) di un dieci chilogrammi senza che si 
noti tanto). 
Intanto attendo con curiosita' il post sui piccioni del collegio
femminile e sulle altre diavolerie che avranno sperimentato ...
Ciao
Paolo
--
Prendi GRATIS l'email universale che... risparmia: 
http://www.email.it/f
Sponsor:
Iscriviti al "club primo capitolo" di Airbook.it.
Riceverai gratuitamente il primo capitolo delle ultime novit=E0
editorial=
i.
Clicca qui: 
http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=3D346&d=3D23-4


 ha scritto nel messaggio
news:b2264d44bef25a184ca...@mygate.mailgate.org...

per la pancia finta ci stiamo più facilmente!!
mi sembra più facile aplicare un'affare del genere che inserire l'eslposivo
in sottocutanea!!
tralasciando che non credo si possa siringare semplicemente l'esplosivo così
"a pelle"
tralasciamo problemi di sopravvivenza, deve andare a farsi saltare in aria!!
Mi viene il dubbio invece che inserire 8 kili di roba sotto la pelle del
tizio
possa minarne la salute non tanto nel lungo termine quanto proprio nel
breve.
Una amica di famiglia che per motivi di salute era finita in reparto
chirurgia nella stessa stanza con una che si era rifatto il seno (per motivi
di ShowBisnes lavorava in tv) mi riportava le crisi di pianto dovute al
fatto che con il modesto (almeno credo) aumento di peso la tipa non riusciva
più a stare dritta.
Perchè fare tutto questo casino per magari ritrovarti un tipo debilitato
fisicamente e in piena crisi di nervi??
Tralasciano il dolore che deve fare il siringaggio di 8 kili di roba!! già
le intramuscolo fanno un certo male figuriamoci quello che teorizzi tu!!
Visto che questo deve raccimolare il coraggio per farsi saltare in aria e
meglio tenerselo buono e in buona forma fisica fino a quando non è troppo
tardi per lui.
Fileri Fabio

più a stare dritta.
era passata da una 0 a una ottava???
;)
Iso

 ha scritto nel messaggio
news:3cc5a978...@news.tin.it...

hehehehehehe
non lo so questo
non ho avuto il piacere acch dovrei avere più accortezze con le amiche di
famiglia!!
:)
comunque in piedi ci stava solo si sentiva pesante sul davanti
mica era la torre di pisa!!
Fileri Fabio



invece possono.
L'olfatto dei cani e' prodigioso, possono rilevare qualsiasi cosa,
anche se e' chiusa ermeticamente in qualche latta di alluminio

con una bella suppostona al tritolo 
gia'....da azionare con un bel peto 
HAHAHAHAHAHAHA

tralasciando le considerazioni circa le stelline, o aspiranti tali,
esplosive con tette da paura (terrorismo psicologico?!), vorrei dire che
il metodo mi pare un pò troppo antieconomico.
dal momento che senza tanti artifizi entra esplosivo in un aereo, in una
città stracontrollata di israele o dovunque vogliano i signori del
terrore, per quale motivo arrischiare un intervento alquanto problematico?!
credo che tutto vada ricondotto ad un rapporto costo- efficacia.
ci sono mille metodi più semplici per ammazzare la gente, ed ogni gionro
la TV ce ne dà ampio conto.
anche perchè, lo scopo di questa risma di terroristi non è ammazzare tizio
o caio (p.e.: Sharon) raggione per cui bisogna arrivare a tiro evitando
controlli particolari, quanto arrivare sufficientemente vicino ad un
obbiettivo qualunque e poco difeso: uno scuolabus, una pattuglia, una
pizzeria.
in quiesti casi è proprio la violenza contro popolazione inerme e
difficilmente difendibile che crea il panico generalizzato.
Se viene scoperto, l'attentatore si fà "zompare" in aria assieme a chi
l'ha intercettato: risultato minore ma sempre risulato, secondo 'ste teste
di quiz.
Un tipo di approccio come quello che ipotizzi, potrebbe invece far pensare
ad un intervento mirato, nel quale avvicinare una struttura, un
peresonaggio o un obiettivo in genere, pesantemente controllato.
ma anche in questo caso, molti dubbi mi sorgono circa una effettiva
fattibilità.
poniamo solo i problemi di "rigetto" o le infezioni che scaturirebbero.
verosimilmente, il tizio si fà imbottire e non aspetta che il corpo si
riprende dall'intervento: passa poco tempo e si deve mettere in attività,
alzarsi, dirigersi verso l'OBJ, sorridere ai poliziotti, dissimulare la
febbre alta che probabilmente avrà, resistere ai dolori e spiegare perchè,
uan persona col volto stravolto dalla infermità, dovrebbe urgentemente
vedere Sua Eccellenza il Primo Ministro! per chiedere un'aspirina per il
suo malditesta?! 


 ha scritto nel messaggio
news:3cc7...@news.netsys.it...

bhè allora la pensiamo uguale
:)
Fileri Fabio

 :)
Per cortesia, potresti quotare un po' meglio?
Equivale a dire quotare solo la parte del post
che risulta interessante per la tua risposta.
Grazie.
Nemo

 Nemo
si mi era sfuggito questa volta
sorry
credo comunque che un cattivo quote ogni tanto mi sia permesso!!
o no??
:)
Fileri Fabio

 :)
No prob, basta un po' d'attenzione generale,
poi se una volta sfugge non succede niente. :-)
Ciao ciao.
Nemo