Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Rete Asterisk tra LUG

Ciao a tutti!
Come ho scritto nel mio neonato blog, stamattina mi è venuta un idea,
magari sarà cestinata come irrealizzabile o inutile, ma volevo
comunque renderla pubblica :-)
Per lavoro ho molto a che fare con Asterisk, per chi non lo sà è un
IP-PBX open source, divenuto standard de facto.
Vedendo poi la lista dei LUG italiani mi è venuto in mente...perchè
non far parlare i vari membri gratis tra di loro al telefono? Per
discutere di progetti, iniziative o quant'altro..
Sicuramente le mail sono comode, ma parlare al telefono è un altra
cosa!!
Quindi ho tirato giu una bozza di pensiero su come poter realizzare la
cosa, soprattutto se optare per una struttura gerarchizzata di server o
la granularità del p2p!
Se volete farvi una lettura sull'idea, vi rimando al mio blog :-)
http://www.ciacci.biz/?p=13
Ogni commento è apprezzato, non insultatemi vi prego!!! ;-)
--
marco "Qlo" ciacci
http://www.ciacci.biz

 IP-PBX open source, divenuto standard de facto.
Quale, quello che continua a crashare e non va un cazzo ?
Non ho commenti in merito alla proposta, ma considero sicuramente meglio
openpbx.org
 che é un fork di asterisk. E soprattutto, è GPL e non ha doppie
licenze ad minchiam e ancora meglio lo sviluppo è aperto.
Max

CtRiX ha scritto:

cosa hai contro asterisk? nn è una polemica, volevo cominciare a vedermi
qualcosa di pbx & c. e volevo proprio partire da lì, ma leggo te e mi pongo
qualche dubbio... :-) perchè openpbx sarebbe meglio?

 perchč openpbx sarebbe meglio?
- licenza
- gli sviluppatori ascoltano le necessitą della gente e non di digium
- non dipende da HW digium per i timing. Ovvero: il voip puro funziona bene
- ha il supporto per STUN
- ha il supporto per T38, terminazioni comprese.
Basta ?
-- 
A: Because we read from top to bottom, left to right.
Q: Why should i start my reply below the quoted text?

 Basta ?
Da un punto di vista tecnico non mi esprimo, visto che non conosco bene
alcuno dei due prodotti, ma mi lascia perplesso il fatto che di openpbx
non ci sia nemmeno una release dichiarata stabile e sia tutto da
ricompilare scaricando i sorgenti via subversion.
Questo lascia presupporre che gli stessi sviluppatori non lo ritengano
ancora un prodotto sufficientemente maturo per l'uso in produzione,
quindi io aspetterei qualche release stabile prima di usarlo seriamente.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4


In ogni caso seguo lo sviluppo da diversi anni, openPBX ancora è una
cosa embrionale e non credo che tutte le aziende che usano Asterisk
siano dei perfetti idioti :-)
Bhe basta sapere fare il giusto tuning, ma siamo pagati apposta no?

 Bhe basta sapere fare il giusto tuning, ma siamo pagati apposta no?
Provalo, poi ne riparliamo.
Soprattutto li dove non hai HW dedicato ma solo terminazioni SIP.


 quindi io aspetterei qualche release stabile prima di usarlo seriamente.
Beh...
Lasciatelo dire. 
Gli sviluppatori lo usano con profitto. Come faccio a dirlo ?
http://trac.openpbx.org/cgi-bin/trac.cgi/changeset/1675
E io lo uso !


 Per non parlare di FreePBX o TrixBox
Dimenticavo. Il team di freepbx tirerà fuori qualcosa di dedicato per 
openpbx, preferendolo ad asterisk per un nuovo progetto.
E' solo questione di tempo. Se ne parlava qualche giorno fa.


 digium.
Questo non vuol dire nulla. La liberatoria la devi inviare solo se vuoi
che il tuo lavoro venga inserito nel prodotto, ed è la stessa cosa anche
se contribuisci significativamente al kernel o al progetto GNU.
In questo caso serve per poter continuare a rilasciare il prodotto con
doppia licenza. Senza liberatoria il prodotto potrebbe essere
distribuito *solo* sotto GPL, in quanto ogni sviluppatore ha i diritti
sul proprio contributo e per il cambio di licenza è quindi necessaria
l'autorizzazione di ciascuno. A prescindere da ciò comunque la licenza è
e rimane GPL (tant'è che esistono vari fork), quindi non cambiano di una
virgola i miei statements sull'assenza di differenze da questo punto di
vista.
Giusto per la cronaca la liberatoria è necessaria anche per poter
adottare una licenza GPL di versione successiva all'originale, salvo che
non fosse già previsto con la clausola "or any later version". Non mi
sembra quindi una restrizione significativa quella di Digium, anzi, è
solo essere corretti e fare le cose bene.


 Questo non vuol dire nulla. La liberatoria la devi inviare solo se vuoi
[CUT]
Non concordo con quello che hai detto.


al di la delle polemiche che stanno nascendo sul prodotto da utilizzare ti
do le mie impressioni.
La particolarità delle comunicazioni asincroni(quali sono i messaggi su
usenet, mail, mailing-list) hanno il vantaggio di poter essere consultate
in tempi non immediati alla trasmission, anche a distanza di tempo. Non
implica che gli interlocutori siano presenti sul canale nello stesso
momento. Sono facilmente memorizzabili ed indicizzabili per poterli
consultare anche da altre persone.
Inoltre ti da modo di ragionare su quel che scrivi, documentarti per non
scrivere cavolate.
Ha lo svantaggio di essere "lenta" (tra l'invio le messaggio e la lettura
puo passare molto tempo) e il testo non trasmette sempre il reale stato
d'animo dell'interlocutore
Le comunicazioni sincrone, come è la telefonata, è per molti aspetti opposta
alla precedente.
Sinceramente non credo che se ne senti la necessità.
Nulla esclude che se messo in pratica poi non diventi una necessità.
Ci sono anche altri aspetti da considerare
- presenza degli interlocutori
- larghezza di banda
- impegno degli host
etc
hai provato a parlarne sul forum di qualche LUG?
Bye,
Raktzo

 Nulla esclude che se messo in pratica poi non diventi una necessità.
]zac[
Concordo con le valutazioni espresse.
Nella maggior parte dei casi il lavoro di sviluppo è fortemente asincrono,
informazioni->elaborazione->prove->nuove informazioni da condividere->
ecc. .
Negli altri casi in cui c'è la necessità di scambiarsi informazioni in tempo
reale, spesso è necessario lavorare sulle stesse attrezzature (quindi
fisicamente presenti o in telecontrollo).

 Non concordo con quello che hai detto.
Peccato, perché molto molto probabilmente ha ragione.
Forse prendendo per esempio qualcosa di neutro si riesce a concordare,
prendi per esempio qt, mysql, ecc. che hanno doppia licenza (opensource e
commerciale).
Legalmente, niente e nessuno, se non una liberatoria dei '''proprietari'''
dei diritti dei vari pezzi di codice può far cambiare la licenza.
In maniera 'potabile' significa che nessuno può prendere quel codice e farne
un fork sotto la sola licenza GPL anche per usi commerciali.
I gestori del fork sono obbligati a rispettare la licenza originale (quindi
licenza GPL ma solo per usi non commerciali).
In questi casi chi gestisce il progetto sicuramente si fa lasciare una
liberatoria da chi contribuisce al codice per essere autonomo e non dover
richiedere centinaia di autorizzazione ad ogni più piccolo cambiamento
delle licenze.
In sintesi la GPL accetta e considera pienamente valide le doppie licenze
(GPL, commerciali), ogni fork è obbligato dalla GPL a rispettare la licenza
originale (quindi anche quella commerciale) e le relative restrizioni.

 licenza GPL ma solo per usi non commerciali).
UH ?
Vacanzaaa!


 Quale, quello che continua a crashare e non va un cazzo ?
Aho, io uso quello che non crasha mai, funziona sempre e persino in SIP
only senza nessuna scheda TDM ci fa parlare senza problemi. Figurate,
sono talmente contenti che me pagano pure. :P
Con OpenPBX si possono usare i moduli di terze parti realizzati per
Asterisk? Ho un paio di Cisco sul nostro PBX de noantri, e quelli col
firmware SIP fanno un po' gli stronzetti.
	giocherellatamente,
	    Cthulhu
-- 
http://www.rlyeh.it/