Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La grande strategia dell'Impero Bizantino.

Ho visto di sfuggita nella vetrina di una liberia "La grande strategia 
dell'Impero Bizantino" di Luttwak. Qualcuno ha avuto occasione di vedere il 
libro, cosa ne pensate, vale la pena comprarlo?
-- 
Roberto
www.wargamespezia.org
: sito del club WASP

 libro, cosa ne pensate, vale la pena comprarlo?
buona fortuna.
Hai appena fatto la domanda piï¿œ sbagliata. Qui, luttwhack non e' mai 
stato simpatico (eufemismo) , per cui la risposta breve ï¿œ "lascialo 
sullo scaffale".
Altri ti ripeteranno lo stesso, ma temo in termini meno cortesi verso il 
luttwhack....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Luttwak potr� essere discusso, ma ha il grande pregio, come politologo, di 
aver cercato di  fornireo interpretazioni originali e aggiornate circa i 
nuovi assetti della politica mondiale e delle forze in campo. Nel libri di 
storia di strategia ha cercato di fornire interpretazioni nuove di vicende 
storiche. Quindi sono opere che si ha il dovere di conoscere se non si 
vogliono rimasticare solo vecchie nozioni; dal contrasto di idee nascono 
sempre idee nuove e le nuove idee servono per dare una controllata a quelle 
vecchie. 

 libro, cosa ne pensate, vale la pena comprarlo?
Non ho visto i famosi diagrammi del primo libro, ma forse e' perche' la
strategia bizantina sarebbe stata basata piu' sull'intelligence, a quanto
pare...
E' comunque significativo che, nel passaggio dalla presidenza Reagan a
quella Obama, Luttwak passi dal modello romano imperiale e quello
bizantino...
Io credo che aspettero' che esca in edizione economica, anche per ragioni di
spazio (tanto prima di allora non avro' tempo per leggerlo : )
Ciao
Marco

 luttwhack....
Ma no, abbiamo gi� dato; � da capire se l'uomo ce l'ha solo con i romani o 
ha intenzione di setacciare tutti gli imperi esistiti... :D
-- 
A. Ball - Punico aviatore 

 
Personalmente c'ï¿œ, IMHO, un errore di fondo nell'interpretare il testo 
di Luttwak. Lui non parla di storia romana, ma di strategia moderna.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Luttwak. Lui non parla di storia romana, ma di strategia moderna.
Concordo, anche noi antichisti siamo convinti che NON parli di storia 
romana... :D


 romana... :D
Io sono ad un 1/3 della lettura , quando ho finito  ve lo faro' sapere :)
Alcune affermazioni mi lasciano basito :
l'esercito bizantino perse la capacitï¿œ combattiva perchï¿œ non usato e fu 
sconfitto dai turchi :P
attila non fu sconfitto ai campi catalunici era solo una spedizione di 
saccheggio
gli unni distrussero l'esercito dell' occidente ^_^
Baccio

 gli unni distrussero l'esercito dell' occidente ^_^
Questo s�, si chiama ''non rimasticare vecchie nozioni"... :D


 
Non  ï¿œ brutto per le fonti che usa si vede che il tizio che ci ha 
lavorato ha letto molto  , ogni tanto ci sono delle affermazioni  un 
po' troppo perentorie .
Qualcuno conosce un buon libro sulla crisi del terzo secolo , sopratutto
su Gallieno e Diocles                   ^_^
Baccio

 Baccio 

 Baccio
Ma quale fu il ruolo dell'esercito *bizantino* nella battaglia dei
campi catalaunici ?!?
MG

MILES GLORIOSUS ha scritto:

Parlava degli  Unni e dei vari pezzi dell'impero romano ^__^
Baccio
PS: E' vero che gli archi unni erano in difficolt� con la pioggia?

 PS: E' vero che gli archi unni erano in difficolt� con la pioggia?
Pu� essere.


 PS: E' vero che gli archi unni erano in difficolt� con la pioggia?
Gli archi compositi sono oggetti delicati e temevano l'acqua, per questo i popoli 
della steppa li riponevano in delle custodie apposite e li incordavano solo prima 
dell'impiego... ma suppongo che non si scollassero durante la battaglia, anche in 
caso di pioggia (e  poi ogni guerriero, come per i cavalli, ne aveva pi� di uno).
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

    Luca Morandini
Proseguendo dice anche questo si sono conservate le versioni delle 
coperture da pioggia turche , la aprte centrale dove parla dei vari 
trattati � piacevole.
Baccio

 ha intenzione di setacciare tutti gli imperi esistiti... :D
sar� sicuramente preso a sonore mestolate in testa, ma imho Luttwak ha un 
dono (che spesso gli autori anglosassoni hanno) che � la scorrevolezza della 
lettura, sebbene
questo non tolga che il suo lavoro e\o le sue conoscenze siano e possano 
sicuramente prstare il fianco a moltissime critiche.
Imho eh ?
(ora vado a mettere l'elmetto in testa in attesa delle mestolate ^__^)
Saluti
B29 

 (ora vado a mettere l'elmetto in testa in attesa delle mestolate ^__^)
Ma no dai, ormai usiamo tutti la spatha... :))
Guarda che il livore che scaten� al tempo Luttwack dipende solo dalla 
prospettiva con cui lo si affonta: dice bene Albion, lui parla di strategia 
moderna.
Basta non tirarlo in ballo quando si parla di storia antica... :D


 Basta non tirarlo in ballo quando si parla di storia antica... :D
beh alla fine Luttwak, ritengo possa essere considerato, imho per formazione 
e\o percorso professionale pi� un politologo, con
la passione per la storia, il quale non rifugge da quello che � un p� un 
difetto che hanno in molti, ovvero attualizzare i fatti antichi 
rapportandoli
agli avvenimenti moderni, per certi versi lo capisco anche (sento un 
clangore metallico che si avvicina ^__^).
Va detto per� che anche in ambienti pi� accademici, e che quindi  dovrebbero 
essere pi� immuni a questa cosa  ne ho viste delle belle, ricordo
ancora quando all'universit� durante una sessione di esami di Storia 
Mediovale a un candidato il professore (testuali parole) chiese "Mi faccia 
un paragone
tra la figura del Barbarossa e Hitler"............
La faccia dello studente era tutta un programma.
Saluti
B29 

 La faccia dello studente era tutta un programma.
Bastava rispondere. "Nessuna somiglianza."
G. De M.
(che dopo Legnano ci fu Cortenuova, ma nessuno se ne ricorda. Prima o poi 
fonder� il movimento: " Lega Ghibellina") 

 La faccia dello studente era tutta un programma.
Davvero una domanda durissima.
Io avrei risposto: "entrambi governavano un Reich".
Ma che altro si poteva dire?
Avrei pi� capito un paragone tra Hitler e, che so, Enrico
l'Uccellatore, ma Barbarossa?
MG

 Ma che altro si poteva dire?
io personalmente avrei risposto "Questo � un esame di Storia Mediovale, per 
cui Hitler non � compreso nel piano di studi, un'altra domanda prego".
Ma non credo che l'esaminatore avrebbe voluto sentire questa risposta :-)
In ogni caso l'ho portato come esempio di un modo di pensare e fare che io 
personalmente non approvo, ovvero il voler a tutti i costi contestualizzare 
vicende, persone e fatti di epoche tra loro diversissime
senza tenere conto minimamente delle inevitabili differenze che rendono il 
paragone per certi versi assurdo.
Saluti
B29 

 Luttwak. Lui non parla di storia romana, ma di strategia moderna.
Vero :-)
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantasy, alla fantascienza e agli anime 

 ha scritto nel messaggio 
news:nsVQm.102010$9f6.1...@twister1.libero.it...

Appunto, ripropongo questa mitica intervista dove il nostro attribuisce a 
tutti gli storici la posizione di Gibbon sulla caduta dell'impero...
http://www.sisde.it/sito/Rivista13.nsf/0/31a241ba57af47cec1256b8f002d6bd2?OpenDocument


 per cui Hitler non � compreso nel piano di studi, un'altra domanda prego".
E quindi ti saresti fatto cacciare ;-)


 fonderï¿½ il movimento: " Lega Ghibellina")
Bravo:-)
 si combattï¿½ vicino al mio paese.
Ed i Bergamaschi, che fino a quel momento avevano finto di essere neutrali, 
e che anzi sul castello di Cividate avevano alzato la bandiera della lega, 
Si gettarono sui leghisti per vendicare la battaglia della malamorte, 
inseguendoli fino al Serio in piena facendogli fare la loro stessa fine.