Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: l' iniutilita' delle isole britanniche

dal punto di vista geostrategico, le isole britanniche IMHO sono non 
solo iniutili, ma anche storicamente dannose all' europa.
Difatti senza di esse non solo le potenze dell' euruopa, ma anche quelle 
scandinave avrebbero libero accesso agli oceani, oltre che un maggiore 
incentivo allo sviluppo di marinerie oceaniche e una più equa 
ripartizione delle risorse extraeuropee tra le Nazioni ed i Popoli 
europei e questo avrebbe permesso non solo di evitare le due guerre 
mondiali, ma anche un molto anticipato, più agevole e solido processo di 
integrazione europea.
Che ne pensate ?
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.Piergiorgio ha scritto:

Ma la moderazione che fine ha fatto?
Con argomenti militari cosa centra? Con la storia militare cosa centra?
Oppure è un via libera al flame?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 >
 
e poi con la corrente del golfo come la mettiamo ?
sconvolgimento di tutto il clima europeo !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Con argomenti militari cosa centra? Con la storia militare cosa centra?
Non è del tutto chiaro ai moderatori il senso dell'intervento iniziale
nè quali siano le linee di discussione proposte. 
In ogni caso, alcuni dei temi presenti nel messaggio iniziale sono
sicuramente OT (es. il processo di integrazione europea e il
riferimento alla più equa ripartizione delle risorse extraeuropee tra
le Nazioni ed i Popoli europei: si rimanda a it.cultura.storia); altri
*potrebbero* risultare in Tema  (es. sviluppo delle marinerie
oceaniche dei paesi scandinavi)
I moderatori attendono quindi di valutare il prosieguo della
discussione e confidano nella capacità degli utenti di discriminare
fra argomenti  IT e OT. Per l'elenco degli argomenti IT si rimanda a:
http://digilander.libero.it/icsm.moderato/manifestoicsm.htm
Resta inteso che i moderatori si riservano di bloccare il thread
qualora la discussione dovesse svilupparsi su argomenti OT.
Grazie per la collaborazione e buon proseguimento.
Per il gruppo di moderazione: Damnpuck
## segue su it.news.moderazione ##

 Che ne pensate ?
Che quella che hai in orto non è malva... :-D
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore
''L'esito corrisponde alle aspettative meno
 in guerra che in qualunque altro caso''
Tito Livio

> Che ne pensate ?
Che finalmente qualcuno ha il coraggio di svelare il millenario complotto
albionico contro il resto d'Europa: allora diciamola dall'inizio!
Tutto č iniziato quando gli inglesi blasfemi si sono messi a capo della
rivolta protestante contro Santa Romana Chiesa.
Poi hanno incaricato un agitprop (chiamato Shakespeare) di ridicolizzare
tutti gli altri europei. Per lui, gli scozzesi e i danesi hanno re pazzi e
assassini. Secondo lui, noi italiani abbandoniamo ogni serio proposito
appena vediamo una ragazza che ci sorride.
Quindi, questi inglesi hanno avuto l'insolenza di opporsi a due
gentiluomini francesi come Luigi 14 e Napoleone, che chiaramente volevano
solo il bene d'Europa.
Poi, hanno foraggiato ogni sorta di cospiratori e massoni contro le
illuminate dinastie che da milleni guidavano legittimamente gli stati
europei. Dove c'erano ordinati e potenti imperi, ci hanno imposto degli
staterelli anarchici e insignificanti, spacciandoci il falso mito
dell'autodeterminazione dei popoli.
Ogni volta che noi europei eravamo impegnati nelle nostre oneste e leali
guerre, gli inglesi vigliaccamente si nascondevano in mezzo al mare o su
continenti lontani. In questo modo sleale, ci hanno derubato di tutte le
colonie di cui ci saremmo facilmente impossessati e le hanno sfruttate per
arricchirsi, loro al posto nostro.
L'ingordigia inglese non si č fermata neanche quando altri gentiluomini
come il kaiser Guglielmo, Hitler e Mussolini hanno cercato di riportare un
po' di giustizia su questo mondo. Ogni innocente corazzata che cercava di
uscire pacificamente dai porti tedeschi o italiani veniva attaccata e
distrutta. E persino i simpatici U-BOOT non potevano fare tranquillamente
il loro onesto lavoro!
;-)))
ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Damnpuck ha scritto:
 > Non è del tutto chiaro ai moderatori il senso dell'intervento iniziale
 > nè quali siano le linee di discussione proposte.
 > In ogni caso, alcuni dei temi presenti nel messaggio iniziale sono
 > sicuramente OT (es. il processo di integrazione europea e il
 > riferimento alla più equa ripartizione delle risorse extraeuropee tra
 > le Nazioni ed i Popoli europei: si rimanda a it.cultura.storia); altri
 > *potrebbero* risultare in Tema  (es. sviluppo delle marinerie
 > oceaniche dei paesi scandinavi)
Che e' un altra delle ragioni del mio post :) a prescindere dall' essere 
IT o meno la parte sul ripartimento delle risorse tra paesi europei, che 
e' ancillare allo sviluppo delle marinerie dei paesi scandinavi (oltre 
che Olanda, Francia e Germania) espongo le basi del mio ragionamento:
Ammetto che non sono un grande esperto di lossodromia, ma mi pare di 
aver capito che la rotta ideale per il Nordamerica dalla penisola 
scandinava passerebbe proprio nel bel mezzo delle isole britanniche; e 
visto che l' ultima volta che ho verificato, la questione Vinland e 
vichinghi in america, sarebbe in fase "credibile", faccio notare che la 
presenza delle isole britanniche renderebbe alquanto complessa la 
navigazione in quanto si doveva navigare molto più a Nord, e le Faer 
Oer,Islanda e Groenlandia non compensano certo i mari ben più 
tempestosi. Non so dire quanto sia l' autonomia alimentare ed idrica 
delle navi vichinghe, drakkar e altro, ma una rotta più meridionale, 
seppur non di molto più lunga (essendo puramente lossodromica) permette 
qualche audacia  sul carico ed armamento (cioe' qualche 
rematore/marinaio in meno e qualche barile di acqua o carne salata in più)
Ora, sappiamo che la scandinavia era largamente autosufficiente per 
quanto riguarda le materie prime Navali (legno prima e minerali di ferro 
e (poco) carbone poi) quindi mantenere e migliorare con risorse 
nazionali le comunicazioni col Nuovo mondo erano largamente possibili. 
Da questo discende il primo ed interessantissimo punto di divergenza (in 
senso ucronico): le risorse a disposizione di Gustavo sarebbero state 
ben più ampie e la guerra del Nord della meta' del '600 avrebbe avuto un 
corso alquanto differente; oggi Germania Orientale e la Polonia 
Occidentale parlerebbe svedese (oltre al non secondario fatto che gli 
hohenzollern sarebbero rimasti ben secondari nella scena europea. come 
sovrani di un quarto Stato Baltico attorno a Konigsberg)
Penso di aver gia' dato abbastanza cibo per i vari cervelli qui 
presenti; dopo che avro' chiarito come in questo contesto il 
ripartimento più equilibrata delle risorse extraeuropee sono IT in 
questo contesto (qualcosa lo si intravede nella mia esposizione 
scandinava) passero' ad illustrare le mie opinioni sugli effetti dell' 
assenza delle isole britanniche nel resto dell' area (Paesi Bassi, 
Francia e Germania (una Germania MOLTO diversa...))
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
(che ha dimostrato che ragiona anche quando sragiona, se qualcuno 
comprende l' ossimoro ;) :D )

 Che ne pensate ?
Per i britannici medesimi sono utilissime, altrimenti sarebbero costretti ad 
abitare su delle piattaforme o su delle chiatte (ammesso che resistano alla 
furia dei marosi).


e se la prendono solo con gli scozzesi...
;-)

Aerei Italiani ha scritto:

O loro se la prendono con noi.
L'ultima volta hanno messo un loro Re a Londra.



qui partirebbe una bella domanda storica: chi ha cominciato prima ?  
"inglesi" o "scozzesi" ( facendo riferimento alle popolazioni antecedenti)  
?

 fuori di matto?
Non so.
Ma attualmente abbiamo tedeschi. Abbiamo provato olandesi, francesi e 
normanni. Se da di matto io importerei qualcosa dalla Cina. Direi che 
spunteremmo un buon prezzo.



Vabbè, c'è il figliolo (William) che sembra un giovanotto in gamba, se il 
babbo va in cortocircuito c'è sempre lui, e Harry di riserva.
A momenti si ritrovavano un fratellino di nome Abdullah... chissà come è 
andata davvero quella storia e se il MI5 ci ha avuto mano.
Carlo "Jurassic Park" 

andata davvero quella storia e se il MI5 ci ha avuto mano.
Questo argomento risulta Fuori Tema su icsm. I moderatori invitano gli
interessati a proseguire la discussione su it.politica.internazionale
/ it.discussioni.misteri o altro newsgroup a piacere.
