Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: sub antitorpedo

Ma in tutti questi anni i sub come esche di difesa contro i siluri
moderni hanno solo gli emettitori di bolle (sonar attivo anche se il
Mk50 e le ultime versioni del Mk48 sono programmate per ignorarle o per
seguirne lo schema di comparsa)  o emettitori di false firme acustiche
(sonar passivo)?
Un sistema attivo di difesa come  siluri o taniche esplosive da lanciare
non esiste? Un qualcosa del tipo lanciabile via cavo dal sottomarino che
attivato a commando esploda generando un'onda d'urto relativamente
innocua per il sommergibile difensore, ma fatale per siluri nemici che
si trovino nelle vicinanze?
Opppure un qualcosa tipo le cluster bomb viste in un vecchio anime (Blue
Water) lanciate da sottomarino che esplodendo liberavano un
considerevole numero di submizioni saturando la rotta d'attacco dei
siluri nemici e causandone la prematura esplosione?
                         Andrea 'Cid Highwind'

No; fino a oggi la migliore arma di difesa dei sub è stata l'elusività;
nessuna arma controsiluro, almeno ufficialmente.
In futuro dovrebbero venir schierate esche particolarmente evolute, come
questo progetto della US Navy
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/ngcm.htm
 , e
ogni tanto si legge di progetti per realizzare siluri antisiluro, ma ancora
nulla di ufficialmente operativo.


Mah... Io se fossi inseguito da un siluro ad una distanza non troppo 
ravvicinata, mi sparerei un bel Mark 48 filoguidato in modo da farlo 
andare alle mie spalle e poi quando si approssima al siluro in arrivo, 
bum! Solo la bolla dei gas di un affare del genere è di almeno 
dieci-venti metri di diametro, non penso che il siluro in arrivo 
rimarrebbe indenne e sicuramente il suo sonar no... Chissà se hanno mai 
fatto la prova.
Ciao,
Ander
(che ogni tanto ricompare dalle vacanze)

 ha scritto nel messaggio
news:3F32CA5F...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bh09ik$tao51$1...@ID-140483.news.uni-berlin.de...


 difficile!
Sicuramente difficile, ma che hai da perdere? Tanto un siluro alle 
spalle in genere te lo lanci cmq per costringere l' attaccante ad 
evadere e magari tagliare i suoi cavi... Insomma, io ci proverei. Tra ( 
), è vero che ad alta velocità sei sordo, ma puoi usare il sonar attivo 
del siluro per passarti info attraverso il cavo. Ecco, forse il problema 
è proprio il cavo, che probabilmente si spezzerebbe con una manovra del 
genere. Secondo me bisognerebbe o programmarlo in anticipo o usare un 
dispositivo apposito, tipo i silurotti di cui parlavi nell' altro post. 
Poi insomma, se devo affondare, tanto vale farlo con un bel botto :-)
Ander
(sempre in vacanza e che si scusa se non riesce a rispondere 
tempestivamente)

 Poi insomma, se devo affondare, tanto vale farlo con un bel botto :-)
Questo è poco ma sicuro... credo che morire affogati o schiacciati dalla
pressione non piaccia a nessuno...
Comunque sono d'accordo con te... è comunque evidente che tutto dipende:
dalla situazione tattica del momento (se tu sai in anticipo che sei in acque
"infestate" oppure se sei solo in trasferimento);
di quali capacità di piattaforma, di controllo armi e sonar disponi;
di quali capacità logistiche/intelligence disponi.