Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [MOD] Non chiudiamo ICSM

Un gruppo di storia militare aperto.
Il manifesto di it.cultura.storia.militare (ICSM) proposto da Alessandro Santoro
e approvato nel 1999 è un documento ben pensato e ha dimostrato la sua validità
negli anni. ICSM è stato un'occasione di approfondire e spiegare gli argomenti
storici preferiti e di imparare sugli altri.
ICSM ha sempre avuto un buon numero di messaggi giornalieri e di partecipanti,
che formano un gruppo stabile. I nuovi arrivati sono accolti bene. Chi si
comporta male (per esempio qualche saltuario troll) viene subito individuato e
isolato.
La storia, e in particolare quella militare, viene spesso usata per fini
politici. In certi momenti e su certi argomenti la polemica ha toccato toni
deprecabili.
Però, tra gli utenti di ICSM alla fine prevale il rispetto reciproco o almeno la
civile convivenza. Il desiderio di conoscere ha in generale la meglio sulla
propaganda politica.
Dopo un periodo di polemiche accese e fuori argomento, in alcuni, è nato il
desiderio di moderare ICSM. Chi di loro non lo conoscesse già visiti
it.cultura.storia.moderato: un ottimo newsgroup che ancora stenta un po',
disponibile a ospitare le discussioni storiche militari.
In ICSM si parla di legionari romani sbudellati, di soldati asfissiati
dall'iprite nelle trincee, di marinai grattati via dalle paratie per avere
qualche pezzo da mandare alla famiglia... si possono sopportare anche le
divergenze tra gli utenti, al confronto insignificanti.
Tutto si può migliorare. Alcune proposte tecniche (per esempio, le modalità di
citazione di articoli di giornale) possono essere inserite sottoscritte da
tutti, in modo che si capisca bene quali sono gli atteggiamenti scorretti.
Non con la moderazione fatta da altri, ma con il proprio senso di responsabilità
gli utenti di ICSM possono ancora parlare serenamente di storia militare.
ICSM può continuare a essere aperto, libero e vivace come è sempre stato.
Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.

 Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.
1- questo newsgroup non verrebbe chiuso ma moderato
2- ma tu, che ng hai letto fino ad oggi? ti sembra che il senso di
responsabilità abbia avuto la meglio su troll, flamers, idlers, rassegne
stampa viventi?
Detto questo, saluti
Raffaele

 Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.
Questa frase e' forse un po' drammatica, ma almeno in parte potrebbe essere
vera.
Ciao : )
Marco

 stampa viventi?
Da come lo descrivi sembra proprio un ng di merda.
-- 
 >senza offesa, ma sembra piu' il ritratto di un imbecille
Punti di vista. (lo snobbato 2003)

 Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.
Ho sempre considerato questo gruppo di discussione come formato da un gruppo
di amici. Tra amici si può anche discutere animatamente, talvolta possono
nascere incomprensioni, ci si può persino mandare reciprocamente a fare in
culo e, al limite, uscire dal gruppo. Queste scelte sono libere e sono
rimesse al senso di responsabilità di ciascuno. Se, invece, si ritiene
necessaria la presenza di qualcuno che sovraintenda alla nostra condotta,
come scolaretti in un aula, allora vuol dire che sono in presenza d'altro e,
sinceramente, a questo qualcosa d'altro non sono interessato.
Non partecipo al voto per non far scomparire questo libero gruppo di
discussione. Perchè una cosa deve essere chiara: moderato questo newsgroup
non ce ne sarà un altro libero o aperto o non moderato dedicato alla
*storia* militare.
Antonio

 Antonio
Quoto idealmente tutto, sono contrario alla moderazione per definizione, non
l'ho voluta per IHA, nonostante il gruppo fosse ad alto rischio, il tempo mi
ha dato ragione, è probabilmente il gruppo più equilibrato che seguo.
Qui è un pò diverso, ci sono posizioni molto radicali di poster che pensano
di dover fare proselitismo politico, fino all'insulto.
Non si può nascondere però che se i flames nascono è per la volontà di
molti, e la responsabilità delle condizioni in cui versa ICSM non può essere
addossata ad uno sparuto gruppo di poster politici.
Un vecchio adagio recita: "chi ha il buonsenso, lo usi", senza bisogno di
moderazioni, aggiungo io.
ciao
ale
 --
Contro la stupidità degli uomini gli stessi Dei lottano invano.-
                                                    - Schiller -

Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.
Non si potrebbe mettere "chiudere" fra virgolette? Detto cosě sembra
che si stia davvero votando per la chiusura-cancellazione del
newsgroup e questo, permettimi, non č vero.
BYe
Damnpuck
--
It.Cultura.Storia.Militare On-Line: 
www.icsm.it

 newsgroup e questo, permettimi, non č vero.
Forse la differenza tra la mia idea e la tua č proprio questa: per me questo
gruppo č "aperto", per te č "non-moderato" ;-)
Condivido quello che dice Antonio. Il termine "chiudere" non č improprio. Se la
tua mozione passa, "questo" NG, cioč il vecchio ICSM non moderato, chiuderebbe,
non ci sarebbe piů. Nel bene o nel male, nascerebbe un NG diverso.
Comunque, mettiamoci pure 'ste virgolette: non "chiudiamo" ICSM ;-)
Ciao

 addossata ad uno sparuto gruppo di poster politici.
Ma nessuno vuole addossare responsabilità. Si vuole solo evitare
che TUTTI continuino con il trend attuale per non distruggere questo
gruppo.
Ciao
Luca

 Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.
Chiudere il ng mi sembra eccessivo, però il basso numero di post su 
icsmod è un fattore certamente allarmante. C'è da dire a sostegno di 
icsmod che se lo spazio per quel ng sul server fosse maggiore, 
probabilmente i post sarebbero di più perchè le discussioni muoino 
presto a causa del poco tempo che sono on-line. 
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

 così. Basta stabilire delle regole comuni.
Non so quale newsgroup sia ma è sicuramente un ottimo newsgroup.
Ciao
Antonio