Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Fanteria in ordine formato: la sostituzione dei colpiti

Sarei desideroso di chiarire come si sostituivano i soldati di un 
reparto formato colpiti durante il combattimento. Supponiamo il 
battaglione di fanteria di linea francese composto di 6 compagnie, 
schierato su 2 compagnie. La compagnia combatte su 3 ranghi.
Quando i soldati del primo rango sono colpiti, quelli del rango 
posteriore ne prendono il posto e la sostituzione avviene tra 
commilitoni della stessa compagnia.
Era prevista la sostituzione tra soldati di compagnie diverse? Oppure 
c'è l'avvicendamento della compagnia più provata che retrocede a tergo 
con quella immediatamente dietro?
 
Questo dovrebbe essere lo schema: 1=1° rango; 2=2° rango; 3=3° rango; 
X=colpito
 
1111111111		11X1X11X1X		1121211212
2222222222 ------>	2222222222	---->	
2232322323
 
3333333333   		3333333333		33  3  33  3
 
 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 121001-0, 01/10/2012
Controllato il: 02/10/2012 12.32.30
avast! - copyright (c) 1988-2012 AVAST Software.
http://www.avast.com
 
 
 

 quella immediatamente dietro?
 
Se serviva *sul momento* si acchiappaca qualcuno delle altre compagnie per 
continuare l'attacco.
 
Va tenuto conto che:
All'inizio della campagna si equalizzavano tutte le compagnie.
Nel proseguio per� si tendeva a mantenere a pieno organico la compagnia 
volteggiatori e quella granatieri.
Il btg torico su 6 cmp da 120 aveva 720 uomini.
Prendiamo che un btg ne abbia solo 600 allora se ne prendono 100 per 
compagnia.
Se questo battaglione in una battaglia prende 50 perdite al cmp 
volteggiatori e 30 alla compagnia fucilieri numero uno (quella con i pon pon 
verdi) allora per il proseguio della campagna il btg avr�
100 alla cmp volteggiatori
100 alla cmp granatieri
e 80 cmp a ciascuna delle cmp fucilieri.
I 50 volteggiatori caduti sono sostituiti (per riportare le cmp d'�lit� a 
pieno organico) e i soldati restnti si equalizzano tra le altre 4 cmp.
 
Questo perch� interessano le compagnie d'�lit� che svolgono compiti 
importanti spesso (quasi sempre) distaccate dal btg in ordine aperto o 
sparso. Gli ufficiali desiderano questa risorsa.
 Se poi il btg (con 4 cmp fucilieri) conta 300 o 400 uomini....poco conta.
 

 continuare l'attacco.
 
Bene, tutto molto chiaro.
Supponiamo una situazione tipo: cannonata che «porta» via due disgraziati.
Dopo l'attimo di scompiglio un sergente «ringhia» il "serrate i ranghi" 
e lo spazio vuoto è riempito dai due che seguono, oppure l'addestramento 
prevedeva l'automatismo ed i soldati eseguivano?
Teoricamente questa sostituzione vuoti-pieni potrebbe richiamare uomini 
anche dai ranghi più arretrati del battaglione. Succedeva questo? Cioè 
che la compagnia dietro cede i suoi a quella davanti quando si innesca 
la sostituzione?
Per farla breve: le perdite subite dal primo rango innescano un 
"drenaggio" di soldati fino all'ultimo rango?
Scusa se scivolo in dettagli così precisi, ma mi serve per capire.
 
 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 121001-0, 01/10/2012
Controllato il: 02/10/2012 22.25.50



No. Ogni compagnia tendeva a mantenere la sua identità. L'importante è che 
all'interno del battaglione ogni compagnia mantenesse il fronte originario o 
giù di lì (questo per rendere possibili i cambi di formazione anche ad organici 
ridotti con le medesime modalità e con gli stessi spazi occupati).
 
Considera che una compagnia schierata su tre ranghi che avesse subito perdite 
del 33% (non poche!) avrebbe potuto mantenere il medesimo fronte tappando tutti 
i buchi con il terzo rango.
 
Ciao,
 
    Amedeo
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Dopo l'attimo di scompiglio un sergente �ringhia� il "serrate i ranghi"
 
Serrare i ranghi indicava lo stringersi, da destra o da sinistra.
No, non venivano inviati rincalzi alla spicciolata da altre compagnie, caso 
mai avanzavano altre compagnie nella loro formazione.
Non bisogna tuttavia, tranne in alcuni casi pensare a perdite devastanti, 
morti e feriti non erano mai la maggioranza. 

 maggioranza.
 
 
Una palla di cannone frontale poteva colpirne al pi� tanti
quanti era lunga la colonna, come la boccia i birilli.
 
Molto peggio la mitraglia a breve distanza, immagino.
 
 
-- 
Non ho fatto il

 Molto peggio la mitraglia a breve distanza, immagino.
 
Hanno gi� risposto ottimamente i validi Amedeo&Arduino.
Non mi resta che aggiungere che la palla aveva effetto potente con un tiro 
di rimbalzo in diagonale e non frontale.
E' questo quel tiro che viene chiamato d'infilata e spesso non si capisce 
che vuo dire.
In pratica una palla faceva maggior danni se il tiro veniva fatto di fianco 
o diagonale piuttosto che frontale.
 
La mitraglia era distruttiva.
Poi ci sono varianze per i calibri, per� oltre i 160mt la fanteria non 
poteva effettuare un efficace tiro di moschetti per questo fino la 1815 
l'artiglieria aveva il sopravvento.
Poi nella guerra di secessione invece i moschetti abbattevano gli artiglieri 
diversamente da quanto era avvenuto nella guerra tra stati uniti e messico.
Insomma i moschetti si erano evoluti tanto, i cannoni meno.
 
I cannoni recupereranni il gap diventando assolutamente potentissimi nel 
1914.
 
Ma � ot.
 
Rimanendo nel 1815 gli artiglieri possono mitragliare "impunemente" a 200mt. 
 

Insomma i moschetti si erano evoluti tanto, i cannoni meno.
 
Esatto, e questo fu dovuto al passaggio dalla canna liscia alla canna 
rigata. Non che prima non esistesse (non lo scrivo per te, lo so che lo sai, 
ma per i lettori) però affinché fosse efficace era necessario che il 
proiettile vi fosse calcato a forza, pertanto i fucilieri sparavano circa un 
colpo ogni tre minuti, contro i due colpi al minuto dei moschettieri. A 
partire dal 1825 però cominciarono le innovazioni, si cominciò con la 
capsula che sostituendo la polvere da sparo che bisognava inserire 
nell'occhiolo, raddoppio la celerità teorica di tiro, poi si ideò il sistema 
del proiettile che entrava facilmente nel canna rigata e poi veniva 
leggermente allargato a colpi di bacchetta, ed infine fu inventato il 
proiettile a retro cavo, che espandendosi leggermente evitava di dover 
allargare il proiettile. Pertanto, quando cominciò la guerra civile 
americana i fucilieri erano molto più potenti dei loro padri del 1815. a 
farne le spese l'artiglieria e la cavalleria. (Ed erano già stati inventati 
i primi fucili a retrocarica)