Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Tifiamo Iran!

 l'ideale per l'iraq.
Io invece no. Non è vero ke l'Iran nn rispetta le fedi e le usanze altrui.
Sembrerà incredibile, ma gli ebrei iraniani hanno una rappresentanza in
parlamento, mentre il governo è liberamente eletto dal popolo. E sottolineo
liberamente: l'attuale presidente M. Khatami è inviso ai komheinisti, ke
dominavano il paese prima col vekkio Ruollah, poi con Rafsanjani, fino al
1997. In quell'anno persero le elezioni a vantaggio dei "liberali" di
Khatami e senza violenze. Le donne in Iran è vero ke devono indossare
l'abito tradizionale (mentre agli uomini è vietata la cravatta), ma nn è
nulla di terribile e le loro facce sono visibilissime, ma soprattutto sono
ben avviate alla pari opportunità, essendo già la maggioranza dei
frequentanti l'università e sedendo in parlamento. Ci sono stati episodi
incresciosi come l'arresto di alcuni giornalisti e la kiusura di
quotidiani.... filo governativi! Anke questa è una peculiarità tutta
iraniana: il fatto è ke la costituzione del paese è dualista ed il potere
del governo è limitato dalla suprema autorità religiosa ke controlla la
giustizia ed una parte delle forze di polizia, un meccanismo istituito da
Khomeini x salvaguardare la rivoluzione del 1979. E possiamo dire ke dal suo
punto di vista fu lungimirante, altrimenti l'Iran sarebbe andato molto +
spedito sulla strada delle riforme. Invece Khatami deve muoversi coi piedi
di piombo e cercare di "rosikkiare" pian piano il potere dei "guardiani
della rivoluzione". Quindi l'Iran se le cose andranno bene potrebbe essere
il primo paese islamico a diventare democratico in tutti i suoi aspetti e
senza violenza né interventi esterni: il popolo persiano sta trovando in sé
la capacità di riformare il paese. Ma anke Khomeini è da eloggiare, era un
vekkio integralista paranoico ma è stato lui a dare al paese una
costituzione piuttosto liberale ed il voto alle donne! La sua opera può
vedersi a posteriori come un intermezzo tra la dittatura dello Sha e la
democrazia compiuta ke sta nascendo. L'Iraq invece nn sembra avere grandi
possibilità, x nn parlare poi degli stati del Golfo o della Siria!
Ciao
Luca
 --
-----------
Io cerco la verità

 ha scritto nel messaggio

La verita' e' lontana.
Devi considerare molte affermazioni che hai fatto come discutibili.
1 Non e' vero che ci fosse una dittatura sotto lo Sha' non sapremmo
altrimenti come definire l'attuale stato di vita nel paese, oggi esiste una
dittatura.
2 Komeini fu la pura espressione della restaurazione autoritaria e
conservatrice del paese.
    La rivolta prese le mosse da un sentimento di egualitarismo reazione
alla diffusa corruzione del regime dello sha'.
    Attualmente i livelli di coruzione tra i funzionari sono gli stessi
questione di cultura locale non di tipo di regime.
    La rivolta prese le mosse da una reazione al nuovo modo di vita
occidentalizzato che si stava diffondendo, il solito complesso di
inferiorita' mediorientale caprino che criminalizza e cerca di uccidere cio'
che non comprende.
    Attualmente a Teheran si piange l'antica apertura dello Sha' e tutti
coloro che partecipano del benessere del sistema di corrutela in vigore
scimmiottano gli occidentali.
    I reazionari religiosi cavalcarono quella che non era una loro lotta se
ne impadronirono e aiutati dalla estrema ignoranza la trasformarono in
rivoluzione islamica, i primi cortei invece erano fatti da studenti vestiti
alla occidentale uomini e donne, volevano la luna come al solito fanno i
giovani incoscenti, hanno avuto l'inferno.
    Ti inviterei a fare un giro nei quartieri alti di Teheran dove vivono i
benestanti, dietro alle alte mura si nascondono ville incredibili, dotate di
tutti i confort piu' moderni e di servitu', escono pero' alla mattina con la
barba incolta e la giacca di rito, estrema ipocrisia.
    Ti inviterei a fare un giro nei villaggi sotto alle montagne del centro,
il livello di miseria e' da afghanistan, quindi non molto e' cambiato dopo
Komeini, solo sordide vendette e stargi inopinate hanno preso luogo con la
sparizione di decine di migliaia di persone e il silenzio complice di tutta
la popolazione.
    Spregevole invece il lavaggio del cervello imposto ai giovani, usati
come delatori in un regime di diffidenza di tipo staliniano.
Un episodio, un anziano italiano che dirigeva dei lavori in Iran fa
amicizzia con un giovane caposquadra con cui collaborava, il govane lo
invita a casa un venerdi' per un pranzo, l'italiano ricambia alcune
settimane dopo con un invito all'unico ristorante della citta', ancora
l'italiano va a passare il venerdi' dall'amico che prepara un pranzo con una
famiglia di amici.
La settimana seguente il giovane viene licenziato, passa delle settimane in
galera con la moglie, all'italiano viene consigliato di non recarsi piu' in
citta'.
Questo due anni fa, sotto Kathami, neanche in Russia sotto i comunisti
succedevano fatti disgustosi come questo.
Con questo non voglio dire che gli USA debbano immischiarsi con una guerra
in IRAN, ma sottolineo che oggi in IRAN c'e' una schifosa dittatura
supportata dalle frange piu' retrive, ottuse, fasciste e criminali.
Saluti Cad Ali'

grandi possibilità, x nn parlare poi degli stati del Golfo o della
Siria!
Su questo posso concordare, ma resta il fatto che l'iraq è molto più
liberale, nel senso che a saddam frega solo dei soldi, e della
religione se ne frega, tant'è che il suo vice è un cattolico, e che il
suo governo da un sacco di soldi alle istituzioni cattoliche presenti
nello stato.
Per cui saddam va cacciato perchè è un dittatore, non perchè è arabo,
vorrei sottolineare questo particolare. Mentre nell'iraN va imposta la
conclusione del regime a dispotismo religioso. Infatti sai che cosa
frega ai cristiani se hanno dei "colleghi" nel parlamento, se poi la
polizia islamica prende ordini dal capo religioso che fa arrestare
tutti gli "infedeli"...
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.FORZEARMATE
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 supportata dalle frange piu' retrive, ottuse, fasciste e criminali.
Le tue due frasi mi paiono incompatibili: secondo te gli USA
dovrebbero infischirsene della sofferenza del popolo iraniano vessato
dalla dittatura?
Io dico che l'iran dovrebbe avere addirittura la precedenza sull'iraq,
fai un po' te...


 Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.FORZEARMATE
Facciamo una scommessa?
Io dico che tutto quel bombardare, invadere, minacciare, non serve un c**o.
A fare gli interessi di Zio Sam si ma agli altri.
Passata la buriana si ritorna punto e a capo, il problema e' culturale, a
partire dai balcani gli USA non hanno capito e si son messi ad usare gente
pericolosa in sporchi giochetti a destabilizzare.
Il boomerang e' tornato indietro con gli interessi, ma pare che Sam sia
proprio tonto insiste a fare il duro, vediamo come va a finire ok ? truppe
imperiali in tutto il mondo ? non esiste.
Il problema e' che il modello culturale occidentale attuale non e' in grado
di passare, gli altri si agrappano ai loro relitti medioevali piuttosto,
troppe balle ed evidente smania imperialista.
Perche' hanno buttato giu' l'Iraq che era il regime piu' liberale della zona
?
L'hai detto tu stesso e lo confermo, ho vissuto a Baghdad nel 82 anni luce
piu' avanti della bieca Saudi Arabia.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 piu' avanti della bieca Saudi Arabia.
Vero, ma siccome gli intoccabili esistono, non ci possiamo fare nulla,
ma non per questo dobbiamo rinunciare anche al poco che si puň fare.
L'arabia č intoccabile? Bene, ma se in iraN ed in iraQ possiamo
imporre la democrazia, perchč non farlo? Meglio pochi che nessuno.
L'occidente non puň materialmente fare a meno del petrolio saudita,
per cui anche se sono dei maledetti non ce la possiamo fare,
attualmente, ad imporgli la democrazia. Cosa facciamo, mandiamo i
carri armati in arabia e lě rimarranno perchč non avremo piů il
carburante per farli muovere? E le portaerei? Mica vanno ad aria... Ed
il popolo? Accetterebbe il dramma di rimanere a piedi come accadde in
passato?
Risolvere tutti i problemi del mondo č una utopia. Provarci, laddove
possibile, č un dovere.
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.FORZEARMATE
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di piů visita:
http://www.collinelli.net/antispam


Fuochino.
Il problema e' culturale, l'occidente deve andare oltre Rambo, quei
polpettoni che passano alla TV e sui TG fanno pena.
Non lo ritengo un problema militare ma culturale, ha l'occidente la
capacita' di dire tu Islam sei una merda? se si vince, se no perde.
Gli USA hanno il culo tanto sporco che non possono farlo.
