Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: I romantici di Salo'

Ripasso sui “romantici” di Salò
E’di moda Salò e il suo lugubre romanticismo. Sul “Fo glio” scrivono che
quell’angolo crepuscolare del lago di Garda era il luogo di raduno degli
ultimi italiani con il senso dell’onore. «Nessuno ci andava per lucrare»
e il Du ce «si intristiva guardando questi suoi ragazzi». Avanti a ruota
libera pur di portare acqua al mulino del Polo, ricostruttore della
Patria.
Nessuno ci andava per lucrare? Decine di migliaia di uf ficiali del
disciolto esercito regio aderirono alla repubblica che gli assicurava la
continuità degli stipendi e delle pen sioni, quelli di Cinecittà si
trasferirono in blocco a Venezia per continuare a produrre film a spese
dello Stato, la metà dei burocrati ministeriali lasciò Roma per
raggiungere I ministeri di Bergamo, Milano, Verona. Riscuotevano an che
l’indennità di trasferimento e di luogo “disagiato”. Dei veri romantici!
Parlare di storia, improvvisare sulla storia senza conoscerla, è d’uso
comune dimenticare quello che è stato per le presenti manovre
elettorali: un esercizio quasi divertente.
Il romanticismo di Salò, dei pronti alla morte per salvare l’onore e la
patria, ri suonava già nell’inno del le brigate nere. «Le donne non ci
vogliono più bene perché portiamo la camicia nera, hanno detto che siamo
da catene, hanno detto che siamo da galera». Poveri ragazzi che
intrinsti vano il Mussolini cre puscolare!
È di moda Salò e la fratellan za degli italiani, da ogni parte ci
invitano a dimenticare gli odi e le faziosità della guerra civile.
D’accordo, i contrap-posti furori ideologici vanno dimenticati, siamo
tutti fratel-li. Però però, c’è una piccola precisazione che vorremmo
fare, una piccola cosa che separa noi della montagna partigiana da
quelli accorsi attorno al Mussolini di Salò, una piccola cosa che non
riguarda la guerra, ma il dopoguerra, ciò che sarebbe accaduto se a
vincere non fossero stati gli alleati e noi con loro, ma i nazisti e
quelli di Salò con loro.
Perché mi pare difficile contestare che se avessero vinto le SS e quelli
di Salò con loro, noi saremmo finiti in qualche campo di sterminio o in
qualche mattatoio del tipo S. Anna di Stazzema, dove
quattrocentosessanta persone, quasi l’intero villaggio, vennero
sterminate, mentre avendo vinto gli eserciti delle grandi democrazie e
noi con loro, arrivò subito l’amnistia che restituì la libertà non solo
ai romanti- ci di Salò ma anche ai delinquenti e ai torturatori sadici
delle varie bande Koch e Carita e Muti.
La differenza non piccola c’è, e almeno questa ci venga riconosciuta
anche se non siamo più di moda nei giornali e nelle televisioni del Polo
delle libertà. A proposito delle quali libertà, piaccia o non piaccia,
fummo noi e i partiti politici rinati con la Resistenza a riportarle in
Italia anche a favore di chi aveva cercato di affossarle per sempre,
anche a favore dei romantici di Salò che già due anni dopo la guer- ra
entrarono nel Parlamento. co-stituirono un loro partito, partecipavano
al sottogoverno democristiano.
Romantici sì, ma dalla parte delle camere a gas.

 E'di moda Salò e il suo lugubre romanticismo
Ognuno riscatta il suo passato come può.
La generazione che ricorda senza l'ausilio dei libri di storia sta morendo.
I giovani devono erudirsi sul periodo tramite letture ed allora quale modo
migliore per irretire la gioventù se non quello di creare un alone di
romanticismo intorno a luoghi ed eventi ? Tanto più che qualcuno in buona
fede sicuramente c'è stato. Tra i repubblichini c'erano anche dei
fedelissimi, degli illusi, degli ideologicamente puri, perché negarlo ? Come
tra i partigiani c'erano degli autentici eroi ed anche delle "lingere", che
saccheggiavano le fattorie.... Nulla è tutto vero, nulla è tutto falso.
Anche in relazione all'olocausto ebraico, che ci sia stato è verissimo, la
quantificazione mi fa sorgere dei dubbi...aleggia l'ombra dei ricchi
riccioloni di Manhattan!!
Rossana

 riccioloni di Manhattan!!
Il tuo discorso non fa una piega, se non una piccola *increspatura*
nella parte finale. I tuoi dubbi sono piu' che legittimi rispetto alla
*vulgata giornalistica* di *sei milioni di morti nelle camere a gas*.
Beh, quella e' una quantificazione non vera: gli ebrei morti per mano
del nazismo sono circa cinque milioni e nelle camere a gas (piu'
esattamente, nei *lager di annientamento* e nei *lager di
concentramento*) sono passati meno di due milioni di individui.
Manhattan o Tel Aviv poi c'entrano poco: se qualcuno ha *utilizzato* il
genocidio a fini politici di parte sono problemi suoi. Il giudizio
etico-politico sul fatto resta immutabile: quella e' una vergogna che
ricade tutta intera sulla civilta' europea nel suo complesso, per quanti
*giusti* ci possano pur essere stati nelle varie nazioni.
Ciao
Bene

Appena hanno visto che qualche coglione gli ha dato il voto hanno subito
alzato la testa, un giornale dell'editore Ciarrapico, subito dopo le ultime
elezioni, ha immediatamente proposto di eliminare le celebrazioni della
Resistenza senza sapere che la devono ringraziare tutte le volte che aprono
bocca.
Ma non ti preoccupare Sergio, non so se ci hai fatto caso, ma la pensilina
del distributore di benzina in piazzale Loreto č sempre lě pronta a ricevere
nuovi "crapun" a testa in giů.
by da mauro
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG





Un piccolo particolare..... dal '43 in poi si 
calcola che i partigiani fossero circa 70.000, il 25 aprile sono diventati 
250.000......


 


Altra piccola osservazione: i democristiani sono 
stati il male minore, i comunisti combattevano una guerra personale. Il loro 
obbiettivo era estirpare una dittatura per importarne un' altra, la loro! Non 
sono rari infatti i resoconti di scontri tra bande partigiane comuniste e 
non  e, non sono rari, i massacri, vedi il Friuli e vedi il film "PORZUS", 
compiuti dai comunisti contro formazioni che non erano dello stesso colore 
politico che, diversamente da loro, avevano a cuore solo la liberazione dell' 
Italia!


Per quanto riguarda coloro che hanno aderito alla 
R.S.I. penso che molti di quelli che si sono fatti ammazzare lo abbiano fatto 
seguendo un' idiea e un principio giusto o sbagliato che fosse!


Emanuele


 





 *giusti* ci possano pur essere stati nelle varie nazioni.
Non si discute sulla condanna del genocidio, come dicevo: il male non si
quantifica e cosi' il dolore.
Invece lo sfruttamento dei morti per il risarcimento dei danni gonfiando i
dati dell'olocausto...SI  ed in questo caso i ricchi ebrei statunitensi ed i
loro fratelli israeliani non sono ultimi a nessuno. E per dirla tutta, coi
Palestinesi  si sono comportati in modo vergognoso.
Rossana>

 ha scritto nel messaggio
news:3A2ECC1F...@hotmail.com...
"Decine di migliaia di uf ficiali del
disciolto esercito regio aderirono alla repubblica che gli assicurava la
continuità degli stipendi e delle pen sioni"
Poi c'era il fenomeno della "migrazione" di soldati da un corpo militare
all'altro, nella galassia di "eserciti" e polizie private che caratterizzò
Salò, alla ricerca del soldo migliore, tanto che le stesse autorità saloine
furono costrette ad intervenire per contrastare questo fenomeno, anche se
con poco successo, visto che questo continuò fino alla fine.
"Nessuno ci andava per lucrare" mi sembra una affermazione un pò forte, come
del resto dire che *tutti* ci andavano per lucrare, sappiamo che non fu così
e che le motivazioni furono complesse, tanto da spaccare in due famiglie
nelle quali un figlio fu partigiano e l'altro "repubblichino".
Cordialmente, Matteo
--
Una giustizia giusta è la vita del diritto, è diritto alla vita!!!

 Emanuele
Caro Emanuele stai attento, adesso arriverà Vianelli (Vianelli non
prendertela, lo sai che non condivido assolutamente questa tua visione anche
se ti rispetto) a dirti che seguire un'ideale non è una situazione degna di
entrare in un'analisi storica, poi seguirà sergio con paroline dolci tipo
"buffone", "bugiardo", "imbecille" ecc. ecc. (sergio invece può prendersela
tranquillamente!).
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 bocca.
il problema e' che anche all'interno del cosidetto centrosinistra c'e' stato
qualche personaggio (vedi il sindaco di Trieste Illy ) ad accodarsi in questa
campagna dei neofascisti
 Ciao
S.




 

Manu wrote:

a parte che faresti sempre bene citare le fonti su quanto affermi (vedi
il numero dei partigiani)

Poi mi sembra che ti sfugga un particolare non banale (almeno per me
) dal 43 al 25 aprile (immagino che tu ti riferisca al 25 aprile del 1945
o mi sbaglio?) del 1945 ci sono due anni .

Per cui cosa ci trovi di strano che in due anni con il diffondersi 
della lotta partigiana si sia passati da 70 a 250 mila?

Altra piccola osservazione:
i democristiani sono stati il male minore, i comunisti combattevano una
guerra personale.


 

 


Anche qui faresti bene a dire dove
l'hai letta questa.. fattos ta che i comunisti parteciparono insieme ad
altri alla Liberazione e con gli altri partiti hanno fondato questa Repubblica
etc etc...


 

 

 

 

 

 

 

 


Il loro obbiettivo era estirpare una
dittatura per importarne un' altra, la loro! Non sono rari infatti i resoconti
di scontri tra bande partigiane comuniste e non  e, non sono rari,
i massacri, vedi il Friuli e vedi il film "PORZUS", compiuti dai comunisti
contro formazioni che non erano dello stesso colore politico che, diversamente
da loro, avevano a cuore solo la liberazione dell' Italia!


 


bella semplificazione.. Vedi Porzus
..


 

 

 

 

 
Per
quanto riguarda coloro che hanno aderito alla R.S.I. penso che molti di
quelli che si sono fatti ammazzare lo abbiano fatto seguendo un' idiea
e un principio giusto o sbagliato che fosse!


si si.. come dice fulmine..









.......Apparte che non avevi bisogno di sbatterti a 
scrivere così grosso stà il fatto che i fatti di Porzus sono veramente avvenuti 
e quindi c' è poco da dire, in più ho precise testimonianze, fornitemi 
da chi le ha vissute (ed erano partigiani!!), che questi fatti sono 
avvenuti anche dalle mie parti ed io abito leggermente più ad 
owest....


Considera ancora che Trieste e dintorni sono 
rimasti occupati dagli alleati per molto più tempo rispetto al resto del paese 
in quanto la situazione non era sicura a causa degli ex partigiani della zona 
che, foraggiati da Tito, volevano addirittura annettere quella zona alla 
Yugoslavia.......


Per quanto riguarda il numero dei partigiani al 
(specifico perché tu possa capire) 26/4/1945 , non il 25 perché a quella data 
avevano ancora qualche paura di essere impallinati. Cito Il buon Paolo 
Caccia Dominioni che, passato alla resistenza nella 106° Brigata Garibaldina 
"Venario Buzzi", si ritrova, nei primi momenti dopo l' armistizio, a Milano con 
il compito di dirigere uno dei tanti uffici che all' epoca si occupavano di 
riconoscere i partigiani veri da quelli "finti" (per finti non intendo 
repubblichini). Peccato quindi che i partigiani siano stati 70.000 
fino al 25 aprile 1945 e siano diventati 250.000 il 26.........aprile 
1945....


Emanuele


 


 


Paolo Caccia Dominioni 


"Alpino alla Macchia" 


Cavallotti editori, Milano 1977


  







Caro Fulmine ti ringrazio dell' apprezamento, sono 
sempre stato a favore di una visione obbiettiva della storia.Credo cioè che vada 
vista e raccontata con l' occhio del cronista più che con quello del politico. 
Intendo dire che, ferme restando le severe condanne per le atrocità commesse 
vedi l' olocausto per i nazisti e le foibe per i comunisti, coloro che aderirono 
alla R.S.I non erano tutti dei pazzi scatenati o degli imbecilli come la 
"vulgata resistenziale" vuole far credere. 


Ciao 


Emanuele



la mamma degli stupidi è sempre incinta e non si accorge se i suoi figli gli
cadono (sbattendo la testa) a sx o a dx.
by da mauro
-- 
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32] 


 Il tuo discorso non fa una piega, se non una piccola *increspatura*
Sottoscrivo e Approvo.
Saluti
Veniero.

 dati dell'olocausto...
Credi veramente che la ricca e potente Germania, paghi dei risarcimenti, che
fra l'altro sono per leiu infamenti, facendosi inbrogliare sui dati?!?
Nessuno al mondo sarebbe cosě fesso.
Saluti
Veniero.



 entrare in un'analisi storica
Caro Fulmine,
forse è il caso che esemplifichi per l'ennesima volta il mio pensiero. Non
ho alcuna difficoltà a riconoscere che molti aderirono alla RSI per motivi
ideali. Non ho alcuna difficoltà a riconoscere che l'onore della patria
traditrice/tradita fu una delle spinte che portarono moltissimi a combattere
in quella che Ganapini chiama "La repubblica delle camicie nere". Quella fu
una visione di allora che spinse quegli uomini di allora in scelte che
apparivano sensate allora. E questo non solo è "degno" (come dici tu), ma
*deve* entrare in una decente storia della RSI!
Quello che dico io però è che oggi non si può ri-vivere ancora quella
scelta, soprattutto se si ha intenzione di fare un discorso storiografico.
Quindi ho cercato di spiegare per mille volte (e questa è la
millesima-e-uno) che *storiograficamente* non vedo proprio che cosa c'entri
il discorso dell'Onore (sempre con la O maiuscola!) con una riflessione
attuale sulla RSI che non sia di tipo ideologico/politico. E questo rimane
tuttora il mio pensiero, che ho cercato anche di suffragare con qualche
ampia citazione. Spero finalmente di essere stato sufficientemente chiaro, e
di trovare il mio pensiero sul punto specifico citato correttamente - una
buona volta - da adesso in poi.
Saluti.
Gigi
PS Con riferimento alla normativa che la RSI promulgò a riguardo degli
ebrei, riporto poi per approfondimento di analisi la seguente citazione:
"Per qualsiasi persona di buon senso non poteva infatti esservi dubbio che,
nelle precarissime condizioni di effettivo potere della RSI e con i tedeschi
in armi in casa e assolutamente padroni della situazione, concentrare gli
ebrei volesse in pratica dire permettere ai nazisti di impadronirsene quando
volevano e, quindi, di sterminarli. Anche in questo aspetto particolare si
rileva dunque la insostenibilità della RSI o meglio della posizione di
coloro che dandole vita e aderendovi ritennero non solo di salvare l'
"onore" italiano, ma di poter così operare per la tutela di alcuni interessi
italiani, che - altrimenti - sarebbero rimasti abbandonati alla discrezione
dell'occupante e al suo rancore per il "tradimento" dell' 8 settembre. Ciò
che in questo senso essi poterono ottenere non giustifica certo, anche nei
più onesti, l'essersi messi in pratica al servizio dei nazisti e l'aver in
tal modo avallato il loro regime di terrore".
La citazione non è di uno sfegatato antifascista, ex partigiano comunista o
qualcosa di simile, e come potrai notare leggendo il voluminoso saggio
(oltre 600 pagine) è un giudizio storiograficamente fondato e non
ideologicamente preconfezionato. Si tratta del libro "Storia degli ebrei
italiani sotto il fascismo", pubblicato da Einaudi la prima volta nel 1961
(la citazione è di pag. 447). L'autore è il "padre" della storiografia c.d.
"revisionista" italiana: Renzo De Felice.