Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [scuse&puntualizzazioni] LINUX MI HA FOTTUTO IL PROCESSORE

Ciao a tutti, questa volta sono con la mia e-mail. Volevo innanzi
tutto scusarmi per aver cross postato il messaggio sul mio povero
processore defunto ma ero davvero disperato e soprattutto inca**ato
per il casino che era successo. Giuro che questo che state leggendo e
l'ultimo messaggio che cross posto (devo scusarmi con tutti i gruppi
dove ho mandato il precedente :-(). Oltre a ringraziare a tutti quelli
che mi hanno risposto volevo fare alcune precisazioni. 
-- La scheda madre e in perfette condizioni perchè dopo gli ho rimesso
   il vecchio precessore e tutto ha funzionato a meraviglia
-- i settaggi della tensione li ho impostati  correttamente, perchè ho
   giocato una mattinata ad half-life (per circa tre ore) senza  
   riscontrare nessun problema,  poi dopo pranzo ho riacceso il comp  
   ho avviato linux e... tutti  sapete com'è finita.....
-- che il processore sia passato a miglior vita non ci sono dubbi 
   perchè come ho detto l'ho provato su un'altra macchina e non 
   partiva nemmeno quella...
-- un mio amico mi ha dato una possibile spiegazione di quello che 
   potrebbe essere successo, mi ha detto che linux probabilmente per 
   le impostazioni hardware non si interfaccia con il bios come 
   windows quindi all'atto dell'istallazione riconosce l'hardware   
   automaticamente. Siccome il processore precedente funzionava a 2.8v
   contro i 2.2v di quello nuovo, può essere che nonostante nella MB 
   era impostato il 2.2v linux convinto che c'era il vecchio 
   processore abbia fornito 2.8v.. Che ne dite? anche questo mio amico
   ha montato un k6-2 però l'ha fatto prima di installare linux e 
   tutto ha funzionato perfettamente
-- Maurizio Mugelli, che tra l'altro ringrazio, ha fatto un'altra 
   ipotesi, quella che il mio processore aveva già qualcosa che non 
   andava e quando linux ha tentato di usare il ciclo halt ( cosa che
   window non fa) gli ha dato il colpo di grazia. Anche questo mi 
   sembra possibile...
-- Il processore era in garanzia cmq la prossima volta prima 
   disinstallerò linux con il vecchio processore, monto il nuovo e lo 
   installo di nuovo
Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto e mi scuso ancora per il
cross post.... come mi ha fatto notare qualcuno manterrò la
discussione su it.comp.hardware.cpu.
Ciao. Adolfo.

    installo di nuovo
Boh. Fai tu... 
-- 
Lavish spending can be disastrous.  Don't buy any lavishes for a while.

Ho anche trovato il manuale della tua MB. Sei sicuro di avere citato il
modello giusto nel tuo messaggio?Come fai ad arrivare a 450 con il bus a
66 e un moltiplicatore massimo a 5? Il voltaggi, poi si setta da jumper,
quindi non c'e' software che tenga...


 wrote in message
38FB9DF6...@theoffice.net...


   tutto ha funzionato perfettamente
mi sembra molto strano. a genaio ho cambiato un cyrix P133+ con un
K6-III a 400 Mhz e non ho riscontrato alcun problema.
io tenterei la via della garanzia.
-- 
Chicco
se vuoi scrivermi, togli NOSPAM dal mio indirizzo
remove NOSPAM in address for email replies
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
And a Sun Myung Moon!
                -- Maxwell Smart
 

quindi non c'e' software che tenga...
te lo spiego subito.... il k6-2 interpreta il moltiplicatore 2x come
un 6x quindi già mi arriva a 66x6=400MHz. Inoltre la mia mobo supporta
_ufficialmente_ anche il bus a 75MHz quindi posso fare 75x6=450 MHz...
però credo che siamo finiti OT di brutto!! :-)
ciao 
Adolfo

hardware quali quelli correttamente indirizzati da Filippo.
gli ho gia risposto al trhead precedente....

ah... ricordo pure che il k6-2 e fatto per lavorare con un bus a
100MHz quindi a 75MHz non ha di certo problemi, e il moltiplicatore è
lui che se lo imposta a 6x quindi neanche questo e un problema...
Scusate per quest'altro OT......
Adolfo

    andava e quando linux ha tentato di usare il ciclo halt ( cosa che
Se Maurizio Mugelli (una dei più pregiati frequentatori di
it.comp.hardware.cpu)
dice così, allora probabilmente è così.
Il problema era nella CPU e non occorre reinstallare linux.
Tieni conto che uno dei metodi più usati per "aggiornare" l'hardware di
un server Linux, è di clonare il disco fisso del vecchio server su quello
del nuovo server, e poi fare boot direttamente dal clone.

    processore abbia fornito 2.8v.. Che ne dite? anche questo mio amico
ho perso le puntate precedenti, comunque direi che questa possibilita'
e' irrealistica (oltre che sbagliata). che io sappia nessuna
distribuzione linux (beh, nessuna distribuzione di nessun sistema
operativo, a dire il vero) ha sufficienti risorse sw da potersi
permettere di smanettare impunemente nelle impostazioni di
alimentazione nel bios (cosa che tra l'altro sarebbe stata
semplicemente folle). ma anche se per assurdo fosse tecnicamente
fattibile, linux bypassa le api del bios *verso il sistema operativo*
(non tutte, comunque), ma nulla puo' sulle cose che succedono in
genere prima del boot; e dopo il boot, a che scopo andare a manipolare
le tensioni se sono gia' correttamente impostate?
per il resto, linux e' costruito con criteri che definire cauti e'
poco, il kernel usa solo istruzioni chiaramente documentate. l'ipotesi
che linux (un sw) possa essere responsabile di un danno hw
richiederebbe, come ipotizzavi, necessariamente che il processore
fosse gia' afflitto da un problema per cui una banalissima istruzione
arrivasse a far danni al semiconduttore (gia' di per se' impossibile
se il processore e' sano per una qualsiasi sequenza di dati, figurarsi
per un'istruzione legale e documentata, ed usata comunque anche da
altri sistemi operativi meno invisi ai produttori).
insomma, se sei ancora nei termini della garanzia, fatti sentire dal
commerciante. magari evita di nominare linux, non perche' ci sia
qualche problema sotto ma per via dell'ignoranza e della potenziale
stronzaggine dei rivenditori. come probabilmente gia' sai linux e' un
s.o. concepito come software server-side, non e' quindi un calderone
di porcate e trucchetti per andare piu' veloci, quindi vai tranquillo.
scusa la lettera un po' incasinata, ma vado di frettissima
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
If computers take over (which seems to be their natural tendency), it
will serve us right. -- Alistair Cooke

 del nuovo server, e poi fare boot direttamente dal clone.
... E non e' cosa da poco.  :)



...mah, diciamo pure che con windows equivale a suicidarsi...
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://members.xoom.it/teletex/pardo.html
 )