Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: di Fanteria Partica, hamippoi ed anticaglie varie

Recentemente sono stato tirato in ballo su ICS a proposito della
fanteria partica.
Ora, che tale fanteria esista è indubbio, ma non dobbiamo esagerarne il
peso.
Formata probabilmente da milizie cittadine o dei vassalli del Re di
Parthia, era usata per le guarnigioni delle città della Parthia, e non
si doveva allontanare da esse.
Escluderei un suo uso offensivo, ovverosia fuori dai confini della
Parthia, per due motivi:
Nessuna fonte primaria o altre evidenze ce ne parlano (e questo per me,
molto attaccato ad una rigorosa metodologia storica, è decisivo, il
resto sono teorie).
Non si sa a cosa sarebbe servita questa fanteria, se non a rallentare la
cavalleria, vista la nota incompetenza dei parthi nella poliorcetica;
anche le città della Siria conquistate da Labieno e Pacoro lo furono
senza assedio, (in genere le loro guarnigioni romane passarono a
Labieno).
Non vi sono evidenze di fanteria dei parthi. quindi, nè nella campagna
di Orode in Armenia, nè in quelle di Labieno e Pacoro; ma a proposito di
quest'ultima campagna, mi viene in mente che forse Labieno portava con
sè un pò della fanteria romana che si era unita a lui.
A proposito di hamippoi, i germani continuarono ad usare la fanteria
leggera per supportare la loro cavalleria anche in pieno IV sec.
Alla battaglia di Strasburgo, infatti, la fanteria leggera unita alla
cavalleria Alamanna misero in rotta un'unità di catafratti romani (la
fonte è ovviamente Ammiano Marcellino).
Infine una nota sull'arte della guerra della Grecia classica.
La visone che la vuole non soggetta ad evoluzione, ma fossilizzata in
una specie di eterna battaglia rituale, è errata.
Furono le esperienze di Senofonte, Ificrate, Epaminonda ad innescare la
riforma di Filippo (che non avrebbe riformato nulla senza di essi).
Nè le lezioni subite dai Greci ad opera di Traci, Persiani ecc. furono
mal valutate.
Ma su questo mi dovrò decidere a scrivere uno dei miei mega post.
Ciao
Gianfranco

 sè un pò della fanteria romana che si era unita a lui.
Stavo per dire che in Cassio Dione nel libro XLIX c'era una tale
evidenza ma da quanto ho visto sembra un errore della traduzione
italiana. Parlando della battaglia di Gindaro viene tradotto così
(traduzione BUR)
<< I romani uscirono improvvisamente allo scoperto e li respinsero 
facilmente giù per la china perchè erano cavalieri. Ai piedi della
collina ibarbari si batterono con valore (la maggior parte erano fanti
armati pesantemente); sconvolti però per l'inatteso contrattacco e per
lo scompiglio che era nato tra loro, furono sopraffatti per gli
attacchi provenienti dalla fanteria pesante e soprattutto dai
frombolieri: questi ultimi infatti li colpivano da lontano con grossi
proiettili.>>
nel testo greco non mi pare di leggere nulla che possa venire reso con
"fanti armati pesantemente". Dione usa il termine Kataphraktoi che mi
pare sia riferibile solo alla cavalleria. Dal contesto sembra infatti
che solo i cavalieri vennero impegnati.
In quella che ho trovato in Lacus Curtius è scritto
<<But when a sally was suddenly made, the assailants, being cavalry,
were driven back down the slope without difficulty; and although at
the foot they defended themselves valiantly, the majority of them
being in armour, yet they were confused by the unexpectedness of the
onslaught and year stumbling over one another and were defeated by the
heavy-armed men and especially by the slingers; for these struck them
from a distance with their powerful missiles and so were exceedingly
difficult for them to withstand>>
Che mi sembra più veritiera.
mah. 
Ale

 Ma su questo mi dovrò decidere a scrivere uno dei miei mega post.
Magari !
:-))
--
Ciao
Thazy...

 che solo i cavalieri vennero impegnati.
Direi che la tua interpretazione è esatta, dal termne greco usato
(kataphraktoi) sembra più probabile che si tratti di cavalleria (anche se a
rigor di termine significa solo "corazzati"), e ciò è confermato dal contesto.
Ed in effetti nessuna fonte secondaria riferisce che al Gindaro ci fosse
fanteria partica.
Ciò dimostra quanto sia importante avere a disposizione (e saper un pò
tradurre) il testo in lingua originale.
Ciao
gianfranco