Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Visconti 25/04/1944: qualcosa non quadra

Leggo l'ultimo numero uscito di Storia Militare, e in fondo trovo la terza
puntata del lungo e interessante dibattito tra Garello e Pedriali sulle
azioni aeree del 25 aprile 1944. Non ricordo i dettagli degli altri due
interventi e non ho i fascicoli sottomano qui, ma in quel che leggo qualcosa
non mi torna.
Sembra che Pedriali si riferisca ad una stessa azione (un bombardamento
americano su Torino, B-24 scortati da P-47 del 325° FG) a cui si opposero,
in due fasi distinte, due distinti reparti caccia ANR, uno dei quali guidato
personalmente da Visconti. Ma a me non risulta cosi'. Aprendo "Adriano
Visconti - Asso di guerra" di Pesce e Massimello, mi sembra di capire che si
tratto' invece di due diverse azioni contro due diverse formazioni
americane. Visconti attacco' nello spazio aereo di La Spezia una formazione
di bombardieri diretta a Varese e difesa da P-38 dell'82° FG, ed abbatte' un
P-38 mentre un altro fu abbattuto dal sottotenente Cucchi (mentre Pedriali
cita un non meglio noto sergente maggiore Cuscuno'). Effettivamente i caccia
americani furono menzionati come "Thunderbolt" (probabilmente un errore di
trascrizione) ma erano in realta' Lightning.
Tutt'altra cosa sembra invece essere stata la battaglia aerea in Piemonte.
Qualcuno puo' fare luce in questa discreta confusione?
Altra cosa strana: se il rapporto ufficiale del 325° FG sostiene che "non vi
fu alcuno scontro", da chi sono stati abbattuti i 3 caccia ANR sul Piemonte?
Urgono delucidazioni.
A parte queste discrasie, il dibattito e' interessante non tanto per il
fatto bellico in se' ma perche' si discute, con qualche argomento sensato,
sulla attendibilita' assoluta dei rapporti ufficiali. Pedriali, nel
sostenere che in quell'occasione l'ANR fece qualche danno in piu' dello zero
spaccato che si desume dai rapporti americani, fa delle illazioni che
probabilmente non saranno mai provate, ne' forse mai smentite, ma che non
sono destituite di ogni fondamento. D'altronde anch'io ho il forte dubbio
che alcune delle perdite alleate attribuite, in buona o cattiva fede, alla
Flak, a guasti tecnici o a fuoco amico siano in realta' da attribuirsi, con
un alto grado di probabilita', ad aerei italiani. Un paio di casi in questo
senso sono molto chiari nei libri di Shores - Cull - Malizia sui
combattimenti aerei nel Mediterraneo.
Haydn

 puntata del lungo e interessante dibattito tra Garello e Pedriali...
[...]
Se pensi che la cosa possa essere di qualche utilita', potrei inoltrare
copia del tuo post a Pedriali (nel senso che lo stampo e glielo porto a
casa: qbita ad un chilometro da casa mia...)
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)

 casa: qbita ad un chilometro da casa mia...)
Rileggendo meglio i vari interventi e dando una scorsa anche al mattone di
Arena, devo dire che la confusione persiste: infatti Garello e Pedriali
parlano di un episodio (la partecipazione di Visconti e del 1° Gruppo Caccia
agli attacchi contro il 304° BW e il 325° FG) che Arena e Pesce-Massimello
ignorano del tutto! (come anche Garello nota).
Comunque caro Giuseppe, ti ringrazio per la disponibilita' e certamente se
ti va puoi mandare queste mie povere righe, per quel che valgono, a
Pedriali. Magari sara' lui stesso a fornire qualche ulteriore stimolante
commento.
Haydn