Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: ordine rpm

Salve,
rpm -qa fornisce la lista dei pacchetti installati.
Secondo quale ordine sono presentati?
Grazie.

 Secondo quale ordine sono presentati?
Quale'e' il problema? Puoi benissimo ordinare l'output come ti pare
mandando in pipe con sort.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 mandando in pipe con sort.
non c'è nessun problema e' solo una curiosita'.
ciao.

 non c'è nessun problema e' solo una curiosita'.
Voglio dire che ti stai ponendo una domanda inutile.


 Voglio dire che ti stai ponendo una domanda inutile.
Thorin, ma insomma :-) non mi sembra che la domanda sia poi cosi'
stupida... che non serva niente praticamente, ok, grazie al sort (ma
forse, chissa', magari c'ha qualche utilita', chissa')...
Comunque, me lo son chiesto qualche volta anche io quale fosse l'ordine
dell'rpm -qa, poi non ho piu' approfondito... tu sai darmi risposta? :-)
-- 
* Manuele Rampazzo - infinito (@) mclink (.) it
* 
* It has to start somewhere / It has to start sometime
* What better place than here / What better time than now

 forse, chissa', magari c'ha qualche utilita', chissa')...
Eh appunto, io la domanda non me la sono mai posta: sort e grep hanno
sempre soddisfatto ogni mia esigenza, tutto qui per cui non so darti una
risposta :-)


 dell'rpm -qa, poi non ho piu' approfondito... tu sai darmi risposta? :-)
Credo che siano in ordine d'installazione, però non so come consideri 
l'upgrade di un pacchetto esistente, comunque, con qualche prova dovresti 
arrivarci...
CIao. 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 dell'rpm -qa, poi non ho piu' approfondito... tu sai darmi risposta? :-)
non vorrei incorrere nelle ire (e  soprattutto nell'ascia bipenne) di
thorin, però credo che rpm -qa fornisca i pacchetti in ordine di
installazione, in fondo quelli installati più recentemente, mi permetto
di aggiungere (sempre col solito rischio) che anche mettendo il comando
in pipe con sort non si riescie ad ottenere un simile ordinamento. A
cosa potrebbe servire un simile ordinamento? l'unico che mi viene in
mente è la risposta all'altro thread sugli rpm attualmente in corso:
eliminare gli rpm, non più utili. Infatti gli rpm installati solo ed
esclusivamente per poterne installare un altro saranno adiacenti nel
risultato di rpm -qa.
spero di essere stato utile.
Walter
-- 
Walter Cazzola, PhD - DISI, University of Genova          ICQ UIN: 66633601
email: cazzola (at) 
disi.unige.it
 (or remove nospam. from the above address)
· · · ---------------------------- · · · ---------------------------- · · ·

 installazione, in fondo quelli installati piů recentemente, mi permetto
Questo non e' assolutamente vero.
Per avere la lista per data di installazione esiste l'opzione -last.
E rpm -qa e rpm -qa --last danno risultati DIFFERENTI!
Ciao.

 E rpm -qa e rpm -qa --last danno risultati DIFFERENTI!
e mi stupirebbe non dessero risultati diversi, direttamente da man rpm:
 --last Orders the package listing by install time such that the latest
        packages are at the top.
come vedi il più recente è in cima, mentre, come ho spiegato nel post
originale, con rpm -qa il più recente è in fondo.


 originale, con rpm -qa il più recente è in fondo.
????????????????????????????????????
Se rpm -qa ordina GIA' i pacchetti seguendo un criterio temporale per quale
motivo aggiungere un'opzione per invertire tale ordine quando potrei
farlo con una pipe ed un altro comando?
Come ho tentato di far notare io, non mi sembra -qa rispetti un ordine
cronologico!
Ho installato gimp:
rpm -Uvh gimp-1.2.1-5mdk.i5
86.rpm  mpeg_lib-1.3.1-8mdk.i586.rpm libaa1-1.2-11mdk.i586.rpm
rpm -qa si conclude con:
opera-5.0-1
libogg0-1.0-0.beta4.1mdk
rpmdrake-1.3-49mdk
grpmi-8.0-7mdk
rep-gtk-libglade-0.15-3mdk
mpeg_lib-1.3.1-8mdk
Penso sia una prova sufficiente no?
Ciao.

 This is just a curiosity, I know about --qf and sort :)
The order is same as that of db3 when next hashed header instance,
appears to depend on hash key values, buckets, and other such implementation
details.
Read: there is no reliable ordering in rpm -qa output.
73 de Jeff-- 
Jeff Johnson	ARS N3NPQ
j...@jbj.org
	(
j...@redhat.com
)
Chapel Hill, NC
=====
-- 
giu...@pobox.com