Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: joaquim

senza spirito polemico entro nella querelle che riguarda la persona in
oggetto.
Mi sono iscritto nella sua mailing list che ricevo,quello che perň ho
notato č che joaquim, pur svolgendo un apprezzabile lavoro, non fa
nient'altro che seguire l'onda o meglio i suoi consigli/pronostici vertono
sempre su quote che difficilmente superano l'1,50.
In sostanza i consigli sono quasi tutti su partite che io stesso reputo
finiscano col pronostico piů facile.
Mentre chi ama giocare, non con la pretesa di arricchirsi, ma
semplicemente per il gusto di fare un piccolo "colpo" preferirebbe avere
un "consulente" che individuasse (motivandole) tra le centinaia di quote
di ogni we o midweek (risulattti/over/pronostici,etc) due/tre/quattro
quote di partite intorno al 2,00/2,5;quello sarebbe secondo me un buon
terreno di discussione.
In pratica io preferisco un advisor che rischi consigliandomi una multipla
dal rendimento alto e magari sbagliandola spesso che non uno che con piů
partite mi offre un rendimento dell'1,90.
Insomma credo siano due modi di pensare diversi chi cerca la quota e chi
gioca forti somme (beato lui) per garantirsi cosě sembra rendimenti a
doppia cifra;ed č qui la differenza chje senso ha giocare 300 euro per
vincerne 420 č piů motivante provare a vincerne 400 con 30.
Non so se sono stato chiaro.
Sono pronto ad accettare la sfida.
ciao  a tutti e scusate l'intrusione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vincerne 420 è più motivante provare a vincerne 400 con 30.
è la probabilità che cambia a livello percentuale ovviamente.
Sinceramente credo che il metodo migliore sia la singola da 1,6 a 1,9 poi
pero' c'è chi ha teorie diverse,ma Joaquim se non sbaglio da diverse quote
anche sopra il 2 ,l'unica cosa è che ti consiglia anche una giocata detta Q2
di recupero,cioè:
Prima giocata = Scegli le squadre da lui consigliate per un Q tot.di 15
poi la somma investita nella giocata uno la giochi su un Q2 cosi' se salta
la prima ma non la seconda sei paro
chiaro se saltano entrambe perdi doppio,pero' a livello statistico(dice lui)
i Q2 nell'arco di un ciclo temporale portano al positivo.
Secondo me il modo piu' sicuro per vincere è Giocare in singola e in
UNDER/OVER dove si ha il 50% di possibilità di vittoria (la percentuale piu'
alta che c'è)indipendentemente dalla squadra favorita.
Es. Oggi credo che molti metteranno l'uno dell'Atalanta a 1,2  ,dandolo per
certo! io non la gioco....
 IMHO
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/05/2003

 scusami, intervengo e poi abbandono la nave io oggi gioco quote snai
perugia-udinese 1 2,9
Reggina-Juve 1  1,65
Modena-Inter x 1,95
e l'over del chievo 1,55
sono 14,46 volte la posta
e chiaro non usciranno però mi sembra di giocare per divertirmi e i 20/30
euro li considero persi in partenza.
che senso ha buttare 300 euro su due risultati max a 1,5;non è un rischio
maggiore....?
guarda il valencia domenica,lo staebek in norvegia, l'hjk in finlandia,
ciao a tutti


 sempre su quote che difficilmente superano l'1,50.
Sono iscritto anch'io alla sua mailing list, non capisco perche' sostieni
cio'.
Queste son le quote giocate finora per questo mese:
2.01
2.14
3.55
3.71
2.24
2.88
3.08
2.89
2.62
3.01
2.03
2.40
2.07
2.75
5.06
2.00
4.55
2.77
Totale 18 per una media di 2,8777
Nessuna e' al di sotto del 2, quindi questo dato dell'1.50 non so da dove
salti fuori.
Ciao,
BreakBeaT

 ciao a tutti
ciao roberto io all'inizio la pensavo esattamente come te. Ho iniziato a
giocare quando si è aperta un'agenzia snai proprio sotto casa. All'inizio
non facevo altro che puntare 10/20 euro su giocate che mi rendevano almeno
un Q.20 pero cosi non si vinceva mai in un anno ho beccato una sona volta e
non so neanche io come circa un milione di vecchie lire xo credimi
sicuramente in un anno ne ho spese molte di piu. Adesso gioco su Q basse, di
certo non giocherei mai un 1,90 xke mi sembra ridicolo e non lo concepisco
ma elaboro sistemi che mi rendono almeno un Q3 ultimamente sto giocando
anche 4 partite singole con Q che varia dal 2,50 al 4 e ti diro che mi sta
rendendo meglio del sistema. Ad esempio per oggi ho giocato cosi:
Leverkusen / Sturm Graz e Anderlecht 1 a Q.2,7
Ajax / RKC / Bruges Over a 2,2
Napoli 1
Palermo 1
Bayer 1X
Perugia 1X
Q.8,50 minima
ciao

 vincerne 420 è più motivante provare a vincerne 400 con 30.
Ogni sistema è rispettabile, ma io devo ancora trovarne uno redditizio che
giochi su Q alti. Perché "il colpo" magari salta più all'occhio, ma di gente
che ha vinto 1000 euro in una scommessa giocandone 20 ne conosco, peccato
che ne avessero persi 3000 nelle scommesse prima... :O) Hai evidenziato un
punto: chi non gioca per arricchirsi. Ecco, io non ho particolare interesse
per la categoria di giocatore in questione. Se voglio giocare tanto per
giocare, non scommetto neanche e mi segno su un foglio le mie giocate: sarà
sufficiente la soddisfazione di averle indovinate. Se ci metto dei soldi
diventa un investimento, che deve fruttare. E in questo senso, consiglio
personalissimo, direi che è meglio stasera su guadagni percentualmente più
bassi ma costanti che su exploit sporadici.