Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Golpe in Flottiglia!

 
      Sempre dalla Bio di Bardelli il caso Bedeschi-Tortora ,documenti sulla X MAS
sono reperibili presso l'USMMI e presso l'ACS -Fondo RSI; purtoppo pochi
trattano la storia militare della Decima (OoB,etc) e molti sono invece sulle
questioni più "politiche", come i famigerati rapporti della GNR, l'arresto
di Borghese, il caso Bedeschi-Tortora qui di seguito, il caso
Loewenberg-Fellner, sul quale ci sarebbe da discutere un bel pò, visto che
documenti che stiamo collazionando io e un amico, tra i quali lo stato di
servizio di Fellner, dimostrerebbero che erano collusi con i partigiani di
Genova...):
Un’altra situazione delicata, e che avrà un grande impatto sulla storia
della Decima, si sviluppò il 28 dicembre 1943.
In quel periodo, oltre l’N.P. ed il Maestrale, si stava ormai costituendo
anche un terzo Battaglione, il Lupo (che darà poi alta prova di sé nel
1944/1945, sul Appennino bolognese e sul Senio), portando così alla
formazione di un Reggimento Fanteria di Marina, denominato San Marco.
Questo numero considerevole di uomini armati ed equipaggiati, seppur con
difficoltà, e anche grazie ai continui sforzi organizzativi di Bardelli, non
sfuggì alle alte gerarchie politiche della RSI, che pensarono di ottenere
facilmente uomini per le loro future azioni, e, inserendo nel comando della
Flottiglia Ufficiali a loro fedeli, poter poi prendere in mano l’intera
unità.
Così furono mandati a San Bartolomeo il Capitano di Vascello Nicola Bedeschi
(quindi un grado superiore al Capitano di Fregata Junio Valerio Borghese) e
il Capitano di Fregata Tortora, delegati al comando del costituendo
Reggimento F.M. San Marco.
Le reazioni dei Marò non tardarono:
I metodi dei due Ufficiali superiori per organizzare quel Reggimento
ricalcarono i vecchi metodi del Regio Esercito, cercando di ripristinare
superate usanze, in assoluto contrasto con le direttive fino ad allora
impartite da Borghese. Tra le fila degli Ufficiali, Sottufficiali e Marò
cominciò ben presto a diffondersi un vento di ribellione, in particolare
contro Bedeschi.
La situazione non tardò a degenerare ulteriormente, e, il 9 gennaio 1944,
mentre il comandante Borghese si recava a Levico, al Comando della
Kriegsmarine, il Capitano Bardelli, Buttazzoni, Del Giudice e Riccio,
assieme al Maggiore Riccitelli e ai Tenenti Bertozzi e Posio si riunivano,
approfittando dell’assenza del Comandante, e, per risolvere risolutamente la
situazione, misero in atto un piano decisamente ardito.
Durante la Messa della domenica, con uno stratagemma, attirarono Bedeschi e
Tortora in una stanza dell’Ufficio Comando, e lì Bardelli, assieme agli
altri Ufficiali, gli ingiunsero di consegnare le armi (!) e di considerarsi
destituiti di ogni ruolo di Comando all’interno della Flottiglia.
In seguito Tortora e Bedeschi furono inviati, accompagnati dal Sottotenente
di Vascello Cencetti, al Reparto Politico della GNR di Firenze, mentre
Bardelli comunicava agli Ufficiali del Maestrale, N.P. e Lupo l’avvenuto,
riscontrando immediatamente una vera esplosione di entusiasmo!
Poco dopo giungeva al Capo della Provincia di La Spezia questa
comunicazione, inviatagli dal Capitano di Corvetta Bardelli:
1) Questa mattina 9 corr., rientrato al Rgt. San Marco, ho dovuto constatare
che la situazione generale si presentava estremamente tesa a causa del
malcontento maturatosi in seno ai vari Reparti -ufficiali, sottufficiali e
truppa- nei riguardi del C.te del Rgt. Cap. di Vascello Bedeschi e del C.te
in 2a Cap. di Fregata Tortora.
A quanto mi consta i reparti stessi mal tolleravano che il Comando fosse
impersonato dagli elementi citati in quanto in varie occasioni per i sistemi
adottati avevano denunziato una mentalità e degli orientamenti ormai
superati, ciò nonostante le direttive impartite in proposito dal C.te
Valerio Borghese, C.te della X Flotmas. Tale malcontento si è
particolarmente accentuato dopo la secessione del Rgt. San Marco dalla X
Flotmas, secessione provocata dal C.te Bedeschi. Devo a tale proposito
precisare che la quasi totalità degli elementi componenti il Rgt. si è
arruolata volontariamente alla X attratta dal carattere specificatamente
fascista, patriottico ed entusiastico della organizzazione creata e voluta
dal C.te Borghese.
2) Come sopra esposto la situazione questa mattina si presentava
particolarmente delicata in quanto la quasi totalità degli ufficiali
esprimeva apertamente il proposito di passare immediatamente a vie di fatto
qualora da parte del Comando della X non si fossero eliminati
definitivamente i motivi del malcontento.
Assente temporaneamente il C.te Borghese alla Sede per motivi di Servizio,
ho ritenuto necessario ed urgente per evitare danni più gravi di procedere
al fermo e al relativo allontanamento dalla Sede dei predetti due ufficiali
facendoli accompagnare da ufficiali del Rgt. a Firenze.
3) Per quanto sopra esposto mi considero a disposizione dell’Eccellenza
Vostra per ogni eventuale ordine.
9 gennaio 1944 Umberto Bardelli
Come vediamo Bardelli presenta l’accaduto in termini coincisi e rispondenti
alla realtà, prendendosi inoltre l’intera responsabilità delle decisioni e
degli atti che portarono all’arresto dei due Ufficiali.
Il giorno successivo il Comandante Borghese sarà ricevuto dal
Sottosegretario Ferrini, e, non facendosi certo intimidire dalle minacce
dell’alto funzionario, ribadirà che pur disapprovando l’operato non
ortodosso dei propri subordinati, la responsabilità dell’accaduto fosse di
Ferrini stesso.
Nel frattempo le voci dell’avvenimento giunsero anche a Mussolini, causando
altre conseguenze politiche, culminate con l’arresto del Comandante Borghese
il 13 gennaio 1944.
Mentre Borghese era interrogato sulla sua attività dal settembre 1943 in
poi, Ferrini mandava un ultimo, diffamatorio telegramma al Comando Generale
della GNR dove si paventava che il:
“maggiore g.n. BARDELLI […] habet più volte dichiarato che in caso avessero
cercato ostacolare sua opera si sarebbe dato alla macchia con i suoi uomini
[…] Est naturalmente necessario che tali reparti prima di trasferirsi al
Nord siano naturalmente epurati di tutti gli elementi irresponsabili che
hanno partecipato […] nel grave reato di insubordinazione e rivolta”.
Nel frattempo, il 14 gennaio 1944, il Capitano di Corvetta della Fanteria di
Marina Umberto Bardelli prestava giuramento per la Repubblica Sociale
Italiana presso il Comando della Decima MAS.
Nonostante le pressioni politiche e l’ostilità di parte dei Comandi della
Marina Nazionale Repubblicana, il Comandante Borghese fu presto scarcerato,
anche grazie all’appoggio del Comandante di Vascello M.O.V.M. Enzo Grossi,
che si esporrà personalmente davanti al Duce, e alla grande considerazione
che aveva la M.O.V.M. Borghese presso alcune autorità tedesche, il
Grossadmiral Karl Dönitz in particolare.
Il Sottosegretario Ferrini fu quindi sostituito da Sottosegretario alla
Marina, mentre:
“Il Battaglione nel quale si verificarono i noti episodi, per accordi
intervenuti tra Graziani e Kesselring, verrà inviato subito al fronte di
Nettuno, a insistente richiesta degli stessi suoi componenti. Non c’è alcun
dubbio che si farà onore; è formato da un complesso di magnifici ufficiali e
soldati”.
Il Battaglione designato dal Comandante Borghese sarà il Maestrale, perché
l’N.P. avrebbe dovuto operare principalmente dietro le linee nemiche.
Dopo questa decisione si doveva scegliere a chi spettasse il comando del
Battaglione da inviare in linea: la scelta del Comandante Borghese cadde su
Bardelli.
Ciò fece infuriare il Capitano Buttazzoni, abile Comandante dei Nuotatori
Paracadutisti, che avrebbe voluto questo privilegio per lui in prima
istanza, e, secondariamente, per il suo Battaglione N.P., che peraltro
cederà un fondamentale complemento di uomini al Maestrale-Barbarigo.
Il Guardiamarina Posio, a mo’ di consolazione, darà una ironica -ma logica-
spiegazione della scelta del Comandante Borghese all’inviperito Buttazzoni,
ricordandogli che Bardelli aveva un’anzianità di servizio maggiore della
sua!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soldati".
Curiosa punizione l'essere inviati al fronte,per un Regime che esaltava
tanto la guerra !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Eh, caro Massimo, non è un segreto che anche se numerosi Reparti della RSI
si distinsero contro gli Alleati (i Bersaglieri del Mameli, il Barbarigo a
Nettuno e sul Senio, gli NP, il Lupo sul Senio, il Btg Forlì aggregato alla
278 ID tedesca, i Reparti partecipanti alla Wintergewitter ed in generale in
Garfagnana, gli Aerosiluranti ed i MAS per quello che hanno potuto fare a
Nettuno...), molti altri Comandi della RSI navigarono di conserva cercando,
specie la Marina Nazionale Repubblicana, che aveva sicuramente il 90
percento del personale in Uffici, Sottosegretariati, etc.. a pilotare
scrivanie e non certo SLC o SSB ; ) ; ). Anche se non bisogna dimenticare
che numeri rilevanti del personale del naviglio minore tedesco in
Mediterraneo, Adriatico ed Egeo (specie le TA, MFP, Posamine, pescherecci
armati posa -draga mine, etc) avevano equipaggio misto italo-tedesco.
Comunque molti altri Reparti della RSI avrebbero voluto volentieri la
"punizione" del Fronte, anche perchè, come le Grandi Unità del ENR (S.Marco,
Italia, etc) erano state addestrate (e abbastanza bene) proprio per un
impiego tradizionale e non certo di antiguerriglia. Anche le diserzioni
nell'ENR, alla luce delle statistiche riportate da Eric Morris sulle unità
inglesi in Italia, visto il contesto, erano piuttosto alte ma non
catastrofiche.
Sulla "punizione": il Barbarigo, oltre a ricevere un complemento di NP,
assorbì qualche decina di volontari di una scuola AAUU della GNR presso
Roma, desiderosi di andare a combattere contro gli Alleati. Lo stesso
successe nel Goriziano, quando alcuni Militi e Bersaglieri si aggregarono al
Barbarigo in partenza verso il Fronte Sud.
Sperando di averti dato qualche spunto interessante, ti saluto con simpatia.
Andrea Lombardi







Andrea Lombardi




 scrivanie e non certo SLC o SSB ; ) ; 
La responsabilita' di cio' ricade sullo stesso Mussolini.
Accettando nelle nuove forze armate quella massa enorme di ufficiali
provenienti dalle regie forze armate si ricreo' quella stessa struttura
burocratica che aveva portato a sconfitte a catena.....


 burocratica che aveva portato a sconfitte a catena.....
Concordo.
Pensate comunque che in proporzione nelle selezioni di idoneità a prestare
servizio nelle FFAA della RSI erano scartati in misura maggiore (dei Sottuff
e Truppa) generalmente proprio gli Ufficiali. Ho un documento GNR tra quelli
di un lascito riguardante il gruppo corazzato M "Leonessa" che riporta i
risultati di alcune selezioni Uff/Sottuff/Truppa, lo recupero e poi lo
posto.
Se poi consideriamo che oltre alle "normali" unità dell'ENR/ANR/MNR vi erano
poi schiere di Cp e Btg non indivisionate e poi grazie a Ricci e Pavolini
una ulteriore, non necessaria, e controproducente, o peggio (nel caso delle
BBNN) dispersione di forze con la GNR e le BBNN...
Considera però che visto che le unità della RSI furono impiegate in azioni
tattiche al massimo a livello di singoli Btg o equivalenti di Kampfgruppe
(vedi Garfagnana/Wintergewitter), fatta eccezione per alcuni periodi di
operazioni sul Fronte Occidentale o nel Goriziano, questa "stessa struttura
burocratica" ebbe in effetti poco rilievo, in generale, sull'andamento
operazionale-strategico del conflitto.
Nel quadro tattico, come da me scritto prima, diversi reparti fecero invece
il loro dovere, e bene.
Non per fare lo spot al "mio" Battaglione, ma la lettera di ricordi e di
profonda stima scritta da John R. Dowson (6th Coy, 2nd Rgt, 1st SSF) al
Barbarigo ed alla Decima in generale nel dopoguerra sarebbe da postare!
NB la 1st Special Service Force, un reparto speciale americano-canadese
(tipo Ranger) fu uno degli avversari dei Marò del Barbarigo sul Canale
Mussolini a Nettuno.
Buona domenica a tutti!
Andrea Lombardi


 operazionale-strategico del conflitto.
Tieni presente che i tedeschi non si fidavano molto dell' esercito della
Rsi.
Temevano nuovi "tradimenti" tipo 8 settembre 43 tanto che Keitel disse che
"l'unico esecito italiano che non ci potra' tradire è quello che non
esiste"....
Inoltre fatti come quelli avvenuti sull isola d' Elba(resa immediata dei
reparti italiani  rovinarono ancora di piu' l' immagine dei soldati della
Rsi nei tedeschi


 tanto la guerra !
gia' , e si deduce che il premio era rastrellare, ammazzare e aiutare a
deportare in Germania i civili e i partigiani. 
Meno rischioso per i "guerrieri e condottieri" di Salo' che combattere al
fronte.
Sergio


 Mussolini a Nettuno.
Ho quasi tutto quel che e' stato pubblicato sulla FSSF, e gli italiani sono 
menzionati pochissime volte, e molto superficialmente. Del resto il 
Barbarigo era un piccolo reparto, una goccia italiana nel mare tedesco. Ma 
se non ricordo male, non c'e' sarcasmo sugli italiani.
Haydn 

 crede in qualcosa).
Secondo me era meglio formare un esercito esclusivamente di volontari.
Questo genere di formazioni(X mas,brigate nere,etc)diedero spesso un
rendimento molto superiore a quello delle tradizionali formazioni basate
sulla coscrizione obbligatoria.
Inoltre la leva obbligatoria spingeva molti coscritti a scappare in
montagna ed a unirsi ai partigiani !



Mah, io forse avrei qualche dubbio. Mi esprimo in tono incerto, ma
d'altronde anche tu metti un "chissà", perchè stiamo parlando di
motivazioni, cioè di fattori ampiamente intangibili.
Comunque, con i limiti che derivano da questa imponderabilità, direi quanto
segue.
1. Le divisioni regolari
Non dimentichiamo dove e come il grosso di queste unità era stato reclutato:
nei campi di internamento dove i Tedeschi tenevano (alla fame) i prigionieri
italiani. Il come, poi, era un "contratto" esplicitato dai reclutatori:
"arruolatevi e tornerete (in servizio) in Italia". Pur in queste
circostanze, furono centinaia di migliaia quelli che preferirono restare in
gabbia a fare la fame piuttosto che mettersi al servizio del peggio per
l'Italia (non so, comunque, se ci sarebbero stati i materiali per
equipaggiarli tutti, se si fossero fatti avanti tutti...). Cosa sarebbe
successo se la promessa fosse stata: "arruolatevi e vi mandiamo a combattere
in Francia o in Polonia"? La mia ipotesi è che i numeri si sarebbero ridotti
assai. Magari quelli che si sarebbero offerti comunque sarebbero stati
"pochi ma buoni" (dove per "buoni" si intende la motivazione al
combattimento); vedi sotto (3.). Anche perchè, diciamocelo chiaramente:
quanti di coloro che dalle unità regolari, una volta in Italia, scelsero la
libertà, lo fecero con decisione presa in Italia, e quanti invece fin
dall'inizio avevano accettato l'offerta con questo preciso scopo?
Un'ultima cosa: non è da credere che in Francia non sarebbero stati soggetti
all'influenza della propaganda alleata (e, dopotutto, all'oggettiva
insostenibilità della situazione); gli stessi soldati tedeschi si
arrendevano a decine di migliaia.
2. Le milizie
Discorso diverso, ma sotto certi aspetti complementare, va fatto per queste.
Certo, c'era chi si offriva volontario per combattere, e in genere si sapeva
quali unità avevano maggiori probabilità di essere impiegate seriamente, e
queste spesso ebbero delle prestazioni, quantomeno, nella media. Ma molte
altre unità, si sapeva, erano un modo per stare alla larga dalla guerra
seria: milizie territoriali, antiaeree, polizie ausiliarie e chi più ne ha
più ne metta. Nella peggiore delle ipotesi, si trattava di partecipare alla
parte più facile di operazioni antipartigiane (rastrellamenti).
3. I volontari su altri fronti
L'unico discorso a parte lo meritano quelle (minuscole) unità che si
offrirono volontarie e finirono a combattere, seriamente, su altri fronti.
Evidentemente nessuno metterà in dubbio il fatto che fossero motivate a
combattere. Supporre però che le intere divisioni regolari potessero venir
equiparate a questi piccoli numeri ed usate allo stesso modo, secondo me,
per i motivi di cui sopra (1.), è molto azzardato.

Michele Armellini ha scritto:



Per quello che so io le 4 divisioni regolari che i tedeschi permisero di
formare erano composte da soldati di leva reclutati in Italia.
Queste reclute vennero spedite in Germania per essere addestrate ed in
seguito tornarono in Italia.
Solo ad un certo numero di volontari(ufficiali e sottufficiali)
provenienti dai lager venne permesso di aggregarsi a queste divisioni.


 provenienti dai lager venne permesso di aggregarsi a queste divisioni.
Il contributo degli ex-internati era tutt'altro che marginale in quanto 
dagli ex-internati provenivano i quadri delle divisioni; e non 
dimentichiamoci che il 19% del personale della Monterosa era composto da 
ex-internati [1].
Saluti,
[1] "Coscritti e volontari nella Grandi Unità della RSI", N.Pignato, 
Rivista Storica, Novembre 1994.
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 per i motivi di cui sopra (1.), è molto azzardato.
 Concordo. Ma anche in GGUU infarcite di ex internati e di soldati di leva,
esistevano reparti come il GED della S.Marco, rispettato dai tedeschi e
temuto dagli avversari.
 Saluti
Antonio G