Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: non vi dimenticate di "GUADAGNARE CON IL CALCIO"....

Ragazzi non vi dimenticate di tenere sotto controllo il mio
sito...sempre con il bilancio aggiornato.....http://
alexnoto.blogspot.com/................ciao
 a tutti

 
alexnoto.blogspot.com/................ciao
 a tutti
prendendo ad esempio alcuni tuoi post mi spieghi per favore come suddividi 
gli importi delle puntate sulla singola partita (quanto banchi e quanto 
punti)
grazie e buon lavoro
Calcio CONCACAF
USA v El Salvador
bancare l'uno a 1.37 giocare il due a 11.5
Calcio svedese
Orgryte v Falkenbergs
banchiamo l'uno a 1.87 e giochiamo il due a 5 

 
Devi leggere il primo messaggio del blog (12 giugno), lui punta 100euro e
banca 100euro (con la bancata recupera i 100 in caso di pareggio). Per
fare allo stesso modo basta bancare quello che si punta, 5 euro e 5 euro,
10 euro e 10 euro, ecc ecc.

 banca 100euro (con la bancata recupera i 100 in caso di pareggio).
è una fesseria
tanto vale giocare solo la bancata 

l'ho letto il messaggio iniziale ... proprio per questo ho chiesto 
chiarimenti
se le partite seguenti finissero entrambe con il segno 1
come sarebbe il bilancio giocando come tu dici 100 euro???
USA v El Salvador
bancare l'uno a 1.37 giocare il due a 11.5


 banchiamo l'uno a 1.87 e giochiamo il due a 5
segno 1: perdi i 100 euro e perdi 100x0.87: totale perdi 187 euro
segno 2: vinci 500 euro + 100 della bancata: totale 600 euro
segno x: 0
Se non ho fatto errori dovrebbe essere cosi'
Ma cos'e' che non ti e' chiaro? come funziona quando banchi?



Beh.. giocando solo la bancata non sarebbe in positivo di 1300 euro, ma in
negativo e anche di parecchio. se giochi solo la bancata e il risultato e'
quello che sperava si prende solo i 100 euro, se invece gioca anche la
puntata con quelle quote (che vanno da 4 a 11 finora), ne  vinci da 500 a
1200, mi pare ci sia una bella differenza! Dato che le vittore con quelle
quote sono poche non puoi giocare solo le bancate, saresti troppo in
negativo! Semmai puo' valere la pena provare a non bancare, tanto i
pareggi pare che siano pochi o ininfluenti!
Comunque io per ora lo sto seguendo e sono in positivo :)


nel caso di segno 1 ad 1.37
chiedevo solo se rischiava 100 per vincerne 37
oppure se rischiava 270 (circa) per vincerne 100



nel caso di segno 1 appunto ne rischia 137.
(100 della puntata persi, e 37 della bancata).
se vince perche' il risultato e' il segno 2 ne vince 1250 (100 della
bancata + 1150 della puntata).
con segno x perde i 100 della puntata e vince i 100 della bancata.
Considerando SOLO la bancata ne rischia 37 per vincerne 100.
Se tu banchi per esempio 100 euro a 1.22, se si verifica perdi 22 euro. Se
non si verifica ne vinci 100.

On Sun, 01 Jul 2007 18:42:18 +0200, oBellaCiao wrote:

No nessuno dei due. Ne rischia 37 per vincerne 100.
Forse non ti e' chiaro come funziona la bancata...


jhon  hai capito alla perfezione come funziona...lo so all'inizio
sembra difficile ma dopo vi assicuro è una cavolata....per quanto
riguarda i pareggi ti assicuro che sono tanti e alla fine si fanno
sentire....ho parecchie statistiche....diciamo che il momento non è
favorevole perche' ci sono poche partite e anche belle strane...poche
sorprese consistenti...per andare a pieno regime dobbiamo aspettare
settembre....pero' ho voluto correre il rischio e partire subito...se
va bene nel periodo estivo allora andrà bene per tutto
l'hanno...comunque grazie per la pazienza delle tue spiegazioni...un
sautone a tutti

 negativo e anche di parecchio.
beh occhio però che con questo metodo bastano 3 giornate negative di seguito 
e ti ritrovi sotto di 1500 euro
il solo fatto di chiamare le scommesse un "investimento" è una fesseria

l'hanno...
no no va bene solo d'estate. 

Dato che non capisco il termine e il funzionamento di bancare...
qualche anima pia mi spiega il significato, magari allegando un esempio 
chiarificatorio???
grazie 1000!
-- 
---
®(¯`·.¸Zio Mangler¸.·´¯)®
---
ICQ oriented: 151222507 

 grazie 1000!
Significa puntare sull'evento contrario. Bancare l'1 a 1.10 per 10 euro
significa che vinci la quota che hai deciso di bancare (10 euro) in caso
di uscita del segno X o del segno 2. Se perdi, perche' esce 1, la tua
perdita ammonta a (1.10*10)-10=1 Ovviamente maggiore e' la quota della
bancata maggiori sono i rischi. (1.5*10)-10=5, (4.10*10)-10=31 e cosi'
via. Diventa un azzardo :)
 

 via. Diventa un azzardo :)
In pratica sarebbe come dire:
Esempio:
Inter - Fiorentina
1 dato a 1.60
X dato a 2.90
2 dato a 4.50
Per me la fiorentina NON perde, quindi banco l'1 per esempio a 50 euri.
Se NON esce l'1, vinco (quanto, non l'ho capito)...
Giusto o non ho capito un cazz????
-- 
---
®(¯`·.¸Zio Mangler¸.·´¯)®
---
ICQ oriented: 151222507 

 Se NON esce l'1, vinco (quanto, non l'ho capito)...
Quanto hai puntato.

 Quanto hai puntato.
O meglio, per non far confusione, quanto hai bancato.
Se banchi per 4 euro vinci 4 euro, se banchi per 10 ne vinci 10 ecc.

 Giusto o non ho capito un cazz????
La seconda che hai detto.
Nel tuo esempio ci devono essere altre tre quote per le bancate dell'1
dell'X e del 2
Es.
Inter - Fiorentina
1 dato a 1.60 per la puntata, e 1,65 per la bancata
X dato a 2.90 per la puntata, e 3,0 per la bancata
2 dato a 4.50 per la puntata, e 4.60 per la bancata
Evento: L'Inter non vince (o la Fiorentina NON perde) banchi 10 euro a
1.65
Vinci (X o 2): 10 euro
Perdi (1): (1,65 * 10) - 10 = 16,5 - 10 = 6,5 euro
Il problema e' quando banchi l'evento piu' improbabile...
Evento: La Fiorentina non vince (o anche l'Inter vince o pareggia)
banchi 10 euro a 4,60
Vinci (1 o X): sempre 10 euro
Perdi (2): (4,60 * 10)-10 = 46 - 10 = 36 euro
In pratica se Pazzini segna lo 0-1 a Milano al 3' di recupero usi i tuoi
restanti soldi per una corda o un proiettile
 

 restanti soldi per una corda o un proiettile
credo di aver capito... e credo anche che non userò tale metodologia per le 
mie scommesse...
grazie 1000 per la chiarezza!
-- 
---
®(¯`·.¸Zio Mangler¸.·´¯)®
---
ICQ oriented: 151222507 

 restanti soldi per una corda o un proiettile
E spari o impicchi Pazzini... lol

 E spari o impicchi Pazzini... lol
naturalmente :)))

 
alexnoto.blogspot.com/................ciao
 a tutti
scusa una domanda
tu in media proponi 3 giocate al giorno per un totale puntato di 600 euro?
dopo un mese sei in attivo di 1000.
forse renderà di più l'idea dire che giocando 6 euro al giorno, dopo un mese 
sei in attivo di 10 euro.
renderà ancora di più l'idea dire che hai puntato 600 euro su un 1.6.
mi faccio pubblicità gratuita:
sul mio blog punto 90 euro al giorno su delle semplici singole e raramente 
su delle doppie, senza metodi stravaganti....  dopo 3 mesi (senza essere mai 
andato in passivo) sono in attivo di 978,8 euro.
se puntassi 600 euro al giorno sarei in attivo di 6532 euro, non di 1000.
ma chi ha 600 euro al giorno da "investire" (come dici tu) nel gioco?
-- 
http://3betsaday.blogspot.com/
 



si si infatti inizialmente ero mooolto scettico.
pero' e' un mese che lo seguo e per ora e' in positivo.
adesso ho iniziato a scommettere giocando 5 euro a partita.. tanto per
provare!

 grazie 1000 per la chiarezza!
pero' e' utile se sei uno che controlla vari siti di scommesse.
alle volte capita che ci sia la bancata col valore piu' basso della
puntata in un altro sito (raro ma succede), e se te ne accorgi hai
matematicamente vinto (almeno che non succeda qualcosa di strano, tipo
partita annullata e un sito la tiene valida e l'altro no).

 ha scritto nel messaggionews:1183287851....@n60g2000hse.googlegroups.com...

a parte il fatto che un mese sarà il 12 di luglio...ma comunque sono
due
filosofie di gioco differente...diciamo il mio è un metodo che prevede
un forte
investimento (comunque sto rigiocando i soldi che ho vinto e mi sembra
che il negativo
massimo sia stato intorno a 6 - 700 euro) e poi per vedere i frutti ci
vuole del tempo.
Io l'ho detto subito che non si vincono i soldi da un giorno all'altro
ma bisogna saper
salire di volta in volta anche piano piano. Non mi va di dire quanto
io abbia guadagnato con questo stile nel 2006
perchè sarebbe ridicolo senza prove...potrei sparare qualsiasi
cifra...io dico solo di guardare...
poi se a qualcuno piacerà ben venga..e poi la fai troppo facile con il
paragone della quota a 1.6
...allora te la metto cosi'...per contro paragone  a quello che tu
dici...tu giocheresti su una partita
600 euro alla quota di 1.6 con la cosapevolezza di sicura
vittoria?....be' io si....apparte tutto il tuo sito
è veramente ben fatto e anche il tuo metodo..non ti posso fare che i
complimenti....un saluto....

 a parte il fatto che un mese sarà il 12 di luglio...
io poi farei i conti anche un pochino meglio.
6532 sarebbero in 3 mesi se 3betsaday puntasse 600 euro al giorno.
alexnoto in 20 giorni (mi pare) puntando 600 euro al giorno (ma in realta'
ci sono giorni che ne ha puntati meno), e' in positivo di 1400 euro.
ora.. se vogliamo fare proprio il paragone uguale 6532/90*20 = 1400.
quindi non e' che ci veda questa gran differenza sinceramente, anzi!
poi comunque sono entrambi due buoni metodi.. io prima di fare confronti
aspetterei a vedere col tempo quello di alexnoto.. 20 giorni non sono
abbastanza significativi secondo me.

 complimenti....un saluto....
ti ringrazio e mi auguro bei risultati per tutti
io non giocherei mai 600 euro su un metodo -per ipotesi- che ogni mese punta 
su un 1.6.
gli 1.60 alla lunga escono poco sopra al 50%. e se ne giochi pochi rischi 
anche di prenderne 1 ogni 3.
vedo che in molti fanno i ragionamenti sui diversi campionati (in uno si 
segna di piů, in un altro abbondano gli 1...). sono metodi destinati al 
fallimento.
mi ricordo che per 2 anni nel campionato francese c'erano in media 6 pareggi 
a giornata. l'anno successivo meno di 4... alla fine dei 3 campionati non 
avevi vinto niente, sia che giocassi in singola che in sistemi.
2 stagioni fa inghilterra c'erano stati 4 mesi in cui vincevano gli 
underdogs... i 4 mesi successivi gli underdogs non hanno piů vinto una 
partita.
-- 
http://3betsaday.blogspot.com/
 

 abbastanza significativi secondo me.
esatto, ma nessuno dei due č un vero metodo. il mio men che meno visto che 
mi limito a giocare solo i 3 (o 5 o 6) eventi di cui sono piů sicuro ogni 
giorno. magari uso qualche metodo per selezionare le partite, ma alla base 
di tutto c'č una semplice scelta individuale.
l'altro si basa anche su una scelta di partite, quindi dipende sempre dal 
giocatore non dal metodo.
in piů applica un sistema fisso di giocata e dubito che i book siano cosě 
fessi da farsi fregare da qualsiasi sistema fisso. non a caso, in soli 20 
giorni le altalene sono state tante.
se quello di alexnoto fosse un metodo si potrebbe vedere subito cosa farebbe 
in 3 mesi.
-- 
http://3betsaday.blogspot.com/
 

 --
http://3betsaday.blogspot.com/
e infatti io non goco con i book ma con betfair....te lo sei chiesto
perchè?...la cosa è assai differente...un saluto e in bocca a lupo per
il tuo sito

 esatto, ma nessuno dei due č un vero metodo. 
si si, intendevo "metodo" nel senso di tipo di gioco, per il fatto che lui
sceglie partite di calcio con quote alte e punta quelle :)
poi sono tutte puntate singole sia per te che per lui, quindi e' solo
l'intuito del giocatore appunto che conta!
va be.. comunque in bocca al lupo a entrambi! vedremo in futuro, sono
curioso di vedere i risultati :) soprattutto di alexnoto perche' subito
guardando le quote che puntava pensavo fosse un pazzo :D

 mi ricordo che per 2 anni nel campionato francese
la fogna di cui parlavo.

Bah la quota a lungo andare rispecchia la probabilità dell'evento a cui si 
riferisce.
Il metodo di alex non mi piace. Non dico che non sia fruttifero ( non si può 
negare l'evidenza ) però preferirei qualcosa di + costante e amalgamato.
Per esempio se in 3 mesi siamo in positivo di 1000 euro preferirisco metodi 
con un guadagno costante di circa 10 euro al giorno, piuttosto che 3 giorni 
sopra e al quarto giorno una mazzata.
Non per la matematica ( è li da vedere che fin'ora alexnoto guadagna ) ma 
per l'umore e la psicologia, che sono i principali fattori che minano il 
profitto degli scommettitori
