Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [Forse OT] Zimbra

Buongiorno a tutti.
 
Volevo sapere se qualcuno utilizza Zimbra sto pensando di migrare il 
server di posta attuale (postfix, courier-imap, roundcube etc) su zimbra.
 
Secondo la vostra esperienza, per 50 utenti vale la pena? Antispam etc. 
come funzionano?
 
Suggerimenti, consigli, esperienze?
 
Grazie.


Ciao, purtroppo io non ho esperienza, ma alcune settimana fa ho 
conosciuto una persona, che nella loro ditta utilizzano Zimbra. 
E' una ditta dove producono elettronica altamente sofisticata e lavorano 
con l'estero.
Nella loro ditta, ogni persona ha una sua casella di posta elettronica 
inclusa la chat.
 
Di più non, non so dirti, purtroppo!
Spero che almeno il mio post ti aiuti a consolidare la tua opinione.
Ciao,
Nemo

140 utenti, versione free ("comunity" o come si chiama)
 
La schermata web di ammistratore ï¿œ ottima.
 
Il fornitore mi dice continuamente che l'antispam ï¿œ ottimo.(ha piï¿œ 
istallazioni, ma ï¿œ un po' l'oste della situazione)
Qui si va a momenti: in pochi giorni alcuni utenti vengono "bombardati" 
da decine o centinaia di email di spam, mentre spesso ï¿œ quiete piatta.
Il folder "junk" ï¿œ quello dal quale zimbra impara a distinguere lo spam 
e funziona a livello di server (quindi chi usa il pop3 si trova il 
lavoro fatto da quelli che usano l'imap)
 
I comandi via shell vanno un po' imparati (mi raccomando: vanno eseguiti 
*sempre* come utente "zimbra"), ma sono potenti.
Da notare che alcuni settaggi li ho potuti fare solo via shell. Sotto 
c'e' postfix, quindi la versatilitï¿œ ï¿œ la sua.
 
Il client web ï¿œ *ottimo* : menu-tasto-destro contestualizzato, 
drag&drop, etc. Molti colleghi lo hanno scelto come client principale di 
posta.
 
Il calendario ï¿œ compreso e funziona molto bene. E' possibile linkarlo 
via caldav e condividerlo con gli altri utenti in lettura/scrittura.
Anche i folder della posta possono essere condivisi.
 
L'istallazione su ubuntu ï¿œ semplice; quella su centos sembra essere ben 
documentata, ma non l'ho mai testata sul campo.
 
Di negativo vedrei i seguenti punti:
- backup. Qui si fa su cassetta tutto il server virtuale. Forse sarebbe 
meglio fare la configurazione + gli account, ma ï¿œ possibile solo nella 
versione a pagamento (oppure tramite alcuni script che mio cuggino mi ha 
detto che esistono.. ma che io non mi sono mai preso la briga di andare 
a cercare)
- risorse. Cavolo: direi che postfix+amavis ne prenderebbero metï¿œ. Anche 
meno.. Ma non ci sarebbe il calendario, e qualsiasi web-client sarebbe 
inferiore a quello di zimbra.
 
Noi gli unici problemi li abbiamo avuti a livello di risorse: in pratica 
partendo con un server virtuale ospitato insieme a molti altri abbiamo 
raggiunto spesso il limite di memoria/file aperti/ I/O, etc.. Ora siamo 
il nostro server virtuale occupa un intero server fisico e tutto sta 
filando liscio.
 
Noi utilizziamo l'addon zextras per sopperire alle sincronizzazioni con 
i device ma non saprei se consigliartelo (funziona bene su iphone ma 
male su android per colpa dei bachi di quest'ultimo).
Zextras ha anche la chat, ma qui non la usiamo.
 
Alessandro


 inferiore a quello di zimbra.
 
E' una delle parti che mi attira soprattutto per client mobile etc.
 
Grazie!

 Spero che almeno il mio post ti aiuti a consolidare la tua opinione.
 
Grazie.
 
Leggo ancora un po' e mi metto sul loro forum :)
 
Ciao.
 

Io lo uso da un paio di anni, la versione free con circa 30 utenti.
Devo dire che funziona molto bene, ha un sacco di funzionalità carine native (webmail, calendario, spazio online, etc.) ed è di facile gestione per le attività di normale amministrazione. Inoltre ha l'autenticazioen su LDAP che è molto utile nel caso di un LDAP/Active Directory.
I problemi nascono quando devi si pianta o devi fare cose particolari, allora diventa un vero inferno. Ho perso 3 giorni per un restore da un backup perchè un demone non ripartiva correttamente :-(

 
 
Io faccio lo snapshot del volume LVM dove è montata la /opt/zimbra, in questo modo ho tutto già pronto con poco disservizio (qualche minuto, il tempo di smontare, fare lo snapshot e rimontare). 
Lasciamo perdere il fatto che dopo un backup non ripartiva (non per colpa del backup)...
 


 
Qui fa grossa differenza avere l'assistenza. Apri un ticket in modalit� 
disaster/bloccante, in 10 minuti ti richiamano loro (se hai fortuna 
parlano in Italiano!) e la maggior parte risolvono al volo.
Altrimenti scalano ed entro breve sistemano.
 
Costa, ma � un grossissimo valore aggiunto, obbligatorio se offri o vuoi 
offrire servizi di qualit�.
 
Ciao,
Michele
 
 
 

 il tempo di smontare, fare lo snapshot e rimontare
 
Ok, mi manca un passaggio. Perche` smontate il volume per fare lo snapshot 
LVM?
 
Enrico

 Confermo
 
Rispondo qui per ringraziare entrambi.
 
Ieri ho fatto qualche passo in pi�, ma c'� ancora una cosa (in verit� 
molte, ma questa mi sta pi� a cuore) che non ho ancora capito.
 
Come si crea una rubrica condivisa tra tutti gli utenti di indirizzi 
esterni al dominio?
 
Ad esempio se il mio dominio � 
dominio.com
, come si gestisce in zimbra 
una rubrica condivisa tra tutti gli utenti del 
dominio.com
 con indirizzi 
esterni tipo 
libero.it
, 
gmail.com
 etc?
 
Grazie.
 

 Enrico
 
Perche' lo snapshot viene eseguito a livello di volume fisico, se lo fai 
mentre un filesystem ci sta lavorando sopra, puoi trovarti con una copia 
inconsistente del filesystem. 
 
-- 
Stefano L.


Esattamente come dopo una mancanza di corrente.
Ma i filesystem journaled esistono per quello... :-P
 
Smontare il volume � certamente "pi� safe", se ce lo si pu� permettere,
ma in teoria anche un semplice sync � sufficiente...
 

 ma in teoria anche un semplice sync è sufficiente...
 
Per le mie esigenze, un minuto di down notturno è accettabile e vivo più tranquillo

 inconsistente del filesystem. 
 
sync. :)

 inconsistente del filesystem.
 
Ok, direi che non e` chiaro queto punto. Se per volume fisico intendiamo il 
volume LVM su cui e` montata la macchina virtuale, allora potrebbe avere 
senso. Ma se stiamo parlando del volume dove sono contenuti i dati 
utilizzati dal sistema (sia esso fisico o virtuale), allora e` il comando 
stesso di creazione dello snapshot che si occupa di freezare in uno stato 
consistente il file system. Per intenderci, quando eseguiamo il comando LVM 
lvcreate -s -n snapshot vg01/lv01 il sistema si occupa di rendere i dati del 
volume consistenti, in modo che lo snapshot non presenti situazioni anomale. 
Se poi vogliamo fare tutto a mano, fsfreeze e` stato creato appositamente 
per questo lavoro
 
Enrico

 sync. :)
 
Gia' e un millesimo di secondo dopo l'rsync, ma prima dello snapshot, un 
programma o anche piu' d'uno scrivono qualcosa sul disco...
 
-- 
Stefano L.

 creato appositamente per questo lavoro
Carino, non lo conoscevo.
 
 
A parte tutto ciò, rimane comunque anche da considerare il fatto che non dal 
solo file system dipende la consistenza dei dati.
 
Se un applicativo scrive più file, uno snapshot puo' capitare mentre ho 
aggiornato una tabella di database ma non ti suoi indici o qualunque altra 
situazione del genere.
 
Fare un backup dei dati, senza curarsi di fermare eventuali programmi che 
quei dati li possono modificare durante il backup stesso, e' sempre 
rischioso, anche se si riduce virtualmente a zero il tempo del backup 
tramite la creazione di uno snapshot.
 
Poi si possono valutare dati e applicativi e decidere caso per caso se fare 
i backup con i programmi attivi e' lecito/accettabile o meno.
 
O sbaglio ???
 
-- 
Stefano L.


sync è sufficiente a garantire la consistenza del FS.
 
rsync è un'altra cosa.
 
 

Mi è scappata una "r", intendevo sync.
Rimane quanto ho scritto.
 
-- 
Stefano L.

 O sbaglio ???
 
Non sbagli. Ma spesso quei programmi pensati per avere un'alta continuita` 
di servizio prevedono anche un sistema di backup tale da permettere un 
discorso del genere (vedi ad esempio il continuous archiving di postgresql). 
In questi casi, fondamentalmente, fare lo snapshot del file system e` piu` 
un plus per eseguire meglio il backup che una reale necessita, e lo fai 
comunque senza interrompere il servizio (cosa importante soprattutto in 
determinati ambiti)
 
Enrico