Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: ext2 crash: errore superblocco

ciao a tutti,
premetto che sono alle prime armi con linux.
Avevo installato ubuntu 5.04 hoary. Tutto bene, anzi benissimo. Aveva
riconosciuto quasi tutto l'hw del mio presario 920ea. Ad un certo punto
ho pensato bene di aggiornarla con la breezy.
Ho scaricato la iso, aggiunto il repository, ho scelto "aggiornamento
intelligente"(!).
A metà installazione si impianta il pc. Non capisco come, aspetto un
po', un bel po', poi riavvio a forza. Molto strano perchè aveveo già
re-installatyo la 5.04 diverse volte, mantenedo la mia bella partizione
hioem sana e salva, per i vari tentativi di installazione da repository
debian: si crashava linux, ma poi , reinstallando , tuto ok.
Allora, faccio reboot, questa volta direttamente da cd, e non mi riesce
più a montare la partizione home. Provo con la 5.04 hoary, con
l'intenzione di reinstallarla tralasciando l'aggiornamento, niente:
stesso errore.
Provo con la knoppix: idem
con la mandreake 10.1, idem. panico. Non avevo fatto back-up recenti.
Poi ho provato a usare g.part, e vari programmi per fare il check di
ext2. ANche un paio di distro per recupero di fs, o dischi crashati, ma
niente. Ho provato a recuperare i dati con stellar, e altri sw di
recupero: niente.
L'unico che mi ha dato risultati è stato ext2fsck, che mi ha detto che
ho un errore diu superblocco (ignoro che cosa sia) e g.part che ha
effettuato delle correzioni (troppo vveloci i msg per prenderne nota).
risultato: ora posso montare la /home, ma all'interno c'è solo, ironia
amara, solo la /lost&found  (vuota!).
La domanda è?
posso recuperare i dati o butto via tutto?
Puo' essere che sia da buttare anche il disco?
grazie a tutti in anticipo
pe

 amara, solo la /lost&found  (vuota!).
mi pare di capire che:
1) e' una nuova installazione. Ovvero: oso supporre che potresti non 
avere molti dati. Spero sia cosi'.
2) hai completamente toppato nella scelta del filesystem. Di problemi 
con il filesystem, lo stesso Linus Benedict Torvalds ne parla sina dalle 
prime versioni del kernel (anche quando disquisisce con Tanenbaum), 
problemi con il multi-thread del filesystem e cosi' via. Bene, questi 
problemi in ext2 sono scomparsi solo con la scomparsa di ext2 stesso!
Molta gente e' soddisfatta di come lavora ext3, io lavoro su reiser, 
altri lavorano su xfs. Con le ultime versioni del kernel e' possibile 
usare freevxfs (free veritas. Purtroppo nella versione free immagino 
mancano i tools che fanno di veritas un gigante rispetto agli altri)! 
Inoltre c'e' pure jfs, ma tu, tra tutti sei andato al scegliere proprio 
il peggiore :P
-- 
Massimiliano

beh, putroppo ero giunto anc'io a questa conclusione, a posteriori...
comunque, per l'ignoranza, avevo scelto quello di default (ext2? o
ext3?).
e, no, non c'era pochi dati... altrimenti avrei allegramente (!) chiuso
un occhio e non perso sopra giorni e giorni.
Dalla tua email deduco che non ci siano speranze..
no?
grazie 
pe


l'unico vantaggio di 'ext2' e che consente di eseguire facilmente 
l'undelete dei dati. Reiser e ext3 e gli altri journaled no.
Senza 'smadonnare' troppo, l'undelete ce l'hai gia' su 'mc' (midnight 
commander).
Non so se la tua distribuzione supporta reiser nell'installazione, ma il 
mio consiglio velato e di usare reiser.
-- 
Massimiliano

ok.
provo e riferisco risultati.
grazie

provato con mc: niente, zero nessun risultato.
In realtà , credo, sperando di non dire delle castronate immani, che
sia da fare una ricercapiu"approfondita" dei file vecchi. Mi spiego, se
ha agito gpart, qualcosa ha modificato (si spera corretto..). Ad
esempio un programma di recupero file da windows mi aveva ritrovato
(nella stessa partizione) dei file che c'erano mesi prima, e
formatazioni prima, nella vecchia d:/ di winxp.