Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Montante Garcia, domanda!

Ritornando a parlare del famoso metodo "montante Garcia"
mi sono sempre chiesto se fosse possibile applicarlo alla roulette
dei casino....in caso positivo il guadagno sarebbe praticamente
"sicuro" anche se di piccole somme alla volta.
A patto di avere ovviamente le spalle coperte da una certa cifra di
denaro e di applicare il metodo alla lettera e non farsi prendere dal
gioco.
Leggendo i vari regolamenti dei casino non mi pare sia vietato o ci
siano limitazioni nell'applicare questo metodo...e allora perche' i
ricconi non lo applicano vincendo facilemente milionate a sera?
C'e' qualcosa che non so forse.....
aspetto chirificazioni!
Bye.
Luckyhell_ThE_LeGeNd
"El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de LoAngeles de Porciuncula."
-------------------> email: lu...@tande.com---[*] [*]

 ha scritto nel messaggio
news:3a605fc9...@news.libero.it...


C'e' qualcosa che non so forse.....aspetto chirificazioni!
a disposiziò.....
ciauz®fabiomor
max_h...@yahoo.it
maxa...@tin.it
-- 
Posted from 
community.interfree.it
 [213.158.72.3] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e spesso ci si ritrova a giocare sui massimi impoosti dal casinò..
Ora io non conosco bene i regolamente dei casino, ma penso che la
puntata massima sia moooolto alta, visto che c'e' gente che ci perde
centinaia di milioni.
Penso che partendo da una base non altissima sia pressoche'
impossibile raggiungere il massimo senza vincere!
Qualcuno sa quanto sono i massimali di giocate nelle ruolette?
Bye.
Luca Berti M,


Dipende in che casinò vai e a che tavolo ti siedi....cmq se posso dire
la mia: nessuno si arricchisce con i "metodi" giocando alla roulette,
poi fate vobis.
LuckyHell wrote:

--
Per rispondermi: togliere "NOSPAM" dall'indirizzo e-mail.

Luca Berti M,
Caro giovane amico...nel 1989 a Venezia ho assistito ad una serie di 23
Rossi consecutivi (con due zeri!!) e mi hanno detto che non è neppure
un record... fatti un conto anche partendo da 10.000 lire (??) che tipo
di giocata dovremmo effettuare per vincere... 10.000 lire!!!!!!
Bye..
fabiomor
max_h...@yahoo.it
max...@tin.it
-- 
Posted from 
community2.interfree.it
 [213.158.72.4] 


di giocata dovremmo effettuare per vincere... 10.000 lire!!!!!!
Beh adesso non andiamo in cerca dei casi piu unici che rari!
Penso che su mille giocate capitera' 1 volta che esca tipo
10 volte lo stesso colore.
Fai una prova con una monetina, tirala tutto il giorno, e se esce
10 volte consecutive testa, vengo a casa tua con un milione in
contanti !!


 wrote in message
news:LOBBIHHPDJLAILLJOC...@tin.it...


Oscar
ritengo che in commercio (o in libreria) esistono migliaia di testi di
statistica, a me piace ribadire un concetto le "probabilità" esistono e
le ricerche su queste sono ben documentate ma le "certezze".. beh lasciatele
al Buon Dio....
Ritengo interessante invece il discorso se spostato sul campo delle
scommesse
poichè non esisterà più la probabilità "secca" dell'evento (vincente o
perdente)
poichè per fortuna l'evento stesso sarà influenzato dal pronostico dello
scommettitore
Non pensate che possa essere interessante magari puntare le fisse sotto
quota
1.60 perchè nell'87% dei casi passeremo alla cassa???
Se invece pensate che sia più interessante giocare sul Rosso alla roulette,
beh...
andate al casinò (o casino.. che è meglio!!!!)
ciauz®fabiomor
max_h...@yahoo.it
maxa...@tin.it
-- 
Posted from 
community5.interfree.it
 [213.158.72.35] 


1.60 perchè nell'87% dei casi passeremo alla cassa???
Ma sei sicuro di questa cosa?
Mah, non ci credo molto...
vedo spesso saltare delle fisse da 1.2 o 1.3 figuriamoci quelle da 1.6
Se la percentuale fosse realmente dell'87% allora ti darei ragione al
100% !


A testa e croce, rosso-nero,Pari-dispari questa tecnica funziona .....
Infatti!
Basta osservare la successione delle uscite e giocare quelle che
tardano da alcuni giri.....ovviamente puntando sia sul rosso-nero,
pari e dispari. etc etc.
Coe diceva qualcuno si ha 1 possibilita' su 1000 di incontrare serie
negative che superino le 8 consecutive, quindi mi sembra ALTAMENTE
favorevole questo gioco!
Ovviamente da fare saltuariamente (sempre per non incorrere in
quell'0.1%).
Giustamente definirei il sistema:
alta probabilita' di guadagnare poco, ed una
bassa probabilita' di perdere tantissimo!
Il che non mi sembra male! 


 Bye.
Male non direi, ma a me sembra mediocre.
L'unico modo per arricchirsi oltre a quello di avere capitale illimitato e'
quello di azzeccare giocate contro pronostico, o di imparare a giocare a
poker anziche' accanirsi sulla roulette!!!

 ha scritto nel messaggio
news:kyN86.62266$eB2.5...@news.infostrada.it...


 >
--


 > vedo che la roulette è tabù per molti.


precedenti!
Eddaie ci risiamo!!
Ovvio che i numeri o la pallina della roulette non hanno memoria,
Ogni volta si ha la stessa probabilita' iniziale!!
Questo nessuno lo mette in dubbio...
Resta il fatto che se provi a tirare una monetina per mesi e mesi
non accadra' mai che ti esca 30 volte testa consecutivamente!
Come non e' accaduto mai che un numero esca per 10 volte
consecutive sulla stessa ruota del lotto, come non e' accaduto mai che
i numeri dei biglietti della lotteria siano gli stessi identici degli
anni prima....
Questo non sara' matematico, tutto puo' accadere, pero' altamente
improbabile si.....
Quindi io sfrutterei questa situazione e non giocherei mai gli stessi
numeri usciti la settimana precedente al lotto, come giocherei nero
se il rosso fosse uscito 10 volte consecutive....poi tu fai come ti
pare.
LA statistica allora per te non conta niente? E la legge dei grandi
numeri?


 pare.
e per quale motivo dovrebbe essere più probabile l'uscita del nero secondo
te? all'inizio hai ribadito giustamente che :"Ogni volta si ha la stessa
probabilita' iniziale!!", quindi non vedo perchè dopo 10 volte che è
uscito rosso, la probabilità che esca un altra volta sia minore...
E lo stesso dicasi per il ragionamento inverso, per es.: è uscito per 10
volte rosso...allora c'è una tendenza ad uscire rosso anzichè
nero....punto rosso così assecondo questa tendenza....ERRORE, come nel
caso di prima ad ogni nuovo tiro si hanno le stesse probabilità che esca o
rosso o nero. Sulle chance semplici, come sul testa o croce, non devi fare
riferimento alla legge dei grandi numeri.
Un consiglio: se volete avere qualche speranza di uscire almeno in pari
coi soldi dal Casinò, forse vi conviene imparare a giocare (bene) a Black
Jack.


 riferimento alla legge dei grandi numeri.
E perche' sulle chance semplice, non si dovrebbe far riferimento alla legge
dei grandi numeri???
La legge dei grandi numeri prevede che in una infinita di casi, ogni singolo
caso, si verifichera' tante volte quante sono le sue probabilita' di
verificarsi.
Questa e' una teoria senz' altro irrazionale, ma che incredibilmente trova
sempre riscontro nella realta'.
Ed inoltre, e' vero che ogni volta che lanciamo una moneta abbiamo sempre il
50% di possibilita', ma e' anche vero che una specie di inspiegabile memoria
esiste nei numeri. Ma forse qui, rischiamo di perderci nelle teorie dei
filosofi matematici e andare quindi totalmente OT.
Ciao
Nico
P.S. dato che siamo in argomento, vorrei chiedere se qualcuno conosce un Ng,
dove approfondire i concetti e le filosofie statistico-matematiche. grazie
E' vero, ogni volta che lanciamo una monetina abbiamo sempre il 50% di
possibilita' e non esiste memoria tra un lancio e l'altro, per cui nulla
dovrebbe impedire una distribuzione non proporzionata, in base alle
probabilita'.  Eppure se lanciassimo la moneta 1.000.000 di volte, avremmo
500.000 (poco meno o piu') volte croce e altrettando volte testa.
Lo so' che per te, non e' cosi', ragioni razionalmente e pensi che ogni
lancio fa storia  a se', per cui potrebbe uscire benissimo 700.000 volte
croce e 300.000 testa.
Ti porto un esempio che ho postato tempo fa', ma che per problemi di server,
credo che non sia apparso (in caso contrario, mi scuso per la ripetizione):
prendendo in considerazione l' archivio piu' grande che abbiamo e cioe'
quello del lotto e adattandolo (come si fa' oggi) al superenalotto, sin
dall' inizio, potremmo constatare come la legge dei grandi numeri trova
conferma anche

Il Problema è che mentre la roulette rientra nella legge dei grandi numeri in
quanto da quando l'hanno installata continua ogni giorno a girare e a fare
uscire numeri e si presume che lo farà per moltissimo tempo....Noi con i nostri
bei sistemini sulle montanti partecipiamo solo ad una piccolissima
(infinitesimale) parte di quel grandissimo numero di giocate che ha gia
effettuato ed effettuerà, quindi non è detto che in questa frazione di giocate
che ci interessa il nero uscirà +o- lo stesso numero di volte del rosso,
potrebbe uscire  anche 500 volte nero e a noi sembrerebbe una cosa incredibile,
ma proprio per la legge dei grandi numeri può darsi che questa serie incredibile
vada a bilanciarsi con un'altra serie opposta gia verificatasi oppure futura;
come vedi la legge dei grandi numeri (che si riferisce a numeri davvero MOLTO
grandi) sarebbe rispettata... ma noi saremmo rovinati.
NICO wrote:

--


 grandi) sarebbe rispettata... ma noi saremmo rovinati.
Su questo ti do' pienamente ragione!
Comunque, la legge dei grandi numeri, la possiamo vedere attuata, anche in
un numero piu' modesto di numeri o estrazioni (per esempio prendi l'
archivio del totogol o gli ultimi 5 anni del superenalotto).
Ciao
Nico

> grandi) sarebbe rispettata... ma noi saremmo rovinati.
Non e' affatto vero!!
Metti che esce 500 volte nero, e io mi gioco 500 volte nero
consecutivamente, altro che rovina!!! Sarei ricco!!
Tieniamo in cosiderazione che le serie, posso si essere negative,
ma potrebbero essere benissimo positive!
Visto che abbiamo detto che i numeri o i colori non hanno memoria,
si potrebbe rigiocare lo stesso se vediamo che la serie continua!


 Luca Berti M,
Ma tu quando inizi a giocare mica lo sai prima che uscirà nero 500 volte di
seguito, quello che sto dicendo è appunto che è impossibile prevedere che
colore uscirà e quindi non c'è sistema che tenga, come ho gia detto in un
altro reply è sbagliato anche pensare di assecondare l'uscita di una serie di
numeri di uno stesso colore proprio perchè non è prevedibile che colore uscirà
al prossimo tiro.


 si potrebbe rigiocare lo stesso se vediamo che la serie continua!
scusami ,ma come faresti a diventare ricco ?
questo č quello che scrivevi in un post prec.
"Quindi io sfrutterei questa situazione e non giocherei mai gli stessi
numeri usciti la settimana precedente al lotto, come giocherei nero
se il rosso fosse uscito 10 volte consecutive....poi tu fai come ti
pare."
č questo che non mi piace delle statistiche su eventi aleatori ...
dopo č sempre facile ......
io vorrei vedere quanti dopo aver perso molti ml perche il rosso č uscito
10 volte ,quindi hanno fatto le successive 15/20 puntate sul nero
poi cambiano ...e giocano sul rosso (che nel frattempo č arrivato a 30
consecutive...)
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it

Ciao a tutti, secondo me c'è un equivoco di fondo: la "legge dei grandi
numeri" non è affatto irrazionale ma riguarda un numero teoricamente
*infinito* di estrazioni, e non riguarda il singolo evento. Dice infatti
che, per un numero di estrazioni tendente a infinito *la frequenza di un
evento tende a coincidere con la sua probabilità teorica*. Questo si spiega
così: una eventuale serie anomala influenza sempre meno la media
all'aumentare delle estrazioni (cento rossi di seguito su un milione di
uscite non contano nulla per la media), inoltre le serie anomale sono
comunque improbabili. E' facile convincersene: supponiamo di giocare sempre
rosso, la probabilità che esca nero è (per semplicità non considero lo 0)
0.5, la probabilità che esca nero 2 volte di seguito è 0.5*0.5, ... che esca
N volte è 0.5 elevato alla N (quindi 1 diviso (2 alla N)). Ora, al crescere
di N questo numero diminuisce fino a tendere a 0.
Ed ecco dove normalmente si sbaglia: noi non scommettiamo che "nelle
prossime 10 uscite uscirà almeno un rosso" (ci sarebbe solo una probabilità
su 1024 (2^10) di sbagliare!) bensì che in *questa* estrazione esca il
rosso. I vari montanti, quindi, hanno una loro ragione di essere perchè
comunque allargano il nostro orizzonte temporale (col Garcia speriamo che
esca almeno un rosso su 3 tiri, evento che ha 7 probabilità su 8 di
verificarsi), la "memoria" dell'evento precedente è data dalla diversa posta
che giochiamo in caso di vittoria o sconfitta. E' chiaro poi che ci sono le
limitazioni che altri hanno esposto (capitale, max giocata ecc.) oltre al
fatto che la legge dei grandi numeri non riguarda le nostre piccole serie di
centinaia (ma anche migliaia) di estrazioni.
Ciao!
Ivano
-----------------------------------
Togli NO$PAM per rispondere
-----------------------------------