Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Dunkerque

Ma perchè Hitler non attacco' e distrusse gli inglesi a Dunkerque?
Si è accorto che scappavano?
Per annientare prima i francesi?
Dicono che voleva accordarsi con Churcill? Ma in realtà lo attacco un mese
dopo, quindi non c'era volonta di accordo ...
..............???

 ..............???
IMHO Churchill ha avuto molta fortuna ed uno staff militare capace e con
ottimi mezzi tecnici (radar) e meccanici (spitfire), senno' avrebbe fatto
delle figuracce pari a quelle degli italiani (ed in Estremo Oriente con i
jappo ne fece di clamorosi, senza contare la progettata invasione della
neutrale Norvegia)
                               Andrea 'Cid Highwind'

 ha scritto
<<< E' certo solo che intervennero due fattori: Goering che voleva
dimostrare che  la sua Luftwaffe poteva fare bene da sola altrettanto bene
come la Wehrmacht  nell'annientare il nemico di terra  >>>
cioè l'ordine fu distruggere gli inglesi con l'aviazione?
<<<ed il signor Hitler che, profondo  estimatore degli inglesi, >>>
ma Hitler non defini' i leader inglesi e francesi degli umuncoli senza
carattere?
<<<ritenne che il non infliggere una disfatta totale (e  quindi umiliarli)
agli inglesi li avrebbe resi consci della forza del Reich >>
cioè non riuscire a vincere è una dimostrazione di forza?
<<< IMHO Churchill ha avuto molta fortuna ed uno staff militare capace e con
ottimi mezzi tecnici (radar) e meccanici (spitfire), senno' avrebbe fatto
delle figuracce >>>
ma senza gli americani churchill sarebbe sopravvisuto?

 ma senza gli americani churchill sarebbe sopravvisuto?
Lo stesso Churchill nel 1941 ammise che poteva fare ben poco alla Germania ed
aiutare pure la Russia, anche se si ostino' in una maniera impressionante a
cercare lo stesso in un periodo coi' critico di lanciare massicce offensive
contro la Libia e le forze italo-tedesche del loco, tralasciando  di difendere
cosucce piu' preziose come Singapore e l'Asia Sud-orientale, con i catastrofici
rovesci della primavera 1942 poco noti in Europa
                                         Andrea 'Cid Highwind'

 rovesci della primavera 1942 poco noti in Europa
Ma quello che ho sentito in uno speciale TG2 su Singapore e' vero? Dicevano
che gli inglesi avevano piazzato poderosi cannoni puntati verso il mare ma i
Giapponesi gli sono arrivari tranquillamente alle spalle passando
semplicemente su un ponte totalmente sguarnito. Se e' vero sono stati dei
dei co*lioni assoluti ;^^
--
Halman


Io ho letto che nella notte dell'8 febbraio 1942 le forze giapponesi
attraversarono il canale che separava la Malacca da Singapore, in un punto largo
al massimo 1,5 Km con mezzi da sbarco e,  con mezzi di fortuna e addirittura a
nuoto per le ondate successive. Gli inglesi dimostrarono gravi negligenze nella
difesa da questo assalto, per motivi non ancora del tutto chiariti. Non ho
sentito parlare di ponte sguarnito, ma proiettori sulla spiaggia che non si
accendono, mezzi di comunicazione inceppati o che non vengono usati e ritardi
assai gravi nell'intervento dell'artiglieria britannica per innaffiare di
granate  la testa dello sbarco. E poi cosa avrebbero potuto fare gli inglesi con
i jappo che dominavano il cielo (gli ultimi caccia britannici erano stati fatti
scappare addirittura prima dell'assalto a Singapore tale era la loro
inferiorita') e il mare (Prince of Wales e Repulse affondate due mesi prima
dicono niente?).
                                  Andrea 'Cid Highwind'

 dei co*lioni assoluti ;^^
E' vero. I giapponesi arrivarono alle spalle dopo una marcia terrificante in
un terreno paludoso e malarico, che gli inglesi ritenevano impraticabile.
Ciao,
jorge

 Uno dei grandi misteri della storia o almeno per molti e' cosi'
Anche in questa circostanza ci sono molte concause.
Oltre a quelle politiche già citate, e alla intromissione di Goering,
occorre considerare anche che la fulminea avanzata delle divisioni Panzer
aveva colto di sorpresa anche i generali 'vecchio stampo', Von Rundsted in
testa, che avevano notato un pericoloso allungamento delle linee tedesche,
in particolare la fanteria era rimasta troppo indietro, e quindi accettarono
volentieri la possibilità di fare rifiatare i mezzi corazzati e ricompattare
le linee.
Ciao,
Jorge

dei co*lioni assoluti ;^^
Ho letto in un libro sui "grandi rovesci militari" che in verità i
cannoni potevano essere usati contro gli invasori ma avevano solo
munizionamento Ap e non granate esplosive e dunque potevano fare ben
poco contro le orde umane giapponesi.

 spalle passando semplicemente su un ponte totalmente sguarnito.
Ho appena letto questa parte nella Storia della WW2 di Liddle Hart: lui non
parla di ponti ma spiega la questione come ha fatto cid highwind. Il
problema non è come gli inglesi hanno perso Singapore ma come prima hanno
perso tutta la penisola della Malacca, come non hanno mandato rinforsi e
come non hanno adeguatamente rinforzato Singapore prevedendo solo un attacco
dal mare.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
L'unica cosa necessaria per il trionfo del male è l'inerzia dei buoni -
Edmund Burke