Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: linux su compaq

ciao a tutti,il mio problema e':
possiedo un pc compaq prosigna molto vecchio;e tutto scsi.
quando cerco di installare linux mi chiede il tipo di controller scsi
possiedo.e' un NCR53c710,ma anche se linux lo supporta non lo 
legge.se
seleziono autoprobe,non lo vede.
penso che ci sia bisogno di inserire qualcosa in module options.
come posso fare????oppure mi conviene fare l'installazione in un altra
maniera?????
grazie per l'aiuto
aghi

Ciao,
    il tuo proliant č standard e con un bel dischetto della slackware io
non ho avuto problemi.Tu starai parlando della redhat, che fa l'autoprobe
ma puņ accetta anche i parametri.Ti consiglio di andare sul sito compaq
dove avrai anch edei smelici how to da consultare...

 possiedo un pc compaq prosigna molto vecchio;e tutto scsi.
Io ho installato una debian potato 2.2.r0 su un vecchioo prosigna 300. Mi 
ricordo che il controller scsi era un NCR ma non so esattamente la sigla.
L'unica "rogna" che ho incontrato e' stata la ram, il bios ( buggato ) ne 
segnalava solo 16 MB, per cui per farli vedere tutta la ram dovevo passare 
a linux il parametro mem=32M ( con la M, io me la dimenticava ed il kernel 
si rifiutava di funzionare con 32 byte di ram ..... )
Che distribuziona stai provando ?

ho provato sia la redhat che la slak 7 su suggerimento del post di michele
nicosia,ma niente:
i problemi che ho sono:
non so la sequenza di tasti per entrare nel bios;(sai mica qual'e'????cosi
provo a far partire l'installazione direttamente da cd).
ho provato con la redhat ma anche se ha i driver per l'NCR con autoprobe
nisba.
penso che ci sia bisogno di inserire dei valori nell'opzione ins modules.
la slack invece si blocca subito dal dischetto di avvio(kernel panic).
spero di poter utilizzare questo pc con linux in qualche modo.
fammi sapere(sono 4 giorni che sto impazzendo).
ciao
aghi
"Goffredo Baroncelli" <gh...@therra.bhome> ha scritto nel messaggio
news:vi4979...@127.0.0.1...


 fammi sapere(sono 4 giorni che sto impazzendo).
io ci sono riuscito con il dischetto scsi.s di slack 7
ciao

 io ci sono riuscito con il dischetto scsi.s di slack 7
che dischetto e??????
sai per caso la sequenza per entrare nel bios di sto maledetto pc???
grazie
aghi


NO, leggilo meglio il fiel readme o whicone...devi usare scsi.s, per questo non
fuzniona...
il cd smartstart č quello del tuo compaq....

..devi creare anche il disco di root!!!!
Vai su it.comp.os.linux.iniziare e riformula la domanda...

 la slack invece si blocca subito dal dischetto di avvio(kernel panic).
see.. se speri nella slack ....

 see.. se speri nella slack ....
io, con un paio di slack, ci campo...nel vero senso della parola......
se mi dici di quali problemi hai incotnrato con le slack , magari si può fare
qualcosa....
chi lo sà...tu lo sai??

 sai per caso la sequenza per entrare nel bios di sto maledetto pc???
Se ti compare un rettangolo bianco in alto a destra al boot, devi
premere F10, altrimenti, se non compare, significa che l'utility di
configurazione del bios non è installata e devi scaricartela dal sito
compaq.
Ciao.
-- 
.oooO
(   )
 \ ( Barbi
  \_)

 scsi:detected total
Non dice nulla aproposito dei NCR qualcosa ?
A proposito che Compaq e ( prosigna 300 ?? )?

michele nicosia wrote:

Con la slack mi ci sono fatto le ossa e c'ho ancora un bellissimo ricordo; 
purtroppo per certe cose e' un po' spartana. E soffre della sua scarsa 
diffusione.  ( Pochi pacchetti, poco test ). 
La mia affermazione verteva proprio su questo punto: non so fino a che 
punto sia conveniente tentare con una slack su hardware non comune ( leggi 
NON eide ). Puo' essere che funzioni benissimo percarita'; pero' la prima 
volta che ho installato via rete una redhat ho dovuto tirare giu' solo un 
disketto ( uno solo ! ), lo infilato dentro e quello mi ha configurato sk 
di rete e tirato giu' tutto il resto ... beh' allora ho capito che slack e' 
un po' piu' indietro ....
Comunque per la cronaca ho perso ieri pomeriggio ad installare un redhat 
6.2 su un athlon 900: il kernel dell'istallazione va, quello che inbce 
lascia da installata NO..... Per cui e' vero tutto ed il contrario di tutto 
....
E sempre per la cronaca: quando mi sono fatto il picci nuovo ho installato 
subito la Mandrake: in meno di due ore, avevo funzionanti:
stampanate
accellerazioni grafiche 3d;
mouse con rotellina ( anche se l'ho dovuto fare a mano )...
kde 2.0.0 ( divenuta subito 2.0.1 )
E a risempre per la cronaca ora lavoro con una debian potato con kde 
2.1-beta2, mentre sto tirando giu' la 2.1-final .... )

..per cui il tuo target non è la Slack...
sono anni che non mi interesso a linux su desktop, e penso che pe run desktop
vada bene
rh, mandrake e tutto e di più...
..ma no per i miei server....
Solo ed unicamente per installare oracle ho dovuto mettere su RH, ma li è un
problema troppo complesso che non ho voglia d'indagare....

 ....
Appunto..
A me sinceramente fa fatica dovermi reinstallare un' altra distribuzione,
comunque al limite metterei debian
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Povero Carlo.. E` l' unico a cui hanno rifilato 
	una Camilla scaduta senza neanche il coccio del
	Mulino Bianco!!!

 Ma la redhat non ha un po' di bachetti???
Da questo punto di vista mi sento di promuovere solo la Debian ( fermo 
restando che e' di una scomodita assoluta installarla, soprattutto se non 
si ha una rete ).

 un problema troppo complesso che non ho voglia d'indagare....
Si, il fatto che redhat sia la piu' diffusa, significa che gran parte delle 
applicazione vengono fatte a sua misura. Sul sito dove viene condotto lo 
sviluppo di XFS da parte di Sun ci stanno i tarball o gli rpm per redhat... 
sono cose che dovrebbero fare riflettere ( XFS e' ancora in beta se non in 
alpha ! )

 alpha ! )
Il fatto che sia la più diffusa non implica che le applicazioni le pensano per
RH...
le pensano per linux, poi le adattano......
Non porti nulla di nuovo, ogni distro è uan sotria a se, della facilità di
installazione me ne faccio ben poco
se non ho l'assoluto controllo su cosa mi serve e cosa no...
XFS in aplha mi è utile come un ghiacciolo al polo nord, uso reiserfs con
ottimi risultati....

 slackware e mandrake o rh..
Dipende cosa si intende per macchina standard.... io per macchina standard 
intendo una macchina con tutto l'hardware che ho pagato funzionante ( 
stampanti usb, mouse usb, webcam ..... termometri )

Ecco,
quelle non sono macchine standard, dove per standa si intede un server, e
chiramente noi non stiamo parlando della stessa cosa quando parlaimo di
tuning.
Mi trovo in difficoltà a fare il tuning della webcam, o del modem usb...

 problema troppo complesso che non ho voglia d'indagare....
Veramente io Oracle (8.1.7) l'ho installato su una debian senza problemi
eccessivi (beh, mi sono dovuto leggere un bel po' di documentazione, ma questo
mi pare normale).
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

Michele Nicosia wrote:

Si in effetti non ho specificato che si strattava di un normale desktop con 
tutti gli aggegini che vanno di moda adesso; installare un server e' piu' 
"banale" :))
Per tuning intendevo il _lento_ processo che porta al funzionamento di 
tutto l'hardware...