Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Taep-o-dong 1

Ho letto su na rivista non specialistica la seguente notizia:
"La Corea del Nord ha lanciato il 31-8-1998 il Taep-o-dong-1, un
lanciatore balistico a tre stadi, di cui l'ultimo a combustibile
solido e i primi due a combustibile liquido. La portata massima,
stando a fonti DoD, è di 5600 km, e gli consente di raggiungere
l'Italia."
Qualcuno puo' confermare? 
Grazie.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984


la corea me pare dista molto di piu' di 5600 km a occhio...
Iso


Se sposti un po' l'Italia verso la Corea magari ci arriva.
In ogni caso 5600 km sarebbe una bella fregatura. Ma la gittata massima
dovrebbe essere sui 2900 km.
Bye

Il Taep o dong 2, che non è stato ancora collaudato, è dato con una gittata
massima di 5.600 Km, in grado di raggiungere forse l'Alaska o le Hawai. Il
Taep o dong 1 avrebbe prestazioni inferiori e potrebbe raggiungere il
Giappone.


se non erro, perň, dovrebbero avere grossi problemi con il combustibile
liquido e con i sistemi di guida.
sarebbero, quindi, piů armi "di deterrenza", qualcosa di simile agli Scud
modificati da Saddam, che delle armi realmente efficaci.
Ma politicamente possono far paura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b2gmla$unp$1...@news.newsland.it...


A me risulta che dovrebbe avere una gittata massima di  4300 km .
Pero' speriamo di non accertarcene mai.
Bye

Ma politicamente possono far paura.
Era questa, infatti, la considerazione che mi ha spinto a cominciare
questo thread. Mi spiego meglio.
Nevil Shute, nel suo romanzo "L'ultima spiaggia", fa cominciare la
guerra nucleare con un attacco a sorpresa dell'Albania su Napoli.
Immagina cioè un mondo dove la proliferazione nucleare sia alla
portata praticamente di tutti gli Stati, e dove la paranoia di un
singolo governo (nella fattispecie, quello stalinista dell'Albania)
provochi il conflitto.
E nella sua novella "L'anno del diagramma" Robert Heinlein immagina
che i cinesi distruggano Los Angeles con una bomba all'idrogeno
piazzata su un camion che ha raggiunto il bersaglio via mare. 
Ora, oggi abbiamo la combinazione di numerosi fattori:
a) la teorizzazione USA della guerra preventiva, subito ripresa dalla
Corea del Nord. In risposta, c'e' stato (Televideo di ieri) un accenno
giapponese in tal senso. Indipendentemente dalla situazione coreana,
l'Australia ha minacciato di guerra preventiva i vicini settentrionali
http://www.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/auspac/12/02/australia.terror.un/index.html
b) il terrorismo suicida anti-USA e anti-Israele
c) lo sviluppo di un potenziale militare nucleare nordcoreano
e, last but not least,
d) la diffusione della corruzione in Russia
Allora penso: se la Corea del Nord vuole davvero costituire un
deterrente anti-USA, più che intraprendere un costoso programma
missilistico che ha comunque finora portato a realizzare vettori
quantomeno imprecisi, ha convenienza a elaborare una strategia di
infilitrazione nel teritorio USA facendo passare il materiale
sensibile (materiale radioattivo per una bomba sporca, o un singolo
ordigno completo, bomba sporca o nucleare che sia) nel territorio USA
tramite la frontiera-colabrodo di Vladivostok e gli sgangherati voli
commerciali Kamchatka-Alaska. So di gente che si è informata sulle
possibiliè turistiche nella regione, e mi ha confermato che la
gestione delle frontiere è primitiva, specie da parte russa. Costa
meno corrompere qualche ufficiale che sviluppare il Taep-dong-o 2, 3 o
che so io. Esiste una fiorente comunità coreana sulla costa occidentae
degli USA. E di gente pronta a suicidarsi in odio agli Stati Uniti se
ne trova un tanto al chilo.
In tal caso il valore delle voci sul Taep-Dong-o è puramente di guerra
psicologica. La vera minaccia, il vero deterrente verrebbe da un'altra
parte.
Pensate cosa potrebbe fare anche solo una dirty bomb a Seattle, sede
della Microsoft. Per non parlare ell'effetto EMP di una bomba
nucleare.
Quanto sopra si applica anche al territorio giapponese, tanto più
facilmente quanto più vicino è il Giappone alla Corea del Nord.


 Ma politicamente possono far paura.
Credo che sia la conclusione piu' logica. Militarmente, questi M.B.R.M non
sono un granche', anzi.
I problemi sono di natura politica: come reagiribbero gli USA quando, in
situazione di crisi, vedrebbero un missile nordcoreano pronto per il lancio?
Di questi tempi, la risposta mi fa paura.
Saluti
PanzerMeier