Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: linux+bios datato+hd ide 20gb

vorrei comprare un pc pentium, usato, con ctrl scsi e hd scsi
linux si installa con il kernel scsi e fin qui tutto ok
ho un hd ide da 20gb che mi avanza e vorrei metterlo on per usarlo come
archivio, solo che il bios non vede + d 8gb
la domanda č: linux puņ vedere ugualmente tutti i 20 gb o č limitato dal
bios del pc?
tia
    Paolo
--
+---------------
| Paolo opg
|
| ATTENTION!!!
| fake reply-to address.
| Use this:
| janickg ( at ) hotmail (dot) com
| tnx
+-----------

 bios del pc?
Se l'hardisk è IDE, puoi comunque passare sopra alle opzioni di 
identificazione dell'hd da parte del BIOS passando al kernel parametri 
specifici all'avvio.
Ora non ricordo di preciso tali parametri, ma puoi trovare la 
documentazione su qualche howto a 
www.linuxdoc.org

 bios del pc?
Li vede, li vede. 
Henryx
-- 
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sb20293A2058554E494Csnlbxq'|dc

> bios del pc?
Il kernel di per se non ha problemi ha gestire gli hd, infatti gestisce il 
controller direttamente senza passare per il BIOS. Ben diverso il discorso 
con i loader.
Normalmente si risolve tutto facendo una piccola partizione all'inizio ( 
/boot ) in cui mettere kernel e loader ( grub o lilo ).
Ho avuto fino a qualche mese fa un 486 con 3.2 GB di HD; il bios era 
convinto di avere solo qualche centinaio di MB, mentre linux NON aveva il 
benchè minimo problema.

Mi collego a quanto scrivi per allegare un post che ho mandato giorni fa su
it.comp.hardware.storage ma al quale nessuno ha saputo rispondere:
************************************************************************
Ho un disco IBM da 40.1 GB ed un BIOS Award.
Per far riconoscere al bios l'intera capacità del disco ho dovuto mettere una
utility della IBM che si è installata sull'Master Boot Record (MBR).
Questa utitlity è stata installata da un software della IBM (DiskManager 2000
mi pare) che da Win 98 mi ha copiato anche tutto il sistema operativo dal disco
vecchio al nuovo.
Ora mi chiedo: se dovessi decidere di installare di nuovo Win98 o Win 2000 ?
Sicuramente mi sovrascriverebbe il MBR, giusto ?. L'utility DiskManager 2000
non mi permette di scrivere l'MBR e basta, ma mi costringe a partizionare o
formattare il disco.
Il problema è che ho varie partizioni perchè nel disco ho anche Linux.
In definitiva la domanda è: come faccio ad installare Win98 senza sovrascrivere
l'MBR ?
Sto pensando di far partire il PC con un kernel Linux su floppy e con il
comando
dd if=/dev/hda of=/copia.mbr count=1
copiarmi il MBR sul disco, installare Win e poi
dd if=/copia.mbr of=/dev/hda count=1
Funzionerebbe ?
E' un rompicapo .... me ne rendo conto
Grazie infinite a chi vorrà aiutarmi
Tongiu
************************************************************
Non mi dite che la cosa più semplice sarebbe quella di eliminare WinZOZ
perchè purtroppo sono costretto ad usarlo per poter far funzionare il mio 
scanner che non è supportato (Mustek 600CP).
Scusate il post lunghetto....ma dovevo spiegare un po' il tutto.
Tongiu
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

esattamente quello che ho trovato su linuxdoc :-)
se il disco di avvio viene visto senza prob, tutto il resto viene visto
senza quasi limiti.
dato che ho un disco scsi di boot, posso quindi attaccare anche un ide da
75gb :-)))
grazie a tutti
--
+----
| no reply-to address available
| use the newsgroup
| tnx
+----
Goffredo Baroncelli <krei...@earthling.net.TOGLIMI> wrote in message
eh1a1a...@therra.bhome...
