Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Povero Tom

In un post di qualche tempo fa ho letto, in conclusione di uno scambio di
battute che non ho potuto seguire per intero, un commento relativo a
T.Clancy nel quale mi è sembrato di cogliere che questo autore non venga
considerato in modo particolarmente positivo dai preparatissimi membri di
questo ng. Personalmente apprezzo molto il lato romanzesco dei libri di
Clancy, ma sono conscio di non poter vantare una preparazione tale da
consentirmi di valutare criticamente la plausibilità degli scenari militari
in essi descritti.
Devo dire di aver riposto fiducia, in buona fede, nel fatto che il buon Tom
sembra proporsi – più o meno esplicitamente – come grande esperto dell’
ambiente militare americano, e l’aver colto una valutazione negativa
proveniente dal ng competente in materia mi ha instillato nuovi dubbi.
Purtroppo non ricordo chi fosse l’autore del commento “negativo”, e ho
inutilmente atteso che l’argomento venisse ri-affrontato.
Mi interesserebbe quindi conoscere il vostro parere in merito a:
- Clancy pecca per mancanza di veridicità? Obiettività? Attendibilita?
Precisione?
- E’ fiducia mal riposta quella di chi legga i libri di Clancy convinto di
avere un’immagine plausibile di uno scenario militare?
- Almeno le descrizioni tecniche dei vari mezzi sono attendibili?
Spero non si tratti di un argomento già affrontato in precedenza dal ng, nel
qual caso mi scuso con tutti, e ringrazio chi vorrà comunque illuminarmi.
Giuliano
Ilgiuli...@NOSPAM-hotmail.com

 Ho letto anch' io i libri di Clancy e li giudico molto buoni. Certo è un
romanziere ed il suo fine ultimo è vendere copie ma confrontato a scrittori
di "avvocati ,medici legali ecc." è un buon inizio.
Ho sentito che alcune scene di film tratti da suoi libri vengono usate dagli
addestratori della CIA. Non so se è una notizia attendibile.
Il suo libro Uragano Rosso è comunque un ambizioso e notevole tentativo di
fantapolitica. Quasi degno di un analista politico-militare professionista.
Consiglio la divertente lettura. Alberto

> Il suo libro Uragano Rosso č comunque un ambizioso e notevole tentativo di
fantapolitica. Quasi degno di un analista politico-militare professionista
Direi che praticamente tutti i migliori romanzi di Clancy rappresentano
ipotetici scenari politico-militari, oltre a “Uragano rosso” (ipotesi di
invasione sovietica dell’Eur centrale) altri esempi possono essere:
Pericolo imminente = Ipotesi di lotta ai narcos
Paura senza limite = Ipotesi terrorismo nucleare e conseguente escalation
USA-USSR
Debito d’onore = Ipotesi di guerra con il Giappone
Potere esecutivo = Ipotesi di minaccia batteriologica proveniente dai Paesi
arabi
A mio modesto parere alcuni di questi sembrano particolarmente azzeccati.
ESEMPIO: la situazione di crisi economica jap di qualche tempo fa, ad
esempio, ha dimostrato quanto plausibile era lo scenario ipotizzato su
“Debito d’onore”.
Oppure mi ha fatto molto riflettere anche l’ipotesi di rinascita politica
dei movimenti filo-nazisti, sfruttando  tracciato in uno degli ultimi
“op-center”. (L’hai letto, Alberto? Cosa ne pensi?)
Non si discute sul fatto che si tratti di romanzi – per di piů acquistabili
anche ai grandi magazzini - e non di saggi o dossier governativi :-)
Un commento del lato romanzesco dei libri di Clancy non č proponibile in
questo ng, tuttavia, a mio modestissimo parere, gli scenari proposti lo sono
eccome. E anche il possibile esito delle situazioni di crisi ipotizzate.
Perdonate la digressione letteraria, forse un po’ OT.
Giuliano
ilgiuli...@NOSPAM-hotmail.com
P.S. Quanto al fatto che la CIA utilizzi scene dei film tratte dai libri di
Clancy, non ne sono informato, ma permettimi di essere dubbioso al riguardo.
Ciao Alberto.