Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Gli Smemorati (dedicato al pro.Fesso' Bianchini)

intervista a Angelo Del Boca.
Abbiamo formulato alcune do­mande al prof. Angelo Del Boca, il più 
accreditato storico del co­lonialismo italiano, sulle colpe rimosse 
dall'Italia.
Come mai, secondo Lei, L'Italia non ha ancora compiuto un atto di alto 
va­lore simbolico per chiedere scusa dei crimi­ni commessi prima e 
durante la seconda guerra mondiale?
ADB:A mio avviso perché nel paese non si è an­cora svolto un benefico 
dibattito sulle col­pe coloniali e sui crimini commessi nei territori 
occupati durante la Seconda guer­ra mondiale, principalmente nei 
Balcani. In Francia, ad esempio, è da quarant'anni che si discute sulla 
"sporca guerra d'Algeria" e, di recente, generali come Jacques Massu 
hanno confessato di aver largamente praticato la tortura sulle 
popolazioni algerine per carpire informazioni. In Italia, al contrario, 
si tende a rimuovere ogni colpa, al punto che le più giovani generazioni 
ignorano del tutto le malefatte del colonia­lismo. Anche le classi 
dirigenti di questo dopoguerra si sono ben guardate dall'assumere le 
loro responsabilità chiedendo perdono per i crimini commessi dall'Italia 
giolittiana e fascista. Il solo atto riparatore lo ha compiuto, un paio 
di anni fa, l'allora presidente del Consiglio Massimo D'Alema rendendo 
omaggio, a Tripoli, alle vittime delle stragi di Sciara Sciat, ordinate 
da Giovanni Giolitti.
La giornata della memoria può essere utile per rimuovere l'oblio su uno 
dei periodi più bui della nostra storia recente?
ADB:La «giornata della memoria» è senza alcun dubbio un'istituzione 
della massima rilevan­za, capace certamente di riproporre fatti sui 
quali stava per calare l'oblio più completo. Ma, ci chiediamo, perché 
questa giornata di ricordi e di riflessioni è stata proposta con tanto 
ritardo, addirittura a sessant'anni dagli avvenimenti? E perché 
ricordare soltanto le vittime del nazismo? Certo, l'annientamento di sei 
milioni di ebrei costituisce un fatto unico nella storia. Ma perché 
dimenticare i trecentomila etiopici e i centomila libici che il fascismo 
ha sacrificato per costruire un effimero impero?
Evidentemente non può esserci perdono sen­za giustizìa. È mai stato 
processato qualcu­no degli italiani, esecutori materiali e man­danti, 
responsabili di gravissimi crimini di cui ci siamo macchiati, ad esempio 
nelle guerre coloniali o nei Balcani?
ADB:Nessun italiano, militare o civile, è mai sta­to condannato per i 
crimini commessi in Africa e nei Balcani. Persino il Marescial­lo 
Graziani, che sicuramente è il maggior responsabile degli eccidi 
compiuti in Li­bia e in Etiopia, è sfuggito ad una condan­na per questi 
reati. E' stato sì processato e condannato, ma per aver ricoperto 
l'inca­rico di ministro della Guerra nei venti mesi della repubblica di 
Salò. Quando l'imperatore di Etiopia Hailè Selassiè presentò nel 1946 
alle Nazioni Unite un elenco di quasi mille militari e civili che si 
erano macchiati di orrendi crimini, chiedendo di poterli processare in 
Etiopia, gli suggerirono di rinunciare al suo proposito, poi­ché 
rischiava l'interruzione di ogni aiuto economico. Anche la Slovenia 
dispone di un lungo elenco di criminali italiani, ma il processo, con 
ogni probabilità, non si farà per non turbare i rapporti con l'Italia, 
che molto si è adoperata per far entrare la Slovenia nell'Europa di 
Maastricht.
La Rai, il servizio televisivo pubblico, dovrebbe fornire un notevole 
contributo nella lotta alla rimozione, eppure un documentario importante 
come Fascist Legacy prodotto dalla BBC e comprato dalla Rai, sulle 
malefàtte italiane in Africa a nei Balcani, non è stato mai trasmesso. 
Fa ancora così paura la verità storica?
ADB: Non soltanto la Rai non ha mai trasmesso i due documentari della 
Bbc, «Fascist Legacy», che pure acquistò molti anni fa, ma non ha mai 
programmato «Il Leone del deserto», il film libico che documenta 
l'eroica resistenza del leggendario Omar al-Mukhtàr, fatto impiccare da 
Graziani nel 1930, nel campo di concentramento di Soluch. La Rai non fa 
che riflettere le paure, gli imbarazzi, le scandalose amnesie della 
classe dirigente.
Il mito di «italiani brava gente» è duro a morire. Può dire qualcosa sul 
lavoro degli storici per confutare questo falso, che ha fatto comodo a 
molti?
ADB: A dire il vero gli storici italiani - salvo qualche rara eccezione 
- non hanno fatto nulla per sfatare questo mito. Al contrario, hanno 
fatto di tutto per alimentarlo. L'arrivo sulla scena degli storici 
«revisionisti» non può che aggravare la situazione.
È evidente il ruolo fondamentale che deve svolgere la scuola. I testi 
scolastici consentono al ragazzi di valutare tali tematiche in maniera 
adeguata?
ADB:Esistono degli eccellenti testi scolastici the affrontano la storia 
dell'ultimo secolo con assoluta obiettività e senza dimenticare le 
pagine più oscure del nostro passato nazionale. Ma sono state poste 
all'indice come «faziose» da alcune Giunte regionali del centro-destra. 
L'invito è di mandarle al macero. A quando l'ingiunzione di inviarle al 
rogo?
Come mai nonostante il risorgere in Europa del razzismo e della violenza 
xenofoba si registra, con poche eccezioni, l'assordante silenzio degli 
intellettuali?
ADB:Dopo la grande ubriacatura degli anni passati, quando circolavano 
troppi appelli e troppi inviti a sottoscriverli, da un po' di tempo gli 
intellettuali italiani tacciono. Ma non credo per stanchezza. Siamo alla 
vigilia di grandi cambiamenti e la prudenza suggerisce di attendere, di 
non prendere posizione. Salvo qualche rara eccezione, gli intellettuali 
nostrani hanno tutti «famiglia».
Si parla tanto dei campi di concentramento nazisti, tuttavia anche gli 
italiani hanno realizzato, soprattutto in Africa, strutture per certi 
versi analoghe. Può descrivere quest'aspetto così poco conosciuto?
ADB:Senza giungere agli eccessi del nazismo, che pianificò 
l'eliminazione di milioni di esseri umani ricorrendo a tutti i mezzi di 
distruzione, comprese le camere a gas, nella seconda fase 
dell'espansione coloniale italiana, quella fascista, si ricorse più 
volte, per stroncare la resistenza delle popolazioni indigene, all'arma 
letale dei campi di concentramento. In Libia, durante l'offensiva finale 
contro Omar al-Mukhtàr, ne furono costruiti tredici nella regione 
inospitale della Sìrtica. Più di un terzo dei 100 mila internati non 
sopravvisse alle malattie, alle privazioni a alle decimazioni. 
Acquistarono una sinistra fama anche i campi di concentramento di 
Danane, in Somalia, e di Nocra, in Eritrea. In questi due lager la 
mortalità raggiunse il cinquanta per cento dei reclusi.
a cura di Luciano Bertozzi.

 classe dirigente.
Ah, adesso Omar da regista passa a personaggio del film.
La RAI quindi si rifiuta di mandare in onda un film libico?
E' un vero crimine, soprattutto per gli spettatori che pagano il canone e che sono
privati dei capolavori della Hollywood della Cirenaica.

 la forza per vincere le lezioni nel 96, un pò come gli spinaci per Braccio di Ferro.
sei ubriaco gia' a quest'ora pro.Fesso'?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la forza per vincere le lezioni nel 96, un pò come gli spinaci per Braccio
di Ferro.
Io, invece, mi chiedo come uno possa ridursi in questo stato.
Abuso di peyote?

 privati dei capolavori della Hollywood della Cirenaica.
Altro errore. Un servizio pubblico dovrebbe e sottolineo dovrebbe
trasmettere documentari e altro anche riferite alle pagine oscure di un
popolo, e' troppo comodo trasmettere una visione di "Italiani Brava Gente".
Ci sono pagine della storia d'Italia con cui si deve fare i conti, e che
sono poco conosciute alla popolazione anche perche' sono oramai trascorsi
diversi decenni.
Certo non e' che si debba mandare in onda per forza un film libico, pero'
ignorare completamente tutto quello che hanno fatto gli italiani in Africa
non e' servizio pubblico.
E poi Voi che citate sempre le foibe,  chissa' perche' evitate accuratamente
di parlare di quello che hanno fatto gli italiani negli anni
dell'occupazione in jugoslavia, dei gas in Etiopia, delle violazioni delle
leggi internazionali praticate dall'Italia verso la la repubblica di Spagna,
delle collaborazione alle deportazioni naziste, alla partecipazione a
supporto dei tedeschi alle stragi in Italia contro la popolazione civile.
Perche' non si deve parlare di queste cose ? Storace dice che bisogna
studiare tutta la storia, o intende  tutta quella che vuole lui ?
Perche' non dobbiamo parlare dei mandanti dell'omicidio Rosselli, perche'
non si parla mai di chi armo' la mano degli ustascia nell'assassinio di
Alessandro di Jugoslavia e del ministro degli esteri francese, nel 34 a
Marsiglia ?  O con la scusa che si tratta di morti dobbiamo mettere sullo
stesso piano le vittime e gli assassini ? Negli ultimi 20 anni quali
approfondimenti ha fatto la RAI circa le colpe italiane e fasciste ? Si
parla solo degli ebrei, ma solo per la parte tedesca, dei complici e di
tutto il resto silenzio tombale. E cosi' di dimenticanza in dimenticanza  in
questo paese di senza memoria un gerarchetto di provincia pretende di
dettare agli insegnanti se debbono o meno insegnare Bobbio, senza rendersi
nemmeno conto dell'imbecillita' che ha detto.
Non credo che sia il caso di pagare il canone per sorbirsi spettacoli alla
Cocuzza, o magari una bella futura fiction sulle "gloriose gesta" delle
Brigate Nere !

Caro Luigi,
ben tornato nel ng :)
Come vedi di "voltolini" in area se ne trovano sempre ;)
ciao
Sergio

 Con cosa ha finanziato le stragi se e' lecito saperlo ?
Telekom-Serbia.

 Telekom-Serbia.
Siete comici Voi di destra. Anzitutto il caso Telekom e' ben successivo alle
elezioni del 96, e in Bosnia la faccenda e' terminata nel 95. Sorvolo sul
fatto che per il Berlusca che si teneva un mafioso in casa tale Vittorio
Mangano si deve essere garantisti, per gli altri non solo siamo alla
diffamazione, ma non rispettiamo nemmeno il criterio temporale. Tanto vale
che affermare che un tizio e' un poco morto perche' va ad abitare nei pressi
di un cimitero.

 elezioni del 96, e in Bosnia la faccenda e' terminata nel 95.
Secondo l'inchiesta di "la Repubblica" i soldi sborsati da Telecom furono usati
per comprare i mezzi per attuare la pulizia etnica in Kossovo.
P.S.
Chi ti ha detto che sono di destra?
2 P.S.
Nel 94-95 circolavano parecchie cassette con le immaggini degli stupri.
L'unico caso di "snuff-movies" di cui si abbia prova certa.

 Chi ti ha detto che sono di destra?
e' vero, il pro.Fesso' e' tutto e il contrario di tutto...

 L'unico caso di "snuff-movies" di cui si abbia prova certa.
La guerra nella ex-jugoslavia comincia nel 91 e continuo a non vedere il
nesso con il caso Telecom.

 nesso con il caso Telecom.
Si tratta di un unico processo, la realizzazione della "Grande Serbia".
Il Partito Degli Stronzi pare averlo favorito.

sergio ha scritto:

Cosa significa? Che il Partito Degli Stronzi sarebbe di sinistra perchč siede a sinistra
in parlamento? Se la sinistra fosse sinonimo di cambiamento oggi quelli piů a sinistra
sono la Confindustria, il governo Berlusconi, i sindacati non comunisti etc. etc.
Il Vaticano invece č di destra.
Basta solo mettersi d'accordo sulle definizioni.......................

 Basta solo mettersi d'accordo sulle definizioni.......................
contento tu che ti accontenti solo delle definizioni. 
Io invece bado anche al significato, ai contenuti : cambiamento o
smantellamento? e se parli di cambiamento verso quale direzione?
Anche i Savoia se riuscissero a far tornare l'Italia la monarchia
sarebbero di "sinistra"...
A questo ci arrivi, vero?


 Il Partito Degli Stronzi pare averlo favorito.
Altra sciocchezza !. Dopo Dayton la grande Serbia e' finita nel cassetto dei
sogni. E siamo al 1995.  Manca finanche l'elemento temporale. Piuttosto
parlaci dei mafiosi in quel di Arcore, quelli c'erano di sicuro. Sei
piuttosto a corto di argomenti se ricorri a questi mezzucci di confondere
perfino le date.

sergio ha scritto:

?????
Restarurare la monarchia sarebbe un cambiamento???
Cmq se non ci arrivi era sottinteso che intendevo cambiamento verso il meglio, cioč evoluzione.
Il Partito Degli Stronzi sta diventando il partito dei pensionati CGIL, ora non saprei come dove
e quando i vecchi hanno rappresentato il futuro e il cambiamento.

 e quando i vecchi hanno rappresentato il futuro e il cambiamento.
facciamoli salire su un treno piombato e poi... ah gia', anche questo e' 
tutta propaganda, giusto pro.Fesso'?