Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Unibet.com, com'è?

Ciao ragazzi,
vorrei ritornare in gioco e stavo guardandomi un po' in giro per vedere cosa 
c'è di alternativo a 
bet365.com
 (mio punto di riferimento fin'ora).
Mi pare di caire che Unibet.com sia un bookmaker interessante, per questo 
chiedo a chi di voi l'ha già provato: com'è?
Paragonabile a Bet365?
Che offerte ci sono solitamente?
L'offerta di scommesse è buona (gioco esclusivamente su calcio e basket)?
Sono puntuali nei pagamenti?
Onestamente non vorrei cambiare da Bet365, ma di contro vorrei anche 
sfruttare un'offerta di benvenuto, che con Bet365 mi sono ovviamente già 
giocato...
Ciao e grazie in anticipo dei consigli,
Hunter 


Non conosco bet365, ma mi trovo benissimo con unibet. Offerte e
promozioni ce ne di continuo. Non so come sia a prelevare (non ho mai
avuto questo piacere) ma stiamo parlando di un book di notevole
affidabilità. Se parliamo di un book classico lo consiglio, ma se
parliamo di quote e di live... allora BF è insuperabile.
Ciao
Gaetano

 Sono puntuali nei pagamenti?
Unibet certo fra i migliori.
Affifabili per i pagamenti, sempre rapidissimi: prelievi senza spese
effettuati tramite bonifico bancario, Moneybookers oppure rimborso diretto
su Visa.
Il paragone con B365 li vede quasi sempre vincenti sul piano quote; di
contro offrono invece molto meno live ed il palinsesto è certamente più
limitato rispetto a B365.
Calcio e Basket coperti abbondantemente, in particolare su questi sport
quote quasi sempre migliori rispetto a B365.
In definitiva, sono di sicuro una eccellente alternativa.
Ciao
G

 chiedo a chi di voi l'ha già provato: com'è?
Ottimo ma credo che non ti faciano più iscrivere dall'Italia. Anzi, se
ci fai sapere...
-- 
Stefano

 Unibet certo fra i migliori.
A me è da un mese che  hanno chiuso il conto senza specificare il motivo.
Mi devono ancora dare 289 euro che avevo sul conto.
 

 Mi devono ancora dare 289 euro che avevo sul conto.
Da quanto risulta non sono fra quelli che creano problemi a vanvera.
Per quanto riguarda i rimborsi "di routine" si distinguono per tempestività
(è abbastanza evidente che il caso citato avrà una storia particolare).
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:i3n97a$41k$1...@speranza.aioe.org...

Prima della chiusura del conto avrei dato la tua stessa valutazione su 
Unibet (a parte che avevo limiti molto stretti sul massimale che potevo 
scommettere). L'idea che mi sono fatta, a sentire anche altre testimonianze, 
è che: finché uno mediamente è in perdita, sei un buon cliente e tutto va 
bene (i bookmakers sono corretti, gentili, tempestivi nei pagamenti), ma se 
ti azzardi ad essere mediamente vincente, ed io lo ero, oltre a non 
interessargli più come cliente (prima ti limitano il massimale e se continui 
a scommettere e a vincere ti chiudono il conto), sono scorretti e arroganti 
e in qualche caso ho sentito anche ladri.
Per la restituzione del mio saldo di 289 euro, oltre a richiedermi il 
documento d'identità e una bolletta che già avevano, hanno aggiunto anche 
gli estremi di un mio conto corrente (e se non lo avevo?) e la schermata del 
mio profilo di Moneybookers. A tutt'oggi sono in attesa della restituzione 
del saldo di 289 euro.
Penso sempre di più che la legge che obbliga i bookmakers ad avere una sede 
legale in Italia sia una buona legge a tutela degli scommettitori, almeno se 
sgarrano si possono chiamare in giudizio.
Saluti 

 del saldo di 289 euro.
Ma tu gliele hai rimandate? Hai fornito tutto quello che ti stanno
chiedendo? Loro dicono che è per tua garanzia, per verificare che sia
effettivamente tu a richiedere i tuoi soldi e non qualcuno che fa finta
di essere te. E credo che sia vero.
Capisco che a te rode ma certamente qualcosa di strano sul tuo conto
devono averlo verificato, qualcosa di cui neanche tu sei a conoscenza, e
loro non sono così sicuri dell'operazione.
-- 
Stefano

 sgarrano si possono chiamare in giudizio.
1 - Nessun dubbio che la somma sarà restituita, dopo avere fornito loro
tutta la documentazione richiesta.
2 - La legge a cui ci si riferisce renderebbe poi il bookmaker
impraticabile, perchè offrirebbe quote ridicole rispetto al resto del mondo
bookmakers; si provi a guardare alle versioni nostrane di Betfair ed altri
per rendersene conto.
3 - Esiste un organo di controllo internazionale dei bookmakers - mai
utilizzato, ma DOVREBBE essere super partes - al quale ci si può rivolgere
per chiedere tutela in casi come quello descritto:
http://www.ibas-uk.com/index.php
Ciao
G

 loro non sono così sicuri dell'operazione.
Ho mandato tutto. Al profilo di Moneybookers mi ero opposto per una 
questione di principio spiegandogli che non ero tenuto ad inviarlo. Non 
hanno mai obiettato che era nel loro diritto averlo, ma semplicemente non 
rispondevano ai miei solleciti cosi come non hanno mai risposto alle mie 
richieste di inviarmi una copia del mio estratto conto scommesse. Non è 
arroganza questa?. Dopo averlo inviato il 29/07/2010 mi hanno risposta che 
mi facevano sapere appena  c'erano novità.
Di strano sul mio conto non ci poteva essere niente perché ho fatto sempre 
le solite scommesse.
Per la mia sicurezza bastava la verifica di tutto quello che volevano, non 
chiudermi il conto. 

 Ho mandato tutto. <cut>
Strana situazione, non credo che si facciano problemi per 289 euro (che
per me sono tanti ma loro dovrebbero essere abituati a ben altre cifre).
-- 
Stefano

 
http://www.ibas-uk.com/index.php
Si, lo conoscevo. Aspetterò un'altra decina di giorni. Qualcuno sa se
funziona?
 

 calcio live ai mondiali e le quote sono state quasi sempre uguali
E' tutto dire, si parla praticamente di uno fra i peggiori fra i .com.
Si trovi un solo bookmaker che riesca ad avere sistematicamente quote più 
basse di quelle offerte da Bwin.
Ciao
G 

 
http://www.ibas-uk.com/index.php
Si, lo conoscevo. Aspetterò un'altra decina di giorni. Qualcuno sa se
funziona?
 

 Si, lo conoscevo. Aspetterò un'altra decina di giorni.
In casi analoghi può diventare producente anche solo accennare alla 
determinazione di rivolgersi ad Ibas, magari in una comunicazione di 
sollecito al bookmaker.
Senza eccedere nei toni, basta il riferimento.
In ogni caso, dice il saggio: tentare non nuoce.
Ciao
G 

 tutta la documentazione richiesta.
Troppo ottimista
Di seguito quello che mi hanno scritto.
Li consideravo tra i più seri, si sono rivelati i più furfanti.
Saluti
------------------------------------------------------
Gentile Utente,
Siamo spiacenti nell'informarla che il suo conto Unibet e' stato 
definitivamente chiuso  per violazione dei termini e condizioni del 
regolamento Unibet 4.8. Qualora nel suo conto Unibet siano presenti ancora 
dei fondi, questi saranno trattenuti.
Si prega di considerare che questa  e' la nostra definitiva decisione, dove 
non possiamo aggiungere maggiori informazioni ,come previsto della regola 
2.3 nelle nostre Termini e condizioni, Unibet si riserva il diritto, a sua 
propria discrezione, in qualunque momento di
Rifiutare l' apertura di un conto e/o di chiudere il rapporto instaurato con 
il cliente, senza alcun obbligo di dover motivare tale scelta;
Rifiutarsi di accettare depositi senza dover addurre spiegazioni
Puo' procedere come vuole.
Cordialmente,
Gianfranco
Servizio Clienti Unibet
 

 regolamento Unibet 4.8.
Questo?
4.8
Only one bonus per household/IP address can be used. In case of bonus
abuse, said bonus will be forfeited and any funds on this account shall
be frozen.
-- 
Stefano

 be frozen.
SE (molto importante il se) si tratta di questo, inutile ricorrere ad Ibas: 
darebbero ragione al bookmaker.
Il bookmaker deve essere corretto per antonomasia, ma naturalmente anche lo 
scommettitore deve rispettare le regole.
Se invece si ritiene di non avere infranto alcuna regola il ricorso ad Ibas 
diventa obbligatorio, anche perché costa niente.
Ciao
G 

 lo scommettitore deve rispettare le regole.
e questa me la chiami correttezza? Perché allora non l'anno detto subito che 
avrei violato questa clausola e la finivano li invece di chiedermi l'IBAN 
del mio conto corrente che con loro non l'ho mai usato? perché chiedermi il 
profilo di Moneybookers?
Sono quattro-cinque anni che scommetto con loro e a volte capita anche di 
piazzare una scommessa o utilizzare un bonus da un internet-point e gli ho 
fatto anche una buona pubblicità tra parenti e amici. Quanti di voi 
scommettono da computer pubblici? Sicuramente sarà capitato a qualcuno di 
questi di aver utilizzato qualche bonus e piazzato scommesse dallo stesso 
internet-point e quindi stesso IP. E' un comportamento scorretto da parte 
mia? come si fa a sapere cosa succede in un internet-point? Che vietino 
completamente allora le scommesse che non siano dal proprio computer. Questa 
è una clausola che qualunque giudice dotato di buon senso la definirebbe 
vessatoria e anche assurda perché non dicono nemmeno il giorno che è stato 
compiuto il grave reato ne il tipo di scommessa incriminata in modo da 
controllare se la scommessa è partita dal mio computer o da uno pubblico. 
Questo bonus che valore aveva? è corretto che si trattengano 289 euro?
Ripeto quello che ho già detto in altra occasione: il bookmaker è corretto 
finché uno è mediamente perdente. Se sei mediamente vincente se ne fregano 
della correttezza, anzi diventano molto arroganti. Credi che se fossi 
perdente gli fregherebbe molto di quella clausola?
Appena ho tempo dovrò fare una ricerca sul comportamento dei bookmaker.
ciao 

 internet-point e quindi stesso IP.
IP in questo caso non significa Internet Point, ma Internet Protocol; altro 
non è che un identificativo della connessione (le conoscenze informatiche 
del sottoscritto rasentano lo zero, ma non si dovrebbe essere troppo lontani 
dal vero).
In pratica la regola in questione proibisce ad ogni scommettitore di usare 
più di una volta lo stesso bonus, in caso contrario il conto sarà chiuso ed 
i relativi fondi bloccati (frozen).
E' probabile che collegandosi da computer diversi - in questo caso da un 
Internet Point - il sistema informatico del bookmaker non sia riuscito a 
bloccare l'utilizzo del bonus a monte; accortisi successivamente dell'abuso, 
hanno fatto ricorso alla regola.
E se il bookmaker cita la regola specifica è praticamente certo che qualcosa 
del genere è stato riscontrato.
Niente di strano che il fatto sia successo in assoluta buona fede, ma 
purtroppo ignorantia legis non excusat.
Diversamente (ma solo se questo non è effettivamente successo) ci si appelli 
ad Ibas.
Ciao
G

Quanti di voi scommettono da computer pubblici?
cosa da non fare in quanto i dati di log in  potrebbero essere facilmente 
indivduati dal gestore dell'internet point o dal successivo cliente che 
occupa la tua postazione.
 

 hanno fatto ricorso alla regola.
Neanch'io sono tanto ferrato in informaticcia, ma presumo che il book
non controlli per indirizzo IP bensì per account. Ma potrei
sbagliarmi.
Quello che non capisco è come sia potuto succedere. Se il bonus era
già stato utilizzato una volta, il programma di gestione avrebbe
dovuto bloccare in automatico il tentativo di riutilizzo del bonus. A
meno che lo stesso account non fosse aperto in contemporanea su due
macchine (è un'ipotesi).
A questo punto forse il nostro amico Giuliano dovrebbe spiegare meglio
la tempistica e la metodica del doppio utilizzo.
Ciao
Gaetano

 ha scritto
Quello che non capisco č come sia potuto succedere.
C'č riferimento ad una regola non generica, ma molto specifica, quindi le 
ipotesi sono solo due:
1 - Errore del bookmaker, quindi doveroso perseguire la strada del ricorso 
ad organi competenti e si spera super partes.
2 - Errore dello scommettitore, non necessariamente in mala fede, quindi 
decisione del bookmaker "scomoda" ma inappellabile.
Ciao
G 

 decisione del bookmaker "scomoda" ma inappellabile.
Nemmeno io sono un esperto in informatica, ma IP ( Internet Protocol) è un 
numero che viene assegnato ad un computer, oppure ad una scheda di rete alla 
quale possono essere collegati più computer (è il caso degli internet 
point).  Quindi se io mi gioco il bonus da un Internet Point e la stessa 
cosa la fa anche un altro scommettitore da un computer diverso dal mio, l'IP 
e uguale e quindi la regola è stata violata. Vorrei anch'io controllare caso 
mai l'abbia fatta inavvertitamente io con lo stesso account, ma non mi è 
dato di controllare perché, nonostante l'abbia richiesto, non mi danno 
l'estratto conto scommesse anzi, non hanno nemmeno risposto alla richiesta. 
Ammesso che sia successo una delle due ipotesi, capisco se non ti assegnano 
il bonus, ma che c'entra chiudere il conto e trattenere tutto quello che 
c'è? Se fosse un account mediamente in perdita pensate che l'avrebbero 
applicata la regola?
In realtà le loro regole assurde tipo la chiusura del conto senza nessuna 
spiegazione  o quella di limitare il massimale di scommessa a chi è 
mediamente vincente, crollerebbero dinanzi a qualsiasi tribunale di tutti i 
paesi civili perché  sono discriminanti (è come se in un negozio fosse 
vietata l'entrata ai negri). Quella dello stesso IP in Italia si chiamo 
clausola vessatoria.  Ho fatto il ricorso all'IBAS, vediamo quello che 
succede.
ciao Giuliano
 

 i paesi civili
La facoltà di chiudere un conto senza l'obbligo di fornire spiegazioni è 
contemplata da quasi tutti i bookmakers (per esempio tutti quelli praticati 
dal sottoscritto, e non sono pochi), che però naturalmente la applicano con 
parsimonia, ad evitare eccessi di pubblicità negativa.
Dubbi sul fatto che la regola crollerebbe in caso di contenzioso, 
semplicemente perché aprendo il conto con un bookmaker se ne accetta 
esplicitamente il regolamento.
Ciao
G 

 esplicitamente il regolamento.
Quelle regole in Italia (ma penso anche negli altri paesi) sono illegali. Un 
bookmaker che ha una concessione pubblica deve usare le stesse regole per 
tutti: se a te è concesso di puntare 100 lo stesso deve valere per me cosi 
come non possono chiudere un conto a loro discrezione. Se le loro regole 
contemplano il contrario sono illegali e crollerebbero davanti a qualsiasi 
tribunale. Con la firma del contratto accetti le regole che sono legali.
Ciao 

 Un bookmaker che ha una concessione pubblica deve usare le stesse regole
Giocare con i .it non si prende nemmeno in considerazione; naturalmente 
ognuno sia libero di farlo, ma ci si renderà resto conto in breve di quanti 
siano gli aspetti negativi rispetto ai .com.
Ciao
G 

 quanti siano gli aspetti negativi rispetto ai .com.
L'aspetto negativo degli .it sono le quote più basse, ma più negativo ancora 
è che non ti paghino le vincite. 

 ancora è che non ti paghino le vincite.
Unibet al momento gode di ottima fama per quanto riguarda il pagamento delle 
vincite, oltre che per diretta e pluriennale esperienza anche per quanto si 
legge in giro per la rete.
Se si incappa in qualche irregolarità (anche involontariamente) il fatto non 
rende il bookmaker inaffidabile.
Auguri per la disputa.
Ciao
G 

 Auguri per la disputa.
grazie
ciao Giuliano 

 parola. Ti sembra che lo scommettitore sia tutelato?
Lo scommettitore è sempre meno tutelato del bookmaker, c'è poco da 
meravigliarsi.
A questo proposito ormai da anni si lascia sul conto di gioco sempre ZERO, 
ritirando anche ogni giorno le eventuali vincite; in questo modo per esempio 
si scoprì un'altra "amenità" di Unibet, che permette un solo prelievo nelle 
24 ore.
Regola senza né capo nè coda, ma ognuno è padrone in casa propria... si 
aspettarono quindi le 24 ore ed un minuto dopo (nel senso letterale della 
parola) si effettuò il prelievo, che il bookmaker ha poi regolarmente 
processato.
Ciao
G