Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Login manager grafici e sessioni multiple

Domanda semplice e diretta,,, come mai non si è pensato di fare in modo 
che i vari login manager grafici sotto Linux (xdm, gdm, kdm, etc...) 
possano gestire cose tipo il fast user switch e più sessioni in 
contemporanea (come Mac OS X o anche Windows), ovviamente col supporto 
anche da parte dei desktop manager, permettendo quindi di poter lasciare 
"sospesa" una sessione e, dopo essere tornati al login manager, passare 
ad un altro utente, poi ritornare all'originale, etc...?
Vabbeh, si possono avviare più sessioni di X, ma non è affatto la stessa 
cosa...
-- 
Marco Iannaccone
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
Mozilla Firefox 1.0: 
http://www.mozillaitalia.org
, 
http://www.mozilla.org
OpenOffice.org 1.1.3: 
http://it.openoffice.org
, 
http://www.openoffice.org
Ubuntu Linux 4.10: 
http://www.ubuntulinux.org/

 cosa...
Prima di tutto xdm, gdm ti danno la possibilita di far partire anche 
gdm-chooser, se lo vuoi.
Secondo: ma Xnest non ti va bene? Cosa vuoi di piu'? ti crei uno 
shortcut sul desktop di linux che punta a Xnest, lo chiami "fast-switch" 
come hai detto tu prima, e fai conto che e' la stessa identica cosa. 
Cosa ti offre di piu' il "fast-switch"? non capisco.
E poi comunque il protocollo xdmcp e uno standard su tutti gli unix. E 
non mi sembra una cosa da poco.
--
MAssimiliano.

 cosa...
non ho idea di cosa facciano osx o windows, ma in pratica vorresti che i
programmi di una sessione non attiva venissero "freezati"? ma non e'
meglio come e' adesso, coi programmi che vanno avanti per i cavoli loro? a
parte un bel po di problemini di integrazione da risolvere con le sessioni
di X (tipo lo screensaver che dovrebbe partire solo per la sessione
correntemente attiva e non per tutte) non sarebbe una cosa inutile? 
gia ora nel menu di gnome vedo il tasto "nuovo login" (oltre al tasto
"nuovo login in finestra" che usa xnest) che apre gdm su un nuovo
terminale virtuale, se si cerca di fare login 2 volte con lo stesso utente
appare un bel warning, se si prova ad aprire piu di 2 sessioni distinte
appare un elenco di sessioni gia aperte per poter scegliere se aprire
davvero la terza o passare a una di quelle gia aperte; quindi e' pure
un'operazione abbastanza a portata di massaia.

 meglio come e' adesso, coi programmi che vanno avanti per i cavoli loro? 
Ti dico io cosa fa windows: tu fai partire ICQ ... poi cambia sessione, 
provi a farlo partire con l'altro utente e ti dice che ICQ e' gia' 
attivo su quella macchina e non puoi avviarlo di nuo.
Questi sono i grandiosi vantaggi della sessione multipla in windows :)
--
Massimiliano.

 non mi sembra una cosa da poco.
Aspetta, aspetta, aspetta... non conosco (e quindi non ho mai usato) nè 
gdm-chooser, nè Xnes, quindi... non è che non mi vanno bene, 
semplicemente non sapevo nulla della loro esistenza! :-P
Magari provo un po'..... grazie per la segnalazione! :-)


 un'operazione abbastanza a portata di massaia.
Come dicevo nell'altro messaggio... semplicemente non avevo mai provato 
queste cose, quindi... magari le provo e... poi vediamo! ;-)


 Questi sono i grandiosi vantaggi della sessione multipla in windows :)
Non generalizziamo. Quella che tu hai portato è un'eccezione. ICQ per 
Windows (quello 'ufficiale') è un programma scritto malissimo, che non 
supporta la multiutenza, e mantiene impostazioni e dati comuni per tutti 
gli utenti, memorizzandoli della directory del programma, per cui solo 
gli utenti con privilegi d'amministrazioe possono accedervi, etc...
Poi ha tutta una serie di comportamenti strani (tipo il fatto che si 
sconnette e riconnette cambiando utente, etc...).
Tutte queste cose dipendono però solo dal fatto che ICQ (come del resto 
molti altri programmi sotto Windows, visto che un sacco di gente per 
anni ha continuato a "dimenticarsi" che, almeno da NT in poi, Windows 
era un sistema multiutente con differenziazione dei proivilegi 
d'accesso, cosa che purtroppo non sanno neanche quasi tutti gli 
utenti...) è scritto in modo penoso... non è l'architettura di Windows 
(una volta tanto...! ;-)) a imporre questa cosa! :-P
