Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Linux ? è spazzatura

qualcuno saprebbe spiegarmi queste "guerre di religione" ?
Linux? È spazzatura
Il fondatore del progetto OpenBSD, Theo de Raadt, si lancia in
un'invettiva contro Linux, raccolta dal prestigioso Forbes Magazine
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53540&r=PI
-- 
ciao,
    snail
*** L'obbedienza non e` piu` una virtu` (d. Milani) ***

 qualcuno saprebbe spiegarmi queste "guerre di religione" ?
Il fatto di esser dei buoni programmatori non esime dall'essere imbecilli.
Theo è una lampante dimostrazione di abilità nel coniugare le due cose, 
come la storia dimostra (senza *nulla* togliere a OpenBSD).
-- 
Здрасти!
cat: .signature: No such file or directory

 qualcuno saprebbe spiegarmi queste "guerre di religione" ?
Theo ha un caratteraccio. Ed esagera. Pero` non e` l'unico nel mondo del
sw libero a muovere certe obiezioni a Linux (in generale sono molti gli
utenti BSD che hanno da ridire sul modo in cui funzionano le cose).
Resta il fatto che anche OpenBSD ha i suoi difetti (per esempio fino a
poco tempo fa non gestiva correttamente gli ambienti multiprocessore, se
ricordo bene).
Solo che Linux e` "simpatico" (nonostante pure Linus come simpatia lasci
a desiderare, anche se Theo e` sostanzialmente quasi imbattibile).
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)

 utenti BSD che hanno da ridire sul modo in cui funzionano le cose).
Poco tempo fa Theo e Christos Zoulas (NetBSD) avevano rilasciato
un'altra intervista.
http://os.newsforge.com/os/05/06/09/2132233.shtml?tid=8&tid=2
Anche qua Theo dimostra di non essere particolarmente simpatico. Trovo
invece molto interessanti i commenti di Christos.
Scola

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=53540&r=PI
Non e' un articolo obiettivo, in quanto viene espressa un'opinione priva di 
motivazioni. Avrei voluto leggerne le motivazioni.

Francesco Sblendorio ha scritto:

quell'articolo "richiama" l'intervista originale, che puoi trovare qui
http://www.forbes.com/intelligentinfrastructure/2005/06/16/linux-bsd-unix-cz_dl_0616theo.html


 a desiderare, anche se Theo e` sostanzialmente quasi imbattibile).
quindi, aldilà di "mere" questioni tecniche, le differenze sarebbero
sostanzialmente dovute al "fattore umano" ?
due leader che, per loro attriti, non riescono a comunicare senza
darsele di santa ragione?


 darsele di santa ragione?
Bah. Lasciando perdere le uscite passate di Linus, che comunque non è un 
santo, il problema nel caso specifico è proprio Theo.
Lui è del tipo che considera qualsiasi cosa non sia stata partorita 
dalla sua mente come sterco, e non ha abbastanza autocontrollo per 
tenere a freno la lingua.
Fatico tuttora a capire gli intervistatori che lo interrogano su 
argomenti diversi da OpenBSD: tranne quando parla del suo progetto, 
qualsiasi altro argomento da lui trattato è solo un accumulo di 
esternazioni di cui già si conosce il contenuto.
Interessante notare, ad esempio, come in FreeBSD e NetBSD vi sia una 
visione di Linux (pregi e difetti) decisamente più sfaccettata e 
articolata del semplice "è un cumulo di merda".
Non ritengo loro abbian qualcosa da invidiare a Theo, tecnicamente...


 Non ritengo loro abbian qualcosa da invidiare a Theo, tecnicamente...
Neanche io. Beh... su OpenBSD ci sono alcune attenzioni sulla sicurezza,
che afaik gli altri non hanno oppure implementano in seguito, oppure
portano da oBSD.


 portano da oBSD.
Allo stesso modo in cui Obsd prende altre cose (che non hanno a che fare 
con la security) da altri. E allo stesso modo in cui gli altri finiscono 
per prendere idee (quando non codice) da quanto realizzato da altri ancora.
Obiettivi diversi, sensibilità diverse, sviluppo di "oggetti" diversi.


 per prendere idee (quando non codice) da quanto realizzato da altri ancora.
Chiaramente. E` uno dei vantaggi principali dell'OpenSource e del
FreeSoftware.
Ed e` per questo che si progredisce e che la 'concorrenza' risulta
costruttiva invece che distruttiva. IMHO. 


  it.comp.os.dibattiti);
Come dicono a Roma: ripijamose ...
-- 
(Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 invece molto interessanti i commenti di Christos.
Molto interessante... anche quando Theo confessa di non avere idea 
sull'argomento di cui sta parlando ;).
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 di Gino Pilotino ed i suoi amichetti frequentatori di i.c.o.d.
non so nemmeno chi siano


 correttamente GNU/Linux.
non facciamo di tutta un'erba un fascio, però.
un conto è dire "linux fa schifo", un'altro è dire che non ha senso
parlare di linux (che è un kernel) ma che bisogna parlare di GNU/Linux
(il kernel è il grosso del software di contorno, che permette alla
macchina di accendersi).
che poi quella di RMS sia anche una provocazione per farsi riconoscere
dei meriti (e vediamo se qualcuno ha il coraggio di negarli,
nell'ambito del software libero), è sicuramente vero.
ma fare paragoni è veramente fuori dal mondo.
imho.


 confronti di Linux e dell'opensource.
beh, partendo dalla IBM, passando per i telefonini cellulari (nokia se
non erro), è tutto un corricorri dietro le ultime scoperte!
(almeno, da quanto leggo/sento in giro ...)


 ma fare paragoni è veramente fuori dal mondo.
nessun paragone!
erano solo alcuni esempi di come svariati "guru" del mondo del fs/os si
azzannino tra loro invece che - ad esempio - fare fronte comune, chessò,
contro l'avanzata della brevettabilità dei software, o delle estensioni
del concetto di copyright, o qualche altra "diavoleria moderna" ...


 stesso settore o cosa? Non riesco a capirlo..
business is business.
non abbiamo appena finito di dire che l'ideologia forse sta cedendo il
passo al mercato ?


 Si, vero.. dovremo aspettarci i cellulari Nokia con KDE? :-))
da quel che leggo (pubblicità progresso ? ;)) in giro, non credo manchi
molto sai?


 al fs/os, di quelli che a prescindere non useranno mai Windows: 
beh, no. almeno, io nel mio piccolo è proprio su questi aspetti che non
lascio stare!


 Si ma occorre vedere, alla fine, se si arriva a qualcosa :-)
vedi, sviluppare un prodotto software richiede un certo tempo, ma
sostanzialmente "determinato".
attivare un processo di cambiamento in ambito socio-culturale ...
diciamo così, è un "vuoto a perdere" ...


 come la storia dimostra (senza *nulla* togliere a OpenBSD).
Io la butterei diversa, una persona puo' avere mille qualita' e uscire un
giorno con una sciocchezza, oppure dire qualcosa di molto provocatorio per
indicare un problema.
Non basta leggere una frase per giudicare una persona (che tra l'altro non
conosco), cerco di capire pero' se quello che dice e' condivisibile.
Linux ha dei difetti, certamente si' il sistema distribuito pone vantaggi e
svantaggi ma non mi dilungo in quanto e' tutto da tempo nel mio documento
'free software in free world'.
Eccovi un paradosso, prendete tutti i componenti peggiori di Linux la
videoscrittura piu' brutta che avete mai visto, il programma di posta piu'
scomdo, la pachettizzazione con piu' problemi ecc. ecc. e create una
distribuzione Linux.
Otterrette un Linux spazzatura, quindi Linux spazzatura non e' un assunto ma
una possibilita'.
In fondo oggi abbiamo una enorme montagna di pezzi Lego che contiene cose
belle cose brutte cose scomode cose stupende.
Chi allestisce una distribuzione 'ravana' nel mucchio e cerca di uscire con
qualcosa di organico e funzionale.
Dire che Linux e' spazzatura e confrontarlo con OpenBSD che e' una
distribuzione e' quindi un errore.
Linux e' la montagna di pezzi (tra i quali la spazzatura esiste eccome).
Oggi i giudizi vanno dati sulle singole distribuzioni in quanto sono quelle
che l'utente usa che che possono essere piu' o meno funzionanti non sulla
'scatola dei pezzi'.
-------------------------------------------------------------------------
Le mie opinioni su 
http://www.sysprogress.com

 dovrebbero essere un pò di più, IMHO.
oddio ...m$ spende l'iradiddio in marketing, public relations e
quant'altro ... un movimento che nasce "dal basso" (a parte i recenti
casi di distro quotate in borsa), avrebbe le stesse capacità ?


 Costituisce già un buon punto di partenza, però..
diciamo condizione necessaria, ma non sufficiente :-)
[1] anche se io sono convinto che il vero boom del fs/os non sia tanto
nel mondo "desktop" del OS, quanto della portabilità degli applicativi,
oggi molti validi anche per piattaforme windows.


 conosco), cerco di capire pero' se quello che dice e' condivisibile.
Per carità, se fosse solo questo caso qui avresti ragione. Il punto è 
che *ogni* volta che TdR apre bocca su questioni diverse dal suo OBSD il 
tono è questo.
Se non conosci l'individuo, ti invito a scavare di Google in cerca delle 
sue interviste... C'è da ridere, ne vale la pena... ;-)


 pietosa a dir poco forse occorre ancora un pò di tempo :-))
veramente, ragionavo all'incontrario :-)
il primo riferimento è a OpenOffice, seguito da firefox e thunderbird,
ed ora anche gimp. tutti disponibili ora anche per windows e mac :)
[1] costante comune a tutto il corso, ma del resto le capisco avendo una
madre insegnante: non è facile per una donna, madre di famiglia, trovare
del tempo per la sua formazione ed aggiornamento. finita la scuola,
hanno la famiglia ed i figli, e mille altre cose da fare ...


 risultato.
ma soprattutto - ripeto, sempre dal mio punto di vista "culturale" - il
fatto che SE NE PARLA. non tanto (solo) di firefox o di OpenOffice,
quanto che "esiste un mondo altro dal sw proprietario lì fuori".
e non ti credere, l'informazione non è così diffusa come si potrebbe
pensare (un altro dei difetti di essere elité è proprio quello di
perdere, per certi versi, il senso della realtà).


 cazzate parlando di ciò che non conoscono.
io credo che la responsabilità non sia solo della stampa, né tantomeno
della stampa specializzata.
molte cose, molta comunicazione, imho, dovrebbe partire proprio dalla
comunità fs/os, come i lug ad es.
ed invece mi capita troppo spesso di vedere gruppi chiusi su se stessi
"perchè tanto non puoi capire", oppure "tanto è tutto inutile, tenetevi
il vs giochino proprietario" ...
anche in questo si è elitari, si.


 qui visto che non porta da nessuna parte, non credi?
d'accordissimo :-)
/end
