Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: affusti- perDavidePastore-

In questa lettera racconto a Davide Pastore ed a chiunque è interessato i
diversi affusti di artiglieria.
Mi soffermerò su quello inglese e francese.
 promisi
 "Se poi lo desideri ci soffermiamo anche sul diverso tipo di affusto,
 L'argomento è interessante, approfondiamo ?"
Davide Pastore chiese:
"Approfondiamo. L'affusto inglese è su un solo, come possiamo
chiamarlo?, "braccio". Mi sfugge totalmente come poterlo rendere
in italiano. Viceversa quello francese è scatolato, e ad occhio e
croce ha un peso forse doppio (anche se bisognerebbe mettersi
a misurare le dimensioni delle travi, etc.). Se non erro, dopo la
guerra (circa 1820?) i francesi adottarono, su impulso di Marmont,
affusti di tipo inglese. I cannoni della ACW (es. il celeberrimo
Napoleon di importazione francese) erano tutti di questo tipo."
"ad occhio e
croce ha un peso forse doppio (anche se bisognerebbe mettersi
a misurare le dimensioni delle travi, etc.). "
Personalmente non mi fido troppo dell' "occhio e croce".
Fortunatamente il peso dei pezzi che spararono a Waterloo è noto.
Il colonnello Daniel Reichel fornisce ad Ugo Pericoli informazioni a
riguardo che egli scrive a pagina 18 del suo libro che tratta le uniformi e
le armate di Waterloo.
Un pezzo d'artiglieria inglese da 6lbs pesa 740 kg.
Un cannone francese, sistema anno XI pesa 15 kg di meno.
Si può immaginare che il pezzo inglese da 9 lbs pesi ancora di più di quello
da 6lbs inglese.
M a non finisce qui...
un cannone da 12lbs francese traino compreso pesa 15000kg, un cannone da
9lbs inglese pesa 14075kg.(impressionante !)
Appare evidente la superiorità in quanto a legerezza del sistema anno XI.
Quindi i francesi  oltre ad essere superiori in fatto di artiglieria per i
fattori che avevo illustrato il giorno 16, hanno a disposizione cannoni più
leggeri.
"Se non erro, dopo la
guerra (circa 1820?) i francesi adottarono, su impulso di Marmont,
affusti di tipo inglese."
Sicuramente non fu Marmont che non ricoprì più alcun incarico di rilievo, in
qualità di raguser, dopo il 1814.
." I cannoni della ACW (es. il celeberrimo
Napoleon di importazione francese) erano tutti di questo tipo."
Questo non è un motivo valido, anche io ho sentito parlare del cannone
suddista Napoleon.
Inoltre so, come tutti che i cannoni assumeranno anni dopo(es. guerra franco
prussiana 1870-71 che conosco molto bene al contrario della guerra di
secessione americana) l'affuso che tu stimi.
Ma questo non è un motivo valido altrimenti potremmo credere che il Fokker
Eindekker (monoplano) del 1915 è migliore del Fokker DRI (triplano) solo
perché nella seconda guerra mondiale gli aerei saranno monoplani. Mi sembra
un'assurdità.
Comunque va detto che parlando di peso non si approda a nulla.
La diverssa "forma" dell'affusto deriva da diversi motivi.
L'affusto con "forma" francese (simile a quello russo, prussiano, austriaco)
consente maggiore facilità nell'agganciare e sganciare il traino, è più
semplice da smontare e da riparare.
L'affusto di tipo inglese facilita la rotazione del pezzo piazzato.
Quindi l'esercito inglese che non porta avanti e indietro le batterie, che
non compone grandi batterie utilizza una "forma" di affusto che favorisce i
pezzi piazzati (NB notoriamente i soldati del traino inglesi sono
disastrosi!).
Invece l'esercito francese che porta avanti e indietro le batterie, che
compone grandi batterie utilizza una "forma" di affusto che facilita lo
sgancio e il riaggancio dei cannoni (NB i soldati del traino francesi sono i
migliori del mondo a quel tempo).
E poi ?
Quando, aumentata la gittata dei pezzi, introdotti i colpi esplodenti e
quindi risultando inutile la velocità di riaggancio e sgancio dei pezzi, le
artiglierie europee utilizzeranno il tipo di affusto inglese per agevolare
le rotazioni dei pezzi piazzati (ma questo non c'entra con il grande corso,
sono faccende che riguardano su nipote ed il signor Molke).
Spero vivamente di aver soddisfatto la curiosita di Stone Wall Pastore.
Ti saluto Davide
Lorenzo
PS il nocciolo delle artiglierie a Waterloo è il seguente: "per gli inglesi
l'artiglieia uccide, per i francesi spaventa"[ i prussiani, i russi e
austriaci più o meno la vedono come i francesi ma questo è tutto un altro
discorso che non riguarda gli affusti.

 Sicuramente non fu Marmont che non ricoprì più alcun incarico di rilievo >
qualità di raguser, dopo il 1814.
"A 9pdrs, modelled on the British piece, was introduced into the
French Army shortly after the 1815 Restoration on the recommendation
of marshal Marmont, himself a distinguished gunner."
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."