Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Band of brothers

Esistono ufficiali sadici e incompetenti come il capitano della compagnia
rappresentata nel film anche nel nostro esercito?
Ten.Drogo

ieri sera, vedendo il film, mi sono scambiato telefonate con un vecchio
collega del corso AUC "ma non assomiglia tutto a quel "caro vecchio
Agostino S." comandante del I° pl V° cp?!"
riusciva a punire 95 allievi su 165 in una sola ispezione.
Era un incubo, ma credo fosse un tipo riscontrabile solo in una scuola
tipo Cesauschwitz (nomignolo affettuoso della scuola di fanteria!)
Nella mia breve esperienza militare e nel prosieguo della conoscenza
dell'ambiente non ho mai trovato altro di peggio!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tutto è possibile...
Certo che dopo che uno ha visto Friends, diventa difficile prendere sul
serio la figura del capitano cattivo, ed infatti continuano a ridergli
dietro...
Ciao,
Paolo

Porca vacca, mi sono perso i primi 45 minuti!!!!!!
Ovvero, credo, quando D. Schwimmer fa la parte del grande str***o vero?
Che altro mi sono perso prima del loro arrivo in Inghilterra?
Insomma, la prima scena che ho visto è stata quella in cui a D. Schwimmer
viene comunicato che sarà sostituito.
Bye

Ti sei perso della cattiveria allo stato puro del capitano, che si inventa
punizioni (mi ricorda qualcosa), e sopratutto figuracce durante
un'esercitazione di combattimento in cui si perde e fa la figura del fesso
che č.
Tanto lo faranno uscire in DVD prima o poi, penso.
Ciao,
Paolo

 tipo Cesauschwitz (nomignolo affettuoso della scuola di fanteria!)
Li vicino sta anche Bracciahusen......
Enzus

 Ten.Drogo
Io direi che nel caso del capitano "come diavolo si chiamava" si evidenzi
una cosa: non necessariamente un ufficiale in grado di inquadrare e motivare
un nuovo reparto militare e' poi capace anche a livello operativo.
Mi sembra che all'inizio del film (che peraltro ho visto gia' cominciato) il
capitano si fosse dimostrato in grado di motivare gli uomini e di ricevere
anche la stima dei superiori per questo suo "achievment"
Ma appena i suoi uomini hanno avuto bisogno di qualcosa di piu' di un
inquadratore o di un "educatore", cioe' appena hanno cominciato ad aver
bisogno di un vero comandante,  capace di riportarli vivi a casa da dove non
e' molto facile farlo, egli ha mostrato tutti i suoi limiti di persona
inadatta al comando operativo.
Nel suo piccolo, il capitano vive un po' l'esperienza del generale unionista
MacClellan, di cui abbiamo piu' volte parlato nel NG.
Quindi, se ho seguito bene il film e non mi sono perso nulla, direi che il
capitano in oggetto rimanga un "capitano a meta' " ma non un deficiente
completo.
Ciao : )
Marco



A me la figura di quell'ufficiale è sembrata perfetta per una scuola.
E parte della selezione. Certo che questo unito all'incompetenza
diventa micidiale.
Nella realtà credo sia difficile vedere i due comportamenti riuniti in
una persona, sia perchè gli addestratori, notoriamente bastardi e
stronzi, sono solo nelle scuole, sia perchè  il loro comportamento non
è replicabile in reparti operativi. 
Esistono figure particolari. Ricordo alla SAS il Col. Giannatiempo che
ispezionava il tacchetto di metallo che lui aveva voluto sui tacchi
degli anfibi, toccando il ginocchio degli allievi con il frustino che
sempre portava. Ricordo elenchi di esclusi dal corso letti in adunata
ogni venerdì fino a quando da Roma non gli anno comunicato che stava
mandando a rotoli la programmazione fatta più in alto.
Ricordo un Ten. Santamaria (paracadutisti) veramente simile a quello
del film, anche come aspetto. Insomma anche nelle nostre scuole si
sputa sangue ma fa parte della formazione. Comportamenti simili in
reparti operativi si risolvono dall'avvocato, in zona di operazioni
con il "fragging".
Ciao,
Huey

 Huey
ciao, bell!



 Sull'ottimo libro di Stephen E. Ambrose, da cui è tratto il film, il Cap.
Herbert Sobel è descritto come poi è stato reso nel film (a proposito: nel
libro c'è una foto dell'originale, e la somoglianza dell'attore è
incredibile. Anzi, è lui!).
Vorrei però riportarvi un pezzo. Come (forse) sapete, Ambrose scrive i suoi
libri solo dopo aver personalmente intervistato il maggior numero possibile
degli effettivi protagonisti. E, chiesto un giudizio sul Cap. Sobel:
(veloce quindi orribile traduzione mia...) "...Winter riteneva che Sobel
fosse 'un disciplinarista, e stava formando una meraviglia di compagnia:
Ogni volta che si vedeva Easy, per Dio, tutti gli uomini erano perfetti.
Qualsiasi cosa facessimo, eravamo i primi'. Il soldato Rader dice di
Sobel:'Ci ha strappato di dosso il nostro modo civile di fare le cose, e la
nostra dignità, ma tu diventavi uno dei migliori soldati dell'Esercito'.
Secondo Winter, il problema era che Sobel 'non si era accorto dell'animosità
e del turbamento che si era formato nella truppa. Puoi comandare con il
terrore o con l'esempio. Noi eravamo comandati con il terrore'.
Ho chiesto a tutti i membri di Easy che ho intervistato per questo libro se
la straordinaria fratellanza, l'incredibile unità del reparto, il
notevolissimo e durevole senso di appartenenza e di identificazione ad Easy
fosse stato ottenuto nonostante Sobel o per merito suo. Quelli che non hanno
risposto 'Entrambe le cose', hanno detto che era merito di Sobel. Rod Strohl
mi ha guardato negli occhi e ha detto senza giri di parole:'Herbert Sobel ha
creato Easy Company'. Altri hanno detto qualcosa di simile. Ma quasi tutti
lo odiavano...".
In sintesi, un buon ufficiale da scuola. Che, giustamente, è stato fatto
rimanere tale, evitando il suo impegno in battaglia.

 è replicabile in reparti operativi.
Non ho abbastanza esperienza di vita militare per dire se e' possibile
vedere riuniti nella stessa persona i due comportamenti.
Certo l'ufficiale ideale dovrebbe essere in grado di fare faville sia tra le
mura di una caserma, sia sul campo di battaglia.
Sono daccordo sul fatto che un vero ufficiale operativo, quando e' costretto
a fare il "martinet" (per dirla all'inglese perche' non trovo il termine in
italiano) per "svezzare" delle reclute e farne un reparto solido, dovrebbe
farlo senza quella sottile convizione che cio' costituisca l'essenza della
vita militare.
Intendo dire lo fa con quella punta di autoironia che si trovava anche in
quei sergenti "drill instructors" dei Marines, che magari si erano fatti tre
o quattro turni di servizio in Viet Nam.
Un bella recita a soggetto,  che pero' si sa essere necessaria per posare la
prima pietra di un uomo che abbia qualche probabilita' di sopravvivere ad
un'azione di guerra.
Ciao
marco

 invece era sotto perenne tiro di cecchinaggio.
La Grande Guerra di Monicelli?
Ten.Drogo

 Ten.Drogo
quello del film con albertone?
mb

 wrote:

Si, ma forse mi sbaglio. Era "Uomini contro" o "un anno sull'altipiano"?
Ten.Drogo

 Si, ma forse mi sbaglio. Era "Uomini contro" o "un anno sull'altipiano"?
Era "Uomini contro" tratto da "Un anno sull'altopiano"
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

invece era sotto perenne tiro di cecchinaggio.
Nel film "Uomini contro" il protagonista di questo episodio è un
sottotenente ("in gamba") ....
Ciao
Roberto

 Roberto
Interpretato da Gian Maria Volontč, se non ricordo male.
Peccato che quel cecchino non abbia sparato a quel generale ben in coppia
con quello francese del film di Kubrik con Kirk Douglas, come si intitolava?
Ten. Drogo

"Orizzonti di gloria" ... altro capolavoro ....
Ciao!