Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Nigergate, la Cia all'attacco di Bush

Nigergate, la Cia all'attacco di Bush 
Gli 007 in rivolta: "Dossier manipolati senza consultarci"
 
dal nostro inviato ANAIS GINORI (la Repubblica)
 
 
NEW YORK - All'inizio erano soltanto 16 parole, ora è diventata una
valanga di frasi che sta travolgendo la Casa Bianca. La stampa americana
si è messa a setacciare i discorsi di George Bush e dei principali
esponenti dell'amministrazione Usa alla vigilia della guerra. E la
conclusione è univoca: molto falsità e illazioni sono state dette
sull'arsenale proibito di Saddam. Lo scandalo va ormai al di là del
Nigergate, il riferimento al presunto acquisto di uranio in Niger, di cui
Bush aveva parlato il 28 gennaio al Congresso. 
Già nel settembre 2002, il leader Usa aveva cominciato a sostenere in
pubblico accuse non supportate da sufficienti prove e rapporti di
intelligence. A cominciare dall'idea che il regime iracheno aveva le
capacità per scatenare un attacco biologico entro 45 minuti. 
Bush riferì la notizia a fine settembre, dopo che Tony Blair l'aveva
inclusa nel dossier sulle armi di distruzione di massa di Bagdad. Come il
parlamento inglese ha poi appurato, grazie alla collaborazione dello
scienziato David Kelly, la notizia non era affidabile, proveniva da
un'unica fonte non verificabile. Secondo il Washington Post, la Casa
Bianca era stata avvertita della scarsa credibilità della notizia. La Cia
si era infatti opposta a inserire quest'informazione nei discorsi di Bush.
Il presidente evitò quindi di riparlarne in due apparizioni successive, il
7 ottobre a Cincinnati e poi al Congresso in gennaio. 
Ma la sequenza delle accuse a Saddam durante l'autunno-inverno 2002 sembra
una lunga "commedia degli equivoci". Il New York Times ne ricostruisce la
cronologia: dai legami con Al Qaeda mai provati, alla ripresa
dell'arsenale nucleare e i laboratori chimici, su cui si conosceva
pochissimo. La verità, scrive il Times, è che non si sapeva più nulla
sull'Iraq dal 1998, quando sono partiti gli ispettori Onu. "Una volta che
gli ispettori se ne sono andati - ha detto al quotidiano una fonte del
Pentagono - è stato come aver perso un sistema di guida satellitare Gps".
Il risultato, deduce il Times, è che l'amministrazione Bush ha diffuso
sull'Iraq "notizie obsolete o mai verificate". 
 
 
La Cia non vuole fare la figura del "falsario" in questa storia. I servizi
segreti americani avevano già fatto filtrare ai giornali proteste e
malumori. Ma dopo che il direttore George Tenet è stato "processato" dal
Senato, una nuova campagna di contro-informazione sta svelando molti
retroscena interni alla Casa Bianca. "Nei miei 40 anni di esperienza a
Washington, l'intelligence non è mai stata usata in un modo così cinico ed
orchestrato", ha detto Raymond McGovern, un ex analista della Cia alla
televisione. McGovern, che ha chiesto le dimissioni del vice-presidente
Dick Cheney considerato il "grande manovratore" della disinformazione
sull'Iraq, ha raccontato che gli agenti in servizio sono "scoraggiati,
demoralizzati e arrabbiati". 
I democratici sperano di trarre il massimo profitto dall'imbarazzo della
Casa Bianca e dalla battaglia sotterranea con la Cia. "Qualcuno deve
prendersi un po' di responsabilità" sostiene il senatore democratico John
Rockefeller. "Non mi interessa come - ha spiegato - , può essere
attraverso Condoleezza Rice o qualcuno altro". Il nome della Rice circola
sempre di più a Washington. E' stato il suo ufficio a confezionare il
discorso sullo Stato dell'Unione del 28 gennaio. Ed è stata anche lei ad
aprire una falla nella credibilità dell'amministrazione, un mese fa:
durante un'intervista televisiva la Rice aveva riconosciuto gli esperti di
intelligence sapevano da tempo che il dossier uranio era contraffatto. 
Secondo il Washington Times, Bush ha iniziato a lamentarsi dei
comportamenti contraddittori della Rice. Il presidente americano si
sarebbe anche molto arrabbiato con l'ex portavoce della Casa Bianca, Ari
Fleischer. E' stato Fleischer, il 7 luglio, ad ammettere per primo che il
caso uranio non avrebbe dovuto essere inserito nel discorso di Bush. E a
provocare così l'inizio della valanga. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 provocare cosě l'inizio della valanga.
anni fa ebbi una discussione con un americano, che sosteneva a riprova
della democrazia americana il caso del watergate... muoio dalla voglia di
rivederlo!
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Club "NO Martins, NO party"