Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [ot] [segnalazione] Cannoni a rotatia

Su Rid di novembre c'è un bellissimo articolo che sconfessa alla grande
quanto scritto da un tal LT. Adams sui cannoni elettromagnetici su
proceeding dell'US NAVY e poi sullo stesso RID di ottobre....

 proceeding dell'US NAVY e poi sullo stesso RID di ottobre....
L'ho letto, ma non mi sembra per nulla convincente...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Raffaele
Quale quello del numero di Adams o quello di un ingegnere dell'Ansaldo
esperto di sistemi Tokamak (simili ai cannoni elettromagnetici)??
A me francamente (pur non essendo un fisico) l'articolo di Giorgio Ferrari
sembra molto esauriete e preciso dal punto di vista scientifico, assai più
di quello scritto da un capoccione dell'US NAVY a caccia di finanziamenti.

 di quello scritto da un capoccione dell'US NAVY a caccia di finanziamenti.
Come scusa? Io dati tecnici ne ho visti ben pochi in questo
contro-articolo, tra l'altro basato su un fantomatico progetto tedesco di
cannone elettrico...
Ad ogni modo, i fatti lo smentiscono, dato che railgun funzionanti
esistono gia, anche se forse non ancora impiegabili come armi.
http://www.powerlabs.org/railgun.htm


 
http://www.powerlabs.org/railgun.htm
Ferrari non ha affatto detto che i rail guns non esistono.... Semplicemente
si fa alcune domande su come un proiettile non guidato possa comportarsi ben
al di sopra dei 30000 metri di quota (visto che l'aria č talmente rarefatta
da far si che il proiettile non si metta di punta)  richiesti per battere
obbiettivi a 200 km dal lanciatore, su come i meccanismi di un proiettile
guidato possano resistere alla terribile accelerazione di un railgun ed al
suo campo magnetico, su come si possa fare degli interruttori veloci come
quelli richiesti da tale cannone e tante altri problemi pratici non
indifferenti... Uno strumento scientifico (i rail gun di cui tu parli) č una
cosa un'arma efficace ed affidabile un'altra....

 di Adams
Peccato che di quell'articolo si notano soltanto gli strafalcioni
tecnici...


 Raffaele
Rileggilo meglio....

 esperto di sistemi Tokamak (simili ai cannoni elettromagnetici)??
Eh? Tokamak simile al rail gun??
Ma scusa un Tokamak e` un prototipo di reattore a fusione (utilizzante
quello che viene definito effetto pinza per stabilizzare poloidalmente
il plasma).
Che c`entra con una rail gun? C`e` del plasma in ballo in questa arma?
Mi sembrava che le rail giun utilizzassero solo un sistema a spinta
magnetica.
Ci sono comunque cannoni utilizzanti plasma ad alta temperatura per la
spinta del proiettile, ma li` di stabilizzare i plasma non gliene frega
a nessuno.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che c`entra con una rail gun? C`e` del plasma in ballo in questa arma?
No ma ci sono in basso campi magnetici molto intensi e corpi ad alta energia
controllati da questi esattamente come nel TOKAMAK.

 cannone elettrico...
Difatti l' ho sfogliato, ho visto i disegnini fantasiosi provenienti da 
signaal (nota rivista obiettiva...) ed ho accantonato l' articolo.
Più interessante l' articolo sul Mar di Giava (cosi' torniamo nell' IT 
stretto ;) )
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 da signaal (nota rivista obiettiva...) ed ho accantonato l' articolo.
Bella strategia complimenti... Guarda che SIGNAL serviva solo come pretesto
per criticare le castronerie di Adams... Ma non ti vergogni di quello che
hai detto (non mi hanno fatto buona impressione i disegnini e allra non
leggo)? L'articolo NON riguardava il cannone elettrico tedesco...


Comunque finiamola così... l'articolo non lo avete letto per motivi idioti
quindi non potete commentarlo... Quando qualcuno lo avrà letto discuterò con
lui volentieri...

 lui volentieri...
Io ho riletto entrambi gli articoli. Andiamo con ordine.
L'articolo inizia tirando in ballo il tokamak, che ha come unica cosa
comune il fatto di usare forti campi magnetici per muovere qualcosa.
Poi mette sulla pila questo articolo sul "cannone elettrico" tedesco
definendolo "molto più convincente di quello del Lt.Comm.Allan Adams". Dà
invece colpa ai traduttori per errori del tipo tensioni espresse con unità
di potenza, che per altro non possiamo verificare.
Andando avanti, si fa qualche calcolo, ma non so dire se sono
significativi o meno.
La parte più divertente e buffa arriva quando inizia a crontestare le
illustrazioni (!!! ma si guardi le sue...) presenti sull'articolo di Adams!
Secondo Ferrari le canne presenti nei disegni della prima pagina (due
spaccati di possibili cannoni navali) sarebbero troppo sottili. Non nota
però che l'intero sistema si sviluppa nel primo caso su 4 ponti più
torretta, ben più grande del prototipo di rotaia presente nelle altre
pagine, e che facendo un pò di proporzioni spannali, e considerando il
proietto lungo 30 pollici (76cm) la canna verrebbe lunga 30m, larga alla
bocca circa un metro, dimensioni perfettamente compatibili imho con quelle
del prototipo. Fa infine un'elenco di problemi pressochè veri, ma sempre
imho risolvibili, come l'assetto del proietto, la possibilità di inserire
sistemi elettronici nel proietto, etc etc.
In sostanza, non è assolutamente più credibile dell'articolo di Adams, che
è avvalorato invece dal fatto che i cannoni a rotaia stanno venendo
sviluppati sul serio.
Saluti



Le foto dei prototipi nell'artico di Adams sono presenti anche in un vecchio
articolo del 1994 di RID (nota bene le stesse identiche foto) riguardante i
cannoni elettromagnetici per carri armati. E quelli sono solo prototipi a
livello scientifico non armi... Prima di arrivare al cannone
elettromagnetico bisogna passare attraverso tutta una serie di cariche di
lancio avanzate (combustibile liquido ramjet, combustibili a reazione lenta
ecc...) che sono allo sviluppo e garantiscono velocità alla bocca
sensibilmente superiori.

 livello scientifico non armi... Prima di arrivare al cannone
Quelli ERANO ben 9 anni fa prototipi. Oggi fioccano siti di railgun
amatoriali, si fanno test di fuoco da railgun imbarcati, e la tecnologia
si spera abbia fatto qualche passo avanti in questi anni, no?
IMHO i cannoni navali sono più che futuribili, e a vedere siti come questi:
http://www.railgun.org/
http://www.powerlabs.org/railgun.htm
http://www.rollette.com/railgun/
http://web.mit.edu/mouser/www/railgun/
http://www.glubco.com/weaponry/railgun.htm
sono futuribili anche railgun trasportabili.
