Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Piccolo sondaggio finale Wimbledon

Quanto finira' l'attesa Federer - Nadal?

 Quanto finira' l'attesa Federer - Nadal?
3-0
+5.5 

> Quanto finira' l'attesa Federer - Nadal?
Io ho giocato qualcosina su Nadal

 Quanto finira' l'attesa Federer - Nadal?
credo che in almeno 1 set Nadal riesca a portare al tie breck Federer e li 
potrebbe anche perderlo, sarà quindi un 3-0 o al massimo 3-1, c'è anche da 
considerare che se piove il terreno diventa meno veloce e quindi si 
avvantaggia Nadal, non di molto, ma cmq magari abbastanza da tenere sempre 
il suo servizio anche in un altro set... 

 il suo servizio anche in un altro set...
dimenticavo che alla prima goccia scatta subito il telone dei raccattapalle, 
quindi Nadal oggi si prende un bel 3-0 o se sarà fortunato 3-1 :-) 

 considerare che se piove il terreno diventa meno veloce
In linea di massima quando piove il campo in erba diventa ancora più 
veloce del solito...
Ciao
G

 veloce del solito...
l'opposto dei campi di calcio e da golf?
che erba è? marjuana? 

 che erba è? marjuana? 
E' semplicemente uno sport diverso da calcio e golf, basta conoscerlo.
Ciao
G

 E' semplicemente uno sport diverso da calcio e golf, basta conoscerlo.
ah perchè l'erba e il terreno si allentano in base allo sport che si pratica 
sopra?
un centrometrista quindi corre più veloce su un campo in erba pieno d'acqua 
anzichè su uno asciutto?
ROTFL 

 sopra?
Nessuno ha mai affermato qualcosa del genere.
Quando piove a Wimbledon i campi sono immediatamente coperti, quindi il 
campo non subisce variazioni sostanziali per consistenza.
Quello che cambia inevitabilmente è il grado di umidità, che rende il 
rimbalzo della palla molto più veloce.
Domanda facile facile per chi CREDE di conoscere questo sport: perchè 
gli specialisti della terra battuta (superficie universalmente 
riconosciuta come la più lenta) quando si gioca a Wimbledon 
difficilmente passano più di un paio di turni ?
Naturalmente con l'eccezione di fenomeni della portata di Borg e Nadal 
(per chi CREDE di conoscere questo sport: Nadal è quello con i capelli 
lunghi che gioca adesso contro Federer).
Ciao
G

 Domanda facile facile per chi CREDE di conoscere questo sport:
un consiglio: pensa prima a conoscerlo tu visto che non sapevi nemmeno che 
la finale femminile si giocava al meglio dei 3 set su Wimbledon....
ah com'era universalmente la q della Shaparova? ROFTL! 

 ah com'era universalmente la q della Shaparova? ROFTL!
no scusa meglio della Henin..... 

 ah com'era universalmente la q della Shaparova? ROFTL! 
Evidentemente l'ironia non è per tutti, ma c'è poco da meravigliarsi.
Sempre valido il detto coniato dai saggi per situazioni del genere: non 
esiste peggior sordo di chi non vuole ascoltare.
Poco male.
Ciao
G

 Poco male.
eh...che ci vuoi fare... mica sono tutti al tuo livello..... lol 

 eh...che ci vuoi fare... mica sono tutti al tuo livello..... lol 
SOLO in questo NG ce ne sono decine di livello superiore a quello del 
sottoscritto.
Si riconoscono facilmente dal tono dei messaggi che inviano (si provi ad 
immaginare SL per esempio che risponde in modo irridente a qualcuno).
Se una diatriba come questa fosse capitata con uno di loro al primo 
messaggio con la segnalazione che il campo in erba quando piove diventa 
più veloce ci sarebbe stata la risposta: "giusto, avevo sbagliato".
Poi ci sono gli altri, ma il mondo è bello perchè vario.
Ciao
G

 sottoscritto.
quanto meno sono meno confusi di te.... prima affermi che il campo in erba 
quando piove diventa più veloce... poi resoti conto della stronzata sparata 
ti rimangi tutto e cominci a specificare che è la pallina che rimbalza più 
velocemente per la leggera umidità che si stende sul campo dopo aver posato 
il telone, e non è il campo che diventa più veloce...
ti vedo molto confuso... cosa aspettarsi da qualcuno che credeva che la 
finale femminile era al meglio dei 5? o che in base alla q bassa prevede che 
il giocatore vinca 3set a 0, metro di giudizio poi rivelatosi efficacissimo 
nell'incontro tra la Henin e la Mauresmo...
prenditi una pausa te lo consiglio... perchè se scommetti in queste 
condizioni non farai altro che buttare i soldi dalla finestra....

 Poi ci sono gli altri, ma il mondo è bello perchè vario.
Lascia perdere Gianni... c'ho litigato anch'io due-tre giorni fa... è una
delle prime volte che litigo con qualcuno su un NG ma quando uno si crede il
Messia c'è poco da fare....

 Messia c'è poco da fare....
ROTFL!
ma avete perso cosi tanto ultimamente? 

 condizioni non farai altro che buttare i soldi dalla finestra....
sei sicuro che l'erba di wimbledon bagnata crei lentezza invece che 
velocita' ?
io vedo che federer si sta divertendo un mondo sei forzare...

 finale femminile era al meglio dei 5?
1 - Si conferma: quando piove il campo su erba diventa più veloce.
2 - Mai affermato che la finale femminile fosse su 5 set: ironicamente 
si scriveva che se Mauresmo avesse vinto due set avrebbe rischiato di 
vincere la partita.
3 - Ha ragione Big Kat.
Ciao
G

walter ha scritto:

Allora: nessuno mi ha chiamato e quindi rischio di entrare pure io nel
flame :-) Pero' vi assicuro che lo faccio solo per cercare di
ricomporre la cosa.
Credo ci sia stato un involontario fraintendimento sui termini.
Walter ha scritto che il campo, con la pioggia, diventa piu'
"pesante", riferendosi quindi ad una minor velocita' dei giocatori
dopo la pioggia: tutto sommato CREDO (dico credo perche' di tennis non
ne capisco) sia vero.
WBGP ha invece fatto notare che la velocita' della pallina, aumenta:
anche in questo caso CREDO sia vero.
Conclusione, da profano: giocatori che corrono leggermente meno
veloci a causa del campo piu' "viscido per l'umidita'" e pallina
che rimbalzando prende velocita' leggermente superiore.
La conclusione invece se questo possa favorire di piu' un
terraiolo o un erbivoro, la lascio agli esperti.
A Walter chiedo solamente una cosa: leggo i tuoi post sempre pieni
di entusiasmo e il tuo ingresso nel NG lo trovo molto salutare
per la vita stessa del NG
.
Ti chiedo pero' di non tirare mai fuori la storia "sei nervoso perche'
perdi" o di andare a tirar fuori previsioni che si sono rivelate errate
da parte di altri.
Questo e' un NG dove tutti postano le loro previsioi: nessuno si
deve sentire un cretino se sbaglia anche per un mese di fila i prono.
E nessuno si deve sentire un esperto se li azzecca per tre mesi di fila.
E' un gioco.
Cerchiamo di divertirci: poi se si vince pazienza :-)

 ma avete perso cosi tanto ultimamente?
seriamente, walter, senza voler litigare e detto con la massima
tranquillità, stai parlando con uno (wgbp alias gianni) che sono decenni o
giù di lì che scommette e che ha il quadruplo dell'esperienza di me e te
messi insieme.
per quanto riguarda il sottoscritto, non vengo certo qui a vantarmi come
altri dei miei guadagni, visto che la maggiorparte delle giocate le faccio
live e sarebbero impossibili da postare... son più le volte che posto per
lamentarmi della sfiga (o presunta tale) avuta piuttosto che dei successi,
anche se da due anni ormai che scommetto, qualcosina in totale ho vinto...
detto questo, tu ti sei iscritto ai primi book pochi mesi fa (basta leggere
i tuoi primi post qui) e ogni cosa che affermi non la metti mai in dubbio...
atteggiamente anche pericoloso verso i nuovi utenti che magari non conoscono
il NG e credono di leggere sempre pareri autorevolissimi di superespertoni
(ammetto che le prime volte anch'io credevo di trovare chissà cosa qui
dentro... inizialmente rimasi anche un po' male perchè in fondo tutti ci
beccavano o sbagliavano chi più chi meno e nessuno aveva la pozione magica x
vincere sempre o quasi...poi però mi sono trovato bene perchè anche con
persone "fallibili" ci si confronta e si discute con profitto, se si vuole).
detto ciò, prova a cambiare un po' il tono dei tuoi post ed ad "aprire" un
po' la tua mente ad altre opinioni.
byebye

resta il fatto che federer ha perso un set sull'erba.....l'alieno e tornato
sulla terra.....VAI RAFA! :-)

 ma avete perso cosi tanto ultimamente? 
Mai si dovrebbe essere influenzati dall'andamento dei propri pronostici 
quando si scrive sul NG; anzi si dovrebbe sempre considerare che qui 
leggono in tanti (che mai scrivono) che non devono essere portati fuori 
strada da interventi assolutistici, visto che nel nostro hobby niente è 
certo.
L'ultima volta che si ebbe modo di confrontarsi (si ricorda in chat ? 
Nadal sotto di un set ed un break contro Kendrick e definito da qualcuno 
ormai perdente con certezza) si trattò di una giornata fortunata.
Fino ad ora le scommesse in gioco erano ( 
www.ibet.it
 ):
Handicap -5 Federer
Most Double Falts Nadal
Aces Federer Under 11
Federer vincente in un paio di combinate.
A parte quella sugli aces (ormai visto l'andamento della partita sarà 
perdente) sembra che le altre siano ben avviate.
Possiamo quindi scaramanticamente affermare che Walter porta fortuna...
Ciao
G

 sia di calcio che di atletica ;)
mi fido... ma dovresti ripassare le leggi della fisica.... perchč con campo 
umido la pallina va piů veloce per 2 ragioni: acquista durezza poichč si 
bagna, e sopratutto scivola meglio, quindi rimbalza di piů, ovviamente se la 
pallina scivola di + anche le scarpe del giocatore scivolano d + e di 
conseguenza si corre + lentamente,  sono due cose che vanno di pari passo 

 la partita.
ahhh... era ironico...... ROTFL! 

 po' la tua mente ad altre opinioni.
io scrivo la mia opinione, sempre, se c'è qualcuno che mi segue è sotto la 
sua responsabilità la cosa non mi riguarda, mai detto di azzeccare tutti i 
pronostici, esprimo solo la mia opinione in un incontro, l'altro giorno ho 
seguito marat e ho perso, mica me la sono presa con lui o ho pensato che non 
capisse minimamente di baseball, semplicemente continuo a pensare che è una 
grande esperto di baseball, e come tutti gli scommettitori a volte sbaglia, 
tutto qui 

 Cerchiamo di divertirci: poi se si vince pazienza :-)
concordo in pieno Renzo, ma dillo al giocatore decennale che andava  a 
sostenere che non era una sorpresa che Nadal vincesse 3-0 contro Niemines 
solo perchč era quotato a 1.30!!!!
che si ragiona cosě nelle scommesse? 1.30 vittoria di 3-0 perchč č la q 
universalmente attuata da tutti i bookmakers, 1.60 3-1 e 1.90 3-2 .....
semplicemente facevo notare come nel caso della Henin che aveva 
universalmente una q molto inferiore alla Mauresmo non c'č stata la vittoria 
a dimostrazione che la q universalmente riconosciuta non significa un 
cacchio :-) 

 confermi che hai difficoltà con l'italiano scritto....
Secoli fa un esimio luminare, professore di greco (da parecchio 
giustamente passato a miglior vita) sosteneva che solo in italiano 
dovevo scrivere e dovevo lasciar perdere la sua materia.
Il mondo è sempre più bello perchè vario, anche se quello era giudice 
autorevole.
Visto che a poco serve scrivere, quanti hanno letto scusino per 
l'inutile diatriba, che non continuerà.
Anche perchè il motivo della permanenza al computer era la finale di 
Wimbledon, che ormai volge al termine con esiti abbastanza lusinghieri 
per il sottoscritto.
Confermato: certamente involontario, ma Walter portafortuna.
Ciao a tutti
G

 
ehm... ti manca un particolare... il tennista non corre...
usa scivolare....
e scivolando sull'umido si raddoppia la velocita'...
mi sa che questo lo hai scordato...

 Possiamo quindi scaramanticamente affermare che Walter porta fortuna...
ROTFL!!! ma se l'altro giorno quando ero in chat hai scritto che 
quest'ultimo mese hai perso oltre 800 euro?
dammi retta riposati...... 

 G
REWIND
torniamo qua!
Maledetto io che ho iniziato questo 3D

walter ha scritto:

Walter, scusami se intervengo ancora una volta non richiesto:
ma stai parlando con persone che hanno cominciato a giocarsi le prime
cifre su Borg e Panatta (se non prima).
Vai tranquillo che WGBP era davvero ironico.
E adesso datevi un bacino e fate la pace :-)

 dammi retta riposati...... 
Confermato, ed oggi si partiva da -1.122,55  ( 
www.ibet.it
 )
Ora siamo a -1.057,14  ( 
www.ibet.it
 )
Quindi Walter porta fortuna...
Ciao
G

 Maledetto io che ho iniziato questo 3D
Ottimo passatempo, si ringrazia sentitamente... e ci si scusa con gli 
altri per l'ingombro.
Ciao
G

 altri per l'ingombro.
A parte l'ingombro che non fa niente, mi dispiace per il litigio :)
Ciao
M

 cacchio :-) 
Ma questo lo sappiamo tutti.
Se cosi' fosse basterebbe giocare sempre il favorito in qualsiasi
manifestazione :-)
Non voglio assolutamente fare l'avvocato difensore di nessuno, ma
secondo me questa discussione nasce da un fraintendimento.
E datevi sto bacino :-)

 mi sa che questo lo hai scordato...
il tennista scivola nei campi in terra, nei campi veloci non gli serve 
scivolare perchè appunto essendo veloci ci arriva tranquillamente da solo, e 
scivola sempre nell'ultimo tratto della corsa perchè cosi arriva alla 
pallina ma ha già fermato il movimento della corsa ed è pronto a spostarsi 
dall'altra parte del campo sulla terra, nei veloci oltre che scivolare di 
meno perchè sono più duri, non serve farlo poichè rischi anche di cadere e 
farti male per una scivolata che rispetto a quella della terra è 
infinitamente inferiore; 

 E adesso datevi un bacino e fate la pace :-)
:-))) se scommetteva da quei tempi allora č davvero grave che oggi non sia 
almeno in una barchetta in mare a scommettere con un portatile...
lo do a te il bacino Renzo smackkkkkkkk!!!! :-) 

 Quindi Walter porta fortuna...
sono felice che ti porti fortuna.... vedo che ne hai bisogno.... 1.122 euro 
in un mese... tu si che sei da prendere ad esempio... e pensare che hai 
decennale esperienza.... i primi tempi allora quanto perdevi? 5.000 euro al 
mese? 

 sono felice che ti porti fortuna.... vedo che ne hai bisogno
Nel nostro hobby la fortuna non è mai troppa.
Comunque la chiusura di luglio è lontana, se solo si pensa che mercoledì 
eravamo a -1701,41 facciamo in tempo a chiudere a +/- 10.000 e tutto può 
sempre succedere.
Se si ha la fortuna di non risentirne più di tanto chi ci vieta di 
continuare ? Il vero sprovveduto è chi perde 10 Euro senza averne 
disponibilità.
P.S.: naturalmente non tutti i mesi sono uguali, per esempio sono 
nell'ultimo periodo a marzo si è chiuso a +4.693,60 ( 
www.ibet.it
 ) a 
maggio +1.103,93 ( 
www.ibet.it
 ) ed altrettanti mesi si sono chiusi con 
segno anche pesantemente negativo.
Dopo secoli di scommesse si è arrivati alla determinazione che quello 
che conta è divertirsi senza rimetterci troppo le penne.
Si dimostri il contrario e saremo felici di ravvederci.
Ciao a tutti
G

 lo do a te il bacino Renzo smackkkkkkkk!!!! :-) 
Grazie, comunque ripeto: vi siete fraintesi sul termine
"velocita'".
E ora.... che Makelele si ricordi di noi :-)

 cifre su Borg e Panatta (se non prima).
Si tifava per il giovane che avanza (Panatta) che ancora perdeva 
regolarmente dal campione in carica (Pietrangeli).
...
Ciao
G

 che conta è divertirsi senza rimetterci troppo le penne.
RI-QUOTO.
Frase di un vecchio (all'epoca aveva 80 anni) scommettitore
che mi ha fatto da "maestro" nei giochi di carte:
"Ti auguro di arrivare all'ultimo giorno della tua vita
con 10.000 lire in tasca da poter scommettere su un cavallo".
e "Ti auguro di non passare mai un giorno della tua vita senza 10.000
lire in tasca."
Lo scommettitore va fuori di testa quando "non puo' scommettere" e
non quando perde.

 mese?
Ma scusa Walter, se tutti fossimo in attivo i book non avrebbero ragione di
esistere.
Io al posto tuo mi rallegrerei del fatto che ci sia gente in perdita come
WGBP e più sono alte le cifre meglio dovrebbe essere per te.
Qualcuno su questo ng in passato sosteneva l'inutilità del dare buoni
consigli in pubblico, nonostante continui a lasciare i suoi pronostici
attraverso i vari giochini del ng, proprio perché il betting assomiglia
sempre più ad una giungla di tutti contro tutti.
Betfair è un giochino infernale, ma come in fisica nulla si crea e nulla si
distrugge, ma semplicemente si trasforma, lo stesso avviene per i nostri
euro che semplicemente cambiano di tasca.
Ciao a tutti e buona finale.
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 euro che semplicemente cambiano di tasca.
certo i soldi cambiano solo tasca, il punto è che su 100 scommettitori 80/90 
non hanno la testa per andare avanti e 10/20 invece si, quei 10/20 si 
prendono i soldi di quegli 80/90, e credo che in una decina d'anni riesci a 
metterne da parte abbastanza...
è la stessa cosa della borsa, eppure banche e aziende finanziarie vivono da 
quello, e credetemi anche la le possibilità sono del 50%, anzi direi 
inferiori poichè in quel campo c'è chi sa già alcune notizie, qui invece no 
(almeno esentando infortuni e scazzamenti vari familiari dei giocatori), il 
segreto non è azzeccare il pronostico, quello fa parte del "gioco" delle 
scommesse, ma se si vogliono tirare fuori dei soldi con costanza sono altri 
i segreti.... e qui mi fermo :-) 

 non quando perde.
beh allora io non mi sento affatto uno scomettitore a parte le mie puntate 
da scommettitore classico (vedi ad es. i 60 euro giocati sul portogallo 
qualche giorno fa), se mi dovessi fare un augurio sarebbe quello di prendere 
il bottino e poi scappare via, e non mi accontento di un bottino magro....