Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'illegittimità del segreto sulle servitù militari italiane

L'illegittimità del segreto sulle servitù militari italiane
Intervista a Falco Accame*, ex ammiraglio presidente dell'Associazione
Nazionale Vittime Arruolate nelle Forze Armate
Sulla questione degli accordi internazionali segreti
altremappe: Sulla vicenda dei convogli carichi di attrezzature dirette
alla base americana di Camp Darby 'disturbate' dall'azione di cittadini
disobbedienti, pensi che ci sia una violazione di norme sulla sicurezza
dei cittadini perpetrata dalle istituzioni che hanno permesso questi
passaggi?
Accame: Sulle azioni condotte dai pacifisti in questi giorni -premesso
che si debbono sempre tenere in considerazione le esigenze dei pendolari
che utilizzano quotidianamente i treni- penso che finalmente ci sia
stata un'azione importante, non tanto per i fini immediati di queste
azioni, perché anche coloro che hanno fatto queste dimostrazioni
potevano immaginare che i treni comunque -anche se con ritardo-
sarebbero arrivati a destinazione. Penso che le avremmo dovute fare già
da 50 anni queste azioni, anche se ovviamente è positivo che si cominci
adesso.
Credo che siano importanti perché sono azioni che sensibilizzano
l'opinione pubblica e i parlamentari che dovrebbero occuparsi di queste
cose sul problema di fondo, che è il problema di conoscere che cosa
dicono i trattati che sono stati firmati di nascosto dal Parlamento dai
vari governi sulla cessione delle basi.
Su questa materia esiste una confusione incredibile derivata dal fatto
che, a mio parere del tutto illegittimamente, i governi non hanno messo
al corrente il Parlamento con la scusa che i trattati internazionali
possono sfuggire al dovere di essere resi noti all'assemblea
parlamentare.
altremappe: Ecco, a questo proposito, ma le basi americane in Italia
quante sono realmente e a quali regole sarebbero sottoposte?
Accame: Anche su questo esiste una grande confusione. Perché se
prendiamo ad esempio una base come quella di Aviano (Pordenone), che è
molto importante ed è quella dalla quale sono partiti tutti i raids
aerei che sono stati fatti in Bosnia, questa base da una parte figura
come una base Nato alle dipendenze della 5° Ataf (Forza aerotattica Nato
di Vicenza che è tradizionalmente al comando di un generale italiano),
ma in pratica però questa è una base Usa ed infatti ha come comandante
un colonnello dell'aeronautica americana.
Noi non conosciamo esattamente quali sono i rapporti di dipendenza del
comandante italiano dalla Nato e dagli Usa, perché non conosciamo con
quali clausole è stata ceduta questa base.
Questa confusione si è già evidenziata nella guerra condotta contro la
Bosnia e riguarda anche la questione dell'uranio impoverito in Bosnia,
perché gli aerei che sono partiti da Aviano negli anni '95, '96, '97 per
la Bosnia hanno usato l'uranio impoverito e il governo italiano ha
negato per almeno un anno di essere a conoscenza dell'uso di questa
sostanza nei raids aerei.
In realtà a tutti i raids aerei seguono dei rapporti di volo nei quali i
piloti debbono dichiarare le armi che hanno usato e dove, quindi il
comandante della base -che è italiano- doveva essere a conoscenza
perfetta di tutta l'opera di bombardamento anche con uranio impoverito,
mentre il governo italiano -quando ci fu il primo caso di un militare
ammalatosi a causa dell'uranio impoverito-, dichiarò che questo non era
stato usato. Dopo un anno di negazioni ha dovuto ammettere che invece
era così.
Questo proprio perché non si conoscono nemmeno le relazioni di
dipendenza del comando italiano della base dagli americani: quando ci fu
il caso della funivia del Cermis, in cui fu tranciato il cavo da un
velivolo americano uccidendo 19 persone, anche lì fu verificata questa
totale mancanza di conoscenza della realtà. Allora, infatti, gli ordini
di operazione, che erano ordini assolutamente illegittimi perché
contravvenivano le norme italiane delle quote minime di volo, erano
passate attraverso il comando italiano: quindi è vero che la colpa era
degli aerei americani che si erano abbassati a una quota di 300 piedi
mentre la quota minima autorizzata dal piano di volo doveva essere di
500, ma in realtà la quota minima consentita dalla legislazione italiana
doveva essere di 2000 piedi. Questo significa che già gli ordini di
volo, autorizzando dei tratti a 500 piedi, avevano trasgredito quelle
che erano le norme nazionali.
Come sappiamo su questo gravissimo episodio poi nessuna responsabilità è
stata mai accertata. Addirittura alle famiglie delle vittime del Cermis
la commissione difesa del governo italiano ha stanziato 76 miliardi
-ossia 4 miliardi per ogni vittima- che è una cifra molto elevata
rispetto ai mancati risarcimenti alle centinaia di famiglie che hanno
perso i loro figli nel servizio militare.
altremappe: … quindi c'è stato un trattamento molto diverso, quasi un
inspiegabile 'trattamento privilegiato'…
Accame: Sì, perché se è vero che la vita di una persona è difficilmente
monetizzabile, 4 miliardi sono comunque tanti se si pensa che
l'assicurazione di un aereo si attesta sui 30 milioni. Quindi anche
questo particolare ci indica l'esistenza di regolamenti che non
conosciamo.
altremappe: Questo per quando riguarda una base ufficialmente Nato. Ma
le basi Usa come ad esempio Enderle, Camp Darby o Maddalena?
Accame: Quella di Maddalena è la più importante. È una base di
sommergibili atomici, oggi in grande ampliamento, che fu ceduta nel '72
-ministro degli esteri era il ministro Medici-: quando sono stato
presidente della commissione difesa mi interessai della problematica
delle norme della cessione della base di Maddalena, anche per ragioni di
monitoraggio delle radiazioni atomiche, cercando di capire chi fosse
responsabile della rete di monitoraggio. Insieme alla commissione
difesa, all'incirca nel '76 o '77, facemmo un sopralluogo nella base e
naturalmente scoprimmo che non funzionava assolutamente niente della
rete di monitoraggio. E ovviamente non fu possibile risalire nemmeno a
delle precise responsabilità perché non fu possibile conoscere con quali
norme è stata fatta la cessione di questa base agli Usa, non sappiamo
nemmeno chi ha firmato il contratto di cessione della base: se sono
stati dei ministri degli esteri o semplicemente dei militari.
A tutt'oggi non sappiamo nulla non solo del contenuto del contratto, ma
nemmeno delle modalità formali di questo contratto. Il triste è che in
Parlamento in tutti questi anni non c'è mai stato un risveglio di
coscienza nazionalistica per cui qualcuno chiedesse di sapere il
contenuto della cessione di un tratto di territorio nazionale.
Allora io penso che quando si parla, come in questo momento, della
questione dei trasporti sui treni o sugli aerei di attrezzature militari
americane, prima di parlare di legittimità o illegittimità ci si
dovrebbe preoccupare di conoscere quali sono i protocolli che regolano
questi trattati.
Io spero che adesso qualcuno lo faccia. 
Bisogna dire che finora con tutti i governi di centro-destra non è stato
mai fatto, con i governi di centro-sinistra ancora meno, anzi purtroppo
lo scorso governo di centro-sinistra è quello che ha fatto le
concessioni più incredibili: quel governo è quello che ha fatto la
guerra in Kossovo, guerra che -diciamocela tutta- è stata fatta anche
sotto la spinta del Vaticano che era molto favorevole a questa
'ingerenza umanitaria'; e questa è stata una delle guerre che, dal punto
di vista dei diritti umani, è stata una delle più lesive dei diritti
umani: ci sono stati bombardamenti mirati ad ambasciate -ricordiamo
tutti l'ambasciata cinese, colpita e distrutta durante un bombardamento
Nato-.
Sempre con il governo di centro-sinistra è stata approvata l'incredibile
legge che permette il segreto di 50 anni su tutte le vicende legate ai
servizi segreti: anziché abolire il segreto di stato, l'hanno elevato a
50 anni. Quindi è evidente che con questi governi nessuno si sia
preoccupato di imporre con forza la questione della conoscenza delle
clausole che regolano i trattati.
altremappe: E questo comporterebbe l'abolizione di un segreto che ancora
persiste sui protocolli d'intesa sulle basi?
Accame: Io credo che questo segreto persista in maniera illegale. Lo
disse addirittura nel '95 l'allora ministro della Funzione Pubblica
Giovanni Motzo, un giurista che era un grande esperto di cose militari,
che in un convegno e in una successiva intervista rilasciata
all'Avvenire, dichiarò che il mantenimento del segreto su questi
trattati era illegale.
Questa, secondo me, dovrebbe essere l'azione più importante che anche i
movimenti che si sono mossi in questo momento dovrebbero fare:
finalmente far sì che si conoscano quali accordi l'Italia ha preso
all'insaputa di tutti, quindi se il trasporto da e per le basi come
quella di Camp Darby, è un traffico che è soggetto a sanzione o è stato
considerato legittimo da questi trattati.
Posso solo ricordare quello che disse Giuliano Amato quando era
presidente del consiglio durante la guerra del Golfo del '91. Durante
una seduta del Parlamento nella quale si discuteva su alcune casse di
armi ritrovate che portavano la sigla 'IRAN': Amato dichiarò che quella
sigla non voleva indicare -come tutti pensavano- lo stato dell'Iran, ma
significava 'Inspect and Repear As Necessary'. Cioè si sarebbe trattato
di pezzi inviati per essere riparati: ora, al di là dell'ilarità che
provocò questa dichiarazione, la questione venne chiusa lì e nessuno si
è mai preoccupato di verificare se si trattasse davvero di spedizioni di
armi per chi e dove.
Sappiamo che dal porto di Telamone (in Toscana) sono partite armi per
tutto il mondo -per il Sudafrica quando c'era l'embargo, ad esempio-,
traffici che all'epoca io denunciai prendendo anche una querela da un ex
dirigente dei servizi segreti.
altremappe: A proposito della questione che accennavi dell'uranio
impoverito, in alcune delle ispezioni fatte in questi giorni da alcuni
parlamentari nelle basi di Aviano e Camp Darby è stato ammesso dai
comandati che ci sono proiettili all'uranio impoverito. Pensi che questo
sia un fatto grave anche per quanto concerne la sicurezza dei cittadini
e del territorio circostante le basi?
Accame: E' ovvio che ammettessero che ci fossero, perché praticamente
oggi tutte le armi degli Stati Uniti sono all'uranio impoverito, anche
se adesso ci sono due tipi di variazioni: da una parte la marina
americana sta pensando di tornare al tungsteno -forse preoccupata anche
dai risarcimenti danni richiesti, visto che i proiettili navali sono di
particolare pericolosità quando esplodono-, dall'altra c'è la tendenza
all'uso di armi all'uranio naturale, che ha una radioattività circa 20
volte superiore all'uranio impoverito.
In un rapporto del prof. Dunatovic, che è un esperto americano di armi
nucleari, pubblicato dal sito di Peacelink si sostiene che in
Afghanistan sia stato usato l'uranio naturale.
Ma legato a tutto questo c'è anche il problema dei poligoni, che è un
altro grande problema italiano, perché anche questi sono coperti da
segreto. Nei poligoni, molti paesi anche stranieri e non della Nato,
gettano armi: a Teulada (in Sardegna) per esempio si tratta di armi
'tiro contro costa', quindi cannoni navali, a Salto di Quirra (sempre in
Sardegna) che è un poligono terrestre, ma soprattutto aereo, avvengono
dei bombardamenti.
Anche in questo caso non sappiamo che armi usano: sta di fatto che a
Salto di Quirra ci sono stati casi di nascite di bambini deformi, perché
una delle conseguenze dell'uranio impoverito è che produca danni sul
patrimonio genetico.
Prima parlavo di paesi stranieri perché mi volevo riferire anche alle
ditte straniere che operano nei poligoni: un poligono è una specie di
mercato in cui ciascuno dimostra come i suoi missili sono precisi ed
efficienti. Rispetto a tutto questo che modalità di controllo ci sono?
Questo sfugge completamente. È una situazione in cui le autorità civili
italiane sono estromesse da quelle militari dal controllo.
altremappe: Quello che descrivi è un quadro che oltre a disegnare un
paese a 'sovranità limitata' sembra un paese totalmente estromesso di
sovranità…
Accame: A sovranità limitatissima! Non solo nei rapporti con la Nato o
con gli americani, ma anche nei rapporti dei civili con le forze armate
italiane. E questo riguarda tutto il problema delle servitù militari,
dei poligoni: tutte zone dove non si può entrare, non si può verificare,
non si può controllare.
altremappe: L'Italia secondo te è un paese più esposto oppure si tratta
di una condizione diffusa anche in altri paesi d'Europa?
Accame: Io penso che questo dipenda anche dalla incapacità dei
parlamentari italiani di porre questi problemi, perché si sentono tutti
legati a dei carri politici che non vogliono toccare queste
problematiche.
Per cui l'ambito militare è un tabù assoluto, i militari non si toccano,
quello che è militare risulta fuori da ogni controllo e naturalmente
questo fa sì che i nostri poligoni siano particolarmente ambiti da paesi
stranieri.
La Sardegna, ad esempio, si può dire che è tutta un grande poligono; poi
ci sono grandi poligoni in Puglia, nel nordest, qui nel Lazio a
Monteromano o a Torre Astura (vicino Nettuno).
altremappe: Anche qui abbiamo saputo che ci sono stati dei casi di
malformazioni nei bambini…
Accame: Infatti, perché quello è un poligono sperimentale e in questi
casi si pone direttamente un problema di protezione della popolazione,
perché mentre ai militari si possono fornire strumenti di protezione,
questo non avviene per i civili e gli animali.
altremappe: E' notizia di oggi che anche nell'aeroporto di Fiumicino ci
siano stati arrivi e partenze molto sospette di aerei senza insegne,
avvenuti di notte e con scorta armata. Questo pone un ulteriore elemento
di pericolo per la sicurezza della circolazione aerea, per i cittadini
oltre che dei lavoratori ignari di quello che si muove intorno a loro?
(il caso di Ustica è emblematico al riguardo)
Accame: Anche qui domandiamo: quali norme sottoscritte sottobanco sono
state stipulate o imposte a Fiumicino per l'uso dello spazio aereo?
Torniamo al punto di prima: se noi non sappiamo quali disposizioni il
governo ha approvato non possiamo dire se c'è una illegalità o meno.
E queste disposizioni, a mio parere, continuano ad essere stipulate nel
solco di una tradizione che in Italia va avanti dal dopoguerra, dal '48.
E lì ci sarebbe da indagare sui codici addizionali del Patto Atlantico
che, nel 2003, non conosciamo ancora.
Nessun governo fino ad oggi ha invertito la rotta, non certo quelli di
centro-destra (la stragrande maggioranza), ma tanto meno il governo di
centro-sinistra con il quale io speravo ci sarebbe stata una svolta.
In realtà se una svolta c'è stata è stata in peggio. Perché certamente
dal punto di vista dell'appoggio all'apparato militare la peggiore
amministrazione che c'è stata è stata quella di centro-sinistra, che tra
l'altro ha anche fatto dei carabinieri la quarta forza armata: questo
grazie a D'Alema e a Pappalardo. Questo forse perché la prostituzione
non è solo un problema del centro-destra…
Che i parlamentari oggi, di fronte a una nuova guerra, si diano una
regolata e chiedano finalmente di conoscere il contenuto delle norme
stipulate sulla testa di tutti.
28.2.2003 
* Protagonista in molte battaglie di denuncia dei retroscena affaristici
e delle finalità antidemocratiche dell’organizzazione militare, Accame è
stato ufficiale superiore di marina e in questa veste ha diretto il
gruppo di Ricerca Operativa Interforze e ha rappresentato l’Italia
all’Unesco al Congresso Mondiale sulla percezione della minaccia del
1973. Nel luglio 1975 Accame si è dimesso dal comando della nave
«Indomito» per protestare contro la gestione autoritaria del potere
nelle forze armate.
Eletto alla Camera dei deputati nel 1976 è stato Presidente e
Vicepresidente della Commissione Difesa nonchè membro della Commissione
parlamentare di inchiesta sulle commesse militari.
Accame è stato eletto anche come consigliere alla Regione Liguria e al
Comune di Roma ed è stato Consigliere Nazionale della Lega Ambiente.
Attualmente è presidente della Ana-Vafaf, Associazione che tutela le
famiglie dei militari deceduti in tempo di pace, è vice presidente del
Comitato Seagull per la sicurezza in mare e membro del Comitato per la
Difesa e il Rilancio della Costituzione.
Autore di numerosi saggi e articoli, è particolarmente attivo nella
denuncia del ruolo sinistro esercitato in Italia dai servizi segreti
alla dipendenza degli Stati Uniti e dei cambiamenti in atto
nell’istituto militare per renderlo più adatto a un ruolo aggressivo
dell’Italia in ambito NATO sulla scena internazionale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vae victis. Chissa' per quanto ancora.
Ciao Francesco