Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il Dilemma di Dresda

Ho appena terminato di leggere il libro di Denis Richards, "The Hardest
Victory".
Sul bombardamento di Dresda egli cita il rapporto della polizia di Dresda,
che indica in 18'375 i morti accertati causati dal bombardamento, ma stima
che, con i dispersi, essi siano stati circa 25'000.
Ora, considerando la teoria di Irwing e di molti altri, che indicano una
cifra dei morti che potrebbe essere stata anche di 200'000, (anche se
conosciamo tutti le sparate di Irwing), non capisco come si continui a
giocare su un numero cosi elevato di cadaveri.
Ciò non toglie nulla alla gravità del bombardamento e, anche, da parte mia,
visti danni causati dalla RAF, mi è difficile credere che ci siano stati
"solamente" 25'000 morti.
In ogni caso Irwing, in una lettera pubblicata su "The Times" il 7 luglio
1966, afferma di accettare e di condividere le cifre esposte nel resoconto
della polizia di Dresa, che indicano in 25'000 il numero dei morti
approssimativi causati dal bombardamento.
La questione potrà mai definirsi chiusa?
Bye

 La questione potrà mai definirsi chiusa?
25000, 200000...che differenza fa?
Frakkia
FIDDer #31

 25000, 200000...che differenza fa?
Oh, per qualcuno fa differenza, e come la fa!
Ci sono persone, come il signor Vittorio Messori, che valutano tutti i fatti
storici con la conta dei morti. E' un lavoro che gli riesce bene, e
d'altronde lo fa con vera passione...
Perdonate il narcisismo di un'autocitazione. Riporto qui una parte di un
lungo post da me pubblicato in ICS un paio di mesi fa:
IL BOMBARDAMENTO PIU' SANGUINOSO?
Perfino Hiroshima passa in secondo piano, davanti alle 250.000 vittime
conclamate da Messori (che si appoggia a stime di generali tedeschi,
mentre Irving parla di 135.000).
Premetto che detesto questa miserrima conta dei morti, ma Vittorio
Messori ha scalpitato tanto per l'esagerazione delle vittime di
Guernica, stimate inizialmente in 1600 e poi ridotte a 200 o 300,
contestando che "all'anagrafe" risultavano solo 93 (stessa cifra del suo
partner David Irving).
Adesso invece 250.000 gli sembrano un numero nient'affatto esagerato...
Posso capire che citare fonti del servizio storico dell'USAF, in
opposizione a quelle cifre, può sembrare quantomeno ingenuo. Infatti si
parla chiaramente di UN DECIMO di quella cifra:
«Stime Britanniche dell'epoca indicavano un numero fra le 8.200 e le
16.400 di persone morte e un numero simile di feriti gravi. Gran parte
delle ultime stime tedesche post guerra stimano che circa 25.000 persone
furono uccise e circa 30.000 furono ferite, praticamente tutte da parte
dell'attacco incendiario della RAF della notte fra il 13 ed il 14
febbraio [...]
La più distorta delle stime dei Bombardamenti di Dresda, quella che poi
sarebbe diventata la base della propaganda comunista contro gli alleati,
in particolare gli Americani, negli anni recenti, fu preparata da due
ex-ufficiali generali tedeschi per conto della divisione storica,
comando Europeo (U.S.A.) nel 1948. In questa stima, il numero di morti
dei bombardamenti di Dresda venne fissato a 250.000. Che questa stima
sia quella del probabile numero di morti moltiplicato per 10 per il
gusto dell'esagerazione, diviene chiaro comparando la quantità di
materiale utilizzato nei bombardamenti di Dresda del 14-15 febbraio 1945
con il tonnellaggio totale usato dagli Alleati contro le altre sei città
tedesche più grandi e confrontanto le stime dei morti di Dresda con le
migliori stime delle perdite inflitte ai tedeschi dai bombardamenti
Alleati durante la Seconda Guerra mondiale.»
[
http://www.icsm.it/articoli/daicsm/2gm/dresda.html
]
Secondo queste stime, spetta ad Amburgo, con oltre 40.000 vittime, il
triste primato di bombardamento più sanguinoso.
Analoga conclusione si trova in un altro documento non ufficiale
dell'USAF, "Inflated By Air Common Perceptions Of Civilian Casualties
From Bombing" :
« The bombing of Dresden by the British and American air forces on 13-14
February 1945 has become one of the most celebrated demonstrations of
the cruelty of aerial bombardment.During those two days in 1945, the
Allies dropped 3,431 tons of bombs on Dresden, a medium-sized German
city that contained a railyard that had long been on the Allied target
lists.
By all accounts,the raid was indeed a cruel blow to the German
population and,according to the current estimates, between 25,000 and
35,000 civilians were killed in the raid.»
[
http://papers.maxwell.af.mil/research/ay1998/awc/98-080.htm
]
Ma, come dicevo, quella dell'USAF può sembrare una difesa troppo
interessata per essere credibile. Sentiamo quindi cosa dichiara ad Enzo
Biagi il borgomastro di Dresda Walter Weidauer, autore del libro
«Inferno Dresden»:
Biagi: - Lo storico David Irving afferma che le vittime furono 135.000.
Weidauer: - Meno, 100.000 di meno. [...] Ma la gente non può
dimenticare. Ce l'hanno ancora con gli inglesi e gli americani, non
possono capire quella strage; fu un gesto di crudeltà o di follia.
[Enzo Biagi: la IIGM - parlano i protagonisti]
Non serve dunque gonfiare le cifre, fossero anche 25.000 sarebbe
UGUALMENTE una cosa orribile e mortificante. Però non è certamente
quella  "vergogna per l'umanità", quel fatto unico ed estremo (come lo
fu l'uso dell'atomica), che Messori offre in pasto al suo devoto
pubblico di revanscisti.
-------------------
Saluti
--
Piero F.

 ha
scritto nel messaggio news:S1QD9.13610> 25000, 200000...che differenza fa?
Ma come?! 175'000 esseri umani vivi non fanno differenza?

 UGUALMENTE una cosa orribile e mortificante.
Questo non lo metto in dubbio, infatti nel mio precedente post lo affermo.
Però fa una bella differenza continuare a fare della propaganda
anti-anglosassone perlando di 250'000 morti quando invece sono 25'000.
Bye


> Ma come?! 175'000 esseri umani vivi non fanno differenza?
Peccato che dietro a ogni semplice 1 (Uno) ci sia  un figlio, una madre,
fidanzata, moglie o quello che vi pare..
pensate un pò ai vostri cari tanto per fare un esempio, va bene il cinismo
ma forse si esagera un pò a volte !

 ma forse si esagera un pò a volte !
E' quello che sembra anche a me stavolta.
Bye