Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: quando bancare con betfair?

Scusate ma mi accodo alla fila di teste dure che scrivono su questo NG 
quotidianemente perchč non riescono a capire fino in fondo Betfair.
Per domani sono convinto che la Ternana non pareggi, allora vedo le 
quote dell'12 su Expekt : 1,35 , bancare l'X su betfair invece 
attualmente vuol dire prendere una quota a carico di 3.05, facendo due 
conti 'impegnando' nel primo caso 15 euro ne porto a casa 20,25 , ossia 
5,25 di buono, con betfair invece 15/3.05 = 4,9, che se non sbaglio č la 
cifra massima di puntata che coprirei e che andrei a vincere in caso di 
12 finale.
Innanzitutto perdonatemi se ho detto qualche castroneria e abbiate 
ancora un po' di pazienza, ma a questo punto mi chiedo, cosa ci guadagna 
uno a bancare l'X se puntando sull'12 guadagno di piů?!?
Grazie mille

 Grazie mille
Mmh, forse mi rispondo da solo perchè credo di aver intuito l'errore di 
fondo...
Puntando sull'12 rischio di perdere 15 euro con quota di 1.35
invece bancando su betfair, se "accetto una responsabilità" di 15 euro, 
equivale ad accettare scommesse per 8 euro, che mi intascherei in casa 
di uscita del segno 12.
Confermate?
Ancora grazie mille!

 in caso di 12 finale.
Non è così. Se vuoi guadagnare l'equivalente della tua scommessa su 
Expect(5,25) su BF ne "impegneresti" solo 10.76. Lo vedi sotto la voce 
"Responsabilità" (o Liability) della stessa interfaccia di BF. O se 
preferisci "impegnandone" 15 te ne porti a casa 7,32. Controlla tu stesso.


grazie mille, confermi allora il mio errore di fondo appena postato :)

Se vuoi un consiglio, domani la Ternana giocala vincente ;)
Longjohn ha scritto:


fondo...
Io se avessi le tue certezze me ne fregherei degli altri book,
bancherei semplicemente il pareggio ad una quota ragionevolmente
bassina prima che inizia la partita o appena iniziata, poi seguirei
l'incontro in LIVE e punterei  poi il pareggio quando avrà quota più
alta ( ovvero se per caso la Ternana dovesse segnare come tu dici )
in modo da ottenere una sure bet.
Ciao.


Idea mica male :)
Il fatto è che ultimamente sto portando avanti un discorso di statistica 
basato sulla sequenza massima di pareggi di una squadra in casa, fuori, 
oppure in serie, scegliendo le squadre oltre i tre pari consecutivi. La 
Ternana ha pareggiato le ultime 4 in casa, secondo la mia teoria ciò non 
dovrebbe più accadere. Certo è che un 1 pare più probabile di un 2... vedrò.
Peccato non abbia la rete a casa e quindi non possa sfruttare il live :(


wrote:

BAh ti dirò le statistiche così perfette non mi hanno mai entusiasmato
anche se c'e' indubbiamente un fondo di verità.
Ti dò la mia analisi del match :
Dunque come dici tu, la Ternana marcia male in casa , non ha mai vinto
se non la seconda di campionato con l'albinoleffe.Ha pareggiato le
ultime  4 partite...quindi tu dici che "è ora che vince" ...ma ce l'ha
il potenziale per battere una squadra con 12 punti in più in
classifica ? Ricordiamoci per esempio, L'Inter, quante partite ha
pareggiato l'anno scorso !
D'altra parte ti dico una cosa : Il rimini per esempio è 6 partite che
NON pareggia....ha vinto le ultime 2, morale alto, potrebbe anche
giocare una buona partita.Hai uno studio anche sulle sequenze di
NON-pareggi ? Da una veloce occhiata, non mi sembra  poi così
frequente il fatto che una squadra di serie B faccia 7 incontri senza
pareggiarne neanche uno....
Anche guardando la % di realizzazioni, dalla statistica non riesco a
decifrare questo incontro, per cui IO non lo giocherei.....
In bocca al lupo !!!

 
Crepi il lupo innanzitutto.
La mia idea si basa sul fatto che vedendo i grandi numeri (dati 
statistici a fine campionato) difficilmente una squadra presenta un 
numero spropositato di pareggi , sia nel totale che in casa/trasferta. 
Anche l'Inter dopo la delirante stagione scorsa non ha mai sorpassato la 
metà di pari rispetto alle gare giocate, se non forse la metà più uno in 
un solo caso (totale-casa-trasferta), ma consideriamo pure la metà come 
dato massimo. Al contrario non ho trovato dati minimi significativi per 
il pari, ad esempio il piacenza ha pareggiato solo 8 gare su 42!
La Ternana mi ha già fatto perdere il w-end scorso con l'X contro il 
Mantova, diciamo che, semplificando la cosa, ..... gioco sul ritardo del 
"non X", che, al contrario del ritardo del lotto, non va mai oltre 
valori vertiginosi :)

valori vertiginosi :)
Beh sono con te, nel senso che se ci metti la progressione  seguendo
la stessa squadra, prima o poi vinci.
Inizi a scovare le squadre che infilano  3 pareggi consecutivi e alla
partita dopo.... banchi il pareggio ( o punti la doppia 1 2 idem )
In serie A stavo guardando l'anno scorso solo SIENA ed Inter hanno
raggiunto 6 pareggi consecutivi ( 7 l'inter ).
In serie B l'anno scorso nessuna squadra ha fatto + di 4 pareggi
consecutivi.
L'anno prima però 3 o 4 squadre hanno fatto 5 pareggi consecutivi.
Boh, io ho un po' lo spettro della progressione per cui non gioco mai
a progressione.
Tieni conto che se vai fuori di 3 o 4 colpi, con quote delle doppie
1-2 di certe partite ( anche 1,25 / 1,30 ) , devi avere un buon
capitale per starci dietro ...
Se inizi con una unità per guadagnare circa 1/3 di unità , al terzo
colpo potresti già doverne giocare 15 per rientrare.
ma penso che hai già fatto i tuoi conti !!
Cmq MI hai convinto : 2 fisso !!!

 >
Pensa te che ero indeciso se 12 (o bancare l'X) e l'1 fisso ... mi sa 
che bancherò dopo sta convinzione tua :D


wrote:

eheh quando una squadra è stufa di pareggiare non è detto che debba
per forza vincere !!! 
Se sei iscritto a betfair, io bancherei l'X e ragionerei anche su
UNDER / OVER visto che OVER lo danno a 2,44 ( mi sembra altino per la
partita che è ). 

 partita che è ). 
Bancato ieri sera l'X a 2.9 e subito accettato :)
E' la prima volta che gioco su Betfair, vediamo come vanno le cose ....

SPERO TU NON  ABBIA PUNTATO SU TERNANA-MANTOVA 1 LA SCONFITTA DEL
MANTOVA ERA MOLTO IMPROBABILE


wrote:

Non so che cifra hai bancato, comunque io seguirei la partita in
LIVE....
sono curioso di vedere come va a finire !

 
bancato cifra esigua, come da miei standard, purtroppo non ho linea 
telef in casa, quindi... addio sogni di recupero in diretta :(

 
no, seguendo il 'mio' metodo ho messo 12, prescindendo dalle forze in campo


wrote:

Evvai 2-1 sul 2 fisso avrei segato, ma sull' U/O ho visto giusto...