Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Alternative a irqtune

Ciao a tutti, ho notato proprio adesso che ho un problema che credo sia
legato agli irq.
Stavo "navigando" quando ho deciso di "blankare" un cd-rw, avvio
cdrecord con -v blank=fast -dev=1,0 e noto che la connessione
praticamente si pianta, provo ad aprire un xterm per dare un bel ps,
niente, provo ad aprire un paio di programmini, niente.
Poi cdrecord finisce il suo lavoro e allora si apre xterm e i programmi
che avevo tentato di lanciare un minuto prima, anche la connessione
riprende ad andare.
Sarà quasi sicuramente un problema di irq, allora ho installato
irqtune-6.2tl.rpm ma quando l'avvio, mi da degli errori qualcosa tipo
l'incompatibilità dei moduli di irqtune, con il kernel, provo con
/sbin/irqtune -n -o -f e riesco a vedere i settaggi attuali ma a
cambiarli, non se ne parla proprio. Disinstallo irqtune-6.2tl e installo
la 6.1, non sapendo cosa fosse quel "tl" ho provato a cambiare ma il
risultato non è cambiato, ecco l'output di irqtune:
bash-2.03# /sbin/irqtune -f
tblread: SYNTAX '           CPU0       '
probe: insmod version (0.0.0) compatible with kernel version (2.2.12) --
ERROR
irqtune: probe detected errors
irqtune: loading forced
irqtune: setting system IRQ priority to 3/14
irqtune: loading /sbin/irqtune_mod.o (irqtune_mod)
irqtune: unloading /sbin/irqtune_mod.o (irqtune_mod)
tblread: SYNTAX '           CPU0       '
tblread: SYNTAX 'NMI:          0'
I00/P05:      224193          XT-PIC  timer
I01/P06:        3404          XT-PIC  keyboard
I02/P07:           0          XT-PIC  cascade
I03/P00:       73844          XT-PIC  serial
I05/P02:        5120          XT-PIC  soundblaster
I08/P09:           2          XT-PIC  rtc
I12/P13:       50970          XT-PIC  PS/2 Mouse
I13/P14:           1          XT-PIC  fpu
I14/P07:         224          XT-PIC  ide0
I15/P08:       13174          XT-PIC  ide1
irqtune: complete  
e se provo /sbin/irqtune -f 3, ottengo lo stesso risultato.
Ho provato a spostare il modem da ttyS0 a ttyS1 che ha irq 3 mentre
l'altra ha il 4, ho riprovato con cdrecord, ottenendo lo stesso "blocco"
di prima.
Ho la Suse 6.2, kernel 2.2.12. con l'emulazione scsi. 
Avete qualche idea? Ci sono alternative ad irqtune o comunque altre
soluzioni??
Non credo che possa dipendere da altro, per completezza vi dico che: ho
un PII 400mhz, 128Mb di ram.
Fiducioso in una vostra risposta, vi ringrazio anticipatamente.
Ciao.       
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

 legato agli irq.
Non ho un riscrivibile, ma non ho mai avuto simili problemi.
Potrebbe essere risolvibile con hdparm.  *forse*.
-- 
La sterilita` e` una malattia ereditaria mortale per la      _/Davide\_
seconda generazione, oppure per il partner.                  \Alberani/

 
Uso hdparm per gli hd con queste opzioni:
/sbin/hdparm -k 1 -A 1 -d 1 -m 8 -c 3 /dev/hda 
/sbin/hdparm -k 1 -A 1 -d 1 -m 8 -c 3 /dev/hdc 
Ho provato a passare l'opzione -u 1 al masterizzatore ma non è cambiato
niente.
Altre idee?
Ciao e grazie comunque.


irqtune: unloading /sbin/irqtune_mod.o (irqtune_mod)
Funziona, gli errori li puoi ignorare. Io ho un po' patchato il mio ma
ho perso la patch.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Se il masterizzatore e` IDE usa hdparm -u1 su tutti i dispositivi IDE.
Ho provato ma non cambia nulla, si pianta tutto fino a quando cdrecord
non finisce, poi tutto torna normale.
Ciao.


 Altre idee?
Poco e niente.  Aggiornare alle ultime versioni di cdrecord
e del kernel.


 Provato con -W ?
Si ho provato ma non è cambiato niente, ho controllato anche l'utilizzo
della cpu ma è veramente esiguo.
Di cdrecord ho la 1.8-27 e il kernel è il 2.2.12.
Boh, posso tranquillamente evitare di fare altre cose mentre ripulisco i
cd ma non riuscire a risolvere le cose, mi urta molto..


 Provato con -W ?
A proposito... a me l'hd se imposto il flag -W1 va piu' piano ;)
Anzi, meglio, quando vado a fare il test di trasferimento della cache e' di
circa 1 mb inferiore
Ciao
-- 
Giulivo Navigante on Linux RedHat
http://www.fans.carmenconsoli.com
 -> Tutto quello che cercate su Carmen

 A proposito... a me l'hd se imposto il flag -W1 va piu' piano ;)
Mah.  Il mio vecchio scassone non fa alcuna differenza.
Interessante...
-- 
Ma dico, la Turchia pensa davvero di poter entrare in        _/Davide\_
Europa dopo aver battuto il Bologna?                         \Alberani/

 Interessante...
Mi sono accorto anche che il test puo' dare risultati diversi anche se
eseguito consecutivamente piu' volte, ma diciamo che mediamente (tutti e due
gli HD) sono sempre di 1mb piu' lenti nel trasferimento della cache
Che HD sono?
Quantum KA 9,1gb
Maxtor 2,6gb
