Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Sistema monitoraggio

Ciao,
ho provato ad installare sia nagios che zabbix.
Sono entrambi molto molto potenti ma anche molto molto molto complessi
nella configurazione.
Esiste qualche altra alternativa, magari curata graficamente come
zabbix, ma di più facile configurazione?
Non volevo perdere giorni e giorni di configurazione quando magari una
alternativa più semplice esiste già.
La struttura di zabbix sarebbe perfetta. Un client da installare su pc
da monitorare che invia tutti i dati al server.
(non so se nagios funziona uguale).

Alessandro ha scritto:

Io uso hobbit, la configurazione è su un server, alcuni test (i classici 
tcp) li fa il server mentre altri (i dati degli altri pc) li tratta il 
client e li invia al server
http://hobbitmon.sourceforge.net/
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Le ho chiesto di sposarmi e lei ha detto no.
Da allora viviamo felici e contenti.
		-- Spike Milligan

 Davide
Lo conosco, ma è tutto fuorchè graficamente curato...
Mi servirebbe qualcosa di più 'grafico' magari con la possibilità di
far collegare (in sola lettura) i non addetti ai lavori durante le mie
assenze.
Zabbix graficamente è ben fatto ma in mezza giornata non sono nemmeno
riuscito a configurare un solo host.
Facendo due conti: 4ore*30 server = 120ore = 15 giorni. [1]
Alessandro
[1] E' vero, non mi sono impegnato e sicuramente dal secondo host in
poi è più facile, ma resta sempre un bel casino configurare zabbix.

 client e li invia al serverhttp://
hobbitmon.sourceforge.net/
Vedi la risposta a Davide.
Qualcosa mi dice che devo o studiarmi a fondo zabbix o studiarmi a
fondo nagios....

 
hobbit mica č complicato..
io usavo nagios e a seguito di un crash del mio pc son passato a hobbit (non 
avevo nessuna voglia di rifare tutte le configurazioni!)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Ho scoperto qualcosa che fa il lavoro di dieci uomini.  Dieci donne!
		-- Tony Randall

 avevo nessuna voglia di rifare tutte le configurazioni!)
Non ho detto che è complicato, ho detto che non è molto curato
graficamente e non adatto (secondo me) ai non addetti ai lavori
Zabbix, nel suo casino, sembra perfetto ma è da stamattina (ore 9.00)
che cerco di configurare un (uno) singolo trigger per mysql e proprio
non ci riesco.
La documentazione di zabbix è O S C E N A. Meglio fare tentativi, dato
che sul sito non trovarai mai alcuna risposta.

 
Ora capisco da dove è spuntato fuori Matrix e la sua saga... Mica sarai
Cypher per caso tu, che guardi le biondone e le cosce lunghe? :)
-- -
Regards
Gandolfo "Infinity" Ivo
Sysadmin

 funziona uguale).
In ufficio stiamo provando Zenoss (
http://www.zenoss.org/
).
E' lungo da installare, ma è graficamente curato e facile da configurare.
Basta mettere il nome di una macchina e prende le configurazioni tramite
snmp; permette il portscan per vedere cosa c'è di aperto.
Per ora siamo in una fase iniziale della valutazione. 
Ma sembra valido .
Qualcuno lo ha provato più a fondo e vuole condividere la sua esperienza?
Un saluto
-- 
Norbert il COBOLdo
E anche adesso una parte di me
sorvola Dresda a quota 1 5 
(Pink Floyd)

 snmp; permette il portscan per vedere cosa c'è di aperto.
Però via SNMP sei limitato con il supporto. Ho visto che zabbix
monitorizza anche la temperatura.
E' comodo perchè da 1 singolo programma da installare sul client
monitorizzi tutto. Configuri 1 solo file.
Ho scoperto proprio ora il 'meccanismo di funzionamento' di zabbix e
sono riuscito ad effettuare configurazioni abbastanza avanzate con più
server.
Devo dire che è molto molto valido ed interessante...E' solo un po
contorto all'inizio.

 
Ho usato per un mese zabbix su una 40ina di macchine. Il problema più 
grosso è che i check predefiniti li fa il server verso il client e 
quindo è necessario aprire una porta sui vari host, il che non è bello 
ne comodo per monitorare macchine attraverso internet; c'e' da dire che 
i vari check si possono impostare in modalità attiva, cioè dal client 
verso il server, ma tralasciando il fatto che ci sono uno zilione di 
check da configurare uno per uno, la cosa che più mi ha lasciato basito 
è che l'unico check che funziona SOLO in modalità passiva è quello che 
verifica che l'host sia up, e dato che tutti gli altri check dipendono 
da quello non ha molto senso configurare 12000 controlli in active mode 
mantenendone però uno passive con tanto di porta aperta. Ogni ulteriore 
hack per cercare di far andare tale controllo (ad esempio tempo 
dall'ultimo dato inviato dal client > 5 min => host down) in modalità 
passiva non si è rivelato affidabile. Questo e la mole indecente di dati 
nel db mysql che il server generava nonostante i check fossero ridotti 
al minimo indispensabile mi ha portato a cestinare zabbix, almeno per 
adesso.
Saluti