Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: era ora...

15:55 Militari britannici hanno preso il controllo della tv e della
radio di Bassora. Lo riferisce l'emittente Sky News. 

 radio di Bassora. Lo riferisce l'emittente Sky News.
Bombardata anche la tv: «E' un obiettivo militare» 
Salva di missili sui trasmettitori iracheni vendica lo «sgarbo» delle
immagini dei prigionieri. Breve black out
A mezzanotte ora di Baghdad anche la televisione è diventata un
«legittimo obiettivo militare», proprio come la popolazione civile di
Bassora. Un bombardamento ha colpito ieri notte gli edifici della
televisione irachena, spegnendo di colpo sia l'emittente della gioventù,
Al Shabab (diretta da Uday Hussein), che il canale «normale» iracheno.
Missili Tomahawk teleguidati, dice il comando anglo-americano a Doha per
smentire - senza nemmeno nominarla - il debutto della famosa «E-bomb»,
l'ordigno che sprigiona un campo magnetico in grado di spegnere tutto
ciò che funziona elettronicamente, dai radar nemici ai computer
portatili dei reporter. Nessuna vittima, dice sempre il comando
angloamericano - e gli iracheni sembrano confermare. Il black out è
durato una mezz'ora per il canale «normale», mentre quello satellitare è
rimasto spento. Captato a Dubai, mostra uno schermo bianco. Un impiegato
della televisione ha risposto cortesemente al telefono a un cronista
della Reuters: «Abbiamo dei problemi tecnici, riprenderemo a trasmettere
tra poco». Dopo sei ore i «problemi tecnici» ancora fumavano, nel
quartier generale della tv sulle rive dei Tigri dove erano installati i
trasmettitori colpiti. La colpa della tv irachena è stata quella di
trasmettere programmi eroico-dolciastri sulle gesta militari degli arabi
negli anni d'oro, i proclami di Saddam, le immagini della gente di
Baghdad resa furiosa dai bombardamenti, le riprese dei prigionieri di
guerra «in spregio alla convenzione di Ginevra», come ha detto il
ministro della difesa americano Rumsfeld. La convenzione di Ginevra
prevede anche (articolo 52, I protocollo aggiuntivo) che «gli attacchi
dovranno essere strettamente limitati a obiettivi militari». Di recente
i mezzibusti della tv irachena avevano imprudentemente smesso giacca e
cravatta per vestire tute militari. Sono stati presi molto sul serio.
Era accaduto anche a Belgrado, quattro anni fa, quando le bombe
«intelligenti» della Nato colpirono la televisione della capitale serba
uccidendo 16 persone tra tecnici, montatori e giornalisti.
Amnesty International ha condannato l'attacco ai trasmettitori. «Il
bombardamento di una stazione televisiva, semplicemente perché è stata
usata per scopi di propaganda - dice una nota dell'associazione di
difesa dei diritti umani - non può essere tollerato. E' un obiettivo
civile e pertanto è protetto dal diritto internazionale umanitario».
Chissà se lo sanno alla rete all-news americana Msnbc, filiale di Nbc e
Microsoft, che a ogni volo d'elicottero inserisce il motto (in bianco su
fondo nero) «I nostri cuori sono con voi». Oppure al canale via cavo
Cnbc che preferisce un «auguriamo alle nostre truppe di ritornare sane e
salve alle loro case», o ai commentatori della Fox a cui manca solo
l'elmetto. L'indipendenza è merce rara.
«Reporter senza frontiere», l'organizzazione internazionale per la
difesa della libertà di stampa, ha intanto ottenuto dal Pentagono
l'autorizzazione a ammettere propri rappresentanti al seguito di
un'unità americana operante in Iraq, per verificare in quali condizioni
lavorino i giornalisti sul fronte. «E' la prima volta in cui un esercito
in guerra permette a un'organizzazione non governativa di controllare il
trattamento riservato ai giornalisti durante le operazioni militari», ha
sottolineato il segretario generale di RsF, Robert Menard.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dovranno essere strettamente limitati a obiettivi militari».
Nelle sue apparizioni televisive, Saddam ha ripetutamente rivolto
esortazioni, indicazioni ed ordini ai suoi soldati. Così facendo, ha
integrato la sua televisione nel suo sistema di comando, il che l'ha resa,
in effetti, un obiettivo militare. Mi spiace per la libertà d'informazione,
notoriamente difesa a spada tratta dalla TV irachena, ma è stata una scelta
di Saddam, come quella di schierare truppe nei centri abitati.
Purtroppo le leggi di guerra distinguono tra obiettivi interamente e
completamente civili (non difesi, non presidiati, non usati per lo sforzo
bellico), che non possono essere attaccati, e tutti gli altri, che possono
essere attaccati.
Saluti,
Michele

 notoriamente difesa a spada tratta dalla TV irachena,
:)
Cmq, a livello di TV il mal di testa alla Casa Bianca viene da Al
Jazeera non certo dalla tv Iraqena.
saluti
Sergio


 Jazeera non certo dalla tv Iraqena.
Ma certo - per quanto riguarda l'immagine mondiale di questa guerra.
Però, pensa al morale di un Baathista in qualche quartiere isolato nella
periferia di Najaf. Se lui vede ogni giorno alla TV Saddam, o un suo
figliuolo, o un suo scagnozzo, è un paio di maniche. Se vede solo statica,
le cose cambiano... comincerà a chiedersi: E hhé so' solo io hho' mi' du'
amici che anhora stamo quà hho' ffucili in mano? E hhé siamo, gli ultimi tre
moihhhani?
Ecco perchè Saddam ha fatto un favore agli USA usando la TV a quel modo.
Naturalmente, magari la bombardavano lo stesso - capacissimi - ma stanti
così le cose, è ben difficile dire che abbiano violato le leggi di guerra.
Inoltre, gli USA ancora non hanno il coraggio di bombardare Al Jazeera...
Saluti,
Michele

 ha scritto nel messaggio

 Inoltre, gli USA ancora non hanno il coraggio di bombardare Al Jazeera...
Stamane ne parlavano su Fox News: tutti i "retired generals" sono convenuti
nel dire che sarebbe un problema politico, più che militare.
Opinione personale: meglio che non pensare agli effetti (politici) di un
tale bombardamento....
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito