Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: non me lo spiego

oggi avevo puntato anche su Monfils, che appariva in discreta forma e 
giocava contro Djokovic, tra i due il meglio piazzato in classifica ATP è 
Monfils, quest'anno è stato anche semifinalista a Roma, viceversa Djokovic 
in tutta la sua carriera ha fatto il massimo andando addirittura al secondo 
turno in un torneo sulla terra ATP, tralasciando il fatto che oggi ha vinto 
ben 2 set al tie brek, già nelle quote era dato superfavorito, un fatto 
inspiegabile alla luce delle prestazioni di Monfils quest'anno e l'anno 
scorso sulla terra, ed anche a questo torneo di Parigi;
allora non mi spiego perchè era dato strafavorito dal pronostico, a meno che 
Monfils non avesse discreti guai fisici, ma ha pur sempre durato 3 set!
in pratica tutti i risultati danno come miglior giocatore, di gran lunga, 
sulla terra battuta, ed anche in altri campi, Monfils, la classifica ATP ha 
un distacco di decine e decine di posizioni, Monfils fino alla partita 
scorsa ha giocato un ottimo torneo e delle ottime partite, Djokovic non è 
mai andato oltre il secondo turno in un torneo su terra, perchè allora nelle 
quote era dato favorito di un bel pò?
non ho altra spiegazione che dei guai fisici, se fossi cosi allora, chi qui 
scommette sul tennis ha un sito di riferimento dove ci siano le condizioni 
di salute dei giocatori? non si può scommettere sul tennis tralasciando un 
parametro cosi fondamentale, grazie 

Non ti meravigliare, il tennis è imprevedibile!le condizioni fisiche di un 
giocatore sono fondamentali.Anche io avevo puntato su Monfils ma 
sull'handicap dei game 3,5 a favore di Monfils e pensavo di avercela fatta 
visto l'andamento del 3° set ma poi è crollato negli ultimi 3 game e mi ha 
fatto perdere.Non lo becco mai Monfils... 

 ha scritto nel messaggio 
news:m9%gg.25378$cX1.4...@twister2.libero.it...

come mai allora tutti gli scommettitori europei sapevano delle condizioni di 
Monfils tranne noi? ci dovrà pur essere un sito del genere 

Alla tv (eurosport) avevano detto che Monfils aveva avuto dei problemini, ma 
dai primi 2 set non si vedeva affatto.Ha perso 2 volte al tie break e 
vinceva pure...
Nel terzo set č crollato alla fine anche psicologicamente. Io ero entrato su 
Monfils in live con pochi euri con la speranza di entrare in sure 

 vinceva pure...
senza i problemini Djiocevic era spacciato..... vabeh.... peccato non ci sia 
un sito con queste informazioni... 

 Monfils tranne noi? ci dovrà pur essere un sito del genere
C'era una intervista sul sito del rolandgarros nella quale aveva confermato
di avere avuto un problema di crampi nella partita precedente.
Inoltre Monfils veniva da tutte battaglie al quinto set, che potesse essere
un filino più stanco dell'avversario era abbastanza plausibile
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 un filino più stanco dell'avversario era abbastanza plausibile
ok l'unico che non lo sapevo ero io allora.... :-) 

walter ha scritto:

Walter, non voglio deluderti: ma se io sapessi (perche' me lo ha detto
lui) che Federer sta malissimo, credi che lo vado a mettere su un sito?
Non e' forse piu' probabile che mi ci gioco sopra un capitale
in silenzio, in modo da non far salire troppo la sua quota e
prenderlo piu' basso possibile?
Io di tennis non me ne capisco; ma lo seguo da piu' di 30 anni.
Tolti i fenomeni, dal numero 3 al numero 15 non c'e quella differenza
che giustifica certe quote in apertura del tipo 1,35 o 1,40.
Non parliamo poi dal numero 20 al 50.... si puo' dire che si
equivalgono. Eppure vedi quote come quelle che ho detto.
Djiocevic non mi sembra un fenomeno, ma neppure Monfils lo e'.
Per cui, dolorini a parte, a me sembrava un incontro al 50% o
a voler essere piu' larghi 55 Monfils e 45 Djio.
Ripeto: tutto questo senza entrare in discorsi tecnici, stato
di forma, gradimento del terreno, posizione ATP...
-- 
                L'opinionista del Secolo XIX, Maurizio Maggiani
        \ | /   riceve ordini da chicche e sia.
        (@ @)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 walter ha scritto:
il tuo discorso fila fino ad un certo punto, cioč i primi 2/3 ok sono una 
spanna sugli altri, ma poi anche i primi 10/15 lo sono sui restanti, 
djokevic era 50esimo mi pare... :-(
cmq ormai č andata...da oggi basta, applico un sistema che va a prescindere 
dai giocatori, ma non dalle quote, non mi interessa azzeccare il pronostico 
e scervellarmi con cose che poi vengono smentite dal campo, mi interessa 
tirare su qualche soldo 

 tirare su qualche soldo 
E allora devi porti un obbiettivo di vincita (ad es. il 20% del
capitale rischiato) e andare a cercare quegli eventi che 
"presumibilmente" oscilleranno.
Se sei bravo ad individuarli, alla fine sei in vincita.
Detto cosi' sembra facile :-)


 parametro cosi fondamentale, grazie 
C'era anche un bel post su infobetting:
http://tinyurl.com/myauf
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

> C'era anche un bel post su infobetting:
50 righe di analisi per poi sbagliare pronostico, notevole ;)

 ok l'unico che non lo sapevo ero io allora.... :-)
Mi sa di si :)
Peraltro pure io avevo giocato Monfils, perché @1,59-1,6 mi sembrava troppo
basso Djoko.
Del resto i primi 2 set li ha persi al tie e in quei casi basta davvero poco
per cambiare il corso di una partita.
Il calo fisico, se c'è stato, si è avuto nel terzo quando in vantaggio di un
break ha preso un parziale di 5-0 ed è andato a casa.
Comunque sto Djoko non è proprio uno sconosciuto, giovane e tutti ne parlano
benissimo.
L'anno scorso allo US Open battè Monfils al quinto set.
Ciao
