Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: dichiarazione di guerra

Perche' Francia e Inghilterra non difesero l'integrita' territoriale della 
Finlandia dopo la tentata invasione da parte dell'Unione Sovietica nel 
novembre del 1939 ?
 


Francia e Gran Bretagna non dichiararono guerra all'URSS
per l'aggressione alla Finlandia perché non erano legate a
quest'ultima da nessun trattato che le obbligasse a ciò.
Infatti progettarono di inviarvi alcuni reparti militari inquadra-
ti come "volontari" e non un vero e proprio corpo di spedizio-
ne ufficiale.
Saluti
Gerry
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ne ufficiale.
E' inesatto definire "tentata" l'invasione sovietica della Finlandia nel 
1939. Basti pensare che quella guerra si concluse con considerevoli perdite 
territoriali per la Finlandia.
E' esatto che Francia e Gran Bretagna non avevano alcun obbligo nei 
confronti della Finlandia.
E' inesatto che non progettassero comunque di inviarvi un sostanzioso corpo 
di spedizione. Il risultato finale di questi loro progetti non fu un aiuto 
alla Finlandia (quella guerra si concluse prima che i progetti potessero 
concretizzarsi, in non piccola parte perchè Stalin si rese conto che, 
appunto, doveva concludere la faccenda prima che si allargasse), ma fu la 
campagna di Norvegia.
Sarebbe comunque ingenuo supporre che questo aiuto alla Finlandia, da darsi 
mentre Francia e Gran Bretagna erano in guerra con la Germania, fosse un 
gesto nobile e disinteressato da parte di alcuni stati della Società delle 
Nazioni ad uno stato vittima di aggressione nemica, come lo era la 
Finlandia. Lo scopo degli Anglo-Francesi era solo secondariamente quello; in 
primo luogo si trattava di interrompere le importanti spedizioni di ferro e 
minerali ferrosi dalla Svezia alla Germania. 

 di spedizione.
Forse mi sono spiegato male.
Quello che intendevo dire era semplicemente che le truppe
inviate da Francia e UK in Finladia sarebbero state dei "vo-
lontari". Scrive infatti Liddel Hart:
"Al fine di ridurre il pericolo di uno scontro diretto con la
Russia, queste truppe avrebbero dovuto essere «cammuf-
fate da volontari»" (B.H.Liddel Hart, "Storia militare della
Seconda Guerra Mondiale", p. 77, Oscar Mondadori).
In quanto alla consistenza del corpo di spedizione, erano
previste 2 divisioni inglesi ed altrettante francesi (op. cit.
p. 77), per cui, detratte le truppe destinate al presidio di
Narvik e delle miniere di ferro svedesi, non ne rimanevano
troppe per l'aiuto alla Finlandia.
In definitiva, definirlo "sostanzioso" mi pare eufemistico.


 Finlandia.
Con i precedenti dell'Austria e della Cecoslovacchia consegnate alla
Germania poi...
 Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In definitiva, definirlo "sostanzioso" mi pare eufemistico.
Forse in termini assoluti; che però non sono affatto i termini più
importanti. Infatti va considerato quanto segue.
In primo luogo, io ho detto che era sostanzioso il corpo di spedizione che
gli Alleati pensavano di inviare in Finlandia; non ho detto che fosse
sostanzioso l'aiuto effettivo che avrebbero dato alla Finlandia.
In secondo luogo, il presupposto dell'operazione era il consenso norvegese,
anche se dato obtorto collo, e quindi a Narvik sarebbero rimaste truppe dei
servizi, non un presidio in grado di combattere autonomamente.
In terzo luogo, nell'ultima versione del piano sarebbero arrivate ai
Finlandesi l'equivalente di due divisioni. Se a te non sembra tanto
sostanzioso, forse dovresti prendere cognizione del fatto che i Finlandesi
di divisioni ne avevano dodici. Quindi due divisioni in più costituiscono un
aumento del 16% delle loro forze, anzi, tenendo conto delle perdite subite
fino a quel momento, probabilmente l'aumento si aggira sul 20%. Dal punto di 
vista finlandese, a me pare decisamente sostanzioso.

 vista finlandese, a me pare decisamente sostanzioso.
Ammetto che ho ragionato in termini assoluti.
In termini relativi, la tua definizione č giusta.


 In definitiva, definirlo "sostanzioso" mi pare eufemistico. 
tenuto conto che gli anglofrancesi erano in guerra con i nazisti (anche se
era "phoney war" per i motivi che sappiamo ossia si cercava ancora un
accordo con i nazisti) già i soli 50mila francesi cosiddetti "volontari"
(con l'obiettivo secondo Chamberlain di mandare in totale 100mila uomini,
vedi quanto indicato in 
http://www.histdoc.net/history/molotov.html
 )non
mi pare che non si possa definire un sostanzioso corpo di spedizione.
