Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: migrare LVM

Ciao a tutti,
Ho una macchina debian/lenny (fisica) installata su LVM.
serverweb:~# more /etc/fstab
# <file system>       <mount point> <type>  <options>     <dump>  <pass>
proc                       /proc    proc     defaults        0       0
/dev/mapper/serverweb-root /        reiserfs defaults        0       1
/dev/hda1                  /boot    reiserfs notail          0       2
/dev/mapper/serverweb-home /home    reiserfs defaults        0       2
/dev/mapper/serverweb-tmp  /tmp     reiserfs defaults        0       2
/dev/mapper/serverweb-usr  /usr     reiserfs defaults        0       2
/dev/mapper/serverweb-var  /var     reiserfs defaults        0       2
/dev/mapper/serverweb-swap_1 none   swap     sw              0       0
/dev/hdc        /media/cdrom0   udf,iso9660  user,noauto     0       0
/dev/fd0        /media/floppy0  auto         rw,user,noauto  0       0
Vorrei virtualizzarla (xen), sfruttando la potenzialit� degli snapshot 
LVM. Si  pu� fare? Come procedo?
-- 
g4b0, linux user n. 369000
http://gabo.homelinux.com

 LVM. Si  può fare? Come procedo?
Personalmente non so se ti conviene tenere una configurazione del genere
oppure rifarla ex novo, non fosse altro per ridurre il numero di LV
presenti (su di un web server gli unici LV che possono crescere sono
quelli impattati dai dati che compongono i siti che ospita)
Enrico
P.S. la rivedrei anche per eliminare il file system che usi, ma qui sono
di parte e trolleggiante :)


Quindi come procederesti? Sono un po' a digiuno di LVM...
Che consigli come FS? (anche se devo dire che con reiserfs non ho _mai_ 
avuto problemi)


 quelli impattati dai dati che compongono i siti che ospita)
Non sono d'accordo.
Su un webserver determinate directory andrebbero messe su volumi
indipendendenti non tanto per poterli 'allargare' in caso di necessità
ma per poterli montare con determinate opzioni.
Ed esempio in "noexec,nosuid,nodev" la /var/www la /var/tmp e la /tmp

 avuto problemi)
Già ... ma basta una goccia su una montagna (grandezza K2 ?!!?), per 
farla crollare, rasa al suolo ...
;) tanto per dar un idea :}

 ma per poterli montare con determinate opzioni.
Questo pero` non cambia il mio pensiero, ma lo integra :)
Enrico

 avuto problemi)
L'evitare ReiserFS non e` motivato dalla sua stabilita`, ma dalla sua
obsolescenza. Oramai e` palese che questo file system non avra` futuri
sviluppi, perdendo quindi competitivita` rispetto agli altri file system
presenti nel kernel Linux (e.g. non vi e` il supporto alle ACL). Di
conseguenza, e` molto piu` conveniente scegliere ext3 (aggiornabile a
ext4) o XFS, in quanto il loro sviluppo e` portato avanti e la loro
stabilita` e` comprovata
Enrico
P.S. sarebbe interessante utilizzare anche JFS, soprattutto in ambienti
virtualizzati, in quanto e` quello che ha un impatto minore sulle
risorse di sistema. Purtroppo pero` anche questo file system si trova in
una fase non ben definita, anche se c'e` da dire che il suo sviluppo
viene portato avanti

 tipologia di traffico fatta dal web server
Io metterei anche /var/log
Un log fuori controllo non ti smonta tutto il resto del sistema.
(esperienza personale)

 stabilita` e` comprovata
Che peccato, per�, che un FS come il Reiser non venga pi� supportato... 
In effetti sto passando ad ext3 su tutte le nuove installazioni.
