Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: per Clay !

Ho analizzato il sistema che hai postato. non ho capito che praticamente
sono tutte le possibili coppie che si formano tra gruppi di 5 partite !
Fin qui niente di speciale.
Secondo me pero' hai trovato un ottimo modo di pronosticare e non e' vero
quello che dive che non ti interessano le partite.
A mio parere le scegli e le scegli con un ottimo criterio perche' i segni in
gioco non sono tutti.
Il tuo modo di giocare parte da un ottimo pronostico e di questo devo farti
i miei complimenti.
Dovresti, a mio parere, dirci qualcosa in piu' !
ciao
Kasuga

 wrote in message
news:%lA88.37328$om6.9...@news1.tin.it...

non posso svelare tutto subito altrimenti sarebbero tutti dei cristoforo
colombo
( come dice betman )
no sto scherzando non so se hai letto i post ma i pronostici non li
faccio io ma studio 1x2
certo io imposto i parametri a mio picere poi li sviluppo tutto qui.
niente di piu' niente di meno.
sono mesi e mesi che ci lavoro.
ora ho trovato che da centinaia di analisi gli unici sistemi buoni sono
i 6 da me presentati che uniti offrono veri rendimenti.
se vuoi aumentare le vincite puoi giocare solo il 2 e 4 sistema pero' la
combinazione migliore e' giocarli tutti e 6.
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:741b81d54db6e0185ac...@mygate.mailgate.org...


Clay Naldini wrote:

Ciao.
Sono nuovamente io, l'autore di 1X2 STUDIO 2002 (o studio 1x2, come lo definisce
Clay).
Viene citata la mia "creatura" e quindi desidero aggiungere qualche nota.
Sono ovviamente felice (ed orgoglioso) se Clay trova nel mio programma un aiuto
per le sue giocate.
Chi lo conosce (il programma) sa che e' possibile sviluppare diverse strategie di
gioco a seconda dell'attitudine al rischio, del budget disponibile, della
pazienza, ecc... degli scommettitori.
Quello che vorrei scrivere qui e' analizzare la strategia di Clay sulla base dei
rendimenti finora ottenuti.
Premessa fondamentale e' che disponiamo solo delle ultime 3 settimane, quindi sono
conti poco significativi.
Dunque, stando ai dati pubblicati da Clay per la versione senza la tripla, abbiamo
una vincita totale lorda di +5334 unita' a fronte di giocate di 600 unita' a
settimana.
Ovvero +3534 unita' nette.
Visto che 3534/600=5,89 abbiamo un guadagno totale netto dopo 3 settimane di 5,89
volte la giocata settimanale.
Se ipotizziamo teoricamente che l'intera strategia di una settimana, ovvero i 6
sistemi formati dalle diverse doppie, ci costi 1 Unita', abbiamo un guadagno
totale netto di 5,89 Unita'.
Ovvero 5,89/3=1,96 e' il guadagno medio a settimana per ogni Unita' giocata.
Se non mi sono sbagliato in qualche calcolo.
Come detto, un buon rendimento che spero si consolidi settimana dopo settimana.
Certo, come detto dallo stesso Clay, non e' facile "sopportare" l'impegno
richiesto dal seguire questa strategia, soprattutto dal punto di vista economico,
oltre che quello "materiale" di composizione delle bollette.
Chi segue le statistiche che pubblico da anni sul mio sito sa che con 1X2 STUDIO
e' possibile formare altre strategie, piu' o meno impegnative da questo punto di
vista, e con rendimenti paragonabili.
Tralasciando le 3 multiple da 5 eventi ottenute nelle 29 settimane di analisi, che
hanno dato una vincita totale netta di 143 volte la puntata Unitaria, ma che
andranno valutate quando nella statistica saranno entrate molte altre settimane
(le considero per ora botte di fortuna), una delle strategie che stanno
registrando un buon andamento e' quella che prevede di azzeccare 4 eventi su 5 in
3 terzine, ordinati col programma per probabilita' con prob.min. stimata al 50%,
prob. max stimata del secondo e terzo segno al 30% ed equita' minima stimata pari
a +5%.
Finora, dopo 38 settimane di analisi, ce ne sono state 18 (pari al 47%) in cui e'
sortita almeno una delle tre terzine.
Il guadagno totale netto e' stato di 37,4 volte la giocata Unitaria, quindi 0,98
e' il guadagno medio a settimana per ogni Unita' giocata.
Meno performante del sistema di Clay, anche se va valutato considerando il numero
di settimane che compongono la statistica, sufficiente per non subire l'effetto di
periodi piu' o meno fortunati.
Inoltre, vista la "semplicita'" della giocata (solo 3 bollette) e' facile
applicarci una montante Garcia.
In tal caso il guadagno totale netto e' stato di 71 volte la giocata Unitaria (qui
per unitaria intendo il totale puntato alla prima settimana del Garcia), ovvero il
guadagno medio a settimana e' 1,87 volte la giocata Unitaria.
Lo ripeto, spero che la strategia di Clay continui cosi'; voglio solo dire che chi
non puo' permettersi una strategia cosi' impegnativa puo' comunque orientarsi
verso giocate piu' "semplici".
Ciao,
    RIFO