Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: LADRI

complimenti a Betfair per i soldi rubati a tutti quelli che avevano
scommesso su Chakvetadze o bancato Kuznetsova in attesa di ottenere
una quota + alta
VERGOGNA

 una quota + alta
Betfair funge solo da intermediario: per uno scommettitore che perde ce 
n'è uno che vince, versando una commissione a Betfair.
Nel caso specifico Betfair è stato il maggior danneggiato 
dall'inconveniente tecnico, visto che ha certamente perso fior di 
quattrini in commissioni non incassate.
Ciao
G


peccato che le Commissioni servano proprio per garantire l'efficienza
del sito........

 del sito........
Non stiamo parlando di un server che gira su un p2 che č giů 23 ore al 
giorno
i problemi tecnici sono relativamente rari

 una quota + alta
Io avevo puntato la Kuznetsova prima del down. Poi sono andato al bar.
Incontro regolarmente giocato e terminato.
Perchè avrebbero dovuto annullarmi la scommessa secondo te?
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com


mmm......che sia perchè Betfair è un sito di trading e se il sito
rimane down per 1 ora non puoi tradare una minchia ?

anche Venus-Henin a puttane

 VERGOGNA
quoto, tra l altro quando è tornato in servizio l unica match che non si 
poteva giocare guarda caso era quello della henin... 

 quattrini in commissioni non incassate.
ma de che?!?!
le multiple le gestiscono loro quindi sono un boomaker a tutti gli effetti.
pensa a chi gli mancava solo la williams in multipla e non si è potuto 
coprire....
poi nel rapport tennis/betfair c è del marcio, vedi davidenko dove guarda 
caso sono l unico book indagato e sul quale giravano soldi a palate. 

 palate.
Il giro d'affari delle multiple (basti guardare al numero di eventi 
combinabili, minimo) è infinitesimale rispetto a quello globale di 
Betfair.
Per quanto riguarda il "problema Davydenko" la denuncia è partita 
proprio da loro, che se fossero stati parte del problema avrebbero 
avuto nessun interesse a sollevarlo.
Quando il sito di Betfair si blocca è un dato di fatto, visto il 
meccanismo di attribuzione delle commissioni che Betfair è il primo 
danneggiato, e di gran lunga.
Cercare sempre motivazioni recondite di segno negativo in ogni 
accadimento è parte integrante della nostra cultura, quindi chi è 
abituato a farlo resterà convinto che Betfair ce l'abbia con lui,
in questo caso sarebbe facile ovviare al problema, cambiando 
interlocutore.
Ciao
G

 rimane down per 1 ora non puoi tradare una minchia ?
C'è chi lo usa per fare trading ma non è un sito esclusivamente di 
trading. Io che lo uso come un book normale dovrei vedermi la scommessa 
annullata solo perchè qualcuno non ha potuto tradare?


 interlocutore.
io non sono iscritto su betfair quindi non parlo perchè mi brucia.
un sito di scommesse non puo andare down e se succede deve voidare le 
puntate.
E' una regola semplice, non capirla vuol dire essere in mala fede.

 annullata solo perchè qualcuno non ha potuto tradare?
è cosi difficile capire che il danneggiamento c' è a prescindere dall esito 
dell incontro? 

panaboy ha scritto:

e' cosi' difficile capire che bastava puntare sull'altro esito ?

 puntate. E' una regola semplice, non capirla vuol dire essere in mala fede.
Come volevasi dimostrare.
Ciao
G

 puntate.
Scusa, forse non ho ben capito la situazione e  allora le prossime righe
sono inutili però...
Un sito di scommesse ha tutti i diritti di andare down proprio come ce
l'hanno tutti gli altri siti. Fineco un paio di settimane fa è stato
down per un po' di tempo e non credere che chi gioca in borsa l'abbia
presa tanto bene. In pratica, un team di sistemisti in gamba può
garantirti che farà di tutto per garantire il servizio ma non potrà mai
garantire lo stesso al 100%. Se lo fa è lui, il team, in malafede.
Inoltre immaginiamo questa situazione: io mi gioco 100 euro sulla
vittoria di un underdog, diciamo quotato a 12. Inaspettatamente questo
sta vincendo 3-0 all'80mo minuto e io già pregusto la vincita e vado a
prenotare il ristorante per festeggiare.
A quel punto il Betfair va down e io non dovrei incassare la vincita
(scommessa void) perché qualcuno potrebbe non aver avuto modo di coprire
eventuali perdite?
-- 
Stefano

 l'hanno tutti gli altri siti.
i disegni non posso farveli, se non capite una situazione cosi semplice non 
è un mio problema.
la cosa desolante è che in quanto scommettitori dovremmo trovarci tutti 
concordi e invece
molti di voi danno ragione al book in questione.
complimenti.
p.s. per l ennesima volta ripeto che io non ho conti su betfair, ma questi 
comportamenti(su quelle partite di tennis anche altri book che non erano 
down come eurobet hanno fatto le loro porcherie) mi fanno incazzare.

 down come eurobet hanno fatto le loro porcherie) mi fanno incazzare.
Senti panaboy, senza offesa, ma quanta esperienza di server hai? Non
capisci che *nessuno* può garantire che un sito sia funzionante 24 ore
su 24 per 365 giorni l'anno? Conosci il concetto di 'fault tolerance'?
Non è questione di dare ragione a un book piuttosto che allo
scommettitore, è questione di parlare dello stato delle cose e non di
supposizioni. Se stessimo parlando di un evento dato per perso quando
invece doveva essere dato vincente, allora saremmo tutti d'accordo.
Invece (e dimmi se sto sbagliando) tu vorresti che, in caso di caduta di
un sito, tutte le giocate fino ad allora effettuate venissero annullate.
Questa cosa non è compatibile con quello che vuoi tu perché, anche se le
cose fossero andate così, ci sarebbero stati altrettanti utenti
scontenti della mancata vincita. Lo capisci o devo farlo io il
disegnino?
-- 
Stefano

 Lo capisci o devo farlo io il disegnino?
Sarebbe considerato comunque un disegnino falso e tendenzioso...
Ciao
G