Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: upgrade a rh62 bastardo dentro

ho fatto l'upgrade, a rh62, sempre la solita sfacchinata perchè mi mette decine
di pacchetti senza senso,che devo tolgiere  a mano....
 ed è incredibile che sendmail non c'e' MAI e lei a 
ogni upgrade me lo mette sempre! inoltre mi ha cencellato ,senza fare il 
backup, ip-up[e down].local da dove facevo partire e fermare un 
sacco di cose prima di andare online.sapete dove sono finiti?
insomma uno schifo e voglio cambiare distribuzione , non posso perdere
tempo ogni volta per rimettere tutto a posto!
-- 
"Have fun! Networking is fun, enjoy it." NET-3-HOWTO

 tempo ogni volta per rimettere tutto a posto!
Basta essere vecchi e vedrai che le cose migliorano [1]
[1] Dalle mie parti si dice "La vecchia si frega una volta"
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 backup, ip-up[e down].local da dove facevo partire e fermare un 
non c'e' ip-up.local.rpmsave? btw a me credo non l'abbia fatto, sto
scherzo.
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
"The algorithm to do that is extremely nasty. You might want to mug
someone with it." -- M. Devine, Computer Science 340

On 5 May 2000 09:55:33 +0200 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote:
tawagci> Di solito i vecchi files di configurazione vengono salvati appendendo
tawagci> l'estensione .rpmsave (a me ha fatto questo scherzetto con smb.conf ed
tawagci> infatti i daemon nmbd ed smbd non partivano piu')
ma ha fatto cosě per tutti i file di /etc, ma non per questi due!
tawagci> Basta essere vecchi e vedrai che le cose migliorano [1]
aahaha :-) ma io sono recidivo perchč č dalla 5.0 che faccio 
l'upgrade cosi'!!
-- 
"tomatoes is your friend"

 wrote:
gz> anch'io sono caduto nella trappola, mi ha parzialmente sovrascritto il
gz> mio adorato postfix... il perche' lo metta e' chiaro (dipendenze), il
gz> perche' si permetta di farlo meno (non dovrebbe accorgersi di
gz> conflitti fra rpm??).
ma se è un upgrade, e sendmail non è installato, perchè diavolo me
lo installa? comunque a ripristinare postfix c'ho messo poco, ho
fatto partire INSTALL.sh ed è tornato tutto automagicamente 
a posto
gz> non c'e' ip-up.local.rpmsave? btw a me credo non l'abbia fatto, sto
gz> scherzo.
beato! secondo me la mia si è dimenticata, ha cancellato quelli
vecchi e poi si è scordata di farmi l'rpmsave...
-- 
"Chacun son tour...Aujourd'hui le mien, demain le tien"

lo installa? comunque a ripristinare postfix c'ho messo poco, ho
Perche' postfix e' costruito per SEMBRARE sendmail e sostituirsi allo
stesso senza grossi traumi per gli altri componenti, e l'aggiornamento
sembra cascarci.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

>lo installa? comunque a ripristinare postfix c'ho messo poco, ho
r> Perche' postfix e' costruito per SEMBRARE sendmail e sostituirsi allo
r> stesso senza grossi traumi per gli altri componenti, e l'aggiornamento
r> sembra cascarci.
in comune con postfix ha solo 3 file, sendmail newaliases e mailq, io
non so su che criterio si basi rpm per fare l'upgrade dei pacchetti, ma
credevo che andasse a leggere in un qualche file la lista dei pacchetti
installati e da li poi decidesse cosa aggiornare e cosa no...boh...certo
se va a cercare /usr/sbin/sendmail lo trova di certo!
ciao


 lo installa? comunque a ripristinare postfix c'ho messo poco, ho
eh appunto, secondo me e' un baco... :-/
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it. -- Donald Knuth

 l'upgrade cosi'!!
Beh allora non lamentarti :-)


 a posto
Perche' ha un binary chiamato sendmail in modo da assomigliare in tutto
e per tutto a sendmail in modo che se a qualche altro programma venisse
in mente di chiamarlo credera' di richiamare sendmail. Anche Qmail
funziona allo stesso modo, per la cronaca...


> ma ha fatto cosě per tutti i file di /etc, ma non per questi due!
tawagci> Strano... sicuro che fossero installati da rpm?
boh?? comunque ho perso anche il file con la lista di tutti i nameserver
ufficiali, root.hints.e bind l'ho installato a mano dai sorgenti.dovrei
aver sistemato tutto a meno di sorprese.ciaoegrazie


 Perche' ha un binary chiamato sendmail in modo da assomigliare in tutto
pero' e' strano... normalmente se ci sono due files uguali in due
pacchetti diversi, quando tenti di installare il secondo rpm ti fa una
"pernacchia"....
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
The bugs you have to avoid are the ones that give the user not only the
inclination to get on a plane, but also the time. -- Kay Bostic

 "pernacchia"....
Occhio che una cosa e' l'eseguibile sendmail ed un'altra e' il package.


in comune con postfix ha solo 3 file, sendmail newaliases e mailq, io
Ora ti svelo il mistero: sto andando a braccio, ma mi sembra che,
essendoci un sendmail indicato come programma installato, e postfix
finge di essere sendmail, altrimenti altri pacchetti che dipendono
dall'MTA lo vorrebbero installare, se fai un upgrade globale, il rischio
di prendere fischi per fiaschi e' piu' che probabile.


 Occhio che una cosa e' l'eseguibile sendmail ed un'altra e' il package.
beh, chiaramente!! :)
faccio un esempio per chiarire quel che volevo dire... proprio una
decina di giorni fa ho upgradato un paio di pacchetti (mi pare fossero
librep e librep-devel), o almeno ci ho provato senza riuscirci...
avevano spostato un file da un pacchetto all'altro, ed al tentativo di
upgrade... file /path/completo/xxxx in librep-devel-nuovo.i386.rpm
confligge con il file (lo stesso) di librep-vecchio...
insomma direi che rpm l'informazione la gestisce bene, se non lo fa
l'install di rh... mi pare una cosa anomala... se testa solo la
presenza del binario sendmail mi pare proprio una strunzat' imvho...
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
Testing can show the presense of bugs, but not their absence. --
Dijkstra

 presenza del binario sendmail mi pare proprio una strunzat' imvho...
Direi che in questo caso il controllo di dipendenza e' stato effettuato sul
package e non certamente sull'eseguibile, ci mancherebbe.. d'altro canto,
quando io ho installato Qmail l'eseguibile non l'ho mica cancellato.. gli ho
semplicemente dato i permessi 000 <G>
