Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Una nuova crociata contro Linux

Può avere ripercussioni sull'utilizzo di Linux ?
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/05/16/02/200305160201
Ciao

Può avere ripercussioni sull'utilizzo di Linux ?
   Quoto dal sito di SCO:
"There is no mechanism inherent in the Linux development process to
assure that intellectual property rights, confidentiality or security
are protected. The Linux process does not prevent inclusion of code
that has been stolen outright, or developed by improper use of
proprietary methods and concepts."
"Consistent with this effort, on March 7, we initiated legal action
against IBM for alleged unfair competition and breach of contract with
respect to our UNIX rights."
   E ancora, da un'altra pagina:
"The SCO complaint alleges that IBM deliberately undermined and sought
to destroy the market value of Unix in the enterprise market to
promote Linux. The complaint claims that IBM was privy to trade
secrets, in part from the Monterey project, which was aimed at
developing an enterprise version of Unix for Intel. The complaint
further claims that IBM abandoned Monterey for Linux and contributed
Unix code to the open-source community. SCO claims misappropriation of
trade secrets, unfair competition and breach of contract."
   Boh! Si vedra`, mi pare tanto una parata di culo
dell'amministrazione davanti all'assemblea degli azionisti. O al
limite un tentativo di estorsione nei confronti di IBM. Saranno alla
frutta?
-- 
S.L.

Secondo me alla fine SCO viene comprata di IBM...
Luigi

 Secondo me alla fine SCO viene comprata di IBM...
Non l'avevo considerata ma mi pare plausibile....
Anche se penso che ci siano nella legislazione americana delle
regolamentazioni per cui questo non possa accadere fino a quando la
situazione legale non viene chiusa...
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

 situazione legale non viene chiusa...
Si, ma ci sono anche gli accordi extraprocessuali.
Molti analisti sostengono che SCO voglia fare una
cosa del genere, cioe` fuori dal tribunale accordarsi
con IBM, tipo: IBM paga tot e SCO cede tutti i diritti
(i.e. si vende) ad IBM e rinuncia alle pretese legali.
Il punto chiave e` che SCO non ha ancora rivelato
quali parti sarebbero state copiate, il che fa
pensare che non abbiano realmente forti argomenti.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

   Sandro
 
'n fa na grinza 'ao !
E chiaramente tutto a "spese" di linux che non ha il benchè minimo
interesse in questa faccenda.
E comunque in questi casi nessuno della stampa dice mai che anche Microsoft ha copiato
l'interfaccia dalla Mac a suo tempo o i trusti fatti da/con IBM per il
DOS, ecc. ecc. ecc.
Bha !!! Se deve girare così......
Ron
-- 
__________________________________
So many women, and so little time!

 server sco rimasti.
Io lo sto facendo dal 2000! Lunedì ho un'altra conversione e poi me ne
mancano solo tre.

   Quadra il ragionamento?
Quadare quadra. Il problema è che non credo che IBM sia nelle condizioni
di essere costretta a cedere da una azienda come SCO.
Peraltro per motivazioni abbastanza campate in aria.
In questo caso (viste le dimensioni di IBM) le perdite non sarebbero
tanto dovute alla questione giudiziaria, quanto alla perdita di immagine
nei confronti degli analisti finanziari (che sono poi, ridicolmente, la
vera categoria che decide se una ITC Company vive o muore... altro che
consumatori...).
E dubito che gli analisti siano così fessi da farsi impapocchiare da
quelle che sono abbastanza palesemente un cercevo di cacchiate volte a
spillar quattrini.
Se IBM era interessata a comprarsi SCO, Caldera non lo vedeva passare
manco di striscio (vedasi la fine di Informix).
Dubito che in IBM non si siano fatti i loro conti al riguardo...
E dubito che SCO non sappia che si son fatti i loro conti. Propendo più
per la linea del "sono alla frutta".


 essere possibile?
Mah, io ho sempre sostenuto che Ransom Love sia in realtà un clone di
Bill Gates...


 Bill Gates...
ransom love non cè più.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ransom love non cè più.
'azz!
E' morto?
Lo han fatto fuori? Quando? Come?
Mi date un link che godo come un mandrillo?!
Byez


 mancano solo tre.
Curiosita' cosa metti al posto ?
--  
Stefano L.

 Curiosita' cosa metti al posto ?
Scusa, ma su un NG che parla di Linux, secondo te, che risposta ha la
domanda "Se devi mettere uno unix su x86 cosa metti"? ;-)


 domanda "Se devi mettere uno unix su x86 cosa metti"? ;-)
Solaris ? :-)
-- 
ciao
Balin

 domanda "Se devi mettere uno unix su x86 cosa metti"? ;-)
Spiritoso, intendevo quale distro.
--  
Stefano L.

 Spiritoso, intendevo quale distro.
So che la risposta non attirerà la simpatia di tutti :-P ... RedHat!

 Quadra il ragionamento?
bha!...
non so. Non stiamo parlando della azienducola da 20.000 dipendenti...
stiamo parlando dell'ibm la piu grossa azienda hard/soft (:-)) con il piu
alto numero di brevetti detenuti...
Dubito fortemente che cadano in questi giochetti. E poi se avessero voluto
prendersi SCO lo avrebbero gia fatto.
Francemente non capisco bene la politica della exCaldera.
Sta di fatto che sicuramente quelli che ci andranno di mezzo sarà la
comunita linux (per ovvie raggioni) e gli utenti che pensaranno un po su
prima di passare a Linux.
Vedremo come si svolgeranno i fatti, sicuramente cmq, ci sara' un
rallentamento, tutto a favore di sistemi MS/BSD.
Nelle migliori delle ipotesi cmq, la Caldera in un modo o nell'altro
cederà... e amen.
Nel peggiore la comunita linux dovra sicuramente eliminare pezzi di codice
dal proprio SO. Il fatto è capire quali siano queste modifiche e che entità
avranno sul SO nel complesso (certo e che se le modifiche riguardano i
driver o la gestione di qualche periferica non sara grave... ma se
riguardano parti cruciali del kernel...)
vedremo vedremo...
byz
goldfix


Solaris ? :-)
Bello! Ho visto il divx l'altra sera... =P 
--
ConteMax
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Bello! Ho visto il divx l'altra sera... =P 
mi hanno detto che e' noioso... chi ha ragione?
-- 
signature: No such file or directory

>mi hanno detto che e' noioso... chi ha ragione?
boh... ho fatto la battuuuutaaaa! =PPP 




W Slackware :P°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Potrebbe essere possibile?
Non vorrei dire cavolate, ma mi pare che una quota attorno al 30% di SCO fosse
di M$ (L'avevano detto gli omini SCO alla conferenza di presentazione di UW7
qualche anno fa)... Se poi la situazione si e' modificata da allora, non
saprei.

 di essere costretta a cedere da una azienda come SCO.
Hai mai visto "Il dittatore dello stato libero di Bananas", con Woody Allen?

 mancano solo tre.
tra l' altro secondo me' dopo questa storia si sono giocati la faccia per
sempre anche su linux.....
ciao.

 fosse di M$ 
Io ricordo che all'inizio del processo antitrust M$ aveva venduto la sua 
quota, probabilmente per alleggerire la sua posizione di monopolista.
Purtroppo non ho documenti da citare in proposito.
--  
Stefano L.

Purtroppo non ho documenti da citare in proposito.
Neanche io.

 Può avere ripercussioni sull'utilizzo di Linux ?
E che problema c'è?
Usavamo software taroccato su M$, ed useremo software taroccato su lin,
almeno fino a che non vengono riscritte quelle porzioni di codice.
Comunque visto che sempre software taroccato si deve usare, almeno la
qualità di lin non la può mettere in discussione nessuno.


Il giorno Mon, 19 May 2003, Bosk così ha scritto:

  Lasciate perdere, quella è storia.  Piuttosto, preoccupatevi del presente:
http://news.com.com/2100-1016-1007528.html?tag.nl
Microsoft to license Unix code
By Scott Ard
Staff Writer, CNET News.com
May 18, 2003, 10:45 PM PT
Microsoft will license the rights to Unix technology from SCO Group, a move
that could impact the battle between Windows and Linux in the market for
computer operating systems.
According to a statement from Microsoft, the company will license SCO's Unix
patents and the source code. That code is at the heart of a $1 billion lawsuit
between SCO and IBM, which is aggressively pushing Linux as an alternative to
Windows in corporate back shops.
[...]
  Non è stata prontamente acquistata dalla IBM?  Poco male, la SCO si è
venduta alla maicro$oft.
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 venduta alla maicro$oft.
Come non pensare che ci fossero dietro loro fin dall'inizio?
-- 
Vincenzo

 venduta alla maicro$oft.
Forse non ancora, ma l'intenzione pare palese...
Quello che mi domando è: e MS che se ne fa?
E se effettivamente SCO pensasse di avere qualcosa in mano?
E se MS se lo piglia?
Ecco, motivazioni legali in mano a MS per affossare linux: non
aspetterebbero altro. E, loro sì, hanno i mezzi per fare veramente
danni...
Che ci sia da augurarsi che IBM se la ciucci alla svelta, onde non
correre rischi?



E chi ci garantisce che IBM una volta acquisita SCO non si rivalga comunque
sugli altri distributori di Linux?
Alessandro.

 comunque sugli altri distributori di Linux?
Se non altro il fatto che su linux ci ha investito una montagna di
quattrini: sarebbe più interessata a far sì che linux funzioni
commercialmente, piuttosto di cercare di cavare quelle 4 palanche ai
distributori...


venduta alla maicro$oft.
Leggi meglio. MS ha solo preso licenza di brevetti e altro di SCO che già
usava, solo per pararsi da eventuali cause. La stessa cosa che SCO vuole che
facciano molti altri.
-- 
giu...@pobox.com

 ad un pinguino ...mi devo preoccupare?
No, non ti preoccupare, dovresti farlo se il tuo sedere 
cominciasse ad assomigliare ad una finestra :)