Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Partizioni, filesystem e dintorni...

Con l'uscita della Slackware 10.0 vorrei cogliere l'occasione di dare un
nuovo riassetto più 'smanettoso' al mio sistema!
Attualmete ho un HD SATA di 80GB diviso in due, una dedicata a winzoze
XP(40GB) (che mo ridurrò drasticamente per dare spazio ad altro visto che
nn lo uso più se nn per super questioni particolari) e l'altra a
Linux(40GB)!
La partizione di Linux è così ripartita:
512MB per SWAP ed il resto per EXT2.
Ora vorrei creare più partizioni e ho dei dubbi circa
l'organizzazione,soprattutto nella ripartizione dello spazio!
Una mia prima ipotesi era:
+- / <-------10GB
|
+-- /boot <--50MB 
|
+-- /home <--25,5GB (cmq il restante dei GB liberi)
|
+-- /var <---2GB
|
+-- /tmp <---2GB
ma non vorrei che i 10GB della root siano pochi...e non sono nemmeno tanto
sicuro che i 2GB di /var e /tmp vadano bene.../boot reputo sia più che
sufficente!
Poi non saprei (che vantaggi?) se creare una partizione a parte anche
per /usr e /opt e quanto GB assegnargli!
Ultimissima cosa o meglio ancora secondo quesito:
che filesystem mi converrebbe utilizzare?
Ho usato fino ad ora ext2 ma ora vorrei migrare ad un fs
journaled...sinceramente sarei orientato o ad ext3(40%) o Reiser FS(60%)
anche se ora mi spunta lo spauracchio JFS ma penso sia ancora 'immaturo' o
sbaglio?
Che mi dite voi a riguardo circa i pro o i contro di questi filesystem?
Reiser FS sarebbe azzardoso? (sento parlare bene di JFS ma nn mi convince
come 'maturità')
Scusate la lunghezza del post e se siete arrivanti fin qui avete avuto
pazienza ma tutto questo mi aiuterebbe pure a capire bene alcuni
concetti!!!
Thanks!!!
Hola!!!
-- 
"Don't see some men as 1/2 empty...
 ...See them 1/2 full of shit" - PJ
[Alive IV - Linux Slackware 9.1 Kernel 2.6.3]

 per /usr e /opt e quanto GB assegnargli!
Ti consiglio di prendere in considerazione lvm per la gestione del tuo
disco; la flessibilità dei volumi logici ti permette di dimensionare i
filesystem alle esigenze attuali, consentendoti di ampliarli e/o ridurli
successivamente. Credimi, le poche ore che ho investito nella lettura di
LVM HOWTO sono state ampiamente ripagate.
Ciao
Marco J. 

 sbaglio?
Uso reiserfs da diversi anni e mi sono sempre trovato benissimo.
La macchina che uso sta accesa x mesi di fila, si spenge quando va via 
la corrente per qualche motivo. Insomma, non la tratto benissimo e non 
ho mai perso un byte. Come prestazioni in termini di velocità mi sembra 
che + o - siamo lì con l'ext3. Un tempo dicevano che l'ext3 era meglio x 
grossi dischi e grandi file, mentre il reiser piu' con hd relativamente 
piccoli e file anche numerosi ma non troppo grandi.
-- 
ORE 8:45 AM 28/11/2003
"Dunque, mi sembra che ieri non ve l'ho fatta
vedere, mmm, no..." (Prof.ssa **** all'inizio
di una lezione di Anatomia presso la facoltà
di Medicina dell'Università di Firenze)

Che ne dici di una organizzazione simile?
Filesystem reiser FS
+- / <-------10GB
|
+-- /usr <---5GB
|
+-- /opt <---5GB
|
+-- /boot <--50MB 
|
+-- /home <--15,5GB (cmq il restante dei GB liberi)
|
+-- /var <---2GB
|
+-- /tmp <---2GB
-- 


+-- /boot <--50MB 
Eh!! Bastano e avanzano 16 mega.. io la faccio di
8 mega=1 cilindro, ma non oso consigliartelo visto che
di 1 cilindro la fa solo fdisk e gli altri programmi
(es. cfdisk) protestano.
-- 
Ciao,		|   Attenzione! campo "Reply-To:"  alterato	|
Remigio Zedda	|   posta: ti.ilacsit@zoigimer  <-- dx/sn  ;^)	|
	-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1