Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: bomba ai neutrini.

qualcuno puo spiegarmi cosa sia?
è mai stata usata?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

è mai stata usata?
Perdona la possibile mia ignoranza, ma non e' che ti confondi con la bomba "ai neutroni"?
L'una o l'altra che sia, le trovi sicuramente descritte su 
www.fas.org
.
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html


In questo preciso istante varie migliardate di neutrini stanno attraversando
la Terra, e ciò accade da un paio di miliardi di anni.
...e noi non ce ne accorgiamo.
Bomba N forse, non ai neutrini & gravitoni :-)
Ciao
Echo

 wrote in message
news:as0sts$n1hss$
1...@ID-161705.news.dfncis.de

sulk sito ciatato non ne parlano.


sulk sito ciatato non ne parlano.
Sul sito citato (
www.fas.org
) non parlano certamente di "bombe ai neutrini", dato che non esistono.
Parlano invece di bombe ai neutroni. Se provi a fare una ricerca usando la funzione situata in basso a destra nella loro home page, troverai che il sito contiene 195 riferimenti alle "neutron bombs".
Per fartela breve, a quanto ricordo sono bombe che, rispetto agli ordigni nucleari, sviluppano pochissima energia detonante e meno radiazioni Alfa e Beta, ma rilasciano una forte componente di neutroni, particelle letali per gli esseri viventi ma che non distruggono le cose inanimate, preservando quindi i beni mobili ed immobili del nemico (per quelli immateriali, dipende se sono stati portati in Svizzera per tempo ;-) ). 
Una controindicazione che ricordo essere stata alla base della loro messa al bando era il fatto che le vittime non morirebbero tutte all'istante. Molte sopravviverebbero anche per qualche settimana o mese, rimanendo comunque destinati a morte sicura, rischiando di diventare in tal modo i migliori guerrieri che un esercito possa trovarsi contro.


all'istante. Molte sopravviverebbero anche per qualche settimana o
mese, rimanendo comunque destinati a morte sicura, rischiando di      >
diventare in tal modo i migliori guerrieri che un esercito possa
trovarsi contro.
Della serie: tanto lo so che ci rimango quindi non ho nulla da perdere.
Certo che per fare certe considerazioni (non mi riferisco a te) bisogna
essere proprio cinici.
Ciao e scusa per la riflessione inutile! : )
        Emanuele
--
Comandante dei reparti anti/sommossa di ICSM
===========================================
http://www.icsm.it
  - It.Cultura.Storia.Militare On-Line
http://www.arpnet.it/assam
 - Associazione per gli Studi di Storia e
Architettura Militare - Museo Forte Bramafam

 Luca Beato    -
Con gran parte del DNA frantumato  credo che lo spirito bellico di Rambo si
abbassi parecchio :-)
Ciao
Echo

abbassi parecchio :-)
Puo' darsi. In fondo all'epoca in cui andava di moda la bomba "N" avevo sui 15-16 anni e mi interessavo di piu' a cose concrete che iniziavano per "F". Quelli che riporto sono i ricordi di quanto si leggeva allora sulla stampa non specializzata, con tutte le riserve che questo sicuramente merita.
Pero', se sei cosi bene informato, perche' invece di fare sarcasmo non condividi il tuo sapere sull'argomento?



Ricordo una conversazione con un mio docente all'università diversi anni or
sono in cui diceva che alla Normale di Pisa i pensieri degli studenti
incominciavano alla 'F' e finivano alla 'A'. Dopo aver visto i nostri
sorrisi ironici ha precisato "... mi riferisco alla 'fisica', ovviamente!".
Tornando alle bombe ai neutroni (o testate ER - Enhanced Radiation), la loro
creazione fu motivata non dal desiderio di uccidere le persone lasciando
intatte le cose (la stampa non specializzata anglosassone all'epoca la
designò 'Landlord wepon'), ma dal fatto che i test negli anni '40 e '50
avevano mostrato come i veicoli corazzati fossero relativamente resistenti
all'onda d'urto ed agli effetti termici delle esplosioni termonucleari
(questa cosa era stata scoperta anche dai sovietici che avevano visto come
il problema statisticamente più serio sugli IS-3 non era la loro distruzione
ma il fatto che venivano cappottati dall'onda d'urto. Questo poi portò alla
costruzione dell'Ob-ekt 279 che comunque rimase solo allo stadio di
prototipo).
Pertanto il modo migliore per ammazzare un carrista era fargli beccare una
dose massiccia di radiazioni. L'intensità delle radiazioni vaira secondo
l'inverso del quadrato della distanza ma c'è da tenere presente che
l'assorbimento dovuto all'aria è molto rilevante. Ma quello che si voleva
ottenere era un effetto incapacitante immediato, non una morte a guerra
finita: 700rad sono considerati letali, ma per mettere istantaneamente fuori
combattimento il malcapitato di turno sarebbero necessari almeno 7000 rad.
Una testata ER da 1kt poteva 'somministrare' 8000 rad a chi si trovasse
all'interno di un T-72 alla distanza di 700m, una normale testata a fissione
avrebbe ottenuto un risoltato paragonabile (a parità di chilotonnellaggio) a
circa metà di questa distanza.
Testate ER erano state anche studiate per i vecchi ABM statunitensi: per
danneggiare le componenti nucleari delle testate in arrivo mediante
l'intenso flusso di neutroni.
Saluti,
    Amedeo
P.S. Parlando con un ufficiale dell'EI tanti anni or sono, ho saputo che in
alcuni casi erano state date delle regole  per calcolare approssimativamente
il tempo di vita rimasto a sé ed ai propri uomini in caso di esposizione a
radiazioni e così avere un'idea di quanto tempo si potesse continuare a
combattere.

 Luca Beato    -
W la Figa
Echo

W la Figa
Ma questo sempre! In guerra come in pace :-)



Il fatto che si cercasse di valutare i tempi di sopravvivenza del personale
esposto a radiazioni indica chiaramente come un'arma che puntasse
principalmente sulle radiazioni come 'killing effect' doveva far assorbire
dosi massicce di radiazione per ottenere un effetto incapacitante immediato.
In verità il fatto che le testate ER non siano state l'arma risolutiva che
all'inizio poteva sembrare fu dovuto anche al fatto che esistevano delle
contromisure dalle contromisure escogitabili per minimizzarne gli effetti
(
p.es
. rivestimenti in boro all'interno dei carri armati).
ciao
    Amedeo