Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Altri dati

Ho fatto un'altra prova per verificare una cosa.
Ricapitolo il metodo:
M1 = gol fatti in casa prima squadra / partie in casa prima squadra + gol
subiti fuori seconda squadra / partite fuori seconda squadra.
M1 /= 2.
M2 = gol fatti fuori seconda squadra / partite fuori seconda squadra + gol
subiti casa prima squadra / partite casa prima squadra.
M2 /= 2.
Il tutto considerando solo gli ultimi 6 incontri (sia in casa che fuori,
quindi normalmente sono 3 e 3 pero' puo' capitare anche 4-2 o 2-4).
Ipotizzo che le due VA siano indipendenti, e tramite il prodotto dei valori
ottenuti da poisson per ciascuna VA ottengo una stima della probabilita' del
risultato esatto. Mi fermo fino al risultato massimo di 7-7 (ossia ciascun
valore puo' andare da 0 a 7), anche se non sono visualizzati in tabella.
Da questa tabella di probabilita' stimo la probabilita' del RISULTATO
FINALE, inteso come segno 1, X, 2. Valuto il numero di volte che tale
risultato e' indovinato (giocando il risultato piu' probabile).
La tabella risultante e' in 
www.fabisoft.it/A2000R.TXT
La cosa interessante e' che in troppi casi il segno X viene "snobbato" dal
metodo (che fornisce, a tutti gli effetti, un picchetto), per cui c'e'
qualcosa che non quadra, ossia il metodo non e' del tutto valido. Anzi, per
l'anno 2000 nessun X e' stato pronosticato.
Certo ci sono troppe variabili da testare - il numero di partite da
considerare per le medie, i dati da considerare per le stesse (su questi ho
fatto altre prove ma i risultati non sono incoraggianti: ad esempio ho
considerato i gol in totale, o solo i gol in trasferta, o combinazioni
varie) - per cui c'e' ancora molto da fare. Ma il fatto che l'X e' troppo
assente mi fa pensare che forse poisson non approssima bene. O che comunque
le due VA non sono indipendenti (e non faccio fatica a crederlo).
Chi ha voglia di farsi un chi-quadro per verificare che davvero i gol fatti
possono andare come poisson? E magari verificare anche se le VA sono
indipendenti?
Marco

in questo momento sto cercando come correlare le due V.A.
perche'  mi sto conviencendo sempre piu' che non sono indipendenti.
il problema vero non e' che X viene snobbato, bensi che se sommi
le probabilita' di 1X2 ottieni un valore maggiore di 1 e quindi piu' del 100%
in teoria se si normalizzassero i segni 1 e 2 probabilmente la probabilita'
(gioco di parole eheheheh) torna coerente
Ciao
Kasuga


ho dimenticato di dirti che il problma della percentuale
l'ho nel mio programmino perche' faccio trusci strani, non nella tua statistica.
Ciao
Kasuga
On lun, 23 apr 2001, Marco Fabiani wrote:


l'anno 2000 nessun X e' stato pronosticato.
ma siamo davvero sicuri che si possa pronosticare un X ?
voglio dire, quando pronostico la vittoria di una squadra solitamente lo faccio
pensando che una squadra e'  piu'  forte..ma l'X ? secondo quale criterio che
non sia una sensazione posso pronosticare un pareggio ?
perche' invece dalle percentuali ottenute non stabilitamo un range entro il
quale il segno X diventa un pronostico ? 
voglio dire, se ho le prob. 50 30 20 io metterei un 1X e non un 1 fisso....
Che ne dici ?
Ciao
Kasuga

 voglio dire, se ho le prob. 50 30 20 io metterei un 1X e non un 1
fisso....
Anche questa e' un'impostazione che seguo. Ad esempio il picchetto delle
scommesse pubblicato sul sito 
www.fabisoft.it
 non puo' essere usato come
picchetto "puro", ma e' ottimizzato per il calcolo della distanza (o sqm)
dal segno base, considerando tutte le partite nel complesso. Quindi con quel
picchetto difficilmente si vedra' un segno X o 2 come favorito, ma un segno
2 al 23% (ad esempio) e' da considerare piuttosto probabile.
Pero', anche in questo caso, non si puo' considerare quei valori come
"probabilita' a priori" dei tre segni: necessitano di ulteriore elaborazione
da parte dello scommettitore.
Marco