Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Quale distribuzione per un 486 ?

Che  distribuzione consigliereste  per l'installazione  su un  486  DX3 che
dovrebbe poi fare solo da server Samba (e che e` dotato di un Colorado 250,
che dovrebbe essere supportato, se ricordo bene) in una piccola bibliteca ?
Le  ultime distribuzioni  che ho  visto in  giro tendono  ad essere  un po'
troppo "Pentium-oriented", ma si sa  che in Italia nessuno spende soldi per
la cultura [**], per cui alle biblioteche arriva sempre materiale di secon-
da mano (e,  tanto per dire, nei README della  Mandrake 7.0 scrivono espli-
citamente che  NON funziona  su un 386/486  perche' e` tutto  compilato per
Pentium: solo piu` avanti rilasceranno una "versione per i poveri").
	[**] Tranne quando ci  sono quelle iniziative "globali" promosse da
	politici et  animalia similia. V. l'ultima trovata  in provincia di
	Vicenza: Rete  Provinciale di Pubblica Lettura  (RPPL), con imposi-
	zione di fatto di un  unico programma per tutti, scritto ovviamente
	per Windows, con  motore Access (!)  e "server"  Web per la ricerca
	basato  su  IIS, ASP  e  JavaScript:  guarda  caso, il  JS  incluso
	(sicuramente scritto  da un "esperto programmatore  (TM)" non viene
	riconosciuto da Netscape e quindi chi non usa MSIE 4.0 o 5.0 non ha
	la possibilita`  di consultare  il database.  Tutto  questo, ovvia-
	mente, e` pagato  con i soldi pubblici, compresi  quelli di chi non
	usa prodotti MS.
	Non solo:  la biblioteca del mio paese  e` una delle due  o tre che
	NON ha comprato Zetesis (il  programma in questione), ma usa BIBLO/
	ISIS:  ci scommettete che  ci saranno  problemi anche  per l'impor-
	tazione  dei dati (in  teoria dovrebbero  arrivare in  formato BNI/
	UNIMARC) ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- http:/
www.gest.unipd.it/~jake
---------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings (of Death)]

 Pentium: solo piu` avanti rilasceranno una "versione per i poveri").
Una Debian su cui hai installato il minimo dei packages necessari
(niente X11 e tutto il resto?)
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

mah, a parte questa famigerata mandrake, dovrebbero andare più o meno tutte,
a patto di evitare cose pesanti tipo kde, gnome, enlightenment e via
dicendo. Se devi usare solo la shell senza grafica, un 486 va ancora bene.
Provane più di una (tanto le trovi a ripetizione sulle riviste in edicola),
e scegli quella che piace di più a te.
Prova a non installarne una recentissima (tipo redhat 5.2) in maniera da
evitare applicazioni troppo pensate per macchine eccessivamente performanti

 che dovrebbe essere supportato, se ricordo bene) in una piccola bibliteca ?
Tutte tranne Mandrake.
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?


Debian 2.1, io l'ho installata su un 486sx con 4MB di ram e va abbastanza
bene, a patto di ricompilare il Kernel, ma penso che su 486 DX3 con un po' 
piu' di RAM non dovrebbero esserci problemi.
Ciao
Michele

che dovrebbe essere supportato, se ricordo bene) in una piccola bibliteca ?
solo per samba? una slackware no? la 7 dovrebbe andare, casomai ho
anche la 3.6 (versione Aula Taliercio  ;-)
Alessandro T.
-----------------------------------------------------
...a broom is drearily sweeping
up the broken pieces of yesterday's life...

 piu' di RAM non dovrebbero esserci problemi.
Io sono riuscito a installare una RH5.1 in queste condizioni, ma solo a
condizione di patch-are il floppy di installazione. *brivido* Un pomeriggio 
ci ho messo, ma ce l'ho fatta. Esperienza che raccomando caldamente al mio
peggior nemico, ma solo a lui.


troppo "Pentium-oriented", ma si sa  che in Italia nessuno spende soldi per
Se ti interessa una distro rpmizzata, puoi installare Caldera.
Credo pero' che la scelta migliore per la destinazione d'uso che ti interressa
sia Debian o Slackware. Quest'ultima non so` se e` ottimizzata per i
Pentium, ma credo di no, e mi sembra di aver letto che la 7.0 permette
di gestire rpm gia' appena installata, senza fare nulla a manina.
-- 
Bye Max
-----------------------------------------------------------------------
Se state partecipando a seti@home iscriveti al gruppo "Astronave ORION"
sezione Club
-----------------------------------------------------------------------




 > >


 486 SX25 con 6 Mb di ram .
Andava in out-of-memory appena partiva il disk-druid.


un "esperto programmatore  (TM)" <
Stefano Minardi
zet...@mclink.it

Luca Polo <Luca...@gest.unipd.it.remove-this>(%S) <Luca...@gest.unipd.it.remove-this> wrote:
LP> Che  distribuzione consigliereste  per l'installazione  su un  486  DX3 che
LP> Luca Polo.
io sul mio 486 (router, proxy, server news, server smtp, server ftp
pubblico, server pop3 e server telnet ;) uso una slack 3.6 (ovviamente
ritoccata ;)) senza nessun problema, e non swappa neppure (20MB di ram)
come smtp uso postfix, come pop3 popa3d, come ftpd muddleftpd e come nntp
leafnode+.. fin quando usavo (male) sendmail, swappava in continuazione...
postfix = mito :))
ciao
-- 
_today is Tuesday 25 January_
   visit vej's ftp server at: 
ftp://vejeta.penguinpowered.com
 
Powered by BadPenguin Linux--www.badpenguin.org--pgpkey available
MxPx : the choice of a _punk_ generation (vejsign 0.3)

... a me no .
