Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: mail folder

Ecco la situazione:
in linux RH7.3, in fase di installazione le mail vengono per default
memorizzate in /var/spool/mail.
La linuxbox fa anche da mail server (con relativi utenti) e, tramite
procmail opportunamente configurato, smista la posta in arrivo, in base ai
contenuti, indirizzi ed oggetto, sia in /var/spool/mail/<utente>, anche in
altre directory tipo /home/<utente>/mail/<folder_1>,
/home/<utente>/mail/<folder_2>, etc...
Quando l'utente scarica dalla propria postazione la posta in arrivo (il
generico utente si collega al mail server tramite win_qualchecosa), usando
ad esempio outlook express, le mail vengono unicamente scaricate dalla
directory predefinita /var/spool/mail, mentre le altre continuano a giacere
nelle home dei poveri utenti che, per leggerle, sono costretti ad usare ad
esempio un ssh client, usare pine e finalmente leggerle.
Ecco quindi la domanda:
esiste un modo per configurare più "mail folder" ausiliare in modo da poter
scaricare la posta sia da /var/spool/<utente> sia dalle varie sottodirectory
poste nelle varie homedirectory di ciascun utente?
Ho provato a dare uno sguardo in giro tra i vari file di configurazione. Ho
trovato che in /etc/login.defs e' definita una direttiva, MAIL_DIR che punta
proprio a /var/spool/mail. Mi domando quindi: e' possibile aggiungerne delle
altre (che so... con una sintassi tipo MAIL_DIR $home/mail ) oppure tale
direttiva deve essere forzatamente unica?
Grazie per le eventuali risposte e castronerie involontariamente dette



Scusa la domanda sciocca ma non potresti semplicemente farli entrare in
imap ? Perchè non capisco il motivo di avere questa rindondanza, se
centralizzi tutto cihudi il problema definitivamente ed eviti anche la
gestione di procmail.
Est

 Est
No no... quale domanda sciocca, molto probabilmente mi sono espresso male
io...
Utilizzo procmail per filtrare la posta e il numerosissimo spam che
giornalmente ed inesorabilmente si riversa verso i vari indirizzi email che
possiedo per lavoro (senza, ti giuro, non riuscirei proprio farne a meno,
verrei sommerso...).
Dato che avevo preso una certa confidenza con procmail e le sue regole,
avevo deciso di utilizzarlo per catalogare in modo automatico, le mail
ricevute in base al contenuto, all'oggetto e al mittente.
Ovviamente potrei non usare affatto tali filtri e lasciare ai vari client di
posta remoti l'onere della catalogazione.
La mia domanda, direi, era piu' che altro accademica, una curiosita' sulle
possibilita' di configurazione di linux.
Ciao

 Ciao
 
Ops, allora temo di non essere la persona adatta per aiutarti. Secondo me
qualcosa lo puoi strolgare, ma di adatto già pronto, o altre modifiche
alle configurazoini non mi viene in mente.
Est

 poste nelle varie homedirectory di ciascun utente?
penso che usando POP3, questo sia impossibile.
Usando IMAP puoi crearti tutto un albero di sottodirectory se vuoi.
ciao!

 poste nelle varie homedirectory di ciascun utente?
Spero di aver capito bene la tua domanda, comunque penso tu possa risolvere
con la funzione carbon copy di procmail, ad esempio qualcosa tipo
:0c:
* ^Subject:.*
/var/spool/mail/$nomeutente
:0:
* ^Subject:.*
$HOME
Cosi' avrai una copia della mail sia in /var/spool che nella home.
BTW penso che la soluzione basata su IMAP sia la migliore nel tuo caso.
PS Seguo con attenzione i tuoi thread su postfix e gli header, e ora
guardero' un po la documentazione di postfix per vedere come fargli usare
direttamente formail sulle mail in uscita prima di inviarle.
Se scopro qualcosa te lo scrivo di sicuro, viceversa se riesci a capirci
qualcosa tu lo posteresti sul NG (o eventualmente in mail a me)?
TIA
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.

Ringrazio tutti per l'attenzione...
Mi sono messo anche io al lavoro. Sto cercando e mettendo da parte tutto
quello che trovo, sto anche sperimentando alcuni script.
Appena avro' terminato con le prove e i risultati saranno comunque
replicabili, inviero' certamente email a te e al NG.
Grazie ancora a tutti