Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT] Storie dalla Sala Macchine (20)

ANTTDNW (Another Nice Trick That Does Not Work)
E' martedi' in Sala Comando, ed oggi mi attende l'orrore di un'altro
lungo e noioso meeting con SL ed un particolare CL.
Qui' ci va' una piccola spiegazione, noi abbiamo una specie di 
web-application, scritta per conto di una societa' che (guardacaso) e'
uno dei piu' grossi ISP d'Olanda.
L'applicazione funziona, salvo il fatto che, quando riceve parecchie
richieste, rallenta fino a velocita' lumachesche. La societa' di cui sopra 
domanda soluzioni, ed il branco di pisquani che hanno scritto tale 
applicazione (di cui CL e' il portavoce) cerca scappatoie.
Chiamato al capezzale della suddetta ciofeca e' stata chiesta la mia
opinione ed io l'ho data con la solita franchezza: questa applicazione
e' una chiavica immonda e l'unico modo per spremere migliori prestazioni
e' quello di mettere una macchina piu' potente o spezzare il carico su
due macchine.
Ovviamente la soluzione non e' piaciuta a nessuno (perche' domandano la
mia opinione se poi non gli piace mai?). Cosi' CL si e' messo a studiare
soluzioni "alternative" che (a detta sua) dovrebbero ottimizzare l'uso
dell'hardware senza penalizzare le risorse software... se vi state
domandando che cavolo significa non vi preoccupate che non l'ho capito
nemmeno io...a me e' sembrato che stesse parlando del moto perpetuo o
qualche cosa di simile... mah!
Cosi' dopo qualche giorno CL salta fuori con l'Idea (notare la maiuscola):
smandruppare i file di configurazione di Apache in modo tale da fargli
credere che le immagini che sono attualmente sotto il controllo
dell'application server siano sotto il controllo di apache stesso, cosi'
che sia lui a servire tali immagini e non l'application server.
La precedente riunione e' andata piu' o meno cosi':
CL - ...e cosi' utilizzando una semplice modifica ai file di configurazione
     riusciamo ad ottenere un miglioramento delle prestazione dell'86%...
IO - ci avete provato?
CL - ...he?
IO - dico, ci avete provato a fare ste' modifiche ?
CL - no.
IO - come fai a dire che c'e' un'aumento delle prestazioni dell'86% allora?
CL - ecco... ${cliente} vuole che l'applicazione risponda in X secondi,
     mentre attualmente risponde in Y secondi, per farla rispondere in X
     secondi ci serve un'aumento di circa l'86% quindi...
IO - quindi voi *sperate* di ottenere un'aumento simile.
CL - hemmm... piu' o meno...si'...no...circa...
IO - e secondo te il far servire le immagini da Apache invece che da
     quell'accrocchio pauroso e' sufficiente a raddoppiare la velocita'
     dell'applicazione?
CL - hemmm... credo di si'.
SL - quindi modificando Apache risolviamo il problema?
IO - no.
CL - si.
SL - (guardando prima me e poi lui) Si o no ?
CL - si.
IO - no.
SL - (guardando me) perche' no?
SL puo' sembrare masochista a domandare a me perche' penso che non
funzioni, ma il fatto e' che ha imparato sulla sua pellaccia che quando
io dico che qualche cosa funziona, in genere ho ragione, quando dico
che qualche cosa potrebbe funzionare, ho quasi sempre ragione, mentre
se dico che qualche cosa non funziona ho sempre ragione.
IO - innanzitutto, mi sembra il classico caso di ANTTDNW, in secondo caso,
     anche supponendo che funzioni, non mi sembra possibile che fornisca un
     simile aumento di prestazioni.
SL - ANTche?
IO - ANTTDNW, Another Nice Trick That Does Not Work.
SL - E perche' non funziona secondo te?
IO - Perche' sono poco convinto del fatto che si riesca ad imbrogliare in
     questo modo Apache. Secondo me possono succedere due cose: uno,
     non cambia assolutamente niente oppure due, non funziona piu' un
     tubo perche' Apache e l'application server cominciano a litigare tra
     di loro su chi deve servire cosa.
CL - Lo abbiamo provato in Yugoslavia e funziona!
IO - Lo abbiamo anche provato sul server di test e *non* funziona.
CL - Il server di test non e' un'ambiente di test coerente!
IO - E perche' ?
CL - perche' ci sono piu' applicazioni ospitate li'.
IO - Embe'? Dal punto di vista di Apache e dell'application server e'
     esattamente la stessa cosa. Piuttosto, se lo avete provato in Yugo,
     che miglioramento di prestazioni avete ottenuto?
CL - Be', non lo abbiamo provato con l'applicazione vera, solo con una
     semplice applicazione di prova...
IO - grossa quanto?
CL - hemmm...un solo file...
IO - E questo sarebbe un test esaustivo?
CL - hemmm...no, pero' non abbiamo un server di test su cui fare le prove.
SL - (guardando me) quanto tempo ci metti a fare le modifiche?
IO - 30 secondi.
SL - (guardando il suo disorganizer) dunque... potresti andare la' domani
     mattina verso le 10 e fare le modifiche, cosi' vediamo subito.. poi
     potremmo aggiornare la versione dell'applicativo...
IO - e se non risolve niente che facciamo?
SL - cerchiamo di pensare positivo!
IO - Ok, "positivamente", se non funziona che facciamo?
SL - partiamo dal presupposto che funzioni...
La riunione si e' chiusa su questa nota di speranza.
Ovviamente il giorno dopo io sono andato da ${cliente} e, indovinate un
po'...NON HA FUNZIONATO...cosi' siamo d'accapo...
CL - ma sei sicuro di aver fatto tutte le modifiche giuste?
IO - senti, se non ti fidi puoi andare la te e farle da solo.
SL - ma secondo te perche' non ha funzionato?
IO - te l'ho detto l'altra volta perche' secondo me non funzionava, l'ho
     anche messo per iscritto.
SL - hemmm...cosa possiamo fare per risolvere il problema?
IO - t'ho gia' detto anche questo. O questi si decidono a mettere una
     macchina piu' potente o separano l'applicazione su due server.
SL - no, intendo, per far funzionare sta' cosa.
IO - hummm...quale e' la parte di "non funziona" che non hai capito?
SL - ma ci deve essere un qualche sistema...
IO - no non c'e'.
CL - come e' possibile?
IO - Perche' e' un'Altro Bel Trucco Che Non Funziona.
E su questa nota negativa si e' chiusa la riunione... chissa' se
l'hanno capita stavolta?
Davide
20/11/2002

 l'hanno capita stavolta?
Se vuoi, facciamo dei test noi.
Ci dici qual'e' l'URL? :-)))
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
Elimina toglimi. per le risposte
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 l'hanno capita stavolta?
Ma com'è che questa specie di zoo non ha ancora chiuso bottega?

"giglio robbò d'acciaio" <dan...@mother.nostromo> wrote in message
news:slrnatniej....@mother.nostromo...

in olanda saranno tutti a favore degli animali...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/2002

 in olanda saranno tutti a favore degli animali...
Brava gente 'sti Olandesi, pensa che riciclano pure i PC
dell'anteguerra,
o almeno finche' *casualmente* non volano dalle scale o dalla finestra
^____^
Vabbuo', oggi il mio messaggio OT l'ho scritto.
-- 
gen. Trimack aka gen. Puzzerstoven 
Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
 
IAF0 #196 -- Linux Registered User #274161

 ^____^
Ehm...
A proposito, Davide, ne sai qualcosa?
Da Punto Informatico:
==============================
  Un incendio devasta server e connettività
E' accaduto in Olanda alla struttura che ospitava numerose attività 
online, da quelle di 
security.debian.org
 a macchine usate dai network 
peer-to-peer
http://punto-informatico.it/p.asp?i=42234
==============================


 Ci dici qual'e' l'URL? :-)))
http://www.radio538.nl
Davide

 Ma com'è che questa specie di zoo non ha ancora chiuso bottega?
...comincio a pensare che il fatto che il SUSL sia membro della
famiglia reale olandese abbia qualche cosa a che farci...
Davide

 A proposito, Davide, ne sai qualcosa?
Non sono stato io! A quell'ora dormivo! Se sono stato visto aggirarmi
sospettosamente con un lanciafiamme fumante in mano invoco la
temporanea infermita' mentale!
Davide

On 21 Nov 2002 09:51:19 GMT
dav...@yahoo.com
 wrote:

Emmisachecc'hairaggione...
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
   URL: 
http://www.delymyth.net/
 ~ E-Mail: 
DEly...@despammed.com
            => ICQ#: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 <=
          => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 due macchine.
Guarda, posto che te stai in olanda e io no, sei praticamente nella mia
stessa situazione solamente che per come è fatta la web-application non è
possibile farne un load-balancing su più macchine senza riscrivere metà
dell'ambiente.
fiko no?
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)

 
http://www.radio538.nl
ARGHHHHHHHHHHH
Doubleclick!!
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-- 
Neo & Rotella (CBR 600 F Rosso Blu) da Campi Bisenzio
/************************************************
ICQ #42292922
Webmaster di:
www.thezion.net
 (now PHP Powered)
Registered Linux User #277621 - 
http://counter.li.org
************************************************/

 dell'ambiente.
...perche', secondo te da noi si puo' fare *senza* toccare il codice?
Davide