Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: File di swap

Ho deciso di riorganizzare il mio HD e volevo un consiglio.
In poche parole vorrei dividere i miei 10Gb in tre partizioni:
1 - win98 e tutte le applicazioni
2 - file di swap
3 - dati
Il problema è il file di swap. Ho letto su una rivista che per far lavorare
win98 al meglio è necessario spostare il file di scambio in una partizione
propria e assegnarli una dimensione fissa (minima e massima uguali).
Queste sono le mie domande:
1 - Che dimensione deve avere il file di swap e la partizione che la
contiene (ho 128Mb di ram)?
2 - Questa partizione va nascosta?
3 - E' giusto sistemare questa partizione dopo quella di win98 oppure devo
mettere prima la partizione dati e poi quella swap?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:8i6ce7$pil$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message


 wrote:
Alcuni consigliano di creare uno swapfile di dimensione pari a 2.5
volte la memoria fisica installata. Nel tuo caso, si parlerebbe di ben
320 MB... E sarebbe anche il mio caso. Io, però, ho creato una
partizione da 256 MB (anche per questioni di dimensione cluster...), e
uno swapfile da 240 MB, ma anche quando ne ho provato ad utilizzare
uno da 128 MB non ho mai avuto problemi; però tutte queste
considerazioni dipendono da come usi la tua macchina: le dimensioni
degli swapfiles aumentano se sei un assiduo utente di applicazioni di
progettazione architettonica oppure di editing audio/video o foto.
Luca.

mettere prima la partizione dati e poi quella swap?
Dovrebbe essere sui settori piu' esterni, quindi l'ultima di tutte.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 Dovrebbe essere sui settori piu' esterni, quindi l'ultima di tutte.
Questa e' la prima volta che la leggo.
Me la spieghi meglio ?
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

Me la spieghi meglio ?
I motori dell'HD sono di tipo CAV (Constant Angular Velocity), per cui
piu' sono lunghe le tracce, piu' e' alto il transfer rate. In realta',
non penso che faccia poi molta differenza.


Salve a tutti.
Per tentare di spremere un po' di prestazioni al mio celeron 500 ho
recuperato dal cassetto un glorioso Quantum Fireball 5400 rpm da 640 MB, con
l'intento di installarlo come secondo disco IDE e fargli ospitare il solo
swap file di win98.
Per quanto piů lento del 13gb UDMA che monto come disco C, la possibilitŕ di
avere il file di swap fisicamente separato dal resto dovrebbe rendere piů
veloce l'accesso alla memoria virtuale.
Tutto bene fino a quando non sono incappato nel seguente dilemma:
In realtŕ io utilizzo due diversi dischi C che alterno utilizzando due
cassetti estraibili; su entrambi i dischi č installato win98se perň, mentre
il primo lo utilizzo per le applicazioni "serie" sull'altro installo giochi
e software vari da testare che non voglio "provare alla cieca".
La domanda che vi pongo č questa:
Secondo voi posso configurare entrambi i SO per utilizzare il disco D: come
disco su cui creare lo swap file? Il file creato come noto si chiama
win386.swp.
Schematizzando: chiamiamo WINA e WINB i due diversi win98 che sono
fisicamente alternativi l'uno all'altro secondo quanto scrivevo sopra.
Utilizzando WINA, configuro la memoria di sistema e gli dico di creare un
file di swap a dimensione fissa di 300Mb (max=min=300Mb) generando un file
win386.swp di 300 Mb su D:. Spengo il sistema, cambio cassetto e avvio WINB,
che configuro anch'esso per utilizzare un file di swap a dimensione fissa di
300Mb su D:
Come reagisce il sistema? Genera un altro file di swap? E come lo chiama in
questo caso? Oppure "scippa" il precedente file ad A?
Se cosě fosse potrei anche crearne uno da 600 Mb "in condivisione" ? Ma
siamo sicuri che dati relativi al contenuto del file di swap non finiscano
nei registri? E in tal caso come reagisce il sistema WINA ad esempio che
eredita un file di swap manipolato da WINB in una precedente sessione di
lavoro? E se il file di swap non venisse configurato a dimension fissa?
Esiste un settaggio di registro che dice al sistema come si chiama il file
di swap? In tal caso potrei cambiare il nome ad uno dei due ed evitare
casini e interferenze.
Ho giŕ in mente una soluzione, poco elegante ma pratica: creo due partizioni
del disco D: e metto i file di swap di WINA in una e quello di WINB
nell'altra, perň mi piacerebbe evitarlo.
Insomma c'č qualcuno che ci capisce a fondo di swapfile di win98 e sa darmi
una dritta? Dormo ugualmente anche se il problema non si risolv, ma a cosa
servono i NG sennň?
Grazie per l'attenzione e scusate la paranoia......... :-)
TheUltimatePippo
PS. per puro caso l'argomento del post č molto simile a quello che lo
precede..... vi assicuro che non ho fatto apposta.

non penso che faccia poi molta differenza.
Salve!
La fa, la fa. Perň, un disco comincia ad essere scritto dall'esterno, 
quindi le tracce piů veloci sono le *prime*, non le ultime. ;)
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm

 quindi le tracce piů veloci sono le *prime*, non le ultime. ;)
Bene !
Noto che sull'argomento ci sono opinioni contrapposte ed altrettanta
confusione.
Voglio contribuire anche io (alla confusione).
I motori dei dischi sono CAV (come afferma L.Serni) quindi le tracce
esterne passano sotto le testine ad una velocita' maggiore rispetto alle
interne.
Ma il numero di settori contenuti nella pista e' lo stesso,
indipendentemente dalla distanza dal centro del disco.
Quindi i bits sulle tracce esterne sono scritti piu' 'larghi'
all'esterno, piuttosto che all'interno.
La velocita' di trasferimento e' la stessa, sia per le tracce esterne
che per quelle interne.
La cosa cambia completamente se si ragiona in termini di tempo medio di
accesso. Questo dipende dalla velocita' di trasferimento, ma anche
(molto di piu') dal tempo di 'seek', cioe' di spostamento della testina
verso la pista interessata.
Come si fa a minimizzare il tempo medio di accesso ?
Bisogna ottimizzare i 'seek' !
Quinti cercare di posizionare il piu' possibile vicino tra loro tutti i
dati a cui si accede piu' frequentemente, e tutti insieme il piu'
possibile vicino alla FAT ed allo SWAP, che ovviamente sono le
informazioni accedute con maggior frequenza.
All'inizio o alla fine ?
Direi: nel mezzo !
:-)
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

Direi: nel mezzo !
Difatti ho sempre consigliato di creare un file di swap 
deframmenntato dopo l'installazione del l'OS, e prima 
dell'installazione di tutto il resto. :)
