Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Sagger batte Bradley 1 a 0...

Notizia tutta da confermarsi, però sarebbe significativo che un mostro di
tecnologia come il Bradley sia stato distrutto da un sistema Sagger
*filoguidato* e che già alla fine degli anni '70, confrontato con il Milan,
veniva considerato obsoleto...
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 veniva considerato obsoleto...
Ritengo altamente credibile questa notizia in quanto sono un sostenitore del 
Principio di Kipling.
Dove l' hai sentita/letta questa notizia ?
Saluti,
Piergiorgio.

 Dove l' hai sentita/letta questa notizia ?
Notiziario RTL di stamattina.


 > veniva considerato obsoleto...
Il Bradley non č ne un mostro di tecnologia ne un carro armato; piuttosto un
blindato per trasporto truppe e ricognizione. La corazzatura č progettata
per resistere fino a proiettili da 14,7mm (il calibro standard sovietico per
le mitragliatrici pesanti) e per fermare le schegge di granata.
Il Sagger č un missile anticarro e quindi, per quanto oggi non piů in grado
di fermare un moderno MBT, puň avere facile gioco di una corazzatura
sostanzialmente leggere come quella di un Bradley.

 veniva considerato obsoleto...
A volte mi domando dove vuoi arrivare...
Cosa c'entra il mostro di tecnologia? Il Sagger e' un missile anticarro
e in quanto tale *nato* x distruggere o danneggiare *carri armati*,
molto piu' coriacei di veicoli quali lo M2 Bradley. Quest'ultimo
altro non e' che un mezzo da combattimento per la fanteria dotato di
una modesta corazzatura. I  Bradley non sono  di certo progettati
per resistere ad un colpo  diretto di un missile  AT, a meno che
non vengano provvisti di protezioni supplementari. La
corazzatura di questi veicoli deve  essere semplicemente  in
grado di fermare i colpi di armi leggere mitragliatrici pesanti e
schegge di granata d'artiglieria. Se armi  quali gli RPG7  riescono
a  creare problemi ai carri non piu'  giovanissimi, figurati  cosa
puo'  fare un vero e proprio missile  AT a IFV della classe degli
M2. Non di meno  il Bradley  e' in  grado di  distruggere  un
carro armato avversario  e non mi   pare certo cosa da
sottovalutare!
Siamo obiettivi please... non ci perdiamo in queste discorsi che
francamente non portano da nessuna parte. E' come dire :
"sarebbe significativo che un tecnologico e costoso C130J
venisse distrutto da una bomba di mortaio nemica". In
entrambi i casi ti direi : grazie al cazzo :)
ByeZ
Aleks
--
Http://www.IHHC.net/
 - it.hobby.home-cinema website
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Proving Ground

 veniva considerato obsoleto...
Il Bradley un "mostro di tecnologia"?
Lo direi per l'Abrams, non per il Bradley.
E poi non vedo quali grandiose protezioni passive abbia il Bradley 
contro un sistema filoguidato, che è tra l'altro un arma efficientissima.

 veniva considerato obsoleto...
Scusa me per caso sottilinei *filoguidato* perchè lo ritieni un modo
"vecchio", "antiquato"? Ti sbagli: sono innumerevoli i sistemi filoguidati,
non è affatto un modo obsoleto di guidare i missili.
In secondo luogo, il Bradley non è protetto verso attacchi con razzi
anticarro, quindi è tutto sommato normale che non regga ad un rpg. Il
Bradley, poi, non è affatto un mostro di tecnologia. E' un mezzo piuttosto
tradizionale, pur essendo validissimo nel suo compito.
Mi sembra che da parte di qualcuno (non dico te, parlo in generale, sia
chiaro) ci sia una certa fretta di esaltare le perdite americane... che
inevitabilmente ci sono e ci saranno, se non altro perchè le operazioni
militari da che mondo e mondo comportano errori, incidenti e perdite, anche
quando sono vittoriose.
Ho visto un TG in cui a proposito di un marine morto per fuoco nemico si
parlava come se fosse il segno che l'avanzata non procede bene come
previsto!!!!! Minchia un morto e già i giornalisti cominciano a fare i
disfattisti... cosa pensavano fosse la guerra? Una passeggiata nel deserto?
Che pressapochismo.
Ciao


Il pressapochismo infuria, è molto di moda.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 per quello che lo ha distrutto.
ma ... ROTFL!
ciao
-- 
Four thousand throats may be cut in one night by a running man.
		-- Klingon Soldier, "Day of the Dove", stardate unknown

 Principio di Kipling.
Il principio di Kipling si applica contro bersagli sostanzialmente pari
quanto a difese. E' vero che un Barrett M82 .50 o un moschetto italiano M91
6,5mm sono altrettanto efficaci contro un uomo in maniche di camicia a 50
metri. Ma tra il Bradley e l'Abrams c'č una differenza superiore a quella
tra un uomo nudo e un agente SWAT in armatura completa. Il Barrett sarebbe
letale anche contro quest'ultimo, l'M91 no.
Controprova. Alla sua concezione il Sagger doveva essere in grado di
distruggere l'MBT di allora. Se ora ha distrutto un IFV, non ci vedo nulla
di significativo. Gli IFVs non sono carri armati, non č una grande scoperta.
Saluti,
Michele