Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: chi vince l'australian open?

henin o mauresmo? :=)
mi giocherei justine...
mrt^^

 mi giocherei justine...
Meravigliosa Amelie... meno male che c'è stata lei altrimenti avrei 
fatto un altro flop.
Vabbè che poi ha vinto perchè la Henin si è ritirata! :-p
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore

> Vabbč che poi ha vinto perchč la Henin si č ritirata! :-p
Cioč???
Prima Clijsters e poi Henin si so infortunati? LOLLONE
Io mi sentirei una merda a vincere tornei in questo!! Vabbč!!

 
fortuna che ieri sera avevo sonno e me ne sono andato a letto senza 
scommettere :P
mrT^^

 Io mi sentirei una merda a vincere tornei in questo!! Vabbè!!
Vabbè ma che ci frega, l'importante e che vinciamo noi! :-P


 Io mi sentirei una merda a vincere tornei in questo!! Vabbè!!
in entrambi i casi la Mauresmo era in ampio vantaggio.
Soprattutto in finale: 6-1, 2-0 Mauresmo, la Henin SI RITIRA, quando 
bastava aspettare pochissimi games e pochi minuti per dare una vittoria 
sul campo alla Mauresmo che sarebbe comunque arrivata, facendo magari 
credere a chi non segue (come qui) che ha vinto SOLO perchè c'è stato il 
ritiro per problemi fisici. Troppo facile. Tra l'altro aveva dimostrato 
di stare benissimo solo l'altro ieri, stravincendo niente di meno che 
con Sharapova. Io ci vedo solo un comportamento antisportivo.
Vittoria Mauresmo meritatissima, altro che vergognarsi.
a.

 in entrambi i casi la Mauresmo era in ampio vantaggio.
Errore.
Nella senmifinale Clijsters si è infortunata sul 2-2 nel terzo set 
(l'infortunio ha dato il punto del 3-2 alla Mauresmo).
Ciao a tutti
Gianni

 (l'infortunio ha dato il punto del 3-2 alla Mauresmo).
ho detto in vantaggio perchè era questa l'impressione che ha dato il 
match: primo set perso a fatica per un doppio fallo, secondo dominato 
con Clijsters in evidente difficoltà, terzo che si avviava a vincere in 
ogni caso con facilità, con un break di vantaggio (l'infortunio c'è 
stato NEL TENTATIVO disperato di evitare il break, non è che c'è stato 
il break DOPO l'infortunio), era una partita abbastanza ben indirizzata.
In ogni caso mi riferivo soprattutto alla finale, e per entrambi i match 
dire che la Mauresmo dovrebbe vergognarsi per aver vinto così è 
assolutamente assurdo.

 il break DOPO l'infortunio), era una partita abbastanza ben indirizzata.
Nel tennis femminile un break vale relativamente poco: nella partita in 
questione per esempio ce ne sono stati 8 su 25 games giocati - nel set 
finale 3 su 5 games giocati...
Che la partita fosse ben indirizzata è affermazione abbastanza ardita, 
soprattutto conoscendo tanti precedenti della Mauresmo, abbastanza nota 
per repentini cedimenti al momento di chiudere.
Pochi dubbi sul fatto che la francese abbia vinto quella partita, tanti 
sul fatto che l'abbia fatto nettamente.
Opinioni.
Ciao a tutti
Gianni

 per repentini cedimenti al momento di chiudere.
vero, soprattutto sul discorso Mauresmo, ma guardando il match avevo 
avuto questa netta impressione: "ora va a vincere facile". Opinioni, 
certo, ma non sul fatto che abbia rubato il torneo.
a.