Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il fascino oscuro della guerra

Navigando su internetbookshop ho trovato la recensione di 
"Il fascino oscuro della guerra", di Chris Hedges. 
Qualcuno lo ha letto? Conoscete altri libri, magari scritti da
storici, su questo argomento?
Qui sotto trovate la recensione presa dal sito.
Descrizione    
 
La guerra inebria, dà un obiettivo, una motivazione, una soluzione:
Chris Hedges la conosce bene. Per il "New York Times" è stato nei
Balcani, in Medio Oriente, in America Centrale e ciò che ha visto 
lo ha sconvolto: amici, nemici, colleghi intossicati e quasi drogati
dallo scontro. Partendo dai classici, da Omero a oggi, in questo 
libro Hedges affronta una triste verità e un mito antico: il legame
d'amore fra gli uomini e la guerra, l'attrazione fatale tra il 
rischio e la gloria, la seduzione della battaglia e la perversione del
conflitto. 
Contenuto    
 
La minaccia della guerra è tornata a sconvolgere da vicino la nostra
vita quotidiana. Mai come da questo punto di vista sembra che, nella
storia dell'uomo, nulla sia cambiato dall'antichità ai nostri giorni:
il mito della guerra sopravvive al trascorrere dei secoli. Qual è il
rapporto dell'uomo con il conflitto armato? Quali sono i motivi che
spingono alla violenza bellica? Che seduzione esercita sull'uomo?
Sono queste le domande a cui risponde il nuovo saggio di Chris Hedges,
per quindici anni corrispondente del New York Times e il Dallas
Morning News, un uomo che conosce bene l'inferno della guerra e che
l'ha raccontata dai principali fronti del pianeta. 
"Ho imparato molto presto che la guerra crea una sua cultura" - scrive
Hedges nell'introduzione. "Ho scritto questo libro per capirla" -
aggiunge in un altro passo. "La guerra mette a nudo il potenziale di
malvagità che si annida appena sotto la superficie in ciascuno di noi.
Ed è per questo che molti, dopo, trovano così difficile parlarne".
Hedges non ha questo timore e compie un'analisi accurata del fenomeno,
che spazia nel tempo e nei luoghi, dal passato al presente più
prossimo, e che trae spunto da esperienze personali oltre che da studi
di approfondimento. Ne emerge un ritratto acuto e senza veli della
nostra società e dei meccanismi che regolano l'agire degli uomini. 
Secondo Hedges i conflitti armati esercitano una notevole forza di
attrazione: per quanto tremendi e mortali, sono una sorta di 
"elisir inebriante" una potente "droga"; per molti, possono persino
rappresentare "uno scopo, un senso, una ragione di vivere" e questo
non solo nelle aree più calde del pianeta e tra i fondamentalisti, ma
persino per "le schiere di giovani che vivono nella splendida
indolenza e sicurezza del mondo industrializzato". Insomma tra gli
uomini e la guerra esiste un legame complesso, un perenne equilibrio
tra eros e thanatos, amore e morte. Dall'Iliade all'Odissea, dai
conflitti in Salvador e nel Kosovo a quelli in Medio Oriente, il
giornalista americano compie un viaggio che si snoda fra ricordi
personali e riflessioni su eventi bellici, nazionalismo, distruzione
della cultura e della memoria nazionale. 
Ben documentato, scritto con linguaggio chiaro e stile che ricorda
quello dei reportage giornalistici, il libro si rivolge a tutti coloro
che desiderano andare oltre la superficialità di certa informazione e
approfondire l'analisi del mondo attuale. 
"La guerra rende il mondo comprensibile, come un quadro in bianco e
nero. Sospende il pensiero, e soprattutto il pensiero autocritico." 
In un momento delicato come quello che stiamo vivendo, questo saggio
di Chris Hedges ci invita a non cadere nelle sue trappole e a
guardarla in faccia nella sua tragica realtà.
(l'indirizzo è questo:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?feature=BOM2
)
Ciao, F.
In hostem celerrime volo

 storici, su questo argomento?
Non ho letto il libro da te segnalato, ma ti consiglio:
An Intimate History of Killing: Face-to-Face Killing in Twentieth Century 
Warfare
di Joanna Bourke, pubblicato anche in traduzione italiana (Carocci se 
ricordo bene). Un bel libro. La tesi, che ha fatto scalpore, e' che 
contrariamente  un buon numero di soldati (non tutti, ovviamente, ma molti 
di piu' di quanto si pensi) provano piacere nella guerra e nell'uccidere 
(almeno finche' non sono sconfitti...). Il libro e' stato stroncato da 
Anthony Beevor, per fare un nome, e da varie associazioni di combattenti, ma 
numerosi singoli veterani sono d'accordo con la Bourke.
Haydn 

 
Domanda a margine: ma a quanti soldati del XX secolo e' veramente
successo di trovarsi faccia a faccia con un nemico e di ucciderlo?
La maggior parte delle perdite, mi risulta, era dovuta al'artiglieria. 
Per quanto riguarda i reparti di fanteria, le armi piu' efficaci erano
quelle di reparto, cioe' mortai e mitragliatrici.
Non penso che l'esperieza del "face-to-face killing" fosse molto
frequente tra i comuni fanti (a parte incursori, paracadutisti
ed altre truppe d'elite). O sbaglio?
Antonio

 ricordo bene).
In italiano è "Le Seduzioni della Guerra", confermato Carocci, del 2001 a
20? circa.
Ciao,
        Paolo

d'accordo con la Bourke.
Sapresti dirmi dove trovare stroncature e commenti?
Ciao, F.

Francesco wrote:
|| Sapresti dirmi dove trovare stroncature e commenti?
Qui hai una piccola selezione mista di giudizi sul libro:
     Publisher's Weekly
     A historian at London's Birbeck College, Bourke (Dismembering the
Male) writes that she "aims to put killing back into military history." To
do so, she focuses on the two world wars and Vietnam, examining American,
British and Australian combatants' writings. Soldiers' letters and diaries,
she writes, "weave together domestic trivia with a narrative of murder,"
combining surprising pleasure with persistent guilt. Bourke finds that men
at war often harbored contradictory notions of their behavior, claiming that
they were "following orders" while still trying to accept personal
responsibility for their actions. Bourke also examines theories of combat
and killing held by psychologists, sociologists and literary writers. Some
of the surprises she offers refute conventional belief. In a large-scale
firefight, only 25% of men ordered to shoot will shoot; the other
three-quarters are "essential for morale." Later chapters concern
"fraternizing" and battlefield homoerotics, war crimes and massacres,
doctors, chaplains, and women in combat. Admirers of Paul Fussell's books
about both world wars will appreciate Bourke's methods. Against Fussell's
stress on war's disagreeable burdens, she emphasizes its mixed motives and
even pleasures: many soldiers liked their bayonet training, and many fighter
pilots loved their work. A persuasive final chapter attacks the
"brutalization thesis," the claim (advanced frequently after Vietnam) that
combat obliterates a soldier's conscience. Bourke makes the disturbing and
convincing argument that soldiers can kill, and even enjoy it, while
retaining their senses of self and society, right and wrong. (Nov.)
Copyright 1999 Cahners Business Information.
      Library Journal
      This extraordinary book deals with war not as seen on some
green-tinted TV screen but as experienced by men (and some women) at the
front. Focusing mostly on World Wars I and II and Vietnam, these firsthand
accounts from British, American, and Australian combatants are riveting.
While dealing primarily with war as experienced on the ground, this book
also looks at war as seen by combat air crews. The chapters describe the
men's emotions (including awkwardness) as they engage in combat, the
attempts (more or less successful) of various nations to train men as
killers, atrocities (with special attention being paid to the massacre at My
Lai), the effects of combat on medics and chaplains, and women's experiences
in combat. This fine work has extensive notes and a large bibliography.
Bourke (history, Birbeck Coll., London) is the author of such works as
Dismembering the Male: Men's Bodies, Britain, and the Great War. For public
libraries and military history collections. (Illustrations not
seen.)--Joseph Toschik, Half Moon Bay P.L., CA Copyright 1999 Cahners
Business Information.
      Booknews
      Presents an unromanticized and chilling look at men at war, and
revises many long-held beliefs about the nature of violence and the behavior
of soldiers. Asks what kind of men make the best killers, and how soldiers
cope with the horrors they witness and the atrocities they are ordered to
commit. Material is drawn from letters, diaries, and reports of veterans of
the two world wars and the Vietnam War. Combatants in these wars share their
experiences of killing and reveal themselves as individuals transformed by
conflicting emotions. Includes b&w historical photos. The author is a
professor of history at Birbeck College, UK. Annotation c. Book News, Inc.,
Portland, OR (
booknews.com
)
      The Economist
      ...[A] scholarly, spine-chilling and almost encyclopedic account of
the agonies (and occasionally the joys) of combat as experienced by
English-speaking soldiers in two world wars and Vietnam....[I]t is...studded
with reminders that different moral and psychological issues can arise in
"standoff" warfare: the launching of bombs and missiles from a safe
distance.
      Esquire
      In synch with Niall Ferguson's book The Pity of War, Bourke's survey
of 20th-century military history offers plentiful evidence that men often
enjoyed fighting, and got a kick out of killing. Intensely
thought-provoking.
      Peter Clarke - from The Sunday Times (UK)
      Joanna Bourke is a talented young historian who shows that military
history is far too important to be left to the military history buffs. . .
It will leave no reader in doubt that war is indeed about killing.
      The Guardian
      A work of deep humanity and insight.
      The Observer
      A timely survey of personal experiences of twentieth-century warfare.
It is an ambitious and pertinent undertaking with war raging in Europe once
again.
      Financial Times
      [D]eeply absorbing and alarming." - Financial Times (UK)
      The Sunday Telegraph
      This is a rarity among works by modern academics: a book which is not
overburdened with theory, and which tries hard to let the material speak for
itself.
      Independent
      [Bourke] is to be commended for her unflinching courage in facing up
to this dark aspect of mankind. . . . Bourke&39;s book, buttressed by
massive scholarship and a complete lack of parti pris, is an outstanding
achievement and completely convincing. . . . [A] splendid and original
contribution to a debate which must entail ultimate questions about the
meaning of being human.
      Mail on Sunday
      This is an important but deeply disturbing book.
      W Magazine
      A startling new book. . . bold and chilling. . . [that] reveals a
simple truth: men and women derive pleasure from officially sanctioned
killing. - W Magazine (UK)
      Sunday Tribune
      [G]rippingly readable. . . . [C]rammed with intriguing revelations.
      The Scotsman
      Bourke follows Steven Spielberg' example in Saving Private Ryan. She
does not flinch. An Intimate History of Killing implies cosying up to the
men with guns. The clarity of her mind and the fairness of her
interpretation is a lesson to those who believe academic books need stodge
to give them weight. Her subject and her research is never less than
absorbing. Often it hurts.
      Kirkus Reviews
      Bourke, a Professor of History at Birbeck College, offers an
overwrought and overanalyzed look at the supposed attempt to separate
killing from warfare in the 20th century. In such chapters as `The Pleasures
of War," "The Warrior Myth," "War Crimes," and "Return to Civilian Life,"
Bourke attempts to offer a unique analysis of the manner in which killing
manifests itself in WWI, WWII, and Vietnam. Though she states that "this
book attempts to put the killing back in military history," this statement
will strike any reader of military history as absurd-the excellent social
histories of Lyn McDonald, Stephen Ambrose's accounts of WWII, or any of the
memoirs of Viet Nam are rife with killing, killing to a point that is
impossible for a focused reader to ignore-and Bourke's very reliance on
published sources serves as strong evidence that this killing is written
into the accounts history has passed on to us. While Bourke's writing is
generally clear, and she does cover several interesting personal accounts of
the war, many of which will be known to readers in the subject area (such as
aviator Richard Hillary's adventures in WWII), the ponderous nature of her
arguments makes the book almost as unlikely a beach read as a training
manual. By far the most fascinating element of the study is her discussion
of the manner in which wartime atrocities bred further atrocities, such as
the account of American tank commander John Long, who helped liberate a
German concentration camp, then felt ever afterwards that all Germans were
monsters. A gut-wrenching, encyclopedic account of the obvious. (Photos, not
seen)
Come vedi, ampia scelta.... :)
-- 
A. Ball - Punico

Qui hai una piccola selezione mista di giudizi sul libro:
Grazie mille.
Ciao, F.