Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Importanza reale di Malta nella guerra del Mediterranreo





Salve a tutti


 


Ho appena finito  rileggere "Il dramma di Malta" di Giovanni 
Alberto e nonostante le recriminazioni che vengono naturalmente alle mente per 
tutte le occasioni perdute e per l'ingenuità (?) dimostrate dalle alte 
sfere nei confronti di una eventuale occupazione dell'arcipelago maltese 
sono ancora nel dubbio dell'effettiva utilità (ai fini di un eventuale 
rovesciamento delle sorti della guerra nello scacchiere mediterraneo) di 
tale operazione soprattutto nell'ultimo periodo bellico; in sintesi 
ritengo che se nel primo biennio tale occupazione poteva avere una certa 
influenza sulle operazioni nel Nord Africa e nel risparmio delle già scarse 
risorse del nostro paese dal 1942 in poi, con le enormi potenzialità produttive 
degli statunitensi, avere o non avere sporadicamente il controllo totale 
del Mediterraneo centrale poteva solo procrastinare l'inevitabile ma non 
evitarlo.


 


Saluti


 


Paolo



 wrote 
  in message 
8dqani$o1p$1...@nslave1.tin.it
...

Il tuo giudizio è quello generalmente accettato, perchè 
  corrisponde più o meno alle conclusioni di Giorgio Giorgerini, forse il 
  massimo esperto sulla guerra dei convogli italiani della Seconda Guerra 
  Mondiale (vedi ad esempio il suo libro più diffuso "Da Matapan al Golfo 
  Persico" Le Scie Mondadori, inizio anni '90).


 


Marco




Se avessi perso dei tuoi cari nel bombardamento di Grosseto effettuato
come la stragrande maggioranza di quelli alleati dalla base di Malta
inopinatamente regalata al nemico fin dall'inizio del conflitto,
capiresti che Mussolini era dal punto di vista militare uno dei peggiori
cialtroni che abbiano mai avuto in sorte il comando di un esercito
moderno.
Mario


Se avessi perso dei tuoi cari nel 
  bombardamento di Grosseto effettuato
come la stragrande maggioranza di 
  quelli alleati dalla base di Malta
inopinatamente regalata al nemico fin 
  dall'inizio del conflitto,
capiresti che Mussolini era dal punto di vista 
  militare uno dei peggiori
cialtroni che abbiano mai avuto in sorte il 
  comando di un esercito
moderno.
Mario






Preciso che non nutro dubbi sulla aberrante conduzione della guerra da 
parte italiana ; la mia era solo una richiesta di valutazione a posteriori di un 
episodio, che ,per quanto fonte di dolore per molti italiani , appartiene alla 
Storia e quindi è diventato patrimonio di tutti,  materia di studi e dibattiti 
pur nel rispetto delle disgrazie che ha procurato.


 


Saluti 


Paolo







 




Non credo che sarebbe andata così!


L'importanza di Malta fu vitale per gli Alleati soprattutto 
  in una circostanza, ovvero quando il governo inglese, con le truppe 
  dell'Africa Korp già saldamente arroccate nell'Egitto occidentale, decise di 
  tentare l'invio di armi, mezzi, uomini e quant'altro attraverso il 
  Mediterraneo.Tale operazione, necissitava di tempi brevissimi perchè gli 
  Alleati ritenevano che avrebbero impiegato troppo a far giungere gli 
  approvigionamenti circumnavigando l'Africa e ciò avrebbe sicuramente 
  comportato la perdita dell'Egitto oltrechè del controllo (strategicamente 
  importantissimo) del Canale di Suez.Inoltre la situazione socio-politica che 
  gli Inglesi dovevano sostenere nel vicino Medioriente era tuttaltro che rosea, 
  quindi, anche da questo lato non ci potevano essere grandi opportunità.


L'operazione riuscì e con il materiale che arrivò le sorti 
  della guerra in Africa cambiarono repentinamente.


La colpa di non aver proseguito nella conquista di Malta 
  (che tralaltro era allo stremo) fu di Hitler che non ebbe fiducia nei 
  paracadutisti italiani e temeva di perdere buona parte dei suoi migliori 
  uomini in tale operazione che era stata pianificata benissimo ed in maniera 
  congiunta.


Saluti


Max