Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: - Sull'uranio solo una mezza verita' - Fw: [07/01] - Dario Fo e Franca Rame

======================================
----- Original Message -----
АААА DarioFo&FrancaRame News 7 Gennaio 2001 АААА
-
Sull'uranio e' venuta fuori solo una mezza verita'
-
Le prime pagine dei giornali europei sono occupate da titoli
sui soldati, reduci della Bosnia, che stanno morendo a causa
dei proiettili all'uranio. Questa e' una delle storie piu'
agghiaccianti del decennio passato,  una storia che se non
fosse vera avrebbe potuto essere un film di fantascienza
realizzato da un pazzo mitomane. Correva l'anno 1968 e
alcuni strani individui iniziavano a preoccuparsi per le
centrali nucleari. Ci si chiedeva: "Ma dove le metteranno le
scorie radioattive?"
Si inizio' cosi' a manifestare contro le centrali nucleari. E in
Italia si ottenne di fermare il nucleare. Nel frattempo pero' i
potenti della terra avevano trovato la soluzione al problema
delle scorie radioattive. Avevano iniziato a usarle come
zavorra negli aerei (a 500 chili per volta), negli elicotteri,
nelle chiglie delle navi, nei muletti per il sollevamento dei
pancali, nelle mazze da golf, come additivo in coloranti,
come brillantante nelle pajettes e come corazza nei proiettili
anticarro. E questo nonostante, fin dal 1989, esistano studi
approfonditi, commissionati dal Pentagono, che spiegano
come l'uranio 238, il cosiddetto uranio
impoverito, sia veramente pericoloso per la salute e
l'ambiente. Specie se si incendia come accade tutte le volte
che i proiettili all'uranio colpiscono un ostacolo.
Non solo, decidono di usare l'uranio impoverito anche per
zavorrare alcuni tipi di missili. Cosi' sono piu' precisi,
dicono. Tacciono sul fatto che esistono altri metalli altrettanto
pesanti che costano poche centinaia di dollari al quintale, non
importa...
Hanno trovato un modo pratico di smaltire le scorie
radioattive. Fino agli anni '90 quest'uso criminale di una
sostanza radioattiva e' stato uno dei segreti meglio custoditi
del mondo. Poi gli Usa hanno scaricato tonnellate di proiettili
all'uranio impoverito sull'Iraq e il Kuwait e, dopo qualche
tempo, migliaia di reduci e di abitanti delle zone di guerra
hanno iniziato a morire di tumore e leucemia. Per non parlare
delle nascite con malformazioni. I vertici del Pentagono
hanno tentato in ogni modo di tenere nascosto il loro crimine
assurdo. Poi, nel 1993 un Boeing 747 con circa 500 kg di U-
238 e' caduto su Amsterdam incendiandosi e dopo qualche
anno si sono iniziati a contare i morti per la contaminazione,
piu' di 5 mila. Poi e' stata la volta della Somalia e della
Bosnia. E arriviamo al 1999, scoppia la guerra del Kosovo,
ormai ci sono centinaia di comitati in tutto il mondo
impegnati nel richiedere l'abolizione dell'uso militare e civile
dell'U-238, e molti intellettuali, firmano appelli perche' non
si usino questi proiettili sui campi di battaglia.
In Italia mandiamo comunicati a piu' di 400 giornalisti e a
centinaia di parlamentari. Escono nostre lettere sul Corriere
della Sera e sulla Repubblica...Ma non succede niente! La
societa' civile non si muove, i generali sostengono che l'U-
238 e' innocuo, alcuni scienziati minimizzano il pericolo,
solo i verdi Cento e Semenzato cercano di fare qualche cosa
ma tutto cade nel silenzio.
Non si e' voluto vedere quello che stava succedendo. E in
questo momento ci appaiono veramente tragiche le prime
pagine dei giornali, tutti sconvolti dai primi morti tra i reduci
della Bosnia dove furono sparati 10 mila proiettili. Uno
studio commissionato dal ministero degli esteri, in piena
guerra del Kosovo, al fisico Maurizio Martellini della Landau
Center di Como ha calcolato il rischio di insorgenza di 1620
tumori per ogni proiettile all'uranio sparato.
Pochi si chiedono cosa stia succedendo alle popolazioni che
tutt'ora vivono nelle zone contaminate e che continuano a
assorbire quote sempre piu' alte di radiazioni. Pochi si
chiedono se sia il caso di vietare a carichi di uranio
impoverito di volare sulle nostre teste, atterrare sui nostri
aeroporti, navigare lungo le nostre coste, stazionare nei nostri
capannoni industriali e agitarsi sui nostri campi di golf.
Anche in questo caso dovremo avere prima una scia di morti
ben visibile? Possibile che soltanto dopo i funerali ci si
decida a vedere un pericolo? Forse avere una classe politica
lungimirante e' chiedere troppo. Ma almeno qualche vedente
ci farebbe comodo.
-
Dario Fo e Franca Rame
www.dariofo.it
   -   
www.francarame.it
======================================
======================================
                            Ј ~  t...@shi.delek  ~ Ј
          И,јЄКА`ДАКЄј,И   " Tibetano "  И,јЄКА`ДАКЄј,И
 
http://users.iol.it/aetos/
                    ДАКЄј,ИИ,јЄКА`       АКЄј,ИИ,јЄКА`
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
         ДАКЄј,ИИ,јЄКА`   ДАКЄј,ИИ,јЄКА`   ДАКЄј,ИИ,јЄКА`

 wrote in message
PXm66.387$eB2....@news.infostrada.it...


Questo non è un sito dove si raccontano le favole e dove ci si crede;
prima di sparare certezze bisogna sentire tutte le campane e non solo
quelle che fanno comodo perché sono antimilitariste o antiamericane.
Come già vi hanno consigliato: ci sono siti più adatti per voi!

 ======================================
CUT
Secondo me l'unica cosa certa è che effettivamente qualcuno sta morendo, e
con una frequenza che per ragazzi sotto i trenta è statisticamente eccessiva
(ma è dimostrato?).
Qualcuno dice che è l'uranio. Ma voi che ne sapete?
Può darsi, ma è solo una delle possibilità.
Qualcuno parla anche di vaccini, o di sostanze presenti nei solventi per
pulire le armi.
Per me ci possiamo mettere anche una guerra batteriologica attuata dai
serbi.
Sarebbe veramente interessante, ma nessuno ancora ne parla, se qualcuno
finalmente dicesse se sono aumentate le morti di leucemia anche tra la
popolazione del Kosovo.
Comunque tutto il discorso è OT.
ciao
danidane

 Dario Fo e Franca Rame
Buoni questi. Ma non erano quelli che in una lettera distribuita ai tempi
della guerra del Kosovo dicevano che bisognava fermare le "bombe all'uranio"
(cito testualmente?). E poi, a chi dare più credito: a loro due o
all'Organizzazione mondiale della sanità?
Alessandro

 che i proiettili all'uranio colpiscono un ostacolo....
E dagli con la disinformazione. I proiettili al DU non s'incendiano,
perché il DU è un materiale inerte. Ma perché certa gente non sînforma
prima di sparare stronzate?
Bye
Mossie

 wrote in message 3A5AE598...@bluewin.ch...


 wrote in message
ZlZ66.14880$eB2.2...@news.infostrada.it...


 per quel che ne so i russi non usano proiettili al du
Infatti è così: i loro perforanti anticarro sono al tungsteno, così come
quelli italiani e israeliani. In compenso, le corazze dei loro carri
contengono uranio impoverito. Credo già a partire dal T-64
Alessandro

Ma non erano stati gli israeliani tra i primi ad usare il DU?

Dimenticavo. Quelle al tungsteno sono le 3BM-32.
Bye
Mossie


Errato.
I russi dispongono di proiettili APFSDS da 125 mm per i carri
T-64/T-72/T-80/T-90. Si tratta della 3BM-42 con penetratore al DU.
Bye
Mossie


 T-64/T-72/T-80/T-90. Si tratta della 3BM-42 con penetratore al DU.
Grazie per l'informazione.
Alessandro

 wrote:

Nella trasmissione di Enzo Biagi, nell'elenco dei deceduti per  radiazioni
da uranio impoverito si č fatto il nome di un maresciallo del Corpo Militare
della Croce Rossa Italiana. Ma come č possibile? Non mi risulta che il
personale del Corpo Militare abbia assolto compiti assimilabili a quelli dei
militari impegnati in operazioni di controllo sul territorio del Kossovo.
Avete notizie al riguardo? Grazie.
Gen. Custer

 wrote in message 3A62204C...@bluewin.ch...


Mossie
Veramente è il contrario: 3BM-32 (round 3BM-38/VBM-13) usano DU; 3BM-42
(round 3BM-44/VBM-17) usano tungsteno;
3BM-15 (round 3VMB-7) usa carburo di tungsteno; 3BK-21B (round 3VBK-17) al
DU.
[cfr. "Soviet/Russian Armor and Artillery design pratices 1945 to present
"Darlington Productions]

Sui manuali della Jane's danno proprio i dati come li ho dati io.
DU 3BM-42 e tungsteno 3BM-32.
Bye
Mossie


Secondo me erri, perché si parla pur sempre di uranio impoverito. comunque, vedi
tu.
Bye
Mossie


 wrote in message 3A6473C8...@bluewin.ch...


 al 12,7 mm cosě come da manifesto del n.g.
Al manifesto di IHA, vorrai dire. Se togliamo i crosspost forse la cosa
si risolve, no?
ciau
marco
-- 
...e qualcuno dira'che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen

io, a dir la verità scarico unicamente dal NG it.cultura.storia.militare, se poi
chi posta qui inserisce dei cross post sono problemi suoi, io non mi metto certo
a controllare ogni volta che rispondo a qualcosa.
bye
Mosquito
