Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Bush perde il conto e la faccia

Bush perde il conto e la faccia
GUERRA ALL'IRAQ Contrordine alla Casa Bianca: i voti nel Consiglio di
sicurezza non tornano, salta la scadenza del 17. Gli Stealth arrivano a
 
Contrordine compagni: non è vero che la Casa Bianca ha i voti per far
passare la risoluzione con l'ultimatum all'Iraq. Quegli otto «sì» che
gli uomini di Bush vantavano l'altro ieri si sono misteriosamente
ristretti a cinque e le spiegazioni che si sono sentite sono a dir poco
sconcertanti. L'errore, a quanto pare, è consistito nel fatto che il
messaggio «Camerun OK» arrivato a un certo punto a Washington, ha
destato tanto entusiasmo da essere scambiato con un «Africa OK», cioè un
«sì» che coinvolgeva anche l'Angola e la Guinea, che invece hanno fatto
sapere di stare ancora «meditando», mentre il Pakistan, dice che la
scadenza del 17 è troppo ravvicinata e in questo è in compagnia di Cile
e Messico. Così, visto che la situazione non è quella che si riteneva, è
arrivato il rovesciamento della posizione di Bush, che ieri ha
«concesso» il rinvio del voto del Consiglio di sicurezza: non più entro
questa settimana ma entro la prossima, con il che la scadenza del 17 è
da considerarsi automaticamente annullata. I perché di questa
concessione sono svariati. C'è quello che i paesi che vogliono un po'
più di tempo potrebbero ritenersi soddisfatti; quello che l'iniziativa
britannica delle «sei condizioni a Saddam Hussein» possa essere meglio
sostenuta e quello che lo stesso governo americano ha bisogno di tempo
per decidere che cosa fare, visto che al suo interno i contrasti si
stanno facendo sempre più tosti. In discussione non è, naturalmente, se
andare all'attacco (ieri è stato annunciato il dispiegamento nell'isola
di Diego Garcia di un numero imprecisato di B-2, i bombardieri
«invisibili» che sembrano l'aereo di Batman e che sono in grado di
lanciare ad ogni incursione 16 bombe «intelligenti» da mille chili
l'una, e il Pentagono ha lanciato una «gara d'appalto» fra le compagnie
specializzate nello spegnimento degli incendi, invitandole a presentare
le loro «offerte» per quando si tratterà di salvare dalle fiamme i pozzi
petroliferi iracheni) quanto come andarci, e cioè con quale «copertura
politica». I falchi che circondano Bush sono molto arrabbiati per questo
rinvio del voto. Per loro la procedura dovrebbe essere semplice: il
Consiglio di Sicurezza si riunisce, si esprime sulla
risoluzione-ultimatum e qualunque sia il risultato gli Usa partono lo
stesso all'attacco, perché tanto l'autorità legale esiste già con la
risoluzione 1441. Se la Gran Bretagna non se la sente di seguirci,
pazienza. Ma il solito Colin Powell sostiene che no, così non si fa. Se
proprio vogliamo ignorare il voto del Consiglio, ha fatto presente,
ignoriamolo del tutto. Ritiriamo la risoluzione e riferiamoci
esclusivamente alla 1441. Molto meglio agire «senza» che «contro» un
ulteriore voto. Ma prima di decidere una cosa del genere, facciamo un
ultimo tentativo, il più pesante possibile, per ottenere il «sì» del
Consiglio che renderebbe più facile la posizione del nostro amico Blair
ed anche la nostra. E quando dico «sì», aveva insistito Powell, intendo
dire anche la mancanza di ogni veto, perché non possiamo essere noi -
che di veti nella nostra storia ne abbiamo posti a bizzeffe - a
rivendicare il valore «morale» di una risoluzione del Consiglio di
Sicurezza bloccata da un veto. Sul momento, cioè ieri mattina presto,
Bush ha accolto questa posizione di Powell, tanto che assieme
all'annuncio che la risoluzione-ultimatum sarebbe stata presentata al
voto la settimana prossima era stata anche diffusa la voce che la Casa
Bianca stava cercando di organizzare in gran fretta un viaggio di Bush
in giro per il mondo allo scopo di perorare la causa dell'attacco
all'Iraq. Dopo un paio d'ore quegli sforzi sono stati abbandonati, del
viaggio di Bush non se n'è parlato più e le sole cose rimaste sono state
il rinvio del voto e la proposta inglese, che però è stata già respinta
dalla Francia, perché costituisce comunque una «automatica
autorizzazione alla guerra», e dalla Russia, anche se c'era la voce -
forse simile a quella degli «otto voti conquistati», forse no - che
comunque Mosca aveva abbandonato l'idea del veto. Del resto,
sull'iniziativa inglese gli stessi Stati Uniti non erano mai andati
oltre il loro «apprezzamento» per la buona volontà mostrata.
A questo punto, dunque, l'interrogativo maggiore che rimane per la
prossima settimana è che cosa ne sarà della risoluzione e quale scadenza
indicherà. Gli scenari possibili sono quattro: primo, la risoluzione
viene ritirata; secondo, viene messa ai voti e sconfitta; terzo, ottiene
nove voti ma non passa per il veto francese; quarto, ottiene nove voti e
la Francia all'ultimo momento decide di non porre il veto. In tutti i
casi, la pioggia di bombe sull'Iraq a brevissimo termine è garantita, a
meno di un miracolo. E proprio in un miracolo sembra sperare Kofi Annan,
il segretario generale dell'Onu, che prevedeva di passare tutta la
giornata di ieri con gli ambasciatori dei «Paesi-chiave» del Consiglio,
nel tentativo di trovare un compromesso che «ci faccia uscire indenni da
questa crisi». Annan sta anche considerando una sollecitazione ricevuta
da Lula, il presidente brasiliano, di convocare un vertice di capi di
Stato e di governo «non necessariamente membri del Consiglio» ma animati
da «un genuino impegno a trovare una via d'uscita».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie per questa razionale ed obiettiva disamina. 
Francesco