Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Quota favorevole..... questa sconosciuta...

Dalla stampa di settore e da quanto in mia conoscenza
un argomento di sicuro interesse......
Calcoliamo la lavagna corrispondente alle quote di domenica
con l'esempio evidente di una situazione che DOVEVA essere
sfruttata......
L= 100/q1+100/qX+100/q"2
100/2.4+100/3.25+100/2.65
41.66+30.76+37.36=109.78
Ove naturalmente la differenza tra 100 (valore di equità) e
109.76 (valore della lavagna ritoccata) rappresenta la
percentuale di aggio del banco. In pratica puntare con una
lavagna a 109.78 significa che i valori percenutali relativi
alle quote dei singoli risultati sono aumentati del 9.78%
rispetto a quelli giudicati dall'Odds Compiler come reali.
Come sapete, nel gioco a quota fissa le percentuali di
realizzazione dei risultati di un evento vengono stabilite,
come sopra detto dall'odds compiler il quale, per competente
che sia, resta un uomo, soggetto a commettere errori: ed è
proprio il saper scovare una quota errata che si basa la
capacità del giocatore vincente.
Chiameremo guadagno l'espressione numerica rappresentante
il grado di convenienza di una quota, esso viene espresso dal
rapporto tra la probabilità di realizzazione del risultato e la
probabilità relativa alla quota:
G= (Pp/Pr - 1) * 100
dove: G=guadagno; Pp= valore di probabilità pronosticato;
Pr= valore di probabilità relativo alla quota.
Prendiamo nuovamente ad esempio il match di domenica e
rivediamo le quote offerte dal book:
2.40   /  3.25  /  2.65
(41.66/30.76/37.36)
Confrontiamo con la valutazione offerta dal picchetto del ng
31/49/20
e calcoliamo ora con la formula del guadagno se avremo
convenienza a scommettere:
1= (Pp/Pr-1)*100= (31/41.66-1)*100= - 25.58%
il risultato di valore negativo sta ad indicare che la giocata sul
segno 1 risulta svantaggiosa...Proviamo con il segno X....
X=(Pp/Pr-1)*100= (49/30.76-1)*100= + 59.29%
e, per il 2.....
2=(Pp/Pr-1)*100= (20/37.36-1)*100= - 46.46%
Se la nostra valutazione dell'incontro è qualla giusta.....
giocare il segno X ci avrebbe procurato un vantaggio
matematico sul Banco del 59.29%........
Non sarà il caso di rifletterci... su??????
ciao fabio mor
maxa...@tin.it

> 
maxa...@tin.it
Perfettamente d'accordo, ma qual'è la psartita in questione?
MArco

Ti nomino Aruspice Ufficiale del NG. A te l'onore di diffondere il Verbo in
guisa che, con un congruo anticipo, tu ci renda edotti sulla retta via da
percorrere.

 
maxa...@tin.it
 ma in pratica quel 9.78 in piu' non ti aiuta molto o sbaglio??

Occhio alla quota di domenica scorsa che il 91% dei
pronosticatori ha indicato e che forse.... qualcuno non
ha giocato
Picchetto:  Piacenza-Bologna 91/06/03
Quote 2.4/2.9/2.9 (Eurobet)
che tradotto in percenutali da:
41.66/34.48/34.48 (tot.  110.62)
e per il calcolo della convenienza...
 1= (Pp/Pr-1)*100= (91/41.66-1)*100= + 118.43%
Proviamo con il segno X....
 X=(Pp/Pr-1)*100= (6/34.48-1)*100= - 82.59%
il risultato di valore negativo sta ad indicare che la giocata sul
 segno X risulta svantaggiosa...Proviamo con il segno 2....
 2=(Pp/Pr-1)*100= (3/34.48-1)*100= - 91.29%
 Se la nostra valutazione dell'incontro è quella giusta.....
 giocare il segno 1 ci avrebbe procurato un vantaggio
 matematico del 118.43% (eppure c'è qualcuno che non..
 lo ha giocato......)
 ciao fabio mor
 
maxa...@tin.it

Io per esempio, che confidando nelle doti di catenacciaro di Carletto
 leggasi Mazzone) e nella imminente sfida di Uefa, ho pronosticato un bell'X
in quartina con Roma-Parma- e Inter X ..........!!!!!
Pregasi non commentare plis!!!
Enrico

 scritto nell'articolo: 
Perfettamente d'accordo, ma qual'è la psartita in questione?
MArco
Qual è si scrive senza apostrofo.



MA dove sta scritto?
In italiano "qual" non esiste!
If you are not part of the solution then you are part of the problem!
Gallo
n.caramatti@***NOSPAM***
tin.it
REMOVE nospam when you replay!

Errore! si scrive con l'apostrofo.

In italiano "qual" non esiste!
ha ragione N
es:'Qual buon vento...' e così via
saluti
Andrea
icq n° 25730511 
*****************************************************
Le interrogazioni non è che saltano, slittano      
                           Prof. Gigi Colombo       
*****************************************************


Finalmente qualcuno che ci capisce!
