Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: History channel: Falkland

Ciao a tutti,
 ieri sera ho vista per un'oretta un documentario su History channel
(abbonamento Sky base) ed e' stata una vera delusione! Speravo che la
qualita' minima dei documentari trasmessa fosse almeno di livello
decente, invece faceva rimpiangere Quark di Angela, Stargate di
Manfredi e persino La Macchina del Tempo di CecchiPaone.
Doveva essere un documentario argentino, dato che la Thatcher era
doppiata in spagnolo e sottotitolata in italiano. Per la maggior parte
incentrato sulla politica interna argentina, si riferiva piu' volte al
generale al potere come "codardo e alcolista". :-)
Questo punto di vista "inedito" sarebbe stato pure interessante( la
grande popolarita' dell'avventurosa impresa fa capire, per esempio, la
grande voglia di rivalsa dei calciatori argentini nella partita con
l'Inghilterra, e la famosa dichiarazione di Maradona sulla "mano di
Dio"), ma quando si usciva dall'ambito politico e si entrava in quello
militare gli errori diventavano marchiani e quasi paradossali.
Per esempio ad un certo punto parlando della scarsa preoccupazione
della dittatura per i propri soldati si dice qualcosa di questo tipo :
"... e il presidente sapeva benissimo che la Thacther non si sarebbe
_fatta scrupoli_ ad impiegare i temibili e ferocissimi Gurka." e via
castronerieggiando...
Senza contare le frasi ripetute piu' e piu' volte senza costrutto solo
per commentare filmati di repertorio (anch'essi mandati e ripetuti ad
nauseam...).
Non so se ne avevato gia' parlato, in caso contrario evitate!
Piuttosto mi consigliereste qualche bel documentario da seguire? Ho
visto che ce n'e' una serie che si chiama "Le grandi battaglie della
storia".
Skalda


Le persone che tu citi sono colpevoli, ma solo di esistere e nel caso di 
Angela e Cecchi Paone non è poco, in effetti. Dico ciò perché loro i 
documentari li acquistano, mica li producono o li realizzano, al massimo si 
limiteranno a doppiarli (non ho notizie riguardo, però ricordo che tutti i 
documentari naturalistici con voce fuori campo trasmessi da Angela avevano 
lo stesso doppiatore, di cui adesso mi sfugge il nome). E' un po' che non 
vedo le relative trasmissioni, ma da quel che ricordo gli Angela si 
limitavano a fare qualche servizio in cui il figlio si faceva riprendere in 
luoghi che avesseroun minimo d'attinenza con quanto narrato ed a raccontare 
una bella favolina. Cecchi Paone manco quello, al massimo intervistava in 
studio qualcuno, oppure partecipava a trasmissioni di altri dichiarandosi 
omosessuale, che oggi fa molto trendy.
[OT] Intendiamoci, non ho veramente nulla contro gli omosessuali, ma ancora 
mi sfugge perché uno deve andare in TV ad ostentare i suoi gusti sessuali. 
[\OT]
Credo, poi, che anche History Channel acquisti la maggior parte di ciò che 
trasmette... ma anche qui non ho notizie dirette.
Ciao,
Mario. 

 una bella favolina.
[...]
Guarda sono anni che non vedo una puntata intera di SuperQuark, ma mi
sembra che quando Piero Angela fa una trasmissione a tema su un
argomento viene si' acquistato del materiale estero, ma viene anche
fatto del lavoro di adattamento del materiale.
Quindi ci sono gli ospiti in studio, le animazioni esplicative (una
volta di Bozzetto, ora non so), l'inviato sul posto (spesso il figlio,
ma a Chernobyl e' andato Piero Angela come ai vecchi tempi).
Inoltre il documentario originale viene rimontato ed editato, e
suppongo che qualcuno corregga gli errori piu' marchiani se
individuati.
Il documentario sulle Falkland (anzi sulle Malvinas, vista che era
argentino) e' stato mandato cosi' com'era da HistoryChannel. Con la
Thacter doppiata in spagnolo, i gurka e tutti gli errori del caso (i
crimini di guerra inglesi...).
Trovo gravissimo quando una rete normale, per non fare nomi ...come
RaiTre, manda in onda "documentari" che contengono errori, quando non
falsita' palesi, ma se lo fa una rete che si vanta di avere la parola
"Storia" nel proprio nome...
Skalda

 fatto del lavoro di adattamento del materiale. [...]
Temo che siamo OT e quindi mi soffermo solo quel tanto necessario a spiegare 
cosa intendessi. Concordo pienamente con te che una rete come History 
Channel una guardatina a cosa mette in onda prima di trasmetterlo dovrebbe 
almeno darcela. Quello che intendevo dire è che i vari divulgatori italiani 
dipendono completamente dal materiale fatto da altri, di loro mano ci 
mettono solo quanto detto, mentre a volte basterebbe poco. Tempo fa' ho 
visto una serie di documentari di una serie con titolo un po' pomposo, se 
non sbaglio "grandi battaglie", che è stato realizzato da un gruppo 
d'inglesi. In realtà era poi limitato a scontri in cui c'entravano gli 
inglesi o l'inghilterra, ricordo una ricostruzione di Culloden e di 
Waterloo. Il fatto divertente è che in questi documentari c'era sempre lo 
stesso narratore, ovviamente, ma anche sempre le stesse comparse, in numero 
inferiore alla decina, di volta in volta con le divise appropriate. Come si 
può fare una ricostruzione di Waterloo con meno di dieci comparse? 
Semplicissimo: inquadrature strettissime per cui negli scontri si vedono 
solo pochi uomini. Poi certo, il risultato è un po' ridicolo se quando parli 
della carica di cavalleria guidata da Nay a Waterloo mi fai vedere un 
Ussaro, 'un' nel senso di uno solo, e di converso le batterie di cannoni 
inglese sono costituite da ben un cannone, fra l'altro di quelli minuscoli 
da 3 libbre di cavalleria, se non ricordo male, con attorno 3-4 serventi. 
Però le divise sono abbastanza accurate ed almeno dai l'impressione di aver 
fatto un documentario. Solo il narratore, come nel caso di Angela figlio, mi 
sembra veramente un po' pochino. Quindi alla fine, se il materiale non lo 
produci ma ti limiti a metterlo in onda, anche se facendo attenzione e 
verificandolo, dipendi sempre e comunque dal lavoro fatto da altri e dalla 
loro accuratezza. Puoi tagliare una scena se ci sono delle castronerie, ma 
non puoi aggiungere particolari mancanti, tanto per fare un esempio.
Mario. 

inferiore alla decina, di volta in volta con le divise appropriate.
A Stoccolma, al museo della Wasa (peraltro una cosa stupenda, da visitare 
assolutamente) c'e', o almeno c'era due anni fa quando ci sono stato io, un 
audiovisivo sulla storia della nave e di Gustavo Adolfo in cui si accenna 
(solo accenni) alla partecipazione svedese alla Guerra dei Trent'Anni. Il 
"feeling" delle battaglie e' reso semplicemente con inquadrature campestri 
"vuote", in teoria dalla Germania, con sottofondo audio di cavalcate e fuoco 
d'artiglieria. Neanche una comparsa. Magari potevano fare qualcosa di piu', 
comunque e' anche vero che non si tratta di un documentario su Breitenfeld o 
Luetzen. :)
Haydn

 fuoco d'artiglieria. Neanche una comparsa.
Be', allora basta osservare un prato o una collina quando brontola il 
temporale.
G. De M.