Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: File system per disco esterno

Su due cassettine power vault dell [fn:1], ho avuto la forse non
bellissima idea di mettere xfs, ancora molto tempo fa.
Ora mi sono un po' rotto i maroni che ogni 3 per 2 non si monta o dà
errori vari, quindi:
- è possibile che sia un problema di xfs, e se sì posso dimostrarlo
- cosa posso mettere per sostituirlo finalmente?
Le prestazioni non sono importanti, ma ci scrivo con rdiff-backup e
rsync se può cambiare qualcosa (in una decina di minuti giornalieri fa
tutto).
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
[fn:1] 
http://www.dell.com/us/en/enterprise/storage/pvaul_rd1000/pd.aspx?refid=pvaul_rd1000&cs=555&s=biz

 writes:

E sempre a propositod di xfs, ho questi simpatici messaggi in dmesg
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
[9513465.745810] XFS mounting filesystem sdc1
[9513465.875569] Ending clean XFS mount for filesystem: sdc1
[9513629.764702]  CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2
[9513635.799731]  CIFS VFS: Error connecting to IPv4 socket. Aborting operation
[9513635.799772]  CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -113
[9513637.670856] Filesystem "dm-4": Disabling barriers, not supported by the underlying device
[9513637.678542] XFS mounting filesystem dm-4
[9513637.757069] Starting XFS recovery on filesystem: dm-4 (logdev: internal)
[9513637.826792] Ending XFS recovery on filesystem: dm-4 (logdev: internal)
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
E dopo aver fatto il resize del volume lvm stavo cercando (come ho fatto
molte altre volte su stesso sistema e stesso volume) di ingrandire anche
il la partizione xfs, ma ottengo un bel:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
    xfs_growfs: cannot initialise path table: Input/output error
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Non ho trovato molto a riguardo, qualche idea?

 Davide
Permettono di fare il resize volante?
In realtà sul server non hanno mai dato problemi (a parte il disco usb),
ma adesso a quanto pare ha deciso di rompere i maroni anche lì...

 le cose in modo da non dover masturbare i filesystems.
Mah, direi che "dipende".
Dato che il filesystem supporta il resize e che LVM è lì apposta, usarlo
è il minimo opportuno per gestire la pianificazione, IMHO[1].
Si parte con una stima credibile della dimensione dei volumi, si mettono
fin da subito tutti i volumi di servizio su LVM e poi li si ingrandisce
man mano che serve, lì dove serve.
Soprattutto per chi ha i propri sistemi su infrastrutture cloud, è
quantomeno opportuno: una VM con 100GB che non usa sono soldi buttati.[2]
[1] Nel corso degli ultimi due anni, credo di aver eseguito almeno una
cinquantina di resize online di volumi ext3-over-LVM. Mai avuto alcun
problema. Giusto per far statistica.
[2] No, sui sistemi di produzione niente dischi sparse, grazie... :-P
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/

 [2] No, sui sistemi di produzione niente dischi sparse, grazie... :-P
Concordo, dato che non si può mai sapere quando servirà veramente, il
mio algoritmo è grosso modo
- alloca il necessario + 30% +/-
- quando arriva al 90% cerca di pulire se ci sono evidenti cagate o
  allarga
Ora devo solo capire dove spostare la roba e poi sono a posto.

 [2] No, sui sistemi di produzione niente dischi sparse, grazie... :-P
Eccimancherebbepure. :-)

 bellissima idea di mettere xfs, ancora molto tempo fa.
Decisamente. XFS, cosi` come Ext4, tra le sue funzionalita` implementa il 
supporto alle delayed allocation che, se da una parte aumenta le 
prestazioni del file system, dall'altra ne minano la robustezza in caso 
di umount non puliti del volume. E` quindi questo uno dei motivi per cui 
si deve assolutamente evitare XFS (e quindi Ext4) su dispositivi 
removibili come i dischi USB. Se la compatibilita` con Windows non ti 
interessa, vai di Ext3, altrimenti l'unica strada percorribile e` NTFS
Enrico
P.S. non so come funzionano quegli affari, ma ogni volta che li ho visti 
ho sempre preferito tenermene alla larga (se devo usare una cosa simile, 
uso direttamente un disco USB che faccio prima e mi costa di meno)

 Non ho trovato molto a riguardo, qualche idea?
I primi messaggi non dicono nulla di importante (a parte quel recovery del 
file system), per l'ultimo c'e` un problema generico con il device, che 
puo` andare da un errore del file system ad una degradazione del supporto 
fisico. Se fossi in te, farei un backup su di un sistema piu` affidabile 
e poi indagherei
Enrico