Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: W il tennis!

Dopo la fine di Euro 2000, non ho più giocato sul calcio, limitando le mie
scommesse al tennis.
Ebbene, in poche settimane il mio conto è passato da un sensibile ad un
leggero passivo (ormai sono quasi tornato in pareggio).
Conclusione: caro Calcio, col tuo empirismo regnante, coi tuoi risultati
spesso privi di logica e frutto di episodi (tra l'altro spesso più o meno
"trasparenti", cosa che in caso di insuccesso fà ancora più incazzare!),
caro Calcio, questo non è un addio (da buon italiano sono stato plasmato
tifoso inguaribile e so già che non saprò resisterti), ma sicuramente i
nostri "incontri segreti" sul sito di Bet&Win saranno sempre più sporadici e
poco impegnativi.
Nonostante sia italiano, mi dimetto da Commissario Tecnico di ogni squadra e
mi stringo nella mia toga di Sedicente Esperto di Tennis (tra l'altro occupo
anche le prime posizioni del Tennis Italiano Ranking 2000).
Ciao e buona fortuna a tutti da GUGA !

 wrote in message 8lhj87$qfk$1...@nslave2.tin.it...
| Dopo la fine di Euro 2000, non ho più giocato sul calcio, limitando le mie
scommesse al tennis. Ebbene, in poche settimane il mio conto è passato da un
sensibile ad un leggero passivo (ormai sono quasi tornato in pareggio).
 (tra l'altro occupo anche le prime posizioni del Tennis Italiano Ranking
2000).
Concordo in pieno.
Questo il motivo per cui da sempre considero uno dei parametri per valutare
più o meno valido un bookmaker il modo in cui tratta il tennis.
I bookmakers sanno che con il tennis rischiano anche di perdere, ed a loro
notoriamente questo piace poco; di conseguenza molti cercano di dare il meno
possibile visibilità alle quote ed imporre limiti alle scommesse (minimo
triple oppure non combinabilità con gli altri sport).
Chiedo delucidazioni su come rintracciare il Tennis Italiano Ranking 2000.
Ciao a tutti
Gianni
...........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
...........................................................................
Un minuto speso bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
............................................................................
.

...

Scusa Gianni, era una battuta; comunque, per la cronaca, si tratta di un
gioco a premi indetto dalla rivista "Il tennis italiano", un gioco che
richiede pronostici sui più importanti tornei dell'anno, un Fantacalcio in
versione tennis.
Ciao a tutti da Guga!

Mi rivolgo a tutti gli amici appassionati di Tennis:
Come "preparate" i vostri pronostici ?
Quali sono i parametri che tenete maggiormente in considerazione ?
Dove reperite le informazioni necessarie ?
Quali siti vi aiutano nello stilare i vostri (infallibili!) pronostici?
Esistono database che raccolgono informazioni sulle prestazioni recenti dei
tennisti, e sulle loro attitudini
 (ad esempio la superficie preferita)?
Io trovo difficolta' anche a sapere quali sono le teste di serie di un dato
torneo!
Io "vengo" dall' ippica e dal calcio, e ci sono cose che non capisco bene:
ad esempio WGBP (complimenti!) riporta i precedenti tra i tennisti che
devono incontrarsi:
l'informazione sugli scontri diretti e' utile anche nell' ippica o nel
calcio, ma non e' (a mio parere) fondamentale,
almeno non quanto il valore "assoluto" della squadra o del cavallo,
l'attitudine alla corsa o al terreno,
la posizione in classifica, la forma recente etc.etc.
Perche'nel tennis e' cosi' importante?
Capisco che qualcuno di voi possa essere restio a svelare i propri
"segreti",
spero comunque che nello spirito di questo NG qualche informazione possiate
buttarla giu!
Come contropartita vi indico due siti sicuramente noti ai piu',
e che vale la pena tenere sempre sotto controllo:
http://www.sporting-life.com/
http://www.racingpost.co.uk/
Grazie
    Augusto

...

Beh, per quanto mi riguarda, sono un vero malato di tennis da molti anni.
Non č solo una questione di data-base: io leggo molte riviste specializzate,
i quotidiani sportivi, vedo in TV gran parte dei matches di gran parte dei
tornei (grazie al satellite), consulto ogni giorno (almeno 30 volte al
giorno!) i Teletext di vari canali sportivi, frequento molti siti internet a
sfondo tennistico... tutto questo quando, ovviamente, non sono troppo
impegnato nei ... tornei di tennis !!!
Comunque eccoti in pasto qualche indirizzo:
http://www.infobetting.com/comp/tensto.htm
http://www.atptour.com/frameset.asp
http://www.wtatour.com/
http://sports.yahoo.com/ten/scores.html
http://www.stevegtennis.com/
http://www.cnnsi.com/tennis/index.html
http://www.topcities.com/sports/agassi/
http://www.eurosport.com/
http://www.gazzetta.it/lagazzetta/
http://tenniscorner.rivals.com/
http://www.tennis.it/
http://www.andresite.com/
http://www.kournikova.com/AthleteDirect/ad/signature/annakournikova/home.jsp
?ATH_ID=060006
http://www.rinotommasi.com/
Nel tennis secondo me i precedenti possono essere significativi, perchč,
oltre al valore assoluto di un giocatore, contano anche la psicologia e le
differenti situazioni tecnico-tattiche in cui uno si trova, affrontando un
tipo di avversario piuttosto che un altro; purtroppo, perň, (e qui mi
rifaccio ancora una volta al mitico Rino Tommasi) i dati e le statistiche da
soli non bastano, bisogna saperli leggere ed interpretare.
Spero di aver reso l'idea su come mi muovo io...
Ciao e buona fortuna a tutti da Guga!!!

 wrote in message
8ljfr8$i74$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
| Mi rivolgo a tutti gli amici appassionati di Tennis: Come "preparate" i
vostri pronostici ? Quali sono i parametri che tenete maggiormente in
considerazione ? Dove reperite le informazioni necessarie ?  Quali siti vi
aiutano nello stilare i vostri (infallibili!) pronostici? Esistono database
che raccolgono informazioni sulle prestazioni recenti dei tennisti, e sulle
loro attitudini  (ad esempio la superficie preferita)? Io trovo difficolta'
anche a sapere quali sono le teste di serie di un dato  torneo! WGBP
(complimenti!) riporta i precedenti tra i tennisti che devono incontrarsi:
l'informazione sugli scontri diretti e' utile anche nell' ippica o nel
calcio, ma non e' (a mio parere) fondamentale, almeno non quanto il valore
"assoluto" della squadra o del cavallo, l'attitudine alla corsa o al
terreno, la posizione in classifica, la forma recente etc.etc. Perche'nel
tennis e' cosi' importante? Capisco che qualcuno di voi possa essere restio
a svelare i propri "segreti", spero comunque che nello spirito di questo NG
qualche informazione possiate buttarla giu!
Ognuno di noi gioca "contro" il banco, in questo caso i bookmakers, quindi
se a vincere si è in 5 oppure in 500 cambia poco e non ha alcun senso che ci
siano segreti.
La fonte principale di informazioni è il sito ufficiale dell'ATP:
www.atptour.com
  .
Tutte le informazioni sui tornei che si giocano in giro per il mondo sono
reperibili nel sito: indirizzi di eventuali siti specifici dei tornei,
tabelloni con le teste di serie, orari di gioco degli incontri ed in molti
casi anche commenti sulle giornate di gara (naturalmente tutto in inglese).
E' anche possibile interrogare il loro database, sempre aggiornatissimo, per
gli incontri disputati fra i vari giocatori negli anni ; per ogni singolo
giocatore si può andare ad analizzare l'intera attività suddivisa per anno e
per superficie di gioco (chi non conosce i giocatori può dedurre quale sia
la superficie preferita da ognuno: per esempio se Berasategui in 10 anni di
carriera ha giocato una sola volta a Wimbledon, mentre gioca 10-15  tornei
all'anno su terra battuta si può intuire che che preferisce le superfici
meno veloci).
L'importanza dei precedenti fra due giocatori, soprattutto sulla stessa
superficie su cui si sta andando a giocare, è legata al fatto che a volte ci
sono casi in cui il gioco specifico di un giocatore "infastidisce" il suo
avversario, ed addirittura a volte si sovverte quello che sarebbe il valore
assoluto dei due contendenti; per esempio Medvedev, pur avendo una
classifica peggiore di Kafelnikov, ha vinto 5 dei 6 incontri giocati su
terra battuta fra loro, invece in assoluto il bilancio delle loro sfide è
molto equilibrato (6-5), perchè Kafelnikov abbastanza regolarmente finisce
per prevalere quando giocano su superfici più rapide.
Detto questo, secondo me sono diversi i fattori da tenere in considerazione
quando si vuole stilare un pronostico sul tennis:
1 - La superficie di gioco e l'attitudine dei giocatori per quella
superficie.
2 - Lo stato di forma del momento dei giocatori.
3 - Eventuali "sbilanciamenti" di vittorie negli incontri precedenti a
favore di uno dei due giocatori.
4 - L'importanza del torneo (Sampras quest'anno si è più volte ritirato
durante un torneo per la disperazione di chi lo aveva pronosticato vincente,
mentre a Wimbledon ha giocato fino alla fine del torneo nonostante gli
evidenti problemi fisici, scendendo in campo quasi con le stampelle...)
5 - I pazzi cronici (da evitare per quanto possibile: il loro rendimento è
legato a come si svegliano il giorno della partita); alcuni nomi:
Kafelnikov, Arazi, Ivanisevic, Ilie, Kiefer, Rios, Rusedski.
6 - Gli infortunati cronici (giocatori che regolarmente durantela stagione
sono colpiti da malanni vari, con "ricadute" nel bel mezzo di un torneo);
alcuni nomi: Sampras, El Aynaoui, Rios, Rusedski, Moya, Rafter, Kiefer.
Gli ultimi due elenchi sono a mia discrezione (forse meglio dire a mie
spese...).
Ma su tutto la componente fondamentale per vincere è sempre la stessa,
indipendentemente dalla superficie di gioco: tanta fortuna...
Per esempio la settimana scorsa ho "chiuso" il bilancio delle mie scommesse
sul tennis con un apprezzabile 5-2 fra pronostici indovinati e sbagliati;
visto così il dato può sembrare lusinghiero, ma un paio di episodi avrebbero
potuto radicalmente cambiare bilancio e giudizi: in una delle scommesse
vincenti Haas ha vinto il suo incontro annullando 6 (...) match points al
suo avversario e rimontando da 3-6 2-5... ; in un'altra, sempre vincente,
Kafelnikov ha annullato un match point al suo avversario nel tie-break del
terzo set.
Morale della favola: tutto è bene quello che finisce bene, ma se quelle due
partite fossero andate diversamente (e ci è mancato solo un punto perchè
succedesse) il bilancio si sarebbe trasformato in un deludente 3-4...
