Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Referendum Q2

Visto che tutti votano...
Tutti invitati ad sprimere la propria opinione su quale criterio 
privilegiare per stilare la classifica del Q2 settimanale, scegliendo 
fra le due ipotesi:
1 - Numero di pronostici vincenti.
2 - Rendimento complessivo.
Da questa settimana sarà adottato il sistema che avrà ottenuto più 
preferenze.
Termine ultimo per esprimere la propria preferenza sabato 17-10.
Ciao
G

 per stilare la classifica del Q2 settimanale, scegliendo fra le due ipotesi:
Numero di pronostici vincenti.
Ciao
G

 fra le due ipotesi:
Rendimento complessivo.
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com


Nella realtà non conta quante volte si è vinto ma quanti soldi si hanno sul 
conto, ergo:
rendimento complessivo 

per il bene di coloro che leggono i post degli altri e vogliono ....trarre 
infomrazioni utili di settimana in settimana   ....numero pronostici 
vincenti...ma se valutiamo sotto l'aspetto "dell'utile" ...rendiemento 
complessivo.
Io dico rendimento complessivo.
-- 
"...E in ..qualunque sera
ti troverai  non ti buttare via...
E non lasciare andre un giorno
per ritrovar te stesso...
Figlio di un cielo cosě bello ...
perchč la vita č adesso....
č adesso....č adesso! "


Ciao....
per me rendimento complessivo.

Visto il regolamento ed anche il nome del gioco (Q2), viene da pensare 
che lo scopo sia quello di indovinare più pronostici possibili con quota 
almeno pari a 2.00 pertanto, a mio parere, mi sembra più giusta una 
classifica per pronostici presi.
Comunque per me è ok anche così, l'importante è che nella classifica 
siano indicati sia i pronostici che il guadagno.
Magari a fine anno si potrebbe fare un doppia classifica con premio 
finale per i 2 vincitori di 10.000 euro offerti dall'organizzatore del 
gioco!!
:-)
scherzavo, non titarmi degli accidenti
:-)
ciao, Malin

 scopo sia quello di indovinare più pronostici possibili
Il giochino nacque infatti con lo scopo di dimostrare che con la 
politica dei piccoli passi si poteva riuscire a mantenersi in attivo.
E poi soprattutto si poteva prendere spunto dai più costanti per 
qualche buon pronostico.
Ma, oggi come allora, la maggioranza la vede in modo diverso.
Ciao
G

Secondo me pochi giocano soldi veri sui Q30, quindi e' piu' vicino alla
realta' il numero di pronostici vincenti. Ma il Q2 e' gia' bello cosi' e
da' piu' informazioni. Quindi dico: non cambiamo.
Al limite si potrebbe trovare un criterio matematico che dia un po' piu'
di peso al numero di eventi vincenti piuttosto che al colpo di culo. Ma
sarebbe di difficile lettura.

Essendo il gioco chiamato Q2, credo sia giusto privilegiare il numero di 
pronostici vincenti.
Il rendimento complessivo avrebbe più senso se il gioco consistesse nel 
guadagnare il più possibile con qualunque tipo di scommessa.
-- 
Saluti da Leo
www.statisticbet.com
 - statistiche su oltre 90 tornei calcistici e sulle tue 
scommesse 

 
Se il gioco rimane questo, rendimento complessivo è la mia opzione. 
Approfitto del thread per cercare di capire lo scopo 'sociologico' del
gioco dalla viva voce dell'ideatore. Io gioco quote 'alte' sfruttando il
'baco' del gioco, ovvero il non poter specificare lo stake. Mi basta
azzeccare un q 20 per essere nella top 10. Qualcuno invece adotta il
metodo 'formichina', che forse è più 'onesto' del mio in quanto non
sfrutta l'aspetto delle unità giocate.
Adesso: qual è lo scopo del gioco? divertimento e basta, oppure
indicazione AFFIDABILE di scommesse da fare? Noi potremmo trasformare il Q2
in una 'eccellenza' del newsgroup, cioè, nel medio lungo periodo rimangono
ad inserire pronostici solo quelli che si sono dimostrati vincenti in un
lasso di tempo. Come? Facendo una iscrizione virtuale ad inizio stagione,
senza ripescaggi. Chi si iscrive ha diritto a 50, 25, 10 unità (è da
decidere quanto vogliamo fare durare il gruppo totale di partecipanti). e
se le gioca mano mano come meglio crede (sempre almeno q2 ovviamente). Chi
le finisce, non può scommettere più. Alla fine avremo i 'chip leader' che
dovrebbero essere anche i più affidabili che continuano a postare le loro
scommesse del weekend mentre gli altri se vogliono contribuire si aprono
il loro thread dove pubblicano le loro scommesse come meglio credono.
Ovviamente ci sono degli altri aspetti regolamentari da attuare. Per
prevenire le furbate ad esempio. Chiunque si sia iscritto, ogni settimana
anche se non gioca perde comunque 1 unità, se gioca invece perde il numero
di unità che ha scommesso.  Altrimenti ci si trova col furbo di turno che
per 4 mesi non gioca, poi scommette 20 unità sul q 4.5 e sbanca.
Questi sono solo i miei due centesimi, mi piacerebbe sapere se lo reputate
fattibile.
-- 
Ciao
Dott_Kabuto

 gioco dalla viva voce dell'ideatore. Adesso: qual è lo scopo del gioco? 
Cercare fra i frequentatori del NG lo scommettitore pià AFFIDABILE la 
risposta, per questo si incominciò egoisticamente qualche anno 
addietro.
Poi ci sono le eccezioni: Hank su tutti, che da sempre invia (quando se 
ne ricorda) pronostici impossibili,  che però sono fonte aurea di 
singole per chi da quei pronostici trae spunto.
Nessuna variazione sul tema possibile, sarebbe necessario tempo libero 
a disposizione (merce rarissima) per gestire il tutto.
Ciao
G



Numero di pronostici vincenti
 
 Codice Betfair segnala e guadagna :6CM9WAFA3
 

 Termine ultimo per esprimere la propria preferenza sabato 17-10.
in questo caso voto come al solito per la demenza senile che galoppa:
questo sabato cade il 20-10, non il 17
-- 
ciao, jusky
A.C.Monopoli (855972) VIII.739
----------------------------------------------------------------------------
ABBONATI: 
www.radiopopolare.it
----------------------------------------------------------------------------
Togli BASTASPAM dall'indirizzo per rispondermi 

 indicati sia i pronostici che il guadagno.
STRAQUOTOOOOO!!!!! 


Numero di pronostici.
A cosa si ridurrebbe in breve il Q2?
Ad una assurda composizione di quote alte per mera competizione.
Credo invece nella sensatezza dei pronostici inviati dai partecipanti che 
almeno rendono giocabili le loro previsioni in quanto, credo siano i primi a 
perderci tempo per l'analisi e la successiva giocata.. 


rendimento complessivo.
non conta quanti prono si prendono ma quanti soldi si hanno alla fine
dei giochi.
dopodiche' ognuno usa il metodo che preferisce:
"la formichina"
o "il colpo grosso"
alla fine parlino i numeri.
mrt^^

 questo sabato cade il 20-10, non il 17
Giusta solo parzialmente l'ultima.
Questo succede quando si scrive sul NG facendo altro, ed il calendario per
quell'altro che si stava facendo era posizionato su novembre...
Ciao
G
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1 - Numero di pronostici vincenti.
Sarei tentato di dire "rendimento complessivo" ma trovo ingiusto che uno 
che non partecipa mai piazzi una scommessa da Q=30 e balzi in testa alla 
classifica. Quindi voto : numero pronostici vincenti
AL LIMITE si potrebbe distinguere il tipo di punteggio...del tipo si 
potrebbe dire che un 
Q tra 2 e 3,99 vale 1
Q da 4 a 10 vale 3 
Q > 10 vale 6
....o qualcosa del genere, vedi tu se è possibile fare una ponderazione 
migliore...
In questo caso una scommessa da Q alto potrebbe far guadagnare punti in 
classifica senza stravolgere tutto come accadrebbe col rendimento..e 
renderebbe anche piu' interessante un'eventuale "scalata" da parte di 
chi è in fondo alla classifica  (se invece tutti i Q=2 o superiori 
valgono 1 ed uno si trova a 8 punti dal primo è ovvio che si 
demoliralizzera' non avendo in pratica alcuna possibilita' di 
raggiungere la cima della classifica)
Saluti
RIC

 politica dei piccoli passi si poteva riuscire a mantenersi in attivo.
E allora dovrebbero esssere piccoli passi per tutti. Limitare le giocate 
ai soli Q 2.00 (max 2.50 ad esempio). Vietati Q maggiori. In questo caso 
sarebbe più giusto tener conto del numero dei pronostici vincenti.


 ai soli Q 2.00 (max 2.50 ad esempio).
Mi sembra la soluzione migliore, direi che la "soglia" da non superare 
dovrebbe essere Q3.96.
;)))
ciao

 qualche buon pronostico.
Per poter prendere realmente spunto secondo me le giocate postate nel Q 
2.00 dovrebbero essere giocate reali, cioè effettivamente piazzate sui 
book. Gli scommettitori giocheranno così con più attenzione rispetto a 
delle semplici giocate virtuali.


 dovrebbe essere Q3.96.
Oppure come proponevo io, dare un valore aggiunto a seconda del Q 
(dividendo, ad esempio, in 3 scaglioni)
Si potrebbe complicare il discorso mettendo a disposizione dei 
partecipanti un budget virtuale, in modo da poter calibrare virtualmente 
le proprie puntate...ma credo che qui la cosa diventi davvero 
ingestibile per il buon WGBP
Saluti
RIC

Si potrebbe permettere l'inserimento di qualsiasi scommessa a prescindere 
dalla quota totale (ovviamente partendo da Q 2), ma per il calcolo del 
rendimento, se la quota supera 2.99, tenere il rendimento come se la 
scommessa avesse quota 2.99.
Esempio:
scommessa azzeccata a Q 2.5: rendimento 1.5
scommessa azzeccata a Q 5: rendimento 1.99


...
Se non stabilisci un tetto massimo alla quota, penso sia meglio continuare
con la soluzione 2 del rendimento complessivo,
ciao
-- 
Albert R.@
------------
Guai a prendere i numeri per oro colato.
Detto questo, sottovalutarli può essere fatale.
---------------------------------------------

 preferenze.
Cosa c'è che non va nella classifica stilata con la consueta modalità ?
-- 
mixerbk


Non cadiamo nella tentazione "regolamentatrice"!
Niente regole, niente scaglioni, per me va bene tutto come adesso.
Quindi voto
- Rendimento complessivo.
Il Baddo

 Si potrebbe complicare il
Appunto complicare ( ... meglio semplificargli la vita al caro Gianni ;D, 
non sono riuscito a mandare il risultato della scommessa, persa, SORRY).
Il mio Q3.96 era per vincolare a non UNIRE piu possibili q2 ;)))).
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4715ecb5$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
sono io ovvio 

> ottima idea!
in questo modo anche coloro che giocano per "il colpo grosso" che poi 
nemmeno giocano nella realtà (tipo me), se tengono "realmente" a questo 
gioco devono per forza postare scommesse ......(reali)....ovvio che a questo 
punto....dato che in 8 giornate non ne ho presa nemmeno una di q 
elevato...continuerò a giocare ....con q alti e altamente "improbabili" 
.....resta il fatto che continuerò a postare le mie reali scommesse (serie 
B)...
ma come idea è da tenere vivamente in considerazione ....bravo!
Per me la continuità delle vincite è la cosa miglioree questo metodo livella 
un pò tutti ...bravo!


Quanto letto hai individuato in pieno ...la differenza.....anch'io attuo il 
tuo  metodo di gioco ...anche se però in realtà  gioco da 
formichina...questo è un gioco .....e la tua idea di stutturazione è 
vermante buona.....io cmq se dovessimo fare un regolamento nuovo ...metterei 
un tetto sul massimo del q...e come postava un altro del ng lo metterei al 
di sotto del q4 in modo tale che uno pò puntare al minimo o rischiando un pò 
di + ma sempre al di sotto di 2 q2...
l'idea di chi gioca con continuità venga premiato mi sembra 
positiva....anche se effettimanete bisogna creare dei vincoli e non saprei 
quali ....per  fare in modo che uno non giochi per mesi e poi giochi una 
partita molte unità ...vinca e si ritrovi in testa alla classifica...


 Termine ultimo per esprimere la propria preferenza sabato 17-10.
Diciamo che sono in attivo grazie alle quote intorno al 7 o 8, ma voto 
per numero di pronostici vincenti, ma se possibile eviterei di mettere 
cap sulla quota, un buon pronosticatore potrebbe anche scegliere di 
giocare contro il favorito a quota magari alta.
Quindi il mio voto è 1: numero di pronostici vincenti. Terrei anche 
l'indicazione del rendimento tuttavia, magari creando una seconda 
classifica.
Aran

per non far pesare troppo sulle spalle del povero gianni,
direi di limitare il Q ad un valora massimo di 6 o 7 ( per poter conto 
anche dei risultati esatti) e riuscire ads  evitare che un Q 50 sparato 
all'ultima giornata ti faccia incavolare (giocosamente parlando).
ma al tempo stesso riuscire a tener conto che chi spara un q 7 e lo 
sbaglia deve essere "punito" in classifica rispetto alla formichina.
il modo lo trovassero gli esperti di excel ;)

 Visto che tutti votano...
Per me va bene così com'è.
La mia idea per un Q2 ottimale sarebbe quella di accettare pronostici
nei quali togliendo un evento a caso la quota non fosse superiore o
uguale al Q2. Si è capita? Boh.
In pratica, come qualcun altro ha detto, doppie al massimo da Q3.96
(1.99 x 1.99), triploe o superiori di conseguenza.
-- 
Stefano

Numero di pronostici vincenti.
Questo gioco secondo me è un "chi è in grado di trovare scommesse 
vincenti sopra la quota 2" e non un "chi è più bravo a far fruttare il 
proprio malloppo".
Quindi pienamente d'accordo con WGBP
Ps In realtà se cambiassimo la regola sarebbe giusto riazzerare tutto!

Trappole sul Finale ha scritto:

E dove me lo metti un X2 dell'inter in casa dato a 1.15 (bancato)? Se 
paletti devono esserci direi di non andare a toccare le singole a quote 
alte.
Aran

 alte.
Certo questa non sarebbe un Q2 ma Q7.67, però secondo me rispetterebbe
la regola perché la quota alta è vera e non 'drogata' da una serie di
eventi. 
-- 
Stefano

> Termine ultimo per esprimere la propria preferenza sabato 17-10.
ehm...e' oggi il 17/10 non sabato :)
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www7.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

Gioco ha scritto:

oppure si potrebbero incrocciare le classifiche,
come nella ginnastica artistica:
se sei 1 nel rendimento e 5 nel numero di eventi indovinati :
5+1 = 6 / 2 classifiche : 3 nella generale.
se sei 4 nel rendimento e 10 negli eventi :  4+10=14/2= 7 nella generale.
cosi' si potrebbe tenere conto sia delle formichine che degli sboroni :))

 Certo questa non sarebbe un
Quoto chi ha quotato quotanto il sottoscritto ;PPPPPPPPPPP.
Singole senza vincoli (del resto, un outsider, si scrive cosě ?, al 
motoGP/lay di una FAVORITA/ecc/ecc DEVE poter essere giocato).
Vincolare le doppie triple quadruple al logico Q3.96 ;)))).

 Vincolare le doppie triple quadruple al logico Q3.96 ;)))).
Ci sto!
Aran

 Ci sto!
Che ci state vabbč, ma poi č Gianni che deve organizzare il tutto, e io
non vorrei minare il debole equilibrio psicofisico del vegliardo. :-)
-- 
Stefano

 non vorrei minare il debole equilibrio psicofisico del vegliardo. :-)
Quello prima di tutto ;))).
Comunque penso sia la modifica, se modifica fosse necessaria, meno 
traumatica per il "vegliardo"
;)) 

Io la vedo cosi....
se si vuole tenere il conto del rendimento complessivo, si dovrebbe inserire 
una quota massima, come c'è quella minima.....cioè minimo Q2 max Q5 per 
dire....
se invece si continuano ad accettare tutte le quote possibili direi di 
prendere in considerazione in numero di pronostici vincenti...
io comunque preferiscoil rendimento complessimo, ma con un tetto massimo 
sarebbe meglio.... 

 Visto che tutti votano...
Numero di pronostici vincenti.
ciao
XerX
-- 
