Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Rivendicazione BR

Inoltro il comunicato delle BR (peraltro facilmente trovabile su intenet)
perchè richiesto da "donitz", e poi, anche se è ancora cronaca, credo che
non sia OT, per tutti collegamenti ovvi con la storia politica ed economica
recente.
Saluti
Agenzia indipendente di comunicazione territoriale
MARZO 2002.........................
www.caserta24ore.it
[ 21.03.2002 ]
  DOCUMENTO DI RIVENDICAZIONE INIZIATIVA BR
 caserta24ore
Biagi a sinistra
E' giunto ad un nostro indirizzo e-mail un files txt di 26 pagine, allegato
ad un messaggio di posta elettronica circa un presunto "Documento delle
Brigate Rosse con rivendicazione dell'iniziativa del 19 marzo 2002 a Bologna
contro il consulente del ministero del lavoro Marco Biagi".Il documento è
firmato Brigate Rosse
per la costruzione del Partito Comunista Combattente
Il messaggio è stato inviato in copia carbone a diversi indirizzi di posta
elettronica; dalla denominazione e-mail della maggior parte dei qualisi
deduce siano di organizzazioni sindacali.
Pubblichiamo il documento con le dovute cautele. Il documento è lunghissimo,
lo pubblichiamo integralmente proprio per valutare assieme a voi lettori
l'autenticità dello stesso e per valutarne i contenuti.
----------------------------------------------------------------------------
----
Il giorno 19 marzo 2002 a Bologna, un nucleo armato della nostra
Organizzazione, ha giustiziato Marco Biagi consulente del ministro del
lavoro Maroni, ideatore e promotore delle linee e delle formulazioni
legislative di un progetto di rimodellazione della regolazione dello
sfruttamento del lavoro salariato, e di ridefinizione tanto delle relazioni
neocorporative tra Esecutivo, Confindustria e Sindacato confederale, quanto
della funzione della negoziazione neocorporativa in rapporto al nuovo
modello di democrazia rappresentativa. Una democrazia "governante" che già
accentrante nell'ultimo decennio i poteri nell'Esecutivo e nella maggioranza
di governo ora con la riforma dell'articolo V della Costituzione (detta
"federale") vedrà ripartite competenze e funzioni agli organi politici
locali entro i vincoli di indirizzo e di bilancio centralizzati e legati
all'integrazione monetaria europea, con il fine di stabilizzare l'avviata
alternanza tra coalizioni politiche incentrate sugli interessi della
borghesia imperialista, sfruttando il restringimento della base produttiva
nazionale non solo come vantaggio competitivo nei livelli di sfruttamento
della forza-lavoro rispetto ai sistemi economici di altri paesi, ma come
condizione per riadeguare il dominio della borghesia imperialista e
rafforzarlo nei confronti delle istanze proletarie e delle tendenze al loro
sviluppo in autonomia politica antistatuale e antistituzionale che nascono
da queste condizioni strutturali.
Con questa azione combattente le Brigate Rosse attaccano la progettualità
politica della frazione dominante della borghesia imperialista nostrana per
la quale l'accentramento dei poteri nell'Esecutivo, il neocorporativismo,
l'alternanza tra coalizioni di governo incentrate sugli interessi della
borghesia imperialista e il "federalismo" costituiscono le condizioni per
governare la crisi e il conflitto di classe in questa fase storica segnata
dalla stagnazione economica e dalla guerra imperialista.
Una progettualità politica che si costruisce e si sviluppa attraverso
entrambi gli schieramenti politico-istituzionali e che misurandosi con i
nodi generati dalle risposte di politica economica, di riforme strutturali e
di rifunzionalizzazione dello Stato che sono state date negli anni passati
per governare la crisi e il conflitto di classe, deve affrontare ora il
contemporaneo maturarsi di questi processi per cui diventa decisiva la
capacità di integrare organicamente i passaggi di questa duplice priorità
che ha caratterizzato in generale le legislature degli anni '90, pena
l'indebolimento della capacità di governare le contraddizioni generate
dall'approfondimento della crisi del capitalismo. Compito di una forza
rivoluzionaria come le Brigate Rosse è attaccare questa progettualità e così
incidere nello scontro politico tra le classi, in funzione di una linea di
combattimento che in questa fase della guerra di classe deve riferirsi a
obiettivi rivolti a produrre disarticolazione politica dello Stato e in cui
si sostanzia l'agire da partito per costruire il Partito.
Con questo attacco le Brigate Rosse operano per spostare in avanti lo
scontro tra le classi e collocano su un punto di forza la posizione degli
interessi politici autonomi del proletariato, facendo così avanzare la linea
politica sulla quale indirizzare lo scontro prolungato con lo Stato e
l'imperialismo, che propongono alle avanguardie e al proletariato
rivoluzionario e a tutta la classe.
L'azione riformatrice di Marco Biagi, esperto giuslavorista e delle
relazioni industriali, rappresentante delle istanze e persino dei sogni
della Confindustria, si è espressa nell'Esecutivo Berlusconi nelle
responsabilità primarie ricoperte nell'elaborazione del "Libro Bianco",
nell'aver sostenuto le misure di abrogazione dell'articolo 18 dello Statuto
dei lavoratori, e nell'essere promotore e conseguentemente incaricato del
compito di guidare l' apposita commissione governativa, che ne dovrà
realizzare il definitivo superamento con lo "Statuto dei lavori" che
adeguerebbe la regolazione dei rapporti di lavoro alle nuove condizioni di
mercato, e cioè costituirebbe uno strumento normativo che, alludendo alla
tutela dei nuovi lavoratori precarizzati, in realtà definisce le garanzie
per i padroni nelle diverse forme di sfruttamento del lavoro salariato.
A dimostrazione del fatto che nelle nuove forme di democrazia governante le
coalizioni politiche sono incentrate intorno agli interessi generali della
borghesia imperialista, l'azione riformatrice di Marco Biagi si è espressa
negli Esecutivi lungo tutto l'arco degli anni '90. Già nel '93 collaborava
con il Ministro del Lavoro Giugni nel governo Ciampi per riformare la
normativa sull'orario di lavoro, mentre nel '96 nel governo Prodi come
consigliere al medesimo ministero con Tiziano Treu, elabora il famigerato
"pacchetto Treu" base dell'accordo neocorporativo tra Governo, Confindustria
e Sindacato confederale con cui fu fatto il salto di qualità nelle varie
forme di precarizzazione del lavoro salariato che hanno così violentemente
inciso nelle condizioni materiali della classe operaia e del proletariato.
Con lo stesso Esecutivo diventa consigliere del Presidente del Consiglio
Prodi, mentre nel successivo Esecutivo D'Alema segue Treu al ministero dei
Trasporti, e nel contempo è consigliere di Bassolino per gli affari
internazionali e comunitari, veste nella quale presentò il Piano nazionale
per l'occupazione in sede Ue e consulente anche alla Funzione pubblica con
il ministro Piazza.
Non meno degna di nota è la sua responsabilità nel Patto di Milano,
anticipazione del modello di mercato del lavoro e sociale che avrebbe voluto
oggi generalizzare e con cui si è tentato di ritagliare il prezzo e le
condizioni di impiego della forza-lavoro sulla base nuda e cruda della
ricattibilità di condizioni sociali di dipendenza particolarmente
svantaggiate, a prescindere e persino in contrasto con le condizioni di
mercato locali della forza-lavoro, con cui veniva dimostrato in modo
inequivoco come gli intenti odierni della borghesia non siano affatto
riferibili alla ideologia liberista che segnò lo sviluppo del capitalismo,
non sono rivolti a lasciare al "libero mercato" il rapporto tra capitale e
lavoro, sciogliendolo da vincoli politici, ma sono tesi a disporne altri a
proprio favore e a garanzia della subordinazione politica del proletariato.
Le responsabilità di Marco Biagi non si sono fermate a un piano nazionale,
ma sono state assunte anche a livello internazionale. Ad esempio in sede Ue,
dove è stato consigliere di Prodi alla Commissione europea, e membro di
comitati ad hoc come il "Gruppo di alta riflessione sulle relazioni
industriali" incaricati dalla Commissione stessa, per la riforma del mercato
del lavoro e delle relazioni industriali e l'istituzione del "dialogo
sociale". Oppure in sede Onu, dove l'Organizzazione Internazionale del
Lavoro (Oil) per la quale è stato anche consulente per l'est europeo, con
conseguenze che tutti possono immaginare per i livelli di sfruttamento
raggiungibili in questi paesi dal capitale, l'ha incaricato di collaborare
alla riforma del mercato del lavoro...per la Bosnia! Ciò segnala come la sua
iniziativa corrisponda agli interessi del padronato italiano non solo
nell'ambito nazionale, ma anche nei paesi recentemente integrati nella
catena imperialista anche forzosamente con l'occupazione militare.
L'azione dell'Esecutivo con il Libro Bianco, le deleghe e lo Statuto dei
lavori è tesa a realizzare un progetto di riforma a carattere complessivo
che collegata a quella sulla previdenza, e alla prevista attribuzione del
tfr dei nuovi assunti alla previdenza integrativa, realizza quello "scambio"
tra tfr e competitività da tempo richiesto dai padroni.
Il Libro Bianco non interviene solo sul mercato del lavoro, sul
collocamento, sulle tipologie contrattuali, ma anche sul diritto di sciopero
proponendo l'indizione di referendum per deciderne l'attuazione,
sull'azionariato dei dipendenti, sui comitati aziendali europei, sugli
ammortizzatori sociali, sulle controversie di lavoro. Una riforma che
avrebbe dovuto riguardare l'intera legislatura e avere, nelle intenzioni
dell'Esecutivo, come meta la scrittura di uno "Statuto dei lavori" in
sostituzione dello Statuto dei lavoratori, passaggio che invece, a causa
delle dinamiche dello scontro, è stato successivamente anticipato.
Il modello sociale prefigurato da Marco Biagi era quello di una "società
attiva", in cui ogni giovane lavoratore attraverso il percorso a ostacoli
dell'apprendistato, del contratto a termine, dei vari tipi di contratto
precario, delle politiche attive del lavoro e della formazione nei periodi
di disoccupazione, del contratto a tempo indeterminato ma senza la tutela
dell'art. 18, realizzi una "carriera educativa" nella quale si forma in
piena "autonomia", quella generabile dalla spinta del bisogno dei mezzi per
vivere, spinto quindi dal ricatto dell'assenza di alternative insito nella
"natura delle cose" ossia i rapporti sociali capitalistici, secondo i voleri
e i desideri del capitale, o se si vuole in funzione della propria
sfruttabilità o "occupabilità" da parte del padrone, abbandonando ovviamente
ogni velleità di conflitto e ogni pratica antagonista, appoggiato in ciò da
"tutori" come le agenzie interinali, il collocamento privato e pubblico, le
agenzie di formazione, i collegi di conciliazione e arbitrato etc., e nel
quadro dei vari patti territoriali, andando a costituire così la principale
garanzia per la competitività del capitale investito in Italia, in quanto
ciò che risulta essere "filtrato" da questo processo e procedura è la
forza-lavoro più "adattabile" alle esigenze di valorizzazione del capitale,
senza rischi di autoritarismi inutili e dannosi.
Il progetto del Libro bianco, insieme alla riforma della previdenza, al
nuovo ruolo delle Regioni e degli enti locali, alla privatizzazione del
collocamento e dell'assistenza, fa fare un salto alle relazioni politiche
tra le classi, approfondendone e complessivizzandone il contenuto
corporativo. Il "dialogo sociale" supera l'aspetto della "concertazione"
come dialettica non conflittuale tra le parti tesa a comuni obiettivi
programmatici perseguiti in funzione della competizione, e organizza un
sistema di relazioni sociali che lega forzosamente la condizione del lavoro
salariato alla competitività del capitale, un dato che spiega in parte la
resistenza sindacale a fronte della maggioranza di governo che assume tale
iniziativa politica, che non garantisce come avrebbe potuto fare il
centro-sinistra che ha un legame elettorale con parte del sindacato
confederale, la preservazione di un peso politico.
In sostanza ciò a cui si relazionano tanto il Libro Bianco che lo Statuto
dei Lavori è il livello di crisi a cui è pervenuto il capitale che obbliga
la borghesia imperialista, e ciò gli è consentito dai rapporti politici
determinatisi in Italia negli ultimi 20 anni tra le classi, a ridefinire i
termini dello sfruttamento e di governo del conflitto di classe, in modo
tale da recuperare margini di profitto e prevenire l'esplosione del
conflitto tra interessi che si polarizzano sempre di più, a fronte di una
base produttiva che invece si contrae, processo che come hanno dimostrato i
trent'anni trascorsi, non c'è politica economica che possa invertire.
In questo quadro per un'economia come quella italiana debole e sottoposta
tanto alla concorrenza dei monopoli più forti europei e americani quanto a
quella dei "paesi emergenti", diventa necessario riorganizzare le relazioni
sociali nelle quali gli interessi antagonisti delle classi si
contrappongono.
Una riorganizzazione che deve essere operata in funzione:
1) dell'obiettivo della competitività del capitale, attraverso politiche
rivolte non solo alla regolazione al ribasso del costo del lavoro, ma anche
all'organizzazione del mercato del lavoro rivolta a rendere l'esercito
industriale di riserva non solo un fattore di pressione sul prezzo della
forza-lavoro ma un fattore forzoso (le politiche "attive") di capacità
competitiva del sistema economico sociale.
2) della strutturazione di forme di rapporto sociale idonee non solo a
rendere "flessibili" i fattori produttivi "umani", cioè la forza-lavoro, ma
anche a rimodellare il conflitto per prevenirne la caratterizzazione di
classe, tramite le nuove condizioni contrattuali e normative tese a
costituire un terreno di selettività progressiva e individualizzata
dell'accesso al lavoro salariato. Le diverse posizioni e i diversi percorsi
contrattuali compresenti nello stesso ambito lavorativo, dovrebbero
costituire una garanzia per schierare intorno agli interessi padronali alla
competitività quelli operai e dei lavoratori, d'altra parte proprio queste
differenze e l'arretramento che costituiscono per le condizioni della classe
inducono all'indirizzamento delle rivendicazioni economico-sociali verso
obiettivi generali, e il sindacato confederale a recuperare un equilibrio
attraverso battaglie sui "diritti", apparentemente universali in quanto
diritti, in realtà nella loro "esigibilità" correlati alle differenti
condizioni di competitività aziendale o territoriale nonostante lo sfoggio
di posizioni egualitariste professate oggi da Cofferati. Esempio palese è il
superamento della condizione del rapporto di lavoro a tempo indeterminato
con l'attuale legittimazione e integrazione stabile nei rapporti di lavoro
di quello a tempo determinato, che ha indotto la definizione da parte
sindacale di una battaglia sui diritti differenziata per i lavoratori a
termine che contribuisce a stabilizzare questa forma di sfruttamento e a
subordinare le istanze di classe a quelle del padronato, dal momento che
ottenere delle tutele relative alle forme attuali della valorizzazione
capitalistica è coerente con la costruzione di un sistema economico
competitivo, mentre porre al centro istanze di classe e gli obiettivi che le
rappresentano, richiederebbe di instaurare un rapporto di forza generale con
cui imporre l'autonomia di classe rispetto alle istanze del capitale.
3) della rimodellazione, su queste basi sociali, della rappresentanza
politica e sociale correlativamente ai processi di esecutivizzazione oggi
necessari nel governo della crisi e del conflitto articolandola in
dimensioni localizzate e tra loro, a loro volta competitive (col supporto
dei necessari strumenti di coercizione e repressione), presupposto questo
tanto della riforma dello Stato in senso "federale" che della tenuta del
fronte interno rispetto all'impegno bellico costante dello Stato.
La compenetrazione tra pubblico e privato nei settori della istruzione,
della sanità, dell'assistenza etc. con un maggior ruolo delle fondazioni,
del terzo settore..., dà una base economica e sociale concreta a questo
disegno politico, come pure gliela dà l'ulteriore trasformazione del
sindacato confederale in associazione di iscritti, ai quali fornisce
essenzialmente "servizi", e non più ruolo di organizzatore del conflitto con
il capitale. In questa direzione va anche la normativa sui comitati
aziendali delle multinazionali europee definita al vertice di Nizza, e che
prevede almeno il "diritto di informazione" per le rappresentanze dei
lavoratori di queste aziende, come livello minimo di cooptazione
cogestionaria, come pure l'azionariato aziendale come modo di remunerazione
dei dipendenti delle fasce alte, e l'impiego del tfr per la previdenza
integrativa privata, tutti elementi che tendono a ridefinire il ruolo del
sindacato su basi materiali di corresponsabilizzazione nei profitti
aziendali, a farne un soggetto economico che "vende" contrattazione, e a
legare più organicamente alle aziende la componente di forza-lavoro
maggiormente qualificata, un aspetto questo che va a modificare i caratteri
dell'aristocrazia operaia.
Il governo Berlusconi ha in generale impostato e gestito il suo indirizzo
programmatico qualificando come aspetto prioritario l'approfondimento del
processo di complessiva ristrutturazione e riforma del sistema economico
sociale articolando su tempi necessariamente lunghi i passaggi rivolti a
dare attuazione alla riforma del titolo V della Costituzione. Rispetto a
questo punto la coalizione di governo ha una sua base programmatica che ha
come terreno di unità politica l'attuazione di una riforma della forma dello
Stato e del governo da combinare con l'avanzamento del processo di
ristrutturazione economico-sociale. La capacità di realizzare queste riforme
avrebbe costituito un punto di forza per consolidare il sostegno di tutti i
settori confindustriali e contenere la vulnerabilità di una maggioranza
coesa dalla figura del capo del governo Berlusconi caratterizzata
dall'anomalia di concentrare interessi capitalistici e politici, vulnerabile
perciò all'iniziativa della concorrenza e dell'opposizione, anche attraverso
le molte occasioni offerte all'iniziativa giudiziaria.
Rispetto alla negoziazione neocorporativa in specifico, l'equilibrio di
governo aveva trovato nel Patto di Milano e nel Patto della Lombardia le sue
sperimentazioni. Già il governatore della Banca d'Italia Fazio e in parte
anche la Cisl avevano espresso, nei primi mesi della legislatura, i
contenuti politici di una linea di aggiornamento della negoziazione
neocorporativa: i cardini riguardavano l'accentuazione del livello aziendale
e territoriale della contrattazione, la partecipazione azionaria dei
dipendenti, le modifiche rispetto al mercato del lavoro in direzione di una
maggiore flessibilità, la diversificazione delle regole del mercato del
lavoro in relazione alle diverse condizioni soggettive e territoriali e
l'estensione della gestione privata del mercato del lavoro (estensione delle
competenze delle agenzie interinali per fargli assumere il ruolo di agenzie
di collocamento etc..).
Ciò non ha impedito che l'avvio di queste riforme fosse attraversato da
contraddizioni e illinearità data la forzatura che costituiscono nei
rapporti con la classe e anche per la contingenza delle scadenze politiche
ravvicinate delle elezioni amministrative per le quali la coalizione di
opposizione sta impostando un'alternativa progettuale imperniata sulla
difesa dei diritti e della legalità, che la riproponga come polo credibile
di alternanza alla guida del governo; contraddizioni e illinearità che
segnalano la vulnerabilità dello Stato nell'azione rivolta a costruire la
sua capacità di governo degli antagonismi tra le classi e la delicatezza del
passaggio politico in atto.
L'azione di governo si è prefissa di superare la concertazione come "metodo
per governare" che appariva ricercare l'accordo tra tutte le parti, che
vedeva la negoziazione neocorporativa aggregare il sindacato confederale
nelle decisioni di politica economica e costituire l'alternativa al
conflitto escludendolo e marginalizzandolo, relativamente, come rapporto tra
padronato e lavoratori e tra Stato e classe nelle materie prerogativa dello
Stato riguardanti la regolazione del mercato del lavoro, dei rapporti
contrattuali e le erogazioni sociali. Questo accompagnava la fase di
passaggio dalla prima alla seconda repubblica ed era funzionale a
destrutturare la democrazia parlamentare e il modo in cui si era realizzata
la rappresentanza politica nei decenni passati, per costruire l'alternanza e
una democrazia governante; ciò necessitava infatti il depotenziamento delle
istanze antagoniste presenti nel conflitto di classe e il loro sradicamento
dallo scontro politico in modo che questo ne fosse sterilizzato consentendo
agli schieramenti politici contrapposti di misurarsi per la capacità di
rappresentare gli interessi della borghesia imperialista aggregando
interessi sociali particolari intorno al programma di governo. La
"concertazione" entra in crisi manifesta con il governo D'Alema, per la
resistenza che suscitavano nella classe le misure antiproletarie che ne
giustificavano il ruolo politico, e per la particolare difficoltà a produrre
le ulteriori trasformazioni per le quali premeva la Confindustria. In questo
quadro era inserita l'iniziativa del 20 maggio contro Massimo D'Antona della
nostra organizzazione che incideva nello scontro politico indebolendo
l'azione dell'Esecutivo, che dovette riadeguarsi non solo perché non poteva
più contare sul contributo antiproletario qualificato dell'elaboratore di
quel passaggio, ma anche perché doveva trovare il calibramento politico
giusto, che evitasse di alimentare saldature tra il conflitto di classe e
un'opzione rivoluzionaria considerata solo un'amaro ricordo. La borghesia
imperialista non abbandona i suoi obiettivi, ma solo la coalizione di
centro-sinistra dimostratasi incapace nonostante tutti i buoni propositi di
realizzare il suo programma, e il nuovo governo Berlusconi sperimenta il
superamento della concertazione su un piano nazionale, all'inizio della
legislatura, con l'avviso comune di Cisl Uil e Confindustria sulla direttiva
comunitaria sui contratti a termine, avviando quel dialogo sociale che
diventa il modello di relazioni neocorporative da realizzare per questo
governo, con cui normalizzare e funzionalizzare anche questo piano di
relazioni politiche all'alternanza, costruendo un rapporto tra questa
maggioranza e parte dei sindacati confederali, e nel contempo ottenendo
anche il ridimensionamento del peso politico della Cgil e l'indebolimento
del centro-sinistra e in particolare dei Ds a cui è legata. Ciò che si è
dimostrato è che le istanze di competizione delle componenti confindustriali
nel quadro dei livelli di crisi presenti e rispetto alle prospettive di
allargamento europeo, hanno premuto affinchè fossero realizzate da subito
delle forzature che rompessero i vincoli preesistenti come garanzia che in
tempi politici programmabili si pervenisse alla indispensabile
rimodellazione delle relazioni sociali coronamento di anni di logoramenti e
destrutturazioni delle posizioni del proletariato; un'istanza che almeno in
parte si è saldata con gli interessi politici di questo governo, ma che ha
alimentato un conflitto senza riuscire a conseguire linearmente nè
l'istituzione del dialogo sociale nè lo stringimento del rapporto politico
da parte di questa maggioranza con parte del sindacato confederale. La
rinnovata determinazione del governo a fronte delle scadenze della
mobilitazione e della catalizzazione delle posizioni sindacali intorno ad
esse, segnala il livello raggiunto dallo scontro, il problema di come
incidervi per parte del proletariato, e l'importanza della posta in gioco
che non risiede nelle deroghe all'articolo 18, ma nella modificazione dei
rapporti di forza con la classe proletaria che può consentire di avviare la
rimodellazione sociale e politica.
In relazione a questo quadro l'attacco portato dalle Br, nella figura di
Marco Biagi, alla progettualità politica della borghesia imperialista, si
colloca nella contraddizione dominante tra classe e Stato e sull'asse
programmatico dell'attacco allo Stato e si dialettizza con le istanze di
potere espresse dalla lotta di classe per l'affermazione dei suoi interessi
generali contro quelli della borghesia imperialista, sancendo nella pratica
la necessità e realizzabilità di una prospettiva rivoluzionaria politica e
sociale.
Il proletariato e la classe operaia in questa fase politica non sono
disposti nello scontro perseguendo autonome finalità rivoluzionarie, né sono
quindi organizzati in strutture adeguate a praticare e sostenere la guerra
necessaria. Il proletariato si misura con le forzature della classe
dominante, con l'obiettivo di resistervi e con l'aspirazione a conquistare
posizioni sociali e politiche più avanzate e utilizza per mobilitarsi gli
strumenti organizzativi che trova a disposizione, essenzialmente gli
apparati sindacali. Fa i conti quindi con la capacità che ha lo Stato di
sostenere la sua lotta, e di assumere le decisioni volute pur a fronte di
ampie e determinate mobilitazioni; in questo misura i rapporti di potere e
di forza che ci sono tra sé e lo Stato, tra gli strumenti che usa lo Stato e
quelli che trova a disposizione per sè, misura la mancanza di potere e la
realtà del potere contro i suoi interessi generali, oggi rivolta a erodere
gli ultimi baluardi di un rapporto politico e di forza ottenuto in un secolo
di dura e sanguinosa lotta e a rimodellare le relazioni sociali e politiche
per consolidare un rapporto di subalternità.
E' la posta in gioco di questo scontro che rinvia al nodo di un'alternativa
complessiva, di un'alternativa rivoluzionaria, nella quale l'emancipazione
politica apra la strada al progresso sociale, ed è l'attacco delle Br
portato oggi alla figura politica di Marco Biagi, in continuità con la
prassi rivoluzionaria espressa in 30 anni di attività e in grado di
misurarsi con le trasformazioni subite dalla mediazione politica tra le
classi, che fornisce l'orientamento politico e strategico in cui questa
prospettiva è realizzabile e può essere fatta avanzare. Una prospettiva in
cui il combattimento contro lo Stato e la sua progettualità antiproletaria e
controrivoluzionaria è modalità generale della prassi rivoluzionaria
d'avanguardia per trasformare lo scontro di classe in guerra di classe
necessariamente prolungata contro lo Stato e l'imperialismo e non ha una
funzione tattica più o meno decisiva in supporto a una azione politica
sviluppata separatamente dal piano militare, ma è carattere generale della
prassi rivoluzionaria che qualifica la proposta della Br come Strategia
della Lotta Armata che avanzano a tutta la classe per conquistare il potere
e instaurare la dittatura del proletariato.
Il contesto politico complessivo e internazionale in cui l'attacco è
inserito, è connotato dal livello più profondo raggiunto dalla crisi e dalla
tendenza alla guerra, fattori che costituiscono il motore strutturale dei
processi di trasformazione rispetto ai quali deve definirsi ogni
progettualità politica e i cui passaggi odierni sono l'approdo di un
processo che origina dalla crisi subentrata alla ricostruzione post-bellica
a cavallo tra gli anni '60 e '70 e che portò al progressivo superamento del
sistema di produzione fordista che, nato a cavallo tra le due guerre
mondiali ed estesosi in Italia nel dopoguerra, era sostenuto da una politica
economica statale, nella quale peraltro prese piede il welfare state e
termini specifici di governo del conflitto di classe oggi materia di riforme
economico-sociali.
Negli anni '80 a seguito di una vasta controrivoluzione imperialista avviata
dagli Stati Uniti, la catena si è andata compattando intorno al riarmo in
atto nel polo dominante che per primo e più degli altri paesi, investito
dalla crisi a causa dei più alti livelli di concentrazione e
centralizzazione capitalistica che ne caratterizzano l'economia, necessitava
di una politica economica che facesse da volano che potesse produrre un
salto nel modello produttivo e della sua capacità di estrazione di
plusvalore relativo, che riavviasse l'accumulazione capitalistica, e su un
piano più militare operasse una pressione sul blocco contrapposto e mettesse
in grado di forzare l'assetto degli equilibri internazionali attraverso il
rinnovato attivismo politico-militare, la cui posta in gioco finale per la
catena imperialista a dominanza Usa era ridisegnare la divisione
internazionale del lavoro capitalistica a proprio vantaggio.
Gli Usa finanziarono il riarmo con una politica di alti tassi di interesse e
dollaro forte, con la quale attrassero capitali da tutto il mondo e
incrementarono oltremodo il loro livello di indebitamento. Indebitamento che
oggi, che è stata abbandonata la politica di attivo di bilancio per una
spesa volta a creare una domanda aggiuntiva per l'economia in recessione e
per alimentare il riarmo con cui sostenere Enduring Freedom e riattrezzare
l'apparato militare alle nuove necessità determinate dallo stadio raggiunto
dalla guerra imperialista, mostra le sue implicazioni, coniugandosi con la
crisi delle banche giapponesi e con la possibilità che queste per ripianare
i bilanci realizzino fondi vendendo obbligazioni pubbliche Usa generando una
pressione ribassista sul dollaro o una necessità di rialzare i tassi di
interesse, gravando così sugli squilibri dell'economia internazionale e
sulle prospettive della recessione mondiale.
Il crollo politico del Patto di Varsavia e della stessa Unione Sovietica e
il generale arretramento dei processi rivoluzionari e delle lotte di
liberazione hanno portato al mutamento degli equilibri internazionali a
favore della catena imperialista e hanno rafforzato la dominanza in essa del
polo statunitense; ciò avviene però senza una guerra generalizzata e
prolungata come la prima e la seconda guerra mondiale, che distruggendo
masse ingenti di capitale e di forze produttive sovrapprodotte rispetto ai
livelli di crisi raggiunti dal capitale stesso, facesse ripartire un ciclo
espansivo a partire dal grado di concentrazione e centralizzazione
capitalistica presente ma da un livello di accumulazione complessiva
adeguatamente ridotto. Si è invece sviluppato un processo di penetrazione
capitalistica e di integrazione economica relativa degli ambiti con economie
socialiste pianificate, sostenuto dagli Stati dominanti della catena
imperialista, nel quale è stato instaurato un rapporto di dipendenza di tipo
peculiare, essendo queste economie industrializzate, non assimilabili a
quelle del sud del mondo ma nemmeno a quelle capitalisticamente avanzate, e
che ha portato alla loro destrutturazione e spoliazione economica e al
crollo verticale delle condizioni di vita della popolazione ampiamente al di
sotto dei livelli di sussistenza storicamente determinatisi, condizione che
ha spinto migliaia di persone all'emigrazione in occidente, ed entro cui ha
trovato spazio persino l'intervento politico europeo-occidentale volto a
definire le linee di riforma del mercato del lavoro in quei paesi, più
confacenti a realizzare livelli di sfruttamento profittevoli.
In generale questo esito ha indotto l'ulteriore e crescente drenaggio di
risorse dai paesi dipendenti mentre il rafforzamento ottenuto negli
equilibri internazionali dalla catena imperialista e dal suo polo dominante,
hanno aperto la strada a una maggiore proiezione ed intervento bellico degli
Usa e dei suoi alleati con cui l'imperialismo ha potuto sostenere i propri
interessi militarmente o con la propria capacità di ricatto
economico-politico e militare.
L'ulteriore concentrazione e centralizzazione capitalistica, l'incremento
dello sfruttamento del lavoro salariato, le risposte di politica economica
ristrutturatrici e riformatrici o anticicliche date alla crisi, e le
posizioni di vantaggio negli equilibri internazionali della catena, non
hanno affatto annullato la crisi e le sue cause, ma anzi proprio i livelli
più elevati di accumulazione e l'ulteriore internazionalizzazione del
capitale le ha potenziate, in quanto queste sono intrinseche al meccanismo
di esistenza del capitale, al meccanismo dell'accumulazione, alla sua
propria natura, non sono cause esterne.
Questo dato strutturale è ciò che con il finire degli anni '90 fa arretrare
l'economia in un nuovo ciclo recessivo nel quale sono messe a nudo le
contraddizioni in cui si muove il capitale monopolistico e la borghesia
imperialista. Tutte le principali aree capitalistiche sono in crisi
contemporaneamente manifestando fenomeni diversi e che possono alimentarsi a
vicenda: gli Usa che hanno fatto da locomotiva mondiale per dieci anni sono
esposti agli alti livelli di indebitamento e di capacità produttiva
inutilizzata, il Giappone che è la seconda economia al mondo è in recessione
da anni (solo nel 2001 ha avuto un calo del pil del 4,5%), subisce una
deflazione galoppante e dovrà arginare il crack delle sue banche, in
Germania la recessione va a premere sulla produzione industriale
provocandone cadute verticali e sminuendone il peso nella coesione europea
proprio mentre l'imminente allargamento ad est avrebbe dovuto vedere una sua
solida funzione di perno, un paese come l'Argentina che ha osservato alla
lettera i dettami impostigli dal Fmi, si è avvitato in una crisi
economico-finanziaria senza vie di uscita prevedibili. Persino un paese come
l'Arabia Saudita che ha avuto una funzione centrale nel sostenere le spese
di guerra degli Usa, le vendite delle sue industrie militari e le necessità
strategiche dell'imperialismo, ha subito il crollo verticale del reddito
pro-capite ed è scosso da crisi politica, a causa della presenza delle
truppe Usa e delle trasformazioni sociali imposte dalle riforme economiche
indirizzate alla privatizzazione dei settori produttivi e
all'internazionalizzazione del capitale. A ciò si aggiungono i livelli di
miseria diffusi nel sud del mondo e quelli che attanagliano l'ex-campo
socialista, e che si approfondiranno in Cina con il suo ingresso nel Wto,
che accompagnano il loro "sviluppo" capitalistico.
Un quadro che riconferma l'attualità e approfondimento delle cause che
generano la necessità storica del superamento del modo di produzione
capitalistico e del dominio della borghesia imperialista e che indica come
il completo abbandono della transizione socialista nei paesi che per primi
hanno realizzato la rottura rivoluzionaria, per l'apertura e l'instaurazione
di un sistema capitalista, non è che una battuta di arresto nel processo
storico della rivoluzione comunista, rispetto a cui il proletariato,
avendone fatto esperienza, può riadeguare i termini della conduzione del
processo rivoluzionario, quanto che l'imperialismo manifesta sempre più
diffusamente punti di vulnerabilità storicamente determinati e determinabili
intorno ai quali si può elaborare la strategia rivoluzionaria e condurre lo
scontro rivoluzionario.
Il fatto che i sovrapprofitti del capitale risultanti dall'approfondimento
dello sviluppo ineguale non si siano realizzati lasciando invariate le
condizioni del lavoro salariato del proletariato metropolitano negli Stati
imperialisti, anzi parallelamente siano stati approfonditi tutti i termini
dello sfruttamento relativi e assoluti, dimostra empiricamente sia che il
proletariato metropolitano occidentale non è aggregato alla borghesia
imperialista nell'avvantaggiarsi di questi sovraprofitti, sia che
l'incremento dello sfruttamento con cui il proletariato è chiamato a
sostenere la competitività del capitale, non solo non è una soluzione alla
crisi del capitale né definitiva né temporanea, non potendo che consentire
la tenuta relativa e transitoria del singolo capitale sul mercato, ma
converge ad approfondirne le cause che risiedono nel meccanismo di
accumulazione del capitale, che proprio perché il capitale aumenta mentre
proporzionalmente il lavoro vivo sfruttato diminuisce, periodicamente e in
misura sempre maggiore non riesce più a valorizzarsi e a garantire la tenuta
delle forze produttive.
Sul piano degli equilibri internazionali la catena imperialista formata a
partire dal secondo dopoguerra intorno al polo dominante statunitense su
livelli di internazionalizzazione del capitale e di integrazione ed
interdipendenza delle economie crescenti, ha maturato progressivi passaggi
di avanzamento della tendenza alla guerra lungo la direttrice est/ovest che
non assumono per tutta una fase carattere di guerra generalizzata ma di
conflitti limitati e altamente distruttivi per i paesi aggrediti
dall'imperialismo, nel quadro di schieramenti variabili intorno all'Alleanza
occidentale e di disposizioni articolate nei compiti bellici relative al
complesso di condizioni politiche militari ed economiche di ogni Stato. Gli
anni '90 già sono stati caratterizzati dal ripetersi di guerre di
aggressione espressione dell'azione della catena imperialista rivolta a
ridisegnare gli equilibri internazionali e a riorganizzare la divisione del
lavoro. In questo processo gli Stati imperialisti sono impegnati ad
attivizzarsi per sostenere il proprio capitale monopolistico, e dato il
carattere integrato e interdipendente della catena anche a concordare
politiche comuni. Questo processo di ridefinizione ed espansione delle aree
di influenza non è però risolutivo delle cause della crisi capitalistica,
come è empiricamente dimostrato dalle condizioni stagnanti dell'economia
mondiale e dall'incapacità sempre maggiore del capitalismo di assorbire le
forze produttive crescenti. Un nuovo ciclo espansivo richiederebbe un'ampia
distruzione di capitali e mezzi di lavoro realizzabile con una guerra
imperialista di grandi proporzioni per la quale finora non ci sono state le
condizioni politiche né militari, perciò nella fase attuale l'imperialismo è
in grado di sostenere livelli di crescita dell'economia essenzialmente nel
polo dominante e sviluppa politiche e iniziative rivolte ad attrezzare gli
Stati della catena per far avanzare ulteriori fratture degli equilibri
internazionali a proprio favore, con una strategia articolata che contrasta
l'opposizione dei popoli che cercano di sottrarsi al giogo imperialista e
con manovre destabilizzatrici tende a sottomettere quei paesi che presentano
modelli economici e sociali non integrabili in quanto tali nella divisione
del lavoro capitalistica, oppure la cui posizione politica fosse
disfunzionale alla strategia imperialista.
E' in questo quadro che sono comprensibili tanto la natura del processo di
coesione politica europea, che ha come motore lo sviluppo dei capitali
monopolistici, quanto le politiche di allargamento a est della Nato e della
Ue ed il processo di riadeguamento degli strumenti militari e
controrivoluzionari in atto in tutti gli Stati imperialisti pilotati dalla
iniziativa di riarmo e di aggressione statunitense, e se ne possono
individuare le linee di sviluppo e i passaggi di qualità.
Sono infatti i fattori strutturali storici di integrazione della catena
imperialista che spingono a salti di qualità in direzione
dell'approfondimento della coesione politica europea e al riarmo e
riadeguamento militare e controrivoluzionario dei paesi dell'Europa
occidentale. La direzione di questi passaggi di qualità, stanti le
diseguaglianze di sviluppo interno e le contraddizioni della gerarchia della
catena imperialista, e a fronte dell'integrazione dei paesi dell'Est europeo
nella Nato e nella Ue, va a fare dell'approfondimento della coesione
politica, un processo che si sviluppa prevalentemente sul piano della
riforma delle sue istituzioni e su quelli della costruzione di comuni
indirizzi di politica economica spinti dall'integrazione monetaria, della
definizione di politiche e di strumenti controrivoluzionari e repressivi,
mentre il riarmo e il riadeguamento militare complessivi si misurano con i
concreti sviluppi della guerra imperialista e dell'iniziativa assunta dal
polo dominante statunitense.
Il piano delle politiche controrivoluzionarie e repressive è stato tra i
primi ad essere sviluppato per contrastare la guerriglia rivoluzionaria
operante in Europa occidentale, poi proceduto con gli accordi di Schenghen e
sullo spazio giuridico europeo, con la creazione di forze di polizia
integrate etc.. Con il recente mandato di cattura europeo e le liste di
organizzazioni rivoluzionarie e in generale antimperialiste, integrate con
la definizione di criteri di discriminazione delle attività possano essere
identificate come minaccia terroristica, e che includono forme di
opposizione tra le più varie, si è aperta la strada ad un'amplissima
discrezionalità funzionale anche al necessario calibramento della
repressione alle diverse condizioni politiche e giuridiche degli Stati
europei, si è infine esteso all'intero ambito europeo quanto già consolidato
in paesi come l'Italia in materia dei cosiddetti reati associativi con cui
lo Stato identifica dei nemici politici e li combatte in quanto tali e non
si limita a perseguirne le specifiche attività a cui i codici penali
attribuiscono valenza di reato.
Un filo nero lega le disposizioni del codice Rocco, che perseguivano un
reato di sovversione che la qualificava con i contenuti politici della
rivoluzione proletaria, segno della maturità politica che aveva raggiunto il
proletariato che faceva sì che il codice penale potesse mettere per iscritto
in che cosa consisteva la sovversione politica, e che poi sono state
mantenute in vigore dal ministro della giustizia Togliatti nell'immediato
dopoguerra, fino al recente allungamento dei termini di carcerazione
preventiva per il reato di associazione sovversiva realizzato dal governo
Amato con l'appoggio politico di R. C., e alla estensione del principio di
sovversione in ambito U.e. sotto la definizione di terrorismo, generalizzato
a qualsiasi fenomeno antiistituzionale, esplicitando la sostanza politica
della futura carta europea dei diritti fondamentali.
Un piano di nodi e politiche, quindi, più che mai centrale nel catalizzare
l'interesse comune degli stati imperialisti europei, che può supportare il
governo del conflitto di classe all'interno dell'Europa occidentale
accompagnando le riforme strutturali, e arginare e comprimere lo sviluppo
delle tensioni nei paesi dell'est derivanti dai riflessi della crisi e
dall'integrazione nell'Ue, verso la contrapposizione al dominio occidentale.
Tale piano oggi si coniuga anche con le istanze più generali della catena di
elevamento dei livelli e di rafforzamento degli strumenti della
controrivoluzione imperialista per riadeguarli al livello di minaccia
potenziale dell'opposizione che l'imperialismo suscita contro il suo
dominio.
L'attacco alle linee di costruzione della coesione europea, alle linee del
suo approfondimento, nella loro funzione antiproletaria e
controrivoluzionaria, qualifica un punto di programma su cui costruire forze
rivoluzionarie nell'area europee e prospettare alleanze nel quadro di un
fronte combattente antimperialista, in quanto l'approfondimento della
coesione europea e l'attuazione delle sue politiche è parte integrante della
strategia della borghesia imperialista per governare la polarizzazione degli
interessi divaricati dai livelli di crisi che il capitale raggiunge e per
compattare e mobilitare gli Stati imperialisti nella proiezione bellica, per
ridefinire la divisione internazionale capitalistica del lavoro, e
rinsaldare il dominio imperialista.
La dinamica della crisi che spinge l'imperialismo all'integrazione di nuovi
ambiti economici per il loro sfruttamento, genera dunque una tendenza alla
guerra che si muove e si muoverà sulla direttrice est/ovest perché è verso
le aree dell'est Europa e dell'Asia centrale che l'imperialismo deve
indirizzare il suo espansionismo aprendo conflitti con gli interessi
antagonisti. Un movimento, che spinto dalla naturale dinamica del capitale,
non si instrada dunque, come nelle prime guerre imperialiste verso lo
scontro militare tra Stati imperialisti che sono oggi ambiti attraversati
dalla internazionalizzazione del capitale che ha creato profonde condizioni
di integrazione e interdipendenza delle economie e in cui si è formata una
frazione dominante di borghesia imperialista, espressione di un capitale
monopolistico multinazionale aggregato al capitale finanziario Usa e intorno
a cui ruotano tutte le altre frazioni di borghesia imperialista.
Negli anni '90 la guerra all'Iraq, la destabilizzazione e poi la
sottomissione e occupazione dei Balcani, e gli accordi di Oslo per
realizzare la normalizzazione del Medioriente, dovevano costituire nella
strategia Usa e occidentale altrettanti passaggi di avanzamento e di
consolidamento delle posizioni della catena imperialista che ne avrebbero
spostato in avanti gli obiettivi strategici, in quanto proprio l'area
mediterranea-mediorientale, costituendo uno snodo degli equilibri strategici
tra est e ovest diventava, mutati gli equilibri, da terreno di forzature
tese a erodere le posizioni dell'avversario, terreno di conquista di
posizioni più avanzate nel confronto a est, da parte della catena
imperialista.
Le contraddizioni innescate da questi stessi passaggi sono i fattori che
indicano la dimensione della contrapposizione che possono suscitare gli
interessi e le spinte dell'imperialismo a cui vanno ascritte le cause dei
conflitti collocati su questa direttrice, e in particolare: la resistenza
dell'Iraq alla continua aggressione imperialista che ha obbligato gli Stati
Uniti all'insediamento militare in Arabia Saudita, la resistenza afgana alle
pressioni statunitensi da tempo esercitate per ottenerne la sottomissione e
garantirsi il controllo strategico del paese, corridoio naturale dell'Asia
centrale e infine la resistenza palestinese alla sottomissione all'entità
sionista, reale contenuto dei patti di Oslo che nel medio periodo hanno
alimentato la lotta di liberazione. Una lotta che gli Stati Uniti vorrebbero
contenere oggi spingendo gli Stati arabi a un riconoscimento di "Israele"
per legittimarne l'azione militare che, a maggior ragione a fronte del
livello elevato raggiunto dallo scontro, fungerebbe da autorizzazione al
genocidio costituendo una precondizione di governo dell'area per scatenare
l'offensiva all'Iraq:.
In questo quadro l'attacco dell' "11 settembre" ha rappresentato un concreto
elemento di contrasto della strategia imperialista, ne ha dimostrato la
vulnerabilità, l'ha costretta a modificarne piani e passaggi, senza poter
ovviamente farne venire meno gli interessi strategici su cui si muove.
L'intera catena imperialista si è dovuta misurare con le implicazioni
possibili del rapporto di sfruttamento e oppressione che ha istituito e
approfondito, con quelle della sua costante azione di aggressione, che si
attrezzava e si apprestava ad intensificare con i progetti di scudo
antimissilistico rilanciati da Bush, con quelli di riarmo e di costruzione
di una forza di rapido intervento europeo, con la propaganda avviata per
giustificare l'aggressione all'Afghanistan. Ha dovuto perciò accelerare la
propria mobilitazione, estendere il campo di intervento, e innalzare le
misure controrivoluzionarie interne, sostenendone i costi economici e quelli
militari della dispersione delle forze su più fronti, esponendosi alle
contraddizioni di scelte operate per reazione e non nel momento e nel modo
voluto e dovendosi limitare a costruire una coalizione a sostegno
dell'aggressione all'Afghanistan, non interamente attivizzata nell'azione
offensiva, a causa delle contraddizioni politiche interne e dei rischi sul
campo.
L'elevata potenza distruttiva dell'attacco e la sua specifica selettività
avendo inferto un colpo destabilizzante sistemico, ha imposto alla
controrivoluzione imperialista un salto di qualità obbligandola ad adottare
misure specifiche uniformi, e non più solo indirizzi e strutture comuni, che
costituiscono forzature della mediazione politica rendendo più rigide e
delimitate le risposte che possono essere date per normalizzare gli
antagonismi di classe o anche gli equilibri internazionali per la pace
imperialista, approfondendo la frattura con componenti sociali borghesi
dell'area mediorientale che hanno costituito il naturale punto di appoggio
delle strategie normalizzatrici dell'area e indebolendo la posizione delle
classi politiche aggregate all'imperialismo. Fattori questi di concreta
debolezza politica dell'imperialismo solo parzialmente compensata dalla sua
propaganda politico-ideologica tesa a sfruttare le vittime civili provocate
dalla potenza distruttiva dell'attacco per ottenere il sostegno delle
popolazioni alla guerra imperialista e alle misure controrivoluzionarie. Una
propaganda che non può mistificare l'evidenza che le guerre e le
controrivoluzioni imperialiste, a differenza dell'attacco al Pentagono e
alle torri gemelle del Wtc di New York, non provocano affatto vittime civili
solo come "effetto collaterale" di un obiettivo di guerra che è quello di
ottenere la destabilizzazione di un nemico per farlo recedere dai suoi
intenti di aggressione e ritirare dai paesi in cui si è insediato
militarmente. L'imperialismo provoca vittime civili perché aggredisce per
sottomettere i popoli al suo dominio e poterli sfruttare, esse quindi sono
un obiettivo di guerra parte integrante delle finalità della guerra
imperialista, oppure obiettivo terroristico di una politica
controrivoluzionaria volta a far recedere il proletariato dai suoi obiettivi
politici autonomi, come ha ripetutamente dimostrato lo stragismo Nato in
Italia con le bombe di piazza Fontana a Milano, a Piazza della Loggia a
Brescia e alla stazione ferroviaria di Bologna...
L'attacco dell'11 settembre ha aperto una fase in cui la catena imperialista
a partire dal suo polo dominante statunitense è stata costretta ad
accelerare la sua proiezione bellicista, a sviluppare nuove aggressioni e a
preparare innanzitutto un nuova campagna di guerra tesa a risolvere in via
definitiva il nodo della sottomissione dell'Iraq. Oggi infatti lasciare
vivere un popolo e un governo come quello iraqueno che combattuto da 10 anni
non si è mai arreso, sarebbe una manifestazione d'impotenza degli Stati
Uniti e perciò dell'intera catena, in un contesto strategico in cui è stato
dimostrato che è possibile portare un attacco altamente distruttivo nel
cuore del territorio del nemico anche con effetti destabilizzanti sistemici
e senza impiegare le sue tecnologie avanzate. Una realtà nuova che priva gli
Usa del potere deterrente costituito dall'inattaccabilità delle sue forze e
del suo territorio nazionale, costringendoli a mantenere una costante
disposizione offensiva sia per estirpare le forze guerrigliere che gli si
contrappongono, che per fare di questa "offensiva permanente" il nuovo
fattore di deterrenza centrale affiancato dall'arma nucleare, dallo scudo
antimissilistico, dai bombardamenti d'alta quota e dal complesso di
tecnologie avanzate di cui dispongono che ne connotavano la superiorità
strategica e che sono stati depotenziati dall'attacco subito.
L'azione politico-militare della catena imperialista guidata dagli Usa e
sviluppata a seguito della fine dell'equilibrio bipolare, messa in crisi
nella valenza deterrente della sua superiorità strategica su cui si basava
anche la sua capacità di condizionamento politico, ma nel contempo obbligata
a reagire per recuperarla dando dimostrazione della inopportunità di
realizzare attacchi non convenzionali contro di essa, pena l'alto prezzo in
termini di distruzione che la potenza militare occidentale e la sua rapida e
diffusa capacità di intervento può far pagare, non può costruire le
condizioni politiche che nel quadro di un avanzamento lineare della sua
strategia sarebbero state la base su cui le vittorie e i successi militari
avrebbero potuto consolidare equilibri internazionali più favorevoli agli
ulteriori avanzamenti, come dimostrano le pressioni e le forzature che
vengono fatte per imporre la pace israeliana al popolo palestinese ed aprire
la strada all'intervento contro l'Iraq.
La catena imperialista guidata dagli Usa dovrà perciò allargare i fronti di
conflitto ed esporsi alla dispersione delle proprie forze armate con le
quali dovrà anche insediarsi militarmente per preservare o addirittura
conquistare, come in Afghanistan, il controllo del territorio, una
condizione che favorisce la resistenza e il contrattacco antimperialista.
L'attacco all'imperialismo è asse programmatico della strategia che le Br
praticano e propongono alla classe, e con cui storicamente hanno sostanziato
la necessità e possibilità di alleanze antimperialiste tra forze
rivoluzionarie dell'area europeo-mediterranea-mediorientale da stringere
nella costruzione di un fronte combattente antimperialista che ha lo scopo
di indebolire e destabilizzare l'imperialismo. Un punto di programma
rivoluzionario che le Brigate Rosse perseguiono con l'attacco alle politiche
centrali dell'imperialismo che sempre più oggi si inquadrano nell'avanzata e
nell'estensione della guerra e della controrivoluzione imperialista, che non
costituiscono lineare rafforzamento del nemico ma anche fattore di
approfondimento della sua vulnerabilità, e mettono in risalto la funzione
che può svolgere l'attacco antimperialista nel cuore dell'imperialismo e la
necessità per gli interessi generali e storici del proletariato e per le
forze rivoluzionarie che se ne fanno carico, di costruire la forza e
l'iniziativa adeguata a misurarsi con il livello dello scontro per poter
incidere nei passaggi politici e militari di sviluppo della strategia, della
guerra e della controrivoluzione imperialista.
In questo quadro internazionale e interno la rivoluzione proletaria
riconferma tutta la sua attualità e valenza storica, mentre tutte le
aspettative riformistiche e posizioni revisioniste che hanno accompagnato il
movimento di classe per più di un secolo hanno dimostrato di aver solo
contribuito a consolidare e perpetuare il dominio della borghesia
imperialista. Oggi i simulacri residuali di queste opzioni politiche si
rinnovano non solo come legittimatori, ma come veri e propri attori
dell'azione degli Stati imperialisti nel genocidio dei popoli e nella
subordinazione del proletariato alla schiavitù salariata e alla dittatura
della borghesia, sulla base dell'attribuzione di un valore alla democrazia
rappresentativa borghese come fattore di superiorità e di conquista sociale
in cui il proletariato potrebbe avanzare le proprie istanze di "libertà e di
diritti", e che perciò gli Stati imperialisti sarebbero legittimati ad
imporre nel mondo, contro il proletariato e i popoli tramite la sconfitta di
quelle forze antimperialiste o rivoluzionarie che si pongono sul terreno di
una lotta finalizzata alla distruzione dell'imperialismo o anche solo alla
reale autonomia nazionale di singoli paesi.
Il rilancio dell'attacco al cuore dello Stato, con l'iniziativa del 20
maggio 1999 contro il responsabile dell'Esecutivo nel Patto di Natale
Massimo D'Antona, colloca la proposta della strategia della lotta armata a
tutta la classe, in un contesto caratterizzato dalla stabilizzazione del
portato della controrivoluzione nel campo proletario e rivoluzionario, e nei
compiti della Fase della Ricostruzione delle forze rivoluzionarie e
proletarie avviatasi all'interno della Ritirata Strategica.
Il rilancio dell'intervento combattente e con esso della propositività
politica della strategia della lotta armata nello scontro generale tra le
classi, pur a fronte di una lunga interruzione nella quale sono intervenuti
cambiamenti sociali e politici e che hanno riguardato i termini della stessa
mediazione politica tra le classi, ha confermato la maturità raggiunta dalla
guerriglia nel nostro paese e dal patrimonio politico elaborato e verificato
nello scontro rivoluzionario dalle Brigate Rosse.
Un rilancio a cui lo Stato ha risposto elevando i livelli di
controrivoluzione al fine come sempre di annientare la guerriglia, e di
esercitare un'azione deterrente e preventiva sulle dialettiche aperte
dall'iniziativa dell'Organizzazione con le istanze antagoniste prodotte dal
conflitto di classe, un'azione supportata dai mezzi, dalle risorse e dagli
apparati repressivi rafforzati in questi anni, e dal collaborazionismo di
quei ceti politici che hanno fatto del controllo delle istanze di classe il
valore d'uso del loro ruolo da parte dello Stato e quindi la condizione
della propria agibilità politica.
Questo non ha impedito, pur nelle condizioni di arretramento del campo
proletario e di svuotamento del movimento rivoluzionario, che si
realizzassero delle dialettiche politiche che sono andate dalla semplice
espressione pubblica del riconoscimento nella prassi rivoluzionaria delle
Brigate Rosse delle istanze di potere della classe, in varie forme
ovviamente adeguate a prevenire la reazione della controrivoluzione, ad
istanze e nuclei rivoluzionari che hanno preso concretamente e fattivamente
posizione sia in appoggio all'iniziativa delle Brigate Rosse che assumendosi
la responsabilità di disporsi nello scontro con contenuti e pratiche
offensivi, definendo così uno schieramento rivoluzionario. Al di là delle
specificità, queste dialettiche rivoluzionarie hanno realizzato un percorso
politico e materiale concreto di costruzione di un campo rivoluzionario
reale, sulla base della discriminante della Lotta Armata per il Comunismo,
un campo che instaura un rapporto politico di guerra con lo Stato e
l'imperialismo e che lo traduce nelle forme organizzative che assume, nella
base politica dell'unità delle forze che organizza e nel tipo di obiettivi
che persegue distinti da quelli economico-sociali rivendicativi, un campo
che si definisce in sintesi per la sua prassi rivoluzionaria nello scontro.
Piano diverso da quello della formazione di uno schieramento rivoluzionario,
è quello della costruzione del Partito Comunista Combattente che non è
un'entità che si produce spontaneamente o come frutto virtuale di un
allineamento politico, ma è una organizzazione concreta centralizzata
intorno a un contenuto politico costituito dalla sua linea e da una
articolazione di strutture che ne realizzano il programma politico-militare.
In uno schieramento rivoluzionario ciò che distingue le istanze
rivoluzionarie che si relazionano al nodo della costruzione del Partito
Comunista Combattente è il riferimento all'impianto teorico-strategico della
Lotta Armata per il Comunismo con cui può essere affrontato uno scontro di
potere e condotta la guerra di classe di lunga durata e la capacità di
contribuire alla disarticolazione della progettualità e dell'equilibrio
politico dominante, fattori che evidenziano il ruolo della necessaria
centralizzazione politica del combattimento contro lo Stato e l'imperialismo
intorno all'indirizzo politico e strategico delle Brigate Rosse.
La fase politica in cui le Brigate Rosse rilanciano la propria proposta
strategica nello scontro generale tra le classi, è profondamente diversa da
quella in cui hanno avviato 30 anni fa lo scontro rivoluzionario con lo
Stato e l'imperialismo, a causa dell'andamento dello scontro rivoluzionario
e di classe e degli arretramenti subiti dalle forze rivoluzionarie, dal
movimento rivoluzionario e dal movimento di classe. La condizione di
avanzata in quegli anni delle lotte proletarie e delle lotte rivoluzionarie
e di liberazione dall'imperialismo in tutto il mondo, faceva assolvere alla
Lotta Armata per il Comunismo una funzione di sbocco di avanzamento per le
istanze di potere che provenivano dallo scontro di classe verso una
soluzione rivoluzionaria che dalle Brigate Rosse veniva indirizzata sulla
Strategia della Lotta Armata come proposta a tutta la classe, i cui termini
non venivano definiti solo in relazione alla fase di scontro presente, ma ai
caratteri storici dello Stato e dell'imperialismo, termini approfonditi
dalla stessa iniziativa rivoluzionaria delle avanguardie organizzate dalle
Brigate Rosse, nel misurarsi con le condizioni dello scontro e con
l'andamento delle fasi rivoluzionarie.
La fase politica attuale pur nell'approfondimento delle condizioni
strutturali di crisi del capitalismo, non è caratterizzata dalla
disposizione generalizzata delle istanze proletarie sul terreno della lotta
di potere, né dallo sviluppo del movimento rivoluzionario.
Oggi perciò la Lotta Armata per il Comunismo rappresenta il piano su cui
sostanziare il ruolo di avanguardia rivoluzionaria che avvia dalla
consapevolezza della valenza dei termini politici e strategici elaborati dal
patrimonio delle Brigate Rosse perché adeguati ad impattare le forme
politiche con cui lo Stato si rapporta all'antagonismo proletario e ad
incidere nello scontro per far avanzare una prospettiva di potere, e a
fornire gli strumenti con cui operare la frattura soggettiva che richiede
l'assunzione del piano di lotta per il potere. Per questo assume valenza la
chiarezza dei termini strategici su cui in ogni fase l'avanguardia
rivoluzionaria può far avanzare lo scontro e che vanno anche a ricentrare la
natura stessa del processo rivoluzionario e a liberarlo dalle incrostazioni
spontaneiste e revisioniste e a restituirgli funzione orientativa della
prassi rivoluzionaria.
I termini teorico-strategici che impostano la Strategia della Lotta Armata
per il Comunismo muovono dalla concezione marxista della necessità storica
della Rivoluzione Comunista ad opera della classe operaia e del
proletariato, come un processo che nasce dalle contraddizioni del
capitalismo e della sua funzione nella storia sociale, per svilupparsi in
continuità con la concezione leninista dell'imperialismo quale fase suprema
del capitalismo, del ruolo che adempie lo Stato nella società divisa in
classi antagoniste, e del rapporto tra Stato e Rivoluzione, che
costituiscono la base teorica dei termini generali della conduzione della
guerra di classe e della concezione strategica dell'attacco al cuore dello
Stato, combattimento che caratterizza la guerra di classe di lunga durata
nelle democrazie mature.
La strategia rivoluzionaria per essere tale deve essere conseguente alla
considerazione scientifica che riconosce nello Stato borghese come in ogni
Stato in generale il suo essere manifestazione dello scontro tra classi
antagoniste, e nel caso dello Stato borghese tra una classe proprietaria dei
mezzi di produzione e di sussistenza e una classe che ne è priva e che è
impedita nel procedere alla loro socializzazione e collettivizzazione,
dall'esistenza e azione politico-militare dello Stato che organizza il
potere politico della classe dominante, lo giustifica e ne garantisce gli
interessi di proprietà privata e di valorizzazione del capitale che ne
costituiscono i principi politico-giuridici centrali, con le sue leggi e i
suoi strumenti sanzionatori e repressivi.
Niente impedirebbe al proletariato di prendere possesso dei mezzi di
produzione o dei beni di sussistenza che usa e produce se lo Stato non ne
difendesse la "legittima" proprietà privata con l'azione concreta dei suoi
apparati armati, presa di possesso che nella dittatura della borghesia
assume connotato di furto e saccheggio, fenomeno di massa che si è
verificato in questi ultimi mesi in Argentina a causa della profonda crisi
economico-sociale in cui l'hanno ridotta i piani di drenaggio delle sue
risorse impostigli dal Fondo Monetario. Non potendosi impossessare dei mezzi
di produzione e di sussistenza, il proletariato è costretto a vendere la sua
forza-lavoro alla borghesia per riprodursi e alle condizioni possibili nello
sviluppo della crisi del capitale, alle condizioni della sua valorizzazione,
dinamica che sottopone il proletariato ordinariamente a ogni genere di
ricatto (fattore strutturale su cui si fonda in ultima istanza l'aspettativa
di realizzabilità della progettualità politica e sociale espressa ed
elaborata da Marco Biagi).
Lo Stato, che è l'organo della dittatura della classe dominante, può essere
tale in quanto e nella misura in cui è capace di mediare lo scontro
antagonistico tra le classi su un piano politico, che non metta in crisi il
potere della classe dominante e quindi la propria funzione di organo della
sua dittatura, e che anzi assorba le tendenze alla reciproca distruzione tra
le classi antagoniste (in particolare quando la classe dominata è un
proletariato che ha da più di un secolo gli strumenti politici per proporsi
concretamente obiettivi di potere, al di là delle fasi di suo arretramento).
Lo Stato è quindi anche un prodotto storico dello scontro tra le classi, ed
in quanto tale è la risultante processuale della capacità di ricondurre tale
scontro con i mezzi e i modi adeguati alle sempre nuove contraddizioni
antagonistiche, a un quadro di riproduzione della dittatura della classe
dominante.
Perciò lo Stato può essere anche la sede formale del rapporto politico tra
le classi, e apparire in quanto tale "neutrale", ossia il piano o la sfera
entro cui i rapporti antagonistici tra le classi assumono un carattere
politico e non di annientamento reciproco, e quindi esercita la funzione di
organo della classe dominante in quanto e nella misura in cui la classe
dominata è politicamente subalterna, cioè non conduce una lotta per i suoi
interessi di classe che nel caso del proletariato sono quelli della
liberazione dai rapporti sociali capitalistici per la costruzione della
società senza classi. In generale perciò la costruzione-organizzazione
politica autonoma per rivoluzionare i rapporti sociali di produzione, di una
classe dominata come il proletariato che non è portatrice di una forma di
proprietà concorrenziale con quella precedente, è sempre conseguente alla
sua prassi rivoluzionaria, ossia alla sua contrapposizione al potere
politico della classe dominante per l'affermazione dei suoi interessi
generali e storici in funzione della tappa rivoluzionaria che impone il
processo storico.
L'autonomia politica della classe proletaria non è cioè un presupposto, ma è
conquistabile solo in un processo di scontro di potere, un processo che ha
una sua storia concreta di avanzate e di arretramenti.
Per sviluppare la rivoluzione proletaria è necessario pertanto in generale
che essa diventi obiettivo dell'azione politica dei comunisti, di una
soggettività rivoluzionaria d'avanguardia che lo assuma perchè è l'obiettivo
politico necessario, che operi una frattura con la condizione politica
storica del proletariato, affinchè il piano rivoluzionario possa maturare
come terreno e direzione di mobilitazione di tutta la classe proletaria
contro il dominio politico della borghesia per la distruzione dello Stato
che ne organizza ed esercita il potere e che garantisce questi rapporti
sociali consentendone la riproduzione anche a fronte delle contraddizioni
interne del capitale e in un rapporto tra classi con interessi generali
antagonistici sempre più polarizzati.
Senza il potere politico la borghesia, che esiste grazie allo sfruttamento
del proletariato, non potrebbe esistere come classe, e quindi difendendo il
proprio dominio per difendere sé stessa mette in campo tutti i mezzi di cui
può disporre per farlo adeguatamente, e solo un livello di violenza e forza
adeguato possono sopraffarli.
Il potere non può perciò essere conquistato senza la violenza
rivoluzionaria, e cioè senza una lotta armata che distrugga la macchina
statale che realizza la dittatura di classe e costituisce lo strumento
armato che tutela e garantisce gli interessi della classe dominante.
Il processo rivoluzionario comunista è quindi sostanzialmente e
fenomenicamente una guerra di classe contro lo Stato e la classe dominante e
la strategia rivoluzionaria si definisce in relazione alle specificità
storiche della conduzione della guerra di classe.
Il processo rivoluzionario è un processo al contempo di distruzione dello
Stato-costruzione del Partito, cioè della forza rivoluzionaria occorrente
alla conduzione della guerra, la cui tappa rivoluzionaria per il
proletariato è in generale fin dalla Comune di Parigi e in particolare dalla
vittoriosa Rivoluzione d'Ottobre, quella della conquista del potere e
dell'instaurazione della dittatura del proletariato. Una tappa che è stata
modificata nei suoi aspetti specifici dal rapporto determinatosi
storicamente tra rivoluzione e controrivoluzione.
La rivoluzione proletaria come processo storico e politico si è avviata con
la partecipazione del proletariato alla lotta contro l'aristocrazia terriera
nella rivoluzione francese e nei moti della prima parte dell'800 in Europa
e, arrivando ai successi della Comune di Parigi e alla vittoria della
Rivoluzione bolscevica, ha costruito i termini di fondo di un patrimonio
rivoluzionario e gli elementi della coscienza politica rivoluzionaria
espressi dal socialismo scientifico, dal materialismo storico-dialettico e
dal pensiero politico di Marx, di Engels e di Lenin. La borghesia affermava
ed estendeva la sua dittatura attraverso le vittorie delle guerre
napoleoniche fino ai confini della Russia zarista e gli Stati europei, dove
si espandeva il capitalismo concorrenziale e una borghesia nazionale, con la
costituzionalizzazione delle monarchie assumevano i primi caratteri
democratico-rappresentativi, un processo di riadeguamento delle forme di
dominio che avviene nel vivo dello scontro tra le classi e che non coinvolge
la Russia, dove la borghesia è debole e la sua lotta politica non incide
sulla autocrazia zarista né realizzerà una propria rivoluzione. Se
nell'Europa capitalistica la trasformazione in senso democratico delle
istituzioni statali avverrà progressivamente attraverso passaggi di riforma
e senza rotture rivoluzionarie, in Russia questa assume un carattere
rivoluzionario che evolve rapidamente nella conquista del potere da parte
del proletariato alleato ai contadini e all'instaurazione della sua
dittatura. La conquista di obiettivi politici democratici ha avuto
storicamente un carattere di lotta rivoluzionaria oppure riformista a
seconda dei caratteri concreti dello Stato contro cui veniva condotta.
Laddove lo sviluppo del capitale concorrenziale, e poi di quello
monopolistico, e l'autonomia politica della borghesia portarono al
consolidamento del suo dominio e all'instaurazione di forme statuali
democratiche (le democrazie liberali a rappresentatività ristretta), la
lotta per obiettivi politici democratici non assume un connotato complessivo
rivoluzionario, per quanto fosse attraversata da tendenze rivoluzionarie più
o meno forti e da molti scontri cruenti, perché l'azione politica di
Esecutivi riformatori poteva essere indirizzata alla trasformazione delle
istituzioni politiche senza che questo implicasse una destabilizzazione
degli Stati, anzi poteva costituire, affiancata dalla repressione dei
movimenti insurrezionali, un fattore di rafforzamento della governabilità in
funzione controrivoluzionaria. Una potenzialità oggettiva che è legata ai
cambiamenti economico-sociali che lo sviluppo del capitalismo produceva e
anche ai termini del necessario ruolo che lo Stato doveva andare ad
esercitare nell'economia, e che è alla base del riformismo socialista
europeo e del lungo legame tra il proletariato e il riformismo. L'iniziativa
politica del proletariato e delle masse popolari non aveva allora un
riconoscimento istituzionale ed era per lo più illegale e priva di garanzie,
non erano riconosciuti diritti politici, associativi, sociali etc., la lotta
per la conquista di diritti politici e sociali non si contrapponeva però a
un potere autocratico che negava il rapporto politico con una volontà
diversa da sé, come era per le monarchie assolute, ma a un potere, quello
dello Stato democratico che avrebbe potuto avviare un rapporto politico e
modificare le sue istituzioni senza andare in crisi come sarebbe avvenuto
per un potere autocratico, a patto ovviamente che questa volontà non ne
mettesse in discussione la sostanza di dittatura della borghesia.
Con la vittoria della Rivoluzione bolscevica, i reparti rivoluzionari dei
partiti riformisti europei sono spinti a separarsi e a costituirsi
autonomamente in partiti comunisti che assumono e propongono l'obiettivo
storico della conquista del potere politico e dell'instaurazione della
dittatura del proletariato su una strategia e una linea politica che tende a
riprodurre, nel corso delle crisi dopo la prima guerra mondiale, il modello
rivoluzionario russo, e che era orientata a sviluppare una lotta politica
che attraverso movimenti insurrezionali avrebbe dovuto logorare lo Stato e
che in occasione dell'approfondirsi della crisi economica e politica fino al
vuoto di potere avrebbe dovuto imprimere la propria direzione sul movimento
della masse verso l'obiettivo della rottura rivoluzionaria. In Russia
infatti la rottura rivoluzionaria era stata l'esito di un processo politico
che si sviluppò in movimenti insurrezionali che conquistarono l'adesione di
parte dell'esercito zarista determinando il rapporto di forza favorevole
necessario.
La lotta rivoluzionaria guidata dai partiti comunisti suscitò potenti
processi controrivoluzionari e non riuscì a vincere, anzi i partiti
comunisti vennero annientati come in Germania o furono ridotti alla stasi
politica come in Italia durante il fascismo. Processi controrivoluzionari
che oltrechè essere condotti in prima persona dal partito socialdemocratico
come in Germania o da soggettività politiche provenienti dal partito
socialista come in Italia, sfociano nell'irregimentazione del conflitto
sociale e si legano al consolidamento dell'intervento dello Stato
nell'economia in funzione del governo della crisi a sostegno dei grandi
capitali monopolistici a base nazionale, all'avvio di una
corporativizzazione degli interessi sociali legata alla spesa statale e alla
sua funzione di stimolo dell'industrializzazione; tendenze queste ultime che
investivano anche la Gran Bretagna e gli Stati Uniti perché legate alla
spinta data dalla guerra alla produzione meccanizzata e ai cambiamenti
sociali prodotti dall'industrializzazione e dalla guerra stessa.
La lotta rivoluzionaria nei paesi europei di quegli anni, lasciò irrisolto
nel patrimonio comunista il nodo della strategia atta a perseguire la
sostanza del processo rivoluzionario, che è quella della distruzione dello
Stato. Una sostanza che la rivoluzione russa aveva perseguito e
concretamente realizzato in tutto il suo corso attraverso la mobilitazione
politica delle masse proletarie e contadine che in sé stessa e per gli
obiettivi che si prefiggeva di conquistare, impattando lo Stato autocratico
zarista, lo distruggeva progressivamente fino a pervenire allo scontro
armato con cui venne prodotta la rottura rivoluzionaria. La lotta
rivoluzionaria nei paesi in cui era già maturo il capitale monopolistico e
si andavano definendo i caratteri della democrazia borghese non era riuscita
invece a praticare la sostanza della prima rivoluzione proletaria vittoriosa
traducendola in una specifica strategia adeguata a impattare le forme di
dominio statuali a cui si contrapponeva.
In Italia con la sconfitta del fascismo le forme politiche dello Stato
vengono ridefinite sulla base degli equilibri politici che avevano portato
alla vittoria nella guerra e vengono condizionate dal peso che aveva assunto
il proletariato, dal ruolo svolto dalle componenti partigiane comuniste, e
dall'occupazione americana e dai flussi di crediti con cui il piano Marshall
sostenne i partiti politici anticomunisti come la Dc, un rapporto
economico-politico tra borghesia nazionale e Stati Uniti che verrà stretto
nell'Alleanza Nato.
Gli Stati Uniti imporranno come condizione per l'ottenimento degli aiuti del
Piano Marshall, le necessarie forme politiche democratiche come garanzia per
la proprietà privata e l'investimento di capitali che si apprestavano a fare
e per fare della ricostruzione dei paesi sconfitti nella guerra un baluardo
della tenuta dell'imperialismo nell'equilibrio bipolare. Una condizione
politica che impongono sempre, come è verificabile tuttora nei confronti dei
paesi dell'Est europeo e asiatico e in generale, e che è costitutiva del
rapporto di dominio imperialista.
Una condizione che presuppone il disarmo della Resistenza e l'amnistia ai
fascisti, e il riconoscimento di queste forme politiche da parte delle forze
che vi avevano partecipato tra cui il Pci, riconoscimento che sancisce il
percorso revisionista di questo partito.
Il piano Marshall quindi supporta l'affermazione elettorale delle forze
anticomuniste e la frammentazione del sindacato con la creazione della Cisl
promossa dalla C.I.A., con cui viene importato il modello di
corporativizzazione democratica dei sindacati sviluppatosi negli Stati Uniti
e si avvia la repressione nelle fabbriche.
L'integrazione della catena imperialista intorno al capitale statunitense e
all'alleanza Nato, il formarsi di una frazione di borghesia imperialista
aggregata al capitale finanziario Usa e di un proletariato metropolitano
costituiscono i termini attuali della contraddizione borghesia/proletariato
della nuova fase politica in generale in tutto il campo imperialista entro
cui si ripropongono i nodi dello sviluppo di una prassi rivoluzionaria
adeguata a far avanzare una prospettiva di potere.
La controrivoluzione imperialista seguita alla seconda guerra mondiale
acquisisce riattualizzandoli nel nuovo quadro della ricostruzione ed
espansione post-bellica, alcuni dei termini della controrivoluzione
costituita dal fascismo e dal nazismo, e dei livelli di controrivoluzione
preventiva espressi dal New Deal roosveltiano. Termini assimilabili per il
modo in cui il conflitto di classe poteva essere governato in relazione al
carattere di fondo dell'intervento dello Stato nell'economia andatosi
complessivamente intensificando dalla crisi del '29 in poi, stabilizzando in
generale in ogni paese a capitalismo avanzato, la contrapposizione e la
dialettica tra interessi sociali particolari, e la loro organizzazione e
rappresentanza politica per comporli intorno a quelli generali della
borghesia imperialista, quale elemento contenutistico della dinamica
politica caratterizzante la dialettica democratica matura.
Corrispettivamente la presenza stabile di forze armate americane in
particolare nei paesi di confine della frattura bipolare, avvia l'attiva
politica del polo dominante statunitense in funzione anticomunista interna
ed esterna.
Le forme politico-statuali che caratterizzano gli Stati imperialisti
incorporano i passaggi della controrivoluzione con cui viene stabilizzato
l'assetto postbellico e che in quanto tali hanno una funzionalità relativa a
prevenire le tendenze rivoluzionarie, la controrivoluzione preventiva
diventa quindi un carattere strutturale delle forme politiche democratiche
borghesi.
Si viene a delineare in sintesi un quadro politico interno e internazionale
che compie un salto di qualità e che sarà quello a cui da questo momento in
avanti si dovrà rapportare il processo rivoluzionario e la strategia per
farlo avanzare e vincere.
Dal momento che lo Stato imperialista organizza e istituzionalizza un
rapporto politico con il proletariato integrandone l'iniziativa politica
nella democrazia borghese e calibrando a questo dato la propria azione
soggettiva, invera appieno la tesi marxista della democrazia come
l'involucro politico più adeguato, più solido per il potere della borghesia,
un involucro politico che svuota le istanze di autonomia della classe
facendone arretrare i termini storici e depotenzia le tendenze
rivoluzionarie.
Questo dato qualifica in che consiste l' "aumentato peso della soggettività"
nello scontro di classe, e impone alla prassi e alla strategia
rivoluzionaria di impattare la progettualità politica dello Stato in grado
di neutralizzare, svuotandole o reprimendole, le istanze antagoniste e
l'iniziativa autonoma del proletariato che nasce dalla polarizzazione degli
interessi che la crisi generale del capitale va sempre più approfondendo, e
di convogliarne l'iniziativa politica intorno a quelle istanze e a quegli
obiettivi generali della borghesia imperialista complessivamente tesi a
governare la crisi-sviluppo del capitale. Senza questa capacità di impattare
la progettualità politica dello Stato, l'iniziativa politica non
distruggerebbe lo Stato nelle forme politiche che ha assunto, quindi non
solo non sarebbe in grado di far avanzare un processo rivoluzionario ma
nemmeno di avviarlo: ciò impone al proletariato di operare da subito in
termini offensivi politico-militari attaccandone la progettualità, compito
che deve essere assunto da ogni avanguardia rivoluzionaria conseguente,
assumendo le forme organizzative adeguate a sostenere lo scontro prolungato
con lo Stato, forme che vanno a caratterizzare il Partito come Partito
Comunista Combattente.
L'integrazione economica-politica e militare degli Stati imperialisti nella
catena intorno al polo dominante statunitense, impone alla prassi e alla
strategia rivoluzionaria anche di impattare fin da subito l'imperialismo
nella nostra area attaccandone le politiche centrali con cui la frazione
dominante convoglia gli interessi generali della borghesia imperialista a
sostenere i nodi comuni della crisi, della guerra imperialista e della
controrivoluzione, pena l'impossibilità non solo di realizzare la rottura
rivoluzionaria, ma di far avanzare lo stesso processo rivoluzionario, perché
la borghesia imperialista concentra le sue forze per sconfiggere la
rivoluzione proletaria e le lotte di liberazione, sia incrementando il suo
sforzo preventivo che scatenando offensive controrivoluzionarie. Un dato
politico storico che va ad innovare i caratteri dell'attuale tappa
rivoluzionaria e pone all'ordine del giorno il nodo della costruzione di
alleanze tra forze rivoluzionarie operanti nella medesima area geo-politica
definendone il piano di sviluppo dell'attacco alle politiche centrali
dell'imperialismo, e i termini organizzativi necessari del Fronte
combattente antimperialista per conseguire la crisi politica
dell'imperialismo ai fini dell'avanzata dei processi rivoluzionari.
Le Brigate Rosse sostengono che la tappa rivoluzionaria storica si realizza
attraverso un processo di guerra di classe di lunga durata condotto
nell'unità del politico e del militare e perciò la politica rivoluzionaria
delle Brigate Rosse è la Strategia della Lotta Armata per il Comunismo,
proposta a tutta la classe.
-La Strategia della Lotta Armata è la politica rivoluzionaria con cui le
avanguardie comuniste organizzate nella guerriglia praticano obiettivi
politicamente offensivi, cioe' rivolti all'indebolimento dello Stato nella
sua azione di dominio sulla classe nella prospettiva della sua completa
distruzione e danno avanzamento all'antagonismo proletario sul terreno di
lotta per il potere. La Guerriglia con l'attacco militare contro l'azione
dello Stato di governo della crisi e del conflitto, disarticolandone gli
equilibri politici che la sostengono, agisce da partito per costruire il
partito, opera la trasformazione dello scontro di classe in scontro per il
potere, in guerra di classe, costruendo e disponendo le forze proletarie e
rivoluzionarie che si dialettizzano alla linea e al programma politico
proposti dalla guerriglia.
- Con la Strategia della Lotta Armata le avanguardie e il proletariato
rivoluzionario immettono nello scontro di classe gli obiettivi dello scontro
per il potere che costituiscono il programma politico intorno al quale
costruire la guerra di classe di lunga durata, in funzione e relativamente
alle diverse fasi che essa attraversa, sia quando sono connotate
prevalentemente dal ripiegamento delle forze e dall'arretramento del
proletariato, sia quando lo sono dall'attestamento di avanzamenti dello
scontro rivoluzionario, aprendo il rapporto di guerra "fin da subito" e cioè
in qualunque condizione storica, anche a partire da nuclei esigui di
avanguardie rivoluzionarie che lo assumono soggettivamente come proprio
terreno e obiettivo proponendolo alla classe.
-La guerra di classe è condotta nell'unità del politico e del militare,
tanto nell'iniziativa politica che nell'organizzazione delle forze, perchè
il potere della borghesia imperialista è organizzato in funzione
antiproletaria e controrivoluzionaria con una progettualità e mezzi che
integrano il piano politico e quello militare, e articola le sue iniziative
o risposte politiche nella costante azione tesa a convogliare la lotta di
classe all'interno di compatibilità economico-sociali e forme di rapporto
istituzionalizzate per svuotarne la contrapposizione e annientarne la spinta
antagonistica. L'iniziativa rivoluzionaria nelle diverse congiunture, deve
rivolgersi quindi contro le politiche con cui lo Stato affronta la
contraddizione dominante tra le classi, per disarticolare l'equilibrio
politico dominante, rendere relativamente ingovernabili le contraddizioni e
organizzare e disporre sullo scontro per il potere le avanguardie e i
proletari rivoluzionari che riconoscono nel programma e nel progetto
politico fatto vivere dal combattimento della guerriglia lo sbocco per la
propria istanza di potere e per praticare gli obiettivi rivoluzionari
storici, costruendo le forze rivoluzionarie e proletarie.
Il processo rivoluzionario nella metropoli imperialista è un processo di
distruzione dello Stato che attraverso l'offensiva militare finalizzata alla
sua disarticolazione politica dello Stato procede in relazione alla
trasformazione concreta degli equilibri di forza e politici verso una fase
di guerra dispiegata, processo in cui l'aspetto politico è sempre dominante.
In una condotta della guerra che è politico-militare, un'iniziativa politica
e una componente organizzata corrispettiva, distinta dall'iniziativa
militare e da una componente organizzata di tipo militare non ha funzione
rispetto allo sviluppo della guerra ed è superflua anche qualora operasse in
condizioni di clandestinità e compartimentazione che non la rendessero
ostaggio del nemico. Nè nel centro imperialista esistono territori liberati
o liberabili (e ciò per ragioni storiche di sviluppo delle forze produttive,
di integrazione del territorio e di pervasività dell'ordinamento e apparato
statale), nei quali sia esercitato il potere politico da parte di forze e
strutture rivoluzionarie, la cui iniziativa è quindi materialmente separata
da quella di forze militari che si riproducono in queste condizioni di
potere e operano contro forze esterne.
Nelle condizioni dello scontro presenti nel centro imperialista la
guerriglia vive in "stato di accerchiamento strategico" dall'inizio fino
alla fase finale della presa del potere, ha quindi un rapporto con il nemico
di guerra senza fronti, in cui non ci sono spazi politici diversi da quelli
che si conquista la guerriglia per esistere ed avanzare e su cui attestare
le forze organizzate. La guerra di classe nel centro imperialista nasce
dall'attacco politico-militare al nemico e non da forze accumulate
sufficienti a condurla nelle sue successive fasi.
-La guerriglia nel centro imperialista si relaziona quindi alle forze
proletarie in funzione di costruirne l'attrezzamento politico e militare
allo scontro prolungato con lo Stato, e non in funzione della qualificazione
delle istanze e contenuti che si esprimono nell'ambito di un'iniziativa
meramente politica: la guerriglia opera secondo una linea di massa
politico-militare.
-La guerra non è costituita solo di iniziativa militare perchè è una guerra
di classe in cui il nemico non è una forza militare, ma lo Stato, una forza
politico-militare il cui rapporto con il proletariato è dominato dalla
politica proprio in funzione controrivoluzionaria e della stabilità del
proprio dominio, per cui l'attacco militare e la corrispettiva forza che
occorre costruire per condurre la guerra, devono essere rivolti a colpirne
l'azione politica, non le forze militari in quanto tali, devono esprimere
una capacità offensiva politica selettiva dell'azione politica del nemico,
per ottenere l'effetto del suo logoramento che consiste nella sua
disarticolazione politica per la gran parte del processo di guerra, e la
costruzione delle forze del proprio campo.
-La guerra di classe è di lunga durata perchè le contraddizioni intrinseche
del capitalismo non portano a un crollo, il potere politico è stabile, la
borghesia imperialista convoglia interessi sociali intorno al suo potere
politico, opera strutturalmente per prevenire tendenze e sviluppi
rivoluzionari, e perchè le condizioni di sviluppo della guerra di classe
stessa, sono prodotte dell'azione soggettiva delle forze rivoluzionarie che
deve realizzare un logoramento del nemico e una costruzione delle forze del
proprio campo per poter arrivare a una rottura rivoluzionaria vincente.
-Il rapporto di guerra con lo Stato per aprire il processo rivoluzionario,
sul piano storico ha potuto maturarsi anche come elevamento di un scontro
fatto di confronti politici e militari, in contesti di crisi
economico-politica, e all'interno della ricorrenza di episodi di scontro
militare e nel confronto con una controrivoluzione preventiva non ancora
affinata, quindi come risultante di tendenze spontanee all'elevamento dello
scontro sociale e politico alle quali avanguardie rivoluzionarie organizzate
sulla strategia della lotta armata hanno dato sbocco dirigendolo verso
obiettivi rivoluzionari. Trasformare lo scontro di classe in guerra di
classe, laddove lo Stato risponde, come ha fatto nel nostro paese, con un
processo controrivoluzionario che riesce a contenere e a bloccare il
processo rivoluzionario, e ad attestare nello scontro le misure, le pratiche
politiche e le procedure di assorbimento che si sono manifestate nel loro
insieme capaci di raggiungere quel risultato, richiede l'intrapresa di
questo rapporto di scontro da parte delle ristrette avanguardie
rivoluzionarie che, non potendosi formare in un movimento rivoluzionario, si
costruiscono gli strumenti politico-strategici e organizzativi-militari
acquisendo ciò che è maturato nel processo rivoluzionario e nel rapporto di
scontro storico, per affrontare i nodi politici che si sono posti nel
rapporto rivoluzione-controrivoluzione, con il rilancio della lotta per il
potere nello scontro generale tra le classi.
-La strategia della lotta armata coerentemente con il principio dell'unità
del politico e del militare che informa la guerra di classe nei paesi a
capitalismo avanzato, definisce il partito comunista come un partito
combattente e in relazione alla natura del processo rivoluzionario -di
distruzione dello Stato-costruzione del Partito- definisce la sua formazione
come la risultante di un processo politico-militare che la guerriglia, nel
determinare i termini complessivi dello sviluppo della guerra di classe di
lunga durata, costruisce sulla linea dell'agire da partito per costruire il
partito.
Per le Brigate Rosse le condizioni politiche della costruzione del Partito
Comunista Combattente si danno a partire dalla capacità di disarticolare
l'azione politica dello Stato, perchè la progettualità politica con cui lo
Stato interviene nelle congiunture politiche nella contraddizione dominante
che oppone le classi è il modo con cui mette in atto la sua funzione
antiproletaria e controrivoluzionaria e su questo costruisce equilibri
politici dominanti. Rapportandosi con l'attacco (al cuore dello Stato) a
questo piano, l'avanguardia armata colloca nello scontro gli obiettivi
politici della lotta per il potere, spezza la mediazione politica
disarticolando gli equilibri politici, facendo avanzare la guerra di classe,
determinando la condizione politica primaria per la costruzione del Pcc. In
sintesi è a partire dall'attacco scientifico al potere politico della
borghesia che l'avanguardia rivoluzionaria costruisce il rapporto politico
con la classe e la sua istanza di potere.
Le Brigate Rosse non sono il Partito, ma sono una forza rivoluzionaria che
opera come un esercito rivoluzionario che attaccando lo Stato nelle sue
politiche centrali, sostanzia l'agire da partito per costruire il partito, e
avvia la costruzione del Partito, la costruzione degli elementi
politico-teorici, strategici, soggettivi, organizzativi e militari che
costituiscono il nucleo fondante il partito.
Per le Brigate Rosse lo sviluppo del processo rivoluzionario continua a
realizzarsi facendo la "rivoluzione nel proprio paese" perchè questa rimane
la dimensione politica principale della lotta tra le classi, ma richiede fin
da subito di praticare l'obiettivo dell'indebolimento dell'imperialismo
operando sull'asse programmatico dell'attacco all'imperialismo, alle sue
politiche centrali. Asse programmatico sulla base del quale può essere
realizzata una politica di alleanze con forze rivoluzionarie dell'area
europeo-mediterraneo-mediorientale che ha una sua intrinseca complementarità
economico-politica, per la costruzione di un Fronte Combattente
Antimperialista che sviluppi un programma d'attacco comune alle politiche
centrali dell'imperialismo.
L'obiettivo politico-strategico della costruzione del Fronte può essere
raggiunto nella misura in cui si realizzano condizioni politiche e militari
per attaccare l'imperialismo da parte di forze rivoluzionarie che possono
avere anche diverse finalità o concezioni rivoluzionarie. Il Fca non
sostituisce l'obiettivo storico della costruzione dell'Internazionale
Comunista, che è realizzabile tra forze che hanno identiche finalità
politiche e concezione e condividono la discriminante della Lotta Armata per
il Comunismo.
-La strategia della lotta armata proposta dalle Brigate Rosse alla classe è
impostata dalla concezione leninista dell'imperialismo e dello Stato e
definisce il programma politico del Partito comunista combattente come un
programma di combattimento contro lo Stato e l'imperialismo e di costruzione
del Partito e del Fronte, attraverso il quale può avanzare la prospettiva di
potere ed essere costruita la guerra di classe di lunga durata. L'iniziativa
combattente può far avanzare questa prospettiva solo se l'attacco non è
impostato genericamente costituendo una mera espressione dell'antagonismo di
interessi e politico, ma persegue l'obiettivo di distruggere lo Stato e
destabilizzare l'imperialismo, attraverso un concreto processo di
disarticolazione politica operata con l'attacco militare all'azione
politica, alla progettualità politica nemica che si afferma come centrale
nell'affrontamento delle contraddizioni dominanti che oppongono le classi
nelle varie congiunture politiche e nell'affrontamento delle contraddizioni
della crisi e del dominio imperialista, progettualità che costruisce
l'equilibrio dominante per far avanzare le linee di programma. Un attacco
che, in quanto ha questo indirizzo politico, costituisce un rapporto di
forza esercitabile e finalizzabile a incidere il piano su cui lo Stato si
rapporta alla classe che è quello dello scontro di potere, colpendone il
progetto e disarticolandone l'equilibrio politico con cui sostiene questo
scontro e per come si articola nei suoi nodi-passaggi.
Il programma politico di disarticolazione dello Stato che le Brigate Rosse
propongono alla classe definisce gli obiettivi programmatici che
costituiscono nello scontro di classe concreto il piano di lotta per il
potere, di costruzione del Partito Comunista Combattente e di mobilitazione
della classe sulla sua linea politica e programma.
Il progetto politico con cui lo Stato affronta la contraddizione dominante
tra le classi, è il cuore dello Stato. Non si tratta quindi di un uomo, di
una struttura, di una funzione o di un apparato statale, ma di una
progettualità che non si definisce a tavolino e una volta per tutte, ma si
imposta e si aggiorna e si irradia progressivamente nel complesso delle
relazioni tra le classi, specificando la costruzione di equilibri politici
generali e parziali intorno ad essa.
Il massimo vantaggio politico ottenibile dal combattimento si dà colpendo il
personale che costruisce l'equilibrio politico in grado di far avanzare i
programmi della borghesia imperialista, un equilibrio che lega interessi
sociali e politici non univoci e anzi contrastanti, agli interessi e agli
obiettivi della frazione dominante della borghesia imperialista. La
guerriglia può conseguire così l'obiettivo politico di disarticolare la
progettualità statuale, squilibrandone l'azione delle varie forze che
concorrono a realizzarlo.
La forza dell'attacco al cuore dello Stato non risiede nella sua sola forza
militare, ma risiede nella contrapposizione di interessi antagonisti insiti
nella contraddizione dominante che oppone le classi alla quale la
progettualità del nemico si prefigge di dare una soluzione in funzione degli
interessi generali della B.I. e in relazione ai rapporti di forza e politici
tra le classi. L'attacco allo Stato sfrutta quindi la posizione
strutturalmente difensiva della borghesia (anche qualora fosse in atto una
offensiva controrivoluzionaria) che è obbligata a governare politicamente le
contraddizioni di un modo di produzione e di un rapporto sociale
storicamente superato. Dall'altro lato risiede nella forza politica del
patrimonio sviluppato dalla rivoluzione proletaria e dalla guerriglia.
La disarticolazione non è un effetto politico ottenuto una volta per tutte
con il singolo attacco, ma si produce nella misura in cui si sviluppa il
combattimento, come pure in generale lo sviluppo della guerra è passaggio da
circoscritte iniziative combattenti alla stabilizzazione delle offensive
della guerriglia, di una sufficiente capacità offensiva disarticolante etc..
L'attacco allo Stato non è teso, in sè e per sè, a paralizzare e ad impedire
in modo assoluto lo sviluppo delle sue politiche antiproletarie e
controrivoluzionarie; per far questo è necessario un intero processo di
guerra che faccia man mano conseguire posizioni più avanzate nei rapporti di
forza e politici alla classe organizzata dal Pcc sul terreno della guerra.
L'attacco al cuore dello Stato quindi è linea strategica di disarticolazione
politica dello Stato, impostata dai criteri di centralità, selezione e
calibramento definiti dal patrimonio della guerriglia delle Brigate Rosse
nel nostro paese.
-L'attacco all'imperialismo è volto a indebolirlo fino a determinarne la
completa crisi politica e a rafforzare lo schieramento antimperialista. I
criteri che hanno guidato il combattimento della guerriglia delle Brigate
Rosse indicano che per provocarne il massimo indebolimento esso deve
riferirsi alle politiche centrali con cui l'imperialismo affronta le
contraddizioni dominanti della fase internazionale, nel quadro delle spinte
strutturali della crisi e dell'avanzare della tendenza alla guerra per
governarne gli aspetti generali, per rafforzare e far avanzare le proprie
posizioni negli equilibri internazionali, contrapponendosi al proletariato e
alle istanze e processi di liberazione dei popoli.
Il programma politico di disarticolazione-distruzione dello Stato e di
attacco all'imperialismo per il suo indebolimento e di costruzione del
Partito e del Fronte, si realizza sulla linea politica con cui la guerriglia
si relaziona alle fasi e congiunture politiche interne e internazionali, e
il suo avanzamento si colloca nelle condizioni di fase del rapporto
rivoluzione/controrivoluzione e imperialismo/antimperialismo.
-Per le Brigate Rosse il Partito si dà in un processo di
costruzione/fabbricazione nello sviluppo stesso del processo di guerra di
classe. La costruzione della soggettività d'avanguardia non può darsi con un
atto di fondazione, nè si rende possibile accumulare forze su un piano di
attività politica, da disporre poi sul piano della guerra di classe perchè
l'organizzazione che si può produrre non è quella di forze rivoluzionarie.
Per le Brigate Rosse l'avanguardia comunista combattente non si pone nello
scontro come "direzione politica del futuro partito", ma come organizzazione
di guerriglia che si caratterizza e funziona come un esercito rivoluzionario
e che adotta il principio dell'agire da partito per costruire il partito.
Questo perchè è a partire e intorno al combattimento che si costruisce lo
scontro di potere e per il potere e la possibilità di far evolvere la lotta
della classe su questo piano.
Un'organizzazione di guerriglia, una forza rivoluzionaria, conduce uno
scontro politico-militare tramite combattimenti che a partire da
un'impostazione scientifica del proprio ruolo e della conduzione dello
scontro, e in virtù di questo può aprire un rapporto politico con la classe
che assolve alla funzione di trasformare lo scontro di classe in guerra di
classe e organizzare le avanguardie rivoluzionarie nel partito e la classe
intorno al partito e far quindi avanzare il processo rivoluzionario.
L'esercizio del ruolo di Partito Comunista Combattente nella conduzione
dello scontro rivoluzionario, non essendo la risultanza di un processo
politico-militare in cui la classe si è posta su un piano di guerra di lunga
durata, ma il presupposto di questo processo, non può realizzarsi che nella
misura in cui le avanguardie rivoluzionarie che ne fanno parte, i quadri che
lo costituiscono, sono espressione concreta della direzione esercitata da
una forza rivoluzionaria nell'organizzare la classe nello scontro
rivoluzionario, direzione che può configurare il Partito Comunista
Combattente quando il livello della sua costruzione/fabbriicazione diventi
adeguato a dirigerne interi settori nella guerra contro lo Stato e
l'imperialismo. Una realtà e un processo che concretamente delimitano anche
le condizioni e quindi i compiti su cui si deve concentrare una forza
rivoluzionaria come le Brigate Rosse in particolar modo nell'attuale fase di
Ricostruzione delle Forze rivoluzionarie e proletarie.
" .... Il processo di costruzione politica, programmatica e di fabbricazione
organizzativa del Partito Combattente non è affatto lineare,
evoluzionistico, affidato al tempo, ma al contrario é un processo
discontinuo, dialettico, prodotto cosciente di un'avanguardia politico
militare che, nel complesso fenomeno della guerra di classe, afferma la
validità della prospettiva strategica e del programma comunista che sostiene
e l'adeguatezza dello strumento organizzativo necessario per realizzarlo.
..." (D.s. 2)
La militanza rivoluzionaria, in questo quadro, si misura con la frattura
politica soggettiva necessaria alle avanguardie del proletariato a
trasformare un ruolo politico che si forma e matura nel contesto del
movimento delle lotte della classe e della lotta politica possibile nelle
democrazie borghesi, un ruolo che esiste in funzione di tale mobilitazione,
in un ruolo che determina il proprio rapporto con la classe in quanto
combattente contro lo Stato e l'imperialismo. Una frattura ben più profonda
e un salto superiore a quello pur richiesto dalla militanza in un partito
che dovesse dirigere la classe su un piano di iniziativa, quella politica,
su cui essa già si mobilitasse, salto che consiste nell'assumere la finalità
della lotta per il potere come propria finalità soggettiva. Questo in quanto
il piano della guerra non è in genere, e in particolare oggi in Italia,
praticato dalla classe, sebbene il rapporto di guerra costituisca la
sostanza della relazione tra borghesia e proletariato, né è intrinseco alla
frattura soggettiva costituita per il proletariato dalla stessa lotta
sociale e dalla sua potenziale evoluzione in lotta politica, per cui la
frattura necessaria richiede un complessivo mutamento del punto di vista
formatosi nella storia di una militanza o della mobilitazione nelle lotte.
Una realtà anche questa che riconferma il principio dell'aumentato peso
della soggettività nello scontro per parte proletaria.
Per le Brigate Rosse proprio perchè la lotta armata è una strategia in un
processo rivoluzionario che è di guerra di classe in ogni sua fase, il
modulo politico-organizzativo adeguato a strutturare le forze rivoluzionarie
si definisce intorno ai termini di strategia e non può essere ridotto al
carattere generico di formazione combattente.
I criteri impostativi che definiscono il modulo politico-organizzativo sono
gli elementi che consentono alle forze rivoluzionarie di far avanzare il
processo di scontro su tutti i piani.
L'unità del politico e del militare che si riflette sul modulo guerrigliero
e trova nella clandestinità e compartimentazione i principi necessari a
sostenere la disposizione offensiva per la realizzazione degli obiettivi
politici della guerriglia, limitare le perdite e costruire organizzazione di
classe sulla lotta armata.
I principi politici che presiedono al rapporto organizzativo delle forze
rivoluzionarie e proletarie e che sono l'unità sulle finalità, sulla
strategia, sulla linea e sul programma.
La militanza regolare e irregolare che sono entrambe condizioni strategiche
per lo sviluppo della guerriglia.
L'organizzazione delle forze che è in istanze superiori e inferiori regolate
dal centralismo democratico.
La cellula che è unità di base del Partito.
La costruzione dell'organizzazione che avviene per linee interne alla
classe.
La guerriglia che organizza sul terreno armato e clandestino tutti i livelli
che si dialettizzano con la proposta rivoluzionaria.
La centralizzazione del movimento delle forze sulla linea e sul programma
politico intorno al piano di lavoro tramite il metodo
politico-organizzativo, per sostenere il livello dello scontro ed incidervi
con i termini politico-militari necessari ad operare sugli assi strategici.
Il riferimento al primato della prassi e al principio prassi/teoria/prassi,
nel rapporto tra esperienza e teoria rivoluzionaria.
Lo sviluppo della linea politica in relazione ai cambiamenti storici della
realtà dello scontro sulla base del principio di
continuità/critica/sviluppo.
Il metodo politico-organizzativo come complesso di procedure e strumenti con
cui sintetizzare i contenuti della linea politica in attività organizzate e
fare dei termini del lavoro organizzato un carattere delle strutture da
costruire.
L'esperienza maturata nel corso prolungato con lo Stato e con
l'imperialismo, ha consentito di superare la visione manualistica che
riduceva il processo rivoluzionario a due sole fasi, quella dell'accumulo
delle forze rivoluzionarie e quella del loro dispiegamento nella guerra
civile, e di definire il carattere illineare della successione delle fasi, e
il loro riferirsi ai concreti esiti dello scontro. La strategia
rivoluzionaria si articola tatticamente in rapporto alla natura della fase
rivoluzionaria in corso e dispone le forze nello scontro corrispettivamente
ai caratteri e ai compiti specifici della fase affinchè lo scontro
rivoluzionario possa conquistare posizioni più avanzate e aprire una fase
più favorevole. Caratteri e compiti che si riferiscono e vanno identificati
nella concretezza del rapporto rivoluzione/controrivoluzione attestato, nei
termini della mediazione politica che definiscono i caratteri generali dello
scontro di classe, nei termini dello scontro tra imperialismo e
antimperialismo.
L'attuale fase di Ricostruzione delle Forze Rivoluzionarie e Proletarie e di
tutti i termini teorici politici organizzativi e militari per condurre lo
scontro rivoluzionario, è nata all'interno della più generale Fase di
Ritirata Strategica che ha impresso i suoi caratteri sul processo concreto
di ricostruzione delle forze che si è avviato alla conclusione della manovra
di ripiegamento.
L'intervento combattente delle Brigate Rosse operato nel maggio del 1999 si
realizza a seguito di una lunga stasi dell'intervento nello scontro generale
tra le classi, avendo potuto operare la ricostruzione delle forze e della
capacità offensiva necessaria a realizzarlo e con esso rilanciare la
proposta della Lotta Armata per il Comunismo.
Tale rilancio non ha esaurito i compiti della Fase di Ricostruzione delle
Forze Rivoluzionarie e Proletarie, che continua ad essere in atto e ad
essere improntata dalle fattori generali della Fase di Ritirata Strategica.
La contraddizione in cui si deve muovere oggi l'articolazione di una linea
politica rivoluzionaria è tra lo stadio iniziale della ricostruzione delle
forze in rapporto alla maturità politico-strategica del patrimonio della
Lotta Armata per il Comunismo, e i mutamenti intervenuti dei caratteri della
mediazione politica e dello scontro tra le classi in cui la
controrivoluzione ha immesso quanto ha verificato funzionale a contrastare
l'opzione rivoluzionaria, per comprimere e depotenziare l'espressione di
istanze di autonomia politica di classe.
Contraddizione che inquadra il campo entro cui si definiscono i compiti
della Fase per tutte le avanguardie rivoluzionarie con cui possono essere
conquistate posizioni più avanzate e fatti concreti passaggi di costruzione
del Pcc, e il cui punto di equilibrio e linea di superamento consiste nel
selezionare i livelli di costruzione e formazione delle forze necessari e
possibili e di sviluppo della linea politica, intorno alla priorità e sui
piani della costruzione dell'iniziativa rivoluzionaria che la concreta
capacità politico-militare può mettere in campo per incidere nello scontro.
ATTACCARE E DISARTICOLARE IL PROGETTO ANTIPROLETARIO E CONTRORIVOLUZIONARIO
DI RIMODELLAZIONE ECONOMICO-SOCIALE NEOCORPORATIVA E DI RIFORMA DELLO STATO
ORGANIZZARE I TERMINI POLITICO-MILITARI PER RICOSTRUIRE I LIVELLI NECESSARI
ALLO SVILUPPO DELLA GUERRA DI CLASSE DI LUNGA DURATA
ATTACCARE LE POLITICHE CENTRALI DELL'IMPERIALISMO, DALLA LINEA DI COESIONE
EUROPEA, AI PROGETTI E ALLE STRATEGIE DI GUERRA E CONTRORIVOLUZIONARI
DIRETTI DAGLI USA E DALLA NATO
PROMUOVERE LA COSTRUZIONE DEL FRONTE COMBATTENTE ANTIMPERIALISTA
TRASFORMARE LA GUERRA IMPERIALISTA IN AVANZAMENTO DELLA GUERRA DI CLASSE
ONORE A TUTTI I COMPAGNI E COMBATTENTI ANTIMPERIALISTI CADUTI
Brigate Rosse
per la costruzione del Partito Comunista Combattente
 
www.caserta24ore.it

Senza polemica; ma come tu e altri ve ne fottete di chi vi chiede di non crosspostare,
che è un fastidio oltre che una maleducazione, così testardamente io lo metto in
rilievo. Chissà che alla lunga, la ragione e l'educazione non prendano il sopravvento.
In più argomento MOLTO militare...
salus
Ball


Scusa, hai ragione, ma ti ricordo che gli errori possono essere frutto di
sbadataggine e non necessariamente di maleducazione, in quanto mi ritengo
persona piuttosto educata, mi dispiace, ma devo anche dire che di netiquette
me ne intendo poco, non usando spesso il computer

"Bellardi" <Bellardi@.it> ha scritto nel messaggio
news:a7foqq$dsv$1...@pegasus.tiscalinet.it...
|
| Scusa, hai ragione, ma ti ricordo che gli errori possono essere frutto di
| sbadataggine e non necessariamente di maleducazione, in quanto mi ritengo
| persona piuttosto educata, mi dispiace, ma devo anche dire che di netiquette
| me ne intendo poco, non usando spesso il computer
|
Ora lo so che sei educato, prima no.
A differenza tua, che ti scusi, c'è chi invece se ne frega di queste cose e continua
imperterrito.
La mia è stata prevenzione.
salus
Ball