Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Debian Woody & Adaptec 29320

Ho un piccolo problema.
Ho qui un server con un controller Adaptec 29320 che gestisce due dischi in
in raid-1.
Il problema e' che in fase di installazione il controller non viene
riconosciuto da Debian e
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=debian+adaptec+29320
non mi e' stato di nessun aiuto purtroppo.
Potete darmi una mano perfavore? Una idea ce l'avrei.... scarico i sorgenti
del modulo del controller me lo compilo su un'altra macchina lo metto su un
floppy e lo inserisco in fase di installazione!? E' giusto? Mica ho la
speranza di trovare il modulo gia' compilato per Woody per caso?
Help me please!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.577 / Virus Database: 366 - Release Date: 03/02/2004

 speranza di trovare il modulo gia' compilato per Woody per caso?
Puoi avviare con Knoppix e, se tutto va bene, puoi usare debootstrap
per installare un sistema di base.
-- 
    if (argc > 1 && strcmp(argv[1], "-advice") == 0) {
	printf("Don't Panic!\n");
	exit(42);
    }

 per installare un sistema di base.
Eheheh.. il consiglio e' buono, peccato che lo avevo gia' provato e non va
:-(
In questo momento sto su una woody appena installata su un muletto dove ho
messo solo l'occorrente per la compilazione del kernel.... mi sono scaricato
i sorgenti del kernel 2.2.20 e anche i sorgenti dell' aic79xx che e' quello
che serve a me. Quindi ho sostituito su drivers/scsi la l'originale aic7xxx
con questa nuova, poi, dopo make clean, in make config ho attivato come
modulo aic7xxx e dopo un bel make dep ho lanciato make
SUBDIRS=drivers/scsi/aic7xxx modules ma ottengo un maledetto make[1]:
Nothing to be done for `modules'
L'idea era quella di ottenere un aic79xx.o da mettere nel floppy dentro una
dir /boot da passare durante l'installazione di Debian, ma non ci riesco :-(
Magari provo con un kernel piu' recente.....
Grazie comunque

 L'idea era quella di ottenere un aic79xx.o da mettere nel floppy dentro una
aic79xx.o?  Ma stiamo parlando dello SCSI o sbaglio?  Perché ho
installato una macchina con un controller SCSI Adaptec e due hard disk
Seagate in RAID 1, con quel modulo, a inizio settimana, proprio con
Knoppix e debootstrap.
-- 
Dagli errori di Windows 98:
1440 0x05A0 Schermo già bloccato.
1757 0x06DD Membri esauriti.
1907 0x0773 L'utente deve modificare la password prima di accedere la prima volta.

 Knoppix e debootstrap.
Si! Sto parlando di un Adaptec 29320r, e' una scheda scsi che gestisce
dischi scsi Ultra320 LVD.
Knoppix purtroppo non me la riconosce il controller, come del resto woody e
nenanche RedHat.
Spero di trovare un aiutino... :-)
Ciao.

 Spero di trovare un aiutino... :-)
Ho trovato questo:
http://www.mail-archive.com/linu...@bazar2.conectiva.com.br/msg10702.html
Suppongo che qui tu abbia già visto:
http://www.adaptec.com/worldwide/support/drivers_by_product.html?sess=no&language=English+US&cat=%2fProduct%2fASC-29320-R&prodkey=ASC-29320-R
Hanno tutta la faccia di essere dei moduli binary-only, come l'infame
Adaptec 1210SA (l'altro RAID che ho installato questa settimana).
Fammi sapere se è così, ché queste cose è meglio evitarle come la
peste.
Domanda per chi mangia RAID a colazione: posso configurare i due
dischi del 1210SA come normali IDE?  Preferirei lasciar fare il RAID a
Linux e mandare dove so io i driver binari (e le conseguenti
costrizioni di kernel e distribuzione), tanto più che tra un software
RAID e un host RAID non dovrebbe esserci gran differenza.
Massimiliano
-- 
Windows Configuration
=====================
   No, there's nothing here about X, so be quiet.
                                                       (From Gnus info file)

 RAID e un host RAID non dovrebbe esserci gran differenza.
Beh io non e' che mangio raid a colazione.. ma dalla bios del controller
puoi tranquillamente disabilitare l'host-raid e a quel punto hai due dischi
scsi con i quali puoi fare un spotware-raid... ma se me lo permetti io non
sono d'accordo su quanto hai affermato. Sono dell'idea che un host-raid
spece per dischi grandi sia piu' performante e... anche un po piu' sicuro
(IMHO ovviamenete)
Ciao.

 sia piu' performante e... anche un po piu' sicuro (IMHO ovviamenete)
Perché?  Tralasciando il discorso driver binari, svincolarsi dai quali
non mi farebbe rimpiangere la perdita di un po' di performance, un
Host RAID non č fatto comunque dal modulo del kernel che fornisce
Adaptec?  Intendi che č possibile che sia piů performante in quanto
Adaptec conosce meglio quel che produce e quindi scrive un driver che
lo spreme meglio?
-- 
"We should not be looking for the tools that novices can safely use.
We should be looking to increase the skill of those novices so that
they can safely use the power tools that will get the real work
done."            (Robert Martin on the Pragmatic Programmer's mailing list)

 Adaptec?
Beh... non vorrei dire cazzate, ma l'host-raid viene gestito dal software
integrato nel chopset del controller a quel punto qualsiasi sitema operativo
vede il tutto come un solo disco e il kernel non sa nemmeno che c'e' un
raid!
E comunque il mio problema non e' il raid, il mio problema e' che il
controller non viene proprio riconosciuto... sigh :°°°
Ciao.