Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: (OT?) analisi : quale strategia per l'India ?

Lo scontro armato politico in atto tra l’india nei premier Atal Vajpayee
e il Pakistan del dittatore Pervez Musharraf  a causa della controversa
regione del Kashmir  sta sempre più destabilizzando l’intera area. E il
motivo non va tanto (e solo) ricercato nella questione  ormai epocale -
di questa regione dell’Asia centromeridionale da sempre terra di scontri
tra musulmani appoggiati dal Pakistan e indù sostenuti dall’India. C’è
ora qualcosa di nuovo che, almeno per l’India, supera la situazione
contingente dello scontro e riguarda invece la salvaguardia di quelle
che vengono considerate come le prerogative strategiche nazionali.
 C’è in ballo  a quanto risulta seguendo la vicenda indiana anche da
lontane capitali come Pechino e Mosca - una vicenda che si riferisce
alla grande geopolitica, all’elaborazione di una nuova arte di governo,
alla creazione di una conduzione estera su scala continentale.
 Procediamo con ordine. Notando subito che la questione del Kashmir è,
in pratica, la cartina di tornasole di una vicenda che per Delhi è ben
più grande. Perché se da un lato l’amministrazione indiana si vede
costretta a difendere le sue posizioni strategiche (ricordiamo che i
conflitti etnici e religiosi esplosero violentissimi nel 1947, appunto
al momento dell’indipendenza indiana) è anche vero che il paese ha
subìto negli anni passati un trauma che è stato poco compreso ed
analizzato. Perché Delhi  nel lungo periodo dell’esistenza dell’Unione
Sovietica - è stata sempre una capitale privilegiata nel rapporto con il
Cremlino quanto a relazioni diplomatiche, politiche, economiche e
militari. E se per tutto il periodo “sovietico” la dirigenza indiana ha
potuto contare su una divisione geopolitica del potere relativamente
alla politica estera asiatica è poi avvenuto, con il crollo dell’Urss,
che Delhi si e’ ritrovata isolata soprattutto in quell’area che riteneva
ormai vitale per la sua stessa esistenza. E precisamente quella delle
repubbliche sovietiche dell’Asia: Tagikistan, Kirghisia, Turkmenia,
Usbekistan, Kasachstan.
In queste zone l’India contava partner economici di rilievo e,
soprattutto, puntava sempre più ad avere una ben precisa influenza
economica dal momento che sul suo territorio operavano istituti di
credito nazionali e internazionali tutti in grado di sostenere il
rapporto con paesi che si affacciavano sull’arena mondiale. Il crollo
dell’Urss - e cioè del grande alleato di Delhi - ha provocato invece una
situazione del tutto medita. I paesi dell’ex area sovietica hanno
voltato le spalle all’India e si sono orientati verso il modello
occidentale. E la recente avventura afghana è la prova di tutto questo.
Ecco, quindi, che per certi versi la situazione del conflitto nel
Kashmir passa - proprio per Delhi - in secondo piano pur se forti e
significativi sono ancora i segni degli avvenimenti del 1948 e del 1965.
E’ chiaro, comunque, che l’India attuale vorrebbe volgere in suo favore
la congiuntura asiatica.
Ma il Kashmir, con tutto il suo pesante fardello di problemi, è lì a
bloccare ogni spinta verso un futuro sul quale l’India, invece, vorrebbe
investire. Anche per tornare a quei tempi in cui la sua politica estera
si caratterizzava per un intenso dinamismo. Divenuta, infatti, membro
non permanente del Consiglio di sicurezza dell’Onu, l’Unione indiana nel
dicembre del 1991 aveva. stretto nuovi rapporti commerciali e di
cooperazione con la Cina di Li Peng; nell’agosto del 1971; nel 1992
aveva riaperto anche il dialogo con il Pakistan; in concomitanza con la
crisi e quindi con la dissoluzione dell’Unione Sovietica, aveva infine
conclusi, sempre al principio del 1992, nuovi accordi con gli Stati
Uniti. Con il crollo della potenza egemonica di Mosca, iniziò poi a
rivendicare un ruolo di primo piano nelle regioni dell’Asia meridionale.
Ma sopraggiunse il 1993 con le forti e drammatiche tensioni nel Kashmir.
Al tempo stesso si accentuò l’instabilità politica interna con le ampie
adesioni al movimento nazionalista e integralista indù. Il fallimento
dei negoziati con l’India circa il Kashmir provocò nel 1997 scontri
armati. La tensione si acuì ulteriormente nel 1998 in seguito ai test
nucleari effettuati sia dall’India sia dal Pakistan, che per la prima
volta fu in grado di far esplodere bombe nucleari. Con la mediazione
americana nel 1998 i due paesi aderirono poi ad un trattato per il bando
degli esperimenti e nel 1999 firmarono la Dichiarazione di Lahore per il
miglioramento delle reciproche relazioni.
Ma subito dopo indiani e pachistani sperimentarono missili a medio
raggio in grado di trasportare testate nucleari. Nell’ottobre 1999 un
golpe militare abbatté il governo Sharif con la vita interna che
continuò a essere segnata da conflitti etnici e religiosi.
La tensione con il Pakistan, in particolare nel Kashmir, rimase
altissima, come dimostrarono nel dicembre del 1999 il dirottamento di un
airbus della Indian Airlines; nel gennaio del 2000 la strage del mercato
di Srinagar e nel marzo dello stesso anno un nuovo massacro di civili
nel Kashmir.
 Chiaro, quindi, che in tutto questo contesto Delhi ha cercato sempre
più di orientare il suo sbocco esterno verso quei paesi che nel periodo
sovietico erano stati i partner preferiti. Una politica, in sintesi,
oltre il Kashmir.
Che oggi resta valida, ma che vive una nuova fase di crisi e di stallo.
Per l’India -continente immenso e carico di spiritualità  si può anche
fare riferimento ad un sano spirito politico-diplomatico che cerca di
opporsi alla incertezza globale. E la certezza, appunto, consiste nel
cercare una suo posto nell’arena asiatica.
 Il Kashmir è, invece, l’ostacolo interno ed esterno.
di Carlo Benedetti
da La Rinascita.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e il Pakistan del dittatore Pervez Musharraf  a causa della controversa
togli pure il ? dall' OT.
Stai diventando pesante.E' ora di piazzarti nel killfile.
E il bello che non lo capisci, anzi continui a rispondere agli altri
fregandotene. Sei solo uno sbrodolatore,
a cui non interessano affatto le idee degli altri.
Che cavolo c'entra questo articolo con la STORIA MILITARE, ce lo spieghi ?

 Che cavolo c'entra questo articolo con la STORIA MILITARE, ce lo spieghi ?
Si parla della situazione in India delle prospettive
strategiche/politico-diplomatiche in quell'area e del conflitto con il
Pakistan relativo al Kashmir.
Se per te e' troppo difficile non leggere.


Per chi volesse:
http://www.analisidifesa.it/numero20/pakind-rischio.htm
http://www.analisidifesa.it/numero20/pakind-forze.htm
Comunque un
cosiglio per Sergio: se puoi postare i link di riferimento, piuttosto che
immettere in gran copia articoli di "Rinascita"(che per inciso so solo
essere giornale di un partito:non so bene "quale dei due", PDCI o RC),
sarebbe decisamente meglio...Mi pare che un po' tutti si stiano facendo
trasportare.
Ciao F
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

(che per inciso so solo essere giornale di un partito:non so bene "quale dei due", PDCI o RC)
il primo.
ciao
S.
