Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Campagna Napoleonica 1805

Salve ragazzi,sto cercando + informazioni possibili&reperibile su internet
sulla  campagna del 1805 dal passaggio del reno fino ad Austerlitz...
Mi servirebbe al dettaglio Mappe& composizioni corpi d'armata...+ cose
possibili
Accetto consigli di libri..(apparte chandler:P)& siti stranieri anche :)))
Grazie

Dracula wrote:

Vlad Tepes,
se non hai problemi con l'inglese, ti consiglio:
- Castle-Hook, I.-C. : 101: Austerlitz 1805
- Hourtoulle-Jouineau, F.G.-A. : Austerlitz. The Empire at its Zenith
- Scotty Bowden : Napoleon and Austerlitz: An Unprecedentedly Detailed
  Combat Study of Napoleon's Epic Ulm-Austerlitz Campaigns of 1805
Li trovi a Tuttostoria.
Il secondo (ce l'ho) ha delle mappe molto ben fatte, come anche l'OdB, se
t'interessa ti posso mandare un campione....
-- 
A. Ball - Punico aviatore
''I capi combattono per la vittoria, gli uomini per il loro capo"
Tacito

 wrote in message
sKuwc.289707$hc5.12...@news3.tin.it...

Vampiro,
lo scrittore più intelligente in circolazione è Scott Bowden.
Quando uno è troppo bravo per la pleteora di mediocri che esiste rimedia dei
detrattori.
Semplicemente è un soggetto che ha capito profondamente l'artiglieria e la
guerra napoleonica.
Quindi il suo libro del 1805 non ha rivali.
Un'altro autore di notevole spessore è Peter Hofshoer ma non ha scritto
libri sul 1805.
Philip Haytornwhite è anche un bravo scrittore.
Poi c'è il pessimo Otto von Pivka alias Digby Smith che è bravo per tabelle
e OdB ma non ha l'intelligenza di Bowden.
I noti impiastri (al limite dello scandaloso) sono Paddy Griffith, Chandler
e Wise.
Cartaigenica.
L'ultimo della lista è mister Nafzinger che scrive molto ma il suo libro sul
1812 non è molto buono, ha molti ordini di battaglia ma anche lui non è
Bowden.
 Poi ci sono libri di valore di autori vari tipo Oliver e Partridge etc.
Sul 1805 come su tutto i migliori sono Bowden e Hourtulle.
Ciao
Lorenzo

> Li trovi a Tuttostoria.
Ball a proposito di Tuttostoria... A te ti è arrivato il catalogo di
Tuttostoria di maggio-giugno?
A me fino adesso non mi è arrivato nulla. L'ultimo l'ho ricevuto a marzo.
Stefano

 Tuttostoria di maggio-giugno?
Sě, arrivato come al solito.
Perň mi e' capitato in precedenza di riceverlo mooolto in ritardo.
Aspetto qualche gg e poi mandagli un mail, vedrai che ti arriva.


 wrote in message
ca1gtd$a96$1...@newsreader.mailgate.org...

Arrivati a me sia il 105 (aprile) sia il 105 (maggio-giugno) e - ahime' -
gia fatti degli ordini...
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)

 Cartaigenica.
Francamente, continuo a trovare infantili simili suddivisioni sommarie
di libri storici in "capolavori" e "carta igienica". Anche perchč i
capolavori, specialmente in un ambito cosě mutevole come quello
storiografico, non esistono; tempo qualche decennio, e sono spesso
datati, se non carenti sotto vari profili. Ovviamente, ciň č dovuto al
progredire della ricerca, alla scoperta di nuove fonti o alla
riscoperta di materiale in precedenza sottovalutato, poco studiato
(sovente tale materiale č rappresentato - guarda caso - dai libri
"carta igienica").
Quindi, ognuno ha diritto alle proprie opinioni su Tizio, Caio o
Sempronio; ma chi si occupa di storia, dovrebbe come minimo utilizzare
tutte le fonti e soppesare tutti gli argomenti senza pregiudizi di
sorta o animositŕ personali. Altrimenti, la sua visione degli eventi
passati sarŕ sempre incompleta, parziale e assai superficiale.
Simone Pelizza
sam...@libero.it

wow...cerchero al meglio di sfruttare le voste indicazioni,grazie
Ball&Lorenzo :)))
se avete anche qualche link straniero ve ne sarei grato..
Gracias:)))

personali. 
Hai voglia! ^_^  Prova a parlare di Chandler a Lorenzo o di Luraghi a
Davide e vedrai l'"animosità personale". Penso che arrivati ad un
certo livello (alto) di conoscenze sia inevitabile iniziare a stilare
una graduatoria delle fonti (secondarie, ovvio!). Prendere
pubblicamente a schiaffi gli autori classificati agli ultimi posti
credo dipenda più dal carattere personale di ognuno che non da qualche
preconcetto. 
Giusto i miei due euro-cents sulla questione!
Restando in tema, non sono mai riuscito a comprendere una cosa del
discorso di Lorenzo: cosa guadagnerebbe Chandler facendo del
"marketing albionico"? In Italia non mi pare che uno storico che parli
bene del suo Paese riceva onori e gloria: in Inghilterra funziona
diversamente? Oppure è solo "patriottismo"?
Ciao, F.
In hostem celerrime volo

Aspetto qualche gg e poi mandagli un mail, vedrai che ti arriva.
Mi intrometto anche qui per una domanda-sfogo: da qualche mese ogni
catalogo di Tuttostoria si presenta come parte di un "Catalogo
Generale - da conservare!". 
Ora mi chiedo: ma come si fa a considerare un elenco disordinato di
libri un catalogo generale? Piuttosto non potrebbero preparare un bel
volume in bianco e nero e senza foto con il solo elenco dei titoli
ordinato per argomento o per autore?


 ordinato per argomento o per autore?
Credo che la difficoltà stia nell'aggiornamento del catalogo rispetto al
magazzino. Dovrebbero stampare un catalogo generale all'anno e mandare i
bollettini d'aggiornamento fino al catalogo generale successivo. Inoltre
un catalogo generale sarebbe voluminoso e quindi costoso da spedire a
tutti.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Tänne hyntö , tänne kylvö / Tänne kasvo kaikenlainen - Kalevala

 passati sarà sempre incompleta, parziale e assai superficiale.
Oppure la sua visione, alla fine delle letture, sarà così chiara, così
completa, che non riuscirà a tenersi dentro le proprie considerazioni
sull'incompletezza e la superficialità con cui alcuni storici infarciscono i
propri libri.
Tutto questo, ovvio, dal mio punto fallibile di vista.


 e OdB ma non ha l'intelligenza di Bowden.
Di questo autore/i  ho ovviamente "Navies in the Napoleonic Era"
Confermo che e' un valido libro riassuntivo e statistico,  ma non credo
pretenda di essere di piu' e di confrontarsi con libri di "riflessione".
Credo che lo stesso valga per "Armies in the....".
Io ho acquistato da tempo NITNE nell'edizione della "Hyppocrene" a nome di
Von Pivka, edizione 1980.
Quello che non capisco e' il fatto che l'ho rivisto ristampato esattamente
uguale a nome di Digby Smith dalla "Schiffer" in edizione 2002 (se non erro)
senza fare il minimo cenno all'edizione precedente, come se nel 1980 quel
libro non fosse neanche nei remoti sogni dell'autore.
Ma cosa e' successo ?
Siamo di fronte ad uno sfacciato caso di plagio o ad un patetico tentativo
di "lifting" editoriale ?
Ciao : )
Marco

 Gracias:)))
Prego simpatico vampiro.

propri libri.
Effettivamente di facile comprensione.
Ciao
Lorenzo

 diversamente? Oppure è solo "patriottismo"?
Perché esiste oggi un marketing italico ?
Veramente esisteva:
" l'impero littorio", via dei fori imperiali etc.
Cose di 70 anni fa.
Insomma non si tratta di parlar bene più o meno del proprio paese.
Ciao
Lorenzo

Siborniana memoria da scrittori simil Chandleriani ?
Mussolini e Hitler guadagnavano in consenso interno e prestigio
internazionale servendosi dei rispettivi "marketing" (o almeno ci
provavano).
Blair, la Regina e l'Inghilterra tutta, cosa guadagnano dalla
rilettura chandleriana di Waterloo?


 chi?)? Un indirizzo governativo o accademico? Un'associazione segreta?
Io sono uno spiritoso ho utilizzato il simpatico nome di marketing albionico
per idicare quel fenomeno per cui
Vedendo la carica dei seicento (eroi gli inglesi), leggendo i romanzi del
capitano Sharpe (eroi i lobster), leggendo libri ed articoli su le giubbe
rosse
e mai
vedere film e leggere libri sulla Landwher, gli jager tirolesi etc.
Si finisce per
considerare i rifles meglio degli jager austriaci nel 1815 (erroruncolo)
fino ad arrivare ad errori più grandi sottostimando il contributo dei
prussiani il 18 giugno, sovrastimando Waterloo a discapito di Lipsia etc.
Ovviamente il cervello marketizzato non ha una visione obiettiva:
 gli inglesi sono i protagonisti i tedeschi le comparse.
Tra questa visione e la realtà c'è la stessa differenza che c'è tra il
bianco ed il nero.
Il marketing ormai si autoalimenta infatti la Osprey pubblica opere di cui
già valuta il potenziale mercato e tu puoi verificare che anche in Italia...
 (ed anzi tu stesso)
 conosci più Waterloo della più importante Lipsia e dell'italiana e
contemporanea Tolentino.
Si.
E perché secondo te ?
Visto che ti piace il latino:
gutta cava lapidem

 di "lifting" editoriale ?
L'autore Digby Smith prima si faceva chiamare Otto von Pivka.
E' migliorato negli anni (forse il nome tedesco gli portava sfortuna).
Ciao :)
Lorenzo

gutta cava lapidem
Frangar non flectar!
