Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: l'Iran si sta facendo un arsenale missilistico a 'lunga' gittata?

http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/07/07/iran.missile.reut/index.html


A dire la veritŕ gli iraniani dovrebbero possedere missili in grado di
raggiungere il sud Europa (basati sull'ss-4 sovietico)

 wrote in message kjCOa.698$qa5....@news2.tin.it...

A quanto leggo sui giornali adesso l'Iran avrebbe la possibilitŕ di
raggiungere Israele. Il che ovviamente aumenta le preoccupazioni per un
eventuale atomica degli ayatollah. Non so se __giŕ oggi__ un missile
derivato dall'SS4 potrebbe raggiungere il sud Europa dal territorio iraniano
(forse dal Libano?)
OT: a quanto mi sembra di capire (ma non sono un esperto) i missili iraniani
sarebbero una variante dei missili nordcoreani Taep-o-dong, a loro volta
derivati dai Lunga Marcia cinesi a loro volta ispirati agli SS4 sovietici a
loro derivati dalle V2 tedesche. Ha senso o sto facendo di tutta un'erba un
fascio?

 (forse dal Libano?)
A occhio e croce dovrebbero raggiungere la Grecia e forse la Puglia.
Mi sembra di aver visto una mappa con la zona nel raggio d'azione e
dovrebbe corrispondere.
Dal Libano raggiungerebbero tutta l'Italia, parte della Francia e
della Germania
Se hanno i missili e l'atomica, il problema diventa importante.
L'atomica da sola non vale una cippa.
I missili da soli non valgono una cippa.
Atomica + missili = problemi per gli avversari.
Non per nulla Israele e USA sono partner stretti nello sviluppo di
sistemi antimissili balistici (e nelle ultime notizie pare siano
riusciti a bloccare anche un proiettile di artiglieria al volo).
Israele, dopo tutto, ha un territorio estremamente piccolo da
difendere dagli attacchi missilistici.
Quindi può utilizzare sistemi anti-missile di difesa di punto con
molta più efficacia di quanto possano fare gli USA (che hanno molti
più bersagli sparsi in giro per il territorio nazionale ed il mondo).
Resta da vedere se gli Ayatollah dopo aver dato dimostrazione di poter
costruire un missile funzionante, saranno anche in grado di costruirne
un numero sufficiente per superare le eventuali difese, e dotarli
tutti di testate adeguate.
Il che richiede tempo e denaro.
Non mi risulta ne abbiano molto di entrambe.
Mirco

 Se hanno i missili e l'atomica, il problema diventa importante.
si probabilmente hanno tutto come l'Iraq <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 si probabilmente hanno tutto come l'Iraq <g>
Si, dai, estrapola sempre una frase dal contesto.
Il missile lo hanno testato oppure no?
Oppure le agenzie giornalistiche le ha comprate tutte Berlusconi con i
soldi di Bush (o viceversa)?
Quindi il missile c'è.
La centrale nucleare la stanno costruendo oppure no?
Non è El Baradei che chiede di poter fare le ispezioni alla centrale?
Anche lui un servo degli USA, come Kofi Annan?
Per ora probabilmente non hanno il materiale per costruire la bomba.
Ma dobbiamo aspettarre che siano bene armati prima di preoccuparci?
Se era per quelli come te, Israele non avrebbe dovuto distruggere il
reattore di Osiriak (gentile dono della cooperazione franco-irachena).
Certo che poi un Saddam con delle vere armi atomiche era un bel paio
di maniche diverse.
Mirco
P.S.
Ma smetterla di cambiare account di posta, così da rimanere filtrato
da parte di chi ti filtra, sarebbe tanto difficile.
Oppure hai una necessità patologica di sentirti ascoltato e di farti
sentire?
Credi che non possiamo vivere senza le tue "perle" di saggezza?
Oso affermare che sarebbe un gesto di estrema civiltà ed umana pietà
non imporci di leggere i tuoi messaggi.

Mirco dai... Sergio ha perfettamente ragione... Bush non ha più alcuna
credibilità dopo quello che sta succedendo. Rassegnati la Corea del Nord si
sta già preparando a condurre il primo test (a quanto dice la cia hanno già
allestito il poligono ergo hanno già la bomba da far scoppiare) e anche
all'Iran manca poco. A questo ci ha portato Bush...

 non imporci di leggere i tuoi messaggi.
ROTFL!!!!!!!!!!!! 
Mi dispiace per te e "quelli come te" ma intendo continuare a scrivere...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dima ha scritto:

Dima, questo imbecille e' un "pochino" nervoso per le figuracce da
bugiardo che stanno facendo tutti i premier che hanno "spinto" per la
guerra  e tutti quelli come lui che hanno ripetuto a pappagallo le loro
gran cazzate :)
ciao
s.


 ha scritto nel messaggio
news:NDhQa.40776$qa5.9...@news2.tin.it...

Dato che un programma nucleare non si improvvisa in pochi mesi o in
pochi anni, direi che la tua è una cazzata.
Il programma nucleare iraniano inizia almeno durante la presidenza
Clinton, se non quella di Bush senior.
Il programa nucleare coreano era sto fermato, da Clinton, con degli
accordi bilaterali.
Peccato che i dittatori siano volubili e il coreano abbia cambiato
idea, dato che gli conveniva.
Non è possibile dare sempre la colpa all'ultimo che ti sta antipatico.
Ma a te questo non interessa, suppongo.
Mirco

 Mi dispiace per te e "quelli come te" ma intendo continuare a
scrivere...
Nessuno te lo impedisce.
Ma se lasci l'indirizzo di posta nel mittente invariato, potremmo
avere la possibilità di filtrarti.
Che necessità hai di cambiarlo continuamente?
Mirco

 Frustrazione nel non ricevere risposte dopo un po'?
Ma davvero? non ci avevo mai pensato. Come farei senza risposte di
coglioni come te?
 Stracut delle restanti stronzate uscite da quella mente meschina che ti
ritrovi.


 no
Comunque non spieghi perché cambi costantemente il mittente.
Che sia un mistero?
Un motivo?
No, non spiega nulla.
Come i tuoi post, le tue argomentazioni sono costantemente vuote e
sfuggenti.
Vediamo se sei in grado di giustificare decentemente una simile
condotta.
Dai, stupiscici.
Mirco

al resto non rispondi? Si capiscono da questa risposta i tuoi forti
argomenti *ROTFL*

 Dai, stupiscici.
sei gia' da tempo "stupefatto". E non per causa mia <g>


 Meglio i giornalisti della BBC che falsificano i reportage o quelli
??
-- 
He who findeth sensuous pleasures in the bodies of lush, hot, pink
damsels is not righteous, but he can have a lot more fun.

 lo vado a leggere. punto.
Sfortunatamente, io non guardo chi scrive, ma il titolo del post.
Il filtro lo uso per rendere "invisibili" delle persone ben precise.
Per questo scelgo di usare l'account di posta del mittente e non il
nome.
Sfortunatamente, "sergio" è un nome comune e mi dispiacermetterlo nel
filtro.
Chissà mai che un'altro "Sergio" non posti qui degli articoli
interessanti.
Mirco
P.S.
Sergio continua a non spiegare perché cambia continuamente il mittente
nei suoi post.
Aspetto fiducioso che smetta o ne spieghi il motivo.

 ??
Qualche anno fa, una troupe della BBC, per fare vedere il degrado di
Reggio Calabria (ma forse la città del Sud era diversa) si prese la
briga di buttare a terra un po di siringhe e di pattume prima di
riprendere una strada.
Sfortunatamente per loro furono beccati e sputtanati da testimoni
oculari della scena e mi sembra dovettero pure chiedere scusa (o forse
fu la BBC a chiedere scusa).
Il che dimostra che i giornalisti sono li per vendere notizie, che poi
siano vere, false o "abbellite" non ha importanza.
E per questo che esistono i codici deontologici, per evitare che
l'interesse del singolo (giornalista, medico, avvocato, etc.) sputtani
la categoria.
Mirco

 Reggio Calabria (ma forse la città del Sud era diversa) si prese la
Da come l'avevi messa tu mi sembrava una cosa diversa - ma il discorso e'
un po' lungo e OT, non importa
Eugenio
-- 
There are two sides to every divorce: yours and the shithead's.

 ??
vaneggia... anche se a Roma si dice in maniera piu' "fine": al Romanato
gli s*oreggia il cervello .


 Aspetto fiducioso che smetta o ne spieghi il motivo.
tu aspetta...
