Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Partizione di scambio su hd linux

Ciao, ho un problema piuttosto serio.
Ho un pc (pentium4 3 GHz 1 GB ram) con due hard disk in dual boot (grub).
Su uno ho linux mint (ubuntu) e sull'altro win xp.
Il disco con win xp è diviso in due partizioni NTFS (c:, d:).
Su una tengo tutti i dati "fissi", documenti, programmi scaricati 
eccetera e sull'altra il normale c:
Ora si è presentato un guasto serio all'hd con xp che a un chkdsk 
presenta dei settori danneggiati, il pc è lento in avvio, insomma non 
c'è più da fidarsi dell'hd con xp anche se per ora funziona.
Vorrei portare tutti i dati importanti sul disco linux (ext3) in una 
partizione.
In seguito formattare il disco danneggiato e metterci di nuovo un xp 
"d'emergenza" tanto per usare quei pochi programmi che su linux non ho.
L'idea però è di poter comunque pescare in xp i dati dalla neo 
partizione che ho sul disco con linux, ma per potervi accedere in 
lettura/scrittura dovrei formattare FAT32 (giusto?).
Vi chiedo.
Che fareste voi ?
E' buona idea far convivere sullo stesso disco fat32 e ext3 ?
Uso il 90 % delle volte linux perciò un hd nuovo non mi occorre, mi va 
bene anche un xp su un hd danneggiato, ma come detto vorrei "appozzare" 
ai dati dalla partizione in comune sul disco buono.
Grazie

 Che fareste voi ?
Considera anche ntfs-3g, che ha portato l'accesso in lettura e in
scrittura sotto linux (anche se per la scrittura eviterei).
Senza creare altre partizioni, se da quanto ho capito Linux si trova in
un disco separato, prendi i dati da GNU/Linux.
Enrico

 scrittura sotto linux (anche se per la scrittura eviterei).
Perche` evitare la scrittura?
Non mi pare vi siano problemi con quella implementazione.
bye,
-- 
piergiorgio

 
Ripeto...
Da windows come scrivo/leggo sul disco linux ?
E' buona idea far convivere sullo stesso disco fat32 e ext3 ?
Ciao, grazie lo stesso.

 Ciao, grazie lo stesso.
Se vuoi accedere da windows a linux e linux lo tieni su di una partizione 
ext3, allora puoi prendere in considerazione il driver per il kernel di 
windows che si trova qui 
http://www.fs-driver.org
Installato questo programma al riavvio accedi a tutte le partizioni ext3 
presenti sul disco (accedendoci però senza journaling, come se fossero delle 
ext2), puoi leggere e scriverci. Occhio che i permessi non sono supportati 
per cui puoi accedere a tutte le cartelle di linux e cancellare anche cose 
che normalmente non potresti cancellare, quindi occhio davvero!
D'altra parte se ti serve solo per accedere a dati e documenti allora puoi 
tranquillamente usarlo (per esempio montando in windows solo la partizione 
dei dati). Per grandi spostamenti di dati è opportuno prendere i dati dalla 
partizione di windows mentre sei in linux con ntfs-3g come ti hanno detto. 
Eviterei di avere la home di linux su ntfs o una partizione di scambio in 
ntfs solo per il 10% delle volte che avvii windows per prendere alcuni dati 
da linux.
Se la partizione ext3 di linux è formattata con inode size di 256 fs-driver 
non funziona. Deve essere di 128.
Ciao
WildEagle 

 kernel di windows che si trova qui 
http://www.fs-driver.org
E' Ottimo!
Grazie!

 windows che si trova qui 
http://www.fs-driver.org
Personalmente tendo a scartare questo IFS a favore di
ext2fsd.sourceforge.net
 che e` un po' piu` spartano nell'uso (devi
mappare a mano le partizioni) ma attivamente mantenuto ed efficace (tra
le altre cose supporta le funzionalita` di Ext3 e LVM)
Enrico

 Non mi pare vi siano problemi con quella implementazione.
Da quello che vedo tutti i giorni non ci sono grossi problemi nell'usare
NTFS-3G, sia in lettura che in scrittura. Il problema maggiore lo si ha
nelle performance, in quanto e` basato su FUSE
Enrico

 Enrico
Non lo conoscevo, grazie! Appena avrò la possibilità lo proverò senz'altro. 
Leggo che supporta anche l'inode size di 256 quindi nessun problema con le 
ultime impostazioni di default di tante distro.
Ciao
WildEagle 

 nelle performance, in quanto e` basato su FUSE
Mah, dai test pubblicati non sembra neanche tanto
male come prestazioni, pare vada meglio di fat32
in kernel space e compete con ext3.
Probabilmente dipende molto dalla CPU disponibile.
Sono sicuro, per esempio, che un multicore aiuti
molto con fuse.
bye,
-- 
piergiorgio

 ma attivamente mantenuto
Beh, l'ultima release di IFS è del 27 ottobre 2008.
Funzionano, più o meno, tutti e due.

 kernel di windows che si trova qui 
http://www.fs-driver.org
Visto che hai (ha) Windows su un disco "di recupero", io non mi fiderei 
in nessun modo di fargli accedere alle partizioni Linux. Gia` e` un 
rischio avere il disco alimentato e collegato, figurarsi anche montato e 
accessibile in lettura e scrittura.
Butta via il disco difettoso e reinstalla su uno sano.
Bye.

 Funzionano, piů o meno, tutti e due.
Personalmente non lo ritengo solo un discorso di funzionamento, ma anche
di funzionalita`. I due IFS in questo contesto si differenziano
drammaticamente, in quanto quello ospitato su sourceforge non solo
implementa le stesse caratteristiche di quello freeware, ma supporta
anche funzionalita` che oramai si incontrano facilmente nei sistemi
linux (due su tutte, LVM e Ext3). A questo punto, mi viene da chiedere:
perche` dovrei utilizzare un driver che mi permette l'accesso ad un
file system sfruttando una peculiarita` che mi costringe a rinunciare a
determinate funzionalita` quando posso usarne un altro che non ha queste
limitazioni?
Enrico

 (due su tutte, LVM e Ext3)
Ok, ho interpretato male il changelog. Attualmente ext2fsd non supporta
le funzionalita` di Ext3, ma e` in una fase iniziale di implementazione
di esse. Secondo il changelog dell'ultima versione, e` possibile
eseguire un check del journal, ma la partizione e` ancora trattata come
Ext2. Resta comunque il fatto che ext2fsd riporta una roadmap di come
vuole svilupparsi, e si sta muovendo costantemente in quella direzione.
Di contro, l'altro driver sembra solo dire cosa fa, ma non cosa vorra`
fare e se si sta sforzando di andare verso quella direzione
Enrico