Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: non avrai altro embrione

Ipazia

 Marzabotto che non finisca anche lui tra le vittime.
non lo devi immaginare. leggiti il libro di Browning, che racconta la storia
del battaglione di polizia 101, che agě in polonia dietro l'esercito tedesco
e troverai come alcuni di loro, non moltissimi, si rifiutarono di far parte
dei plotoni di sterminio senza subire alcuna conseguenza. (perlopiů
cambiarono compito e si misero a fare gli autisti)
e sul libro di Browinig troverai altra bibliografia in merito


naturalmente gastronomo e medico hanno per te la stessa rilevanza per la
società e per l'individuo. Che ci sarà mai di diverso tra uno che non vuole
assaggiare prosciutti e uno che si rifiuta di venderti una medicina. Ah,
già, tu sei quella che non comprende la ragione e crede a quello che gli
pare.
ipazia

 Rispondo ad entrambi.
Nel tentativo di rimanere coerente al titolo del tread, e lasciando da parte
la Bibbia, il nazismo o il Sudafrica (e comunque: non mi hai risposto quando
ti chiedevo la religione degli oppositori dell'apartheid), ti riformulo la
domanda: io sono ebreo, la mia religione mi proibisce di mangiare maiale, il
prosciutto solleva problemi terribili alla mia coscienza religiosa. Di
conseguenza non scelgo di fare l'assaggiatore di prosciutti. Visti i recenti
sviluppi della scienza medica in materia di trapianti e di fecondazione, non
sarebbe il caso di ricordare che nessuno obbliga i cattolici a occuparsene
per mestiere ? Che fare il medico non è un obbligo legale ?
--
Agnosco stylum
ICQ #92923726
togli di mezzo IL PAPA per rispondermi

 per mestiere ? Che fare il medico non è un obbligo legale ?
Scusami, caro Agnosco Stylum, ma considero il tuo modo di impostare il
problema molto poco liberale. Anch'io lascerei da parte il nazismo,
l'Apartheid e tutto il resto.
La domanda che faccio io e' questa: data una democrazia in cui convivono
(e sempre piu' conviveranno) approcci etico-religiosi sempre piu' vari e
differenziati, e sempre piu' ci si trovera' di fronte a dilemmi
scientifico/etico/religiosi/e quant'altro che non ammettono risposta
univoca, e' possibile immaginare che tutti possano fare il proprio
mestiere godendo al tempo stesso del diritto di poter obbedire alla
propria coscienza?
Se non sbaglio nessuno ha preteso che i non cattolici non possano usare
la pillola del giorno dopo.
Ma qualcuno potrebbe chiedere che i farmacisti/medici cattolici possano
esercitare il diritto all'obiezione (che in effetti ora non e' previsto)
su questa cosa specifica.
E mi pare una differenza notevole.
Ora, il tuo concetto di *stato laico* mi sembra assai limitativo per
CHIUNQUE voglia fare il PROPRIO mestiere (qualunque esso sia) senza
sacrificare per questo i propri scrupoli di coscienza.
Il tuo paragone con l'assaggiatore di prosciutti e' scelto molto bene,
complimenti. Mi pare ovvio che un ebreo osservante non possa scegliere di
fare quella professione.
Ma se gia' scegliesse di fare, putacaso, l'assaggiatore di specialita'
gastronomiche friulane, prima o poi qualcuno potrebbe chiedergli di
mettersi a confronto con un San Daniele. O no?
Ma non c'e' nessun problema: nessun ebreo ha l'obbligo legale di fare
l'assaggiatore di specialita' gastronomiche friulane.
Allo stesso modo: un cattolico osservante fara' alcune scelte necessarie
intraprendendo la propria professione. Ma in ogni professione, prima o
poi, si porranno problemi di coscienza di qualche tipo.
Ora, tu vorresti mettere ogni cattolico di fronte alla scelta secca di:
1) rinunciare tout-court a certe professioni
2) prestarsi a tutto cio' che - coscienza volente o nolente - possa
essere richiesto loro nell'esercizio di quelle professioni.
La tua alternativa e' ghettizzante, e credo che tu possa comprendere
perche' uso questa parola, oppure omologante.
ciao
almirena
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 essere richiesto loro nell'esercizio di quelle professioni.
Secondo me nel discorso proposto dai laici fin qui non c'e' questo contenuto.
Non si vuole far rinunciare alle professioni, come per esempio il medico, per chi
e' un libero professionista.
Il punto e' che non tutti i posti di lavoro ricoperte dalle professioni sono
liberi. Alcuni ruoli sono soggetti alla politica di un'azienda o di un ente.
Alcuni ruoli hanno la funzione di fornire un servizio pubblico, e richiedono certi
requisiti. Il pompiere deve portare l'elmetto ed essere disponibile alle
emergenze. Un siq non vuole togliersi il turbante,  non puo' indossare l'elmetto,
il siq non fa il pompiere. La liberta' del fornitore di un servizio pubblico e'
soggetta alla condizione che non ostacoli il servizio. Quindi qualora una liberta'
del farmacista dovesse creare problemi al funzionamento del pubblico servizio (la
farmacia), la sua licenza e il suo contratto di lavoro non dovrebbero prevederla.
saluti
gabriele


saluti
