Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Maletti e il convento di Debrà Libanòs

Appena letta su "Storia Militare" N° 102 la vicenda del "Raggruppamento
Maletti" e della morte del suo comandante. Ancora commosso da tanto
eroismo, apprendo di altra impresa di questo "condottiero"!
Da Lutz Klinkhammer "Stragi naziste in Italia":
"... .. un confronto con Debrà Libanòs sarebbe molto più ovvio. A questo
punto è necessario ricapitolare brevemente gli avvenimenti: Il 19 febbraio
del 1937 vi fu un attentato a Graziani nel palazzo imperiale di Addis
Abeba. Le successive violenze (saccheggi e uccisione di indigeni) da parte
di appartenenti alla forza di occupazione italiana durarono tre giorni.
Graziani supponeva che le bombe per l'attentato fossero state prodotte nel
monastero di Debrà Libanòs e che i cospiratori vi avessero trovato
rifugio. Era vero solo in parte. La moglie di uno dei due attentatori
eritrei si era nascosta nel monastero, ma non vi era stato alcun
collegamento tra i monaci e gli attentatori. Malgrado ciò Graziani ordinò
al generale Maletti di fucilare tutti i monaci come punizione per la
cosiddetta cospirazione (che poteva essere l'occasione per assassinare dei
membri della intellighenzia etiopica). Scrive Nicola Buonasorte in "Studi
Piacentini": 
Il solo sospetto della partecipazione ai fatti di Addis Abeba bastò per
scatenare la furia dei militari contro il convento. Non furono fatte
distinzioni di persone né indagini più approfondite, ma si legittimò il
massacro in base al principio di responsabilità collettiva. Graziani ...
affermava di desiderare al più presto l'eliminazione di questi ribelli.
Rincarando la dose, precisava che era necessario effettuare "repressioni
inesorabili su tutte le popolazioni colpevoli se non di connivenza almeno
di mancata reazione". Un documento falso fu considerato la prova tangibile
della partecipazione della comunità monastica all'attentato di Addis Abeba
e su questa base Graziani impartì al generale Maletti l'ordine di fucilare
tutti i monaci: nelle sue parole si trattava di "sistemare detto convento,
covo di assassini, briganti e monaci assolutamente a noi avversi
(indipendentemente dal fatto specifico)". 
Il 19 maggio, Maletti arrivò nel monastero con truppe adeguate e fece
portare via i monaci. Quelli che si rifiutarono furono fucilati sul posto,
gli altri furono condotti via su camion e assassinati a poca distanza dal
monastero. Furono uccisi 297 monaci, e 23 laici. Solo i diaconi furono
esclusi a causa della loro giovane età e portati nel monastero di Debrà
Berhan. Ma sei giorni dopo furono fucilati anche 129 di questi diaconi.
Nell'agosto, infine, Graziani dispose di internare tutti i familiari dei
monaci in un campo di concentramento. I monaci sopravvissuti furono
deportati nel campo di concentramento di Danane in Somalia. Nuove ricerche
parlano addirittura di 1200 vittime... ."
"Italiani brava gente" be!... A quanto pare abbiamo pure noi le nostre
"Marzabotto"!
Saluti.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti.
Scusate! Volete spiegarmi cosa era il raggruppamento maletti e dove agiva!
Grazie Paolo.


 Grazie Paolo.
Il "Raggruppamento Maletti" era di presidio nel dicembre del 1940, ad Alam
el  Nibeiva, 40 km. a sud-ovest di Sidi el Barrani.
Era composto da: quattro btg. libici (I, V, XVII, XIX) un btg. sahariano,
un btg. carri medi (22 M11/39), una compagnia mortai da 81, un gruppo di
artiglieria da 65/17, un gruppo di artiglieria da 75/27, una batteria da
105/28, due compagnie di cannoni da 47/32, una compagnia mitragliere da
20, un plotone fuciloni anticarro (Solothurn) e servizi vari.
Fu attaccato la notte tra il 7 e 8 dicembre dalla 4° Brigata e dalla 7°
Divisione corazzata inglese (275 carri armati, 60 autoblinde, 120
cannoni). Queste forze annientarono il  raggruppamento Maletti, poi di
seguito la 2° Div. Libica a Alam el Tummar e la 1° Div. Libica con la Div.
CCNN "30 Gennaio" a Sidi el Barrani. 
Saluti.



Oltre che nella II G.M. e nella Guerra di Abissinia, gia' bene descritte ,
Maletti comando' in numerose azioni colonne nei deserti libici negli anni
'20-'30 sotto De Bono - Badoglio - Graziani ,se non mi sbaglio l'azione di
Cufra del '31 fu sotto il suo ordine.
Ciao
Diego

 >
Aggiungo al mio precedente post che il "Raggruppamento Maletti" era
composto da 3200 militari, in luogo della 7a Brigata vogliate leggere 7a
Divisione indiana.
I generali italiani ebbero gloria, titoli (e tanta pecunia!) nelle guerre
coloniali, contro senussi e abissini. Quando si trovarono di fronte gente
più preparata (Spagna) cominciarono a prendere sonori ceffoni sulle
orecchie. Bastarono pochi inglesi (31.000 contro 150.000) per mandarli in
crisi. Una nazione seria gli avrebbe sanzionati (almeno pensionandoli),
invece imperversarono fino all'ultimo! L'aspetto vomitevole fu che
incolparono di queste loro deficienze i poveri soldati, accusandoli di
viltà! Mussolini non fu da meno con la battuta sul freddo albanese, che
avrebbe selezionato la razza italica! Camparono la scusa
dell'equipaggiamento (scarpe di cartone, 91, ecc&#8230;). Gli stessi
soldati con lo stesso equipaggiamento, nei medesimi teatri, contro forze
britanniche meglio equipaggiate, si comportarono diversamente.. come mai?
Nell'offensiva inglese, al prezzo di 2000 perdite catturarono 133.000
italiani (24 generali) 1290 cannoni, 400 carri armati, migliaia di
automezzi e centinaia di aerei. Abbiamo tutti presente le foto dei nostri
carri M11/M13 contrassegnati dagli australiani con i canguri, questo fu
solo un'aspetto propagandistico/folcloristico. Ben più importante furono i
circa 1000 autocarri catturati a Sidi el Barrani che con i circa 700 presi
a Bardia rimotorizzarono le truppe britanniche. Mezzi che per la loro
ottima qualità ebbero molto successo. Per la cronaca, il più apprezzato fu
l'autocarro pesante Lancia 3RO.
Oltre Maletti vogliamo ricordare, i capi Graziani/Badoglio, e i gregari
Nuvoloni, Bergonzoli, Gallina, Pitassi, Mannella, altri non me vengono al
momento!
Saluti.



non conosco l'argomento in oggetto... e intervengo a logica.
pur non dissentendo in toto su quello che dici, dal post sopra ho
letto che praticamente erano fanteria coloniale contro corazzati.
percio' non dovresti per i rapporti di forza (o combat power come si
dice oggi) vedere solo i numeri di uomini, ma l'effettiva capacita' di
combvattimento delle unita'. (peraltro gli inglesi avevano pure piu'
artiglieria e di maggior calibro...)
la valutazione del combat power e' imprescindibile per una valutazione
cortretta dei piani e delle azioni militari. (pensa ad es  ai pochi
inglesi che tennero in scacco migliaia di zulu nella famosa battaglia
di .... boh... quella del film con caine ;)))
Iso

 l'autocarro pesante Lancia 3RO.
...che poi era l'unico, o quasi l'unico autocarro decente in zona di
operazioni desertica. Quasi tutti gli altri modelli, accettabili su strada,
erano largamente inadeguati fuori strada (vedi il bel libro di Cappellano
sugli autoveicoli dell'Esercito). Se ricordiamo la fine che hanno fatto gli
M13 catturati dagli inglesi, e se tanto mi da' tanto, gli inglesi coi nostri
autocarri molta strada non ne hanno fatta.
Haydn

 di .... boh... quella del film con caine ;)))
La battaglia di Rorke's Drift.
4.000 zulu al comando di Dabulumanzi contro 150 bianchi (di cui una
trtentina di ammalati) comandati dal Ten. dei Royal Engineers J. 
Chard.
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ridicolmente fazioso.
Concordo.
Aggiungerei che Guadalajara andò come andò soprattutto perché Franco
non fece avanzare le sue truppe schierate su fiume Jarama, permetten-
do ai repubblicani di concentrare sul CTV le loro migliori forze.



visto che me pari informato...
hai mica un paio dilibrida indicare per la storia militare della
guerra civile?
(italiano inglese o spagnolo vanno bene)
Iso


aho' ma il tenente non si chiamava Michael Caine??
Iso

 aho' ma il tenente non si chiamava Michael Caine??
Nel film "Zulu Dawn" sě :)


 (italiano inglese o spagnolo vanno bene)
"Spagna" di Pietro Nenni.
Non č espressamente sulla storia militare, perň ne tratta.
Su Guadalajara e la guerra ciněvile in genere ho diversi articoli di
RID, "Storia Militare" ed altre riviste.


Mauro Geranzani
grazie.. ma non va bene... sto cercando qualcosa di specifico pero'
non e' faciel trovarlo manco in spagna...
Iso

 di .... boh... quella del film con caine ;)))
1879 Rorke's Drift; ricordiamo però che il giorno prima (22.01.1879, a
Isandlwana, gli Zulù (meno che truppe coloniali) massacrarono 1300
soldati inglesi perfettamente addestrati.
Non voglio paragonare le truppe italiane in Africa settentrionale nel
1940 con gli zulu sopra menzionati; per quanto possa essere ben
addestrato ed equipaggiato (e anche qui ci sarebbe qualcosa da
aggiungere)un esercito sarà sempre perdente se mal comandato
(eufemismissimo!!) e non adeguatamente motivato.


 (eufemismissimo!!) e non adeguatamente motivato.
Su questo sono d'accordo: gli Zulu erano motivatissimi e ben comandati
rispetto alle armate italiane in Libia nel '40/41.
Saluti
Mauro Geranzani



su questo mica metto dei dubbi... pero' se ci aggiungiamo pure un
combat power negativo... disastro. che appunto si verifico'
nella valutazione del combat power entra cmq anche il morale delle
truppe.
Iso

 inglesi
Mi pare di non averti mica contraddetto.
Il tuo 'duello' con Sergio ti rende nervosetto?:-)))
Saluti
Mauro Geranzani
PS Sei riuscito a tradurre quei giuramenti che ti avevo postato a suo
tempo?



domani ho un esame di spagnolo.. vedi un po' tu...
gli ho dato un'occhiata e cmq sono difficilotti perche' sono molto
aulici...
li traduco la prossima settimana a casa...
per quanto mi riguarda il """"duello"""" molto virgolettato lo
concludo perche' non mi pare produttivo ne per me ne per lui.
Iso
PS ma non hai la sensazione che talvolta diventi un po' trolletto? ;)

 PS ma non hai la sensazione che talvolta diventi un po' trolletto? ;)
Specie se non gli si dà ragione.


 li traduco la prossima settimana a casa...
L'importante è che non glieli traduci a _caso_... ;-)))
Ciao
--
Tarabas Erdir Moramarth aka Gen. Colabrun nella Valdisotto
10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath fondatore dell'Erthad Edhellen
Comandate  sul campo FAC ed aspetti strategici/tattici su ICSM
"Nemo me impune lacessit" - Motto della Casa Reale Scozzese

 Iso
"La partecipazione italiana alla guerra civile spagnola" dei (se non
sbaglio) generali Stefani e Rovighi, in piu' volumi, pubblicata dall'Ufficio
Storico dell'Esercito, e' una bellissima e supercompleta opera almeno per
quanto riguarda il ruolo delle forze di terra italiane. Credo che non esista
nulla di paragonabile, quanto a ricchezza di dettaglio e analisi, in
nessun'altra parte della letteratura sull'argomento in qualsiasi lingua.
Esiste anche una storia ufficiale spagnola (ufficiale o ufficiosa, non posso
controllare ora) scritta da un autore spesso citato, ma il cui nome ora mi
sfugge.
Haydn
Haydn

 "> 


Gli inglesi sottovalutarono gravemente gli Zulù (che fino ad allora
consideravano un branco di selvaggi).
Al contrario gli Zulù (che non volevano la guerra, ma che non avevano
paura a farla) avevano una tattica militare che in campo aperto poteva
diventare efficacissima.
L'esercito era diviso in quattro formazioni (Impi) che raffiguravano un
bufalo: i due impi laterali erano le corna, quello centrale era la testa
e la riserva rappresentava la coda.
Come si vede un esercito portato alla manovra ed all'aggiramento, e fu
proprio questo che successe ai poveri inglesi, che avevano fatto
l'errore di tenere i carri con le munizioni lontani dai combattenti.
Fino a che i soldati reali riuscirono a mantenere un buon ritmo di fuoco
l'impi centrale fu tenuto a bada, quando uno degli impi laterali attaccò
i carri fu la fine.
Rorke's Drift fu attaccato dalla coda, che voleva a tutti i costi un po'
di gloria (l'indisciplina e la troppa propensione all'attacco fu il
difetto principale dell'esercito Zulù), e dimostrò che da una posizione
fortificata si potevano tenere a bada contingenti Zulù numericamente
preponderanti.
 
Quanto al comportamento del nostro esercito resto della mia opinione che
il nostro problema erano i comandanti.
Le sconfitte si possono subire, ma noi abbiamo subito dei disastri non
giustificabili: è vero che gli inglesi avevano una superiorità
complessiva, ma ci hanno praticamente disintegrato.
Del resto abbiamo preso dei calci in bocca anche dai greci, e siamo
stati noi che abbiamo pianificato l'attacco, per non parlare di tutti
gli altri terribili errori che i nostri generali hanno fatto.
Saluti
RGP



grazie 
Iso

"Giuseppe Calò" ...
forse ti sfugge un punto.
i nazisti sono tanto deprecati perche' fecero quello che fecero in
europa.
polpot ne uccise di piu' in proporzione. 40 anni dopo...
il colonialismo e' terminato solo negli anni '50.
solo ora, la coscienza del mondo si sta risvegliando.
quindi un crimine commesso in africa ORA ha un'assimilazione con
marzabotto.
allora no.
se la stessa cosa fosse successa a graziani in germania sicuramente NON
avrebbe fatto cio'.
anche l'uso dei gas, in africa orientale, e' dovuto al modo di sentire
di allora.
che e' sbagliato. ma oggi lo diciamo, che e' sbagliato.
una rappresaglia non fa degli italiani dei nazisti.
--
c.


 I generali italiani ebbero gloria, titoli (e tanta pecunia!) nelle guerre
[]
caro pino, solo per farti capire che parli di cose che non conosci.
maletti mori' ferito al ventre da un'autoblindo inglese mentre,
a bordo di un veicolo, faceva fuoco con l'arma di bordo incitando le
truppe ed esponendosi in prima persona.
alcuni italiani erano e sono dei buffoni.
maletti, nel bene e nel male, era un guerriero.
ciao pino.


 "Giuseppe Calò" ...



Caro Charlie, forse ai letto male, io riportavo un brano di Klinkhammer,
che appartenedo alla razza eletta cerca giustificazioni nei confronti di
noi Undermans. Sono consapevole che i crimini di guerra commessi dagli
italiani sono un'inezia a confronto degli altri, ma questa non è una
giustificazione. Bisogna ammirare i migliori non i peggiori. Mio nonno con
la saggezza contadina ni diceva "vai con chi è meglio di te , e paga da
bere". Per collegarci alla discussione in atto sulle foibe, da quelle
parti non le hanno inventate i titini mi pare che si usassero prima e che
le abbiano usate anche dopo!! Probabilmente sta nel loro DNA. 
Poi per favore! Non è educato dare titoli a chi non la pensa come te!! La
mamma o la maestra non ti hanno insegnato la buona educazione. Comunque
guarda che l'astio con l'andare degli anni si riflette sul fisico  e cosi
si arriva al VIAGRA!  Ormai è passato il tempo dell'omoinformazione!!
Io nel dicembre del 1940 non ero impantanato nel deserto cirenaico e
perciò non ho visto niente, mi devo solo fidare di quello che leggo! Tu
c'eri, visto come descrivi così bene la storia! Potevi fare due foto le
avremmo ammirate con piacere! 
 Da "Storia Militare"  N° 102 articolo di Antoni Rosati dal titolo "La
distruzione del raggruppamento Maletti".
"....Abbiamo lasciato il capitano Lolli circa alle 9 al caposaldo n.1 dove
perse le tracce del generale Maletti. Dopo aver medicato alcuni feriti, il
capitano cercò di seguire il generale, ma in quel momento un carro nemico
venne a piazzarsi a cinquanta metri dalla batteria nella quale si trovava,
fulminandone molti serventi. Si tentò di far fuoco sul carro con uno dei
pezzi ma il tiro preciso del mezzo britannico lo rese impossibile. Poco
dopo Lolli riuscì ad uscire dal riparo della batteria protetto dal fumo di
un autocarro che bruciava, e corse verso la batteria da 105/28 sperando di
rintracciare Maletti. Non trovandolo, proseguì  verso la compagnia
sahariana 
"Murzuk" e a breve distanza da questa trovò il generale morto, disteso a
terra, con i talloni uniti, le braccia distese lungo i fianchi e faccia al
cielo, con il petto squarciato da un grosso proiettile. Il sangue scorreva
ancora dalla ferita. Davanti a lui, a quaranta passi, un carro nemico
fermo. Mentre Lolli era chino su Maletti, fu chiamato da un inglese uscito
dal carro che gli mostrò una gamba sanguinante e gli domandò: "Doctor?".
Alla sua risposta affermativa gli accennò di andare da lui e di entrare
nel carro, dove trovò il pilota morto e il mitragliere con i piedi
amputati. Medicati alla meglio i carristi nemici, Lolli si dedicò a
numerosi feriti che giacevano ovunque, e, con l'aiuto di alcuni ascari e
di alcuni soldati inglesi, ne ricoverò parecchi in una tenda poco lontana,
dove fu portata anche la salma di Maletti. 
Girando per il campo per seppellire i morti, Lolli pote constatare vari
elementi e molti particolari&#8230;.." 
Ti sei mai chiesto perchè i militari italiani ammirassero Rommel, forse
perchè mangiava la scatoletta e non si faceva servire con i guanti
bianchi!?
Ti saluto Giuseppe
