Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Storage Condiviso in HA

Salve a tutti ,
Dopo aver ricevuto degli ottimi consigli per quello che riguarda il bilanciamento di carico via apache ( Grazie a tutti ) mi ritrovo a dover fare degli altri test ma questa volta riguardo allo storage.
le macchine in bilanciamento del carico devono ricevere dei file dal client e scriverlo in uno storage condiviso tra le due macchine.
All'inizio volevo mettere quei simpatici raid di rete collegati in fibra ai server ma mi hanno opinato che se muore lo storage tutto quello che è stato fatto per mettere in HA apache , non serve a niente.
Quindi, qualcuno ha esperienza/guide da segnalare/nomi su come mettere in piedi uno spazio di storage affidabile ?  
Di nuovo grazie
Tiziano


Quei "simpatici raid di rete collegati in fibra ai server" sarebbero
delle SAN FibreChannel?
Perchè in quel caso qualunque SAN appena-seria è ridondata internamente,
quindi quanto opinato ha una probabilità un po' bassina...
Ciò detto, le parole d'ordine per iniziare la tua ricerca sono:
- SAN
- DRBD
- OCFS2
- NFS
Volendo anche GlusterFS, va'...
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/

Con simpatici raid di rete collegati in fibra ai server, al momento sono dei XRaid della Apple ( in azienda questo ho ... ). Tra l'altro vedo adesso che non li producono nemmeno più .. :( 
Il motivo per cui hanno opinato che se muore il raid è che su uno dei server che hanno in gestione è appena morto uno di quei cosi apple

Pienamente daccordo con te... ma lavoro in un'azienda dove apple regna sovrana e incontrastata... anche se vista la piega che sta prendendo dal punto di vista server... stanno finalmente decidendosi a guardare anche ad altro 

 Roba Apple come server, brrrr
Eppur con gli XRaid conosco gente che c'ha fatto cose favolose ;-)


 server (più che altro per il SO).
Xserve raid non è(era) un server, ma un enclosure di dischi.
Sostanzialmente una SAN (anche se non ridondata, ma dotata di due
controller indipendenti ciascuno dei quali poteva controllare metà dei
dischi installati) con dischi ATA e interfaccia FC.
L'utilizzo "favoloso" era realizzato usandolo sostanzialmente come JBOD
e non certo controllato da OSX ;-)


 Eppur con gli XRaid conosco gente che c'ha fatto cose favolose ;-)
 +1

Attualmente servirebbe come spazio condiviso tra x server ftp messi in bilanciamento di carico.
L'upload via ftp avviene tramite un applet che in caso di disconnessione dal server tenta di ricollegarsi automaticamente e fare il resume dell'upload. Ovviamente se il server dove era precedentemente appeso è down , non si potrebbe fare il resume e l'upload dovrebbe ricominciare da zero, se non viene utilizzato uno storage condiviso da questi x server ftp.

Presumo che i promise che apple consiglia adesso che hanno dismesso gli xraid siano meglio.
Il mio problema è che giusto l'altro giorno, un errore nel filesystem ( HFS+ .... ) ha fatto piantare l'xraid stesso e pur avendo eseguito le procedure di recupero del filesystem con successo, l'errore si sia ripresentato dopo circa una mezz'ora



Secondo me tu vivi in un altro mondo.
A meno di errori fisici del disco (che tenderei ad escludere da ciò che 
dici perchè altrimenti non avresti fatto il recupero) di solito quando il 
filesystem si corrompe è colpa del filesystem e del sistema operativo, 
non di altro.
Dubito quindi questi "promise" o qualsiasi altra cosa utilizzi HFS+ possa 
essere meglio degli xraid, nel contesto dell'errore che tu hai citato.

la mia intenzione era anche di brasare via il pessimo OSX Server e HFS+ visto che, ora come ora Apple ha dismesso il lato Server