Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Giocare contro il book...

E' da giorni che volevo scrivere questo msg per chiedervi
cosa pensate sul fatto di giocare contro il book.
Mi spiego meglio...
;-))
Se consideriamo (B)ase il segno con quota minore e (V)ariante
e (S)orpresa gli altri due segni, possiamo utilizzare diversi
metodi di gioco che ci consentono di ottenere utili interessanti
giocando una DC con la V e la S .... Questo argomento sara' oggetto
di approfondimento in seguito...
Ad esempio nella ultima giornata di serie A italiana avevo in
mente di utilizzare le seguenti partite:
28-10-2001                          B    V    S
Chievo vs Torino       Canbet      1.71 3.11 5.10
Lecce vs Atalanta      Canbet      1.82 3.09 4.40
Juventus vs Inter      Canbet      2.00 3.05 3.68
Come vedete giocando i segni X2 nelle tre partite si realizzavano solo
due punti su tre !!!   Ma e' proprio questo il bello... Anche in tale
caso si ottenevano utili interessanti, ovvero con la correzione di 0-1
errori...
;-))
Cosa ne pensate?   Si potrebbe organizzare una cosa tipo 
"Viva la Sorpresa..." oppure "Giochiamo contro il book..." ?
CiaO,
Massimo

A me sembra una buona idea,certamente da approfondire,ma buona.
In passato
ho provato anch'io a fare delle scommesse di questo genere,pero' con
risultati modesti.
Cmq credo che unendo le forze possiamo concludere
qualcosa di meglio.
Bravo.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di approfondimento in seguito...
.
.
.La cosa che vorrei farvi notare e che se giochiamo la DC
contro l'unico segno Base abbiamo invertito il pronostico
in quanto (vedi le quote della DC) tale evento risulta
avere una probabilita' maggiore di uscita...
;-)
 
Cmq il discorso che postero' dopo aver sentito i vostri
pareri si basa su un gioco proposto a suo tempo da gambler
e cioe' del '4_DC_01_Err' anche se tale metodologia
e' applicabile al '3_DC_01_Err' e perfino al '2_DC_01_Err'.
Spero sia di vostro interesse...
;-))
CiaO,
Massimo
PS ... Un ringraziamento a tale metodologia devo farlo a 
       Maurizio "xerx" che mi ha dato il via...

        Maurizio "xerx" che mi ha dato il via...
e già  ....
;-)


Ciao,
tat74

 esempio)...
.
.No. Chiaramente serve un pronostico buono su eventi che, come
anticipato, possono dare un DC di 1,60-1,80 ma tale discussione
funziona anche bene su sports tipo Two-Way come i Basket oppure
Tennis, Hockey etc..
Al momento sto mettendo a punto il foglio Excel che sviluppa
tale metodologia e spero di finirlo entro sera ...altrimenti
vi faccio un esempio pratico sul news...
;-))
CiaO,
Massimo

 almeno secondo me ....
.
.
.Allora provo a stuzzicarvi con una richiesta per
verificare quale sia il metodo migliore di giocare un
sistema con 4 Incontri (Calcio, Tennis, Hockey, etc..)
in cui siano presenti le seguenti quote:
Three-Way 1X2 = 2,00 - 3,20 - 3,20
Two-Way   12  = 2,00 - 1,60
...con la correzione di 0,1 errori ???
Quali i rendimenti migliori ???
;-))
CiaO,
Massimo
NB. Gli errori sono i segni '1'...

 ;-))
se ho ben capito ..
le condizioni sono 3/ 4 X2
con 0,1 errori (ossia segno 1 )
nel caso two -way..
con il segno 1  H -0,5
con il segno 2  H +0,5
giusto ?
il rendimento :
three-way ...
48 colonne  con 32 di queste
che rendono un Q 65,53 cad.
e 16  colonne che rendono un Q104,85  cad.
qui con 42 U ne portiamo a casa 65,53
giocando 1U per ogni giocata a Q 65,53
e  0,62 U per ogni giocata a 104,85
ossia un Q1,56 ....
mentre giocando usando il two-way ...
abbiamo 5 colonne una da Q 6,55 ...
e 4 da Q 8,19..cad.
ossia un Q 1,56 sul totale (giocando con V.C.)
-----------
forse il modo migliore è giocare i 4 eventi
in terni (o un 3su4 se usiamo two-way)  ?
vediamo ...abbiamo una parità con 1 errore
e un Q 4,00 con 0 errori ...
niente ..anche qui meglio quelli sopra ....
boh ....non so ....
adesso però devi toglerci la curiosità ;-))
(torno a seguire il chelsea ....sta tirandomi una mazzata ..
come non prendevo da tempo !!....da un certo torne di tennis ....
con pioggia :((((    )
--
ciao,
Hank.


 adesso però devi toglerci la curiosità ;-))
.
.Appena sistemo il newsreader...posto la semplice soluzione
e presento il mio prossimo foglio Excel che e' nato da
questa idea che come ho anticipato non e' solo mia...
;-))
CiaO,
Massimo
-- 
Posted from 
net128-224.mclink.it
 [195.110.128.224] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

si realizzavano **solo** due punti su tre !!!  
O no?
Comunque andiamo avanti.. e qualcosa di buono spero riusciremo  a
produrre ! (e devo dire che tu Massimo sei sempre in prima fila...)
Ciao,
Franz

 livello del nostro esempio 1,60 !!!
.
.Eccoci alla presentazione del foglio Excel che ho realizzato
oggi...Si tratta di un metodo di gioco con 4 Eventi sia di
tipo Three-Way che di tipo Two-Way con quote del segno favorito
di circa 1,60 contro una quota contraria di circa 2,00 !!!
Abbiamo visto con hank che esistono diversi metodi di gioco,
ma quello che consente di ottenere quanto prefissato e' quello
di seguito presentato.
Riassumo con uno schema tipo Three-Way...:
           Quote Eventi
1) 1X2  2,00 - 3,20 - 3,20
2) 1X2  2,00 - 3,20 - 3,20
3) 1X2  2,00 - 3,20 - 3,20
4) 1X2  2,00 - 3,20 - 3,20
...ma e' lo stesso se utilizziamo eventi Two-Way come ad esempio:
           Quote Eventi
1) 1X2  2,00 - 3,20 - 3,20
2) 1X2  2,00 - 3,20 - 3,20
3) 12   2,00 - 1,60
4) 12   2,00 - 1,60
...per cui semplifico il tutto ed utilizzo tutti eventi Two-Way:
           Quote Eventi
1) 12   2,00 - 1,60
2) 12   2,00 - 1,60
3) 12   2,00 - 1,60
4) 12   2,00 - 1,60
Abbiamo uno sviluppo che deriva dalla condizione esposta che
e' composto da 5 colonne:
1) 2 2 2 2 1
2) 2 2 2 1 2
3) 2 2 1 2 2
4) 2 1 2 2 2
..con rendimento a vincita costante di Q1,56 come visto in preced.
;-))
Ci tengo a dilungarmi un pochino per evidenziare come si possa
migliorare di poco tale 'limite' con una piccola variante di 
4 giocate:
1)   2 2 2
2) 2 2 2 1
3) 2 2 1 2
4) 2 1 2 2
Il rendimento di quest'ultimo, a parita' di condizioni, e' circa
di 1,64 !!! Controllare pure...prego. (Grazie Maurizio...)
;-))
A questo punto mi chiedo....Come posso avere una vincita Q2 in
caso di 4 Eventi esatti...? Semplice mi rispondo e dico:
'Gioco una piccola cifra anche sulla qudrupla dei segni Base' !!!
Quanto ? Ecco il calcolo...:
                      ImportoTotale * 2
Gioca_su_Qaudrupla = --------------------
                      QuotaQuadrupla - 2
Nel caso esposto bisogna giocare circa l'otto_% della cifra totale
per avere un Q2 in caso di 4 eventi esatti e......badate bene un
rendimento del Q1,52 nel caso di 3 eventi esatti su 4 !!!
Il foglio Excel e' sul mio sito:
http://utenti.tripod.it/mm_home_page/index.html
...nella pagina dedicata a tali reperti storici...
;-))
CiaO,
Massimo

 O no?
.
.E' andata bene, ma tieni conto che l'esempio che ho postato
e' solo per presentare 'meglio' quanto avevo da dire...
Spero sia di vostro interesse...
;-)
CiaO,
Massimo

 di 1,64 !!! Controllare pure...prego. (Grazie Maurizio...)
.
.
.Notare che tale metodologia funziona bene anche con un numero
differente di Eventi. Es. con 3 Eventi in 3 giocate...:
1)   2 2
2) 2 2 1
3) 2 1 2
Rendimento costante del 1,28 che risulta largamente migliore di
qualsiasi altra metodologia nota...
;-))
CiaO,
Massimo

Se ho ben capito il metodo proposto è molto simile all'unico che mi ha fatto
vincere qualcosa.
Io parto da un presupposto (non so quanto esatto e ne chiedo conferma agli
esperti di statistica). E cioè: gli eventi quotati 1,5 escono con frequenza
intorno al 75-80% dei casi. Bene, io prendo 4 partite con queste
caratteristiche e scelgo, alternativamente 2 metodi diversi.
Stimolato dalla discussione, per oggi faccio una prova con queste partite:
Germany Third League North
RW Essen - Paderborn 1,5 3,5
Wattenscheid 09 - Preussen Muenster 1,6 3,3
Austria First Division
LASK Linz - Mattersburg 1,55 3,5
Hungary First League
Ujpest Dosza - Gyor 1,45 3,5
Bene. Ammettendo che in media una di queste quattro la sbaglio; ammettendo
che pero' nessuna di queste quattro perdera', gioco 1U su ciascuna di queste
4 colonne:
1 1 1 X
1 1 X 1
1 X 1 1
X 1 1 1
Poi gioco 2U sulla colonna base 1 1 1 1.
I risultati sono questi: per le 4 colonne: 13U, 12U, 11U, 13U. Per la
colonna base: 11U.
Come si vede azzeccando 3-4 basi e 0-1 varianti su partite "facili", ottengo
un risultato superiore al Q2.
Se invece non mi fido e temo che una delle favorite possa anche perdere
ripiego sulle 4 terzine che, con tre risultati utili, mi portano quasi in
pareggio, ma che se le prendo tutte e quattro, porto a casa un Q3,4.
Vediamo come va oggi. Ci ho messo 30 euro sul primo sistema con Interwetten.
Ciao a tutti.
Pete
--
Stop the war

 vincere qualcosa.
.
.C'e' una leggera differenza che consiste nel utilizzare solo due
dei tre segni possibili. Tu usi solo un pronostioc tipo 1X per cui
se esce un segno 2 ti salta tutto, ma nel mio caso il pronostico
e' del tipo:
   B V.
   ----
1) 1 X2
2) 1 X2
3) 1 X2
4) 1 X2
...con una correzione di 0,1 Errori su un pronostico totale di 4 Eventi
a tripla 1X2.
Hai le quote per i segni 2....?
CiaO,
Massimo

 a tripla 1X2.
Minchia, questa non l'avevo capita. Si fa davvero interessante, anche se
questo abbasserà necessariamente il Q. Comunque ecco le quote per i segni
'2':
     RW Essen - Paderborn   4,5
      Wattenscheid 09 - Preussen Muenster   4,0
      LASK Linz - Mattersburg   4,8
      Ujpest Dosza - Gyor   5
      Ciao


      Ujpest Dosza - Gyor   5
.
.Allora calcolando la DC per i segni X2 considerati errori, avrai le
seguenti
quote offerte....:
1) 1,50  1,97
2) 1,60  1,80
3) 1,55  2,03
4) 1,45  2,06
Con il foglio che ho preparato si ottiene una vincita di un Q2 in caso
di 4 esatte ed un rendimento Q_1,20 nel caso di solo 3 esatte su 4 !!!
Direi non male...come recupero cosiderato che giocando le 4 triple si
ottiene un recupero di Q_1,13 circa.
Cmq questa metodologia si esprime 'al massimo livello' con eventi con
quota
media leggermente superiore tipo 1,60 - 2,10  oppure 1,70 - 2,00 magari
nella forma Two-Way come Tennis, Hockey...etc...
;-))
CiaO,
Massimo

 di 4 esatte ed un rendimento Q_1,20 nel caso di solo 3 esatte su 4 !!!
Uhm. Messa cosě mi viene da pensare che il gioco delle 4 terzine (che ho
postato prima) sia meglio: infatti se ne becchi 3 hai un Q0,9. Ma se ne
prendi 4 hai un Q3,4. Cosa dici?
Comunque hai sicuramente ragione sul Two-Way. Direi che sembra fatto apposta
gli over-under.
