Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Verbale riunione Mussolini 29 Gennaio 43

Per quanto il sito che lo riporta sia ultraschierato in senso
nostalgico, il verbale che segnalo -- e che cito limitatamente alla
parte sul fronte russo, per via del commento su Gariboldi -- dovrebbe
essere autentico, vista la dichiarata provenienza, e direi
interessante in genere per la percezione della situazione di guerra
che esso testimonia, e per la sciagurata, inconsistente mentalit� che
rivela:
 
<<Settore russo: In questo settore abbiamo subito le conseguenze di
uno schieramento assurdo, tanto pi� assurdo in quanto non imposto da
necessit�. Una divisione italiana doveva tenere un fronte di 30 km. I
russi hanno attaccato prima i romeni che avevano pure uno schieramente
filiforme e sono venuti avanti. Poi hanno attaccato il nostro settore
l� dove noi non potevamo contrapporre che 18 battaglioni a 70 dei
loro. Notisi che questo era stato fatto presente con insistenza da
Gariboldi al comando tedesco. I russi hanno dimostrato una certa
elasticit� mentale attenendosi agli stessi metodi seguiti dai tedeschi
in Polonia. La prima unit� sul fronte dell'8a armata italiana che ha
ripiegato non era italiana. � stato il 309 reggimento fanteria
tedesco. I nostri reparti hanno resistito per 6-7 giorni ma non
potevano fare l'istrice, come dice un luogo comune tedesco, perch� le
forze preponderanti schiacciano le spine. 
GARIBOLDI HA VOLUTO L'ORDINE SCRITTO PRIMA DI RITIRARSI ED 
HA FATTO BENE. NON SI DOVEVA PENSARE CHE GLI ITALIANI FOSSERO 
I PRIMI A RITIRARSI... [Maiuscole mie, NdB]
Dopo di noi � toccato agli ungheresi che pure hanno ripiegato. Non
avevano armi sufficienti. Il 47 non serve pi� contro i carri da 30-40
tonnellate. Poi � venuta la volta dei tedeschi. Concludendo si pu�
dire che se l'anno scorso, durante l'inverno, avevano avuto uno scacco
tattico, quest'anno lo hanno avuto anche strategico. Sono stati
cacciati dal Volga, dal Don, dalla zona tra Don e Donez e, ad un certo
momento, pare che il nemico avesse delle teste di ponte sul Donez.
Credo che i tedeschi non riescano a tenere nel Caucaso.
Se avessero superato il Caucaso a suo tempo, noi saremmo ancora ad El
Alamein. Io credo che i tedeschi riusciranno a stabilizzare la
situazione perch� non hanno ancora impiegata la massa delle riserve,
anche perch� queste sono in parte lontane. Occorre del tempo. Pu�
darsi che i tedeschi abbiano calcato le tinte degli avvenimenti per
due scopi: 1�) dare uno scossone alla popolazione tedesca facendo
vedere che il suo destino � in gioco e ottenere cosi la mobilitazione
totale della nazione; 2�) con intelligenza raffinata fare nascere nel
nemico una euforia esagerata che al primo cambiamento di situazione
potrebbe diventare depressione. Bisogna riconoscere che,
contrariamente a quanto giudicarono i tedeschi in principio, lo S. M.
russo ha possibilit� operative e logistiche buone. Manc� niente alle
loro truppe su 3000 km. di fronte. Il soldato russo si � mostrato
resistente e valoroso. Gli armamenti sono ottimi. La popolazione non
si � sollevata. Il comunismo si riallaccia alla tradizione guerriera
della vecchia Russia. La disciplina � severa. Gli ufficiali ed i
soldati che perdono una bandiera sono deferiti al tribunale marziale
come ai tempi di Pietro il Grande che, con queste misure, a Borodino
non ha perso nulla. Quando un reggimento si porta bene diventa un
reggimento della guardia. I commissari politici hanno dimostrato di
possedere una certa capacit� tecnica oltre, che propagandistica e gli
ufficiali provenienti dallo zarismo aderiscono al regime sovietico.>>
 
http://www.controstoria.it/documenti/potenziamento-delle-forze-armate.html
 
 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!

necessit�. Una divisione italiana doveva tenere un fronte di 30 km.
 
Non posso che sottoscrivere queste affermazioni.
Il disastro che si abbatt� su due armate romene, un italiana, un ungherese, 
una tedesca; ha un solo nome: Adolf, ed un solo cognome: hitler
L'operazione strategica di scagliare una punta di cuneo tedesco contro 
Stalingrado, ponendogli a copertura quattro pi� deboli armate alleate, era 
arrischiato, ma audace ma con discrete possibilit� di successo. Ma dopo che 
per colpa di Paulus che non scagli� avanti i carri armati a tagliare la 
ritirata ai russi ai primi di settembre, e dopo la imprevista durissima 
resistenza nella citt�, occorreva ad un certo punto necessario accontentarsi 
dei risultati acquisiti (annientamento dell'apparato produttivo della citt� 
e raggiungimento della sponda del Volga a bloccarne il traffico) era 
necessario assumere uno schieramento difensivo, ritirando pi� tedeschi 
possibile a rafforzare le truppe alleate che stavano alle spalle dell'armata 
tedesca, senza escludere di ritirarla tutta dietro il Don con l'avvento 
della stagione fredda.
Anche un bambino di cinque anni a capo delle truppe sovietiche, avrebbe 
intuito che la mossa da fare era attaccare i sottili lati del triangolo che 
si protendeva verso Stalingrado. hitler si fece invece cogliere che era 
ancora all'attacco.
E anche dopo il disastro dello sbriciolamento delle due armate romene, 
invece di tenere le poche riserve a difesa del resto del fronte, le scagli� 
verso Stalingrado, mossa assurda se non accompagnata dall' ordine di 
ritirata dei soldati nella sacca, perch� anche nell'improbabile caso fosse 
stato aperto un corridoio, sarebbe durato solo pochi giorni, perch� 
impossibile che cos� poche troppe riuscissero a tenerlo, o che non si 
verificassero ulteriori sfondamenti alle spalle. Pertanto la sproporzione di 
forze rese inevitabile il crollo dei due corpi d'armata italiani, e 
successivamente l'armata ungherese.
hitler fu graziato unicamente da stalin, che invece di lasciare deboli forze 
a tener bloccata Stalingrado e scagliare tutto contro il resto delle armate 
sud, sprec� cinque armate per annientare la sacca. 

 ungherese, una tedesca; ha un solo nome: Adolf, ed un solo cognome: hitler
 
 
no , pure i suoi generali sottovalutarono gravemente la situazione .
i servizi segreti tedeschi non seppero prevedere la mossa sovietica e la 
sottovalutazione delle possibilit�' nemiche era la norma non solo per 
hitler .
L' anno dopo , A Kursk , si ebbe un altro clamoroso esempio di 
sottovalutazione del nemico attaccando una posizione formidabilmente 
difesa  essendo stata preparata da lungo tempo .

essendo stata preparata da lungo tempo .
 
La difficolt� di penetrare una societ� come quella sovietica era reale.
Ma anche in questo caso, si aspett� troppo, facendo anche in questo caso 
divenire previdibilissimo l'attacco, indipendentemente dalle informazioni 
che gli occidentali passarono ai sovieti. 

 non ha perso nulla. 
 
Questa citazione � una vera chicca!
Nella battaglia di Borodino (1812), non ha perso nulla
Pietro il grande (1672-1725)...
 
Ciao

 Mi sembra un troppo....
 
 
L'ottica del propagandista qual era, interessato solo
all'apparenza e all'effetto sulle masse.
 
 
-- 
Non ho fatto il

 ha scritto nel messaggio
news:kf0iet$veh$1...@dont-email.me...

Se � per questo gi� nel 1941 i servizi tedeschi sottovalutarono l'armata
rossa diciamo del 50%.
 
Ma comunque questa faccenda, a fronte, in particolare, di un testo originale
che evidenzia come gi� da ben prima si sapesse com'era sottile lo
schieramento italiano, mi fa pensare a un tale che, essendo stato truffato
da un sedicente promotore finanziario, poi diceva: "i rendimenti promessi
erano troppo belli per essere veri, lo sapevo che era un imbroglione".
Allora, colpa s� del truffatore - ma il truffato non ne ha alcuna?
 
A proposito, piccola nota per la serie "e come ti sbagli": il 309. IR, in
quel periodo, stava nel saliente di Rzhev e aveva a che fare con Mars, non
con Maly Saturn.