Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Scelte dell'OKW sull'impiego delle SS nella campagna del maggio-giugno 1940

Cari amici,
nel recente libro di Massimiliano Afiero *Wiking. La Waffen SS europea*,
Marvia Edizioni, Voghera, 2003, a p. 11 si afferma che nel corso
dell'offensiva tedesca a occidente della primavera '40, alla SS
Verfugungsdivision, *per volere dell'alto comando della Wermacht* sarebbe
stato impedito di operare come grande unita'.
Cosa vuol dire, secondo voi, questa affermazione?
Per quanto ricordo, la SS-VD era parte della 18° Armata ed operava come
unita' organica, anche se in effetti il rgt. Der Fuehrer era inserito nel
10° Armeekorps, mentre al 10 maggio '40 il grosso del resto della divisione
(ossia soprattutto i rgt. Germania e Deutschland) era riserva d'armata
(anzi: l'unica divisione ad esserlo in maniera diretta, dato che altre due
erano riserva della 6° Armata, ossia della seconda fetta del gruppo d'armate
B, e altre sei erano invece direttamente riserva di gruppo d'armate).
Vero e', ad esempio, che lo Standarte Deutschland fu aggregato (credo
intorno al 26/5) alle 3° Pz Div, ma credo si trattasse di ovvie scelte
tattiche.
Potrebbe darsi invece che, per parlare di un'altra unita', il fatto che la
Totenkopf fosse tenuta di riserva in un paio di fasi della campagna, con
grande rabbia del Gruppenfuehrer Eicke, certo non un santarellino e non in
buoni rapporti con l'esercito, avesse un suo significato *politico*.
Voi cosa ne pensate?
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)

 Pinerolo (Torino)
Non ne ho la piu' pallida idea, ma visto che le SS erano nate come 
polizia politica, non si puo' pensare che anche quelle combattenti 
fossero tenute in riserva per i rastrellamenti dietro le linee o durante 
l'occupazione?
Am.

 Pinerolo (Torino)
Durante la Campagna di Polonia le ss(reggimento der fhurer) avevano
denotato scarso addestramento e subito perdite significative.
Gia' nel corso della Campagna questa gente si era "distinta" in massacri
di ogni genere acquisendo una fama tutt' altro che buona(IL GENERALE
bLASCKovitz aveva chiesto processi e punizioni).
Lo stesso Eicke era conosciuto come feroce comandante di lager....
Forse la Whermacht non voleva gente di questo tipo tra i piedi
-- 
Ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Forse la Whermacht non voleva gente di questo tipo tra i piedi
Peccato che nel corso delle operazioni nel fronte orientale, anche la W., in
molti casi, si adeguņ allo standard che distinse le SS.
Nonostante Carell.... ;)
--
A. Ball  -  Punico Aviatore

 Voi cosa ne pensate?
Penso che i motivi fossero sia generali che operativi.
Se le Waffen-SS avessero avuto modo di farsi una fama, sarebbe stato
improbable che non si espandessero ulteriormente, come in effetti avvenne.
Al di là di ogni considerazione morale o di opportunità, per qualsiasi
generale, chiunque abbia la possibilità di scremare uomini dal pool di
reclute potenziali per l'esercito non è che uno sporco bracconiere. A quella
data, erano ancora più importanti i generali che non Himmler, e del resto il
nome dato all'unità (Verfügungstruppen = truppe a disposizione) indica che
per la Wehrmacht l'impiego delle SS era da intendersi solo come eventuale.
Questo è l'aspetto generale.
Quanto all'aspetto operativo, lo scarso addestramento delle Waffen-SS parla
da solo. in quei periodi in cui la Totenkopf _non_ fu tenuta in riserva ed
ebbe un impiego significativo, subì forti perdite dovute appunto alle
carenze addestrative. Alcuni altri elementi erano meglio addestrati.
Trattandosi di una divisione di truppe a disposizione, di riserva, di cui
alcune meglio addestrate di altre, tu cosa faresti? La impiegheresti in
blocco, al posto di una tua divisione ben addestrata, o a pezzi, in rinforzo
dove serve e a lato di truppe più solide, cominciando preferibilmente con, e
usando di più, quei pezzi meglio addestrati?

 per la Wehrmacht l'impiego delle SS era da intendersi solo come eventuale.
[...]
Interpretazione persuasiva, secondo me, anche se naturalmente si puo'
discutere sui singoli dettagli relativi all'impiego di questa o di quella
unita'.
A me pare che il passaggio da Verfuegungstruppen a Waffen-SS sia proprio di
quella fase, e la cosa mi pare significativa.
Anzi: chi e quando ha coniato il termine Waffen-SS?
Nel libro di Werner Haupt *Elite German Divisions in World War II*,
Schiffer, 2001, si accredita lo stesso Hitler della cosa, con il suo
discorso tenuto ai membri del Reichstag il 19 luglio '40, ma io ho un
cinegiornale tedesco della fine di maggio '40 (per carita': tradotto dalla
Hobby & Work) in cui lo speaker tedesco usa gia' quel termine.
In effetti la denominazione appare MOLTO precedente: Robin Lumsden , in *La
vera storia delle SS*, Newton & Compton, 1999, a p. 224 scrive addirittura
che:  *alla fine del 1939 si cominci' ad usare nella corrispondenza il
termine Waffen-SS in riferimento ai corpi combattenti delle SS, e nel
febbraio del 1940 questo divenne un termine riconosciuto*.
Voi avete info piu' precise?
