Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: quando nasce la piaga dei bambini soldato?!

www.analisidifesa.it/2016/01/quei-bambini-che-non-dobbiamo-vedere/
 
 
E' proprio un bell'articolo!.
 
L'invenzione dei bambini soldato, imho é tutta made in Africa. Cioé solo
gli africani hanno inventato i "bambini soldato" nelle guerre
sub-sahariane, dando ai bambini armi da guerra ed addestramento
paramilitare.
 
In europa, durante la WWII la resistenza europea, usava i volontari e
qualche volta anche i bambini solo come porta-ordini, ovviamente
disarmati.
 
Nella WWI, penso che non siano mai esistiti "bambini soldato".
 
Nelle guerre d'indipendenza, qualche bambino soldato fu usato come
spotter, vedi la piccola vedetta lombarda, impallinata dagli
austriaci...
 
Nelle guerre napoleoniche, e prima ancora nella rivoluzione americana e
nell'esercito inglese, qualche bambino erano usati come tamburini o
suonatori di piffero per banda che apriva la marcia.
 
Cosa facessero le legioni Romane, i barbari oppure i Greci, o l'esercito
Persiano, confesso che non lo so.
 
Cmq sono abbastanza sicuro che la piaga dei "bambini soldato" é nata in
Africa ed é un'invenzione interamente "made in Africa".
 
Qualcuno ha qualche altro dettaglio storico, sulla piaga dei bambini in
guerra?!
 
tnx 1000

Li conosci i powder monkeys? Sai a che età iniziava l'addestramento dei 
ufficiali della royal navy ad i tempi del fighting sail? E gli alfieri 
che età avevano?

 della royal navy ad i tempi del fighting sail? E gli alfieri che età avevano?
 
...e anche la Volksturm non scherzava.
 
Saluti,
 
Luca Morandini


a che età venivano mandati a combattere?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 paramilitare.
 
Nell articolo a mio avviso non si parla di bambini soldato , ma di 
bambini killer
Un conto è sparare con una pistola ad un uomo disarmato , ben altra cosa 
è combattere , attività' che richiede  caratteristiche fisiche che un 
bambino non ha ( per adolescenti etc la cosa  è diversa ovviamente )
 
 


'Nzomma.
La grande rivoluzione, a questo proposito, è a mio parere data dalle 
armi automatiche leggere. Dissento che quanto avveniva prima sia 
esattamente comparabile. E' vero, bambini, o almeno ragazzini, venivano 
usati in unità da combattimento, ma in ruoli ausiliari: come mozzi, 
portatori di cariche per i cannoni (come ricorda Albion), 
cadetti/guardiamarina, e nelle unità di terra come tamburini. Ma il 
combattimento vero e proprio, con armi bianche tanto più, ma anche con 
pesantissime armi da fuoco dei primi periodi, richiedeva la forza 
muscolare di un uomo.
 
Invece per sparacchiare a spruzzo con un'arma a raffica leggera, basta 
un bambino. Occhio, non sarà in grado di usare un AK-47 con calcio pieno 
in modo accurato; ma nella maggior parte dei casi questo non importa 
davvero.
Da qui, a mio parere, i bambini soldato.
 
In più, ovviamente, i bambini sono più facili da indottrinare, se 
rimossi dalle loro famiglie di origine hanno meno da perdere, e non sono 
in grado di valutare correttamente il rischio.

 bambino non ha ( per adolescenti etc la cosa  è diversa ovviamente )
 
chi usa bambini soldato ragiona diversamente
 
nelle guerre moderne, non è sempre l'efficacia bellica quella che conta
 
il bambino soldato è un essere più facilmente controllabile di un
adulto, è totalmente dipendente, agisce per spirito di emulazione e
soprattutto per desiderio di approvazione
 
queste cose si possono avere anche negli adulti, ma in un bambino è
molto più facile, il bambino è il tipico soldato usa e getta
 
il bambino soldato spiazza gli eserciti regolari, il soldato adulto
pesantemente armato e meticolosamente addestrato si trova spaesato di
fronte ad un moccioso scalzo e stracciato che maneggia un fucile più
grosso di lui, e questo spaesamento lo rende facilmente vulnerabile
 
insomma, il massimo risultato con il minimo costo



 
Se sei su una nave non è che hai molta scelta eh.

 età avevano?
 
"Odoracre" è uno degli alias del terminato magnetico.
Don't feed the troll.
 
Carlo "Jurassic Park" 

Se sei su una nave non è che hai molta scelta eh.
 
Ragazzini di dieci anni o poco più potevano trovarsi al comando di una
sezione di artiglieria in battaglia, partecipare ad abbordaggi e altre
operazioni di combattimento etc. 
Anche se un'età così bassa non era la norma, comunque succedeva, e
pure quelli usati in altre funzioni (ad esempio per assicurare le
comunicazioni tra capitanto ed ufficiali) erano comunque esposti al
fuoco. 
Ancora più sorprendente dell'impiego in combattimento, forse, è il
fatto che in numerosissime occasioni ragazzini molto giovani fossero
al comando di squadre di marinai tanto più anziani di loro, nelle
funzioni più disparate. 
Ma quella dei "quarterdeck boys" della Royal Navy e di altre marine è
una tradizione che aveva precisi fondamenti e ragioni di essere, che
coi "soldati bambini" di oggi non ha nulla a che vedere.
 
Interessante questo approfondimento: PLAYING AT COMMAND: MIDSHIPMEN
AND QUARTERDECK BOYS IN THE ROYAL NAVY, 1793-1815. Thesis by Samantha
Clavell, Queensland University. 
http://tinyurl.com/hhx3pvo
 
 
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

muscolare di un uomo.
 
Per la cronaca, nel caso specifico dei "giovani gentiluomini" della
Royal Navy, l'arma bianca d'ordinanza era la "daga" (la spada era
riserbata agli ufficiali): 
http://tinyurl.com/hlfvmwb
 
Quanto alle armi da fuoco, c'era molta variabilità, ma una tipica "Sea
Service Pistol" inglese pesava 1,1 kg nella versione da dodici pollici
di canna. Quella da nove pollici avrà pesato qualcosa meno.
Diciamo che probabilmente un bambino dai dieci anni in su poteva
essere addestrato a usarle.



Che portassero una daga come segno del rango, non ne dubito. Che fosse 
possibile un confronto alla pari, all'arma bianca, con un uomo adulto, 
ho forti dubbi.
La pistola d'arrembaggio forse poteva usarla anche un bambino, e qualche 
volta sarà anche capitato, ma mi sorprenderebbe se a loro venisse messa 
in mano come prassi comune.
 
Insomma, non sto parlando di casi eccezionali o particolari, ma della 
norma. La norma era che soldati, fanti di marina e marinai fossero 
giovani uomini, la norma è che il combattimento, anche fino al 1850 o 
giù di lì, spessissimo fosse all'arma bianca (e, anche dopo, succedeva 
che lo fosse), e la norma è che gli uomini sono fisicamente più forti e 
dotati di maggiore allungo dei ragazzini. Mi pare un insieme di dati che 
ha buone probabilità di essere significativo.


Ci sono studi militari di libero accesso o valutazioni di PTSD, su quale
sia stata la reazione di soldati moderni NATO che abbiano già incontrato
bambini soldato (ad esempio nel corno d'africa oppure in Afghanistan o
nel Mali) ?!

ha buone probabilità di essere significativo.
 
E' vero. 
 
Ma è anche vero che abbondano resoconti di midshipmen giovanissimi che
messi come secondi al comando di un'incursione a terra assumono il
comando perché il tenente ci lascia la ghirba e portano a termine
l'incursione, comandano la spedizione per l'acquata e vengono
attaccati e respingono gli assalitori, comandano una scialuppa o una
piccola imbarcazione e ingaggiano combattimento eccetera.
Mi risulta difficile pensare che in occasioni del genere potessero
starsene a distanza dal combattimento vero e proprio. 


 L'invenzione dei bambini soldato, imho é tutta made in Africa. 
 
Oggettivamente ci sono ottime ragioni in tutte
le obiezioni che ti hanno mosso.
Per fare un solo esempio, per via dell'altezza
un bambino avrebbe avuto serie difficoltà nel
ricaricare un fucile d'epoca napoleonica, e con
ogni probabilità sarebbe caduto a terra ogni 
volta che avesse sparato.
Va aggiunto che anche in Europa dei bambini
furono usati.
Però sempre con compiti sussidiari, o come 
ultima ratio, fermandosi però all'uso di 
adolescenti.
Perciò, non è political correct dirlo, ma hai
ragione. In Africa se non c'è da mangiare,
muoiono di fame i bambini, non gli adulti.
Parimenti, se c'è una guerra, mandano i
bambini.
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 muoiono di fame i bambini, non gli adulti.
 
 
E in Eurasia?
 
 
-- 
Non ho fatto il


Negli eserciti dell'Ancien Règime era comune che i futuri ufficiali 
iniziassero la carriera militare da piccoli: ad esempio Von Clausewitz 
si arruolò a 12 anni. Nell'antica Sparta preromana i giovani nobili 
lasciavano la famiglia a sei anni per iniziare a vivere in caserma ed 
addestrarsi (anche se non entravano subito in servizio attivo).


c'è una certa differenza tra un addestramento precoce - che poteva
implicare anche la presenza di ragazzini sul campo di battaglia - e la
deliberata sostituzione di soldati adulti con bambini da impiegare nelle
operazioni più pericolose e sanguinose



 
Inoltre con l'esempio dello spartano di 6 anni, si torna al punto da me 
già citato.
 
Oggi, un ragazzino di dodici anni può sparacchiare, in modo impreciso ma 
sufficiente in una guerriglia di bassa intensità e bass aqualità delle 
truppe ed equipaggiamenti, con una delle versioni alleggerite del 
Kalashnikov.
 
Ai tempi di Sparta, un bambino di sei anni non poteva neanche sollevare 
l'equipaggiamento da oplita di un adulto, e se anche qualcuno avesse 
commesso la follia di forgiargliene uno su misura, un esercito di opliti 
bambini sarebbe stato semplicemente calpestato da un esercito di opliti 
adulti.
 
I bambini erano in caserma per essere educati, prima che addestrati. Che 
l'educazione fosse militaresca e volta a fondersi senza soluzione di 
continuità con l'addestramento, non lo metto in dubbio. Ma non è avere 
"bambini soldato".

 nel Mali) ?!
 
Non credo.
Ma immagino che al primo proiettile che arriva, tutti smettano di far caso 
all'altezza dei soldati che stanno di fronte.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea