Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Copiare dischi

Ciao a tutti!
Qualcuno sa consigliarmi un qualche tool, tipo Ghost, ma che sia
aggratisse, che mi consenta di fare un'immagine di un disco (sul quale ci
sono partizioni sia Windows che Linux) e di salvarla su un disco esterno o
su uno Share Samba?
Grazie mille!
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
clonezilla

 Davide
Una cosa che ho notato è che Ghost non copia i cluster vuoti, mentre dd
fa una copia "identica", anche dei settori vuoti (almeno per quanto ne
so).
Enrico

 Luca Bertoncello
Prego, Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:gbqtao$ffr$1...@tdi.cu.mi.it...


su uno Share Samba?
Ti consiglierei l'ottimo partimage ma per ntfs e' ancora
sperimentale, per tutti gli altri fs invece e' stabile.
-- 
Saluti, Dalet


E sempre lo sara', a meno che MS rilasci le specifiche scolpendole nella 
roccia...
Ciaotutti,
* 

 dd non va bene?
dd e` ottimo se devi fare una copa raw da un disco ad un altro, dove i
due dischi hanno dimensioni identiche. Sistemi tipo Ghost ti permettono
di clonare un disco anche se la destinazione non e` delle stesse
dimensioni, senza perdite di spazio. Una cosa comoda nell'utilizzare dd,
comunque, e` data dal fatto che il disco copiato puo` essere montato
come file system di loop, cosa che non dovrebbe essere fattibile con gli
altri sistemi
Enrico

 
se ci governassero politici con P maiuscola, certe cose dovrebbero 
essere pubblicate per legge!
anzi... se a governarci ci mettessero i programmatori, probabilmente 
tutta la societa' sarebbe ottimizzata.molto meglio.

 tutta la societa' sarebbe ottimizzata.molto meglio.
   Si, si, certo... Com'era quella questione del picchio ???
-- 
                          |  Del resto mimporta 'nasega sai
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Ma fatta bene
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  Del resto mimporta 'nasega sai
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  Ma fatta bene che non si sa mai
   \__U_/                 |  Che non si sa mai, che non si sa mai

 Enrico
Mauro

 su uno Share Samba?
Ho usato personalmente Ghost4UNIX e Ghost4Linux e sono ottimi (e
supportano copie su FTP oltre che in locale), ma credo che usino
dd+GZIP, quindi, a parte per l'FTP, usare dd "liscio" non dovrebbe
essere troppo differente...
Ho sentito parlare bene anche di Clonezilla, però non so se si
"preoccupi" dei filesystem o se faccia una copia bit-a-bit come i
suddetti (il fatto di essere FS-independent IMHO non è affatto
trascurabile...).
Spero di esserti stato utile.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
PGP Public Key available on my website
Quidquid latine dictum sit, altum viditur

 
del picchio?

Antonio Macchi ha scritto:

Si', ma non sarebbe documentata a sufficienza. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Antonio Macchi wrote:

Ma i programmatori avrebbero voglia di governare? Io metterei dei sistemisti
al governo, sarebbero sicuramente più efficienti :)
-- 
g4b0, linux user n. 369000
http://gabo.homelinux.com

 al governo, sarebbero sicuramente più efficienti :)
Sì, ma avrebbero bisogno di una nazione di test per sperimentare i nuovi
provvedimenti prima di applicarli :)
Y.

 provvedimenti prima di applicarli :)
Be, la possono sempre virtualizzare, no?


tutta la societa' sarebbe ottimizzata.molto meglio.
D'accordo, ma... poi chi ci salva da matrix?
-- 
Saluti, Dalet

 del picchio?
Legge di Weinberg.
Se i costruttori costruissero come i programmatori programmano, il primo
picchio che passa potrebbe distruggere la civiltà.
;-D
-- 
                          |    C'era un gran rumore negli
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | universi. Generazioni di stelle
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | nascevano e morivano sotto lo
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | sguardo di telescopi assuefatti,
   \__U_/                 | 

 
http://www.howtoforge.comback_up_restore_harddrives_partitions_with_ghost4linux
sì anche secondo me, tempo fa ho fatto una luuuunga ricerca e pare che 
per quell'uso sia la miglior soluzione, anche per il fatto che è quella 
che meglio supporta ntfs.

 
Legge delle realtà, se i programmarori non programmassero ad occhio gli
ARCHITETTI costruirebbero gli edifici ancora con legno e liane.
P.S. :P

 
Sinceramente la clonazione mi terrorizza ... già gli originali non sono uno
spasso ...

 ARCHITETTI costruirebbero gli edifici ancora con legno e liane.
Guarda che i calcoli li fanno gli ingegneri :)
-- 
Fa freddo nello scriptorium, il pollice mi duole. Lascio questa
scrittura, non so per chi, non so più intorno a che cosa...
U. Eco

nella roccia...
Scusa ripensandoci (siccome su icow.xp ne stiamo parlando)
ma allora come mai l'ottimo GParted (Clonezilla) lo fa? ed
e' pure su mini-live della Debian, quindi piu' open di cosi'..
-- 
Saluti, Dalet

 ARCHITETTI costruirebbero gli edifici ancora con legno e liane.
Temo che le piramidi, la cappella sistina, l'empire state building e il golden
gate siano ben anteriori all'avvento dei computer <g>

 Guarda che i calcoli li fanno gli ingegneri
Dipende: direi che, ora come ora, i calcoli li fanno
i computer.

whiplash ha scritto:

Ti sbagli, si controlla sempre che non vengano fuori risultati anomali.


 i controlla sempre che non vengano fuori risultati anomali.
In tal caso si hanno tre possibilità:
- il modello utilizzato fa schifo;
- l'algoritmo numerico fa schifo;
- il software di calcolo, fa schifo.
Ad ogni buon conto, i calcoli li fa il computer.
Visto che ho superato esame di laurea ed esame di Stato, illo 
tempore, credo di poter ragionevolmente affermare che siamo un paese 
di Pulcinella corporativi, in cui un architetto con infinita conoscenza 
di tecnica delle costruzioni ed anni di cantieri sulle spalle non possa 
firmare calcoli strutturali (che, ricordiamolo, sono de facto eseguiti 
da un software...) mentre il sottoscritto, in potenza, pur avendo
sostenuto solo un esame di scienza delle costruzioni e risposto ad
una patetica domanda su quali fossero le reazioni vincolari di
una trave appoggiata con carico simmetrico (roba da fisica I, eh)
all'esame di Stato, possa firmare qualsiasi cosa.

 all'esame di Stato, possa firmare qualsiasi cosa.
Infatti anche questa è una situazione (già in parte sanata) anomala,
comunque se firmi ti assumi le responsabilità conseguenti.


 comunque se firmi ti assumi le responsabilità conseguenti.
Vajont docet.

 Vajont docet.
Facimm'eccuorn :)


 Facimm'eccuorn :)
In realta` la diga del Vajont ha tenuto.
Era la montagna a monte che era "franabile" :)
Bye.

 "franabile"
Sì, lo so.
Mont Toc: un nome, un programma...:-/

 Era la montagna a monte che era "franabile" :)
Il fatto che la diga abbia tenuto non significa che gli ingegneri 
abbiano fatto un buon lavoro, visto che non hanno considerato le 
condizioni al contorno (la stabilità della parete nello specifico).
Escludendo la cattiva/buona fede evidentemente.
Ciao
	G (ing per diletto :) )

whiplash wrote:

Obiezione non gestita/non valida, quella roba fu costruita da gente di altri
tempi (a cui murphy faceva un baffo), niente a che fare con gli archietti e
programmatori odierni ... ( :P )

zivotinjica wrote:

mmm ... in uno spettacolo di paolini mi sembra che venisse detto che il
realtà il ramo ''progettazione'', centrasse abbastanza poco, ma che furono
decisioni legati all'avidità che imposero molta fretta per arrivare al
collaudo finale perché volevano vendere il tutto ''all'enel'', e infatti
arrivarono al punto di cercare di provocare una frana controllata (!!)
facendo continui svuotamenti e riempimenti ...
In sintesi la progettazione era abbastanza giusta, ma in tanti, anche alcuni
responsabili tecnici, si fecero complici per interessi di potere ed
economici, nella gestione disgraziata della diga e annessi.

 Mont Toc: un nome, un programma...:-/
Quando mi vieni a trovare, che ti ci porto? ;-)
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/
http://www.linkedin.com/in/skull

 economici, nella gestione disgraziata della diga e annessi.
Tesi difficile da sostenere. E' come se un sistemista progettasse un 
sistema informatico che ha bisogno di 10 kWh dove c'è un impianto da 6 
kWh sapendo che questo impianto non può essere modificato.
La progettazione o tiene conto di tutte le condizioni al contorno o non 
è progettazione...
la diga stava su ma l'acqua non poteva stare dentro la diga... Ero 
capace anche io così... ho costruito tante cose con i lego che stavano 
su da sole. :)
Ciao
  G

 e' pure su mini-live della Debian, quindi piu' open di cosi'..
reverse engineering :)
Ciao Jack
-- 
http://motoko.dyndns.org
http://jack471.labrute.fr

 kWh sapendo che questo impianto non può essere modificato.
Si sta andando molto offtopics, ma c'era interesse a costruire al di la` 
dei requisiti per farlo. Ignorarono svariate perizie di geologi che 
descrivevano i pericoli e scelsero quella di un geologo che per 
incassare i soldi era disponibile a fare una perizia fasulla... Non e` 
stato un errore tecnico quello del Vajont, tornando in topic e` come se 
arriva la Coca Cola e cerca uno che gli metta il server web su un PC con 
windows95 dicendo che e` un REQUISITO, tanti sistemisti gli diranno di 
no, ma prima o poi, offrendo il cliente molti soldi, uno che glielo 
mette lo stesso fregandosene dei rischi di sicurezza x il sito e della 
possibilita` che crashi di continuo lo trovano...

 possibilita` che crashi di continuo lo trovano...
Quoto. E chiudo l'OT
Ciao
	G