Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Cannonate sui giornalisti: tre morti. Gli Usa confermano e non si scusano

Cannonate sui giornalisti: tre morti. Gli Usa confermano e non si scusano
di Robert Fisk
[ ] BAGHDAD. Gli americani hanno ucciso il corrispondente di Al-Jazira e
ferito il suo cameraman. Poi, nel giro di quattro ore, hanno attaccato gli
uffici della Reuters a Baghdad uccidendo uno dei cameraman, padre di un
bambino di 8 anni, e ferendo quattro membri del personale oltre ad un
cameraman del canale spagnolo Tele 5.
E? possibile credere che si sia trattato di un incidente? O forse la
parola giusta per queste morti ? la prima ad opera di un attacco aereo, la
seconda di un carro M1A1 Abrams ? e? omicidio?
Naturalmente non sono i primi giornalisti a morire nel corso
dell?invasione anglo-americana dell?Iraq. Terry Lloyd della ITV e? stato
ucciso nel sud dell?Iraq da truppe americane che apparentemente hanno
scambiato la sua auto per un veicolo iracheno. La sua troupe è ancora
dispersa. Michael Kelly del Washington Post è tragicamente annegato in un
canale. Due giornalisti sono morti in Kurdistan. Altri due giornalisti ?
un tedesco e uno spagnolo ? sono stati uccisi lunedì notte in una base
americana a Baghdad insieme a due americani da un missile iracheno esploso
nei paraggi.
Nè dobbiamo dimenticare i civili iracheni che vengono uccisi, mutilati e
feriti a centinaia e che ? a differenza dei giornalisti stranieri ? non
possono voltare le spalle a questa guerra imbarcandosi sul primo volo in
business class. I fatti di ieri parlano da soli. Disgraziatamente per gli
americani hanno tutta l?aria di un omicidio. Ieri mattina alle 7,45, ora
locale, l?aereo americano ha colpito con un razzo gli uffici di Al-Jazeera
sulle rive del Tigri. Il corrispondente capo a Baghdad, un
giordano-palestinese di nome Tareq Ayoubi, si trovava sul tetto con il suo
secondo cameraman, un iracheno di nome Zuheir, intenti a seguire uno
scontro a fuoco tra truppe americane a irachene.
Come ha riferito in seguito il collega di Ayoubi, Maher Abdullah, i due
uomini hanno visto l?aereo sparare il razzo contro l?edificio che si trova
nei pressi del ponte Jamhouriya sul quale avevano appena fatto la loro
comparsa due carri armati americani.
?Sullo schermo si vedeva questa battaglia; si vedevano volare le
pallottole, poi abbiamo sentito l?aereo?, ha detto Maher Abdullah.
?L?aereo volava talmente basso da dare l?impressione che sarebbe atterrato
sul tetto. Abbiamo sentito il razzo che veniva lanciato. E? stato un colpo
diretto ? il missile e? esploso contro il nostro generatore elettrico.
Tareq e? morto praticamente sul colpo. Zuheir e? rimasto ferito?.
Tocca agli americani spiegare questa piccola saga. Nel 2001 gli Stati
Uniti spararono un missile Cruise contro gli uffici di Al-Jazeera a Kabul
? gli uffici dai quali erano state trasmesse in tutto il mondo le immagini
di Osama Bin Laden. Nessuna spiegazione venne fornita per questo attacco
la notte prima della ?liberazione? della citta?; il corrispondente da
Kabul, Taiseer Alouni, rimase illeso. Per una strana coincidenza, Alouni
ieri si trovava negli uffici di Baghdad in occasione del secondo attacco
dell?aviazione USA contro Al-Jazeera.
Assai piu? inquietante, tuttavia, e? il fatto che la rete televisiva
Al-Jazeera ? la stazione televisiva araba piu? libera, oggetto del
malumore sia delle autorita? americane che di quelle irachene per i
servizi in diretta sulla guerra ? ha fornito al Pentagono le coordinate
dei suoi uffici di Baghdad due mesi fa e ha ricevuto assicurazioni che i
suoi uffici a Baghdad non sarebbero stati attaccati.
Poi lunedi? il portavoce a Doha del Dipartimento di Stato, un
arabo-americano di nome Nabil Khouri, ha visitato gli uffici di Al-Jazeera
in citta? e, secondo una fonte del canale satellitare del Qatar, ha
confermato le assicurazioni del Pentagono. Nel giro di 24 ore il missile
americano ha puntualmente colpito il bersaglio.
L?attacco successivo, quello alla Reuters, ha avuto luogo poco prima di
mezzogiorno quando un carro armato Abrams sul ponte Jamhouriya ha
improvvisamente puntato il cannone in direzione dell?Hotel Palestine dove
sono alloggiati oltre 200 giornalisti stranieri. David Charter della Sky
Television ha notato il cannone che si muoveva. Il canale televisivo
francese France 3 aveva una troupe in una stanza accanto e ha ripreso il
carro sul ponte. La registrazione mostra un bolla di fuoco che esce dalla
canna del carro, il rumore di una forte detonazione e poi pezzi di
intonaco che cadono davanti alla telecamera a seguito delle vibrazioni
provocate dall?impatto.
Negli uffici della Reuters al 15° piano, il proiettile e? esploso in mezzo
alle persone che lavoravano. E? stato ferito mortalmente il cameraman
ucraino Sasha Protsjuk ? anch?egli impegnato a riprendere i carri armati ?
seriamente feriti un altro membro del personale, Briton Paul Pasquale, e
altri due giornalisti, compresa la libanese-palestinese Samia Nakhoul
della Reuters. Al piano di sopra e? stato gravemente ferito Jose Coozo,
cameraman spagnolo di Tele 5. Protsjuk e? morto poco dopo. La sua
telecamera e le sue ?gambe? sono rimaste nell?ufficio inondato dal sangue
della troupe.
Gli americani hanno risposto con quella che, prove alla mano, appare come
una pura e semplice menzogna. Il generale Buford Blount della Terza
Divisione di Fanteria USA ? i cui carri erano sul ponte ? ha detto che i
suoi mezzi erano sotto il fuoco di razzi e fucili di cecchini appostati
nell?Hotel Palestine, che il suo carro aveva sparato un solo proiettile
contro l?hotel e che a quel punto il fuoco era cessato. La dichiarazione
del generale, tuttavia, non corrisponde al vero.
Nel momento dell?accaduto ero a bordo della mia auto in una strada tra i
carri e l?albergo e non ho sentito nessuna sparatoria. La registrazione
francese dell?attacco dura oltre quattro minuti e non si sente alcun colpo
di arma da fuoco prima del colpo di cannone del carro armato. E non
c?erano cecchini nell?edificio.
In realta? le dozzine di giornalisti e di cameraman che vivono all?Hotel
Palestine ? me compreso ? hanno sempre controllato con estrema attenzione
che nessun uomo armato si servisse dell?edificio come postazione da cui
sparare sul nemico.
Va aggiunto che si tratta di quello stesso generale Buford che appena un
mese fa menava vanto del fatto che i suoi carri armati avrebbero usato
munizioni a uranio impoverito ? il tipo di munizioni che molti ritengono
responsabili dei numerosi casi di cancro verificatisi dopo la guerra del
Golfo del 1991. Che il generale Buford avanzi il sospetto - come in
realta? ha fatto ? che membri della troupe della Reuters possano essere
stati responsabili di aver aperto il fuoco contro gli americani, vuol dire
passare dalla leggerezza alla calunnia.
Va ricordato, ancora una volta, che due giornalisti morti e sei feriti non
costituiscono un massacro ? basti pensare alle centinaia di civili
mutilati e feriti dalle forze di invasione. E va anche ricordato, per
amore della verita?, che il regime iracheno ha ucciso piu? di qualche
giornalista nel corso degli anni oltre alle decine di migliaia di
cittadini comuni.
Ma ieri si e? verificato qualcosa di estremamente pericoloso. La
spiegazione di Buford e? del tipo cui fanno ricorso gli israeliani dopo
aver ucciso un innocente. C?e? qualche insegnamento che noi giornalisti
dobbiamo trarre da tutto questo? Ci sono tra i militari americani alcuni
elementi che hanno finito per odiare la stampa e vogliono fare piazza
pulita dei giornalisti presenti a Baghdad, vogliono fare del male a quelli
che, per dirla con le maliziose parole del Ministro degli Esteri
britannico David Blunkett, lavorano ?dietro le linee nemiche?. Potrebbe
darsi che questa affermazione ? cioe? a dire che i corrispondenti
internazionali stiano in realta? collaborando con il nemico di Blunkett (
mi esprimo cosi? perche? tanto per cominciare la maggior parte dei
britannici non hanno mai appoggiato questa guerra) ? si stia trasformando
in una sorta di condanna a morte?
Conoscevo Tareq Ayoubi. Durante la guerra ho trasmesso a Doha dallo stesso
tetto di Baghdad sul quale e? morto. Avevo detto allora ad Ayoubi che il
suo ufficio di Baghdad sarebbe stato un facile bersaglio nel caso in cui
gli americani avessero deciso di eliminare i suoi servizi ? visti in tutto
il mondo arabo ? sulle vittime civili dei bombardamenti anglo-americani.
Sasha Protsjuk della Reuters divideva spesso con me l?ascensore
insopportabilmente lento dell?Hotel Palestine. Samia, 42 anni, e? una
collega e un?amica dalla guerra civile in Libano nel periodo 1975-90. E?
sposata con il corrispondente del Financial Times David Gardner.
Ieri pomeriggio coperta di sangue era ricoverata in un ospedale di
Baghdad. E il generale Buford ha osato insinuare che questa donna
innocente e i suoi coraggiosi colleghi erano cecchini. Cosa ci dice tutto
questo, mi chiedo, sulla guerra in Iraq?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in una sorta di condanna a morte?
E chi avrebbe affermato che i giornalisti stanno collaborando con il
nemico?
Raffaele


Il Wed, 09 Apr 2003 08:20:31 +0200, 
aragorn...@yahoo.SEAL.it
(Raffaele Castagno) ha scritto:
Lo so che non è facile resistere, ma gli rispondi pure...? :))
Bye




e avrei anche vari motivi per non farlo...sgrunt... da newsland non posso
neppure filtrare...
devo proprio decidermi a scrivermi sto client (il firewall blocca NNTP...)
bye!


 che "sbaglia mira" non sarebbe stato più efficace?
beh due missili che colpiscono Al JAzeera e ne fanno fuori qualcuno è
gia' un indizio.
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giornalisti, immagino...
Christiane Amampour, della CNN (che, guarda caso, ogni tanto vedo), ne
ha dette di tutti i colori su quello che e' successo: ""Anche se dei
cecchini stessero
sparando contro carri armati protetti da corazzatura pesante, era
questo un
rischio cosi' grande dal giustificare l'aprire il fuoco contro un
albergo
pieno di civili oltre che di giornalisti?" E la CNN ha mostrato le
immagini
del carro armato, nel mezzo di una zona assolutamente tranquilla, che
volta
il cannone, prende la mira con tutta calma PER DUE MINUTI (non
parliamo dei
dispositivi ottici che hanno a bordo per esaminare i bersagli) e poi
spara.

 gia' un indizio.
Lanciati da un A10 a bassa quota in piena azione di attacco. I Reporters
di Al-Jazeera, secondo le testimonianze, erano sul tetto che riprendevano
l'attacco. Sei in un aereo da attacco al suolo, a una spanna da terra, hai
degli obbiettivi da colpire e sai che da qualche parte a terra ci può
essere qualcuno pronto a spararti una supposta esplosiva. Se vedi qualcosa
che ricorda anche solo lontanamente un lanciarazzi, e sai che se è un
lanciarazzi c'è un secondo tra te e il missile, hai il tempo di speculare
sul fatto che sia un cameramen? Prova a dirmelo...


ma dai...gli parli ancora? Tanto vuole prendersi la ragione a tutti i
costi....
Frakkia
FIDDer #31