Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Vallo di Adriano

Mi sono spesso chiesto il perchè del Vallo di Adriano.Data la piccola 
dimensione della Scozia rispetto al resto dell'Impero non facevano prima a 
sottometterla militarmente?

 
Ci hanno provato , ma già l'inghilterra sopra il tamigi per loro era in 
perdita, 3 legioni che la guarnivano erano una enormità , infatti fu 
conquistata da un demente...
Baccio

 ha scritto nel messaggio 
news:_B4Wi.160156$U01.1...@twister1.libero.it...

Il demente sarebbe Claudio detto Britannico?
Beh! Certo che a sentire Svetonio, la cui faziosità è ben conosciuta.....
Caveat Emporium 

 ha scritto nel messaggio 
news:_B4Wi.160156$U01.1...@twister1.libero.it...

tre legioni erano troppe per l'Inghilterra?perchè la ricchezza che produceva 
non le giustificava?oppure perchè i Britanni erano troppo ribelli e non 
valeva la pena.

 wrote:

 valeva la pena.
Per amor di cronica, l'imperatore Antonino costru=EC un
secondo vallo pi=F9 a nord, che venne in un secondo tempo
abandonato, questo interesse a mantenere il controllo significa
che cos=EC improduttivo il dominio dell'Inghilterra non era
AG

Vedi per un romano andare in inghilterra era come andare in siberia , 
pensiamo ai poveri siriani che erano sul muro.
La linea di antonino sembra la migliore e piu' corta , ma si pensa ad 
una grossa ribellione delle zone interne costringe i legionaria 
smantellare i forti.
Per i romani  l'inghilterra interessante era la cornovaglia con lo 
stagno . per le tre  legioni , pensa che non ci sono solo quelle ci sono 
le coorti, le alae. Il Vallo non aveva legioni di guardia.
Le legioni erano molto a sud YORK,CHESTER e Carnatum (gallas), le 
legioni inglesi erano perferiche perchè il rinforzo era difficoltoso .
Erano tante pensa sul reno c'erano 4 legioni all'epoca della conquista ,
la stessa siria ne aveva 4 ( e la siria era VITALE).
Baccio

 valeva la pena.
Non c'erano le miniere di stagno da controllare?

 Baccio
Sorry, ma nelle vicinanze di Carslie ce n'era una, che poi sul muro ci
fossero truppe di seconda scelta č vero,ma servivano appunto a
presidiare il muro e dare tempo alla legione di intervenire.
Le lettere di Vidolandia provano la presenza di soldati di tutte la
parti dell'impero
AG

Non so se si possono considerare di seconda scelta gli auxilia impegnati 
sul muro... semplicemente facevano cose che il legionario pesante medio 
non riusciva a fare... in questo caso erano molto utili per le operazioni 
di presidio del terreno e per la controinsurrezione. Le legioni erano si 
arretrate ma poi non cosi tanto inoltre erano posizionate in modo da poter 
intervenire presso il muro in brevissimo tempo. la struttura stradale del 
periodo lo dimostra, anzi, addirittura il loro scopo era colpire gli 
aggressori prima che arrivassero a contatto col muro... a questo scopo 
oltre il vallo si trovavano piccoli forti ausiliari collegati da una rete 
stradale come punti di appoggio e di controllo. controllo sulle tribu 
barbare che erano "tributarie dei romani" erano queste tribu la vera base 
della difesa della zona. Per essere un sistema costoso lo era proprio ma 
se spendevano tanto un motivo doveva esserci e non credo fosse solo lo 
stagno... forse le risorse agricole e boschive... questo non lo so 
proprio...

 ha scritto nel messaggio 
news:33763044901166acf39cbd759d4c75c9$1...@www.storiamilitare.info...

  Sono proprio scarsissimo in storia dell'Impero Romano, ma mi sorge un 
dubbio?
  Che utilità ha un muro se non quella di far risparmiare le truppe 
migliori?
  Quindi: o il muro rende inutili le legioni mobili, o le legioni mobili 
rendono inutile il muro. Avere muro + tre legioni mobili mi sembra un lusso.
  G. De M.

Il concetto è molto interessante credo però che il problema sia dovuto al 
fatto che le legioni e le fortificazioni lineari servivano a due cose 
diverse.
Il muro doveva contenere pericoli di tipo "leggero" scorribande di 
predoni, piccole incursioni etc... pericoli che potremmo oggi definire 
asimmetrici rispetto ad un esercito convenzionale del tempo. Pensa oggi al 
muro israeliano in cisgiordania, serve a contrastare la guerriglia ed i 
kamikaze non un esercito classico tipo quello siriano con i carri armati e 
l'artiglieria. Le legioni dovevano invece fronteggiare problemi piu grossi 
come invasioni di vere e proprie tribu o clan di grosse dimensioni. ecco 
perchè avevano due sistemi di sicurezza diversi ma complementari, 
sicuramente però costosi. Effettivamente il muro serviva ad economizzare 
le truppe, che però non erano poi cosi scadenti dato che avevano un 
elevato grado di specializzazione e venivano usate come piccole riserve 
mobili contro piccoli pericoli. Se ti interessa l'argomento leggi di 
Luttwak "la grande strategia dell'impero romano" edito da Bur in italia. 

 >>>>>
Perchè ? Ti dispiacerebbe spiegarmelo o indicarmi un link?
Ciao   Cappellaio