Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Quale hardware per un fileserver samba?

Sto preparandomi ad implementare un fileserver Samba per la rete del mio 
ufficio.
Per quanto riguarda l'hardware i capoccia mi hanno chiesto di quotare 
sia una soluzione SCSI (RAID hardware, magari 5) che una soluzione piu' 
economica (ATA, con un semplice mirroring RAID 1 software). E' 
assolutamente necessario almeno un minimo di ridondanza.
Mi chiedevo quali fossero i server attualmente in commercio con il 
miglior supporto da parte del pinguino: non vorrei trovarmi con un 
server inutilizzabile se non con winzozz... avete esperienze recenti e 
consigli in merito? I piccoli HP (ML110-130 ecc.) hanno controindicazioni?
Grazie
Maurizio

 miglior supporto da parte del pinguino: non vorrei trovarmi con un 
IBM ed HP.
Davide
-- 
Welcome to Hell!  Here's your copy of Windows! 


Io uso fujitsu con slack e va bene (2 Xeon, 2 gb ram, raid 5 scsi con 
controller mylex).
Per il discorso supporto.. Praticamente inutile in quanto la macchina 
"certificata" è solo quella effettivamente sottoposta  certificazione, 
compreso versione di bios, tipo di dischi, controller, quantità di ram 
eccetera, quindi se la certificazione è di qualche mese avrai 
sicuramente una versione di bios diversa :-(
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 
Ok. Innanzitutto grazie per le risposte ultrarapide!
Quanto ad HP, per esempio ML110: esiste anche in versione SATA (e' 
indicato addirittura come RAID 0,1,1+0,*5*). Quando l'ho visto e' 
scattato un 'MUMBLE-MUMBLE' che non ha ancora smesso di tormentarmi... 
HP fornisce moduli per RH9.0 e RHEL2.1... se io non volessi usare RedHat 
ma... che ne so... Debian? Come la vedete? Insomma, che ci sara' dentro 
quella scatola?
Maurizio

 miglior supporto da parte del pinguino:
boh?
IBM dice di supportare Linux, ma in linea di massima non e' che la altre 
macchine non siano supportate.
--
Massimiliano.

 macchine non siano supportate.
Ergo: fino a quando i produttori hardware continueranno a rilasciare 
solo binari per winzozz, redhat e suse saremo sempre a questo punto.
Grazie della risposta; ciao
Maurizio

 software oppure e' gestito realmente dall'hardware del controller?
A parte controller abbastanza costosi che devo ancora vedere in giro e che
credo non abbiano ancora driver per Linux, il RAID SATA e` completamente
software.
Ha il vantaggio che hai un bus per ogni disco, ma per il resto e` uguale
al RAID IDE software.
Per quello che posso dirti io, consiglio ancora RAID software fatto dal
kernel con dischi IDE. I SATA non sono ancora perfettamente supportati.
Se vuoi RAID hardware vai sullo SCSI, ma attento al controller.
Bye.

 so... Debian? Come la vedete? Insomma, che ci sara' dentro quella scatola?
non credo ci siano ma se ti forniscono i sorgenti allora te li ricompili!!!!
prova a vedere se ci sta il download del cd dal sito hp, cosi ti togli un
dubbio.
ciao f
-- 
Coltiva linux, che tanto windows si pianta da solo!
Linux registered user: 364664 (
http://counter.li.org
)

 software oppure e' gestito realmente dall'hardware del controller?
A parte le soluzioni integrate sulle schede madri, che sono solo software, i
controller RAID Hardware SerialATA serie 8000 e 9000 della 3ware supportati
già da tempo su Linux.
Ho letto da poco recensioni favolose sul SyncRAID offerto dalla Netcell:
ha prestazioni notevoli anche in caso di rottura di un disco e da qualche
mese è disponibile il driver per Linux.
Qui trovi una recensione in italiano:
http://makeashorterlink.com/?I13C319C9
Se il costo è un fattore rilevante oggi il SerialATA ha un vantaggio
incolmabile (a scanso di flame i due server principali che amministro sono
SCSI!).
Ciao.
Alessio
-- 
  .''`.  | Alessio Sias 
 : :'  : | 
 `. `'`  | User # 311574
   `-    | 
http://counter.li.org

Sulla scelta tra scsi e sata consiglio l'edificante lettura del post
Input/output error
sotto.
Alberto
Mau wrote:
...
 >>versione SATA
...

 software.
il mio modello della Promis (dico il mio perche' altri modelli sono 
supportati), non e' supportato.
La promise aveva rilasciato un driver per il kernel 2.4 ma ha smesso con 
il kernel 2.6
Il driver fornito nel kernel mi mostra il controller ma non il disco: 
device not found ....
Alla fine ho trovato un thread, dove Alan Cox scrive: per il momento non 
e' supportato.
Ciao
Massimiliano.

 software oppure e' gestito realmente dall'hardware del controller?
solitamente è gestito via bios (in un 2° menu)

 Alessio
spasibo

 nome del newsgroup proprio non ti dice niente, eh?
Lascia perdere, è il povero pezzente rimbambito noto come Emidio Laureti,
noto troll di vari gruppi usenet:
http://www.bynoi.com/asps.html
Ce l'ha con me solo perché avendolo aggiunto al killfile non posso
rispondere alla solita immondizia che sparge in giro, forse spera così
facendo di urtarmi, ma invece mi aiuta a collezionare tutte le sue email.
Plonkalo anche tu e non ti perderai niente.
Alessio
-- 
Alessio Sias
Debian Linux #311574 on 
http://counter.li.org
Seti@Home stats: 
http://makeashorterlink.com/?F637249D9

 Alessio
Spasibo kak
Privetstvuju Vas v den' vostochnogo Rozhdestva.
U menja k Vam ne sovsem obychnaja pros'ba: zajti na Aventine v cerkov'
i postavit' tam svechku za zdravie neznakomogo Vam Alekseja. Tol'ko
postavit' svechku, bol'she nichego. Zaranee blagodarju. Vsego Vam
dobrogo!
BYNOI the  italian charlatan league
www.asps.it/bynoi.htm

 noto troll di vari gruppi usenet www.asps.sias.htm
Spasibo vam
Vot eshche post scriptum k vcherashnemu pis'mu. Ja eshche khotel tebja
sprosit' o sledujushchem: v period mezhdu publikaciej statej "Nicshe i
Dionis" i "Vagner i Dionisovo dejstvo" Ivanov prinimal uchastie v
polemike o
dionisijstve v tvorchestve Vagnera. Tam byl tozhe nekotoryj Max
Hochschueler. On byl kto?
sias the ng charlatan 
www.sias.htm
www.asps.it/bynoi.htm
 
spasibo


> ha scritto su it.comp.os.linux.sys:
plonk.