Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...

Quindi vi flammerete bellamente, vorra' dire che prendero' birra e
patatine e mi gustero' il flame in poltrona :P
Comunque la richiesta e' seria...
Devo installare su un P75 un firewall/router (deve solo fare un po' di
NAT, un po' di masquerading e stare a ponte di due switch che separano
la rete pubblica dalla privata), ha due schede di rete ISA 3com
identiche, dischi IDE piccoli, lettore cd c'e', NON fa il boot da ciddi'
(mannaggia)
Ram 80MB
L'altro accrocchio e' un P133, dischi piu' grossi, anche un controller
SCSI Adaptec 2940, e un miserrimo disco SCSI da 1GB.
RAM 96MB
Questo accrocchio migliore deve fare:
1. Apache (no php, solo SSI al massimo, comunque roba civile)
2. Server di posta multidominio (per ora c'e' un dominio solo, ma ne
aggiungero', quindi mi serve multidominio, utenti posta != utenti della
macchina - che non ci saranno - possibilmente webmail, sicuramente pop3
e smtp).
La posta deve anche essere filtrata in base alle varie *bl, quindi il
server smtp deve supportare uno di questi cosi (qmail o postfix? postfix
esiste un manuale in pdf?)
Limitatamente dalle prestazioni della CPU scarsa, forse metterei anche
un AV sul server di posta (anche i miei genitori hanno la posta sul mio
dominio e di loro non mi fido...), che AV per la posta che regga su un
P133?
3. DNS (non ho dubbi: Bind!)
4. Server Samba (posso anche evitarlo, ma sarebbe comodo)
5. ProFTPD (ci sono affezionata...)
Insomma, la domanda e', a parte l'MTA da usare, che ci installo sulle
due cose?
Fare il firewall in quel modo con iptables sono capace, pero' FreeBSD mi
pare piu' agile.
Altro problema: non potrei compilare su quei dinosauri, ci starebbe
qualche era geologica, per quello ho dei dubbi circa BSD, e (thorin,
taci, mi costa scrivere sta cosa!!!) stavo quasi pensando a debian (con
kernel 2.4 quale?), piu' che altro per apt.
Apt c'e' anche per RedHat, ma la politica di RH comincia a darmi una
certa noia, e installare su quei dinosauri sara' una cosa pietosa se
usassi RH.
Altro problema: i due accrocchi NON bootano da CD nemmeno a pregare in
aramaico antico, quindi mi serve qualcosa che abbia i dischetti (volgari
floppini) di installazione reperibili facilmente.
Ovviamente si escludono dal "sondaggio":
1. Mandrake (piuttosto mi sparo)
2. Slackware (mi spiace per il mio primo amore ma non voglio
compilare!!!)
3. OpenBSD (ha troppa poca roba)
4. SuSE (mi sta sulle balle)
Quindi il sondaggio e' solo tra:
1. RedHat (la so addomesticare con apt, ha kernel 2.4 e quindi iptables,
la uso da un bel po').
2. Debian (sigh, perdo una lunghissima battaglia personale a suon di
"questioni di principio", ma non posso proprio compilare su quei cosi...
3. FreeBSD (lo so che i ports si compilano, ma facendo da soli, posso
lasciarlo su la notte)
Piu':
Consigli su Antivirus e MTA
A voi la palla, ovviamente pero' vorrei delle giustificazioni (pro e
contro), altrimenti google mi andava bene, solo che la mia situazione e'
complessa, e mi serve qualcosa di abbastanza ad-hoc.
'assie in anticipo carissimi :)
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://members.ebay.it/aboutme/delymyth/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

ho installato red hat su macchine simili (per lo meno vicine alla 
seconda, il P133). non installi X e fai tutto da console. Bind è 
leggero, lo ho avuto su due macchine compaq p150 e hanno retto benissimo 
per 2 anni, poi le abbiamo sostituite per rinnovo parco macchine ma 
andavano ancora, e gestivano una 50 di zone come dns master e dns slave. 
come MTA io uso con soddisfazione postfix, che non mi sembra 
particolarmente pesante,  ma non lo ho mai fatto girare su macchine così 
lente, per lo meno su PIII 500 Mhz. per quanto riguarda gli antivirus 
non saprei proprio quanto possono appesantire, e per quanto riguarda il 
masquerading e il nat, non dovresti particolari problemi di 
prestazioni... sarebbe però il caso di usare schede di rete PCI a 100 mbit
-- 
Davide Corrado
Windows NT crashed.
I am the Blue Screen of Death.
No one hears your screams.


per questa ti consiglio di dare un'occhiata a smoothwall
(
www.smoothwall.org
): piccola (immagine iso da poco + di 20 mb), ha i floppy
di boot, è sufficientemente modificabile se hai le competenze (e sono certo
che tu le abbia)
esiste in due versioni:
- la 1.0.0 stabile: kernel 2.2.23, ipchains, ext2, snort, no scsi, supporto
vpn. ecc
- la 2 in fase di beta: kernel 2.4.18 (o 19, non ricordo), iptables, ext3,
supporto scsi (se non ricordo male..)
esiste anche un ng alt.os.linux.smoothwall
HTH
Saluti
--
Stefano Zamboni 
sz...@libero.it
Legge di Tussman:
Niente è inevitabile come un errore il cui momento è giunto.

 "questioni di principio", ma non posso proprio compilare su quei cosi...
Debian con kernel 2.4.20, ti fai i dischetti di boot e il resto lo installi 
via rete. Per la posta : Postfix + Amavis + Nod32. Per la webmail horde+imp
(richiede php).
-- 
Vincenzo

 webmail horde+imp(richiede php).
php su un P133 con 96 mega di ram mi pare quasi troppo, dici che regge?
[mi devo cercare come far funzionare Amavis+Nod32]


 ext3, supporto scsi (se non ricordo male..)
Domanda... snort c'e' anche sulla beta?
Quanto e' beta la beta?
Posso usare ext2 lo stesso invece che ext3?
Mi fiondo sul loro sito e la pianto di fare domande idiote?
[dovrei anche lavura'...]


 [dovrei anche lavura'...]
chini sul fatturato... attenzione a chi sta dietro.. :-D
saluti
--
Stefano Zamboni 
sz...@libero.it
Secondo postulato di Troutman:
Se il programma è stato concepito in modo tale che i dati incorretti siano
rifiutati, ci sarà sempre un idiota abbastanza ingegnoso per trovare il
metodo di farli passare.

 [mi devo cercare come far funzionare Amavis+Nod32]
http://www.ijs.si/software/amavisd/
C'e` anche il pacchetto per Debian.
-- 
Vincenzo

 Consigli su Antivirus e MTA
Antivirus: io uso F-Secure perche' la mia azienda ha un contratto con la
symbolic antivirus.
Postfix: io uso postfix perche' e' piu' umano di sendmail.
--
Massimiliano

 'assie in anticipo carissimi :)
 
Prego..
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

 chini sul fatturato... attenzione a chi sta dietro.. :-D
Settimana prossima si ridiscutono i contratti...
Temo che dovro' cominciare a pensare di cambiare aria, dato che di
aumenti pare non se ne parli... -_-


 C'e` anche il pacchetto per Debian.
Troppo facile, rischi di convincermi :P


 Postfix: io uso postfix perche' e' piu' umano di sendmail.
Sendmail era escluso a priori, mai usato e sempre odiato, ci ho messo su
le mani due volte (una per chiudere un open relay) ed e' stato un
incubo.
qmail sara' un incubo, ma almeno e' modulare (anziche' un GROSSO e unico
incubo ne fai TANTI e piccoli :P)


 è a server e non a dominio o a utenti
La cosa mi aggrada, anche se con postfix sono decisamente a digiuno (in
fondo ho tempo fino a giugno/luglio, ce la faro'...)


 lasciarlo su la notte)
Di nuovo, se vuoi essere incoraggiata su questo non chiederlo qui.
Certo sarebbe duro colpo per Thorin... :-P
Alessandro.

 Troppo facile, rischi di convincermi :P
Ti piace l'avventura? non c'è problema, Nod32 c'è anche per Win2k :-)
-- 
Vincenzo

 Di nuovo, se vuoi essere incoraggiata su questo non chiederlo qui.
Che poi io vorrei capire per quale ragione tecnica sarebbe da preferire 
*BSD a Debian in applicazioni di questo genere (ma anche di altro genere).
-- 
Vincenzo

 Consigli su Antivirus e MTA
mta,,, io ho usato lo script per l' install sendmail che trovi su
www.freshmeat.net
,
ma probabilmente e' meglio se usi qmail se devi fare personalizzazioni
pesanti....
Antivirus, mi ricordo di uno scriptino
che, sfruttando le regole di antispam, segava tutte le mail con allegati
bat, exe, ecc ecc..
un po' drastico, ma funzionale ;) altrimenti proverei trend micro per linux
(
www.antivirus.com
,
puoi scaricare la versione try e buy).
byez.

 fondo ho tempo fino a giugno/luglio, ce la faro'...)
 
Va molto bene ed è aggiornato tempestivamente


 incubo.
Tutta colpe delle chiacchiere maliziose, della cattiva fama, della gente 
prevenuta. A chiudere un open relay su sendmail ci vogliono 5 minuti, 
ecco! :-P
bye!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini


|Date: Fri, 17 Jan 2003 10:04:06 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
|DElyMyth wrote:
|> e slack non e' proponibile causa impossibilita' o quasi a compilare, e'
|
|Perchè tagli fuori la Slack per questo motivo??
  Per le stesse ragioni per le quali sto cercando di sbarazzarmene al lavoro,
dove il nuovo server l'ho ecquipaggiato con ua Debian?  Le slackware sono
difficili da aggiornare, il programma di installazione e aggiornamento è
indietro di ere geologiche rispetto agli strumenti Debian.  Con la slackware
sono obbligato a fare molte cose a mano, e quindi l'installazione originale si
"sporca" notevolmente con il passare del tempo.  L'inesistente controllo delle
dipendenze e la separazione tra pacchetti fondamentali e accessori rende
facile incriccare un server e metterlo completamente fuori uso.
  Ma soprattutto: ho la netta sensazione che la Debian conti su una squadra di
sviluppatori/ impacchettatori/ tester/ sperimentatori molto più numerosa e
meglio organizzata.  La quantità dei pacchetti disponibile dal sito ufficiale
Debian è incomparabilmente più ricco di quello della Slackware, e trovo gli
avvisi di sicurezza e i relativi aggiornamenti Debian più frequenti e
prontamente disponibili.  L'attività delle mailing list e dei newsgroup
Debian, rispetto a quelli Slackware, testimoniano della maggiore vitalità di
questa distribuzione.
|Mi permetto di insistere perchè continuo a essere convinto che la Slack
|sia la più adatta per macchine dedicate a servizi di networking puri ;-)
|
  Per quali ragioni?  Io non trovo nessun vantaggio nell'uso della Slackware
contro l'uso della Debian, né nell'affidabilità né nelle prestazioni.
|> Sendmail era escluso a priori, mai usato e sempre odiato, ci ho messo su
|> le mani due volte (una per chiudere un open relay) ed e' stato un
|> incubo.
|
|Tutta colpe delle chiacchiere maliziose, della cattiva fama, della gente
|prevenuta. A chiudere un open relay su sendmail ci vogliono 5 minuti,
|ecco! :-P
  Dimmi tu se è comodo usare un MTA che richiede l'uso di un preprocessore di
macro per compilare il proprio file di configurazione, talmente l'hanno fatto
criptico e inintellegibile.  Più un file di configurazione è oscuro ed arcano,
più ritengo il relativo demone vulnerabile agli errori di configurazione.
Sendmail, a riguardo, ha la palma negativa.
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9


|Date: Fri, 17 Jan 2003 00:52:39 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
| Vincenzo Valvano :
|
|>Che poi io vorrei capire per quale ragione tecnica sarebbe da preferire
|>*BSD a Debian in applicazioni di questo genere (ma anche di altro genere).
|
|Perche' fa tanto c00l...:)
|
  In termini di prestazioni, FreeBSD è nettamente superiore ai varii Linux,
per lo meno a quelli disponibili in pacchetti binari.


 per lo meno a quelli disponibili in pacchetti binari.
Forse in termini di robustezza, non necessariamente
di velocita` o di versatilita`.
Infatti i driver di BSD sono molto stabili (come
sviluppo), ma questo significa anche che sono
spesso "obsoleti" come prestazioni e come capacita`
di supportare periferiche diverse (e nuove).
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

"questioni di principio", ma non posso proprio compilare su quei cosi...
Ah, ora capisco! :) Comunque io ho messo su un serverino per la mia
LAN casalinga che mi fa da router adsl, mail server, news server, web
server (molto limitato, però), icq server (sic), e altre cosette (tipo
dns). Certo, compilare prende un po' di tempo, ma meno di quanto possa
pensare: un'oretta per ricompilare il kernel (per il resto, vado di
apt). Ecco la configurazione di questo "mostro": Pentium 133, 24 MB di
RAM e 4 GB di hard disk SCSI IBM.
-- 
Superciuk

 wrote:
|
|> |Perche' fa tanto c00l...:)
|>
|>  In termini di prestazioni, FreeBSD è nettamente superiore ai varii Linux,
|> per lo meno a quelli disponibili in pacchetti binari.
|Senza argomentazioni motivate lascia il tempo che trova.
|
  C'è poco da argomentare.  La motivazione è che, installato sulle stesse
macchine (da me su un pentium 133 e da altri su altre macchine) è risultato
più veloce, sia l'avvio, sia l'esecuzione di task ordinari (find, script perl
impegnativi ecc.) che la compilazione e l'esecuzione di altri task in
simultanea.  Non c'era per niente bisogno di cronometrare le sessioni e i job,
la differenza era palese.  Qualcuno ha ipotizzato che sia la diversa gestione
della memoria, ma a riguardo non posso dire niente.
  La _tua_ contestazione su cosa è fondata?  Che esperienza hai da condividere?


 Mai provato apt tu, eh?
Er... no, perchè? E' grave? :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 Sendmail, a riguardo, ha la palma negativa.
D'accordo, ma a parte gli scherzi, per modificare il file 
/etc/mail/relay-hosts non mi pare sia necessario ri-processare il config 
file... :-)



|Date: Fri, 17 Jan 2003 12:26:52 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
|Alessandro Selli wrote:
|> Le slackware sono  difficili da aggiornare...
|[snip]
|
|Sigh. Va bene, va bene. Sono tutte obiezioni ragionevoli e fondate...
|non ho molti argomenti per controbatterle... ma sono un sentimentale,
|okkei??? Ho cominciato con quella e ci sono troppo affezionato!!! :-)
|
  Ehilà, sono un sentimentale anch'io.  Perché credi non abbia ancora neanche
provato Gentoo?  Ogni macchina che mi capita a tiro, la debianizzo per pura
partigianeria!
  :-)
|>   Dimmi tu se è comodo usare un MTA che richiede l'uso di un preprocessore di
|> macro per compilare il proprio file di configurazione, talmente l'hanno fatto
|> criptico e inintellegibile.  Più un file di configurazione è oscuro ed arcano,
|> più ritengo il relativo demone vulnerabile agli errori di configurazione.
|> Sendmail, a riguardo, ha la palma negativa.
|
|D'accordo, ma a parte gli scherzi, per modificare il file
|/etc/mail/relay-hosts non mi pare sia necessario ri-processare il config
|file... :-)
|
  Questo è vero, per fortuna la configurazione standard di sendmail è
ragionevole e per un uso "urbano" serve di cambiare poco.
  Ciao,


 wrote:
|
|> |Senza argomentazioni motivate lascia il tempo che trova.
|>
|>  C'è poco da argomentare.  La motivazione è che, installato sulle stesse
|> macchine (da me su un pentium 133 e da altri su altre macchine) è risultato
|> più veloce, sia l'avvio, sia l'esecuzione di task ordinari (find, script perl
|Dovresti quantomeno dire che distribuzione hai usato e va visto anche
|come era configurata: una Mandreik con KDE con installazione da 1.5Gb
|e' un conto, una Debian e' un'altro.
  Il Linux era una Debian Potato con WindowMaker, il FreeBSD era il 4.6 con
WindowMaker.  I kernel erano quelli dell'installazione per entrambi.  La
configurazione base idem.  Per i confronti che hanno operato gli altri non so
dire, ma sono persone più competenti di me, sicuramente.
|> impegnativi ecc.) che la compilazione e l'esecuzione di altri task in
|> simultanea.  Non c'era per niente bisogno di cronometrare le sessioni e i job,
|> la differenza era palese.  Qualcuno ha ipotizzato che sia la diversa gestione
|> della memoria, ma a riguardo non posso dire niente.
|>  La _tua_ contestazione su cosa è fondata?  Che esperienza hai da condividere?
|A me non interessa confrontare Linux con FreeBSD, mi piace la Debian e
|mi ci trovo benissimo e se proprio dovessi usare un *BSD preferisco di
|gran lunga OpenBSD.
  Ma infatti, in tutti i miei PC a casa ho la Debian, non ho più FreeBSD da
nessuna parte, mi dava fastidio reinventarmi la ruota per compensare le varie
differenze di implementazione.  E poi non mi andava giù che non avessi tutti i
file disponibili in /proc come in GNU/Linux per avere le informazioni sul
sistema!
| Di certo so che molti di quelli che criticano Linux
|a favore di FreeBSD spargendo merda & FUD sul primo lo fanno spesso con
|argomentazioni ridicole tipo il kernel monolitico oppure le improbabili
|inaffidabilita' di ext2 e menate del genere facendo solo ridere.
|
  Non sono tra questi.  Ho usato troppo poco BSD per poter fare confronti
dettagliati.  Ho solo scritto del poco che ho notato di differenza nel poco
tempo che ho avuto FreeBSD installato, l'avessi tenuto a lungo e l'avessi
usato intensamente avrei molto di più da dire, sia a favore che contro,
sicuramente.  Come scrivi tu, il mio sistema preferito è la Debian perché ci
sono abituato, la conosco bene, mi soddisfa, non ho né voglia né tempo di fare
confronti con altri Unix.



|Date: Fri, 17 Jan 2003 12:22:41 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
|
tho...@despammed.com
 wrote:
|>
|> Mai provato apt tu, eh?
|
|Er... no, perchè? E' grave? :-)
|
  Avresti potuto rispondere:  "Mai provato # make all && make install  tu, eh?"
  :-)
  Basta con le flame, lo so che quello si può fare addirittura su una Mandrake!
(a volte).


 Si perche' cosi' continui a farti del male con la Slack.
Mi sfugge la tua logica secondo la quale (!(Debian)) == (Slack)...
Esistono qualche decina di major distribution, svariati package manager, 
e in quanto a ricompilare si può (e a volte si deve) farlo 
indifferentemente su qualunque distro. Sai perchè non ho quasi mai 
considerato la debian? Perchè c'e' gente in giro che la usa come 
strumento di snobismo con il quale differenziarsi dai "pecoroni" che si 
limitano alle sciocchezzuole come RH e Suse e ai pezzi d'antiquariato 
come la Slack, e che magari dicono che chi non ha usato apt non è degno 
di parlare in un forum di linuxari.
Immagino tu sia d'accordo con me, almeno leggendo le tue considerazioni 
su FreeBSD ;-)
Cheers!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 ha una gestione delle dipendenze degna di questo nome. 
Affermazione che non faccio certo fatica a condividere, pur non avendo 
mai provato apt, ti credo sulla parola.


 Si perche' cosi' continui a farti del male con la Slack.
 
Perchè farsi male? Io ricompilo tutto in modo che funzioni al meglio per
quello che ho io. Sarà un po' più ostico upgradare le libc (ma si fa
tranquillamente) ma ti costringe a vedere come funziona il sistema


>>manager,
Di fronte a sillogismi così inattaccabili e ad una maieutica di questo 
eccelso livello non posso che ritirarmi in buon ordine, conscio dei miei 
limiti intellettuali e comportamentali, e cospargendomi umilmente il 
capo di cenere in segno di contrizione.
Have a good day.
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 e' assolutamente indolore. Per questo parlavo di farsi del male.
 
Sinceramente se ne avessi il tempo la proverei.. Ma di tempo proprio non
ne ho :-(


 e' complessa, e mi serve qualcosa di abbastanza ad-hoc.
Mah, penso che i case di quei due rottami possano ancora andare bene
come
vaso per i fiori. O forse sarebbe anti-estetico?
Ciao,
Fabio

 fa che arrecare danno a FreeBSD.
Si, ok, ma io mi diverto un sacco !
:)

 vaso per i fiori. O forse sarebbe anti-estetico?
Squallido.



Nah, ho McAfee in modalita' paranoia sotto XP...
E' un ottimo esercizio per la RAM, ieri sera mi bloccava una mail in
uscita (una banalissima jpg), allocandomi fino a 1000MB di ram (ho
sfiorato il GB!!!).
Notarella: ho solo 256MB di ram fisica -_-
[il disco ha pianto, lo ammetto...]


 minuti, ecco! :-P
Lo disinstalli e installi un MTA degno di essere chiamato MTA? ;)


 manager, 
Ti sei scavato la fossa, e' due anni che io con thorin ci polemico su...
per quello eviterei debian, senno' avrebbe vinto lui (per ora un punto
l'ho fatto, ha una RH con apt in giro per l'ufficio :P)


 caso?
Anche perche' se l'avessi scritto, avremmo gia' chiamato la neurodeliri
-_-
[io lo uso solo per disinstallare prima di compilare le versioni piu'
aggiornate....]


 fa tranquillamente) ma ti costringe a vedere come funziona il sistema
Bene.
Quando tocchera' a me quell'upgrade, aspettati qualche (kilo di) mail :P
[te le cerchi :P]


 okkei??? Ho cominciato con quella e ci sono troppo affezionato!!! :-)
FRATELLOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Io nel 96, tu quando?


 pacchetto non se ne parla?
Mi manca una cosa fondamentale: l'altra macchina :(


 Stavi pensando bene. E poi che è successo?
E' una storia lunga, praticamente per "scommessa"...
Insomma, senno' come litigo con thorin? :P


 vaso per i fiori. O forse sarebbe anti-estetico?
Ripeto, beato te che hai i soldi per tre server, io non li ho, mi
spiace, mi devo arrangiare con quello che mi regala la gente e mi
regalano quello che secondo loro si potrebbe buttare.


'assie in anticipo carissimi :)
just my 2 cent, DElyMyth  ... mi auguro ti possano tornare utili
seppur provengano dall'ultimo dei niubbini di questo NG ... :)
 
Cordialita' 
N.

 Io nel 96, tu quando?
 
Quando davano la 1.0.8? Mi sembra con la slack 3.4..


 [te le cerchi :P]
 
Se non ricordo male basta (in single mode!) un upgradepkg
pacchettovecchio%pacchettonuovo e funziona (o almeno sul mio pc ha
funzionato)


 funzionato)
Cioe' quello che pensavo io...
Il software normale (apache, server mail, vaccate varie) lo aggiorno
ricompilando come ho sempre fatto, e quando si tratta di parti ostiche
vado su linuxmafia, prelevo il pacchettozzo e installo col suo
cazzillo...
Uhm... se po'ffa'


 Quando davano la 1.0.8? Mi sembra con la slack 3.4..
Io la 3.0 ma era vecchia nel 96 (pero' quella avevo trovato...)
Mi ricordo il panico per il monitor alla configurazione di X...
Essi', allora mica andavano in protezione :P


 E se hai hardware da buttare, c'e' tanta egnte che ne ha bisogno.
Serve un 486 a proposito?
DX4-100, disco 240M (quelli piu' degni servono a me :P), Ram posso darti
2 banchi da 8 mega (ha due slot per simm a 72 pin) e 8 mega in simm a 30
pin, ma insieme quelle a 30 e quelle a 72 non ci vanno su quella scheda
madre AFAIR...


 seppur provengano dall'ultimo dei niubbini di questo NG ... :)
La brutta notizia sul mailscanner non e' stata gradita devo ammettere,
ma mi hai dato spunti di riflessione (poi mi metto a cercare a tempo
perso in ufficio senza problemi..) :)


 un P133 preso a pezzi di recupero in giro...
io con un p100 e rh7.3 ho fatto un firewall, mentre con deb3.0 e due p133 ho
su una vpn!
per qualche mese ho perfino fatto girare un piccolo sito con
apache+php+mysql (rh6) su un p100 con 96mb di ram (traffico bassissimo,
ovviamente...).
se lo configuri bene eliminando quasi tutto, puoi usare qualsasi pc con
processore dal pentium in su.
al massimo, vedi di recuperare un pò di ram, almeno 64mb.

perso in ufficio senza problemi..) :)
Ok :) .. buon WE .
Cordialita'
N.

 /me pensa che il carico potrebbe essere ESOSO :(
/te pensa bene
io ho postfix+amavis+h&bedv su un P100 con 32 MB ram e, quando fetchmail
scarica 30 mail a raffica le prestazioni decadono parecchio :-(
Ciao
Aldo

 
Ram 96MB, mi vede pure il dat...
Il problema sara' come fare i backup e cosa backuppare...
Diciamo che il dat non doveva essere su *quella* macchina ma la macchina
su cui tecnicamente dovrebbe stare il dat al momento manca, quindi... :P
PS:
Il fatto che l'alimentatore regga un disco scsi, un dat e un
masterizzatore 48x direi che e' un fatto degno di nota :)


 utenti (per questo trovo che mysql sia meglio)
Appunto, non mi serve, per fortuna di quella cpu :)


 :-(
Beh, 30 mail a raffica e' difficile che mi arrivino, essendo che non
scarico io (vedi altro messaggio), pero' la cosa e' imprevedibile...
Unico lato positivo, se degradano le prestazioni e basta, non se ne
accorge nessuno (il web sara' magari piu' lento, ma sono pagine
statiche, quindi non dovrebbe soffrire molto...)


 'assie in anticipo carissimi :)
 
Leggendo l'intero thread ho potuto trarre queste considerazioni per
i tuoi problemi (che fondamentalmente sono due)
1) Distribuzione da usare
Come hai detto tu, le machcine sono poco performanti, ed installare
da sorgenti potrebbe essere un suicidio. Eppure tu stessa hai detto
che tra le possibili opzioni c'e` FreeBSD, in quanto ti permettebbe
una compilazione automatica. Beh, perche` non fai anche tu una cosa
simile con Slackware? Linux ti da a disposizione 6 console virutali
che potresti benissimo sfruttare per una compilazione in parallelo.
L'unica magagna che avresti, e` nell'affrontare un eventuale errore
di compilazione ma penso che scriptando il tutto si possa benissimo
gestire facilmentre. Cmq visto che citi FreeBSD, puoi provare anche
a dare un'occhiata a Gentoo.
2) MTA da usare
Visto che si tratta di due server di "produzione" ti conviene usare
quello che conosci meglio (che come hai detto tu, e` qmail). Se poi
ti interessa approfondire le conoscenze anche su Postfix, allora ti
conviene installarlo su di una macchina sacrificabile e giocare con
quella. Inoltre, se la tua scelta definitiva per l'MTA sara` qmail,
ti consiglio di dare un'occhiata anche a djbdns
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014


Perche' non accontentarsi dell'antivirus sui client?
Alessandro.

 regalano quello che secondo loro si potrebbe buttare.
Niente affatto, ho hobby ben diversi dal raccattare cianfrusaglie e
mettermi server in casa.
--
Love is the Dance of Eternity, John Petrucci
ICQ: 32164648 | s/
invalid.int/rtfm.it/

 mettermi server in casa.
Anche io, peccato che il sito da qualche parte lo debba mettere prima di
luglio.


 Perche' non accontentarsi dell'antivirus sui client?
Perche' il pc dei miei genitori LORO non se lo aggiornano e si lamentano
anche quando io dico che e' da aggiornare ("ma scusa, funziona, perche'
devi farci qualcosa?").
In compenso clickano quasi ovunque se conoscono il mittente delle
mail...
Insomma, loro non se lo aggiornano, io non riesco se non quando non lo
usano (cioe' quando loro non sono in casa, ma lavoriamo tutti e 3 quindi
capita solo se sono malata), e non mi piace che abbiano l'AV sempre
indietro di una settimana o due...
Preferisco un blocco sul server, in qualche modo...


 ti consiglio di dare un'occhiata anche a djbdns
Le uniche cose che non ho mai affrontato con qmail e che dovrei
affrontare sono:
1. filtri in base alle varie *bl (a parte che non sono nemmeno sicura di
metterli, in fondo io filtro a client e ai miei non arriva nemmeno cosi'
tanta posta da rendere necessarii filtri...)
2. L'antivirus... Vero che potrei metterlo sui client, ma come ho
spiegato poco fa non sempre mi e' fattibile... :(


 masterizzatore 48x direi che e' un fatto degno di nota :)
Tse', principiante... :)))
2 dischi ide, 1 cd rom scsi, 1 tandberg ns8pro ed un masterizzatore scsi....
:)))
su p166...

 Insomma, loro non se lo aggiornano,
partendo dal presupposto che i tuoi genitori usano client
windows, perche' non ci installi pc cillin di trend micro come
antivirus? si aggiorna in automatico....ogni 10' controlla sul server
della trend se c'e' l' aggiornamento e lo scarica...

 della trend se c'e' l' aggiornamento e lo scarica...
Un po' perche' pc cillin non mi piace...
Adesso hanno McAfee 6, il 7 aggiornerebbe in automatico, ma ce l'ho io
:P
Per la posta usano Netscape 6.2 (gli ho vietato l'outlukko), come
"firewall" Zone Alarm Pro (loro non fanno boiate, preferisco controllo a
livello applicazioni che a livello di ip/porte), quindi in TEORIA gli
attach vengono rinominati (cosa verificata, rinomina persino gli lnk e
mannaggia a quelli che anziche' incollare l'indirizzo allegano il link
dai preferiti...), pero' mi fido poco lo stesso...
Se lascio l'AV sul client gli devo priobire il webmail (non che adesso
lo usino, ma se scoprono che c'e' lo vogliono usare...)...


 che adesso lo usino, ma se scoprono che c'e' lo vogliono usare...)...
Perche'? L'antivirus interverrebbe comunque, no?
Alessandro.

 Per la posta usano Netscape 6.2 (gli ho vietato l'outlukko)
Prova Foxmail - Free, piccolo, buoni filtri, configurabile-no-anteprima,
non sporca e hai un idea precisa di dove salva la roba, puo' funzionare 
senza installazione (solo copia) (dopo averlo installato cancella il file 
del language cinese)

 allora mica andavano in protezione :P
 
Non ricordo la versione esatta, ma vedeva solo cdrom scsi e il supporto a
ext2 non andava (voleva solo minix).
Dopo poco presi la 1.2.13 e andava bene (aveva anche la 1.3.20 come
kernel di sviluppo!!)


 
Preciso preciso ;-)
bye!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 lo usino, ma se scoprono che c'e' lo vogliono usare...)...
mha, io lo lascerei lo stesso sui client.... se arriva l' amico dei
genitori con il floppy/cdrom masterizzato/pendrive/qualsiasidispositivo
con i dati trasportati dal suo pc virati, ti infetta anche la batteria
della mobo :DDD

 Perche'? L'antivirus interverrebbe comunque, no?
Il webmail non lo userebbero da casa, lo userebbero altrove, ovvero dove
non so a priori se ci sono AV installati, per quello volevo l'AV sul
server...


 suo pc virati, ti infetta anche la batteria della mobo :DDD
Se "importano" oggettistca del genere gli stacco il cavo di rete, poi
sequestro il pc, gia' sono stati avvertiti.
Per il resto, l'AV sul server di posta non escludeva quello sul client,
li terrei entrambi (eccesso di paranoia? maybe...)



il grisoft si aggiorna in automatico, senza intervento dell'utente.
lo configuri per l'autoupdate e poi te ne dimentichi...


Beh, allora consolati cosi': "Chi va piano (il serverino di posta con 
l'antivirus :-), va sano e va lontano".
Alessandro.

 wrote:
|
|> Una solenne idiozia.
|> Sono macchine che possono ancora far qualcosa.
|>
|> E se hai hardware da buttare, c'e' tanta egnte che ne ha bisogno.
|
|Serve un 486 a proposito?
|DX4-100, disco 240M (quelli piu' degni servono a me :P), Ram posso darti
|2 banchi da 8 mega (ha due slot per simm a 72 pin) e 8 mega in simm a 30
|pin, ma insieme quelle a 30 e quelle a 72 non ci vanno su quella scheda
|madre AFAIR...
|
  Non so se lo scrivi con ironia, ma so di server SMTP/POP3/IMAP4 e firewall
implementati su dei 486.  Ne aveva scritto circa un anno fa un tizio sul
LugRoma, un server di posta per poco più di un centinaio di utenti, e andava
bene.  Il  io router a casa fa altrettanto, più accesso SSH e RSH/RLOGIN su
ipvsec, ci sto implementantdo l'IPV6, serve un solo utente, ma a giudicare dal
miserrimo consumo di risorse, non ritengo improbabile possa gestire qualche
decina di utenti allegramente.  Non so quanto "costino" gli antivirus, il
server aziendale lavora molto poco, anche se è un PIII 633.  Il mio è un
DX4-100 su scheda madre VLB, come quella che descrivi tu, con due SIMM da 16
Mb l'una.  Sto per allestire un AMD 486 DX4-120 su una scheda madre PCI e
quattro SIMM da 72 piedini, una macchina del genere farebbe un serverino
davvero niente male.
  A proposito, sembra che la AMD abbia prodotto alcuni rari 486 DX5-133,
qualcuno ne ha?  Vabbé, questa domanda è da it.comp.retrocomputing!
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 qualcuno ne ha?  Vabbé, questa domanda č da it.comp.retrocomputing!
urk.. arrivato tardi... abbiamo svuotato il magazzino dalle cianfrusaglie
proprio tra cenerdě e sabato, e ce ne erano un paio... 
'spetta 'spetta che vedo se per caso sono ancora nel cassettone del
rottamatore..
Byez...
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)


Io ho avuto un dx4-120 tirato a 150 MHz, ma temo di averlo venduto...
Alessandro.

 
per la cronaca, immagino tu ti riferissi a questi:
http://cpu-museum.de/?m=AMD&f=5x86
zi!?


 li terrei entrambi (eccesso di paranoia? maybe...)
No, oserei dire "voglia di sicurezza"... se non avessimo l' av sia sui
server
che sui client, passerei le giornate a pulire/formattare/reinstallare pc :))
Il giorno che sto' razzo di sistema informativo girera' su piattaforma web,
piallo tutti i pc e ci installo linux.... ;)

 mettermi server in casa.
Allora non sai di cosa parli
Henryx
P.S. qualcuno ha una CPU P200MMX (solo la cpu)?


 E sendmail non lo voglio...
Sendmail ce l'hai con qualsiasi MTA usi. Nel senso, ogni MTA prevede
un eseguibile di nome sendmail (anche le opzioni sono piu` o meno le
stesse) per mantenere la compatibilita` con il bestio (che, nel bene
o nel male, rimane sempre il punto di riferimento per gli MTA)
Henryx


 spiegato poco fa non sempre mi e' fattibile... :(
Se non sbaglio la versione "demonizzata" di amavis dovrebbe avere un
carico di cpu inferiore (la versione normale e` uno script perl). In
alternativa ci sono dei produttori di AV che rilasciano una versione
per linux dei loro prodotti  proprio per l'utilizzo su di un server 


 Henryx
Di cosa?


|Date: Mon, 20 Jan 2003 13:13:20 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
|Sgranocchiando il cranio di Alessandro Selli, vi trovai inciso:
|
|>   A proposito, sembra che la AMD abbia prodotto alcuni rari 486 DX5-133,
|> qualcuno ne ha?  Vabbé, questa domanda è da it.comp.retrocomputing!
|
|urk.. arrivato tardi... abbiamo svuotato il magazzino dalle cianfrusaglie
|proprio tra cenerdì e sabato, e ce ne erano un paio...
|'spetta 'spetta che vedo se per caso sono ancora nel cassettone del
|rottamatore..
|
  Uh, sì, ti prego, me ne potessi far avere uno te ne sarei moolto grato!
  Scrivimi pure: dhatarattha CHIOCCIOLA libero PUNTO it
  Ciao,



|Date: Mon, 20 Jan 2003 13:40:39 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
|Sgranocchiando il cranio di Skull, vi trovai inciso:
|
|> Sgranocchiando il cranio di Alessandro Selli, vi trovai inciso:
|>
|>>   A proposito, sembra che la AMD abbia prodotto alcuni rari 486
|>>   DX5-133,
|>> qualcuno ne ha?  Vabbé, questa domanda è da it.comp.retrocomputing!
|>
|per la cronaca, immagino tu ti riferissi a questi:
|
|
http://cpu-museum.de/?m=AMD&f=5x86
|
|zi!?
|
  Ach so, ya!
  Zono qvelli, sentsa alkun dubbio, ya!
  Sandro, evidentemente OT


 P.S. qualcuno ha una CPU P200MMX (solo la cpu)?
Anche non MMX, a me va bene lo stesso (la scheda madre del 133 regge
fino al 200, non so per l'MMX, ho il manuale a casa...) ;)


 qualcuno ne ha?  Vabbé, questa domanda è da it.comp.retrocomputing!
Proprio il mio DX4-100 non lo vuole nisciuno? :(
Porello... mi tocchera' rimetterlo a lavorare da me (ma che gli faccio
fare? Qualcuno ha delle schede di rete che gli avanzano?)


 o nel male, rimane sempre il punto di riferimento per gli MTA)
Tra alias e tutto ci passa un bel po' :P
Quando dico che non voglio sendmail intendo che non voglio il bestio
completo, l'aliasino di qmail mi sta benissimo :)


 un articolo su come usare le *bl con qmail
Ce l'ho. mi sa che cerco l'articolo e me lo studio per benino, insieme a
life with qmail stampato ier sera...
Bene bene :)
[meno male che di risme ne ho tante e toner ne ho altri 4 nuovi... devo
anche stampare il manuale di FreeBSD - 600 e passa pagine]


 wrote:
|
|E' che le simm del 486 sono solo a 30 pin (4), o due a 72 pin, quindi
|non riuscirei a corazzarlo abbastanza...
  Ho sperimentato il mio 486 con due SIMM 72 da 32 MB l'una: ha funzionato.
Le SIMM 72 da 16 MB le posso trovare a non meno di 15 Eur la coppia, se penso
che le DIMM da 128 MB PC133 le pago 14,5 Eur + 20% IVA...
|
|Proprio il mio DX4-100 non lo vuole nisciuno? :(
|Porello... mi tocchera' rimetterlo a lavorare da me (ma che gli faccio
|fare? Qualcuno ha delle schede di rete che gli avanzano?)
|
  Purtroppo sono già pieno di 486, al lavoro due colleghi mi hanno rifilato il
loro pattume, ahemm, i loro sistemi dimessi.  Anch'io sono a corto di spazio,
purtroppo  :-(
  Schede di rete: ho reperito due PCNet 32 Vesa Local Bus, ma non sono
riuscito a farle funzionare.  Mi ero proposto di sperimentarle ancora, ma non
ne ho avuto il tempo.  Purtroppo, nonostante stiano su un bus da 32 bit a 33
MHz, sono da 10MBps, quindi niente di meglio delle 3Com 509 o delle SMC
UltraChip ISA che ho...  Di quest'ultime, te ne posso dare un po',
sperimentate e sicuramente funzionanti.  Esentasse, anzi, esenteuri  :-)


 Bene bene :)
Chiedo troppo se ti chiedo un' inoltro di "life with qmail"?

 fa che arrecare danno a FreeBSD.
Sono pienamente d'accordo con la tua linea di condotta (anche se uso poco
debian, piů per obbligo che per scelta... lavoro molto su RH e derivate,
trustix over all...), che poi č anche la mia.
Il reply al tuo post č solo per domandarti:
Ma tu non eri quello che preparava birra e patatine e si metteva in
poltrona? ;-)


 Avro' partecipato si e no con 3-4 post, non sai contare? [1]
E' la qualitą, non la quantitą che fa l'uomo ... ;-)
Byez


 esenteuri  :-)
Se hai una 3c509 che avanza, arrivo a 4 e il 486 posso anche tirarlo su
(scheda video una ISA ce l'ho, ram arriverebbe a 16MB, ma chissenefrega,
se non trovo a basso costo altre SIMM a 72 pin non posso farci nulla)...
Insomma, a quanto mi dai una 3c509?


 
http://www.lifewithqmail.org/
Stavo per fare io, grazie :)
[ritrovare i link nei miei bookmark fortemente ramificati e' qualcosa di
veramente complesso]


 bel "make buildworld", ottieni un server molto più performante.
Ma il rebuild, in un modo o nell'altro lo puoi
fare su qualunque dei due sistemi.
Inoltre non e` che passi tutto il tempo in
questa attivita`, una volta ricompilati i
pacchetti chiave, il resto e` tutto in discesa.
Tra l'altro c'e` chi, anche su Linux, mantiene
una copia CVS di tutto l'installto e si
scarica gli update man mano che vengono prodotti.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor


|Date: Tue, 21 Jan 2003 12:36:32 +0100
|Subject: Re: Ok, mi servono delle opinioni e consigli...
|
|>   Schede di rete: ho reperito due PCNet 32 Vesa Local Bus, ma non sono
|> riuscito a farle funzionare.  Mi ero proposto di sperimentarle ancora,
|> ma non ne ho avuto il tempo.  Purtroppo, nonostante stiano su un bus
|> da 32 bit a 33 MHz, sono da 10MBps, quindi niente di meglio delle 3Com
|> 509 o delle SMC UltraChip ISA che ho...  Di quest'ultime, te ne posso
|> dare un po', sperimentate e sicuramente funzionanti.  Esentasse, anzi,
|> esenteuri  :-)
|
|Se hai una 3c509 che avanza, arrivo a 4 e il 486 posso anche tirarlo su
|(scheda video una ISA ce l'ho, ram arriverebbe a 16MB, ma chissenefrega,
|se non trovo a basso costo altre SIMM a 72 pin non posso farci nulla)...
|
|Insomma, a quanto mi dai una 3c509?
|
  Le schede di rete sono esenteuri  :-)
  Potrei anche darti una scheda video VLB, credo di averne un paio in sovrappiù.
  L'unica cosa che proprio non posso regalare sono le SIMM, quelle sono rare e
costose.  E non ne ho subito disponibili.
  Ci sei giovedì 23 alla LugCena?
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 
http://www.lifewithqmail.org/
grazie... mi sa che il mail server che devo
installare usera' qmail+getmail al posto di
sendmail+fetchmail :))


Se non hai un dominio tuo qmail puo' essere superfluo (puoi usare l'smtp del
provider), ma e' sempre un buon esercizio...
Alessandro.

   Ci sei giovedì 23 alla LugCena?
Mh, non saccio, lo saprei all'ultimo momento (leggi, verso le 18),
comunque...
che LUG? Milano? Mica mi ci sono iscritta, ho solo visitato il sito :)
PS:
Scrivi in mail, cosi' ci si mette d'accordo...
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://members.ebay.it/aboutme/delymyth/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 Con rpm?
Ma non ti fissare con rpm, non e` questo il
problema, anche se e` possibile, dato che,
uno per tutti, RedHat, lo fa.
bye,
-- 
piergiorgio

 fino al 200, non so per l'MMX, ho il manuale a casa...) ;)
Ehi, non vale, sono io che ho fatto la richiesta! :)))
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 dentro...)
E` questo il motivo per cui sono restio a creare una vera e propria
rete a casa (cavolo, non e` mica bello sentire il pc fare un casino
di rumore per tutta la notte!)


 miiiiii che delicata che sei... :PP :))
Delicatezza giustificata. Ai tempi del Klez il PC-Cillin era l'unico
che ancora non lo riconosceva


 completo, l'aliasino di qmail mi sta benissimo :)
Allora Amavis funziona con qualsiasi MTA in circolazione (tutti
prevedono il binario sendmail[1]) :)
Henryx
[1] o almeno lo prevedono Exim, Postfix e qmail (per gli altri,
non so pronunciarmi piu` di tanto)


 provider), ma e' sempre un buon esercizio...
Ehm...
22:04:22 henryx ~ > nmap montgomery.hellfish.home
Starting nmap V. 2.54BETA31 ( 
www.insecure.org/nmap/
 )
Warning:  You are not root -- using TCP pingscan rather than ICMP
Interesting ports on montgomery.hellfish.home (127.0.0.1):
(The 1547 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port       State       Service
21/tcp     open        ftp                     
25/tcp     open        smtp                    
53/tcp     open        domain                  
119/tcp    open        nntp                    
143/tcp    open        imap2                   
3128/tcp   open        squid-http              
5432/tcp   open        postgres                
Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 1 second
22:04:33 henryx ~ > 
Un Henryx amante del superfluo 8)


 Ehi, non vale, sono io che ho fatto la richiesta! :)))
Prima le donne :P
Quindi, se salta fuori, pijo io :P


 di rumore per tutta la notte!)
Alla fine son abituata, in ufficio ho 3 macchine di test spesso accese
tutto il giorno, le sale server sono quello che sono, con i server e i
condizionatori...
Ormai senza "rumore di fondo" io nemmeno vivo piu', 'un ce riesco...
Ok, mi sto rovinando :(


 prevedono il binario sendmail[1]) :)
Si ma a me serve il controllo sulla posta in entrata, e li' il binario
di sendmail non viene chiamato, per la posta in uscita, li' si' che ho
l'antivirus sui client (che, per inciso, sono tutte windows, quindi e'
difficile che chiamino il succitato binario :(
Inzomma, domani se riesco, mentre mi leggo chili di pdf per un cluster
linux (
www.steeleye.com
 per info, se qualcuno lo conosce, mi faccia un
fischio che necessito di info :P), cerco di dare un'occhiata seria sul
sito di Amavis per info su qmail e scansione posta in entrata...


 wrote:
|
|> >> P.S. qualcuno ha una CPU P200MMX (solo la cpu)?
|> > Anche non MMX, a me va bene lo stesso (la scheda madre del 133 regge
|> > fino al 200, non so per l'MMX, ho il manuale a casa...) ;)
|>
|> Ehi, non vale, sono io che ho fatto la richiesta! :)))
|
|Prima le donne :P
|Quindi, se salta fuori, pijo io :P
|
  Pentium MMX da 166 e da 200 MHz ne ho visti ieri quando sono andato a
prendere le SIMM (DEly: te le spedirò sabto, verosimilmente).  Non le ho prese
ma sono ancora disponibili.  I Pentium1 166 costavano 10 Euro, quindi presumo
gli MMX possano costarmi 15-20 Euro.  Servono?
  Cambiamo il nome al newsgroup in it.comp.os.linux.mercatino?  :-)



|
|> Camera da letto 3 metri per 3, ovvero microbica, ma con qualche
|> accrocchio riesco a farci stare i serverini, mi spaventa solo il casino
|> che faranno ventole, alimentatori e dischi (ci devo anche dormire, li'
|> dentro...)
|
|E` questo il motivo per cui sono restio a creare una vera e propria
|rete a casa (cavolo, non e` mica bello sentire il pc fare un casino
|di rumore per tutta la notte!)
|
  Beh, ho avuto la fortuna di reperire degli alimentatori slim AT che stavano
su dei 386 così silenziosi che per essere sicuro siano accesi uso un
interruttore con spia luminosa oppure devo mettere la mano dietro la ventola.
Con un po' di pazienza e di fortuna, si può avere una macchina così silenziosa
che te la dimentichi facilmente accesa.


   Cambiamo il nome al newsgroup in it.comp.os.linux.mercatino?  :-)
Un P200 (non MMX che la scheda madre non so se li supporta gli MMX) alla
sottoscritta, sempre stesso indirizzo e sempre contrassegno.
PS:
Se trovi anche le famose staffe o un castelletto di recupero, mi
continua a servire...
[ragazzi ma cosa mai mi metto a fare...]


 gli MMX possano costarmi 15-20 Euro.  Servono?
Un p200MMX per me andrebbe benissimo (solo la CPU, ovviamente). Cmq,
per qualsiasi cosa il mio indirizzo email e` valido


 difficile che chiamino il succitato binario :(
Mmm... qui mancano le basi sul funzionamento delgi MTA... leggi qua
(e` un documento che scrissi qualche tempo fa' ma che e` ancora del
tutto valido):
#v+
Postfix e` un mail server, o meglio un SMTP server (e quindi si
occupa solo di inviare la posta). Fetchmail e` un semplice scaricatore
che invia poi la posta a Postfix che, mediante degli alias indicati in
/etc/aliases , la spedisce nelle varie caselle situate in
/var/spool/mail (i.e. la posta da un utente con fetchmail finira` in
/var/spool/mail/utente ). Procmail e` un MDA a cui gli MTA (e quindi
Postfix) si rivolgono per smistare la posta in modo tale che non venga
riferita ad una mailbox generale, ma a piu` mailbox che si trovano
nell'home dell'utente. Per fare uno schemino, ecco l'ipotetica catena:
Invio:
MUA -> Postfix -> Internet
Ricevimento:
Fetchmail -> Postfix -> (Procmail) -> mailbox
Nota: ovviamente al posto di Postfix si puo` utilizzare un qualsiasi altro
MTA in circolazione (tipo qmail, exim, sendmail, ecc.) e lo stesso vale
per gli altri prg
#v-
Ovviamente, ci sono delle parti che non ti interessano; ma se leggi
con attenzione vedrai che ti sara` molto utile :)
Henryx


   Scrivimi pure: dhatarattha CHIOCCIOLA libero PUNTO it
Non vado per via privata perchč non ho trovato quello che ti interessa. Di
pezzi che eventualmente potrebbero interessare (insomma, non comuni...) si
č salvato 
http://cpu-museum.de/?m=Cyrix&f=6x86
(per la precisione l'ultimo in fondo..)
Pezzi uno
http://cpu-museum.de/?m=IBM&f=5x86
Pezzi uno
Per il resto un numero non meglio definito di (inutili) pentium 70:166MMX
Che sono giŕ pronti per essere trasformati in contenitori di cibo per
gatti...
Regalo a chi viene a pigliarseli a Pordenone ;-)
Se a qualcuno interessa fate sapere. La mail in testa č valida.
Byez.
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)

 Fetchmail -> Postfix -> (Procmail) -> mailbox
Non da me.
Ricevimento:
SMTP Mittente -> Mio server
Non usero' nessun fetchmail.
Quindi l'eseguibile di sendmail non verra' invocato se non quando sara'
il mio server a spedire posta (cosa che comunque non dovrebbe
succedere).
In ricezione, la posta con qmail viene raccolta da uno dei suoi 20mila
eseguibili che la riporta nella maildir corretta, senza chiamare il
sendmail farlocco che viene installato, che verrebbe usato solo in
spedizione (che non faccio) e non in ricezione.


 per gli altri prg
Per pura pignoleria...
Getmail -> (maildrop) -> Maildir
Il MTA non viene interessato.

 spedizione (che non faccio) e non in ricezione.
Non mi pare venga usato nemmeno in spedizione. 
In ogni caso su 
qmail.org
 trovi molte soluzioni anti[virus|spam]... la cosa 
poco piacevole e' che spesso sostituiscono o patchano gli eseguibili 
(qmail-queue) e ho sempre qualche remora o mi incasino da solo.
Puoi provare Messagewall (antivirus/antispam/antirelay/...) si installa tra 
internet e il MTA. L'idea e' ottima, ma il progetto giovane.
Come sistema operativo ho scelto FreeBSD. Non sono in grado di giudicarne 
il valore assoluto, ma mi ci trovo bene.
Ciao

 giudicarne il valore assoluto, ma mi ci trovo bene.
Alla fine propendo per FreeBSD anche io se non altro perche' con quella
potrei lanciare il make del "port" da aggiornate durante la notte senza
dover star li' a controllare troppo (un P133 ci sta un po' a compilare)
Intanto sto ancora aspettando qualche pezzetto dei due pupi comunque, e
quindi ci manca ancora un po' prima di mettermici a lavorare seriamente


 SMTP Mittente -> Mio server
Allora da te il grafico sara`:
MTA remoto -> MTA locale -> (Procmail) -> mailbox
Il discorso alla fine non non cambia di molto. Cmq, non ti so dire a
che livello Amavis si integri con l'MTA, molto probabilmente dipende
con quale MTA ha a che fare (su Woody, il deb di Amavis e` integrato
solo con Postfix ma e` progettato per integrarsi anche con Sendmail,
Exim e qmail)


 Il MTA non viene interessato.
Ci avrei scommesso (non ricordavo se getmail passasse via MTA, ora ne
ho la conferma) ^^;
