Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: WGBP  05-06 Apr

Eurolega:
Panathinaikos - Efes Pilsen                1 - 1,37
Benetton Treviso - Tau Ceramica      1 - 1,40
Maccabi Tel Aviv - Scavolini Pesaro 1 - 1,11
CSKA Moscow - Ulker Istanbul       1 - 1,10
Rendimento  2,34   (Nordicbet)
P.S. per chi frequenta questo bookmaker richiesta una prova: quale il
massimale accettato ?
Il bilancio delle giocate WGBP ® - unità base per scommessa 1
TOTALE  - Pronostici esatti: 1497 su 2859 (52,4%) bilancio +21,88 unità
TOT 2001 -   25 su    43  (58,1%)   +7,22
TOT 2002 - 335 su  651  (51,5%)  -16,45
TOT 2003 - 386 su  734  (52,6%) +11,97
TOT 2004 - 633 su 1208 (52,4%) +12,20
TOT 2005 - 118 su   223 (52,9%)   +6,94
APR 2005 -    2  su      6  (33,3%)   -2,34
Pronostici da definire: 1
Antepost da definire: 1
--
--
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Analizzare al meglio le proprie scommesse:
http://www.ibet.it/
........................................................................

Caro WGBP,
da anni entro in questo NG e da anni continuo a trovare te
ed il tuo ostinato proporer e pomuovere Q2.
Il bilancio di detti Q2 da te stesso inviato e quindi assolutamente
indiscutibile è il seguente:
Il bilancio delle giocate WGBP ® - unità base per scommessa 1
TOTALE  - Pronostici esatti: 1497 su 2859 (52,4%) bilancio +21,88 unità
TOT 2001 -   25 su    43  (58,1%)   +7,22
TOT 2002 - 335 su  651  (51,5%)  -16,45
TOT 2003 - 386 su  734  (52,6%) +11,97
TOT 2004 - 633 su 1208 (52,4%) +12,20
TOT 2005 - 118 su   223 (52,9%)   +6,94
APR 2005 -    2  su      6  (33,3%)   -2,34
Praticamente hai giocato 2859 Q2 in 6 anni,e cioè 2859 unità,
visto che i tuoi Q2 sono ad unità fissa,per vincerne 21.88.
Il guadagno da te ottenuto con tale sistema di gioco in tutti
questi anni è stato perciò dello 0.76 %;a tanto infatti ammonta
un guadagno di 21.88 unità su 2859 giocate.
Ora il tasso annuo nominale al lordo della ritenuta fiscale
del mio conto corrente bancario è del 1,5% e penso che il tuo sia
più o meno simile.
Questo significa che se tu avessi versato in banca la cifra giocata
in questi sei anni ne avresti tratto un guadagno maggiore
TASSO D'INTERESSE BANCARIO: 1.5 %
TSSO D'INTERESSE Q2 : 0.76 %.
Tutto questo senza neppure fare lo sforzo di studiare,costruire Q2,
inmviarli su questo NG e giocarli.
E sto parlando di conto corrente bancario,senza considerare
altre forme d'investimento più redditizie.
Per questo mi chiedo e ti chiedo:
WGB CI SEI O CI FAI ?
E preciso il contenuto della domanda ricorrendo ad un opzione
A e ad un opzione B:
A) CI SEI: Possibile che in cinque anni,con bilanci pressochè
     simili e,come visto sopra del tutto inadeguati,addirittura al di
     sotto dell'interesse conseguibile con un semplice conto corrente
     bancario,tu non ti sia mai detto che "forse" il Q2 NON E'
     UN METODO VALIDO DI GIOCO ?
2) CI FAI: Trai dei vantaggie conomici dalla promozione dei Q2
    su questo NG;ovviamente indipendenti da quelli provenienti
    dal giocare i Q2,garantiti da bookmakers generosi che ti garantiscano
    una cifra in cambio della tua attività promozionale ?
Rispondimi ti prego..
Dammi una giustiifcazione per quello che fai..
WGB CI SEI O CI FAI ?????????????'
                                   Joaquim