Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: EXT2-fs:ide0(3,1): couldn't mount because of unsupported optional features (4000400)

Ciao a tutti, mi è successo un casino!!!!!
Stavo lavorando in Kde (2.2, Debian 3.1)quando mi è crashato Kde, quindi ho 
cercato di riavviare X con CTRL+ALT+BACKSPACE, me mi sono ritrovato con lo 
schermo nero senza cursore, così ho cercato di andare in console, ma 
niente....nessuna console era raggiungibile.
A quel punto non ho potuto far altro che riavviare, ma il sistema non ne ha 
voluto sapere di partire e mi sono trovato i seguenti messaggi:
EXT2-fs:ide0(3,1): couldn't mount because of unsupported optional features 
(4000400)
FAT: bugus logical sector size 516
UDF_FS: no VRS found
kernel panic: VFS: unable to mount root fs on 03:01
Ho cercato su Google e su vari newsgroup, ma ho trovato ben poco e poco 
chiaro,chi diceva che poteva essere il masterizzatore/dvd che non veniva 
piu' riconosciuto, o altre teorie poco documentate.
Quindi ho provato di tutto, ho staccato tutte le periferiche, lasciando 
solo il disco (niente cd e masterizzatore),ho cambiato il cavo del disco, 
ho provato a partire col floppy di avvio, ma stessi msg e console 
irragiungibili; ho provato col cd d'installazione, con rescue root=/dev/hda1
ma stesso risultato. Inoltre ho fatto il test con l'utility Maxtor(disco 
Maxtor)per escludere danni all'hard disk, risultato poi a posto.
Quindi ho portato il disco al lavoro e l'ho attaccato su un'altra macchina 
Linux(Debian)e ho cercato di recuperare le partizioni con quella. L'unica 
che sono riuscito a recuperare è /dev/hdb3 (/usr); su tutte le altre ho 
ottenuto il seguente errore: 
fsck.ext2: Filesystem revision too high while trying to open /dev/hdb6
The filesystem revision is apparently too high for this version of e2fsck.
(Or the filesystem superblock is corrupt)
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem.  If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
    e2fsck -b 8193 <device>
Inutile dire che anche con la seconda opzione i risultati sono stati nulli, 
oramai sono rassegnato, dati persi e reinstallazione in vista.
Ora mi chiedo : come è mai possible che succeda una cosa del genere con 
Linux? Non ho neanche ricompilato il kernel, come fa a sputtanarsi il file 
sistem o i superblock????
Vorrei almeno capire questo.
A questo punto mi viene il dubbio se continuare con Debian, di cui ero un 
forte sostenitore per la sua attenzione alla sicurezza e alla stabilità, o 
se passare a qualcosa come Suse 8.2, dove almeno ho gli ultimi 
aggiornamenti dei programmi.
Grazie a chiunque saprà illuminarmi.

 sputtanarsi il file sistem o i superblock????
Non si sono sputtanati I superblock, e' statisticamente impossibile che piu'
superblock vadano a puttane tutti insieme.
Si e' sputtanato invece, molto probabilmente, il descrittore della tabella
delle partizioni, oppure il descrittore della partizione estesa.
In pratica, il kernel ti sta dicendo in tutte le salse che il fs che sta
leggendo non ha senso, il che e' molto probabilmente dovuto al fatto che il
settore che il kernel legge contiene una serie di dati che non c'entra una
fava con un descrittore ext2.
Fossi in te rivedrei la tabella delle patizioni e mi accerterei che sia come
l'avevi definita.
Un backup sarebbe utile in questi casi, purtroppo per le partizioni estese
un dd del settore 0 dell'hd non e' sufficiente...
Ciaotutti,
*

 aggiornamenti dei programmi.
Veramente bello questo modo di ragionare. Come se su un'altra
distribuzione ci fosse un file system diverso, o fosse prevenibile la
rottura hardware.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Real programmers can write assembly code in any language.

 verosimilmente.
Se gli errori sono costanti, probabilmente si e' trattato di uno sbalzo di
tensione o un altro problema istantaneo che ha danneggiato dei dati di
sistema.
Se invece sono errori variabili... Il disco per caso e' un 7200? No, perche'
leggo di gente che ultimamente sta cambiando piu' dischi che camicie...
Ciaotutti,
*

 
 


 
Si, il disco è un 7200


" Inoltre ho fatto il test con l'utility Maxtor(disco
Maxtor)per escludere danni all'hard disk, risultato poi a posto."
Chi di ironia...
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Those are my principles.  If you don't like them I have others.

 
Mi sembra che sei molto poco costruttivo e disposto ad aiutare gli altri, 
perchè s4e avessi letto bene il mio primo msg avresti letto la frase che ti 
ho dovuto ricommentare e cioè che il disco è perfettamente sano.
Comunque oggi sono riuscito a recuperare tutti i dati, quindi la tua ironia 
potresti infilartela .........

 Mi sembra che sei molto poco costruttivo e disposto ad aiutare gli altri, 
Sono certo che e` l'opinione diffusa da tutti quelli che frequentano
questo NG. Per piu` di cinque minuti, intendo.
Ciao.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If NT is your answer, you don't understand the question