Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Pari e dispari nel baseball

Non capisco come mai ci sia tutta questa forbice tra il pari e il
dispari:
Dispari 1.65
Pari 2.15
Le quote sono di gamebookers per tutti gli incontri quotati.
Che ne dite?
-- 
Stefano

 dispari: Dispari 1.65 Pari 2.15  Che ne dite?
Negli ultimi tre giorni salvo errori:
Pari 14 - Dispari 24
Se il dato è analogo nel lungo termine la quota (comunque esosissima la 
trattenuta del bookmaker) sembra abbastanza correttamente rapportata.
Ciao
G

 trattenuta del bookmaker) sembra abbastanza correttamente rapportata.
Però non c'è qualche altro motivo? Solo statistica?
Cioè, normalmente una giocata di questo tipo *dovrebbe* essere al 50%
però non lo è. Stranezze del gioco e non un motivo più valido.
-- 
Stefano

 Cioè, normalmente una giocata di questo tipo *dovrebbe* essere al 50%
Per curiosità si sono consultati un paio di altri bookmaker.
Bet365: Dispari 1,62 - Pari 2,20
Fonbet: Dispari 1,55 - Pari 2,30
E' risaputo quanto i nostri amici bookmakers  siano restii a regalare 
qualcosa, quindi per quanto riguarda la correttezza della quota si tende 
a pensare che abbiano tutti valutato con cura.
Quando il sottoscritto sarà in grado di argomentare di matematica il 
presidente del consiglio uscente sarà eletto presidente onorario della 
associazione nazionale magistrati.
Quindi la spiegazione a chi ne abbia le capacità.
Ciao
G

nel baseball non c'è il pareggio ed in caso di extra inning (parità al 
termine del nono inning) e con la squadra di casa in attacco la partita si 
interrompe alla prima segnatura ... quindi il dispari è più frequente 

 wrote:

Ecco il come del perché del coso :-)
-- 
Stefano


Concordo sul fatto che non ci sia il pareggio, meno sul fatto cha la partita
si interrompa
alla prima segnatura. Giovedì 11/5 Washington-Cincinnati, 1 a 1 al nono
inning, è finita all'11mo
inning 4-5.
Questo non cambia il concetto pari/dispari, ovvero il pari è statisticamente
(almeno credo)
meno probabile per la mancanza di un risultato finale di parità.

infatti ho detto in caso di prima segnatura in situazione di parità quando 
la "squadra di casa è in attacco" (nel caso del tuo esempio nel corso 
dell'undicesimo inning e sul punteggio di 1-1 washington (squadra ospite) ha 
segnato 3 punti ma Cincinnati (squadra di casa) ha il diritto di disputare 
lo stesso numero di attacchi (e durante l'undicesimo ha segnato 4 punti )
sul punteggio di 5-4 per Cinci la partita è stata interrotta anche se 
Cincinnati non aveva subito le tre eliminazioni classiche che portano alla 
fine dell'inning


"Trebbia"  ha scritto nel messaggio

Ok, sorry
non avevo tenuto conto del dettaglio, pur importante, "squadra di casa in
attacco".
Seguo da poco il baseball, alcuni (tanti) particolari mi sfuggono, e la
lettura del post mi ha fatto pensare al "caso di prima segnatura" come alla
segnatura nel Football americano ovvero chi segna per primo vince.
In realtà, come hai fatto notare, "la prima segnatura in caso di parità con
la squadra di casa in attacco" è da intendersi come chi segna di più nel
medesimo extra inning.
Ciao

solo un altro piccolo dettaglio
nell'esempio da te citato al momento del punto di Griffey che ha concluso la 
partita sul 5-4 c'era un solo eliminato per Cincinnati che in un inning 
"normale" avrebbe potuto proseguire l'attacco e magari segnare un altro 
punto e facendo terminare la partita 6-4 (e quindi pari)
l'immediata interruzione della partita al momento del punto "rompi - parità" 
porta ovviamente ad una somma dispari e ad una probabilità maggiore che 
questa si verifichi...
ciao