Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: A chi non piaceva Radio Londra 1.a parte

A chi non piaceva Radio Londra ( 1.a parte) 
“Buonasera qui è il colonnello Stevens che vi parla…..”  con queste parole,
 ormai passate alla storia, si aprivano le trasmissioni di Radio Londra 
in lingua italiana. Per cinque terribili e lunghi anni di guerra, dal 1940 
al 1945, milioni di italiani hanno potuto ascoltare le verità negate dal 
regime sintonizzandosi sulle frequenze di Radio Londra. L’appuntamento serale 
delle 20,40 dinanzi alla radio divenne un abitudine irrinunciabile per moltissimi 
iataliani. Poco si conosce della storia di questa Radio, chi era  Radio 
Londra e come mai ebbe quel successo clamoroso che anche gli avversari riconoscevano? 
 
Mi sono imbattuto quasi casualmente in un saggio, tanto rigoroso e documentato 
quanto poco noto di una studiosa, M.P. Caprioli, proprio su Radio Londra. 
Mi è sembrato imperdonabile non divulgarlo su questo NG, dove purtroppo 
di storia vera, quella seria rigorosa e documentata se ne vede poca. Questa 
prima parte, a cui seguiranno altre con cadenza variabile, tratta del fenomeno 
dell’ascolto di massa in Italia e delle misure di polizia del regime. Il 
capitolo relativo ai contenuti ed alla storia ( Chi era Radio Londra) verrà 
pubblicato successivamente. Ovviamente non posso postare più di 5-6 pagine 
alla volta, perdonate la lunghezza ma vale la pena  leggersi  tutte le puntate…..
 
Stevens 
L’ASCOLTO IN ITALIA - DISPOSIZIONI PENALI E MISURE DI POLIZIA
Risulta che l’ascolto di radio Londra in Italia fu generalizzato e abituale 
e copri un’area assai più vasta di quella dell’antifascismo, militante e 
non. Le ragioni del successo le ho già esaminate parlando délle linee generali 
della propaganda della BBC: l’attendibilità delle notizie e la credibilità 
dei commenti riuscirono a rispondere alle esigenze d’informazione sentite 
nel paese e a far leva sulle riserve che gli italiani covavano verso il 
fascismo, (salva poi la necessità di indagare quali sbocchi concreti quelle 
riserve così sollecitate e stimolate avrebbero avuto)~
Già nel primo anno di guerra, per l’Italia il periodo della non belligeranza,
 l’opinione pubblica dava segni di insofferenza per il controllo sulla radio 
e sulla stampa esercitato dal regime e per la scarsità delle notizie contenute 
nella propaganda ufficiale. Tra i pochissimi antidoti a disposizione degli 
italiani vi furono la lettura dell’Osservatore romano e, ancor più, l’ascolto 
di stazioni radio di paesi stranieri. Scorrendo i rapporti dei fiduciari 
della polizia politica che venivano inviati al ministero dell’Interno 2,
 troviamo in successione cronologica (purtroppo soltanto fino all’ottobre 
1941) una serie di osservazioni relative all’ascolto di radio straniere,
 tra le quali — va detto subito — quello di radio Londra fu al primo posto,
 diffuso in tutta Italia anche nei piccoli centri, mentre nelle città settentrionali 
il favore degli ascoltatori era indirizzato anche verso radio Mosca (ben 
nota agli antifascisti fin dalla guerra di Spagna), e forse maggiormente 
— a partire dall’estate 1941 — verso radio Milano Libertà, l’emittente del 
partito comunista italiano che trasmetteva dall’Unione Sovietica con particolare 
cura per fatti e dati relativi alla situazione interna italiana ~.
Da Roma, il 14 aprile 1939, si lamenta l’aumento delle antenne radio su 
tetti e terrazzi, segno dell’interesse dei radio ascoltatori per le trasmissioni,
 ad onde corte, da altri paesi. Da Rovereto, 15 aprile 1939: negli esercizi 
pubblici si ascoltano stazioni estere. Da Trieste, l’li settembre:
« moltissimi sono i radioutenti che alla sera captano le stazioni francesi 
e inglesi[...] in lingua italiana[...] molti fanno giustizia sommaria ditali 
stupidaggini, ma altri le rimettono in circolazione con un tono di certa 
importanza ». Da Genova, 21 settembre: « vengono captate, più volentieri,
 le notizie trasmesse, specie quelle in lingua italiana da Londra, Parigi,
 Monteceneri che non quelle dell’EIAR ». Così il fenomeno dell’ascolto veniva 
registrato attraverso i canali burocratici di una delle polizie del regime,
 da quella cioè appositamente predisposta per sondare gli umori dello spirito 
pubblico: fino alla primavera del 1940 di frequente veniva segnalato che 
le stazioni radio estere continuavano ad essere seguite con interesse dai 
radio ascoltatori
Tre giorni dopo l’ingresso dell’Italia in guerra si legge in un rapporto 
da Bologna « da poi che sono iniziate le ostilità ben difficilmente chi 
ha una radio non si affanna nelle ore serali alla ricerca di qualche stazione 
estera ». Ma gli apparecchi radio, si sa, in Italia costavano cari 2, e 
non tutti potevano ascoltare radio Londra dalla propria radio privata:
((Nei paesi poi i contadini si radunano negli esercizi e anche in qualche 
dopolavoro per ascoltare tali trasmissioni » ~ (da Trento, 22 maggio 1940).
Aumentava così il divario tra il bisogno di notizie esistenti nel paese 
e la credibilità di quelle diffuse, ufficialmente: ((con sempre maggiore 
frequenza è facile udire persone che conversano tra loro affermando di essere 
venute a conoscenza di questa o di quelle notizie attraverso la captazione 
di stazioni radio straniere.., oggi le più ascoltate sono quelle inglesi 
e russe... Da qui la messa in circolazione di voci relative ad atti di guerra 
che, naturalmente contrastano con i nostri bollettini di guerra e con le 
notizie riportate dai nostri quotidiani» (Milano, 28 giugno 1940).
Si cercò in Italia di porre rimedio a questo indesiderabile stato di cose 
con la terapia empirica dei disturbi acustici sulle lunghezze d’onda delle 
trasmittenti straniere e vietando esplicitamente, con le norme emanate subito 
dopo la dichiarazione di guerra, l’ascolto delle radio nemiche ~.
Note -------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
Vedi su questo punto Ph. CANNISTRARO, La fabbrica del consenso, cit., pp. 
211-215. In un rapporto (li riportato) di un fiduciario di Milano (22 apr. 
1940) si legge:
«Fra le ragioni di ordine spirituale vi è quella della insoddisfazione del 
pubblico di fronte all’atteggiamento generale dei nostri giornali, i quali 
sono soprattutto accusati di mancanza di obiettività nei loro giudizi ed 
anche nel loro notiziario. Di qui deriva la straordinaria diffusione che 
ha assunto la lettura dell’Osservatore romano, considerato come l’unica 
fonte sincera di notizie sulla quale si possa fare affidamento ». Il rapporto 
fu spedito da Ettore Muti, Segretario del PNF, ad Alessandro Pavolini, ministro 
della Cultura Popolare il 4 mag. 1940 (ACS, MCP, b. 7, fase. 76). Proprio 
in quei giorni si ebbero azioni di tipo squadristico contro chi veniva colto 
a comprare l’Osservatore romano.
A proposito delle fragili alternative di cui gli italiani disponevano rispetto 
alle informazioni di regime è utile vedere R. A. GRAHAM S.J., La radio Vaticana 
tra Londra
e Berlino, Un dossier della guerra delle onde: 1940-1945, in La civiltà 
cattolica, 17 genn.
1976, pp. 132-150.
2 ACS, Ministero dell’interno, Direzione Generale Pubblica Sicurezza, Divisione 
polizia politica, fascicoli per materia, (1927-1944), b. 227.
La divisione polizia politica della Direzione Generale Pubblica Sicurezza 
del Ministero dell’Interno «istituita con r.d. 9 genn. 1927, n. 33, operava 
in stretta collaborazione col capo della polizia. Presso ogni questura fu 
istituito un ufficio politico d’investigazione che utilizzava personale 
fiduciario per la raccolta delle informazioni e corrispondeva attraverso 
i prefetti col capo della divisione polizia politica. TI controllo esercitato 
dalla polizia attraverso i fiduciari riguardava l’attività politica e la 
vita privata ed era esteso oltre che agli oppositori del regime anche a 
personalità fasciste o comunque simpatizzanti, a enti, istituti, associazioni 
che operavano nella vita politica, culturale ed economica del paese. La 
divisione fu soppressa nel 1944». Traggo questa citazione dalla voce «Archivio 
Centrale dello Stato », curata dalla dott. Paola Carucci, della Guida generale 
degli archivi di stato italiani in corso di pubblicazione.
Tutti i rapporti della polizia politica citati in questo paragrafo sono 
tratti dalla busta già indicata.
Va osservato anche il carattere meno politicizzato della radio inglese rispetto 
a radio Mosca e a radio Milano Libertà, e il conseguente più ampio seguito. 
delle trasmissioni della BBC, anche da parte di coloro, moltissimi, per 
i quali le motivazioni dell’ascolto non presupponevano una scelta politica. 
Su radio Milano Libertà vedi l’introduzione di Gerardo Chiaromonte al volume 
P. TocìuArrl, Da Radio Milano Libertà, Roma 1974, che raccoglie i discorsi 
tenuti da Togliatti ai microfoni di quella emittente (dal 1941 al 24 gennaio 
1944). Cfr. anche i due articoli di D. Natoli apparsi su L’Unità dell’8 
e del 9 dicembre 1967, il primo con il titolo Qui parla Milano Libertà, 
il secondo Anche i fascisti ascoltavano la voce dell’Altra Italia.
Italiani, italiani ascoltate (Discorsi agli italiani), Milano 1972, è il 
titolo del volume che contiene invece i testi trasmessi da Togliatti con 
lo pseudonimo di Mario Correnti da radio Mosca, pubblicati una prima volta 
dallo stesso Togliatti nel 1946. Questi discorsi vanno dal 27 giugno 1941 
all’I I maggio 1943. Sulla dubbia completezza della prima edizione (riprodotta 
però senza modifiche nel 1972) vedi E. RAG1ONIERI, Il partito comunista 
in L. VALIANI, G. BIANCHI, ~E. RAGIONIERI, Azionisti, cattolici, comunisti,
 nella Resistenza, Milano 1971, pp. 306-307. Cfr. anche l’articolo di C. 
MI5IAN0, Con Togliatti a Radio Mosca, stampato su L’Unità del 30 marzo 1973.
NOTE -------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
1 Una delle non frequenti ammissioni, da parte dello stesso Mussolini, degli 
ascolti in Italia della radio inglese, si trova in una lettera a Hitler 
del 5 gennaio 1940. Dopo aver affermato che ((la Stimmung italiana è sempre 
fortemente antibritannica », Mussolini prosegue: « Motivi della propaganda 
franco-inglese. Attraverso i canali dei cattolici e dei rimasugli dei vecchi 
partiti, attraverso le emissioni della radio che non possiamo efficacemente 
disturbare e sono liberamente ascoltate, attraverso le relazioni personali,
 gli inglesi più dei francesi hanno una intensa propaganda. Per quanto riguarda 
la responsabilità della guerra nessun italiano crede alla innocenza della 
Gran Bretagna. Per quanto rigùarda gli scopi di guerra delle grandi democrazie,
 nessun italiano prende sul serio le parole di libertà, giustizia, diritto,
 morale ecc. che sono pronunciate dai capi delle suddette democrazie.
Ma su due fatti la propagaùda britannica mette l’accento e cioè sugli accordi 
germano-russi che segnano praticamente la fine del patto anticomintern e 
sul trattamento che sarebbe fatto in Polonia alle popolazioni autenticamente 
polacche. A questo proposito la contro-propaganda tedesca appare tardiva 
e debole... ». MINISTERO DEGLI AFFARI ESTERI, COMMISSIONE PER LA PUBBLiCAZIONE 
DEI DOCUMENTI DIPLOMATICI, I documenti diplomatici italiani, s. IX, 1939-
1943, III (li’ genn.-8 apr. 1940), Roma 1959, p. 20; già edita in HITLER 
C MUSSOLINI, Lettere e documenti, Milano 1946, pp. 33-39.
‘ Vedi Ph. CANNISTRARO, La fabbrica del consenso, cit., p. 242.
~	Cfr. anche 5. FLAMIGNI, L. MARZOCCHI, Resistenza in Romagna. Antifascisino,
 partigiani e popolo in provincia di Forli, Milano 1969, p. 53: dopo aver 
parlato delle sedi del fascio nelle quali si continuava, sotto certi aspetti,
 un tipo di partecipazione popolare con incontri, discussioni ecc. che richiamava 
abitudini e costumi affermatisi nelle Case del popolo repubblicane e socialiste,
 scrivono: « Durante la guerra di Spagna e dopo l’inizio della seconda guerra 
mondiale, si ebbero così, come a Villa Selva e a Pievequinta di Forlì, casi 
in cui la sede del fascio servì all’ascolto delle trasmlssioni radio proibite 
(Barcellona, Londra, Mosca) ».
~	Cfr. A. BRIGGS, The History of Broadcasting, che accenna a p. 435 sia 
al Jamming sia alle pene per l’ascolto.
L’art. 340 della legge di guerra i aveva ‘stabilito la pena detentiva fino 
a 6 mesi e la multa fino a L. 10.000 per chi contravvenisse a provvedimenti 
che, a norma dell’art. 20 della stessa legge, avrebbero potuto esser emanati 
in materia di telecomunicazioni. Specificamente l’articolo stabiliva al 
n. 4 che « con decreto reale può essere ordinato.., che siano vietati o 
limitati la costruzione, la vendita, l’acquisto o l’uso di apparecchi o 
materiali radioelettrici di qualsiasi specie ».
E la materia venne infatti regolata, a pochi giorni di distanza dalla dichiarazione 
di guerra dell’Italia, dal regio decreto 16 giugno 1940 n. 765 2 che all’art. 
7 stabili che tutti gli impianti radiotrasmittenti privati venissero « smontati..,
 chiusi in casse sigillate e consegnati alle autorità di P.S. »; e all’art. 
8 « agli abbonati alle radioaudizioni circolari e comunque ai possessori 
di apparati radioriceventi è fatto divieto di fare uso degli apparati di 
radioaudizione per ascoltare le stazioni di radio-diffusione e di radiocomunicazioni 
nemiche e neutrali o per propalare le notizic comunque ricevute »
Quanto al jamming, i disturbi sull’ascolto, fu attribuito uno speciale stanziamento 
di 60 milioni al Ministero della Cultura Popolare perché fossero costruite 
stazioni di disturbo nelle grandi città ~. Si trattava d’un provvedimento 
per potenziare un sistema già largamente usato, i cui effetti sull’opinione 
pubblica non furono positivi. Ecco cosa. ne dice un rapporto della polizia 
politica, da Milano, il 25 aprile 1940:
« si nota che le comunicazioni radio dall’estero, specialmente quelle in 
lingua italiana dall’inghilterra sono molto disturbate. Se ne conclude che 
la situazione devesi molto essere rabbuiata per adottare misure di censura 
del genere o che non si vuole far conoscere la verità su molte cose e cattiverie 
che si attribuiscono alla Germania. Insomma, la censura radio-uditiva, appare 
di poco buon gusto a costoro ».
E da Parma, ancora il 25 aprile:
« Radio Londra e Parigi vengono ancora disturbate come al tempo della guerra 
di Spagna[...] il disturbare vuoi dire stuzzicare maggiormente la curiosità 
e diminuire sempre più la già scarsa fiducia che la popolazione ha delle 
nostre notizie radio-giornalistiche ».
« Fino a che non interverrà un provvedimento legislativo che proibisca l’ascoltazione 
di stazioni estere, le radio emissioni non dovrebbero essere disturbate... 
disturbando le trasmissioni in questione si autorizza il pubblico a pensare 
che sia interesse del governo impedire l’audizione di notizie di fonte straniera 
e quindi che queste notizie sieno vere ed in pieno contrasto con quelle 
di fonte italiana» (Milano, 29 aprile 1940).
NOTE -------------------------------------------------------------------
-----------------------------------
R.d.	8 luglio 1938, n. 1415.
‘ Il decreto (e Norme sulla disciplina dei servizi telegrafici e telefonici 
e sull’uso degli apparecchi radioriceventi e radiotrasmittenti ») vietava 
anche « la corrispondenza telegrafica privata con stati nemici o in transito 
per gli stati nemici »; prescriveva l’uso esclusivo della lingua italiana 
nella corrispondenza telegrafica privata con stati esteri amici o neutrali,
 stabilendo anche che tale corrispondenza andava « accettata a rischio del 
mittente» ed era soggetta a censura; inoltre vietava le conversazioni telefoniche 
private con l’estero e con le zone di frontiera.
Quanto alla corrispondenza non telegrafica, si può qui ricordare che è conservata 
(ACS, Ministero dell’Interno, Dfrezione Generale Pubblica Sicurezza, 1920-
1945, 1940, b. 6 e b. 11) la documentazione della censura epistolare esercitata 
nell’anno 1940 su lettere di radioascoltatori che scrivevano alla BBC. Si 
tratta in tutto di trentuno lettere intercettate in quanto « corrispondenza 
genericamente sospetta » nel periodo della non belligeranza; in due casi 
abbiamo anche le risposte della BBC corredate da volantini con l’indicazione 
dei programmi europei e i suggerimenti per l’ascolto.
Un fascicolo del 1938 contiene poi gli atti relativi alla sorveglianza dei 
radioamatori, precedente .quindi all’emanazione del decreto che vietava 
l’uso delle radiotrasmittenti (ACS, Ministero dell’Interno, Direzione Generale 
Pubblica Sicurezza, 1920-1945, 1938, b. 2).
~ La dizione della norma comportava qualche dubbio interpretativo che ne 
rendeva incerta l’applicazione sul punto dell’ascolto delle radio neutrali: 
«Le severe misure promosse dal Partito contro gli ascoltatori di radio nemiche 
e neutrali, trovano molti se non generali consensi, soltanto si desidererebbe 
che venissero specificate le radio-comunicazioni neutrali che sono interdette,
 non essendo ammissibile — come si commenta — che fra queste siano comprese 
quelle dei Paesi che sono ancora neutrali, ma che sono nostri dichiarati 
amici, come l’Ungheria, la Romania, la Spagna, la Slovacchia ecc. Uno dei 
presenti ha osservato che, prendendo la proibizione alla lettera, sarebbe 
punibile anche chi ascoltasse l’ora italiana che trasmette la radio romena,
 il che sarebbe un controsenso. Si approva insomma la misura, ma si vorrebbe 
una chiarificazione, per sapere esattamente come comportarsi, senza trasgredire 
all’ordinanza» (Firenze, 23 febbraio 1941).
~	Trovo la notizia in Ph. CANNISTRARO, op. cit., p. 257, che cita da ACS,
 MCP,
Come abbiamo visto, con la dichiarazione di guerra, vennero gli auspicati 
provvedimenti legislativi:
« La comunicazione apparsa sulla stampa e relativa al divieto di ascoltazione 
e diffusione delle notizie trasmesse dalle stazioni radio nemiche e neutrali 
è giunta quanto mai tempestiva ed opportuna. Come già segnalato in precedenza 
l’ascoltazione delle radio straniere e la diffusione delle notizie che queste 
trasmettevano aveva preso una forte piega[...] I vicini di casa, i capi 
fabbricato e i portinai potranno direttamente e indirettamente esercitare 
un certo controllo e denunziare gli eventuali trasgressori...» (Milano, 
11luglio 1940).
Ma dopo qualche altra considerazione di questo tenore nei giorni appena 
successivi ci si accorge dell’inutilità delle nuove norme penali che vengono 
massicciamente disattese <(Da una inchiesta mi risulta che dall’inizio delle 
ostilità in Europa i commercianti di apparecchi radio hanno fatto affari 
ottimi.., io credo che bisogna prendere delle misure molto energiche oppure 
perfezionare il sistema di disturbazione... » (Forlì, 15 luglio 1940). «Mi 
sono divertito a visitare famiglie benestanti in possesso di apparecchi 
radio; tutti cercano alla sera tardi radio Londra in italiano...» (Padova,
 24 luglio 1940). Talvolta si interpreta il fatto come un’abitudine priva 
di conseguenze, giacché « tutti sorridono ironicamente delle panzane inglesi; 
non ci credono più» (Padova, 24 luglio 1940). D’altro canto « fra i motivi,
 si dice negli ambienti popolari ed operai, che inducono ad ascoltare le 
radiotrasmissioni nemiche, uno dei più importanti è la comunicazione del 
nome dei prigionieri nostri, caduti in mano al nemico » (Rovereto, 27 luglio 
1940). Ed era un motivo tale da far prevedere una assiduità se mai crescente 
da parte degli ascoltatori. « ... Le radio audizioni da Londra, in lingua 
italiana, vengono captate da molte persone e non è raro il caso che esse 
formino oggetto di commenti non sempre opportuni in pubblici ritrovi. Tra 
gli ascoltatori... vi sarebbe pure qualche fascista in vista ».
b.	11, fasc. 154, « Appunto per Mussolini» s.d.; Cannistraro lo data 19 
settembre 1940. Il fatto che le stazioni di disturbo fossero collocate nelle 
grandi città faceva sì che la ricezione dei programmi vietati fosse più 
agevole in campagna e nei piccoli centri, come spesso risulta nei rapporti 
di polizia esaminati.
I rapporti proseguono con questo tenore, al ritmo di quattro o cinque al 
mese, da varie città, a volte da paesi: vi si trovano anche riportate notizie 
e interpretazioni di fatti cosi come sono state diffuse da radio Londra 
(ad es. una biografia di Ansaldo, la fuga di Hess). Dall’estate 1940 i rapporti 
dei fiduciari contengono sovente vere denunzie di privati o di esercizi 
pubblici presso i quali si ascoltano radio straniere; qualche rara volta 
si fa il nome, fra gli ascoltatori, di persone meno oscure, e allora seguono 
inchieste, di solito di esito negativo. Si riporta sempre più spesso che 
la gente parla dell’ascolto anche in luoghi pubblici, senza remore o cautele 
di sorta. Sempre più spesso i fiduciari sono costretti ad ammettere una 
« morbosa curiosità» per le stazioni radio straniere, e « andare alla stazione 
per aver notizie » è l’espressione usata dagli ascoltatori più cauti, quando 
per istrada, al caffè o dove altro si possa esser sorvegliati senza che 
ci si accorga, si vuoi far intendere a qualcuno che si ascolta radio Londra.
((Qui moitissima gente, troppa gente, ascolta la radio inglese. Ricchi e 
poveri, tutti quelli che ho avvicinati (ml dieci giorni di mia pennanenza 
qui, ne fanno oggetto di commento e argomento di conversazione. Ho personalmente 
verificato la possibilità di captare con un normale apparecchio radio le 
emissioni serali di Londra e debbo precisare che le interferenze predisposte 
non riescono ad impedire tali ricezioni specialmente su onda corta». (Genova,
 18 ottobre 1940).
Si insiste sugli effetti delle trasmissioni inglesi <(le quali contribuiscono 
ad aumentare il grave disagio morale della popolazione » (Rovereto, 18 gennaio 
1941).
((Nessuno, credetelo, osserva la disposizione che vieta di captare radio 
estere. Eppure le notizie di queste sono ogni mattina regolarmente diffuse 
in tutti i ceti del popolo. Hanno effetto sopratutto i pistolotti del sedicente 
colonnello Stevens. Ne consegue una propaganda disfattista di certa portata 
che danneggia enormemente lo spirito nazionale » (Padova, 3 dicembre 1940). 
E si precisa che radio Londra, è seguita «specialmente negli ambienti borghesi 
più che negli ambienti operai... queste categorie che già brillarono nell’azione 
di pietismo verso la Francia, dimostrano con questo loro atteggiamento il 
pervicace loro orientamento critico contro l’azione dell’Asse, riconfermando 
con ciò il loro orientamento politico » (Milano, 3 novembre 1940). In ogni 
caso sembra che il fenomeno sfuggisse completamente a possibilità di contenimento 
o di repressione:
in una lettera riservata al Capo della polizia si legge: « Nè si ha modo 
di poter reprimere il deplorato inconveniente, poiché [l’audizione del jle 
trasmissioni radio inglesi, che in primo tempo venivano captate anche in 
pubblici locali, ora si è ristretta in ambienti privati, difficilmente individuabili…Continua 
Free, encrypted, secure Web-based email at 
www.hushmail.com

 Londra e come mai ebbe quel successo clamoroso che anche gli avversari
riconoscevano?
E' da anni che io cerco, inutilmente, qualche libro che riporti i testi
delle trasmissioni di Radio Londra.
Posso aspettarmi qualcosa del genere nei tuoi prossimi post?
Non per altro, ma io sono sempre stato molto scettico sulla reale
attendibilità ed obiettività delle trasmissioni di Radio Londra; non per
altro, ma si trattava pur sempre di uno strumento di propaganda in tempo di
guerra, e quindi non sarebbe neppure ragionevole attendersi che lo stesso
sia attendibile ed affidabile.
Tuttavia, non trovando mai testi esaustivi al proposito (ma al massimo
citazioni a spizzichi e bocconi), ho dovuto sempre accontentarmi di questa
mia sensazione superficiale, senza mai trovare alcun modo di avvalorarla o
confutarla...
Saluti                    Meneldil

Due libri sono stati editi in merito dal Ministero per i Beni Culturali e
Ambientali nel 1976:
"Radio Londra 1940-1945 Inventario delle trasmissioni per l'Italia" a cura
di Maura Piccialuti Caprioli Vol.1 e 2. Per un totale di circa 860 pagine.
Nel 1979 questa opera fu ripresa e condensata dalla ed.Laterza con
"Piccialuti Caprioli -Radio Londra 1939-1945".
Nel settembre del 1945 uscģ: "Parla Candidus - discorsi dal 13 aprile 1941
al 3 dicembre 1944" di Candidus, ed. Mondadori
Interessante visione degli avversari puņ essere "Pagine sulla guerra alla
radio" Sansoni editore 1942.
Bye,
Luca.
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 radio" Sansoni editore 1942.
Magnifico!
Anche se, data la vetustà delle edizioni, sarà ben difficile trovarle in
libreria... :-(
Proveremo con qualche biblioteca ben fornita... ;-)
Saluti                Meneldil

Chopin ha scritto 
Due libri sono stati editi in merito dal Ministero per i Beni Culturali 
e
Ambientali nel 1976:
"Radio Londra 1940-1945 Inventario delle trasmissioni per l'Italia" a cura
di Maura Piccialuti Caprioli Vol.1 e 2. Per un totale di circa 860 pagine.
Bravo ! Hai fatto bingo sei preparato, sto postando una parte del 1 ° volume 
"Radio Londra" della M.P:Caprioli che è praticamente introvabile, non so 
se quello della Laterza è più facilmente reperibile. Comunque è veramente 
un peccato che un'opera così importante non sia più disponibile ( forse 
visionabile in qualche bilblioteca universitaria ) e non sia più stata ristampata. 
Vorrei comunque aggiungere che pradossalmente, delle trasmissioni di Radio 
Londra non sono disponibili le registrazioni audio ma solamente i testi. 
La causa fu dovuta a ragioni tecniche, la BBC non disponeva di registratori 
a nastro magnetico  ma doveva ricorrere all'incisione di dischi. L'audioteca 
della RAI non ha che piccoli spezzoni di alcune registrazioni di Radio Londra 
fatte dai "nemici" dell?EIAR.  
Se c'è qualche particolare trasmissione  che interessa potrei cercare di 
ottenerne  il testo integrale tramite i miei contatti alla BBC. Fatemi sapere.
Stevens        
PS 
per ragioni tecniche e di poco tempo disponibile mi ci vorrà forse un mese 
o più  per pubblicare  a puntate solo la parte saggistica dei suddetti volumi 
per cui abbiate pazienza .  


Complimenti, col. Stevens, l' argomento è veramente interessante.
Cordialmente
        Emanuele

Ciao e grazie per il "preparato"... anche se poi tanto preparato non mi
sento... :-}
Beh, penso che alla BBC non abbiano potuto effettuare delle registrazioni su
nastro magnetico poiché a quei tempi al posto del nastro c'era il filo
d'acciaio e la relativa tecnologia era ancora in sperimentazione e poco
efficiente.
L'incisione di dischi in tempo reale era in vece una realtà fin dai primi
anni '30.
L'edizione della Laterza assomiglia molto ad un "Oscar Mondadori" come
formato, e credo che sia abbastanza probabile trovarne una copia sugli
scaffali di una grande libreria, oltretutto per pochissime lirette (come è
successo a me :->).
I due volumi originali li ho più volte visti alle fiere del libro e del
fumetto (e in occasione dei mercati dell'antiquariato/usato) presso i banchi
di librai antiquari&Co. (costo abbastanza sostenuto, sulle 150karte).
Immagino comunque che ogni biblioteca di capoluogo di provincia ne sia
provvista.
Bye,
Luca.
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 


I due volumi originali li ho più volte visti alle fiere del libro e del
fumetto (e in occasione dei mercati dell'antiquariato/usato) presso i banchi
di librai antiquari&Co. (costo abbastanza sostenuto, sulle 150karte).
Immagino comunque che ogni biblioteca di capoluogo di provincia ne sia
provvista.
Bye,
Luca.
Bene allora visto che vi facccio rispsrmiare un bel pò di soldi spero che 
almeno un caffè me lo pagherete! 
PS 
come avrete notato ci sono dei piccoli problemi di leggibilità sui testi 
postati dovuti a motivi  tecnici ineliminabili. Sono contento che l'argomento 
abbia riscosso  l'interesse di molti e vi ringrazio per l'apprezzamento.
Stevens      
