Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: A proposito di SPF

http://tools.ietf.org/html/draft-moonesamy-senderid-spf-historic-00
Dicevamo? <beg>

 Dicevamo? <beg>
Amen?

 Dicevamo? <beg>
no capise
-- 
�

 Amen?
Sembrerebbe aperto il cammino per un "Requiescat in pace", in effetti.
Nessun commento, Bertoncello? <g>

 Dicevamo? <beg>
E con questo si conclude un altro pastrocchio.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

whiplash ha scritto:



Il mio commento?
Semplicemente questo: per quanto SPF abbia alcuni problemi (legati al
Forward delle E-Mail, anche se la soluzione [SRS] esiste e funziona), era
(ed e' tuttora, visto che e' ancora parecchio usato!) un buon sistema per
arginare un pochino lo Spam, inteso come E-Mail che arrivano da qualcuno
che si spaccia per qualcun altro.
Lo vogliono rendere obsoleto? Beh, accetto la decisione, anche se credo di
non essere l'unico che manterra' il Record SPF nel proprio DNS e
continuera' a controllare le E-Mail in entrata per la correttezza dell'SPF.
Alternative (FUNZIONANTI!)? Nessuna. E non venitemi a parlare di
DomainKeys e DKIM che NON funzionano.
Quindi, almeno finche' non ci sara' qualche SERIA alternativa, io, come
son sicuro moltissimi altri, continuero' ad usare SPF.
D'altronde non e' il primo (ne' l'ultimo) protocollo/sistema/quelchee' che
e' stato classificato come obsoleto e continua ad essere usato...
Ciao
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 son sicuro moltissimi altri, continuero' ad usare SPF.
Appoggio e spingo.
Davide
-- 
Communication? Oh, you mean like when I put on the door the sign that
read "Yes I Know, No I don't know, Yes I'll let you know" ? Man... there
is a name for everything in this language... -- myself

 DomainKeys e DKIM che NON funzionano.
perch� dici che non funzionano?
-- 
have you tried turning off and on your computer?

 Davide
Sottoscrivo.
Enrico

 perch� dici che non funzionano?
OK, ammetto di essere stato impreciso...
Il sistema in se' funziona, ovviamente. Il fatto e' che TUTTI i Listserver
con i quali ho avuto a che fare (Mailman e Majordomo che, guardacaso!,
sono usati dalla quasi totalita' delle ML su questa terra...) violentano
gli Headers in maniera tale che, se appena appena ti sbagli a spedire
un'E-Mail ad una Mailing-List, quando l'E-Mail viene consegnata agli
iscritti il controllo fallisce perche' gli Header firmati differiscono da
quelli presenti.
Il che non vuol dire che DomainKeys e DKIM non funzionano, certo!
Ma cio' non toglie che siano ugualmente inutilizzabili. E a quel punto,
permettetemi un "cui prodest?"...
All'inizio avevo anch'io configurato il mio MailServer per controllare le
E-Mail entranti per la correttezza dei DomainKeys, cosi' come (tutt'ora!)
firmo le E-Mails in uscita.
Pero', dopo un po' di tempo passato ad aggiungere Listserver nella
Whitelist mi sono stufato e ho spento il controllo per i DomainKeys.
Se devo mettere il mondo in Whitelist, e' un segno ovvio che qualcosa non
funziona, non credi?
Aggiungo ancora una cosa: sul totale delle E-Mail che mi arrivano, un buon
40% abbondante dei mittenti mette a disposizione informazioni SPF.
Circa il 5% pubblica e firma (anche) con DomainKeys e/o DKIM.
Ora, vogliamo mandare in pensione un sistema che, con tutti i suoi
problemi (UNO, che io sappia! Il Forward! Per il quale la soluzione esiste
da tempo, per giunta!), funziona ed e' utilizzato da un gran numero di
Mailserver?
Va bene, mandiamolo (almeno ufficialmente) in pensione!
Ma le alternative quali sono? Nessuna!
Ecco perche' dubito seriamente che, almeno nel breve periodo, SPF venga
effettivamente pensionato.
Tutto qui!
