Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Variante dell'1+gol

La settimana prossima (presumibilmente 10 giorni) inizierò a scommettere 
anch'io sull'1+gol. Stavo pensando, però, almeno per le prime scommesse 
(sperando che vadano bene), di non rigiocare sempre tutta la posta, ma 
solo i soldi investiti inizialmente. Questo per non ritrovarmi del tutto 
a secco nel caso non dovessi azzeccare un pronostico.
Ovvero, ipotizzando che (come dovrei fare) depositerò 300 euro, punterò 
sempre e solo quelli e i 20-30 euro vinti di volta in volta li tengo da 
parte, almeno fino a che non raddoppio il capitale e sono certo di non 
perderci nulla (sperando che vada bene).
In questa maniera, credo siano sufficienti 12-13 partite per raddoppiare 
il capitale iniziale ed essere sicuramente in attivo (considerando una 
quota media di 1.08). Voi che ne pensate?
Ricapitolando, faccio un esempio:
300€ @1.08 --> 323.64 --> Profitto 23.64€
Ripeto il procedimento per una decina di partite o poco più, non appena 
arrivo a un profitto di 300€ li ritiro e il resto li reinvesto come 
meglio credo. Potrei continuare in questa stessa maniera (che rallenta 
certamente il teorico guadagno ma permette di non perdere mai tutto) o 
iniziare a puntare tutto il capitale.
Voi che ne pensate? Qualcuno lo fa già?
-- 
Le Convolvulacee (239389) - IV.28
#666 Club dei Mille
Fondatore in FIAV - Senior Manager in IHNF

 Voi che ne pensate?
Un unico consiglio: gioca solo su partite su cui sei relativamente
sicuro che il gol ci sarą dopo aver ponderato bene. Visto che si tratta
di grosse cifre in ballo non correre il rischio di perdere per una
giornata storta di qualcuno, un portiere in vena di miracoli o cose
strane di cui non sei a conoscenza (tipo campi pesanti in qualche
regione dell'Ukraina o partite truccate del campionato bulgaro).
Insomma: meglio tre o quattro partite a settimana ben scelte che tre o
quattro al giorno messe lģ per il gusto di giocarle.
-- 
Stefano

SL ha scritto:

Si, concordo al 100% con quello che dici. Nei thread giornalieri del 
concorso vedo persone che giocano anche tre-quattro partite di fila, 
magari se le studiano prima, non so, ma io dubito che non appena preso 
un pronostico farei subito un'altra scommessa, a meno che non l'avessi 
gią studiata prima.
In ogni caso, visto che quelli che depositerņ saranno risparmi 
sudatissimi, cercherņ di trattarli bene e non ho nessuna intenzione di 
buttarli, fermo restando che ovviamente puņ capitare (purtroppo) anche 
di perdere :)


 concorso vedo persone che giocano anche tre-quattro partite di fila, 
Io l'ho fatto finché ero nel Torneo, più che altro perché mi piaceva il
gioco e la corsa a rincorrere il maggior numero di successi, ed infatti
sono stato tra i primi a commettere i fatidici tre errori. Adesso ci sto
più attento e gioco meno ma meglio. Con l'ultima ho rischiato contro
tutte le previsioni: Trabzonspor - Rizespor finita 0-1 quando mi
aspettavo un 4-0.
-- 
Stefano

 aspettavo un 4-0.
Beh, a me in realtà del torneo frega poco, lo farò giusto per le 
statistiche, ma mi interessa molto di più non perdere i soldini :)


statistiche, ma mi interessa molto di più non perdere i soldini :)
se posso permettermi farei esattamente il contrario
3oo non sono bruscolini.
se imbrocchi la prima e tiri su 25 euro giocane guarda....100 toh
con 1oo tiri su 8-9-10 euro a botta e ne basteranno soltanto 10 
traguardo raggiungibilissimo, guarda la media del torneo, rischiandone
solo un terzo.....perchè fidati che giocare una ventina di botte da
3oo non è uno scherzo.
Ma ripeto è la mia disinteressatissima opinione, poi vedi tu.
ciao

Io ieri maledizione ho fatto una cagata! dopo aver preso con una botta di 
culo Espanyol - Villareal ho voluto giocare il posticipo serale tra Livorno 
e Empoli...partita finita 0-0 e quindi ho perso tutto!!!!Ora nella mia testa 
è entrata questa teoria che si segna in tutte le partite! MA NON E' VERO!!

Roberto R. ha scritto:

Io Livorno - Empoli non l'avrei mai giocata, onestamente.
Lazio - Reggina invece si, non pensavo finisse 0-0.


 Lazio - Reggina invece si, non pensavo finisse 0-0.
In definitiva: 0-0 e' un risultato come un altro.
Esce piu' o meno una volta su 10-15 partite.
Il bello e' che non esce necessariamente quando la partita "e' da 0-0"
ma magari esce quando lo 0-0 e' pagato 20 volte.
Giocare 1 o + gol equivale a bancare il risultato di 0-0
Ma non e' meglio allora bancare sempre il risultato di
2-3 che, mi pare sia davvero rarissimo?
P.S: adesso esce fuori quancuno che mi elenca una sfilza di 2-3
impressionante :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 2-3 che, mi pare sia davvero rarissimo?
Infatti è una cosa che ho pensato anch'io, ma non essendo pratico del 
bancare preferisco evitare. Sopratutto perchè per bancare bisogna avere 
una disponibilità economica più elevata, o sbaglio?


 impressionante :-)
Comunque ieri il Palermo ha vinto 2-3 :P


 una disponibilità economica più elevata, o sbaglio?
Tu hai detto che giocherai 100 euro a 1,08.
Potresti bancare il risultato di 0-0 per 8 euro a 13,5
e sarebbe perfettamente identico.
Se esce 0-0 perdi 100 altrimenti vinci 8.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Comunque ieri il Palermo ha vinto 2-3 :P
Onestamente: avevo messo 2-3 proprio perche' mi e' venuto in mente
il Palermo e aspettavo linciaggio. :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 il Palermo e aspettavo linciaggio. :-)
quel frocio di amauri non mi ha dato il tempo di andare in sure.. 

 e sarebbe perfettamente identico.
vabbhè ma a quel punto non cambia niente.
Penso che lui si riferiva al fatto che ci vuole un conto 
consinsistente per bancare i ris.esatti 2-3, in quanto la minima quota 
per quel risultato e' di 45. quindi per vincere 10,bisogna scoprirsi 
di oltre 400,"bloccando" nel frattempo il conto,senza poter fare 
altre giocate.... (questo e' il motivo x cui non gioco il basettoni)
-- 
Torneo 1+gol su BetFair
http://challange.altervista.org/challange.htm
***aggiunta paginetta F.A.Q. su Betfair***

 2-3 che, mi pare sia davvero rarissimo?
Bisognerebbe fare un controllo su quale risultato è più conveniente
rispetto alla quota. Magari esce fuori che è più conveniente bancare un
1-1 perché la quota lascia un margine maggiore. Non riesco a fare degli
esempi concreti, spero che mi abbiate capito.
-- 
Stefano

 altre giocate.... 
Questa del conto e' una cosa che non ho mai capito :-)
(questo e' il motivo x cui non gioco il basettoni)
Se pero' giochi 1 o + gol e' la stessa identica cosa
dal punto di vista del capitale: anzi, con in Basettoni
non vai mai sotto 1,07 mentre con 1 o + gol ho visto
che molte volte giocate a 1,05.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

SL ha scritto:

Il fatto e' che e' proprio impossibile determinarlo a priori.
A posteriori (fine campionato) puoi dire:
"Azz... se bancavo tutto l'anno 1-2 vincevo un capitale".
Magari l'anno dopo banchi sempre 1-2 e ne esce una sfilza
infinita.
Questo dovrebbe far riflettere.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 dal punto di vista del capitale
mmm
non mi pare
Per vincere 10 euro con 1+gol devo scommettere 100euro @1.1,quindi mi 
scopro di 100
Col basettoni per vincere 10 euro devo scoprirmi di 300circa...O mi 
sbaglio?


 sbaglio?
Direi proprio che ti sbagli :-)
Col Basettoni la vincita netta oscilla tra 1,07 e 1,08.
1 o + gol a 1,10 mi pare sia gia' una quota "pericolosa";
diciamo che mediamente giocate attorno all'1,07 1,08
anche voi.
Ad ogni modo per oggi ho deciso il rischio massimo:
Basettoni sull'Inter e copertura a 1,42 (il massimo del rischio)
quindi se non segnano nel primo tempo, sofferenza fino al 55°.
Voglio iscrivermi anche io al clan di quelli che dicono
"Mai giocare sull'Inter". :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 "Mai giocare sull'Inter". :-)
Gollonzo dell'Inter :-)
Ok. Mi ci iscrivo la prossima volta :-)
E fanno 297 su 297 :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html