Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Chiedo un giudizio

Mi è capitato di leggere ,nel link seguente :
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/att/baroni.htm
qualcosa che mi lascio molto perplesso sulla veridicita' dell'
informazione riportata.
Che ne pensate,è una grossolana "bufala " o che ?
"Il troppo lungo silenzio sugli episodi oscuri della nostra guerra, in
particolare di quella sul mare, impone di tornare in argomento in presenza
di nuovi elementi di conoscenza e questo non per sterile e inutile
polemica indiretta con quanti per decenni hanno mistificato la storia e il
sacrificio di tanti combattenti, ma solo e soltanto per rispetto della
verità e nell'auspicio di una revisione autentica degli avvenimenti del
periodo bellico e dell'effettiva realtà di quegli anni, individuando e
denunciando le responsabilità, facendo luce sui troppi misteri e sulle
numerosissime omissioni. Quella che segue è una nota relativa alla perdita
dell'incrociatore leggero "Bartolomeo Colleoni" affondato il 19 luglio
1940 nelle acque del Mare di Candia. 
La perdita dell'incrociatore avvenne dopo un durissimo combattimento tra
due unità italiane (con il "Colleoni" partecipò all'azione il gemello
"Giovanni dalle Bande Nere") e una forza navale britannica composta
dall'incrociatore "Sidney" appoggiato da cinque cacciatorpediniere. Nella
pubblicazione ufficiale "Le azioni navali in Mediterraneo dal 10 giugno
1940 al 31 marzo 1941" (Ufficio Storico della Marina Militare, Roma 1976),
si legge a pagina 177: "In definitiva si può dire che Capo Spada abbia
rappresentato un incontro improvviso - dovuto a concetti di contrasto di
analoghi obiettivi nelle acque dell'Egeo da pane dei due belligeranti -
nel quale la fortuna fu alleata degli inglesi". 
Quello che la storia ufficiale della Regia Marina in guerra titola "Lo
scontro di Capo Spada" qualificandolo un "incontro improvviso" sarebbe
stato invece un vero e proprio agguato attuato dal nemico sulla scorta di
informazioni acquisite preventivamente da fonti infedeli italiane.
Un'operazione antecedente all'agguato di Capo Matapan (28 marzo 1941) ma
con le medesime caratteristiche: il nemico era a conoscenza sia
dell'obiettivo dell'azione italiana, sia della data del suo svolgimento. 
Il Capitano del Genio Navale Alberto Cristofanetti, era il capo reparto
macchine dell'incrociatore "Colleoni" durante il combattimento navale di
Capo Spada. Venne decorato di medaglia d'argento al valor militare per
aver esplicato "con perizia e serenità durante il lungo e aspro
combattimento" i propri compiti. Inoltre "ricevuto l'ordine di abbandonare
la Nave, si assicurava che il personale da lui dipendente avesse lasciato
i locali e, sebbene menomato da ferite, impediva, con generoso slancio,
che il Comandante gravemente ferito, si inabissasse con l'Unità". 
Un'analisi particolareggiata degli avvenimenti di quel 19 luglio 1940 nel
Mare di Candia richiederebbe troppo spazio e forse annoierebbe. Per
chiarire quanto sottolineato in precedenza e per corroborare quanto
delineato, sarà sufficiente dire che il Capitano Cristofanetti venne
recuperato da una nave inglese come molti altri superstiti dell'equipaggio
italiano. Con una lunga ferita da poco ricucita, con la gamba fasciata e
steccata, l'Ufficiale si muoveva a stento nell'unità britannica, mentre un
medico inglese e un italiano prestavano soccorso e cure di prima urgenza
ai numerosi feriti, molti dei quali morenti (duecento i Caduti tra
l'equipaggio del "Colleoni"). A un certo punto mentre era in cerca di
cartelli indicatori per raggiungere il luogo dove era stato assegnato,
"vede, appeso a una parete e bene in vista, un foglio. Lo legge: è
l'ordine di operazione della nave inglese e c'è scritto che in quel giorno
19 luglio 1940 si dovrà partire alle cinque della mattina, dalla baia di
Suda, per andare contro due incrociatori italiani diretti a Lero". 
La citazione è ripresa da "Gli eroi vinti", di Maria Giuditta
Cristofanetti Boldrini, vedova del Capitano Cristofanetti. Quest'ultimo,
sopravvissuto al conflitto, morì nel 1978, In tutti gli anni del
dopoguerra aveva tenuto nascosto alla moglie il fatto di essere stato
decorato al valore. La Signora Maria Giuditta "il 15 giugno del 1981, tre
anni dopo la morte di Alberto", venne convocata all'Anagrafe di Roma per
la consegna del libretto di vedova "azzurra". Con questo colore infatti
vengono designati i decorati al valor militare. Nel libro citato così
l'Autrice descrive quel momento. "Il "pane della vedova" (così si chiamava
anticamente) con cui la Patria esprimeva la sua concreta riconoscenza
verso l'eroismo del mio defunto marito, era di ben 3.333 lire al mese!"
(da "Gli eroi vinti" di Maria Ciuditta Cristofanetti Boldrini - Nuova
Editrice Spada, Roma, 1990). 
Quando il libro venne pubblicato (e non distribuito), non suscitò
attenzione, interesse e tanto meno scalpore a seguito del particolare
concernente "l'ordine di operazione" affisso a bordo della nave britannica
che recuperò i marinai italiani dopo l'affondamento dell'incrociatore
"Colleoni", documento che venne letto dal Capitano Cristofanetti (che
parlava correntemente la lingua inglese). Il libro suscitò reazioni,
almeno così s'intese sostenere o si volle far credere, per una questione
di pettegolezzi circa prerogative o altro del genere riguardanti il
Circolo della Marina. Ma si trattava di espedienti. Dietro l'ostilità
verso l'autrice, una ostilità degna di miglior causa, vi era l'imbarazzo
per quanto è stato scritto e che investe sia il tempo di guerra sia il
comportamento della nuova marina militare. E' opportuno, tuttavia,
segnalare che all'epoca pare non abbia suscitato alcuna curiosità neppure
il fatto che al comando dell'incrociatore leggero "Giovanni dalle Bande
Nere", unità che riuscì a sfuggire all'agguato quel 19 luglio 1940, vi
fosse il capitano di vascello Franco Maugeri che, divenuto in seguito (dal
maggio 1941 e sino all'armistizio) capo del servizio segreto della Regia
Marina, con il grado di contrammiraglio, venne decorato nel 1948 dagli
americani per alti servigi resi alla "causa" alleata durante la guerra. La
motivazione recita (tra l'altro): "Per la condotta eccezionalmente
meritoria nell'esecuzione di altissimi servizi resi al governo degli Stati
Uniti come capo dello spionaggio navale italiano". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pur non essendo un  esperto di storia navale due semplici osservazioni:
- un ordine d'operazione in genere e' classificato e è difficilmente esposto 
all'albo. Ad ogni buon conto credo sia possibile rintracciare presso i 
national archives di Kew tale ordine di operazione;
- di Maugeri che fu anche capo di Sm della Marina nel dopoguerra si e' detto 
di tutto e di più. Ha presentato anche una memoria difensiva o un libro. Ad 
ogni buon conto non godeva della stima di Cesare Amè che era il capo del 
servizio segreto del RE.
enzus 

 Uniti come capo dello spionaggio navale italiano".
Maugeri, nelle sue funzioni, ebbe un ruolo di primo piano nelle
trattative che condussero all'armistizio. Al comando della corvetta
Ibis, Maugeri prese a bordo e condusse a terra gli inviati americani
Taylor e Gardiner, per le note e fallite trattative sul lancio dei
parà su Roma. Sarà il caso di aggiungere che si trovava lì perchè
qualcuno più in alto glielo aveva ordinato.
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 che il Comandante gravemente ferito, si inabissasse con l'Unità".
E secondo la logica dei complottisti alla Trizzino, l' avrebbe fatto per
permettere agli Inglesi di fare un colpo propagandistico col funerale
cavalleresco ampiamente documentato.....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 inviati in Egeo, senza necessità di traditori.
Non mi pare; Noi usavamo una macchina cifrante diversa da Enigma (una
variante della Hagelin C38 se non sbaglio) di cui gli inglesi sapevano
troppo poco per poter decrittare, almeno fino all' incidente di Castelrosso
dove per pavidia di un capo e di un maro' (attenzione: pavidia, non
tradimento) gli Inglesi entrarono in possesso dell' esemplare in quella
stazione Navale. Ma Castelrosso e' successivo a Capo Spada....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 inviati in Egeo, senza necessità di traditori.
Secondo me una simile intercettazione sarebbe stata molto improbabile, se
non con inziative eccezionali,
trattandosi di telex o telegrammi che dir si vogliano.
Credo che la tua argomentazione logica a favore della casualita'
dell'incontro sia piu' convincente.
Ciao : )
Marco