Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La vittoria è nostra!

"Le truppe statunitensi possono muoversi liberamente per tutto l'Iraq e
persino penetrare nella Capitale quando vogliono". Lo ha affermato, nel
pomeriggio di sabato (ora italiana) un portavoce dell'esercito americano.


quale ora?

 ha scritto nel messaggio
news:RyDja.9553$DT4.2...@twister1.libero.it...

ma più che altro nostra di chi??
Fileri Fabio


Nostra di chi sta dalla parte USA. :)

> Nostra di chi sta dalla parte USA. :)
Penso che con Nostra si intenda di tutti coloro che non
vogliono ulteriori inutili spargimenti di sangue.
In fondo visto che la guerra č stata iniziata, tutti dovrebbero
sperare che finisca il prima possibile.
Chi non lo fa non č sicuramente un pacifista!!!
--
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
e-mail: 
f_gasp...@virgilio.it
ICQ#: 25226990

 Chi non lo fa non č sicuramente un pacifista!!!
Pensare che se uno fosse pacifista integrale avrebbe da lavorare tutti i
giorni per tutta la vita visto che il mondo e' pieno di guerre... solo che
se non ci sono di mezzo gli USA gli passa la volgia di manifestare...
chissa' perche'...
--
Halman

 Nostra di chi sta dalla parte USA. :)
e chi sta dalla parte dell'Italia ha vito??
Fileri

 Chi non lo fa non č sicuramente un pacifista!!!
mettiamola cosě io non ero contento della guerra,  una volta iniziata temo
sia d'obligo finirla, e finita per finita č meglio che finisca velocemente e
con poche vittime!!
Premesso questo, nemmeno se fosse finita due giorni prima di quand'č
cominciata sarebbe abbastanza veloce da farmi un vincitore, al massimo poco
perdente!!
Fileri Fabio

 chissa' perche'...
Non solo.
Mentre a una persona normale che ama la pace gli viene da pensare : "cazzo,
c'č la guerra, speriamo che gli uni finiscano presto e tornino a mangiare
popcorn e bere birra davanti alla tv e gli altri a litigare con le 4 mogli
per il telecomando della parabola al piů presto", a loro no, scherzi ?
Loro (i ns. pacifisti) riescono a dibattere su "guerra lunga" o "guerra
corta", che tradotto poi sarebbe "speriamo che gli USA ne piglino parecchie,
cosě gli passa la voglia" vs. "no, che poi s'incazzano di piů" per un verso.
E per l'altro diventa "meno dura, meno missili sbagliano bersagli, prima
arrivano gli aiuti e faranno quel che gli pare senza Saddam a gasarne un pň
per ravvivare le feste noiose" vs. "Piů dura, piů gli USA fanno una figura
del cazzo (il popolo iracheno tanto soffrirebbe ugualmente, quindi almeno
sia utile alla causa)".
Ed il bello č che :
- se gli USA dicessero "č per il petrolio", esplicano tutte le "civili
ragioni" che avrebbero infranto
- se gli USA dicono "č per le "civili ragioni"", allora giů di "Oil War"
- se gli USA dicessero "č per tutte e due", allora vai di elenco di cose nel
mondo per cui gli USA avrebbero dovuto fare una guerra PRIMA di questa
(perchč le prioritŕ le stabiliscono loro, e come no?)
Mah...
Comunque in una manifestazione allo slogan megafonato "Volete burro o
cannoni ?" oh, giuro, tutti zitti e uno fa "ma che, adesso si fuma anche il
burro ? E' roba nuova ?"
Ciao

 burro ? E' roba nuova ?"
 
eh hai davvero preso freddo con il tuo motobecane...
bye
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 anche il burro ? E' roba nuova ?"
ROTFL scommetto che era uno vestito come Capsula e Nucleo ;P
--
Halman

> ROTFL scommetto che era uno vestito come Capsula e Nucleo ;P
Non ci ho fatto caso, ma erano un branco di ragazzini allo stato brado...
Roba tipo Attila : dove passano loro non rimane un filo d'erba !
Ciao

 eh hai davvero preso freddo con il tuo motobecane...
scusa l'ignoranza : cos'è il "motobecane" ?
Ciao

 scusa l'ignoranza : cos'è il "motobecane" ?
E' un marchio d'altri tempi :-)
Moto francese degli anni venti, una leggenda.
Mi fa piacere che tu non la conosca e Sergio sì, prova che lui ha almeno
90 anni :-)))
--
Piero F.

Piero F. wrote:

Tsk! solo 90? hai presente il Numero Uno di Alan Ford? :)
http://www.cybermotorcycle.com/euro/brands/motobecane.htm
ciao


 
http://www.cybermotorcycle.com/euro/brands/motobecane.htm
Allora puoi confermare se il primo indirizzo dell'agenda del Nr.1 è "Adamo"
?
Splendide quella del '48 e l'altra del '24
Ciao

 umanitaria una volta per tutte.
gli stessi inglesi accusano gli americani di non agire in maniera tale
da ridurre gli "attriti" con la popolazione.
 bye
S:

 ha scritto nel messaggio > Nostra
di chi sta dalla parte USA. :)
Schiavo di una nazione che ti fotterà appena lo riterrà vantaggioso
poveretto
schiavo di portatori di "LIBERTA" che impongono governi democratici
non può essere democrazia se te la impongo..

 diritto internazionale violato.
Gli stessi che se le stracciano solo quando ci sono gli USA di mezzo.
In quel caso però, sarà dalla gioia.
Ciao

 In quel caso per找, sar忘 dalla gioia.
Se lo dici tu...


 ng vedono l?onu come un fastidio quando non si piega agli interessi USA.
Non è così. E' solo che il mondo è cambiato e l'ONU no.
Fino all'89 esistevano tre blocchi di stati che si muovevano in modo più o
meno compatto facendo riferimento a delle nazioni-leader. Questo ha
indubbiamente agevolato il suo lavoro.
Quando tuttavia si andava a toccare certi "nervi" scattavano i veti. E si
ricominciava a trattare.
Oggi le carte si sono completamente rimescolate e ognuno naviga a vista.
Già da 10 anni si parla della "rinazionalizzazione" delle politiche estere e
di difesa.
L'ONU diventa un "impaccio" quando il tempo è poco e/o non vi è accordo fra
i paesi, ed in particolar modo fra i 5 membri permanenti del Consiglio di
Sicurezza.
Se osservi quanto è successo negli ultimi mesi appare evidente come ad ogni
tentativo americano di mettere Saddam sotto pressione che veniva frustrato
da dichiarazioni oppste di ChIraq, corrispondeva un irrigidimento
dell'apparato iracheno. A cui gli americani non potevano che rispondere
alzando la posta, per cercare di mantenere la pressione necessaria. Il caso
delle interviste agli scienziati e delle modalità di queste è emblematico.
Ed è poi comico il fatto che, in fondo, gli americani hanno cercato di fare
in modo che gli ispettori (cioè l'ONU) avesse maggior mano libera possibile.
Inoltre il fatto che il sistema si è frammentato rispetto al periodo guerra
fredda ha fatto sì che ogni staterello abbia a volte in mano un arma
destabilizzante.
E' evidente che si impone una riforma in un duplice senso : uno stato, un
voto in alcune materie. Un "peso ponderato" in altre. E' incredibile il peso
che il rappresentante delle Isole Tonga (per dirne uno) può arrivare ad
avere. Ed il mercato delle vacche che si è verificato dice tutto
dell'autorità dell'ONU.
Questo finchè parliamo di Stati sovrani. Ed è un gioco che Fra e Ger
conoscono benissimo, anche se fanno finta di nulla.
Poi c'è questa nuova Sindrome europea ed eurocentrica. Questo "complesso da
norma" che ha preso veramente alla testa un sacco di gente. Parlo del fatto,
sinteticamente, che molta gente sembra pensare che l'ONU sia un'istituzione
tipo la UE. Ovvero che il mondo abbia compiuto (in virtù di non si sa quale
processo storico) quello che si è verificato in Europa, cioè la UE (che ci è
comunque costata due guerre mondiali, al minimo, più una "fredda", ma che in
fondo ha richiesto una lunghissima serie di scontri regionali dalla pace di
Westphalia in poi). In Europa stiamo cercando di creare un sistema
poilitico, ma anche socio-culturale, che esclude aprioristicamente le
soluzioni di forza nelle relazioni fra stati. E molti pensano che se è così
qui, è così (o deve esserlo) dappertutto.
Non hanno assolutamente torto gli americani quando ci accusano di
"isolazionismo", di lasciarli prima da soli a fronteggiare il caos
internazionale (uno dei tasti più usati è quel famoso "burden-sharing", che
ci farebbe dire addio a certi "lussi" di bilancio) e poi di lamentarci di
come loro lo fanno.
E' anche da notare come gli americani abbiano spinto e spingano per il
rafforzamento militare della UE proprio in chiave di condivisione e
corresponsabilità fin dai tempi dei Combined Joint Task Force in ambito NATO
(anche se partirei dal favore con cui accolsero l'idea alla base prima della
UEO poi della CED).
Chi palesemente ha sempre remato contro ed è la principale causa
dell'ambivalenza americana in questo tema è la Francia, vedi appunto la
vicenda CED. Che ha sempre preteso di essere considerata come gli USA pur
non avendone palesemente le capacità.
E che vive la NATO come il maggior ostacolo all'integrazione europea in
campo militare. Anche qui pretendendo di assumere una leadership che nessuno
gli ha dato. E' un pò ciò che forse senti dire quando si parla dell'EDF,
l'azienda francese di Stato che non può essere comprata perchè non è stata
privatizzata, ma che pretende di poter comprare sui mercati i suoi
concorrenti. E che accusa poi Prodi e Monti di "essere italiani" quando in
seguito alle note vicende la rampognano. Paese che vai...
Vabbè, chiudo che divento lungo.
Comunque, visto che sei un habituè ed hai un certo know-how, posta
l'intervista ad Amato sulla Repubblica di oggi, ops, ieri ormai. Ecco un
esempio di sinistra che ragiona e non "manifessa" (il mio lapsus mi torna
utile).
Ciao

 utile).
 
Io non mi riconosco in persone come Amato, che ci posso fare... i leader
da seguire me li scelgo io non me li faccio scegliere da chi vota per
Berlusconi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Berlusconi.
Non capisco l'acredine. Non ti ho certo "scelto" un leader. Ti ho solo
invitato a postare un'intervista ad uno dei massimi esponenti della sinistra
che dice cose molto diverse da quelle che solitamente si trovano negli
articoli che posti.
Se il modo con cui l'ho fatto non ti è piaciuto, dillo.
Che io voti per chi ho votato lo so io, la matita e la scheda.
Grazie agli Alleati ed a Yalta, c'è il segreto.
Ciao

 Grazie agli Alleati ed a Yalta, c'è il segreto.
ci sono anche i segreti di pulcinella... :)
ciao
S.


 ci sono anche i segreti di pulcinella... :)
Sempre convinto di sapere tutto eh ?
Ciao

 Sempre convinto di sapere tutto eh ?
si fa quel che si puo'.
Riposo e rompete le righe, Col. :)
ciao
S.


 Riposo e rompete le righe, Col. :)
E quando mai si è dato il "rompete le righe" dal "riposo" (anzi, un
qualsiasi ordine) ?
Scommetto che manco hai "obiettato", direttamente in congedo per provata
idiosincrasia al "partito azzurro" (che non era quello del Berlusca) e/o
provata lealtà a quello "arancione". :-(((
Ciao

 provata lealtà a quello "arancione". :-(((
scommessa persa col. , al contrario di molti guerrafondai casalinghi del ng
il militare l'ho fatto per scelta e lontano da casa.


 il militare l'ho fatto per scelta e lontano da casa.
Come/dove ?
Ciao

 Come/dove ?
furbetto eh? vuoi pure il mio scaglione, dove ho fatto il car, il nome dei
miei superiori, il nome del mio Rgt eccetera? :)
Pero' per una scommessa da 250mila euro sono pronto ad incontrarti davanti
ad un notaio e toglierti questa curiosita'. Per meno non mi scomodo ;)
bye
s.


 ad un notaio e toglierti questa curiosita'. Per meno non mi scomodo ;)
Un filino paranoico ?
Non risalgo certo al nome, o credi abbia un taccuino su cui riporto tutti i
dati di tutti i militari di leva ?
Basta il tipo di reparto, l' incarico (un certo numeretto...), giusto per
curiosità...
A parte la cifra (bastano 25 cent ?), perchè il notaio ? Per mantenere
segreta la tua identità nella gerarchia it. ?
Guarda che se "qualcuno" vuole sapere chi sei, lo scopre...
Ciao