Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: le reclute in Normandia

Spesso si č discusso che gli americani hanno inviato la maggior parte
dei novellini sulle spiagge della Normandia, in quanto erano piů
sacrificabili, rispetto a soldati di esperienza.
Che ne pensate a tal proposito?

 Che ne pensate a tal proposito?
Paracadutisti e Ranger, non mi sembrano propio reclute, così come le
divisioni di fanteria, la 1° ha partecipato a tutti gli sbarchi, Africa,
Sicilia, la 2° corazzata idem, non mi sembra che usassero novellini, anzi
per gli sbarchi hanno trasferito unità esperte da altri fronti.
Stessa cosa per gli inglesi. 
Aggiungerei che tra le truppe, specialmente quelle delle prime ondate,
c'era un certo malcontento dovuto al fatto che pensavano che dovessere
sempre essere loro i primi a sbarcare.
ciao
marcello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che ne pensate a tal proposito?
Che hanno mandato le truppe che avevano, incluse reclute e inclusa la 1st
Infantry Div. che era l'unità con la maggiore esperienza disponibile
(Operazione Torch, campagna di Tunisia, operazione Husky).

marcello
Ok, mi spiego meglio.
A parte Rangers e parà, ovviamente, mi riferisco alle unità delle
divisioni che sbarcarono per prime. Rimpiazzi delle perdite subite in
Nord Africa e Italia.
Ho letto spesso, anche su libri americani, che parecchi tra coloro che
sbarcarono in Normandia, per non dire la maggior parte, erano al
battesimo del fuoco.

 battesimo del fuoco.
Dal momento che la 1° Divisione di fanteria era quanto di più esperto
avessero, e sbarcò per prima, l'idea che venissero di proposito mandati dei
novellini sacrificabili non regge. In tal caso, avrebbero preso una
divisione mai stata prima in combattimento e l'avrebbero messa al posto
della 1°.
Chiarito questo, è ovvio che la Big Red One avesse subito perdite in
Sicilia, e che queste fossero state rimpiazzate. Ciò significa che quel
numero di novellini presenti in spiaggia con la prima ondata era
semplicemente inevitabile. L'unica alternativa sarebbe stata sbarcare _solo_
i veterani di Sicilia con la prima ondata, mettendo tutti i novellini nella
seconda ondata. Concretamente avrebbero dovuto consolidare tutti i veterani
in un reggimento o RCT, e mettere tutti i novellini in un altro.
Soluzione peregrina. L'idea sarebbe che i novellini hanno qualche chances in
più se imparano dai veterani; un'unità interamente di novellini non ha
queste chances. Certo se la sarebbe cavata più facilmente il primo giorno
sulla spiaggia, visto che sarebbe stata la seconda ondata; e poi? Al secondo
o terzo giorno, al suo primo vero contatto col nemico, sarebbe stata
decimata.

 battesimo del fuoco.
Il grosso delle divisioni era stato inviato direttamente in Inghilterra in
previsione dello sbarco. Quindi o organizzavano qualche sparatoria con i
Canucks, o non potevano avere prima il battesimo del fuoco.
Non è che avessero molta scelta, mica potevano spostare avanti e indietro
una decina di divisioni in Italia per farle battezzare e poi rispostarle
in Inghilterra per lo sbarco.
Hanno tolto quello che potevano, vedi 1° divisione, 2° corazzata, etc...
e hanno puntato sulla superiorità materiale. Dopotutto i novellini della
4° a Utah sono andati benone mentre gli esperti della 1° su Omaha le hanno
prese. Per i rimpiazzi, essendo rimpiazzi difficile che potessero essere
già esperti.
ciao


ciao
Beh le difese di Utah non erano propriamente le stesse di Omaha, e poi
i B-26 a Utah hanno fatto un eccellente lavoro.

 i B-26 a Utah hanno fatto un eccellente lavoro.
si era solo per dire, che non č che fosse molto importante avere reclute o
soldati esperti in certe situazioni.
Su una spiaggia senza ripari, sotto il fuoco dell'artiglieria nemica e con
un bunker pieno di mitragliatrici davanti. Esperto o no sopravvive chi ha
piů "di dietro".
ciao
marcello
