Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: RedHat vs FreeBsd, installazione sw

Ciao a tutti.
Vorrei porre alla linux comunity qualche piccola domanda.
Attualmente conosco e uso FreeBSD Unix.
Le features principali che mi hanno fatto scegliere questo OS č l'esistenza
dei ports:
un modo di compilare praticamente automatico,
ovvero io scelgo il SW e  lui scarca, scarica le dipendenze, compila, e lo
registra come package e mi installa tutto in /usr/local (li e solo li! si
crea un sotto ramo con var,etc separato da quelli di sistema).
Diventa quindi immediato installare e disinstallare le applicazioni, in modo
PULITO semplice e funzionale.
Per la disinstallazione infatti mostra una lista di package e permette la
disinstallazione completa dal sistema.
Quello che mi chiedevo č:
com'č rimasto redhat o le altre distribuzioni in quanto installazione di sw?
mi spiego meglio,
quando usavo linux e dovevo installare qualcosa mi saliva l'ansia:
scaricare i pacchetti rpm, scopire che mancano 100 dipendenze, cercare le
dip, nn trovarle,
allora compilare, inserire 50 opzioni di compilazione(--with ...).
Ancora piů difficile č disinstallare... non avevo idea dove mi avesse
installato i pezzettini (un pň in var, in usr, in etc...) e il make
disinstallazione mi crava problemi.
Vorrei perň approfondire le mie conoscenze di RH siccome per esigenze
lavorative avrei bisogno di usare Java e la sun non supporta Freebsd in modo
nativo. Il port per linux invece č ufficiale e funziona bene.
Vorrei quindi sapere quali sono le distribuzioni linux piů user friendly
(non gui, uso solo console) in quanto a installazione sw e dov'č rimasta la
RH nelle sue ultime versioni.
Ringrazio in anticipo tutti.
(nb: non vorrei suscitare una polemica fra i vari *nix ma solo pareri
oggettivi)

 
 
   Sei pronto per Debian !
-- 
Look for figa at eBay - The World's Online Marketplace
Find it at eBay - Over 5 million items for sale! The most fun buying
and selling on the web! Try it, you'll love it!

 |        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |

 
...
Guarda la Gentoo (
www.gentoo.org
)
Utilizza un sistema molto simile ai ports e funziona decisamente bene.
Io la sto utilizzando da diversi mesi e fino ad ora non ha mai fallito 
un colpo nelle installazioni.
Ho installato di tutto: dai nuovi kernel a kde,  apache ec...
Esempio: se vuoi installare Mozilla basta che al prompt dai il comando:
root@localhost> emerge mozilla
Ti calcola tutte le dipendenze necessarie, le scarica le compila e alla 
fine installa il tutto.
Ho provato anche ad interrompere il processo a meta' mentre compilava e 
non ha fatto una piega; ho ridato il comando di emerge ed e' ripartito 
da dove era stato interrotto.
La compilazione del sw ti permette anche di ottimizzarla per la 
particolare cpu che utilizzi.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:I30db.8170$Zh....@tornado.fastwebnet.it...


 (non gui, uso solo console) in quanto a installazione sw
Debian, con tutta probabilita`. O forse anche Gentoo, che adotta un meccanismo
simile a quello dei ports di *BSD
-- 
 Francesco Romani - Ikitt  | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: 
freemail.it
| Won't anybody listen?                        |
   >>> La questione brevetti software: 
http://www.softwarelibero.org
 <<<


io mi trovo bene con up2date. Se hai una connessione veloce aggiorni un
sistema rh7.3 in 10 minuti (download e installazione di tutti i pacchetti di
security/fixes/ecc rilasciati dalla nasciata della 7.3 ad oggi)
Se usi solo rpm installati rpmdb. Ti suggerisce, se mancano dipendeze, il
paccheto/i da installare e non le varie librerie assurde
libpjksoap.6.3.2-78_12e3.so
. Poi c'è l'opzione --whatprovide che potrebbe
esserti anche questa utile.
Considera comunque che pare che con la nuova redhat10, severn sul sito, ci
saranno parecchie novità tipo integrazione di yum e altro.
Per quanto riguarda pacchetti di terze non presenti sul cd non li troverai
nemmeno sui server di up2date ma sinceramente non ho mai avuto troppi
problemi nemmeno con i rawhide.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

io ho sempre usato la redhat... quado ho gli rpm li installo.. mi dice le
dipendenze e installo quelli dipendenti... quando devo compilare qlk lo
compilo.. non mi sono mai posto il problema di disinstallarlo...
volevo provare debian... ora la metto in donload.. sempre se latrovo...
qualcuno mi può dire qualcosa di + sulle differenze??
Grazie
Stefano

perchè 7 cd.. a che servono? quale devo scaricare per iniziare?
Stefano


Per iniziare devi scaricare il primo, ovviamente :-)
Questo ti consentira' di installare il sistema di base e se la macchina e'
collegata ad internet il resto puoi installarlo scaricandolo direttamente
dalla rete.
La gestione dei pacchetti di Debian e' un po' ostica per chi inizia, ti
consiglio di leggere i manuali presenti su 
www.debian.org
 e se ci sono
problemi chiedere prima su .iniziare.
Alessandro.

 
 Ti basta il primo, al massimo il secondo per un'installazione completa.
 Il resto, se ti serve, lo scarichi dalla rete con apt.

 modo nativo.
Giusto ieri stavo leggendo la notizia che Sun ha incominciato (o
incomincera`) a supportare FreeBSD in modo nativo
Henryx
-- 
Valentina: "Mi piace inventare gli spettacoli che voglio... quelli
che non riesco a vedere, cerco di sognarli..."
                                          Guido Crepax (1933-2003)

 Ennio lo sto già scaricando...
Occhio che la installazione di Gentoo e` tutto fuorche` user friendly
(leggi: devi fare _tutto_ a mano)


 A pelle mi sembra simile agli rpm di redhat o ai pkg di slackware.
Si e no. O meglio, la struttura e` simile agli rpm, da cui si differenzia
per il fatto che non permette di creare dipendenze a file (i .deb hanno
dipendenze solo a pacchetti) e per il fatto che il db e` in formato
testo[1]. Quello pero` che rende Debian differente dalle altre
distrubuzioni sono i tool di contorno. I frontend apt e dselect permettono
di scaricare i pacchetti da repository remoti, risolvere le dipendenze, e
aggiornare in maniera semiautomatica l'intera distribuzione. L'unico modo
per poter paragonare Debian a RH e` utilizzando solo dpkg
Henryx
[1] a dire il vero ci sono altre differenze, ma credo che queste siano le
piu` importanti


root@localhost> emerge mozilla
Io non escluderei la lunar (
http://www.lunar-linux.org
) che, secondo me,
e` allo stesso livello (o forse piu`?)
-- 
Ciao./ Zio Ciano. Born to run Unix
Windows NT: Designed for the Internet. The Internet: Designed for Unix.
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
(Fare bene non e` bene, fare male non c'e` male.-)

 (non gui, uso solo console) in quanto a installazione sw e dov'è rimasta


Ciao a tutti.
Alla fine ho deciso di switchare a RedHat9
mi trovo bene con gli up2date.
e gli rpm se presi ufficiali non presentano prticolari problemi di
dipendenze.
Il motivo di rh9 sta nel fatto che uso linux come server per j2ee (java)
sun da ora č in partnership con rh.
RH ha implementato una nuova versione di threads kernel: NPTL
I threads adesso non sono piů clonati e si dimostrano piů sensati.
La coppia j2sdk 1.4.2 e RH9 porta l'utilizzo dei threads in modo corretto.
Ad ogni modo ringrazio tutti quelli che mi hanno potuto aiutare a prendere
una decisione sulla scelta del SO.
Ciao a tutti.

Redhat, Linux, SUSE, Debian, FreeBSD, Windows
http://www.italiaserver.net