Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: moderni condottieri

immaginando una guerra mondiale, secondo voi, in un conflitto moderno, c'è
ancora posto per il genio e l'inventiva che hanno fatto grandi alcuni
generali del passato fino alla guerra di corea?
Io credo che la tecnologia e l'informatizzazione dei campi di battaglia
abbiano ormai messo la parola fine a questo tipo di guerrieri.
bye

 ha scritto nel messaggio
news:3dbc19ed$1...@news.bluewin.ch...

Usa pure tutta la tecnologia che vuoi, ma se non sei in grado di gestirla,
perdi, o come minimo fatichi a vincere.
Metti un soldato di leva con un fucile di precisione e un marine in una zona
di boscaglia...non sono sicuro che la tecnologia del fucile di precisione
avrà la meglio sull'esperienza del marine.
Lo stesso vale per gli eserciti. Se per es l'esercito iracheno riuscisse a
riammodernare tutto il suo esercito per qualche miracolo o per l'appoggio di
una grande potenza, non gli basterebbero pochi mesi per riuscire ad
eguagliare un esercito come quello usa, che fa esercitazioni in
continuazione e le tecnologie moderne le usa costantemente.
Quindi si, imho credo che in un conflitto moderno ci potrebbero essere
ancora simili condottieri, in grado di manovrare le proprie forze in figure
nuove e imprevedibili a seconda delle necessità, o in grado di improvvisare
strategie volte a constrastare le "sorprese" del nemico.
infondo la guerra è ancora combattuta da uomini, no?!
Raffaele

"Raffaele Castagno" > infondo la guerra č ancora combattuta da uomini, no?!
Si su questo hai ragione.
Quello che credo, piů precisamente, č che l'inventiva di un comandante
moderno sia poco libera di saltar fuori, nel senso che si, puň progettare un
piano come meglio crede, ma non ci saranno piů i colpi di genio e le mosse
rischiose come in passato.
Prendiamo ad esempio lo sbarco ad Inchon. A mio avviso al giorno d'oggi
nessuno rischierebbe tanto.
Bye

 d'oggi nessuno rischierebbe tanto.
Non è detto, dipende da quanto c'è da perdere e quanto c'è da
guadagnare.
Logico che progettare uno sbarco alla "Omaha Beach" sulla costa
dell'Iraq è da dementi.
Quello che cambia sono le condizioni della guerra.
Contro un avversario dello stesso livello è necessario prendersi dei
rischi e saper calcolare le perdite.
Mirco

 rischi e saper calcolare le perdite.
Ma l'iniziativa dei comandanti sul campo sarà pur sempre limitata. Con la
tecnologia di oggi è difficile progettare e tantomeno attuare attacchi di
sorpresa.
Bye

 wrote in message
news:3dbe9032$1...@news.bluewin.ch...

Direi piuttosto che forse la tecnologia di oggi mette in ombra gli uomini:
tuttavia, anche i dettami più moderni sulla conduzione delle operazioni
belliche non possono non insistere sulla sorpresa. Gli attacchi americani in
Iraq e Afghanistan sono sempre stati condotti così: distruzione delle
comunicazioni nemiche, anche tramite nuclei di truppe speciali a terra,
attacco dal cielo e martellamento per concludere con l'assalto da terra, ma
tutto e sempre in tempi e modi imperscrutabili. Il punto è che oggi nessuno
osa mettere a rischio la vita di un soldato, quando può sostituire questo
rischio con un pacco di missili "intelligenti" (le virgolette sono
d'obbligo) se non in casi particolari (e quindi appunto utilizzare reparti
speciali, come in Afghanistan). Di fatto il potere militare è sempre più
basato su informazione e tecnologia e quindi sempre più lontano da concetti
di battaglia campale come invece è sempre accaduto nella storia. E questo
comporta anche riflettere su quando e dove accadano conflitti in cui gli
avversari sono dello stesso livello, come si affermava nel primo post: le
guerre moderne sono quasi sempre tra eserciti regolari e guerriglieri,
oppure truppe americane ed eserciti regolari qualitativamente troppo
inferiori per poter offrire un paragone valido, e questo anche per quanto
riguarda il fattore tempo (le guerre convenzionali moderne durano pochi
giorni). Forse l'ultima guerra "vecchio stile", in cui l'intelligenza
singola del generale d'armata poteva risolvere il conflitto in un senso o
nell'altro, è stata quella tra Iran e Iraq.
Saluti
Alessandro

 nell'altro, è stata quella tra Iran e Iraq.
In cui le intelligenze non hanno brillato.
H.N.


credo che l'ultimo generale a brillare per intelligenza, sia stato Moshé
Dayan.
Ciao
Ad'I