Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Caro sergio.... [OT]

.... a malincuore rispondo, essendomi reso conto di essere caduto nello 
stesso errore di Nemo, che bonariamente prendevo in giro per essersi 
intromesso nella vostra lite pubblica.
Non sono un "avvocato dei fregnacciari", sono un semplice appassionato di 
storia che di solito preferisce leggere piuttosto che scrivere.
Come Nemo in precedenza, mi ritrovo ora a dover sostenere che non ho alcuna 
preferenza riguardo alle vostre posizioni sulle questioni dibattute, dato 
che mi trovo in disaccordo con entrambi i punti di vista.
Scusami se te lo dico, ma ritengo però che il tuo modo di proporti sui 
NewsGroup sia davvero sgradevole, perchè dimostri un atteggiamento 
ostinatamente offensivo verso gli altri partecipanti del NG. Una discussione 
può essere intelligentemente provocatoria, ma quando degenera nell'insulto 
vuol dire è già morta, è diventata del tutto sterile ed incapace di 
suscitare reazioni positive o costruttive sia nel tuo interlocutore che in 
chi ascolta.
Ho sempre letto con interesse le argomentazioni del signor Vianelli, che non 
mi risulta essersi mai abbandonato all'offesa gratuita. Non so perchè non 
scriva più su questo NG, ma la cosa mi dispiace, perchè penso si sia reso 
conto dell'inutilità di portare avanti argomentazioni interessanti, dal 
momento che chi lo circondava (pro e contro) non dava assolutamente la 
minima prova di interesse genuino per la materia quanto di semplice 
desiderio di affermare le proprie Idee e sopraffare ed umiliare quelle degli 
altri.
Non ho alcun interesse o desiderio di offenderti, sergio, però sarebbe utile 
per tutti se ti rendessi conto che il tuo comportamento in questa sede 
finora non è stato piacevole e costruttivo, ma solo desolatamente inutile...
Credo non serva a nulla dire queste cose più di una volta, quindi per parte 
mia chiudo definitivamente questa discussione del tutto OT e non ribatterò 
più.
Ti saluto cordialmente sperando di cogliere più distensione e, perchè no, 
allegria, nelle discussioni di questo NG.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
-- 
Posted from [217.59.28.202] by way of 
law2-f68.hotmail.com
 [216.32.181.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 più.
mi ricorda fulmine.. prima lancia il sasso e poi scappa.

Caro sergio,
lei sta semplicemente difendendosi da un'osservazione fattale oltre che da
me, da diverse altre persone. Cioè che tutto il NG gradirebbe da lei una
maggiore educazione nei suoi post.
Nemo ha provato a farlo "seriosamente", io a buttarla sullo scherzo con
frasi tipo "Fulmine batte sergio...". Entrambi abbiamo provato a ragionare
con lei ma a quanto pare con scarso successo, visto quello che mi dice.  La
volgarità e l'ossessività non conferiscono maggior forza alle argomentazioni
di nessuno, semmai gettano serie ombre di dubbio circa le capacità e
l'autorevolezza di chi usa simili metodi.
Se lei ritiene che chi la contrasta sia un "fregnacciaro", è perfettamente
inutile ripeterlo fino alla nausea (nostra) in centinaia di post in una
sorta di sua crociata personale contro il Male. Non fa altro che addossarsi
un clichè molto scontato.
E questi sono i fatti e i motivi per cui le ho scritto pubblicamente.
Non avrei continuato il thread se lei non mi avesse implicitamente, ripeto
implicitamente, accusato di essere un fascista.
Come le sia venuto in mente proprio non si sa. Avanzo l'ipotesi che sia
l'unico modo che ha escogitato per evitare di rispondere alle osservazioni
che le abbiamo fatto. Mi permetta di dirle che questo è un modo di ragionare
piuttosto meschino, spero per lei che non sia l'unico di cui è provvisto...
Se è così, vorrà dire che continueremo a subirla anzichè a leggerla con
piacere.
Non lancio il sasso e nascondo il braccio, come lei mi ha detto, dato che
non penso che qualcuno mi picchierà per avere scritto in questa sede, vorrei
solo evitare di appesantire ulteriormente con discussioni Off Topic un NG
nato e cresciuto unicamente per dibattere di questioni legate alla storia
militare.
Cordialmente
Frà Dolcino

 militare.
appunto. E se uno deve discutere di storia che di storia si tratti e non di
fregnacce raccolte nei comizi o in fogli pubblicati da editori neonazisti.
Per il resto le ripeto : non e' obbligato a leggermi e se trova piu' consono al
suo intendere fare storia  le fregnacce di fulmine le legga pure.

Allora proprio non ci capiamo, evidentemente.
Continua a sostenere che la mia critica è rivolta solo verso di lei, mentre
nei miei primi post mettevo anche Fulmine! sul "banco degli imputati" (in
senso scherzoso ripeto, non fraintenda questa frase la prego).
Fulmine! ha poi convenuto con me che era il caso di smetterla, si è
dimostrato ragionevole, e io e lui ne abbiamo parlato senza animosità. Ho
commentato quindi "Fulmine batte sergio..." ecc.
Lei invece insiste e persiste rincarando la dose ad ogni post.
In secondo luogo è impossibile negare che:
1) Lei abusa di termini offensivi nei confronti di Fulmine! in misura di
gran lunga superiore a quanto Fulmine! non faccia verso di lei
2) Lo provoca appositamente addirittura aprendo nuovi thread solo per
sbeffeggiarlo  (Fulmine scappa) come se fossimo in un asilo infantile.
3) Pure quando parla con me lei non fa che infilare "fregnacce" e
"fregnacciaro" dappertutto al suo indirizzo.
E' solo da queste ragioni che lei trae l'impressione che io me la sto
prendendo solamente con lei.
A fronte delle mie richieste di moderazione ed educazione mi dà
dell'"avvocato dei fregnacciari" ed inventa illazioni del tutto assurde
sulle mie presunte posizioni ideologiche, quando io non ho parlato di altro
che di netiquette e di rispetto del prossimo.
E mi viene pure a dare del vile perchè lancio il sasso e scappo.
Non stiamo discutendo di storia, caro sergio, stiamo parlando di netiquette
e basta.
Non ho discusso le tesi di Fulmine! come non ho mai discusso le sue,
solamente perchè il mio modesto interesse storico è rivolto principalmente
alle vicende militari sul fronte russo nella 2° guerra mondiale e non mi
sento davvero competente per poter argomentare contro lei o contro Fulmine!
circa la XMas (erano 3000 o 18000, ma io che ne so!!!) o le foibe.
Se da ciò che dico lei trae le considerazioni che ha tratto, questo io lo
chiamo un atteggiamento meschino, perchè invece di rispondermi (perchè non
può rispondermi, in realtà, dato che la maleducazione su un NG non ha
giustificazioni) lei mi attacca usando argomenti che io non ho mai nemmeno
sfiorato. Non sono io ad insultarla, sergio, non mi permetterei mai dato che
nemmeno la conosco, è lei stesso che si insulta da solo comportandosi così.
Ripeto, sarebbe bello che il buon senso una volta tanto avesse la meglio
sulle sterili ed inutili polemiche pseudoideologiche (molto pseudo e poco
ideologiche) e se quindi su questo NG si parlasse una buona volta solamente
di storia militare.
Cordiali saluti
Frà Dolcino

 visto che su di loro non si esprime minimamente.
MOLTI badano alla forma OLTRE che alla sostanza.
Di conseguenza, è pregato di cambiare comportamento.
Ripeto un'ultima volta (e vediamo se adesso ha sospetti
anche su di me, visto che ho scritto le stesse cose al suo
"acerrimo" nemico): INSULTARE, oltre che maleducato,
E' OFF TOPIC, QUALUNQUE SIA LA RAGIONE.
Ha chiesto il giudizio di chi legge. Ora l'ha avuto.
La NETIQUETTE impone che lei cessi certi comportamenti.
Nemo


IMHO per conto delle persone civili che intendono discutere di storia
in santa pace....

Pincus wrote:

e chile sta proibendo di discutere di storia? io non ho mai visto suoi
interventi? con chi discute lei?

 avviene piů da una parte.
allora sig.Nemo mi dica lei come definirebbe un personaggio che  contesta e
stravolge la storia sulla base di discorsi di sindaci e vice sindaci tenuti nelle


 di storia militare.
che cosa intende Lei come storia militare? i comizi dei sindaci? Gradirei
saperlo se e' possibile.
Sergio

 rintracciabili.
Vedo che ha fatto un bel copia e incolla dal suo post precedente.
Innanzitutto: se cerca su un vocabolario può trovare sicuramente
un termine che equivale a "bugiardo" e che sia meno volgare di
fregnacciaro.
In secondo luogo: mi sembra che da più parti le è stato fatto notare
che il termine infastidisce, quindi smetta di usarlo.
In terzo luogo: la sua opinione su Fulmine! e company mi sembra
chiara. Non c'è bisogno di ri-esporla ad ogni post dei suddetti.
A meno che non si tratti di un nuovo utente del NG, iscritto 2 minuti
fa, chiunque conosce la sua opinione sui post dei suddetti, quindi se
la sua odiosa polemica mira a contestare quelle che lei ritiene (a torto
o ragione che sia) delle menzogne, mi sembra che lo ha già fatto abbastanza
e tutti ora conoscono le sue verità (torto o ragione che lei abbia).
Infine rispondo alla sua domanda: io, come qualunque altro utente educato
di un NG, NON DEFINIREI AFFATTO NESSUNO. Mi limiterei a
commentare o contestare EDUCATAMENTE quelle che riterrei bugie,
e SE NON CI RIUSCISSI SENZA ESSERE VOLGARE E SE FOSSI
STATO RIPRESO DA PIU' UTENTI PER IL MIO COMPORTAMENTO,
SMETTEREI IN GENERALE A COMMENTARE TALI POST, pur
di non infastidire gli altri utenti del NG.
"DEFINIRE" un utente con qualunque epiteto E' OT oltre che maleducazione.
Se non riesce a commentare un post senza "definire" chi lo ha scritto, smetta
di rispondere e di postare.
RIPETO: glielo chiede anzi glielo impone la NETIQUETTE.
Nemo

 personale
Esatto. Il parere personale di altri utenti del NG e il parere
più importante, quello della NETIQUETTE, sostiene invece
che nessuna menzogna giustifichi la volgarità e le "definizioni"
degli altri utenti. Vuole rispondere ? Ben venga.
Non riesce a rispondere senza insultare oppure senza dare
appellativi a chi contesta ? Allora taccia.
Nemo

 di non infastidire gli altri utenti del NG.
mi sta urlando contro? :)
Io non ci riesco a chiudere un occhio su quelle vicende su cui mi intrattengo
spesso a contestare al sig. Voltolini. Che ci vuol fare? le menzogne mi irritano .
A lei no? pazienza. Ma le menzogne sono menzogne e sono reiterate piu' volte e
quindi non posso non definire altrimenti soggettoni come Voltolini.

 quindi non posso non definire altrimenti soggettoni come Voltolini.
Scusami tanto sergio, ma volevo chiarire un paio di cose.
1) In effetti abbiamo "rotto" parecchio a tutti i frequentatori di questo ng
monopolizzando la discussione;
2) I toni sono passati da quelli di una sana discussione di storia alla
strenua difesa di posizioni storico/politiche (più la seconda...);
Come lo ammetto io (anche perchè sarebbe da stupidi negarlo) sarebbe il caso
che lo ammetta anche tu e chiudiamo qui il discorso, senza andare avanti con
la polemica sulla polemica della polemica.
Per quel che riguarda i contenuti tu dici che le mie sono menzogne, io
dicevo che lo erano le tue; probabilmente nessuno dei due ha ragione e la
verità stà nel mezzo, ragion di più per finirla non ti pare?
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 quindi non posso non definire altrimenti soggettoni come Voltolini.
Allora ritorni ad imparare l'educazione. Sentire che qualcuno dice
delle menzogne non autorizza a violare continuamente le regole
della buona educazione e della netiquette.
Le ricordo un'ultima volta quello che io ed altri utenti stufi delle
polemiche le stiamo contestando: risponda solo a questo:
1) Le menzogne non autorizzano ad insultare chi le abbia dette,
    infastidendo il resto del NG
2) Le menzogne non autorizzano a *definire* o *insultare* qualcuno
    su questo NG visto che tali attività sono OT. E' liberissimo di farlo
    privatamente, oppure, se vuole farlo su usenet, può postare con
    il suo nemico su it.discussioni.litigi dove forse sarebbe In Topic.
Questo lo urlo: SIAMO STANCHI. Non continui a sorvolare su
quanto le dico: se non riesce a fare a meno di insultare, definire, ecc.
il suo nemico, allora non gli risponda. Se vuole controbattere con lui
e riesce a farlo *senza* insultare, definire, ecc. allora è libero di farlo.
Chiaro ?
Nemo

> Dice che non si deve insultare qualcuno se questi mette.
Intendevo dire "se questi mente".
Nemo

 verità stà nel mezzo, ragion di più per finirla non ti pare?
 No Fulmine. Non mi pare fino a prova, documentabile, contraria.
Se siamo in un NG di Storia allora non si possono fare affermazioni portando
come "prove" i discorsi di sindaci o documenti non rintracciabili.
A meno che non vogliamo cambiare nome al NG e aggiungergli ".fregnacce" alla
fine.
questa volta la saluto cordialmente (tanto per fare un dispetto ai signor Nemo e
Fra' Dolcino :) )
Sergio

 Intendevo dire "se questi mente".
la stupiro' : lo avevo capito da solo.
Sergio

 della buona educazione e della netiquette.
e mi pare che sto usando un termine che stando al Dizionario (non l'ho scritto io...)
sono EQUIVALENTI (il maiuscolo e' usato per mettere in evidenza... non per urlare)
 Sergio

 sono EQUIVALENTI (il maiuscolo e' usato per mettere in evidenza... non per urlare)
Anche *stronzo* è equivalente di *escremento* solo che la prima
espressione è volgare, mentre la seconda no (a meno che non venga
usata per descrivere una persona).
Glielo ripeto, dalla fonte da lei citata (mi sono risparmiato il fastidio
di andare a prendere la Treccani) il termine è VOLGARE, in quanto
deriva direttamente dal termine *fregna*, termine volgare usato per
indicare l'organo genitale femminile. E ho il sospetto che lei conoscesse
tale origine, pensi un po'.
Spero con questo di aver messo fine al suo uso del termine, che mi
sembra comunque fastidioso per me ed altri utenti del NG.
Nemo

 di andare a prendere la Treccani) il termine è VOLGARE,
c'e' scritto Popol.,  legga bene.
saluti
Sergio

Non ti stupire Nemo, da un pņ che mi sono reso conto che il signor Sergio fa
finta di non leggere o di non capire a seconda della convenienza piuttosto
che ammettere che non ha ragione , poi quando č alla frutta scompare per un
pņ.
A proposito Sergio! Forse non lo sai ma i dizionari riportano anche le
parolacce e le definiscono con il termine "volgare".
Evita, quindi, di fare dello spirito inutile.....
Emanuele
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 


 c'e' scritto Popol.,  legga bene.
Legga bene lei, "popol." c'è scritto solo per *fregnacciaro*, il quale,
comunque deriva dagli altri termini volgari, come Garzanti specifica.
Sono stanco di questa polemica. E, come vede più sopra, lo sono
anche altri. Non vedo che una soluzione.
OGNI fastidiosa polemica e OGNI OT, a maggior ragione se volgare,
sarà da me personalemente segnalato all'ABUSE di competenza.
Questo ovviamente vale per lei come per chiunque altro.
Nemo


wrote:

Vedo che non mi sono spiegato: intendevo dire che a mio parere Fra
Dolcino non parlava per conto dei suoi antagonisti, come lascerebbe
capire quanto sopra riportato, ma piuttosto per conto dei numerosi
frequentatori del NG, tra i quali mi ci metto pure io, anche se non ho
finora postato alcun intervento (e' necessario?).

Direi che continuare questa discussione č davvero inutile.....

 sarà da me personalemente segnalato all'ABUSE di competenza.
si accomodi pure, segnalando gia' da adesso questo post se le fa piacere.

 Evita, quindi, di fare dello spirito inutile.....
da te non accetto ne consigli ne ordini..

 finora postato alcun intervento (e' necessario?).
guardi che ha scritto lei di voler discutere di storia.. lo fa con la sola
forza del pensiero se non posta mai?

 si accomodi pure, segnalando gia' da adesso questo post se le fa piacere.
Stia sicuro che al prossimo insulto o al prossimo OT lo farò
immediatamente. Si vergogni: più utenti le segnalano la sua
maleducazione e lei controlla (anche male, peraltro) su di
un sito e persiste a sostenere le sue volgarità, invece di chiedere
scusa a TUTTI gli utenti del NG cui ha mancato di rispetto,
intasando il NG con insulti e volgarità.
Torni a scuola o dai suoi genitori a farsi insegnare che i
termini derivanti da *fregna* sono VOLGARI.
Con questo ho chiuso la discussione. Stia sicuro che le
segnalazioni agli abuse verranno fatte.
Nemo

 perche'?  E sarei stato alla frutta per quale motivo?
Ecco cosa succede quando non ci si trova d'accordo con alcuni personaggi su
questo ng (sergio in testa ma anche altri).
Si diventa subito "cialtroni", si distorce la storia, si dicono
"fregnaccie", si è "fascisti" ecc. ecc.
Mi chiedo quando su questo ng si potrà discutere senza polemica ed insulti,
potendo confrontarsi tranquillamente anche con chi ha idee diverse.
Vorrei richiamare tutti gli utenti di questo ng su questo problema.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 segnalazioni agli abuse verranno fatte.
 ripeto : si accomodi pure.

 vedo che ora lo sta usando frequentemente  lei il termine in questione. non io.
Insiste a voler  giocare con me ? Chi ha usato negli ultimi mesi
i termini derivati da tale parola ? Lei segnala me perchè la sto
riprendendo, e visto che mi guarda i "pop" invece che i "volg"
le ricordo l'origine della parola che ha usato fino a disgustare
gli utenti del NG ? Come mai ora la parola da cui derivano i suoi
abusati "fregnacciata", "fregnacciaro", "fregnaccia" la infastidisce ?
E come mai non la infastidisce "frescaccia" che ha usato in un
post poco fa, che ha lo stesso significato ? E lei si PERMETTE
di riprendere me che le sto spiegando che il termine che usa
è volgare ?
Nemo

 Vorrei richiamare tutti gli utenti di questo ng su questo problema.
un altra adunata?

 abusati "fregnacciata", "fregnacciaro", "fregnaccia" la infastidisce ?
guardi che a me non mi infastidisce.. per me fregnaccia significa frescaccia significa
balla significa bugia. Come prima.
L'uso di questo  termine in quel senso e' evidente nei miei post di replica ai Veniero,
fulmine e co.

 fulmine e co.
Ecco, invece guardi che a molti altri infastidisce. E visto che l'hanno
pregata di non usare certi termini, lei continua invece, o preferisce
trovare altri termini offensivi e volgari. Mi sembra che le sia stato
fatto notare parecchio tempo fa e più di una volta che tali termini
volgari non sono ben visti, quindi cessi di usarli per rispetto agli altri
utenti del NG.
Inoltre accusandomi di ignorare parte del manifesto (come le ho
già spiegato, per chiarirle ciò che lei trova "strano" o una "svista"
non possiedo le conoscenze storiche sufficienti per ritenere false e
di parte le affermazioni di Fulmine! e Co. ma se anche le avessi non
mi permetterei mai giudicarlo sufficiente ad autorizzarmi a riempire
di insulti il NG, come lei fa), ha passato sotto silenzio il SUO mancato
rispetto del manifesto quando dice: "non saranno ammessi interventi
scurrili od offensivi nei confronti degli altri partecipanti".
Non le mie conoscenze storiche, ma mia educazione invece mi permette
(e come ha visto ha permesso anche ad altri utenti del NG) di giudicare
molti dei suoi interventi "scurrili" e "offensivi" nei confronti di altri
partecipanti. Le ricordo per l'ennesima volta il punto: *nessun*
comportamento, compreso lo scrivere bugie o il contravvenire
al manifesto, la autorizza a contravvenire a sua volta, disturbando
il newsgroup stesso. Il manifesto non fa alcuna eccezione sui casi
in cui invece sono ammessi "interventi scurrili e offensivi nei confronti
di altri partecipanti". Non sono ammessi punto e basta.
Se lei vuole confutare i post di Fulime e Co., lo faccia senza "interventi
scurrili e offensivi", e non ci riesce, non li confuti affatto.
Nemo

 partecipanti.
lei non e' il mio giudice, sig. Nemo. Quindi si tolga pure la toga di ermellino che ha
indossato. La sua l'ha detta. Non parli a nome di "altri".
E in un ng di storia contano le conoscenze storiche. Per cui se uno decide di scrivere
bugie non deve andare a piangere da lei perche' altri gli hanno dato del bugiardo.

 bugie non deve andare a piangere da lei perche' altri gli hanno dato del bugiardo.
La smetta e dimostri un po' di cervello invece di ripetere le stesse cose.
In OGNI newsgroup conta l'educazione e la netiquette, e lei la viola
sistematicamente. In QUESTO newsgroup, oltre alla netiquette, conta
anche il manifesto che lei non rispetta. Non lo rispetta anche qualcun
altro ? Non la autorizza a essere maleducato e offensivo.
Inoltre lei continua a fare la sua sciocca polemica anche con me.
Innanzitutto mi provoca dandomi del "vigile" nell'oggetto del post.
Il che già dimostra il suo basso livello. In secondo luogo nessuno
ha pianto sulla mia spalla. Ho criticato aspramente anche Fulmine!
& Co., dovrebbe averlo visto. Anzi in quel thread aveva avuto il
cattivo gusto di prendere spunto dalle mie giuste critiche verso di
lui per continuare a provocarlo e ad offenderlo. Fulmine! ha avuto
il buon gusto di cessare almeno con gli insulti e le offese. Lei non
sembra avere lo stesso buon senso, e neanche il rispetto per la
netiquette, il NG e i suoi utenti.
Nemo

 Il che già dimostra il suo basso livello.
si preoccupi del SUO  basso livello di conoscenze visto che viene a sindacare quanto
scrivo io e le contestazioni che faccio a certi bugiardi!

Sergio Wrote:
Quando si vuol capire cosa significhi essere cialtroni  ecco che lei compare
e
diventa un grandissimo esempio : Signor Manu quando e' che sarei scomparso e
 perche'?  E sarei stato alla frutta per quale motivo?
 non mi pare che mi sia mai negato nel fornire documentazioni e fonti di
quanto
sostengo, al contrario dei suoi cari amichetti fulmine e veniero..
Per quanto riguarda l' insulto (cialtrone) sei il solito maleducato di bassa
lega. Perciň che concerne lo scomparire te la "batti" appena ti vengono
fornite fonti inattaccabili. Ricordi, per esempio, quando si parlava del
Bertozzi e ti ho fornito una fonte di provenienza partigiana e garibaldina
(Il libro di Paolo Caccia Dominioni)........ Te la "batti" anche facendo
finta di non vedere e di non capire a seconda della convenienza.
Conclusione: te la "Batti" sempre. Per il resto provochi e basta.
Sergio wrote:
 ma se lei leggesse bene la spiegazione del termine fregnacciaro dice che e'
popolare.. sara' un po' diverso? o fa finta di non leggere come invece
accusa me
di fare?
Deriva da un termine volgare quindi č volgare.
Manu wrote:
Evita, quindi, di fare dello spirito inutile.....
Sergio wrote:
da te non accetto ne consigli ne ordini..
Riamani pure nel tuo brodo.
Emanuele

 scrivo io e le contestazioni che faccio a certi bugiardi!
Sindaco il *suo* mancato rispetto del manifesto e della netiquette. Non sindaco
*quello di Fulmine!* perchč non ho le conoscenze per farlo.
Non continui a non rispondere alla domanda fondamentale che le faccio:
lei ha le conoscenze per giudicare gli interventi di Fulmine & Co. come
nostalgici e quindi irrispettosi del manifesto ? Buon per lei, riprenda tali
interventi. (Uso il maiuscolo per evidenziare:) MA COME MAI NON
ACCETTA L'IDEA DI RIPRENDERLI E CONFUTARLI SENZA
ESSERE *AGGRESSIVO*, *OFFENSIVO* E *SCURRILE* ?
(per favore, non mi venga a dire di nuovo che parlo solo del termine
"fregnacciaro", anche tutti gli attacchi personali e le provocazioni personali,
nonchč gli epiteti che mi ha affibbiato dimostrano che lei discute in maniera
offensiva con chi non č daccordo con lei)
Mi basta che risponda alla domanda *evidenziata*, grazie.
Nemo


 che   e' meno nauseabondo del suo.

Mi sembra che le osservazioni abbiano trovato una risposta oggettiva.
Guarda, l'unica cosa oggettiva è che i post tuoi e di sergio hanno
rotto ampiamente le palle a chiunque venga in questo ng per leggere
SOLO di storia.militare (le *mie* in primis).
Adesso avete, non so chi dei due, avuto la bella idea di cambiare
subject ad ogni nuovo messaggio in modo da scavalcare anche l'ultima
difesa rimasta prima del kill file, ossia il blocco thread.
Mah..

 difesa rimasta prima del kill file, ossia il blocco thread.
Non conoscevo tale sistema, nè ricordo se sono stato io a
cambiare il subject al messaggio, ma se l'ho fatto è stato per
infastidire meno visto il titolo lungo e dove appariva il mio
nome. Se ciò ha procurato ulteriori fastidi, me ne scuso e
eviterò di ripetere l'errore.
Nemo

 ESSERE *AGGRESSIVO*, *OFFENSIVO* E *SCURRILE* ?
perche' e' piu' di un anno che diverse persone lo fanno (me incluso ) ma inutilmente. Le
menzogne riaffiorano sempre.
Guardi Artamano.. ha pure cambiato nickname adesso ma posta sempre le stesse idiozie.
 Sergio

Ho gią risposto vai a rileggere
Manu

 Ho già risposto vai a rileggere
sempre in attesa di dove e come mi sono rifiutato di dare le fonti di
quello che scrivo in qui in area secondo la sua fantasia. Ora non fa che
rimandarmi a post che non si trovano.
Davvero ridicolo.


Mi spiace sembrare polemico, ma quando ci vuole ci vuole anche perchè sono
stufo di vedere presi in giro il sottoscritto e tutti coloro che si
discostano dalle idee di sergio.
Il suo metodo è oramai noto:
1) Provocare continuamente l'interlocutore con l'aggiunta di insulti;
2) Aggrapparsi alle affermazioni e documentazione portata da altri (ci avete
fatto caso che di suo non porta mai nulla polemica a parte?);
3) Far finta di non leggere i passaggi dei post che sono per lui "dannosi" e
rispondere sul resto;
4) Alla fine chiedere "ripostami quelle cose che non le trovo"..... (dopo
averle ignorate ben bene);
Il tutto per portare allo sfinimento "l'avversario", e quando costui taglia
la discussione perchè stufo di polemizzare arriva la classica frase:
"resto in attesa......."
(Resto in attesa di cosa, di un nuovo post per portare avanti una
discussione scurrile ed inconcludente?)
Chiaro che poi ha automaticamente torto (secondo lui) quello che si ritira e
le argomentazioni "sospese" vengono da sergio postate e ripostate per
sfottere l'ex-interlocutore gonfiandole sempre più (come il testo che avevo
citato io, che partendo da "edito dallo stesso autore di libri sui naziskin"
è arrivato ad essere "libro di naziskin" e "libro semiclandestino").
Se poi qualcuno fa notare che il suo atteggiamento è tutto fuorchè serio e
IT allora v'è una "congiura contro il salvatore delle verità storiche"
(lui!).
Mi scuso ancora con tutti per aver innalzato un pò troppo i toni, specie con
Nemo al quale in un primo tempo avevo mosso delle contestazioni sulle sue
considerazioni (poi mi sono "sbollito" ed ho capito che ero dalla parte del
torto), ma sono anche stufo di vedere persone come Manu ed altri provocate
ed insultate come è successo al sottoscritto.
Per la tranquillità dei nostri nervi e delle nostre discussioni, lo facciamo
moderato questo ng?
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 Se non non trovi i post a me non riguarda. Secondo me te la stai battendo
per l' ennesima volta.
Emanuele

Concordo pienamente con Fulmine. Quella di Sergio č solo una tattica per
portare allo sfinimento l' altra persona. Non riporta niente o quasi di suo
e per il resto scappa a piů non posso.


e queste cretinate sono dette da uno che si e' rifiutato di chiarire :
1) dove e' che non porto mie fonti
2) dove sono scappato a piu' non posso
3)  affermava che in Italia e all'estero  i libri sono stati scritti da
pseudostorici sotto diktat dell'ANPI?
4) che dubitava della serieta' di Bocca per  gli articoli che scriveva (uno e
dimenticando che poi la sua scelta l'ha fatta e con quella ha rischiato la
pelle combattendo anche per la sua liberta')  ?
.. davvero un indegno compare di voltolini in arte sparaballe-fulmine

Manu wrote:

e queste cretinate sono dette da uno che si e' rifiutato di chiarire
1) dove e' che non porto mie fontiů
2) dove sono scappato a piu' non posso
3)  affermava che in Italia e all'estero  i libri sono stati scritti da
pseudostorici sotto diktat dell'ANPI?
4) che dubitava della serieta' di Bocca per  gli articoli che scriveva (uno e
dimenticando che poi la sua scelta l'ha fatta e con quella ha rischiato la
pelle combattendo anche per la sua liberta')  ?
.. davvero un indegno compare di voltolini in arte sparaballe-fulmine

 moderato questo ng?
magari, cosi' non leggero' piu' balle di fulmine che esalta come eroiche le
fucilazioni, le impiccagioni fatte dai repubblilchini di Salo'.

 inutilmente. Le menzogne riaffiorano sempre.
Non mi sembra di aver letto interventi di risposta alle presunte falsità
che non fossero aggressivi. Inoltre, la reiterazione della falsità non
giustifica in alcun modo la violazione di netiquette e manifesto, visto
che essi non prevedono eccezioni per le regole che lei viola sistematicamente.
Nemo

Sig. Nemo, bentornato... pensavo che il thread fosse finalmente chiuso.
Ora, se non si e' perso qualche ultimo mesg della settimana scorsa, parli del manifesto
anche a qualcun'altro...
Per il resto non rispondo   visto che  non sarebbe altro che una ripetizione di quanto le
ho gia' scritto in precedenza..
S.


e queste cretinate sono dette da uno che si e' rifiutato di chiarire :
1) dove e' che non porto mie fonti
2) dove sono scappato a piu' non posso
3)  affermava che in Italia e all'estero  i libri sono stati scritti da
pseudostorici sotto diktat dell'ANPI?
4) che dubitava della serieta' di Bocca per  gli articoli che scriveva (uno e
dimenticando che poi la sua scelta l'ha fatta e con quella ha rischiato la
pelle combattendo anche per la sua liberta')  ?
.. davvero un indegno compare di voltolini in arte sparaballe-fulmine