Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Tsushima di Frank Thiess

Sto finendo in questi giorni questa storia romanzata della storica
battaglia.
Il giudizio sul libro è sicuramente positivo: lettura
interessantissima  e molto scorrevole, nonostante una retorica da
"Ragbarok", e varie citazioni della saga dei Nibelunghi che fanno
venire in mente il clima in cui il libro fu pubblicato (gli anni '30
del '900 in Germania...).
Curioso come dalla descrizione che se ne trae i Russi "prefigurino"
quasi gli italiani della IIgm: corrotti fino all'auto-lesionismo,
indecisi nell'imprimere una strategia complessiva alla guerra, quasi
sempre mal guidati tranne qualche rara eccezione, imbelli e ribelli ai
comandi ma capaci di combattere fino allo stremo e oltre.
;-)
Ma a parte la boutade durante la lettura mi è sorta qualche curiosità:
- è vero che il Giappone anche allora, come poi fece con gli USA nel
1941, attaccò senza una dichiarazione di guerra formale? 
Su questo ng ho letto che nel '40 era oramai un residuato di epoche
lontane, ma nel 1904 ?
- E' sorprendente il numero di navi affondate con le mine da entrambi
i contendenti.
- Durante la battaglia di Tsushima, secondo Thiess, i giapponesi
impiegarono un nuovo tipo di esplosivo, chiamato shimose, che aveva
effetti devastanti. Per questa ragione, secondo lui, il tiro fu così
micidiale, mentre i colpi a segno dei Russi non provocarono danni
paragonabili. Vi risulta? E' plausibile?
Ne parla, citando Semerov, a pagina 344 dell'edizione BUR, per
esempio.
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 paragonabili. Vi risulta? E' plausibile?
Santoni conferma la superiorità dello shimose ("esplodendo causava
una fumata nero-verdastra, densa di gas corrosivi e asfissianti, che
rendevano ancor più arduo ai puntatori russi il loro lavoro") cmq a
naso direi che, anche se le due flotte si fossero scambiate i loro
proiettili, i russi sarebbero stati fatti a pezzi esattamente nello stesso
modo. Dire che hanno combattuto MOLTO male sarebbe un grosso
understatement: non hanno combattuto proprio, sono stati lì immobili
a farsi massacrare.
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

a farsi massacrare.
Certo, ma cio' che ho trovato sorprendente è che, secondo Thiess, gli
ufficiali russi lo sapevano sin da prima di partire. Ora quanto questo
"presentimento", abbia influito sui fatti realmente accaduto non so.
Magari qualcuno avrà pensato che portando corazzate costiere a
combattere contro le moderne navi giapponesi non valeva neppure la
pena di addestrare gli uomini al tiro...
Singolare il comportamento dell'ammiraglio Nebogatov che si arrende ai
giapponesi, facendo un singolare discorso ai suoi ufficiali e marinai,
in sintesi: "non abbiamo alcuna speranza, non ha senso che vi chieda
di combattere e morire invano. Arrendiamoci, e morirò soltanto io.
Impiccato per tradimento."
In realtà poi l'ammiraglio fu graziato.
p.s.
Cercando immagini della battaglia ho trovato sul web "Rasplata" il
memoriale scritto dal capitano Vladimir Semenov:
http://www.wtj.com/archives/semenov/


 lontane, ma nel 1904 ?
Vero.
Tempo fa lessi una cronaca un articolo del Times dell'epoca ove si 
parlava dell'assenza di guerra e si esaltava, oserei dire in termini 
"futuristici" la decisione del Giappone e veniva salutata come segno di 
grande civiltà e di coraggio.
Singolare esempio di bipensiero visto a posteriori.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 a farsi massacrare.
In verita' il tiro delle due flotte all' inizio della guerra era quasi 
equivalente; quello che fece la differenza a Tsushima rispetto alle 
battaglie e azioni precedenti era stata la fornitura da parte Inglese ai 
Giapponesi dell' allora nuovissimo mirino telescopico, che permetteva un 
più facile e preciso puntamento a parita' di distanza, nonche' una 
maggiore precisione alle lunghe distanze; inoltre, nel frattempo Togo 
aveva concepito la tattica decisiva del "mirare al QG" cioe' la Nave 
Ammiraglia, che in quell' epoca in cui ancora molto nelle comunicazioni 
e nelle manovre tattiche era immutato dall' epoca velica, era sempre la 
prima nave della Linea di Fila.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.