Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Affiliazioni con guadagni multilivello.

Quale bookmaker permette di ottenere guadagni multilivello?E quindi anche
sui propri clienti che decidono poui di affiliarsi?

 sui propri clienti che decidono poui di affiliarsi?
Sicuramente globet e gamebookers, i primi che mi vengono in mente. Sul
secondo mi prenoto come referrer se vorrai registrarti col mio id.
Ciao
-- 
Stefano

 anche sui propri clienti che decidono poui di affiliarsi?
Fai attenzione.
In Italia è illegale fare pubblicità al gioco d'azzardo, proprio un mesetto
fa la GdF ha chiuso un centinaio di siti ed esposto relative denunce
unicamente perchè pubblicizzavano casino e bookmakers con dei banner.
Discorso diverso se il tuo sito risiede in USA o in un paese in cui il gioco
d'azzardo non è illegale.
Ciao.
GiulianoPc

 d'azzardo non è illegale.
No, discorso diverso è se la persona fisica o giuridica risiede negli USA.
Se il sito è ospitato negli USA non fa alcuna differenza: il reato, perché
di reato si parla, è addebitabile al responsabile, non al sito, che non
esiste nè come entità fisica nè come entità giuridica.

 ha scritto nel messaggio
news:bo2ud1$skv$1...@newsreader.mailgate.org...

in pratica 
www.infobetting.com
 che fa pubblicità a bookmakers e casinò ed è
ospitato su un server straniero ma è registrato da una ditta italiana lavora
nell'illegalità? mi sembrano poco furbi, basta registrare il sito all'estero
a nome di uno che vive all'estero ed il gioco e fatto :-)

 a nome di uno che vive all'estero ed il gioco e fatto :-)
Di quello che fanno siti o altri preferisco non parlare, preferisco
semplicemente ribadire un concetto base del diritto. Il reato è imputabile a
una persona fisica, responsabile eventualmente per la persona giuridica. Un
italiano o una società italiana risponde alle leggi italiane. Comunque su
essere poco furbi c'è poco da fidarsi, frequento da anni it.diritto e
it.diritto.internet e se ne sentono di tutti i colori, oltre a quello che so
per esperienze dirette. Ricorda che l'ultima grande "retata" del genere è
stata fatta addirittura contro il televideo RAI e contro il sito dell'AIC,
vedi tu...

 vedi tu...
beh cmq in sostanza, concordi con me che se un sito lo intesti
ad una persona o società all'estero (in uno stato in cui è legale un sito di
quel tipo)
di fatto la cosa è pienamente legale e non possono dirti niente?
se il sito non è intestato ad una persona o societa italiana, ma ad una
straniera e di conseguenza il responsabile "ufficiale e dichiarato" è uno
straniero, non vedo perchè dovrebbero romperti le scatole..
esempio:
metti il caso che vinco qualche miliardo di dollari e acquisto la will-hill
(ovviamente esempio assurdo :-)
io da italiano.. sono il proprietario della will-hill e gestisco il gioco
d'azzardo, ma di fatto, la will hill è un sito che non risiede in italia è
regolamentato dalle leggi e licenze del suo paese e non possono farmi
niente.. vero?
aggiungerei però un altra cosa..
ragionando sul fatto che un italiano non può gestire un bookmaker su
internet in italia.. non posso gestirlo nemmeno all'estero, solo perchè la
residenza ce l'ho in italia? e che è sta storia? ipotizzando di avere soldi
a palate.. un italiano non può costituire una società all'estero e gestire
un bookmaker? non credo che non sia possibile..  e la stessa cosa dovrebbe
valere per un sito.. se lo registro all'estero e lo metto in un server
sperduto del pacifico, potrei farlo e se non mi permettono di farlo.. lo
intesto a zio paperino con residenza a Paperopoli :-)

 un bookmaker?
Puoi costituire una società all'estero e quindi rispondere sia alla
fiscalità sia alla normativa in materia del paese in cui operi, certo.

 giuridica.
A me torna il contrario.
Lavoro in questo settore da anni e ti posso garantire che se il sito è
ospitato all'estero (comunque in un paese dove l'azzardo è legale) la
legislazione italiana non è valida.
L'ultimo esempio lo si ritrova proprio nella "retata" della GdF di un mese
fa nei confronti dei circa 100 siti fatti chiudere: tutti quelli spostati su
server negli USA ora sono perfettamente visibili senza aver tolto alcun
banner (alcuni addirittura altro non sono che dei casino veri e propri).
Dopo aver spostato i siti all'estero la GdF è stata obbligata a togliere la
propria pagina con la quale aveva bloccato il sito e quindi rimetterlo
online.
GiulianoPc

 online.
E' molto probabile che sia così, ma il procedimento a carico degli indagati
prosegue. E francamente, come dico sempre, davvero per qualche decina di
euro (parlo di chi può fare semplici affiliazioni con un sito medio-piccolo,
per tornare alla domanda originale del thread) vale la pena rischiare di
avere la GdF in casa alle 6 del mattino con tutto quanto ne consegue?

 mattino con tutto quanto ne consegue?
Certo il procedimento prosegue perchè l'illecito operato in Italia ormai è
stato fatto.
La GdF non può comunque procedere per quanto accade adesso negli USA.
Per chi guadagna 100 euro al mese magari non vale la pena, discorso diverso
per chi ci guadagna 20.000 euro al mese.
Saluti
GiulianoPc

 La GdF non può comunque procedere per quanto accade adesso negli USA.
La GdF non può, o meglio ha difficoltà, a procedere per quanto riguarda la
chiusura dei server. Non ha alcun problema a procedere sui responsabili a
meno che gli stessi non abbiano intestato tutto a persone non italiane.
Altrimenti sarà interessante capire come queste persone dichiarano le
entrate sui loro conti italiani derivanti dalla pubblicità illegale di terze
parti senza licenza. E' chiaro che per 200 euro è difficile si vada fino in
fondo, ma quando ci sono somme più alte in ballo il discorso è diverso.

 fondo, ma quando ci sono somme più alte in ballo il discorso è diverso.
penso che il problema è dimostrare la provenienza delle entrate..  e credo
che se uno ha la possibilità di intestare il sito ad una persona non
italiana, può anche intestare il conto su una persona non italiana e in
sostanza, non avere alcuna entrata a proprio nome.. insomma.. direi
fanta-businnes del piffero :-)
e poi vorrei proprio vedere chi è sto fortunato, che ci ricava più di un
paio di centoni di euro all'anno :-)
fanno la caccia alle streghe su internet, dove uno se gli va male si spende
la disponibilità sulla carta di credito 1000-2000 euro e non vanno a
controllare come fa uno a perdere la casa e rovinare la famiglia e l'azienda
giocando al Lotto.. o giocando in un casinò italiano e legale.. (della
serie: se vogliono, ti inculano prima al casinò comunale dove sulla carta è
tutto legale e se uno è capace di rovinarsi, può rovinarsi semplicemente
giocando al Lotto :-)
io suggerirei di spendersi i soldi per un bel viaggetto romantico con tanto
di scopatina con la fidanzata o la moglie :-)

 tanto di scopatina con la fidanzata o la moglie :-)
Credo che il discorso sia ben diverso.
Secondo te lo stato davvero limita il gioco d'azzardo online per proteggere
le persone?
Allora perchè non chiude i vari Casino di Venezia, Sanremo, ecc. e magari
anche la Snai...?
Siamo alle solite dello stato italiano, vogliono mangiare soldi sempre e
comunque sulle nostre spalle e dove vedono il pericolo di concorrenza (basta
far caso alle quote di qualsiasi book online e confrontarle con quelle Snai)
segano il tutto con una leggina apposita.
Chi ci rimette? Giocatori, aziende concorrenti ed operatori del mercato.
Chi ci guadagna...lasciamo perdere.
GiulianoPc

 Chi ci guadagna...lasciamo perdere.
ci guadagna il sistema che è sbagliato.
dicono che i casinò portano criminalità e problemi di ordine pubblico e
sociale
basterebbe fare un paragone..
in italia ci sono 4 casinò e 60 milioni di abitanti.
la criminalità, i problemi di ordine pubblico e sociale sono quelli che
conosciamo tutti
in slovenia ci sono 12 casinò e 2 milioni di abitanti
con il ragionamento che fanno loro, in proporzione la slovenia dovrebbe
essere in piena guerra civile con omicidi, riciclaggio, famiglie
sull'astrico, truffe, sequestri, rapine e non so che altro ancora..
in realtà, l'interesse è quello di mantenere tutto il denaro in certi
casinò, perchè ai quattro monopolisti, gli secca che gli introiti vengano
divisi tra più operatori, con conseguenti minori entrate per tutti (anche se
più equamente divise)
basta.. per oggi ho detto la mia :-)

 anche la Snai...?
Qui il discorso però è più limpido. Lo Stato limita il gioco d'azzardo a
tutela delle persone. Lo limita concedendo una licenza e prendendo le tasse
sull'attività. Parte di quel prelievo fiscale va poi a ricadere in eventuali
supporti sociali e simili. E' un discorso puramente sociale: sia il prelievo
sia la concessione vanno nella stessa direzione. Il problema è che non è la
direzione della politica comunitaria europea...