Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT] Conferenza dei paesi donatori per la ricostruzione dell'Iraq

Qualcuno mi sa indicare un url con la lista dei paesi che parteciperanno a
questa conferenza? Io non riesco a trovarla...
grazie
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Iraq, gli Usa sollecitano il mondo a donare ma si tengono il petrolio
di Toni Fontana
 Colin Powell si sente «molto incoraggiato» dopo il voto unanime al palazzo
di Vetro, mentre, a sentire Condi Rice, il presidente Bush, tra un aereo e
l’altro, trova il tempo per scrivere lettere ai ricchi emiri del Golfo e per
telefonare ai leader europei allo scopo di convincerli ad essere generosi. A
due giorni dalla conferenza dei donatori di Madrid (23-24 ottobre) che
dovrebbe segnare l’inizio di una nuova era per l’Iraq, i dirigenti della
Casa Bianca stanno intensificando il pressing sui possibili donatori e
annunciano concessioni che, nei loro piani, dovrebbero ammorbidire i più
riluttanti tra gli invitati. Il New York Times ha infatti spiegato nei
dettagli il piano (confermato con alcune precisazioni dalla Rice) che
prevede la creazione, ad opera della Banca Mondiale e dell’Onu, di una
«nuova agenzia», dotata di un cospicuo «portafoglio», e incaricata di
finanziare e gestire una parte non irrilevante della «ricostruzione»
dell’Iraq.
L’iniziativa, benedetta anche da Paul Bremer, il console di Bush a Baghdad,
prevede la creazione di due fondi, il primo gestito interamente dalla World
Bank, servirà a finanziare i progetti, il secondo affidato alle agenzie
dell’Onu, dovrà mettere in campo iniziative concrete per migliorare la rete
elettrica, gli impianti fognari, gli acquedotti, gli ospedali e i servizi
destinati alle comunità locali. Dall’elenco, manca, come si nota, la voce
«petrolio» e Condi Rice si è affettata ieri a precisare che Bush non ha
ceduto alle pressioni dei donatori riluttanti e soprattutto che i 20
miliardi di dollari che il presidente ha strappato al Congresso non
finiranno nella mani dei funzionari della Banca Mondiale, ma resteranno
saldamente in quelle di Bremer. Il New York Times spiega del resto che i
soldi spesi finora dagli amministratori statunitensi sono serviti
prevalentemente per rimettere in sesto le strutture per l’estrazione e la
vendita di petrolio e per avviare la riorganizzazione della polizia e
dell’esercito iracheni. La mossa di Bush, più che un cedimento appare dunque
una manovra pubblicitaria per attirare capitali dal momento che la nuova
agenzia dovrebbe utilizzare i soldi di piccoli paesi che non possono
spenderli in proprio.
La Germania, ad esempio, non è tra questi. Coerenti con il principio «né
soldati né soldi» tedeschi e francesi non manderanno i loro ministri degli
Esteri e ieri Berlino ha confermato che Joska Fischer non si recherà a
Madrid. Il sottosegretario incaricato di rappresentare la Germania arriverà
nella capitale con un somma modesta: 100 milioni di euro. L’Unione Europea
si affaccia con una somma altrettanto ridotta: 230 milioni di dollari, poco
più di quanto è disposto a dare il Canada (200 milioni di dollari nel 2004).
Se i ricchi emiri del Golfo non ascolteranno George Bush, toccherà ad
americani e giapponese investire nella ricostruzione. Tokyo mette sul piatto
5 miliardi di dollari per i prossimi anni (1,5 miliardi entro il 2004) e
Washington 20 miliardi di dollari che però finiranno nel «fondo per lo
sviluppo dell’Iraq» che è stato «riconosciuto» dalla nuova risoluzione
dell’Onu, ma che verrà gestito da Bremer e dai suoi collaboratori. Nel
prossimo futuro dell’Iraq vi sarà dunque una doppia gestione: l’Onu e le
grandi istituzioni internazionali si occuperanno delle iniziative
«umanitarie», mentre gli americani controlleranno il nuovo esercito, la
polizia e soprattutto i rubinetti del petrolio.
Per comprendere come vanno le cose in Iraq basta consultare il nuovo sito
realizzato dall’Ice (l’Istituto per il commercio estero, emanazione della
Farnesina) e rivolto in special modo agli imprenditori italiani che
intendono sbarcare in Iraq. «L’Usaid, l’agenzia statunitense per lo sviluppo
internazionale, - si legge - ha bandito alcune gare d’appalto. Sebbene le
grandi aziende inglesi ed americane siano state le maggiori aggiudicatrici
dei contratti del governo americano, assicurandosi il ruolo di principali
distributori di appalti (le principali sinora selezionate sono Kbr e
Bechtel) le imprese italiane possono sperare di partecipare alla
ricostruzione irachena attraverso l’assegnazione di lavori in sub-appalto».
A Madrid non mancheranno le proteste. Centinaia di Ong che operano a
Baghdad, riunite nel cartello «Iraq occupation watch» terrano iniziative
pubbliche nella capitale spagnola in occasione della conferenza dei
donatori. «Non si debbono dare aiuti se finiranno sotto il controllo delle
potenze occupanti - dice da Madrid Ornella Sangiovanni del Ponte per Baghdad
- le multinazionali non hanno bisogno di aiuti, la popolazione irachena sì».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nella capitale con un somma modesta: 100 milioni di euro.
Scusa, ma qui ci son due frasi che cozzano tra di loro... prima "nè
soldati nè soldi", e subito dopo 100milioni di euro...


 Raffaele
Se questo non è OT io sono un girino.....

 Se questo non è OT io sono un girino.....
Sai leggere? Si? allora leggi il topic...


 Raffaele
E' inutile lamentarsi di sergio se poi si chiedono informazioni
assolutamente non inerenti al topic del forum. Io potrei arrivare qua e dire
"cosa ne pensate del ponte di Messina?" allora. C'č
it.politica.internazionale e altri 10-20 ng piů qualificati di questo per
risponderti...

 ci scrive:

C'è pure scritto...
Ciao
+++TIXIO+++
--
***********************************************
Non è forte colui che non cade mai,
ma colui che cadendo si rialza.
(Johann Wolfgang von Goethe)