Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: nmap e gente che si inc****

Fino a che punto e' legale scansionare qualche host con nmap qua e la' a 
scopi didattici ?
C'e' qualcuno (io compreso) che si in**** facilmente se gli scansioni le 
porte (vedi le man di nmap)
1700

 scopi didattici ?
Praticamente zero.
Che poi la maggior parte della gente lo ignora (jast another lamer
searching for buggy daemon), e` altro paio di maniche.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Be afraid if you see a programmer with a screwdriver.

 Praticamente zero.
A quali leggi ci si puo' riferire?
-- 
Sideralis: 
http://www.sideralis.net
 AGGIORNATO!
Espace:    
http://www.sideralis.net/espace
Irc: 	   
http://www.fastland.org
 
irc.sideralis.fastland.org
Linux:	   
http://www.gentoo.org

 Che poi la maggior parte della gente lo ignora (jast another lamer
jUst, con la "U".
E poi, cosa diavolo vorresti fare? Riportarli tutti all'abuse?
Echecacchio! A me ne arrivano 500 al giorno! Passerei le nottate a
mandare mail all'abuse!
Davide

 A quali leggi ci si puo' riferire?
A nessuna valida. Semplicemente, se qualcuno prova ad aprirti la portiera
della macchina per vedere se e' aperta tu non ti incazzi?
Davide

 mandare mail all'abuse!
Non mi pare di aver scritto qualcosa in contraddizione. Non segnalo mai
gli scan, il che non significa pero` che non lo possa fare. E ottenere
piena soddisfazione.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
All in all it's just another kick in the balls.

 A quali leggi ci si puo' riferire?
Contratto tra le parti: utilizzo improprio delle risorse di rete.
*Chiunque* abbia una qualche connettivita` Internet, ha
_firmato_/_accettato_ un AUP con il fornitore del servizio. Non conosco
nessun'AUP che permetta un utilizzo *improprio* delle _proprie_ risorse,
e uno scan, ricade tra questi.
In alternativa, esiste sempre la possibilita` di blacklistare
completamente uno (o piu`) netblock (per quanto *io* non ne ho mai
sentito la necessita`).
Che poi questo non succeda, e` da motivarsi solo per "eccesso di
sbattito". Ma questo non ne sancisce la "legalita`".
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 sbattito". Ma questo non ne sancisce la "legalita`".
e allora come faccio a sapere quali servizi sono resi disponibili da parte
di un host? mando una mail al netadmin? io voglio solo sapere se un host
mi rende disponibile un servizo, quindi effettuo un normale scan sull'host
per esaminare i servizi disponibili. Diverso sarebbe uno scan stealth o
uno scan aggressivo (flooding) che mette in crisi l'host.
ciao

 di un host? 
Non certo andando a vedere cosa c'è dentro. In teoria tu non dovresti 
nemmeno sapere che quell'host esiste. Se ne sei a conoscenza dovresti 
esserlo solo perchè hai sottoscritto un contratto con il fornitore di 
servizi e *successivamente* il fornitore ti ha comunicato l'indirizzo 
dell'host (ad es. 
mail.tin.it
) e ti ha anche comunicato quali sono le 
porte per l'utilizzo del servizio stesso (ad es. smtp).
A quel punto non dovrebbe interessarti altro. Hai sottoscritto un 
servizio (gratuito o a pagamento) e ti sono stati comunicati gli estremi 
dell'utilizzo di quel servizio. Perche mai dovresti sapere cosa altro 
c'è su quella macchina?
Potresti imbatterti anche in un host che fornisce un servizio catalogato 
nel DNS pubblico (ad es. MX) o perchè c'è un web server di cui hai 
l'indirizzo. In entrambi i casi le porte e i protocolli da utilizzare 
sono ben definiti e (di nuovo) non c'è nessun motivo di usare nmap su 
host non tuoi.
-- 
Vincenzo

 Non mi pare di aver scritto qualcosa in contraddizione.
Infatti non c'era nessuna contraddizione, e' solo che l'ignorare e'
spesso l'unica soluzione attuabile.
Davide

 host non tuoi.
non è vero. l'host potrebbe mettermi a disposizione servizi senza
avvertirmo personalmente. L'unico modo per saperlo è uno scan sulle porte
aperte. Se sei su internet (per definizione) sei un servizio publico. Se
non lo sei metti le password sui servizi che fornisci chiaro. Questo lo
specifica anche la legge che dice che ogni host su internet deve essere
adeguatamente protetto da intrusioni non autorizzate. Se non c'e' una
password quel servizio e' pubblico.

 password quel servizio e' pubblico.
Di nuovo, questa tua interpretazione è fantasiosa. Potresti fornire 
documentazione a supporto?
-- 
Vincenzo

 pensare ad un trolling ma e' solo una impressione, eh..
Non sono un troll.
E comunque vorrei proprio vedere in tribunale chi vince. Andiamo ....
posso capire uno scan effettuato con particolari tecniche (tipo stealth)
ma uno scan sui servizi non puo' creare ne problemi ne' dimostrare
tentativi di intrusione. Un tentativo di intrusione è quando cerchi di
bypassare le difese dell'host non quando bussi su una porta (tipo ftp) per
vedere se è disponibile. Ad ogni modo che genere di grane?
ciao
(Il nome è provvisorio thorin ci siamo gia' conosciuti in chat)

 documentazione a supporto?
Su questa definizione ho anch'io parecchi dubbi, però sinceramente in un
mondo perfetto (dove non servirebbe chiudere a chiave la porta di casa)
avresti ragione al 99%, nel mondo reale invece purtoppo le cose vanno
diversamente.
Comunque per chiarire che il suo ragionamento non mi sembra del tutto errato
ti faccio un esempio stupido:
Voglio andare a vedere il mio sito personale sul mio server, digito
http://11.11.11.11
 sbagliandomi però scrivo 
http://11.11.11.111
 e vedo tutti
i documenti riservati che "tizio" ha pubblicato su internet senza nessuna
forma di protezione (vedi: password o restrizione accessi per ip, o altro).
Secondo te chi ha torto, quello che ci è capitato per errore o quello che ha
messo informazioni riservate su internet senza alcuna forma di protezione?
Ciao
Fabio

 uno scan aggressivo (flooding) che mette in crisi l'host.
Sai quanto me la differenza che passa tra aprire un browser e beccare un
"host not found", e lanciare un nmap verso un'altra macchina.
I contratti tra le parti, per altro, prevedano che sia rispettato quello
stabilito "tra le parti". Non serve una "legge".
Io ti fornisco un servizio.
Se ricevo segnalazioni che tu stai usando _impropriamente_ il servizio
che _io_ ti fornisco, a fronte di un minimo di investigazione, recido
unilateralmente il contratto nei tuoi confronti.
I provider seri, lo fanno. Quelli meno seri, potrebbero essere
considerati co-responsabili qualora venga commesso un atto "illegale"
(un break-in, un DOS, ovviamente, non certo un ping o uno scan).
Infine, _non_ sono tenuto ad offrire servizi a chi vuoi tu. Offro
servizi a chi voglio _io_, in base a qualunque criterio mi passi per la
testa.
Un es? 
wanadoo.fr
. Tutto listato. mail, web, tutto. Mica che, e` solo
che non posso, e non voglio ricevere mega e mega di log inutili.
In usa, della gente lista tutta interbusiness, per dire... :)
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Grove giveth and Gates taketh away.

 spesso l'unica soluzione attuabile.
Sono un tipo "comunicativo". :)
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 messo informazioni riservate su internet senza alcuna forma di protezione?
Esatto fabio esatto. Ma il mio concetto era diverso. Io dico che se c'e'
un sito internet con un ip address quel sito "desidera" essere acceduto.
Come faccio a sapere se io sono autorizzato ad accederci o meno ?
Verificando il mio accesso. Se non so che tipo di accesso usa chiedo al
sito che tipi di accesso mi mette a disposizione. Se quel sito ha una
password e io faccio un brute force allora cio' equivale ad andare presso
una casa con porta chiusa a chiave ed usare un grimaldello. (E in quel
caso se mi mettono in galera fanno bene). L'IP address non da info
riguardanti cosa c'e' dietro quell'ip address. Non posso fare altro che
verificarlo. Di piu': Noi andiamo abitualmente nei supermarket senza dover
chiedere il permesso a chiunque. Sulle porte in cui posso accedere c'e'
una bella indicazione (freccia blu e parolina ingresso stampigliata e ben
leggibile) sulle porte in cui non posso entrare (perche' per esempio sono
riservate all'uscita o al personale del market) ho un bel disco rosso con
una banda bianca). Se non esistono indicazioni io provo ad entrare. Se la
porta non si apre non la butto giu' provo ad un'altra. Il problema è che
sulla strada una casa publica (un supermarket, un ufficio della P.A.) sono
ben evidenziati e differenziati dalle case private. In internet non è
cosi' : l'IP 123.123.123.123 puo' essere un sito sulle leggi del
condominio, l'IP 123.123.123.124 il sito del ministero della difesa ....
Ma stiamo scherzando? busso alla porta sbagliata della casa sbagliata e mi
sparano?????????? Non ho trovato (per mia incapacità) le leggi esatte
sull'argomento .. se qualcuno posta un indirizzo sarei felice di
verificare questa mia idea "abbastanza romantica/personale/irresponsabile"
ciao

 messo informazioni riservate su internet senza alcuna forma di protezione?
Attenzione, si parlava di portscan. Sono una cosa ben diversa da un 
tentativo di connessione fatto per sbaglio. Te ne accorgi anche ad 
occhio guardando il file di log di un firewall.
-- 
Vincenzo

Un tipo chiamato Vincenzo Valvano ha scritto:

quante cazzata che ho letto... nmappare un host non è assolutamente
illegale, perche' rientra tra gli utilizzi non perseguibili per legge
(quindi non è reato:>  ), io posso fare quello che mi pare sulla rete, fino
a che non faccio dei danni. E quindi continuo....
-- 
----Mr Fabio----
--Nel mondo esistono 10 tipi di persone:
quelle che pensano in binario e quelle che non.--

 piena soddisfazione.
Piena soddisfazione?????? giuridica? mi posti la legge prego?
Oppure hai gli "amici" al provider dello sfigato e gli chiedi un favore
per segargli l'accesso?
ciao

 occhio guardando il file di log di un firewall.
Aspetta ... io sono un ignorantone ... vediamo di capirci sul significato
delle parole:
portscanning singolo: effettuare una serie di connessioni su un host
singolo per verificare quali porte (servizi) sono disponibili
corretto?

 Se non esistono indicazioni io provo ad entrare.
Sei tu quel rompiballe che tutte le volte che passa sotto casa mia suona
tutti i citofoni del palazzo?!?
Alessandro.



No sono quello che passa sotto casa tua e tutte le volte legge i cognomi
del tuo citofono. Se poi metti un rivelatore a infrarossi passivi collegato
ad una sirena che strilla ogni volta che passo è affar tuo. Un port
scanning non ruba banda non fa casino e rende piu' pulito l'ambiente....:-)
ciao

 INTERNET E' LIBERA E PUBLICA.
Internet non e` particolarmente libera, ma sopratutto e sicuramente,
_NON_ e` pubblica.  E` un accordo fra parti.
Stante queste premesse *sbagliate* (oggettivamente), il resto non l'ho
letto. Mi scuserai, spero.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 per segargli l'accesso?
Su, datti una calmata adesso, che fa gia` troppo caldo cosi`, senza
bisogno che ti agiti.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 a che non faccio dei danni. E quindi continuo....
NO.
Tu puoi fare tutte le cose che il tuo _provider_ ha deciso che tu puoi
fare, visto che la rete e` _sua_ e non _tua_.
Ripeto, non e` un problema di "legalita`".
Es: gli utenti infostrada/inwind (quindi, anche tu, mi pare), hanno
alcune porte _filtrate_ in uscita/ingresso. Spiega a loro che tu vuoi
passare da quelle porte e/o vuoi offrire servizi su quelle porte, e
senti cosa ti rispondono.
 
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 fino a che non faccio dei danni. E quindi continuo....
Ok, allora mi aggancio qui perchè c'è giusto un thread interessante al
riguardo sulla pen-test mailing list di securityfocus.
Ci sono alcuni host (bacati, vetusti, quello che volete, eh!?) che se
nmappati adeguatamente collassano.
Ovviamente, questo è un DoS.
Altrettanto ovviamente, nmap non è client leggittimo per alcun tipo di
servizio possa essere disponibile su tali host.
Se stai facendo un pen-test, sei coperto (si spera) dall'autorizzazione
fornita dal legittimo proprietario della macchina crashata.
Ma se lo stai facendo perchè non ti passa un cazzo, sei così sicuro che
sei nel giusto?
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

 bisogno che ti agiti.
tranquillo ... non avevo capito il senso del post ...
(e non farmi arrabbiare che ti scanno ehhhhhhh::----)))))))

 (e non farmi arrabbiare che ti scanno ehhhhhhh::----)))))))
rotfl. fai pure. Come ho detto, non me ne curo, nel senso che le
scansioni non mi preoccupo, e ne ricevo davvero tante...
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing.

 Allora di' chi sei, non mi piace chi si nasconde.
Il thorin che conosco è sempre se stesso davanti a chiunque... ma
valutando il mio post non vorrei che ti sentissi offeso e venissi qui 
 "a convincermi gentilmente ad abbandonare casa mia"
ciao thorin ...
(ho letto qualcosa dell'etica hacking e menate del genere ma ovviamente
per te so tutte cazzate ehh?)
PS: professionalmente ti stimo ma come persona c'hai un caratterino ... :-)

 sulla rete e mi allunga inutilmente i log, permetti che mi incazzo?
Ok ho capito è il caldo ..... 
quindi se tu ti incazzi vai alla magistratura e mi denunci
(allunga inutilmente i log e mi rubbbba lo 0.00003% di banda arrestatelo e
fategli pagare i danni) 
madaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 difficile da capire?
dovresti evitare metafore del genere e chiarire un attimino cosa intendi
...

INTERNET E' LIBERA E PUBLICA.
Sei tu che non capisci.
Internet esiste perche` l'unico modo per un host A, di comunicare con
un host B, e` che in mezzo ci sia una rete. Ovviamente A e B possono
essere host qualunque, da cui l'enorme estensione di Internet.
Il fatto che esistano dei servizi attivi su un indirizzo, non
significa che tu li puoi usare. Esistono servizi tipicamente per
tutti, tipo l'http, ed altri che non lo sono, tipo il telnet, l'SSH,
l'FTP.
Eseguire un portscan su una macchina non propria e senza
l'autorizzazione del proprietario e` un'operazione inutile per tutti,
tranne per chi cerca guai. Se tu vuoi usare un servizio di una
macchina che non sia il semplice accesso a siti web mediante http,
allora sei uno che cerca rogne, in quanto potresti essere un cracker,
uno spammer, un terrorista, una spia e, per quanto mi riguarda, un
parassita da sopprimere.
Se invece sei uno studente, ti realizzi una rete privata e studi su
quella, non vai a rompere le scatole al prossimo, che lavora.
Poi tu puoi anche pensarla diversamente, ma te ne assumi la
responsabilita`, perche` non e` colpa nostra se chi ti ha messo al
mondo, e non ti ha anche insegnato un minimo di buon senso ed
educazione.

 il senso .. fa caldo anche per me :-))
Mi inserisco qui nel discorso che si sta facendo interessante per una
riflessione e una brevissima testimonianza.
RIFLESSIONE:
A me personalmete i portscan fanno solo incazzare benche nella maggior parte
delle volte l'ignoro totalmente. Se m'accorgo che persistono dallo stesso
indirizzo, la segnalazione la faccio ! Dall'altra parte scusa, ma con tutta
la buona volonta non puoi sapere quali sono le intenzioni di chi si diverte
con nmap e compagnia bella.
Vuoi sapere quali sono i servizi che offre un determinato host ? e dove sta
il problema ? contatti l'amministratore e gli chiedi : ha da offrire dello
spazio FTP, oppure e possibile mettere in hosting presso i suoi sistemi
alcune pagine web ? La buona educazione si dimostra soprattutto in questi
casi.
TESTIMONIANZA:
Un noto provider italiano di cui non faccio il nome ha segato l'account per
l'accesso ad INTERNET ad un mio amico dopo essere stato pizzicato due volte
a scansionare macchine altrui... che tu ci creda o no !!!! Io personalmente
sono sicuro che non vera nessuna cattiva intenzione, ma al provider chi lo
garantisce ? 
Ciao e a presto.

 Ciao e a presto.
ciao

 cognomi del tuo citofono.
Beh, poi non ti lamentare se poi la gente ti guarda male... :-)
Alessandro.



Non male ... Alessandro ... non male ....:-)
bye

 seriamente di passare a Topolino.
Non leggo "hacker's journal" ma non denigrerei anche topolino adesso non
credi?
Io continuo a non serbare rancore ma tu prendi tutto sul personale
thorin... (che peccato)

 sulla rete e mi allunga inutilmente i log, permetti che mi incazzo?
una tra le cose piů intelligenti che abbia mai sentito.
ho tolto la tua firma perchč mi occupava spazio sul monitor...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ho tolto la tua firma perchè mi occupava spazio sul monitor...
Ma cos'e` ragazzi, stagione?
La banda, la si paga in _DUE_. Chi invia, e chi riceve. Se permetti, chi
riceve, ha tutti i diritti di decidere _cosa_ vuole ricevere e _cosa_
no.
E anche _come_, pensa te.
Cio` detto non arrocchiamoci su inutili posizioni: non ho mai fatto un
compliant per port scan occasionali a nessuno in tanti anni che faccio
questo mestiere. Il che _pero`_ non significa che non lo possa fare, e
se ho un interlocutore serio, ottenere soddisfazione, o in alternativa,
ottenere un listing.
Piu` chiaro di cosi` davvero non sono capace di scriverlo.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Use SATANIX 1.0, an OS42K. When the Rapture comes, will YOU have root?

 come dicevo, c'e' gente molto suscettibile in giro.
Premetto che non ho molta esperienza nel campo, ma di solito gli honeypot li
ho usati e li ho visti usare per controllare i tipi di attacco che vengono
fatti e non per poi denunciare questi tentativi, dopo giustamente c'č gente
piů suscettibile in giro, perň se uno non va oltre un portscan o una
richiesta di get della root del sito ad un server http non ci vedo nulla da
denunciare.
Ovviamente se qualcuno prova se il mio server ha il relay smtp aperto, prova
un brute force sull'ftp o su ssh (allora č pirla) il discorso cambia
completamente.
Ciao
Fabio

 aperto,
Tipico esempio di servizio pubblico non pubblicizzato.
Secondo "noname" sarebbe legittimo sia il tentativo che lo sfruttamento del
servizio perche' non c'e' modo di sapere se il relay e' stato aperto
volontariamente o meno.
Alessandro.



Sbagliato:
innanzitutto lascia dire a me quello che penso e non interpretarmi
...please :-) non ho mai detto ne' penso quello che hai scritto.
secondo sei gia' publicizzato se stai su internet se non vuoi far
accedere il publico basta che metti un accesso autenticato (dalla sola
password al certificato al kerberos etc etc etc).
di nuovo: se non vuoi rendere publico il tuo accesso perche' non hai messo
un'autenticazione? Se hai messo un'autenticazione e io la forzo sto
violando un tuo diritto con tutte le (giuste) sanzioni che ne derivano.
Se io guardo semplicemente se hai reso i tuoi servizi disponibili e li
trovo disponibili anche per me, credo (IMVHO) di avere implicitamente
accesso.
Io dico che se lascio una porta aperta senza alcun controllo dico che
quella porta E' publica (ma ripeto ... potrei sbagliarmi)
Il campo a cui mi riferisco non è quello etico o morale ma legislativo.
Non vorrei sbagliarmi ma l'attuale legge prevede sanzioni (forse non sono
sufficientemente documentato) per chi non protegge in maniera adeguata i
propri accessi con firewall, accessi autenticati etc etc etc.
E ripeto: prego chi ha links o documentazione ufficiale di postarli
chiudendo il problema e questa diatriba inutile....
grazie a tutti
ciao

 chiudendo il problema e questa diatriba inutile....
Codice Civile. Uno studio legale, qualsiasi. Noi, ne possediamo uno
all'interno, visto che da tanti anni facciamo questo lavoro.
Ciao.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
kill -9 them all. Let init sort them out.

 Ciao.
ciao

 ci hanno fatto una legge precisa sugli accher .....(che io sappia)
hanno fatto ben altro, ma questo e` un altro (ennesimo) discorso. Se
scantoni a destra e a sinistra, poi, non puoi lamentarti di andare fuori
tema.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Is your homepage Y2K compliant? Pipe it through "tr 'yY' 'kK'" to make sure.

 venuto, *plonk*
che tristezza...
ormai sei diventato un troll e non te ne sei accorto...


 ormai sei diventato un troll e non te ne sei accorto...
Be' anche lucifero era stato un angelo no? ...
Ho dato un'occhiata su google riguardo al nostro amico ....
E dispiace che persone cosi' preparate sfruttino il loro sapere con
arroganza prepotenza minacce e offese ...
Non esiste soltanto la conoscienza ... esiste anche la saggezza.
(io non sono un saggio ma almeno questo lo so)


Forse ho sagliato ad interpretarti (mi spiace, non essendo te non posso fare
altrimenti che cercare di interpretare).
Non ho capito in che modo la mia "interpretazione" viene contraddetta dalle
tue affermazioni.
A leggere quello che scrivi dopo mi sembra che quella da me esposta sia una
tesi che tu proponi (indipendentemnete dal fatto che tu la ritenga giusta o
sbagliata).
Alessandro.


Consuetudine?
Alessandro.

 e` tenuto ad essere stirato da un coglione ai 120 all'ora.
<ot>
E se l'investitore fosse andato a 50 all'ora?
Solo ignoranza in materia e curiosità...
</ot>
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Slackware
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

 per molto, Alessandro?
Io credo che tu abbia bisogno di aiuto ....

 </ot>
Lo stesso.
In Italia, se arrechi un danno, in qualunque
condizione, sei responsabile.
Anche se la parte offesa era fuori legge.
bye,
-- 
piergiorgio


Esatto. e non solo in Italia. (per fortuna).
Aggiungo: "limite di 50/h", non significa che _devi_ fare i 50.
Significa che:
"devi tenere una velocita` congrua, che non metta in pericolo te e gli
altri, e _comunque_ non superiore ai 50/h".
Ve`, c'e` una bella differenza, eh.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
And on the seventh day, He exited from append mode.

Ottimo, oltre 67 post, record battuto.
P.S.
Però questo thread si salva per alcuni ottimi post di Maurizio - Tannoiser e
di Alessandro (complimenti, trasformare un disastro in un discreto successo
è un ottimo lavoro), ci sono delle cose veramente interessanti.

 Esatto. e non solo in Italia. (per fortuna).
Beh, in USA no, se subisci un danno mentre
commetti un reato sei il solo responsabile.
In Germania e` una via di mezzo.
bye,
-- 
piergiorgio



strano che non hai messo anche thorin :-)

 Io mi incazzo molto prima, fidati.
Quanto sei permaloso! :-P
Scherzi a parte io ormai ho deciso di incazzarmi solo per le cose
medio-serie, perchè se perdi tempo a segnalare tutti i port scan, le
richieste sul server web di root.exe e compagnia bella (che poi sono sempre
provenienti da server infetti), i tentativi di ricerca di ftp anonimi aperti
in scrittura, ecc, ecc, ecc. perdi davvero parecchio tempo; sono tentativi
che leggo e tengo sotto controllo, ma non li segnalo praticamente mai.
Ciao
Fabio