Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Capodichino, già quindici i lavoratori morti di leucemia

Capodichino, già quindici i lavoratori morti di leucemia
Dopo l'allarme radioattività al passaggio degli aerei Usa, la denuncia del
Sulta
Sabrina Deligia
Il giorno dopo il picco di radioattività a Capodichino emergono altri dati
allarmanti e montano dubbi e polemiche. Ma anche "no comment", correzioni di
dichiarazioni, è c'è chi punta a produrre pezze d'appoggio alla tesi
dell'impazzimento strumentale dei rilevatori per la radioattività dei vigili
del fuoco, che intorno alle ore 8,20 di venerdì hanno registrato un "picco"
di raggi gamma di ben dieci minuti, più o meno è andata così: la fonte
radioattiva si diffonde nell'aria e la "consolle" del radiometrista si
illumina, si accendono le luci ad intermittenza bianche, arancioni e gialle,
ed è subito allarme.
Amedeo Merolla, caporeparto radiometrista dei vigili del fuoco non crede ai
suoi occhi. Controlla, chiama la torre di controllo dell'aeroporto e si
sente dire che in quegli stessi minuti decollavano aerei militari, tre,
forse quattro e stila il rapporto, lo stesso finito sul tavolo del Viminale.
E' subito chiaro che non è tanto il numero degli aerei che cambia la gravità
dell'allarme, ma lo è la fonte di radioattività: cosa c'era a bordo
dell'aereo (o degli aerei) che in quei minuti era sopra a Capodichino? No
comment.
Di certo c'è che il caporeparto radiometrista Merolla ha avuto notizia che
si trattava di aerei in «missione»: «Me lo ha confermato la torre di
controllo e non mi è stata specificata la nazionalità dei velivoli»
conferma.
Raggi gamma,
cobalto e uranio
L'allarme è durato ben venticinque minuti, è iniziato alle 8,20 ma il picco
si è avuto dalle 8,30 alle 8,40. Durante questi minuti la scala di
misurazione dei centigrey (cGy) che rileva i raggi gamma, i neutronici e
soprattutto il cobalto 60, la sostanza più pericolosa il cui impiego -
spiegano i tecnici - può «anche essere sanitario» ma «anche bellico», ha
sfondato i limiti di guardia e non è escluso che possa essersi diffuso
nell'aria anche «uranio»: «In un anno è accaduto solo due volte - ricorda il
caporeparto radiometrista Merolla -. La prima a Benevento, quando fu
intercettato un camion che trasportava rifiuti tossici radioattivi e ieri
(l'altro ieri per chi legge ndr), durante il passaggio di questi aerei
militari».
Che dire? Sicuramente che Capodichino è un aeroporto dove sulla stessa pista
passa di tutto e di più: passeggeri civili, militari, ma anche carichi
diretti alla "adiacente" base Nato. E' così da sempre. Da quando l'Alleanza
atlantica ha deciso di impiantare nell'area napoletana (Napoli, Bagnoli e
Nisida) il quartier generale per le forze navali del sud Europa e
l'aeroporto di Capodichino viene utilizzato sia dall'Usaf, sia dagli aerei
dell'Us Navy. E' normale, purtroppo, che durante uno sforzo bellico si
sfrutti al massimo la pista di Capodichino: caccia, Hercules, ma anche e
soprattutto Galaxy, delle vere e proprie "cittadelle" volanti che possono
contemporaneamentre trasportare diversi plotoni (centinaia di soldati in
assetto da guerra) e carrarmati, ma anche testate nucleari e armi all'uranio
impoverito.
Missioni militari
e leucemie civili
Vivere e lavorare accanto ad una base Nato nuoce gravemente alla salute.
Così, il giorno dopo l'allarme radioattività, mentre autorità, tecnici e
governanti, giocano a sminuire "l'incidente" nel più collaudato stile
militar-istituzionale, i lavoratori dello scalo partenopeo, preoccupati del
fatto che nessuno li ha avvertiti di quanto possono aver respirato in quei
venticinqueminuti di "impazzimento" strumentale, denunciano storie di morti
inquietanti ai confini della base Nato.
«Negli ultimi tre anni tra quanti sono impegnati nei servizi a terra dello
scalo abbiamo riscontrato dieci decessi per leucemia», ricorda Michele
D'Apuzzo, segretario regionale del Sulta, il sindacato dei lavoratori del
trasporto aereo. Non solo. «Andando indietro nel tempo, di morti ne abbiamo
contate quindici in meno di dodici anni e quando ci siamo rivolti ai medici
del nuovo policlinico di Napoli ci hanno fatto notare che l'evoluzione della
malattia in un collega assomigliava in modo impressionante a quella di un
giovane reduce del Kosovo». Il Sulta ha raccolto un dossier e fatto un
esposto, la risposta della Nato è stata: «Avevamo un deposito di armi
all'uranio impoverito, ora l'abbiamo trasferito da Napoli».
Questi morti per leucemia lavoravano tutti a ridosso della base Nato, negli
hangar che confinano con un muro e sulla pista più vicina ai depositi. «E'
l'ennesima conferma della pericolosità dell'uranio impoverito per civili e
militari e ripropone tutta la tragedia dei morti per leucemie e linfomi da
noi denunciati e oscurati dalla commissione Mandelli», commenta Falco
Accame, presidente dell'Avavafaf, l'associazione che tutela i familiari
delle vittime delle forze armate.
Pomero da
Liberazione

 dell'Us Navy.
Gli aeroporti militari ci sono da sempre, da prima della seconda guerra
mondiale :-)
In quanto alla base NATO, questa ha una pista tutta sua e non usa la pista
civile.
Saluti
PanzerMeier


Veramente terribbile questo agente radioattivo se in pochissimo giorni
porta alla leucemia... ma aspč per le leucemie non ci vogliono almeno
4-5 anni dall'esposizione alla morte?
per la prossima volta verifica le fonti prima di postare
saluti
giacinto

 ha scritto nel messaggio
news:pojr7vctvve3u20br...@4ax.com...

Io posto, la verifica la puoi fare te, cosě facciamo una cosa per uno,
nel tempo che fai la verifica correggi il tuo post, l'agente radioattivo č
gia terribile anche senza due "B" e uno aspč (chi?)
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero

 mondiale :-)
Gli emoticons sono fatti a posta per non rimediare di bischero, che gli
aereoporti ci fossero da tempo lo sapevo, figurati che qua vicino c'è il
monte Ceceri
dove Leonardo faceva fare le prove di volo e di atterraggio (brusco) 1475
circa
dunque molto prima della I° guerra mondiale.
Le novità stanno nel materiale atomico


 pseudo e scienziati, se te ritieni postarlo su scienza fisica, fai pure
Scusa, ma io non intendevo affatto offenderti, dico solo che e' tutto
sbagliato e ti invitavo a postarlo in un gruppo dove gente moderata e edotta
in fisica ti avrebbe spiegato le incogruenze. Tutto qui.
In quanto a postarlo io su it.scienza.fisica non mi sembra corretto:
l'articolo l'hai postato tu...e poi gia' so gli errori che contiene.
Per amore della verita' non ti piacerebbe sapere quali sono gli errori?
Il resto lo taglio, per scatenare polemica.
saluti
PanzerMeier

 Il resto lo taglio, per scatenare polemica.
Ehmm... non scatenare, scusa l'errore.
saluti
PanzerMeier

 ha scritto nel messaggio
news:Ldmfa.145999$zo2.3...@news2.tin.it...

Non devi chiedere a me se puoi postare
se ti interessa far sapere la verità fai pure
ma guarda che la stessa notizia è stata data da RAINEWS
e vedrai che non sono sogni di un giornalista
io non faccio mai polemica e Monte Ceceri esiste


 ha scritto nel messaggio
news:axnfa.40528$7y3.1...@twister1.libero.it...

Una precisazione: la critica non riguarda la notizia in se', (rilevamenti di
radiattivita' oltre il livello normale) che ovviamente non oserei mai  fare,
ma solo ai commenti e alle ipotesi della giornalista: sono troppi gli
errori, diamine, un minimo di informazione prima di scrivere!
Per farti un esempio, e' come se uno leggesse un articolo di un intrusione
di hacker nella Fineco e l'articolista degenerasse in frasi tipo: "I pirati
erano dotati di mezzi potentissimi: un set di portatili Pentium4 a 6 Ghz con
sopra installato il nuovissimo Mac OS X"
Capirai che non e' la notizia che si critica, ma la competenza informatica
del giornalista. Purtroppo, questo getta un'ombra oscura sul resto
dell'articolo.
Sempre riguardo quest'esempio, ti avrei rimandato su it.comp.macintosh per
farti notare gli errori, visto che e' il NG piu' indicato per parlare di
queste cose.
Saluti
PanzerMeier

e uno aspè (chi?)
ho postato come parlo. ironicamente...
anche se le leucemie sono tumori "veloci" dall'esposizione all'agente
radioattivo alla morte non passano mai meno di 4-5 anni...
quindi....... era un'ironia sul famoso agente radioattivo.. che non
può essere così potente da provocare la morte ni n persone in soli 4
giorni.. 
i tempi sono molto più lunghi...
saluti
giacinto
 

 i tempi sono molto piů lunghi...
Guarda che l'articolo da' le due notizie distinte: la prima della presunta fuga
radioattiva dell'altro giorno, la seconda dell'alta incidenza di leucemie tra i
lavoratori del luogo facendo intendere dunque che avvenimenti del genere possono
essersi verificati ripetutamente negli anni passati o di esposizione cronica...
--
ciao   Ranger

 ha scritto nel messaggio
news:b5p4e6$2bkcor$1...@ID-64586.news.dfncis.de...

grazie per aver letto l'articolo
qualcosa di serio deve essere accaduto oggi posto di una interrogazione di
tutti i deputati di Rifondazione (pochi per disgrazia) su cosa succede a
Capodichino
--
Saluti&Salute
     Pomero

essersi verificati ripetutamente negli anni passati o di esposizione cronica...
E proprio questo il punto! Scivere assieme due notizie differenti
equivale a dire che esiste o può esistere un legame fra i fatti!
Saluti
Giacinto