Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: utilità della turchia

Anche oggi al telegiornale una delle principali notizie era la trattativa
per il nolleggio (è una battuta) delle basi turche da parte degli USA.
Quello che mi chiedevo è: ok per le basi aeree tipo Incirlik, ma che
centraqno le truppe di terra??
La frontiera Turchia - Iraq è sostanzialmente tutta montagna; non mi pare il
luogo ideale per farci manovrare una divisione corazzata o una di fanteira
meccanizzata.
Vada per una divisione aviotrasportata come la 101^, ma poi che fanno, la
riforniscono solo via elicotteri?? Mi pare un enorme azzardo logistico.
Che ne pensate al riguardo ?

Per arrivare prima a  Mosul ?  pozzi di petrolio ....gas...
Baccio

 Baccio
Vada per questo, ma io mi riferivo ad un discorso tattico, non strategico.
La Turchia può anche essere vicina agli obbiettivi che hai citato, ma di
mezzo ci sono le montagne che dicevo nel mio primo post



attaccare da nord e da sud secondo te  non da un vantaggio notevole?
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

> attaccare da nord e da sud secondo te  non da un vantaggio notevole?
Vedi post di risposta a Bacciojeppo; non discuto l'itilità strategica, ma la
fattibilità tattica.
Per attaccare danord devi passare attraverso delle montagne abbastanza
impervie; quindi ti puoi scordare carri armati Abrams e blindati Bradley.
Potresti saltarle con un attacco aereotrasportato ma poi i rifornimenti??
Pensare di rifornire anche una sola divisione per sola via aerea è un vero
incubo logistico.

 wrote in message
egt5a.212822$0v.59...@news1.tin.it...

So che nella provincia di Hakkari dovrebbe esserci un passo transitabile da
blindati che collega Turchia e Iraq.
Tieni presente che la frontiera turco-irachena NON è presidiata dalle truppe
di Saddam. "A guardia" della frontiera vi sono milizie curde, a vari livelli
filo-statunitensi.
Quindi: le truppe USA transiteranno dal sud est della Turchia al Nord
dell'Iraq, al limitare della zona controllata dai Curdi inizierà la
battaglia vera  e propria.
Credo che attualmente sarebbe troppo "sporco" (oltre che illegale... ma
ormai....) accumulare truppe già nel nord     dell'IRAQ    !!!!
ciao
k.

 ha scritto nel messaggio
news:ixu5a.213266$0v.59...@news1.tin.it...

Le montagne difese sono un problema e'  vero  , ma l'iraq del nord e'
nell'anarchia dal 91 -92.
E' un posto dove i curdi si sono divisi in 3 o piu' fazioni  ed e'
controllato informamente dalla turchia ( in parte).
L'esercito iraqeno  difende Mosul sul sioto di analisidifesa c'e'ra un
bell'articolo della situazione in Iraq.
La simaptia sara' dopo se Saddam danneggia i suoi ex pozzi petroliferi e gli
sciiti che sono la maggioranza iniziano
a volere "sciaria"  e legge islamica ..ne vedremo delle belle
Baccio
NB: se poi saddam mi tira fuori una bomba nucleare si ride :P

 filo-statunitensi.
mi chiedo: se la Turchia dovesse entrare nell'Iraq per "pacificare" le
voglie di indipendenza dei kurdi, quanti di questi rimarrebbero
tranquilli? Gli USA rischiano di trovarsi dei "fastidi" nelle retrovie.
Idem nel sud. Gli sciiti pur essendo anti-Baghdad saranno sicuramente
filo-USA?
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG