Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Leggete questo articolo del corriere della sera....ditemi che ne pensate

Dal Corriere della Sera di oggi: 
Il benessere sta cambiando gli europei 
Dalla preistoria le condizioni di vita hanno modificato la testa, il
peso e la statura 
Negli ultimi vent'anni l'obesità si è diffusa come un'epidemia, al
punto da aver modificato sensibilmente le fattezze del corpo umano. Lo
dice Andrew Prentice, esperto di nutrizione della School of Hygiene di
Londra, secondo cui il peso medio degli inglesi nel 1980 era di 73,7
chili per l'uomo e 62,2 per la donna; mentre oggi è balzato
rispettivamente a 81,6 e a 68,8. L'inflazione di grasso non riguarda
però solo statunitensi e britannici. Emanuele Sanna, docente di
Antropologia dell’Università di Cagliari conferma che l'aumento di
massa corporea riguarda tutti gli europei, italiani compresi:
nell'ultimo secolo si registra infatti un aumento di 2 chili ogni
dieci anni. Parallela alla crescita di peso si osserva anche una
crescita di altezza, che nell'ultimo secolo è stato di 1 centimetro
ogni dieci anni. Una crescita che lascia sostanzialmente inalterato il
tronco e che si concentra nelle gambe. Nei secoli il corpo ha cambiato
forma. Peso e altezza sono solo due tra i numerosi parametri
considerati dagli antropometristi. Il guaio è che dati storici
omogenei e attendibili - basati sui coscritti - si hanno solo per gli
ultimi 150 anni. Ciononostante è possibile azzardare una storia delle
misure e della forma del corpo mettendo insieme scheletri delle varie
epoche, pittura e altri documenti. 
Preistoria - Una prima sorpresa si ha analizzando gli scheletri dei
nostri progenitori del Paleolitico superiore (35000-8500 a.C.): erano
più alti non solo dei loro discendenti del Neolitico, ma addirittura
degli europei fino al secolo scorso. «Con il passaggio dalla caccia
all'agricoltura non si ottiene un gran vantaggio, perché si adotta uno
stile di vita più energivoro e con un'alimentazione meno sostanziosa»
spiega l'antropologo americano Stanley Ulijaszek. Diecimila anni fa
l'altezza media sfiorava già i 170 centimetri. Alcuni millenni dopo,
invece, si ha un primo abbassamento: Oetzi, per esempio, il cacciatore
di circa 5300 anni fa trovato perfettamente conservato nel ghiacciaio
tirolese, era alto 165 centimetri, e pesava circa 40 chili. Quanto
alla forma della testa, per certo si può dire che con il passar del
tempo il cranio si è via via arrotondato. 
Romani - Il maschio adulto medio di epoca greco-romana ha un'altezza
compresa tra i 165 e i 170 centimetri. Giulio Cesare, secondo Svetonio
e altri storici dell'epoca, era abbastanza alto e asciutto. Fino al
primo secolo dopo Cristo nell'élite romana sembra prevalere il tipo
nordico: molti sono biondi e relativamente slanciati nel fisico.
Tuttavia già alla metà del secondo secolo, il numero di schiavi siri,
greci ed ebrei eguaglia quello degli italici: la statura media si
abbassa, tanto che l'altezza minima per essere ammessi nell'Esercito
imperiale scende a 148 centimetri, e la «Romanorum brevitas» viene
contrapposta da molti autori alla «Germanorum proceritas». Con le
invasioni barbariche le carte - e i geni delle popolazioni - si
mischiano per l'ennesima volta. 
Medioevo - Le tracce sono poche ma in periodi caratterizzati da guerre
ed epidemie devastanti, statura e massa corporea diminuiscono. Anche
perché, come spiega Emanuele Sanna, «le condizioni ambientali negative
incidono soprattutto sugli individui di statura più alta». Analizzando
gli elmetti dei soldati si deduce che anche la testa fosse di
dimensioni minori rispetto all’attuale. Tuttavia, se dalla massa ci
rivolgiamo alle élite, le misure cambiano. Carlo Magno per esempio, ci
viene tramandato come una sorta di gigante che, come scrive il suo
biografo Eginardo «era di taglia grossa e robusta». Nel 1861, quando
venne aperta la sua tomba e analizzato lo scheletro, questo ritratto
trova una conferma nell'impressionante statura dell'imperatore: 191
centimetri. 
Età moderna - La storia scientifica delle misure corporee si spinge
non più indietro del XVII secolo. I primi dati omogenei che ci
consentono di avere davvero l'altezza media di una popolazione sono
stati raccolti in Francia in una gigantesca ricerca che ha setacciato
80 archivi per un totale di 38.700 maschi in età di leva censiti sotto
i regni di Luigi XV e XVI. I risultati fanno capire quanto l'altezza
delle persone sia da mettere in relazione alle condizioni di vita. Nel
Seicento, infatti, i francesi toccano il punto più basso con una
statura media di 161,7 centimetri. Nel Settecento, invece, nel volgere
di appena 12 anni, aumentano di quasi 4 centimetri, per poi crescere
gradatamente nel corso del secolo successivo. Le molte guerre, le
epidemie, ma soprattutto il freddo intenso che ha interessato la
Francia nel XVII secolo spiegano questo tracollo di centimetri. Più il
freddo è intenso, infatti, meno è produttiva l'agricoltura e maggiore
è la quantità di calorie che dovevano essere bruciate per fronteggiare
quella piccola glaciazione europea. 
Il Novecento - Scorrendo le tabelle di accrescimento degli italiani si
ha l'impressione di un progresso tumultuoso: se nel 1894 l'altezza
media era di 163,7 centimetri, nel 1996 è di 174,4, con un massimo dei
friulani (177,9) e un minimo dei sardi (171,3). Emanuele Sanna mette
in luce anche altri parametri fisici che mutano rapidamente: la
corpulenza, per esempio, che viene misurata come peso in relazione
all'altezza e che attualmente attesta il diffondersi anche in Italia
di sovrappeso e obesità. Se fino agli inizi del Novecento il cranio si
è andato arrotondando, negli ultimi cent'anni si assiste in Europa a
un processo di riallungamento. Non dappertutto, però: in Polonia, così
come in Sardegna, le misure medie dell'indice cefalico continuano a
crescere, indicando così che il processo di arrotondamento è ancora in
atto in queste regioni. Generalizzato è invece il fenomeno della
sempre maggiore precocità della maturazione sessuale: se duecento anni
fa le prime mestruazioni comparivano in media a 17 anni, oggi
esordiscono a 12 anni. Negli ultimi decenni il ritmo di crescita e di
sviluppo sempre più precoce sta rallentando, ma le prossime
generazioni dovremmo ancora guardarle dal basso in alto. 
Luca Carra 
************************************
Pag.27 Corriere di oggi: 
Epoca romana 
L'altezza media al tempo dell'Impero Romano era intorno a 165
cm.Spesso erano chiari di carnagione e di capelli.Poi l'altezza
dimunisce e il minimo per accedere nell'esercito imperiale era di 148
cm.Piu' alto della media eras Giulio Cesare. 
Che ne pensate? e' forse giusto quello che affermavano i nazisti,
cioe' che i romani in realta' erano dei germani?

 cioe' che i romani in realta' erano dei germani?
No. L'abbassamento dei parametri di leva nell'esercito imperiale non era
dovuto al fatto ke i romani erano diventati bassi, ma al fatto ke, poiké era
diventato difficile trovare reclute, si abbassarono gli standard di qualità.
Come se ora il governo, non riuscendo a trovare volontari arruolasse
kiunque, senza badare a parametri fisici. D'altronde nella II GM la
Germania, rimasta sul finire della guerra a corto di uomini si mise a
reclutare ragazzini e pensionati. I romani erano germani nel senso ke
entrambi sono indoeuropei. Come abbiano fatto a stabilire la carnagione o il
colore dei capelli dei romani lo ignoro. Le fonti parlano solo di alcuni
personaggi importanti. Ma il fatto ke Silla avesse i capelli rossi, non vuol
dire ke tutti i cives fossero come lui! X quanto riguarda
l'orientalizzazione presunta dei romani c'è da dire ke se molti skiavi
furono deportati dall'Asia, altrettanti lo furono dall'Europa continentale.
Forse di più, xké durante l'impero le campagne contro i germani dovettero
continuare l'afflusso di skiavi da quelle regioni e non solo: intere
popolazioni di barbari vinte venivano stanziate come "laeti" entro i confini
dell'impero. Ma soprattutto: di quali romani si parla? I romani non esistono
come etnìa, se non nell'origine latina. Ma da sùbito, appena varcarono i
confini del Lazio assorbirono le popolazioni circonvicine dando loro il
proprio nome. E non parlo solo di etruski o sanniti, ma pure di galli,
ispanici e britanni. Lo stesso discorso si può riverberare sui "Romani domo
Roma": l'Urbe con 1.000.000 di abitanti aveva al suo interno tutte le etnìe
dell'impero. I romani alti 148 cm è un discorso sensa senso anke x il fatto
ke nel basso impero (quando si arruolò gente di simile corporatura) buona
parte delle forze armate aveva personale di origine germanica, quindi i
bassi, si potrebbe dire, erano loro! Ma ancòra: un abbassamento di 22 cm in
due secoli (dal II al IV) è assurdo. Soprattutto se compariamo gli altri
dati dell'articolo, secondo cui i francesi del XVII secolo erano alti 161
cm. Adesso sono alti più o meno come noi. Abbondiamo e diciamo ke in media
sono 180 cm: questo significa ke in 400 anni sono cresciuti di 19 cm, mentre
i romani in appena 200 anni si sono abbassati di 22 cm!!
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità


Si però a me non risultano ben chiari alcuni punti.Per esempio l'altezza del
tipo nordico.Come fa ad essere così abbondantemente maggiore rispetto a
popolazioni quali quelle del mediorientali che conoscono la civiltà e quindi
migliori condizioni di vita, da cinquemila anni in qua?E non solo,il tipo
nordico sovrasta pure quello mongolico che quanto ad apporti proteici non
credo abbia niente da invidiare a quello scandinavo.Sempre che lo scandinavo
provenga dalla Scandinavia.Goti ed Arii potrebbero essere popolazioni
indoeuropee rimaste indietro.Magari in  zone montuose come l'altopiano
Iranico o Afgano.Ma negli altipiani fa freddo ed io ho sempre saputo che più
fa freddo più servono piccole dimensioni per arginare la dispersione di
calore.