Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Ma perchè gli juventini quando gli dici che sono ladri...

rispondono :"ROSICA".
Ma "Rosica" che cosa?
Possibile che non riescano a distinguere tra un titolo guadagnato
onestamente come può essere,che so,per non parlare dell'Inter perchè sarei
sospettato di tifo,tutti gli scudetti e le coppe vinti dal Milan di Sacchi e
di Capello,o quelli vinti negli ultimi anni dalla Lazio e dalla Roma(tra
l'altro hanno provato a rubare anche quelli,senza riuscirci),da quelli
rubati da loro,come per esempio quelli alla Roma di Viola (do you remember
Turone?),quello del 1998 all'Inter(do you remember il gol di Bianconi ad
empoli entrato di tre metri e non dato o il rigore su Ronaldo),o quello
dell'anno scorso (do you remember il rigore clamorosamente negato all'Inter
contro il Chievo che avrebbe chiuso partita e campionato.
Possibile che non riescano a capire che tu,attenendoti alle regole dello
sport,cerchi di fargli notare la differenza tra gli scudetti rubati con
attività mafiose dal camorista-mafioso Moggi e quelli vinti meritatamente
sul campo?
AH,DITE CHE PER LORO ESSERE LADRI NON E' UN PROBLEMA,E CHE BASTA VINCERE?
ECCO PERCHE' NON CAPIVO...
                                              Joaquim Peirò
=================================
GENUS FICTUS NATURA ET HISTORIA
=================================

rispondono :"ROSICA".
Ma "ROSICA" che cosa?


In toni molto pacifici ti rispondo perchè, sebbene fastidioso, ti reputavo
una persona semi-intelligente. Lasciamo stare per un attimo le scommesse
perchè la storia è nota, più o meno falsata.
Il problema dei vincenti è lo stesso indipendentemente dal campo in cui
esistono. Allora, come dicevi tu, nel NG ce l'hanno tuttti con te perchè sei
un vincente (o fantavincente) così come nel calcio la Juventus è odiata. La
Juventus è , storicamente, la squadra più forte del campionato italiano ed è
chiaro (e quasi giusto) che al minimo episodio dubbio si alzi il polverone.
Facile ricordare il rigore negato a Ronaldo (l'INTER era una squadra
vergognosa, ricordi Galante, Colonnese non si può vincere un campionato con
questi 2) o il gol annullato a Cannavaro ma nessuno nomina il gol di Crespo
dell'1-1 a Parma partito in fuorigioco di 2 metri, o la pantomima dei tifosi
della Lazio proprio dopo Juve Parma 1-0 (incriminato, ripeto, dal gol negato
a Cannavaro) che portò a giocare Perugia.- Juve sotto l'alluvione che in una
situazione diversa non si sarebbe mai giocata. Tu che ti reputi esperto di
calcio, sai che in un campo pesante è avvantaggiata una squadra di carattere
rispetto a una tecnica. Rispetto c'è, ma vale per tutte le squadre di
vertice. Non fa stranamente notizia il rigore dato a Vieri (col Chievo mi
sembra) quest'anno per un non contatto perchè l'Inter dei pianti è stata
sempre derubata.
Mi sfugge il rigore non dato all'Inter lo scorso anno contro il chievo, che
i buoni occhi di tifoso di un interista hanno inventato (toh, quasi come le
scommesse, i conti tornano).
Moggi il mafioso, è stato più volte cercato dalla coltre di incompetenti che
aleggia intorno a Moratti quindi i seguaci cagnolini/tifosi del presidente
si informino.
Io capisco che è brutto essere reduci da 15 anni di vuoto ma appellarsi alla
presenza di cosche e mafia calcistica è ridicolo tanto è vero che la
manifesta superiorità di Roma e Lazio gli anni precedenti hanno avuto la
meglio sulla presunta organizzazione malavitosa calcistica..Quando, e se,
l'Inter riuscirà a esprimere un gioco decente probabilmente potrà competere
con le altre del campionato. Per ora è prima e accontetati.
Stai tranquillo che all'età tua rischi.
Ciao PERDO'






Coglione.

<((((º> Azim <º))))><




Un campo bagnato, innaffiato, cioe' con l'erba umida, puo' perfino
avvantaggiare i giocatori piu' tecnici perchè la palla scivola via piu'
veloce ed è piu' fifficile controllarla.
Di contro un pantano, palude, lago di Loch Ness, non solo svantaggia la
squadra piu' tecnica ma anche l'essenza stessa del calcio.
Ciao
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:Ecwp9.32435$Fz.9...@news1.tin.it...
PROBABILMENTE JUVENTINO
Un campo bagnato, innaffiato, cioe' con l'erba umida, puo' perfino
avvantaggiare i giocatori piu' tecnici perchè la palla scivola via piu'
veloce ed è piu' fifficile controllarla.
Di contro un pantano, palude, lago di Loch Ness, non solo svantaggia la
squadra piu' tecnica ma anche l'essenza stessa del calcio.
Ciao
Daniele
============================================================================
===========
JOAQUIM ANTILADRO ED ANTIMAFIOSO,ED ANTIJUVENTINO IN QUANTO ANTILADRO ED
ANTIMAFIOSO
La conclusione di Daniele è che il 14 maggio 2000,giorno di
Perugia-Juventus,
partita finale del campionato 1999-2000,in cui la Juventus perse la partita
e lo scudetto
a favore della Lazio,è che il padreterno per i credenti,o qualche altra
entità non meglio
precisata per i non credenti,lavorò subdolamente e fece un complotto contro
la Juventus.
Scatenò il temporale su Perugia per favorire la squadra meno tecnica.
L'arbitro Collina,,miglior arbitro del mondo per ammissione umanime,
in stretto rapporto con l'entità che subdolamente scatenò il temporale
su Perugia per appesantire il campo,fece giocare la partita non già per
terminare
il campionato regolarmente,essendoci la possibilitàò di farlo,seppure con
due ore di ritardo,ma perchè facente parte del complotto.
Qualche juventino insinua addirittura che Collina abbia poteri tali da far
piovere
a piacimento,per poi costringere la juventus a giocare sul terreno bagnato.
Trascurabile,invece,il gol aannullato a Cannavaro la settimana precedente.
Colpo di testa perfetto su corner senza contatti con avversari.
Da tutti quanti riconosciuto come l'ennesimo tentativo,quella volta
fortunatamente
non riuscito,da parte della Ladrentus di rubare uno scudetto.
                                            Joaquim Peirò





rispondono :"ROSICA".
Ma "ROSICA" che cosa?
Non mi pare una risposta appropriata.
Se tu parli di episodi che lasciano pensare ad un presunto impossessamento
furtivo,da parte della nobile e sportiva (si fa per dire)società
juventina,il tifoso juventino dovrebbe risponedre con argomenti,fatti,dati
che dimostrino e permettano di verificare l'insussistensza di tale accusa.
Essi invece rispondono :"ROSICA"..
E' possibile forse,che essi non riescano a distinguere tra un titolo
guadagnato
onestamente come può essere,che so,per non parlare dell'Inter perchè sarei
sospettato di tifo,tutti gli scudetti e le coppe vinti dal Milan di Sacchi e
di Capello,o quelli vinti negli ultimi anni dalla Lazio e dalla Roma(tra
l'altro hanno provato a rubare anche quelli,senza riuscirci),da quelli
rubati da loro,come per esempio quelli alla Roma di Viola (do you remember
Turone?),quello del 1998 all'Inter(do you remember il gol di Bianconi ad
empoli entrato di tre metri e non dato o il rigore su Ronaldo),o quello
dell'anno scorso (do you remember il rigore clamorosamente negato all'Inter
contro il Chievo che avrebbe chiuso partita e campionato.
Possibile che non riescano a capire che tu,attenendoti alle regole dello
sport,cerchi di fargli notare la differenza tra gli scudetti rubati con
attività mafiose dal camorista-mafioso Moggi e quelli vinti meritatamente
sul campo?
AH,DITE CHE PER LORO ESSERE LADRI NON E' UN PROBLEMA,E CHE BASTA VINCERE?
VABBE',MA BASTA DIRLO.....
COSI' UNO SA CON CHI HA A CHE FARE,(COSA CHE PERALTRO ORMAI TUTTI SANNO
BENISSIMO DA SOLI) E SI REGOLA..
PERCHE' ARRAMPICARSI INUTILMENTE SUGLI SPECCHI PER TENTARE DI DIMOSTRARE
L'INDIMOSTRABILE?


