Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Guerra mediatica (Era: Lettere dal paradiso)

 che però in Iraq non penso andranno se non quando sarà proprio troppo
tardi.
IMHO gli europei non dovrebbero mettrci piede per svariati motivi, di cui ne
cito solo 2:
1. Siamo bravi col peace-keeping, non con l'institution building... e
purtroppo non c'è una guerra da evitare (quella c'è già stata), ma un Paese
da ricostruire.
2. Gli usa, per quanti difetti abbiano, credo che vogliano veramente tirare
su un governo libero. Ormai a loro non interessa avere un voto in più in
favore all'onu o trattamenti commerciali preferenziali mettendo al governo i
loro uomini. Abbiamo tutti visto che non ne hanno bisogno... e alla fine non
è poi male che sia così.
Inoltre, che gli Usa abbiano visuali ristrette non è mistero. Purtroppo
tutti i loro attuali leader sono stati "allevati" a colpi di guerra fredda,
dove l'avversario era noto e prevedibile, dove prevalevano i comportamenti
non adattivi ma predefiniti, con una logica di risposta se non binaria,
tutt'al più quaternaria, da teoria dei giochi, invece che "fuzzy". Ma al di
là di tutto chi è che veramente saprebbe qual'è il modo migliore di agire?
Attendere e rischiare il "first strike" da buoni pacifisti (citazione non
proprio attinente visto che di conflitto asimmetrico si tratta) oppure
rischiare le ire delle opinioni pubbliche mondiali per compiere un atto che
prima o poi andrebbe comunque fatto? Perchè, parliamoci chiaro, cosa credi
che succederà se e quando il tecnologico occidente non avrà più bisogno del
petrolio? Come si sfamerà chi vive del commercio dell'oro nero? Aspetteranno
di morire di fame o prima cercheranno di appropriarsi delle tecnologie...
pacificamente? improbabile, visto che la logica dell'investimento, e ce ne
vorrebbe uno pesantissimo, non rientra proprio nella cultura dello "Scià di
Persia", e visto che la necessaria scolarizzazione ad alto livello
necessaria alla popolazione per sostenere tali tecnologie renderebbe
obsolete le figure dei principi-magnaccia coperti di soldi fino alle
orecchie... Ma questa è un'altra storia...
Lighting

 orecchie... Ma questa è un'altra storia...
Si si poi una setta di fanatici americani o cileni (tanto per dire...) ti fa
esplodere tra 15 anni una bombetta nucleare a N.Y. o Tokio e le tue belle
teorie pseudorazzisto-coloniali fanno a farsi friggere... Il first strike
asimmetrico è enormemente pericoloso non tanto perchè ci sono i principi
pazzi sauditi (che ci sono sempre stati), ma perchè le conoscienze
necessarie a creare armi devastanti si diffondono sempre di più nella
società (ti ricordo che quelli dell'antrace erano estremisti di destra
americani anche se non si è ben capito) il problema non sono gli
"statichevoglionoilmaledegliusa" (poveracci ormai sono 4 gatti), ma  una
lieve distorsione del progresso scientifico che forse negli ultimi 50 anni è
stato un pò troppo impegnato nel pensare a sterminare l'umanità invece che a
farla vivere meglio.

 hanno bisogno... e alla fine non è poi male che sia così.
Ti ricordo che fare un governo democratico in un paese islamico dove la gran
parte delle madri ha 6 figli che non sanno ne leggere ne scrivere è cosa che
non si è mai verificata nella storia.
Sulle risorse: beh la completa privatizzazione del petrolio iracheno (nei
piani di Bremer e di Bush) di sicuro non aiutera l'iracheno medio, ma
piuttosto i petrolieri americani e l'oligarchia che gestirà il petrolio del
paese. Naturalmente la prospettiva della privatizzazione del petrolio
iracheno (cosa irrinunciabile nei piani della casa bianca) farà uscire gli
sciiti da qualsiasi governo provocando ulteriori problemi.