Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Etherboot

Sto cercando qualcuno che abbia utilizzato questo tool. Un buon 50/60% delle
volte il kernel ha dei problemi a caricarsi o se caricato mi da' crc-error,
oppure craschia, oppure resetta la macchina; le altre volte tutto file
liscio. Quindi NON dovrebbe essere un problema di impostazione.
Sembrerebbe un problema hardware, ma la macchina funziona perfettamente (
compila senza problemi, quindi escluderei problemi di cache/memoria/cpu)
Ho provato anche su un altro PC/altra sk di rete ( per la cronaca si tratta
sempre di ne2000 ).
Vorrei anche ulteriori info:
Il kernel viene caricato via tftp ( che si appoggia al protocollo udp ) :
non c'e' una qualche forma di controllo/checksum ?
La mia rete e' abbastanza piccola ( 2 PC ), come posso controllarne
e soprattutto *valutare* la pulizia ( insomma come posso valutare quanto il
traffico e' disturbato da interferenze ? ). L'unico dato che posso fornire
e' il traferimento via ftp che e' dell'ordine dei 400KB/s; tenendo conto che
da un lato ho un 486/120 e dall'altro un K6-2/450.
Grazie per eventuali suggerimenti

e' il traferimento via ftp che e' dell'ordine dei 400KB/s;
Ovvero, approssimativamente, 4 megabits/s. Dovrebbero essere 10
megabits, giusto?
Leonardo
".signature": bad command or file name

non c'e' una qualche forma di controllo/checksum ?
Almeno in teoria, si`.
-- 
ciao, |
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it



10 Mb/s di picco, ... probabile.
Ma vorrei sapere come e' come media 400KB/s considerando che sono solo due
macchine ?
Il mio picco massimo l'ho visto tra due ( altre ) macchine ed era 700 KB/s.
Mi servono altri riferimenti: 400KB/s sono pochi ( = tanti disturbi ) o
molto pochi ( = tantissimi disturbi ) o giusti ( retes schifosa, ma
"standard" ) ?

Almeno in teoria, si`.
Cosa significha quel "Almeno in teoria ?"... Temo che mi dovro andare
a cercare l'RFC appropriato ... vero ?

Cosa significha quel "Almeno in teoria ?"... Temo che mi dovro andare
Che non e` detto che sia implementato e/o attivato.
Per esempio sunos non lo attivava di default.


Per esempio sunos non lo attivava di default.
Scusa ma avolte sei troppo sintetico : sull'udp o sul tftp ?
Grazie

Scusa ma avolte sei troppo sintetico : sull'udp o sul tftp ?
tftp, *suppongo*.
UDP dovrebbe avercelo di default (e' il quarto campo da 16 bits).
(Tralascio la mia opinione di un kernel che skippi il checksumming
sui protocolli di base, a meno che ci sia una ottimissima ragione)


"standard" ) ?
Non ho provato tra due linux, ma da Win98 a Linux il cuteftp mentre
trasferiva aveva l'indicatore di velocità che oscillava tra 950 e 1100
KB/s.
Questo su una rete 10 MBps (tutto materiale 3Com pero') composta da
Hub 8 porte con collegato 4 pc windows (tutti in funzione in quel
momento), 1 pc linux, il collegamento con il resto della rete
aziendale (altri pc, hub e switch).
Quindi per un collegamento diretto tra due pc mi sembrano valori molto
bassi (ma magari conta anche la cpu).
Ciao.
Fabrizio

Questo su una rete 10 MBps (tutto materiale 3Com pero') 
Allora, SE funziona, funziona a 12 MBps :-)
Leonardo che non ama 3Com per via di quel "SE"



Funzionare funziona.
Sicuramente l'indicatore di cuteftp non sarà attendibile al 100%
mentre trasferisce e la velocità media finale sarà inferiore  ai
1000KB/s, ma non capisco perchè parli di rete a 12 Mbps.
10 Mbps sono circa poco + di 1200 KB/s di banda fisica, stare vicino
ai 1000 quindi mi sembra realizzabile.
Non sono sicurissimo (dovrei rifare delle prove) ma se non ricordo
male quando ho preso dei files, via ftp, dal ns server FTP (non linux
ma win NT) ho ottenuto medie che a volte hanno superato di poco i 1000
KB/s (roba tipo 1015-1030 KB/s) . E comunque anche se ricordo male per
i 1000 KB/s, sono sicurissimo per i 900 KB/s
Non parlo con CuteFtp, ma proprio con il comando FTP da finestra dos,
il quale alla fine ti dice Tot KB in Tot Sec alla velocita' media di x
KB/s.
Con il seguente percorso PC_client-Hub-Switch-Server


Fatte delle prove:
Client win98, server linux:
Velocità ottenuta (con il comando ftp in finestra dos), circa 730KB/s
Il client 98 è un portatile P2 266 con scheda di rete 3com pcmcia 10
Mbit e si collega al server tramite HUB 3com. Il pc linux ha una 3com
pci 10 MBit
Client win2000, server WinNT4:
Velocità ottenuta (con il comando ftp in finestra shell), circa 930KB/s
Il pc con win2000 è un P2 350 con scheda 3com pci 10 Mbit, e raggiunge
il server (IBM netfinity con dischi raid) passando da hub e switch.
Client win2000, server linux (quello di prima):
Velocità ottenuta (con il comando ftp in finestra shell), circa 1100KB/s
Il pc con win2000 è un P2 350 con scheda 3com pci 10 Mbit, e raggiunge
il pc linux tramite hub 3com. Il pc linux ha una 3com pci 10 MBit
Da quello che si vede solo il portatile ha avuto prestazioni un po'
scarse, un po' dovute allo stack tcp meno efficiente di quello di 2000,
ma soprattutto anche all'hw inferiore (bus a 66 MHZ e non 100 e scheda
PCMCIA, ossia paragonabile ad un isa e non una pci).
Ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

1000KB/s, ma non capisco perchè parli di rete a 12 Mbps.
Perche' probabilmente lo e'. Le 3Com hanno tre modi di funzionamento,
che io sappia:
a) Configurate con hub vulgaris (non ho detto "D-Link"!) e cavi presi
   a metraggio, si configurano in modalita' "Shitty".
b) Con hub decenti e cavi fatti con cura, operano in modo "Fair".
Quando hai una rete "100% 3Com" con cavi certificati, entrano in modo
"Godpower", e dallo slot si sente una vocina "Perche' trasmettere sui
10Mbps, se lo posso fare a 12? (o a 11, o a 13)?".
La fregatura e' che o la rete e' di quelle toste, oppure basta poco e
si passa subito in modalita' "Shitty". Almeno *A ME* e' successo piu'
o meno questo.
Conosco una rete che e' da un anno e passa in "godpower mode" e manda
senza problemi dati a 1300 KB/s; pure conteggiando 1 KB=1000 bytes e'
ovvio che se andasse a 10Mbps regolari non ce la potrebbe fare MAI.
Pero' ce la fa, e il cronometro conferma.
Sul perche' o il percome, ahh, quessto lo ignoro. Suppongo che "10Mb"
sia una misura approssimativa nel senso che una scheda e' certificata
per 10Mb minimi pero' chissa'. I dati che passano sulla rete non sono
clockati, che io sappia (be', forse per le 10-base-T...?).
Leonardo
