Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [parz OT] fdisk: questa e' bella :)

Parzialmente OT nel senso che riguarda anche windows...
Allora...
Sabato ho riformattato tutto il pc, nel senso che ho prima fatto fdisk da
linux per risistemare hda1 con le partizioni desiderate, di cui una fat32 da
3 giga per windows, che prima occupava tutto il disco (hda appunto)...
Fin qui tutto bene, fdisk e faccio le 4 partizioni che mi servono...
Metto il cd di 98 per reinstallare e 98 mi vede un sistema operativo gia'
presente...
Ho pensato vedesse il lilo sull'mbr...
Pero' per scaramanzia sono uscita...
Ho deciso di vedere cosa succedeva a bootare dalla vecchia partizione
windows (prima 6 giga, adesso 3...)...
Il bello era che partiva e mi vedeva 6 giga di disco...
Modalita' dos, fdisk, partizioni come le avevo messe io...
Tento il format c:...
E mi formatta sempre 6 giga...
ri-fdisk da "dos" e le partizioni sono sempre le 4 che volevo io...
Insomma, solo l'fdisk del dos e' riuscito a far vedere al cd di 98 la
partizione da 3 giga!!!
Ma perche' i due fdisk si comportano in modo diverso?
A quanto ho capito quello di Linux ha lasciato la FAT e i dati dov'erano
nella parte dove ho mantenuto il tipo di file system, ma perche' windows poi
sempre con fdisk non l'ha fatto???
Ho sempre pensato che funzionassero in modo del tutto analogo :|
O almeno che il format controllasse se erano davvero 6 giga PRIMA di
formattare :|
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 sempre con fdisk non l'ha fatto???
Non e' che ti sei dimenticata di confermare le modifiche? :-P
-- 
Saluti
Leonardo
Per rispondermi in privato: 
leon...@firenze.linux.it

 Non e' che ti sei dimenticata di confermare le modifiche? :-P
E com'e' che lanciando fdisk da dos le partizioni le vedevo giuste?
...
Inzomma, e' che fdisk di Linux non tocca ne' fat ne' dati...
Mentre quello del dos se rava una partizione rava anche fat e dati...
Quello di Linux lo fa dall'expert mode (che non avevo usato per fare di
fretta)


  formattare :|
Su un README non mi ricordo dove c'era scritto piu` o meno di usare
fdisk per editare le partizioni del SO che si sta usando in quel
momento (Linux fdisk con ext2 e Co., dos fdisk con win*, etc.),
probabilmente si riferiva a fatti del genere :/
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
"Every man has his price.  Mine is $3.95."

 probabilmente si riferiva a fatti del genere :/
In effetti pure io ho sentito dire che "sarebbe" meglio usare i tools
che accompagnano il sistema operativo che ci si accinge ad installare.
Ma la condivido ben poco questa idea.
A che servono allora programmi come partition magic?
Inoltre l'fdisk di linux, come quello di *BSD e di altri
sistemi operativi seri lavorano egregiamente anche su altri
tipi di filesystem che non siano ext2 o ufs.
Certo non si puo' dire altrettanto di quello della microsoft,
che e' fermo almeno a 10 anni fa e vede soltanto partizioni
fat.


  fat.
Il SO stesso crede di essere l'ombelico del mondo e vede solo due tipi
di partizione (nel caso migliore >:E )


Eh, l'fdisk delle util-linux e' troppo forte!
Una volta sono riuscito a fare un resize brutale di una partizione
windows fresca fresca senza perdere un cluster e tutto perfettamente
funzionante! Mi piace il suo approccio conservativo!
Il bello e' che il defrag del 98ME tende a spostare i cluster verso la
prossima partizione invece di allontanarli... a meno che non fosse un
incubo mio notturno.
Per il resto non so che dire: mi e' successo di modificare le
partizioni senza riavviare, ma deve essere successo qualcosa di brutto
che ho rimosso e ora riavvio ogni volta che modifico la partition
table, come da man fdisk, credo.
Riguardando la man page dice che per qualche strana ragione il format
del DOS 6.x tratta le informazioni che si trovano nei primi 512 bytes
del disco come se fossero piu' attendibili della partition table: se
non e' MS follia questa!

 di partizione (nel caso migliore >:E )
La cosa piu' agghiacciante e' che non riesce ad immaginare che su un disco
ci possa stare piu' di un sistema operativo (parlo di windows 9*)
e tenendo presente la bonta' di tal* sistem* e' una bell'esempio di
presunzione.. 
-- 
Saluti
Leonardo
GnuPG Key fingerprint = 52EF E2B2 7FF0 BA8B 32F0  9FE7 15D6 2A3E 4C01 B400
	    ***togli ZOZZONI per rispondermi in privato*** 

  presunzione.. 
Bonta`, dove? :)
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
Veri test tra Sistemi Operativi:
http://www.everything2.com/index.pl?node_id=602613

 immagino pialli qualsiasi mbr non di sua conoscenza...
NT no :(
Mannaggia  alui....
Disco Linux con lilo in mbr, ci metto NT pensando "beh, basta piallare le
partizioni, all'mbr ci pensa lui tanto..."
Sisi... Poi al boot:
LI
E si stampa...
Unica soluzione: disco di avvio di win98, fdisk /mbr [il problema e' stato
trovare il dischetto di avvio di 98...]


 Bonta`, dove? :)
"bonta'" in senso ironico..ovviamente : )


non e' MS follia questa!
Infatti...
ad esempio, se si copia con dd il settore di avvio di un floppy sul
settore di avvio di una partizione, e si formatta la partizione
stessa, il DOS format la tratta da floppy.
L'unica soluzione è, sempre con dd, riempire di zeri quei 512 bytes:
se il format trova vuoto, va a guardare la partition table (come
ultima soluzione sceglie quella che dovrebbe essere la prima).