Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Raggi Gamma.

Vedete un pò cosa si sono inventati gli Yankee.
http://www.cnn.it/2003/TECNOLOGIA/08/14/1636raggigamma/index.html

 
http://www.cnn.it/2003/TECNOLOGIA/08/14/1636raggigamma/index.html
Domanda: un'arma del genere, anche se non ricorre alla fissione (così leggo
nel tuo link..), va classificata come arma nucleare?
--
Frakkia
FIDDer #31
You can go and visit those places. Nothing there, nothing at all. There are
Iraqi checkpoints. Everything is okay.
Mohammed Saeed al-Sahaf

 --
mah! In ogni caso č un arma da "spicinio" perchč a quanto pare, si possono
non solo creare dei proiettili (oltre che testate), anche di calibro
"piccolo", quindi teoricamente si potrebbero applicare a calibri navali,
artiglieria, carri e mezzi aerei.
Mi sembra decisamente un arma un "pň" pericolosa ...
Non che le altre non lo siano ...
Perň sai cosa? in effetti, pur non essendo un'arma come le bombe a fissione
o a neutrini, si tratta sempre si un armamento che sfrutta le energie
nucleari, direttamente o meno.
Io la riterrei un arma nucleare.

L'arma agisce rilasciando energia dal nucleo di alcuni elementi senza
ricorrere a >fusione o fissione.
Il tutto in ottemperanza del Principio di Conservazione dell'Energia e della
Conservazione della Massa :-)


E Carrara
^.^

 mondo.
Beh, la notizia è presente anche su siti più "scentificamente seri" ;
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994049
--
Matteo
"Try to look unimportant; the enemy may be low on ammo and not want to
waste a bullet on you"

 
http://www.cnn.it/2003/TECNOLOGIA/08/14/1636raggigamma/index.html
A quando le alabarde spaziali? :-)
Ciao,
Ander


Però devono farel a forma di alabarde, non di simil doppio piccone come
quelle di Goldrake!
^.^

 nel tuo link..), va classificata come arma nucleare?
Oltre alla potenza sarebbe interessante sapere se c'è il pericolo di fallout
e contaminazione tipico delle armi a fissione e fusione (anche se penso che
dovrebbe funzionare da mega-lastra :-)

 Conservazione della Massa :-)
E questa che c`entra? 
Quando qualcosa genera energia senza fissione o fusione deve per forza
violare le conservazioni che tu dici?
E poi qual e` questa legge di conservazione della massa?
Non l`ho mai sentita.
ciao
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E' un principio basilare della fisica "la massa non si crea ne si distrugge,
resta costante".
Ossia non puoi creare dal nulla massa o farla sparire nel nulla.
Al più, in base alla teoria della relatività, può trasformarsi in energia,
ma questi fenomeni avvengono solo quando la velocità della massa considerata
si avvicina quelle della luce.


 
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994049
E' vero che anche qui dice "The experiment released 60 times as much energy
as was put in, and in theory a much greater energy release could be
achieved", ma subito dopo aggiunge che prima l'afnio va "pompato", ovvero
imbottito di energia e portato in uno stato stabile, e che solo in seguito
questa energia viene rilasciata tramite stimolazione con raggi X.
La versione italiana ha preferito lasciar fuori questo pezzetto ^___^;;
Pleg

 La versione italiana ha preferito lasciar fuori questo pezzetto ^___^;;
veramente sull'articolo di CNN Italia c'è scritta la stessa cosa:
Prima di poter scatenare il processo, comunque, il nucleo dell'afnio deve
essere "caricato" con fotoni ad alta energia, il che necessita un laborioso
procedimento. Una volta "arricchito" l'afnio è in grado di sviluppare una
potenza esplosiva devastante; un solo grammo di afnio, infatti, equivale a
cinquanta chilogrammi di esplosivo tradizionale.


> veramente sull'articolo di CNN Italia c'è scritta la stessa cosa:
Ops ^__^;
Pleg

 ha scritto nel messaggio
news:rQs%a.245625$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Ops... C'è nel testo! Scusate

 come quelle di Goldrake!
Infatti il nome giusto e' Double Harken (o qualcosa di simile) e il robot si
chiama Grendizer (si legge Grendaiza)
Tobe!
Tobe!
Gren-di-zer! ^O^
(Pero' lo Shin Getter Robot versione "The Last Day" resta il piu' figo ;P)
-- 
Halman

 distrugge, resta costante".
Nota anche come legge di Lavoisier, quella che viene insegnata fin dalle
medie semplicemente come "nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si
trasforma"
-- 
Halman


Mi limitavo alla versione italiana.
Si Getter Robot TLD è troppo figo, però manco Mazinkaiser ....
^.^

 
No anche questo e`falso.
Vieni a postare su it.scienza.fisica per favore.


 ha scritto nel messaggio
news:bho7n3$1ce1b$1...@ID-124186.news.uni-berlin.de...

Sě, perň vorrei farvi notare che la conservazione della massa č una legge
della fisica classica, la fisica moderna ha scoperto che la massa non si
conserva necessariamente.
Saluti,
    Amedeo

 trasforma"
Halman,...mi sa che sei rimasto alle medie.
La legge di Lavoisier e`quella che
tu enunci, ma non dice che la massa e`una costante. La cosa era 
pero´ cosi´
concepita da Lavoisier poiche`egli fece diversi esperimenti sul peso dei
reagenti e dei prodotti di reazione, ma sarebbe sorpreso oggigiorno
con qualche reazione nucleare.


 the Volk
No no guarda; una decina di esami a ingegneria sull'argomento mi hanno più
che stufato; ci manca solo che mi metta a discutere di `ste cose pure
durante le vacanze estive ;)
Comunque nei corsi abbiamo quasi sempre trattato di fisica classica, facendo
solo qualche accenno alla fisica "atomica" , mi informerò meglio :)
