Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Perché odiate Luttwak?

Sono un nuovo lurkatore e mi chiedevo perchè ogni volta che viene
nominato Edward Luttwak in questo NG ci si deve sciacquare la
bocca con l'acido muriatico.
Un cordiale saluto a tutti.
David


Perchè imho è solo un buffone.



lo odiano per la sua rilettura antistorica dell'impero romano, in la
grande strategia dell'impero romano. 
 fondamentalmente, perche' non e' uno storico. 
come divulgatore di strategia in generale io lo apprezzo (come ho
apprezzato la grande strategia dell'impero romano... e mo' mi
ristresseranno con il fatto che mai i romani hanno avuto una visione
strategia di secoli etc etc...)
Iso

 come divulgatore di strategia in generale io lo apprezzo
Leggiti "la grande strategia dell'Unione sovietica" suo libro uscito nel
1983 o '84... Pensa che prevedeva un'espanzione militare dell'URSS a spese
della Cina negli anni successivi e paragonava l'URSS all'impero romano.
Abbiamo visto come è andata.... Ah il bello è che oggi in "strategia" o
qualcosa del genere, si dice arciconvinto che gli usa ricalcano
pedissequamente l'impero romano...


a prescindere dal fatto che sino all'89 non mi risulta ci fosse
nessuno che prevedeva la caduta dei soviet, se mi rileggi ho detto
divulgatore di strategia...
hai mai probvato a leggere Jean, ad esempio? se si, capirai che voglio
dire
Iso

 hai mai probvato a leggere Jean, ad esempio? se si, capirai che voglio
lo leggerò....


guerra e strategia. laterza (per iniziare)

 guerra e strategia. laterza (per iniziare)
Ok spero ci sia un'edizione economica...

David ha scritto:

Io non penso di odiare Luttwak, e ho su questo NG sempre consigliato la
lettura della "Grande strategia dell'Impero Romano".
Ma ho anche detto che deve essere letto quando si hanno già solide basi
di storia (militare) antica.
Cito da Luttwk:
"Esistevano tre classi di fanteria pesante: gli hastati, i principes e i
triarii. Le prime due classi [...] erano armate con scudi ovali di vario
tipo, con spade e con il pilum [...]; i triarii invece erano ancora
armati
con l'hasta, la lunga picca da urto."
confondere l'hasta con la sarissa equivarrebbe, in campo moderno,
scambiare un sistema di armi che so, anticarro, con uno antiaereo (e non
parlatemi di ADATS per favore); e di strafalcioni così ve ne sono
diversi.
Poi vi sono problemi metodologici di base nella sua opera.
Ciò detto la "Grande strategia dell'Impero Romano".deve essere letto non
fosse altro per il rissoso dibattito che ha seguito la sua
pubblicazione.
Per una review critica di essa ti rimando al sito 
www.icsm.it
 (sezione
libri)
Ciao
Gianfranco


 e' in edizione economica.
Iso

 "stratega" ;)))
Scusa, ma stai diventando indecifrabile. Penso che gli strateghi militari
siano poco adatti a decifrare il presente principalmente perchè gli affari
militari non sono più così importanti per l'economia mondiale... Figurati
che la sua teoria del crollo dell'URSS è basata su una fluttuazione verso
l'alto della mortalità infantile in URSS che ai non "addetti" sarebbe
sicuramente sfuggita o la avrebbero sicuramente classificata come
insignificante. Ah se ti va di affrontare l'autore ti consiglio di leggere
prima "dopo l'impero" e poi "il crollo finale" come dimostrazione più
robusta della validità delle sue teorie.

 pubblicazione.
Allora faccio bene a leggerlo come sto facendo?
Tieni conto che non ho ancora le solide basi di cui parlavi tu
prima......
Ciao
+++TIXIO+++
--
************************************************
Il leone e il vitello giaceranno insieme.
Ma il vitello dormirą ben poco.


Perchè non ti leggi prima Tacito
e poi Le Bohec ?
magari anche Goldsworthy, consigliato recentemente da Ball.
Ciao
gianfranco

 magari anche Goldsworthy, consigliato recentemente da Ball.
L'ho prenotato e quel "magari anche" mi preoccupa un pò.
Ciao
Antonio

 ha scritto nel
messaggio news:3F89C060...@hotmail.com...

Ok, grazie mille.
Ciao
+++TIXIO+++
--
************************************************
Il leone e il vitello giaceranno insieme.
Ma il vitello dormirà ben poco.

Iso
     Se non vado errato, ci fu un dissidente sovietico (credo morto
prima del vedere verificate le sue ipotesi) che scrisse un libro dal
titolo " Riuscira' l'URSS a sopravvivere fino al 1984?" aut similia,
uscito primi anni '70. Se i miei ricordi fossero giusti, avrebbe
dimostrato un'intuito fuori dell'ordinario. Qualcuno e' in grado di
precisare o smentire questi miei ricordi?
Saluti perplessi
_______________________________________________________________________________________________________________
Ogni scienza sarebbe superflua se l'esenza delle cose e la loro forma fenomenica direttamente coincidessero.
K. Marx Il Capitale
Je ne suis pas marxiste.
K. Marx 
Quando l'unico attrezzo che hai è un martello, tutti i problemi  assomigliano a un chiodo.
Howard C. Hughes

 Saluti perplessi
Si, ricordo anch'io questo saggio e lo associo al dissidente Vladimr
Bukovsky, rilasciato alla meta degli anni '70 con Luis Corvalan del PC
Cileno durante uno degli  scambi che si usavano in quegli anni.