Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Everything but Reiser ! [un po' OT?]

Tutto all'infuori di Reiser ...
mi chiedo perché hanno inserito Reiserfs nel kernel piuttosto che XFS.
Capisco che reiser era già pronto prima di XFS ... ma adesso che XFS non
è più in beta ed è stato rilasciato con la licenza GPL potrebbero anche
svegliarsi.
1) Reiser non è performante ed è più lento EXT2, XFS è più performante di
EXT2
2) Reiser (al sottoscritto) ha creato non pochi problemi di crash del
filesystem repentini ... con conseguenti perdite di dati. Sulla stessa
struttura del disco (stesse partizioni) XFS lavora invece in modo
eccellente.
A questo punto ritengo che anche JFS potrebbe essere un'alternativa a
reiser ... anche se non conosco il sistema di licenza con il quale è
stato rilasciato.
Abbasso Reiserfs ! ;))
p.s.: capisco che sono un po' OT ma non riesco a trovare un bug-report
per il CVS del kernel, così mi sono sfogato un po' qui.
-- 
   ~Massimiliano ADAMO 
      ICQ# 103417788  
Yahoo!Messenger: quetzalco_it


............perfettamente daccordo

 Quota, e non rispondere a queste trollate...
perché "trollata"?
Probabilmente (come ho annunciato nel subject) sono OT, ma ho solo
espresso un parere su XFS.


  stato rilasciato.
Se la ritieni un'alternativa scaricati la patch qui: 
http://oss.software.ibm.com/jfs/
Fai dei test e poi decidi da te
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another Linux user
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 usa reiserfs, non credi che questo significhi qualcosa?
mah ... ti spiego, in modo del tutto semplificato, la "semplice"
operazione che mi ha mandato in crash il filesystem.
1) la dir /usr ha una sua partizione
2) creo di un tar della partizione /usr
3) formatto /usr con mkreiserfs
4) esplodo il tar all'interno del nuovo filesystem 
5) crash megagalattico
6) ritento l'operazione più di 10 volte, ma nulla da fare
7) la stessa operazione, su partizioni più piccole e con meno file
(/var, /home, ecc) ha funzionato bene.
8) il problema si verificava o durante l'esplosione del tar o durante un
tentativo di copiatura di tutti i file della /usr
9) la stessa operazione eseguita con XFS su /usr, sullo stesso disco, senza
aver modificato nessuna partizione, ha funzionato (e funziona tuttora)
egregiamente.
10) cosa dovrei dedurre da ciò? Che Reiser è incompatibile con il
Quantum Fireball, con le partizioni /usr o cosa?
11) qualcuno di voi ha effettivamente provato questa operazione su /usr?


 11) qualcuno di voi ha effettivamente provato questa operazione su /usr?
11bis) o meglio ... qualcuno di voi ha tentato di esplodere un tar di
quelle dimensioni dentro una partizione Reiser ... oppure (per farlo
andare in crash ancora prima) qualcuno di voi ha provato ha copiare
tutti i file della /usr dentro una partizione reiser? 
~~~~
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda9             1.4G  110M  1.2G   8% /		(ext2)
/dev/hda6              23M  7.5M   14M  35% /boot	(ext2)
/dev/hda14            1.1G  732M  435M  63% /download	(xfs)
/dev/hda11            1.9G  165M  1.7G   9% /home	(xfs)
/dev/hda1             4.9G  2.2G  2.7G  44% /mnt/w2000	(ntfs)
/dev/hda7             4.4G  2.9G  1.5G  64% /usr	(xfs)
/dev/hda8             2.9G  1.2G  1.8G  38% /usr/local	(xfs)
/dev/hda10            1.9G  514M  1.4G  26% /var	(xfs)


  /dev/hda10            1.9G  514M  1.4G  26% /var		(xfs)
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda6     ext2    129M   33M   89M  27% /
/dev/hda7 reiserfs    2.2G  733M  1.4G  34% /usr
/dev/hda8 reiserfs    1.5G  390M  1.0G  26% /var
/dev/hda9 reiserfs     22G  9.5G   13G  42% /home
/dev/hdc2 reiserfs     11G  9.9G  848M  93% /mnt/blackhole


  11) qualcuno di voi ha effettivamente provato questa operazione su /usr?
Ho risposto in un altro messaggio


 essere che a *te* reiserfs in certe condizioni crasha
Non posso darti torto su questo ... pero` bisogna tener presente che:
1) qualsiasi altro tipo di filesystem sul questa macchina (da fat 16, al
filesystem di QNX) non ha mai dato problemi. L'unico che mi ha dato
questo tipo di problemi è reiser.
2) il problema di compilazione (che hai tu con XFS) è un problema
fastidioso ma non è qualcosa che fa paura, il crash che ho subito io,
invece, (specie se ci riferiamo ad una macchina in produzione) è
qualcosa che può far far venire paura sul serio.


 ............perfettamente daccordo
Complimenti per il quote, firma inclusa.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 qualcosa che puo` far far venire paura sul serio.
In effetti ho avuto anch'io dei problemi:
* Con kernel 2.4.1/2 avevo dei crash facendo ls su alcune dir. Alcuni
  file in quelle dir risultavano incancellabili. Risolto riformattando
  la partizione
* INN si impallava invariabilmente
* Con kernel 2.4.8 corruzione random di alcuni file (smontando
  correttamente la partizone).
Forse ReiserFS soffre ancora di problemi di gioventu`.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"Su cio` di cui non si puo` parlare e` bene tacere".
 Ludwig Wittgenstein

lettura (almeno ad ext2, xfs non l'ho provato), gli eventuali problemi
cmq se ci riferiamo ai mongo bench, bisogna fare distinzioni sui tipi di
file che andiamo a considerare e sulla loro grandezza, sui file di
100byte reiser è in assoluto il + veloce, ma le sue performance si
degradano velocemente al crescere della grandezza dei file in esame.
la mia esperienza personale,fatta con bench personali,sulla mia macchina 
e col mio occhiometro dice:
ext3 < reiser(noatime+notail) < xfs
l'unico neo che trovo a xfs è il kernel cresciuto di 300K.(1089K il
bzImage contro 780K quello con reiser)
ciao.

 Forse ReiserFS soffre ancora di problemi di gioventu`.
voglio andargli incontro: può essere che effettivamente soffre di
problemi di gioventù, visto che nel caso di XFS e JFS si tratta
semplicemente del porting di un filesystem che esiste già da parecchio
tempo. 




questo è vero .... alla fine della compilazione, mi sono ritrovato con
un kernel di quasi 1000K è un alert che mi diceva qualcosa del tipo
"okkio: con un kernel così non potrai mai fare il boot da floppy" ...
insomma per fare il boot da floppy bisognerebbe modulizzare quasi tutto.
Ma alla fine chi se ne frega, l'importante è avere un filesystem che
funzioni ;)


 questo tipo di problemi è reiser.
tranquillo, non sei l'unico... io non voglio piu' sentire parlare di
reiser dopo che l'ho visto dare problemi su quasi tutte le macchine
di cui ero a conoscenza. L'ultimo problema che ho visto in una
partizione reiser (prima di essere segato in favore di xfs) aveva un
che di tragicomico: si era automagicamente creato un loop nella
gerarchia delle directory (un po' come se si fosse fatto un hard link ad
una dir).
-- 
addio, e grazie per tutto il pesce

  qualcosa che può far far venire paura sul serio.
http://www.namesys.com
, sezione downloads, vedi se c'e` qualcosa che fa`
al caso tuo
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |


 
Si, io.
Ho una partizione da 128M in ext2 su / (non si sa mai), due swap
da 128 e una partizione LVM.
Su questa ho /usr, /var, /opt, /tmp e /home (e quante altre mi viene
voglia di creare al volo), tutte su Reiser.
Mai un crash, prestazioni ottime (non ho notato, nella pratica,
peggioramenti rispetto ad ext2).
--
Davide

  ............perfettamente daccordo
chi sa quotare sa anche trombare!

Su questa ho /usr, /var, /opt, /tmp e /home (e quante altre mi viene
Visto che e` il primo post che vedo su LVM...
Che problemi ci sono? (se ce ne sono)
Ad esempio... le partizioni normali sono visibili sempre e comunque...
mettiamo che il tuo linux va a puttane per qualche motivo, sarebbe
possibile recuperare la /home da "la` dentro" con un altro sistema?
Minimo ci vorra` un kernel che supporti LVM, e vabbe`...
Ma poi bisognera` creare qualche nuovo device nel sistema usato per il 
recupero...? Sapresti farlo?
-- 
    Pardo
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org
 
        "If you sell diamonds, you cannot expect to have many customers.
        But a diamond is a diamond even if there are no customers."