Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Cerco aiuto.

Sono un ormai vecchio utente dei S.O. Micro$oft (piu' che sistemi
operativi, dei sistemi crashativi, anche se pure gli sviluppatori di
programmi aiutano col fatto che neppure i loro programmi sono cosi'
stabili, insomma un bel cocktail di programmi instabili + SOschifido=
reboot ogni 47 minuti in media) Devo ammettere che ormai sono purtroppo
lontani i giorni in cui lavoravo col dos anche se tuttora qualcosa ci
faccio.
Oggi come oggi il computer non lo suo molto visto che al massimo ci faccio
una partita o due (piu' che altro due per via dei frequenti reboot) con dei
giochetti prima di rimettermi sui libri di analisi, fisica, etc. etc. Ma
prevedo di rimettermi a fare diversi lavori abbastanza pesanti sulla
grafica per via della gestione di vari siti internet per conto di amici,
nonche' per via della realizzazione di diversi libri con buona parte
grafica.
Ho il seguente sistema (spero di ricordarmi tutto a memoria poiche' ora
sono all' universita'):
-Pentium 266 MMX di prima generazione (233 overclockato da 66 a 75 sul bus)
-128MB DIMM-100 (che non ho capito come, ma miracolosamente funzionano
senza darmi problemi se uso Win NT, Win 98 e' sempre stato instabile anche
quando ne avevo 16 di SIMM, quindi non penso sia questa nuova DIMM a darmi
i problemi) 
-Modem US robotics sportster messageplus 56k
-Hardisk di marca non nota da 6,4 gigabyte (ma in pratica sono 5,97 visto
che alle fabbriche non ci fanno caso che un gigabyte e' 1024^3 e non
1000^3 bytes)
-Scheda MPEG2 di marca WinBond (con telecomando! VOOOOOV! V___V Mi occupa
una porta com purtroppo, ma in effetti e' comodo per vedersi i film)
-Scanner Parallelo LGElectronics
-Stampante Lexmark WinWriter 150C
-Scheda Seconda porta parallela di marca poco nota
-Scheda di 3rza e 4rta porta Com di marca poco nota
-DVD 4x di marca nota (ma ora come ora non ricordo quale)
-Iomega Zip-100
-CDWriter Mitsumi 4x4x24x
-Scheda video Voodoo 3 2000 PCI
-Scheda madre di origine Taiwanese ma di marca sconosciuta (non e'
riportata ne' sul manuale ne sulla scatola)
Normalmente uso WinNT per tutto il possibile vista la sua enorme stabilita'
comparata con Win 98, purtroppo l' uso delle DirectX da parte di molti
giochini stupidi non mi permette di lasciare completamente perdere Win 98
(questo ed il fatto che i driver della scheda MPEG2 e della stampante
girano solo su Win 98, GRRRRRRRRRRRRRR mannaggia a me e a quando non
controllo bene le cose... vabbe' che comunque la stampante era l' unica
getto d' inchiostro che 4 anni fa' costava meno di un' ipoteca sulla
casa...) In effetti potrei anche lasciare perdere i giochini per Win98 e
darmi all' emulazione visto che quella roba gira benissimo sotto Win NT e
ho visto che esistono corrispondenti di tutto anche per Linux.
Le mie domande principali sono:
Posso passare a Linux senza avere -enormi- grattacapi per quanto riguarda
tutte le periferiche presenti? (dei giochini sinceramente me ne frego,
tanto fra un po' li devo lasciare perdere comunque)
Quant'e' il tempo medio di Boot sotto Linux? E' probabile infatti che
comunque dovro' stare in continuazione a cambiare sistema operativo in uso
quindi se devo passare nottate insonni per utilizzare Linux appieno
preferisco sfruttarlo in parte e lasciare ad un piu' semplice reboot e
cambio di SO l' onere dell' utilizzo delle funzionalita' non sfruttate
appieno (dubito che la scheda MPEG e la stampante abbiano driver sotto
Linux)
Posso usare un solo boot loader per Linux e Win NT/98/DOS? roba tipo... non
so'... faccio una immagine del settore di avvio di linux e lo faccio
utilizzare al boot loader di WinNT.
Se suddivido l' hardisck in varie partizioni da 2 Gb (probabilmente quelle
linux saranno due, da 1,6 e da 0,4 per la temp) di tipo FAT16, e' possibile
vedere contemporaneamente tutte e 3? Oppure Linux ha un suo tipo speciale
di tabella di allocazione? 
Mi avevano consigliato Linux.org per i vari "HowTo" per linux... il
problema e' che sono un tantinello... come dire... troppi! Erhm... come
devo fare per evitare di stare 4 giorni a studiarmi tutto, visto che
comunque i miei genitori (si purtroppo abito ancora con i miei genitori)
mi guardano -molto- storto quando mi avvicino al computer?
Scusate anche per la sign, se vi sembra troppo lunga...
-- 
                                                ,  ,
                                               / \/ \
                                              (/ //_ \_
     .-._                                      \|| .   \
      \  '-._                            _,:__.-"/---\_ \
 ______/___  '.    .--------------------'~-'--.)_,( , )\ \
`'--.___  _\  /    |       Butterfly Dragon  ,'    \)|\ `\|
   /___.-'  \ \ _:,_       BD @ 
goldrake.com
       " ||   (
   .'__ _.'\ '-/,`-~` first dragon  mascotte of the  |/
       \  ___.> /=,|  inaccessible and ultra-secret  |
       / _.-'/_ )  |  order    of   the    poppins!  |
       /`   ( /(/  |  for more info about the order  |
             \\ "  |  ask :  kappa5 @ 
ascu.unian.it
  |
snd           '==' |      
http://welcome.to/BD
       |
                   |  IHGGer Immortal & IHGGer #262  |
                   |_________________________________|

devo fare per evitare di stare 4 giorni a studiarmi tutto, visto che
studiarti solo ciò che ti serve ed al momento in cui ti serve ;)
Jabba
-- 
 g_farinelli at yahoo punto com 
 c:\> win2000patch001.exe 
 This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rights reserved. 
 Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...   

`'--.___  _\  /    |       Butterfly Dragon
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^
UDIC? :)
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>

Scusate anche per la sign, se vi sembra troppo lunga...
  In effetti, sarebbe meglio accorciarla un po'.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

vedere le partizioni linux da win.
Siccome gia' uso la fat16 per far convivere Win e Win NT e DOS, non posso
usare la fat16 anche per linux visto che ci legge e ci scrive senza
problemi?


che Linux legge e scrive senza problemi su FAT 16 e 32.
Ma se legge e scrive senza problemi in Fat16 allora perche' fare dei casini
in piu' invece di usare un' unico tipo di FAT? (tanto per la convivenza
win nt e win 98 devo usare la fat16 comunque...)


problemi?
Se intendi "per installarci Linux"... beh, possibile č possibile, ma ci
vuole una distribuzione predisposta e le prestazioni calano parecchio.
Senza contare che rimani esposto agli eventuali problemi di windows...
Ciao,
-- 
Riccardo Tromba
(per rispondermi in mailbox, rimuovete NO e SPAM dall'indirizzo)
   Per pensare, scrivere, spedire questo messaggio
  non č stato necessario alcun software commerciale
--*     (-:   L I N U X : join & enjoy!   :-)     *--

minuti solo per qualche motivo esterno... non so'...
Probabilmento in quel periodo cercano di risolvere dei nomi errati e
vanno a caccia dei dns in giro per la rete, o forse qualche
amministratore piu' intelligente del solito si riscarica tutta la parte
sensibile di linux ad ogni boot, per evitare che qualcuno di voi
giocherelli con rootshell e simili quisquilie.
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@softhome.net

--=20
PS: NOn e' che potresti limitarti un pochettino, con la signature? siamo
abituati a quelle solite quattro-sei righe indicate dalla netiquette, da
queste parti,grazie.


Senza contare che rimani esposto agli eventuali problemi di windows...
Uhm... quali rischi? Cioe', apparte i normali riformattamentei per visibili
cali di prestazioni e incasinamenti dovuti a file lasciati in giro dalle
varie disinstallazioni (bhe, io faccio sempre la disistallazione dal
"Applicazioni->rimuovi", ma in effetti ne lascia la meta' e soprattutto
odio il fatto che le varie DLL non sono compatibili ma hanno lo stesso
nome..... ma se servono solo a quel programma perche' cavolo non se lo
lasciano della la loro f*||u|issim@ directory? Che diavolo esistono a fare
le directory se poi mi mischiano tutto da una parte?) (adesso riprendo il
discorso di prima della parentesi...) a me non e' successo mai nulla di
grave. 


buon millenovecentonovantadieci a tutti
Uhm... io sapevo quella del "Buon 0 gennaio 200!" (una delle prime fix MS
per windows 95 aggiungeva solo il 20 all' inizio, scordandosi poi di
rendere l' anno 0 come anno 00, per di piu' esisteva lo 0 gennaio, che
durava dalle 00 del 31 divembre 1999 alle 0:01, dopodiche' diventava 1mo
gennaio ^_____________^ )
-- 
Butterfly Dragon
B...@goldrake.com

problemi?
c'e' un modo per simulare un filesystem unix su FAT (umsdos) ma ha
prestazioni ridicole
la FAT non e' sufficiente per linux perche' e' un filesystem arcaico che
non supporta i permessi, i link simbolici .. che si frammenta,ecc.
tu *non* *vuoi* usare la FAT per linux


Uhm... io sapevo quella del "Buon 0 gennaio 200!" (una delle prime fix MS
Mah, guarda che non ho capito dove stanno tutti questi problemi.
Io non ho fatto nulla sulle macchine con win95, in azienda,( a parte
ovviamente verificare che funzionassero, simulando il duemila prima di
cascarci dentro, non sono poi cosi' incosciente) e ho verificato che
tutte gestiscono tranquillamente la data del duemila senza nessun
bisogno di installare fix o altro, e ne ho di 95A, 95B, 95C e 98liscio.
Lo metto da parte nel cassetto dei misteri di marketing.
Prima che me lo chieda tu, no, non ho mai usato windows update, pertanto
le macchine sono ancora nelle condizioni di installazione, a parte
l'iosys corretto per i 40Kb buttati via nelle prime versioni della B.
Grazie per la sign da 4 righe.:-))
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@softhome.net

problemi?
se vuoi vederlo girare ad una frazione della sua potenza effettiva fai
pure ... sinceramente non te lo consiglio proprio visto che non ci
vuole molto a ripartizionare l'hd.
ciao
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
c:\> win2000patch001.exe
This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rigth reserved.


tu *non* *vuoi* usare la FAT per linux
Uhm... e' peggio che incrociare i flussi?
--
B...@goldrake.com

Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...
^____________________^ carina!
-- 

l'iosys corretto per i 40Kb buttati via nelle prime versioni della B.
Ma in effetti il bug del duemila non ci dovrebbe essere poiche' se io da 99
passo a 00 (oppure a 0) comunque la macchina ha registrato un aumento di
data quindi a meno che tu non sti usando dei programmi fatti coi piedi, il
fatto che vi sia un 20 o un 19 davanti non gliene deve fregare nulla
poiche' comunque sia il computer tiene conto delle ultime due cifre, avendo
poi registrato un aumento di data, non penso che si vada a fere una
sottrazione invece di una addizione.


segnare la fine del messaggio.
E di cio', almeno io, ti ringrazio.
Fa piacere trovare persone ragionevoli ed educate, in questa bolgia.:-))


disco.
uhm... no, mi sono spiegato male, e' che siccome non sapevo che la
partizione linux era nascosta allora ho creato confusione poiche' pensavo
che comunque quando utilizzavi la partizione linux dopo bisognava stare
attenti a killare lo scandisk comunque, quindi perche' dover utilizzare una
partizione non riconosciuta? Poi mi hai spiegato il tutto e ti ringrazio.
Fammici ragionare sopra:
Dunque. Questo VmWare pero' riproducendo l' hardware mi permette di
utilizzare windows, (su una macchina emulata, quindi di potenza minore)
solo potendo effettivamente installarcelo sopra.
Quindi non avrei la sicurezza che linux mi offre e avrei un "vampiro" a
bordo che praticamente mi serve solo per la stampante, per la mpeg2 e per
lo scanner.
E' anche vero pero' che potrei far partire questo vmware anche solo quando
mi servono tali servizi (ho controllato: la winwriter puo' essere usata in
rete, quindi in teoria non dovrei aver problemi in questo senso).
Cio' porterebbe a due cose:
-Potrei in teoria utilizzare qualsiasi applicativo Windows sotto linux, ma
a che pro? visto che sto' utilizzando windows, e' evidente che faccio prima
ad utilizzare l' hardware reale (e piu' veloce) poiche' comunque vi saranno
dei chrash casuali a cui e' impossibile porre rimedio.
-Potrei utilizzare wine per tutte quelle cose di cui non trovo equivalenti
sotto linux (praticamente solo i giochi) e utilizzare il wmware con win
solo per quelle poche cose che non funzionano neanche sotto wine.
ma allora:
Che reinstallo a fare windows al prossimo riformattone?
in effetti lo reinstallerei poiche':
-Non so' se in effetti questo vmware mi permette di utilizzare cose come lo
scanner e la scheda mpeg, mi hai detto che emula una macchina, quindi non
penso che mi dia l' accesso diretto all' hardware.
-Comunque sono ancora troppo abituato con windows ed usare linux mi
richiedera' troppo tempo per impararlo, poi un giorno potrei in effetti
fare come sopra...
-bho, non so', penso piu' per abitudine che per altro...
-- 

in piu' invece di usare un' unico tipo di FAT?
  La FAT e' un formato che fa assolutamente cagare sotto tutti i punti
di vista ed installare Linux su FAT provocherebbe un crollo delle
prestazioni.


Che reinstallo a fare windows al prossimo riformattone?
Non lo so, lo odici anche tu, dipende da te, da quello che devi/vuoi
usare, e da quello che riesci davvero a far funzionare con gli strumenti
a disposizione, se vuoi o meno spendere per una licenza di vmware (no,
non e' ne' gratuito ne' free), se ti bastano le prestazioni della scheda
MPEG33 emulata (che non ho le minima idea di cosa sia:-)) ) 
Ovvio che se non provi, non lo puoi sapere, cosi' come se non provi i
corrispondenti attrezzi linux, non puoi sapere se in fondo, siag office,
applixware o star office al posto di msoffice ti bastano, o maxwell al
posto di wordpad, o emacs al posto di quasi tutto il resto.:-))


  Massimo
Grazie.
-- 

posto di wordpad, o emacs al posto di quasi tutto il resto.:-))
ACH! Allora prima di tutto dovrei procurarmi questo vmware. Io pensavo che
stesse in una qualche distribuzione.
Dove lo trovo? Mi pare un attrezzo fantastico, se poi il prezzo e' basso...
Tu lo hai provato mai?
--

?_? E perche'?
perchè se hai >128MB DIMM-100 lo swap lo utilizzerai *pochissimo* a
meno che tu non debba mettere su un server con grossi carichi di
lavoro.
Io con i miei 96 mb ram ho messo 64 mb swap che non vengono
praticamente mai usati.
Quindi tu con 128 .... avrai credo poche occasioni di usare lo swap.
Per cui 200 di swap sono esagerati.
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________


Tu lo hai provato mai?
No, solo da pochissimo ho un PC con i muscoli sufficienti per non
addormentarmi davanti al monitor con carichi pesanti, e ora non ne ho
nessuna necessita'.


Dove lo trovo? Mi pare un attrezzo fantastico, se poi il prezzo e' basso...
vuvuvu.vmware.com


Per cui 200 di swap sono esagerati.
Ora come ora non ho neanche idea di cosa e possibile che io ci faccia,
quindi mi premunisco, e' difficile e poco sicuro cambiare le dimensioni di
una partizione dopo se non lasci spazio libero ed e' probabile che io non
lascero' spazio libero.
Comunque le dimm sono dimm100 ma sono utilizzate a 75 perche' la mia scheda
madre non gestisce 100 mhz (e allora come cacchio funzionano? Bho!!) 
-- 

nessuna necessita'.
Ho parlato proprio ora con un mio amico che pro' mi ha detto che vmware
serve per collegarsi ad un altro pc (tipo pcanywere) quindi sinceramente mi
ha messo un po' di confusione in mente, ora vado a controllare.
-- 


vuvuvu.vmware.com
tnx
--

grazie
Non so se pero' adesso tu hai fatto un grosso errore, perche' ho scoperto
che funziona anche sotto windowws NT, quindi siccome windowsNT non mi dava
problemi potrei utilizzare questo VmWare per poter utilizzare la stampante
(collegandola in rete dal computer emulato) sotto windows NT.
Ora il problema e' che tu praticamente mi hai appena risolto uno dei piu'
grandi problemi che mi stavano facendo pensare di passare a linux (col
quale avrei avuto una soluzione, ovvero l' avere un sistema stabile (ok,
winNT non e' a livello di linux, ma per quel che io ci faccio e'
sufficiente, tanto da non aver mai crashato finora) e poterci utilizzare
anche la stampante dentro, per di piu' potrei far partire linux da winNT in
modo da non dover riformattare tutto per poterlo installare (spero) il che 
mi risolverebbe non pochi problemi.
Spiacente per la mia decisione, comunque se mi dai qualche motivo per
cambiare idea saro' piu' che contento. 
Il problema e' in effetti che ri-studiarmi un nuovo sistema operativo
daccapo e' una fatica non da poco che molto probabilmente non avro' il
tempo di fare. 
--

tempo di fare. 
Ripensandoci pero' tra un poco un mio amico mi porta windows 2000 final,
quindi installo win2000 e linux, e poi ad entrambi gli faccio emulare win98
per le periferiche supportate, ok, ci spendo 400 karte per prendermi le
licenze pero' ho due sistemi operativi decenti (con win2000 ci posso anche
usare i giochetti idioti e non va' in crash come win 98) e ho la velocita'
di due macchine reali (non penso che usare la macchina emulata come client
di stampa richieda tante risorse, quindi la setto come una macchina da
scarto giusto per poterci istallare win 98 e i driver stampante e scheda
MPEG), lo scanner puo' venire supportato via.... urk... gia'... mi sono
appena ricordato che non w' sicuro che win2000 mi supporti lo scanner visto
che la RC2 non lo faceva.... uhm....
I giochetti prendono un sacco di risorse quindi se reinstallo win NT poi
devo reistallare anche win 98, il problema e' che non so' se posso fare
usare a vmware una partizione gia' fatta, in tal modo non dovrei dover
reistallare tre volte win 98, e mi metto tutti e tre i sistemi operativi e
in culo a win 2000 (che al massimo lo vedo per vedere come funziona).
uhm... legg3endo qui ho scoperto che vmware si setta una sua scheda video
in emulazione (dubito quindi che avrebbe il supporto glide della mia
voodoo3, indi in effetti mi conviene la tripartizionatura dell' hardisk con
win 98, win NT e Linux RedHat 6.0. Se poi scopro che Win2000 final mi
supporta lo scanner, allora sostituisco win NT con Win 2000, e la
partizione windows 98 la uso unicamente per gestire la stampante, ed
eventualmente ci posso fare unboot diretto quando devo utilizzare la scheda
MPEG (dubito che me la farebbe usare sotto emulazione) poi gia' che ci sono
mi faccio un drive virtuale di una quarantina di mega per DOS, in cui ci
faccio girare tutte quelle cose che giravano sotto dos e che mi tocca usare
sotto Win98 col rischio che mi crashi il sistema perche' sposto il mouse.
--