Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Per me i book alla fine fanno quello che vogliono...(lungo)

La verità è questa. Per questo non ho chiuso con Eurobet e non chiuderò
con Bet & Win. Pensate veramente che un Book si prenda la briga di
rimetterci parecchie migliaia di dollari per un errore di trascrizione
di un qualsiasi dipendente?
Abbiamo ragione noi quando diciamo che se sbagliamo noi a digitare la
scommessa poi non possiamo cambiarla. E' ingiusto quello che hanno fatto
Eurobet e Bet & Win. Ma il book, soprattutto on line, ha il coltello
dalla parte del manico. I regolamenti sono tutti regolamenti capestro.
C' è scritto che possono chiuderti il conto in qualsiasi momento e senza
spiegazioni. Ma li avete mai letti i contratti di Tele + o il
regolamento di una carta di credito? Bhe sono regolamenti di stampo
mafioso! Sul regolamento della America  Express ( ho lavorato per amex
so quello che dico....) c'è scritto che se loro ti addebitano una spesa
sul conto sei tu che devi dimostrare che non hai fatto quell'acquisto o
che non hai speso quella somma.....E come fai? Niente ti attacchi!
Perchè c'è scritto sui regolamenti di molte carte( che i più non leggono
quando firmano)
Sul contratto di tele + analogico c'è scritto che anche se nella tua
zona tele+ non si vede a loro non importa un bel nulla......paghi lo
stesso fino alla scadenza dell'anno! E c'è scritto ( e lo hanno fatto)
che se vogliono possono cambiare tutto il palinsesto nel modo che
volgiono e tu non ci puoi fare nulla.( hanno eliminato tele + 2 e io mi
sono incazzato ma ho dovuto attendere 9 mesi perchè la mia disdetta
avesse effetto...)
Questo solo per dire che tutte queste grosse compagnie studiano e fanno
in modo che tu per accedere al servizio debba accettare regolamenti
capestro e spesso ingiusti. Quindi, per me, alla fine è lo stesso
giocare con questo o con quello perchè tutti si comporterebbero allo
stesso modo. Fa parte del pacchetto di servizi comprati.
Lo so è uno schifo ma o mangi questa minestra o...........
Ciao
Marco
--
Visitate il mio sito sul totoscommesse!!!
http://members.it.tripod.de/betman/index.html
Togliere NOSPAM dall'indirizzo

>Lo so è uno schifo ma o mangi questa minestra o...........
.. o giochi con SNAI.
Marco
--
Il sito di riferimento per gli scommettitori:
www.totoclub.com

Credo che il problema non sia giocare con SNAI o no, ma giocare in
italia o no !!!
Molte delle fregature e dei problemi che ci sono sono colpa dell'italia
come organizazzione statale dove qualunque gioco é PARTICOLARMENTE
vantaggiosa per il banco e svantaggioso per il giocatore. Credo che in
linea di massima se il gioco SNAI fosse aperto online a tuti e con quote
allineate agli altri book,  e si potesee andare in agenzia a depositare
e prelevare, e le agenzie avessero una diffusione come le edicole o i
tabaccai, molti di noi giocherebbero con snai prorpio per le garanzie.
Succede così che chi anche chi ha agenzie SNAI e SPATI  a portata di
mano (io sto a bologna) per disperazione.....giocherebbe cmq con altri
book. Non credo che gli scommettitori britannici abbiano gli stessi
problemi, e per soddisfarli i book incarnano la vera filosofia della
scommessa: ci si può aricchire con poche sterline se si indovinano
alcuni eventi strani (ricordo lo scozzese che puntò su Dettori vincente
in tutte le corse da lui disputate nel pomeriggio). in italia giocando
10.000 £ puoi vincere invece l'astroniomica cifra di 1.000.000 massimo
............
e quindi i book che arrivano fino a noi pongono dei limiti più o meno
giusti, e sfruttano perfettamente la situazione tenendo (como é emerso
all'unanimità da questa discussione) il coltello dalla parte del manico.
Ciao
Franco


<snip>
Non e' mia intenzione difendere SNAI, pinco pallino o chiunque altro.
I dati di fatto pero' sono questi: quando gioco con SNAI accetto un
determinato regolamento che, mi pare, fino ad oggi non e' stato mai infranto
(dal gestore). Cioe' se SNAI sbaglia, SNAI paga. Con altri book questo non
e' vero.
E ti porto un esempio.
Quando iniziarono a gestire le scommesse ci fu un clamoroso errore (durato
una sola settimana credo, e io fui sfortunato a non approfittarne). SNAI
permetteva di effettuare puntate multiple sullo stesso evento. Cioe', ad
esempio, potevo giocarmi la multipla su una partita come 0-0 e risultato X
finale (o qualsiasi altra cosa).
Chiaro che in questo modo il banco va sempre in svantaggio!
Se non sbaglio SNAI pago' le scommesse, salvo poi naturalmente rivedere il
regolamento.
Quando si scommette con i book, invece, questa "serieta'" nel gestire le
scommesse sembra venire meno.
Se da un lato e' giusto quello che dice Mondo' ("i book fanno quello che
vogliono ...") dall'altro nessuno e' obbligato a mandare i propri soldi in
Inghilterra o Cecoslovacchia sperando nell'onesta' di un fantomatico "signor
SSP" o chi per lui.
Basti pensare alle catene di S.Antonio! Chissa' quanti ci sono cascati, e
poi con chi si lamentano?
In altri termini giocando con un book non si ha nessuna arma per tutelare i
propri diritti, perche' nel momento in cui si firma il contratto si accetta
che NON valgano le leggi in essere in territorio Italiano (e infatti non
possono raccogliere soldi direttamente sul territorio italiano) e quindi
occorre sottostare a tutto quello che i book decidono per noi.
Morale: Il dottore NON mi ha ordinato di giocare. Io gioco lo stesso, ma
gioco con SNAI perche' se vinco voglio essere certo di essere pagato!
Percio' non darei addosso a "la solita Italia", in questo caso credo anzi
che sia da elogiare il fatto che SNAI paghi regolarmente le vincite (e ora
aspetto la smentita.... speriamo non su una mia puntata!). Certo non quotano
tutto, le quote non sono eccellenti (sicuro?), mille altri problemi.
Ma, se vinci, ti pagano. Con altri book io questa sicurezza non ce l'ho.
Non potrei mai puntare un milioncino con un book straniero (ma questi sono
gusti personali). Preferisco andare in agenzia, scambiare due chiacchiere
con quelle gnocche delle ragazze che sono ai terminali, depositare di mia
mano il milioncino e ritirare lo scontrino. Sono piu' sicuro cosi'.
Riguardo, infine, al "ci si puň aricchire con poche sterline se si
indovinano alcuni eventi strani" , credo che questa sia una falsa chimera.
Da un lato ci si puo' arricchire in questo modo anche in Italia. Fino a 400
volte ti pagano, no?
Allora punti 10.000 su un 100, e poi ti giochi il milioncino su un 400
(senza andare a scomodare, ovviamente, Totocalcio e Superenalotto vari).
D'altro canto occorre vedere quante signore stanno ancora aspettando di
essere pagate, magari da qualche book con sede sociale in un ex casello per
ferrovie.....
Ultimissima nota: prova a vincere regolarmente con un book straniero e vedi
se dopo due mesi non ti segano il conto.
D'altro canto non ho mai visto il cartello "i vincitori non sono desiderati"
all'ingresso di una agenzia SNAI....


>Se da un lato e' giusto quello che dice Mondo' ("i book fanno quello che
Ops! Era Betman, ovviamente.

italia o no !!!


 wrote in message
80tvj4$e6m$1...@nslave1.tin.it...



Caro Enzo,
dal momento che la tua non č una posizione imparziale (se non sbaglio lavori
per un book estero), potresti almeno avere la correttezza di specificare che
i limiti non sono posti da SNAI (e tantomeno da Spati), ma dalla legge
italiana sulle scommesse sportive.
Questi stessi limiti, del resto, varranno per tutti i bookies che opereranno
in Italia a partire dal 1 gennaio del 2000.
Il "Capito come funziona?" va riferito al decreto ministeriale del giugno
'98, non ai delegati alla raccolta...
--
P.P.
ppav...@mailcity.com

 praticamente invisibile.
Il problema è che "quello grosso", pur volendo e potendo accettare scommesse
via Internet (vedere sito 
www.snaisport.com
), non può farlo perchè mancano
ancora i decreti attuativi ministeriali che consentano e regolamentino
l'accettazione di scommesse non solo via Internet, ma anche via telefono.
E almeno "quello grosso" su Internet c'è...
--
P.P.
ppav...@mailcity.com

ed a cambiare cassa continuamente altrimenti non ti permettono di giocare!!
Nessuno infatti ti impedisce di farlo.
Sul cambiare cassa, poi, da me non e' nemmeno necessario.


 wrote in message 80uaec$fat$1...@news.mclink.it...


 wrote in message 80ujtf$56$1...@news.mclink.it...


...


 dal momento che la tua non è una posizione imparziale (se non sbaglio


your Interwetten-team

 vi riporto la mail di risposta in inglese.
Dal loro regolamento:
The bookmaker is allowed to refuse registration of individual bets or to limit
      the stake. He doesn´t have to justify his action.
The bookmaker has the right to adjust subsequently obvious mistakes in
      the bet offer or preparation of customer accounts.
Per me sono due esempi di come si possono rigirare la frittata come vogliono. Io
non volgio difendere nessuno nč accusare altri, ma penso(temo9 che piů o meno si
comportino tutti nello stesso modo.
L'unica discriminante sono i soldi: per 50 dollari non mi sputtano per 100
si!!!( le cifre sono solo un esempio)
