Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: URANIO IMPOVERITO - DENUNCIATO DELEGATO COCER

COMUNICATO STAMPA
PESCIAIOLI GIUSEPPE DELEGATO COCER ESERCITO
TEL.     03487364629;     0742812630;
Ieri 03.01.2001, sono stato denunciato alla procura militare di Roma
per aver firmato un articolo sul quotidiano "Liberazione" con data del
21.12.2000, dove denunciavo l'ipocrisia e l'ingerenza sia del Governo
sia delle gerarchie militari sulla questione uranio.
L'atteggiamento avuto nei miei confronti dai vertici militari, oltre
ad essere un insulto alla manifestazione del libero pensiero sancita
dalla Costituzione, rappresenta un grave atto di intimidazione e di
limitazione del mandato di rappresentante COCER.
Oltre a dover subire un indagine della Magistratura Militare, subirò
anche un processo disciplinare per il medesimo motivo, motivo che
trovo del tutto ingiustificato sia sul piano disciplinare sia
giuridico o perlomeno non sufficientemente argomentato.
Credo che alla base di questa iniziativa intrapresa nei miei
confronti, ci sia una volontà sibillina di far tacere chiunque abbia
l'ardire di rivendicare il diritto all'informazione, alla giustizia,
alla verità, alla tutela del diritto e della salute, oltre al
mantenimento di quell'equilibrio tra poteri attraverso l'esternazione
del libero pensiero.
Per tali ragioni, il sottoscritto si dichiara da oggi PRIGIONIERO
POLITICO DI UN SISTEMA, QUELLO DELL'ORDINAMENTO MILITARE e della
indifferenza istituzionale, che sancisce la morte della partecipazione
democratica dei militari alla crescita e all'affermazione del diritto
individuale e collettivo nel Paese.
Il Parlamento deve farsi carico di questa ingiustizia che sopprime
chi, per amore di verità e di giustizia, si espone per far emergere
quelle situazioni di comportamento lesivo della dignità umana che vige
all'interno delle FF.AA. italiane, rimaste ancorate ad un concetto di
gestione autoritario, intimidatorio e pregiudizievole nei fatti e
nelle circostanze che evidenziano gravi situazioni di intolleranza e
ingerenza verso i diritti.
I vertici militari, forti della attuale legislazione sulle materie
attinenti le FF.AA., della complicità dei Governi nel mantenerla e a
non concedere quegli strumenti idonei alla tutela del personale
militare, applicano solo la legge, una legge non conforme ai Principi
Repubblicani, che schiaccia impunemente tutti coloro che, attraverso
le legittime rivendicazioni, cercano di denunciare le angherie subite
e perpetrate  nei confronti dei gradi più bassi.
Auspico che, in questo breve  periodo di legislatura rimasta, venga
varata al più presto una legge che ristabilisca il giusto equilibrio
tra potere militare e subordinati, concedendo la tutela  sindacale
alle FF.AA., ora più che mai visto che, avendo eliminato la Leva, non
esiste più nessun controllo democratico sulle stesse.
Invito un appello al Presidente della Repubblica che si faccia carico
di questa situazione di ingerenza nei confronti dei diritti dei
militari. 
Caro Presidente il 2 Giugno, invece di vedere marciare degli anonimi
burattini, vedrà degli uomini fieri, consapevoli dei propri diritti e
per questo ancor più consapevoli dei diritti altrui.
Chi non ha libertà, non conosce libertà!
 
MARESCIALLO ORDINARIO
PESCIAIOLI GIUSEPPE
DELEGATO COCER ESERCITO

 esiste più nessun controllo democratico sulle stesse.
In linea di principio la cosa mi farebbe anche piacere, visto che la busta
paga è bassina: magari, con qualche bel corteo e qualche sciopero, le
cose cambieranno. Detto ciò, il testo originale mi sembra, per usare un
eufemismo, un pochino lontano dalla realtà. Per esempio, finora mi era
sfuggito che gli avieri in servizio di leva nel mio ufficio erano lì solo
per
esercitare un controllo democratico sulle mie azioni.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."

Innanzitutto mi piacerebbe sapere quanti militari effettivamente il COCER
rappresenta.
Da quel che ne so non sono molti.
In secondo luogo il Maresciallo, proprio perchè tale, è e deve essere
soggetto al rapporto di subordinazione e rispetto tra comandante e comandato
che nulla hanno a che vedere con le relazioni sindacali che tanto ama.
Terzo: se il Maresciallo non vuole essere soggetto alla disciplina militare
non deve far altro che dimettersi.
Quarto: quando parla di sindacalizzazione delle FFAA vorrei sapere se
ammette lo sciopero od il ricorso al giudice ordinario per le questioni
inerenti alla contestazione degli ordini ricevuti dai superiori.
Quinto: conosco molti dei gravi problemi che affliggono i militari, penso
che un certo tipo di difensori dei loro diritti sia uno di questi.
Sesto: ho il vago sospetto che il COCER o chi per esso approfitti della
vicenda del DU per farsi un po' di pubblicità e giustificare la propria
esistenza come presunto unico rappresentante dei bisogni dei militari.
Distinti saluti.
Pierantonio Farina

esistenza come presunto unico rappresentante dei bisogni dei militari.
Potrei essere d'accordo specialmente pensando ai livelli più bassi
della rappresentanza totalmente inadeguati a svolgere il loro compito
a meno che non si parli di bigietto per la riduzione al cinema.
Ricorda però che la storia dell'Uranio impoverito è stata resa
pubblica da un delegato COCER (M.llo Leggiero).
Ciao, Huey

individuale e collettivo nel Paese.
Ma come si commenta una cosa così?? Ma dai...               
In ogni caso avrà tempi e modi per dimostrare la sua innocenza.
Ciao
Luca
(ps che una persona simile sia un maresciallo dell' E.I. a me fa
parecchio triste.. ma proprio tanto)

Caro Huey,
sono perfettamente d'accordo sull'assoluta condanna di quanti abusano della
propria posizione per godere di illegali privilegi e questo a qualunque
organizzazione essi appartengano.
Sono anche del parere che le FFAA abbiano tollerato fin troppo la presenza
di incompetenti tra le loro fila ed a tutti i livelli che approfittavano del
particolare rapporto tra superiore e subordinato per commettere le peggiori
angherie. Sarei d'accoro per un bel repulisti!
Non ti preoccupare che anch'io, nel mio anno di leva, ne ho viste di belle
solo che i miei ufficiali erano tutti d'accordo e solidali tra loro
(stendiamo poi un velo pietoso sui sottufficiali che disprezzavo già solo
per il loro scarsissimo livello culturale).
Forse all'epoca (1990/91) ci saranno state delle persone che la pensavano e
si comportavano in maniera diversa ma io non le ho proprio viste.
Un piccolo episodio personale a testimoniare il tipo di comandanti che
avevamo.
Periodo della Guerra del Golfo: corre voce che il battaglione potrebbe
essere utilizzato in Arabia, subito nella Compagnia passa la barzelletta che
per sperare di sopravvivere al combattimento dovremo sparare subito al
capitano e poi combattere (notare: non scappare) per conto nostro.
Per fortuna sembra, ripeto sembra, che ora quest'andazzo cominci a generare
un condivisibile sentimento di ribellione tra molti.
Sono convinto inoltre che proprio questi comportamenti illegali abbiano
creato la diffusa convinzione tra la popolazione della generale inefficienza
dello strumento militare (a parte pochissimi e stranoti esempi).
Quello che da cittadino non posso accettare nei militari è che tali giusti
sentimenti di protesta si esprimano con atti che sono più degni della lotta
sindacale delle fabbriche o che pochi pensino di potersi ergere a
rappresentanti di molti.
Ripeto: a costo di sembrare il solito "dietrologo", sono personalmente
convinto che il COCER approfitti della situazione per acquisire una
posizione che non gli compete e che i numeri (di militari rappresentati) non
gli danno.
Quanto agli ordini di cui parlavi, non dirmi che negli attuali regolamenti
non esiste la possibilità di rifiutarsi di obbedire.
Se poi questo non avviene allora si torna al discorso di cui sopra.
Per ciò che riguarda il delegato COCER, gli faccio le mie congratulazioni
per aver causato uno dei maggiori disastri degli ultimi anni all'immagine,
già traballante, delle FFAA senza aver portato prove certe di quanto
affermava (stesso premio a Striscia la notizia).
L'impressione che ha dato è quella di aver cercato ed alimentato lo scandalo
a tutti i costi e di aver tentato di minare la fiducia che i soldati sul
campo di battaglia devono avere nei superiori.
In compenso risultati penso e ne saranno pochi o nulli se non il
riconoscimento di qualche pensione in più.
Quanto poi alla vera lotta che gli stessi militari dovrebbero portare alle
inefficienze vere o presunte delle FFA: zero parole.
Ciao,
Pierantonio
PS: se vuoi continuare lo scambio di opinioni ti invito a contattarmi
privatamente dato che l'argomento non mi sembra in tema con il NG.
Ci vorrebbe il famoso NG sulle problematiche dei militari italiani,
purtroppo però finora non c'è.

ti esprimo la mia solidarieta'.
E' incredibile che un militare che denuncia cose del genere sia punito
mentre chi ha depistato (vedi generali dell'aeronautica) o chi invita
vergognosamente a tacere su questa vicenda (come ha fatto l'amm.
intervistato da Repubblica) la passi liscia...