Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Cos' era il fuoco greco ?

Ho sentito parlare più volte di tale arma.
Non ho però capito come era fatta è quando è stata inventata.
Chi può dare lumi in merito.
Saluti
-- 
L' Anarchia non è il Caos

E' una cosa complessa , tuttora non si conosce l'esatta composizione .
Si tratta di una miscela incendiara : zolfo , petrolio e boh ( la conoscenza
e' stata persa)
Per mezzo di un "sifone" di bronzo veniva diretto un getto incendiario verso
le navi avversarie .
Permise alla flotta bizantina di sopravvivere al'attacco degli arabi ,
probabilmente se non parliamo arabo e' grazie a questa invenzione ..
Si dice che la invento' un siriano profugo a Costantinopoli , periodo VII
secolo .
Svariate volte fu usata per salvare Costantinopoli dagli assedi degli arabi
..
Anni dopo la conoscenza si sparse , ma l'impero Bizantino riescia mantenerne
il monopolio e il segreto
Baccio

 secolo .
Alcuni autori (ad es Russo) ritengono che il fuoco greco sia stato sviluppato
già in epoca ellenistica.
Comunque sul sito icsm vi è una sintesi di numerosi post a riguardo del fuoco
greco.
Ciao
Gianfranco


L'unica vera "arma segreta" della storia, in effetti.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Da "Storia delle colonie genovesi nel mediterraneo" di Roberto S. Lopez, è
un libro del 1938, ristampa del 1996.
Lame rotanti le ha invenate Mazinga? No!!! I pisani alla battaglia della
Meloria.
"I mezzi di offesa anche allora si svilupparono parallelamente
ai mezzi di protezione. Tutti hanno sentito parlare del fuoco greco, ma non
molti sanno che una miscela, consigliata da un chimmico bizantino del IX
secolo, aveva la seguente formula: «zolfo,
carbone e salnitro; e perfino il nome moderno,polvere». Anche
gli Arabi, dopo aver subito per qualche tempo la superiorità che
il fuoco greco dava alle flotte di Costantinopoli, impararono a
loro volta a preparare esplosivi, tra i quali una miscela di nafta, resina e
zolfo. il difficile stava nel lanciare questi ingredienti abbastanza
lontano, in modo che lo scoppio non fosse pericoloso per i tiratori quasi
come per il bersaglio: Greci e Arabi adoperavano soprattutto vasi di terra
da scagliarsi a mano (una specie di bombe a mano, dunque) o sifoni posti in
batteria sul ponte. Anche Carlo d'Angiò, in quella flotta dell'ltalia
meridionale che
ereditò tanti mezzi e tante tradizioni dal dominio arabo e bizantino, aveva
numerose cannuculae (cannoncini: perfino il nome
anticipa lo strumento), ossia tubi di ferro, che gli servirono contro le
galee encuyrades, corazzate, di Pietro di Aragona, senz
tuttavia riuscire a vincerle, come tutti sanno. Ma le flotte italiane in
generale fecero scarso uso delle miscele esplosive, finche con l'invenzione
delle artiglierie la deflagrazione della polvere fu usata non più
all'intèrno dei proiettili ma per il lancio a grande distanza di proiettili
non esplodenti; e finche i tubi di ferro che contenevano la polvere non
furono ermeticamente chiusi nella culatta, evitando cosi ogni pericolo per
il tiratore.
Non per questo però mancavano i mezzi per scagliare grosse
pietre a distanza: le galee e più ancora le più grosse navi a vela avevano a
bordo gran numero di arnesi di lancio meccanico: catapulte, mangani,
trabocchetti, balestre fisse, gatti, briccole, alcuni dei quali gettavano
proiettili di trenta libbre e anche più. I Genovesi, anzi, erano famosi come
costruttori di balestre; e poiche anche allora le armi navali più pesanti
erano dello stesso genere di quelle usate nella tecnica d'assedio terrestre,
i Milanesi ordinarono a Genova tutte le balestre che occorrevano loro per la
guerra contro Corno: e probabilmente alcune tra le macchine di Guglielmo
Embriaco, che nella prima crociata decisero la caduta di Gerusalemme, erano
dello stesso genere.
Oltre che pietre, dalle navi si scagliavano liquidi bollenti
(olio, pece, calce viva, anche sapone liquido per far scivolare
gli uomini sul ponte); mentre non si ha notizia che le flotte
genovesi si servissero di quei vasi pieni di serpentelli velenosi
che i Romani e i Bizantini avevano ereditato dai Cartaginesi,
gli Arabi dai Greci: forse, perche questi animali erano più proprii di altri
climi, mentre in Europa era difficile procurarseli.
Non mancavano anche altri ordegni bizzarri, come quell'«arganel» rotante,
che aveva per braccia una quantità di spade affilate, che fu visto alla
battaglia della Meloria sulla prua d'una galea pisana. I Pisani s'erano
ripromessi di sorprendere i Genovesi con questo nuovo strumento d'offesa,
rila s'ingannarono: galea e arganello andarono a ingrossare i trofei della
vittoria nemica."
Koll Kurtz


 greco.
Probabilmente è qualcosa di diverso dal successivo fuoco greco ma Giulio
l'Africano, nel III secolo d.C., scrive di una sostanza che prende fuoco
automaticamente se esposta alla luce del sole. Ne elenca gli ingredienti e
prescrive come prepararla. Questa doveva essere cosparsa di notte "sulle
armi dei nemici o qualunque altro oggetto: all'apparire del sole tutto
prenderà fuoco"
A proposito del lanciafiamme che tu citi nell'articolo sul sito, se è lo
stesso, così lo descrive Tucidide (IV, 100, 1-4) "I beoti fecero una
spedizione contro Delio e assalirono il forte, attaccandolo con altri mezzi
e accostandovi la seguente macchina, che lo conquistò. Tagliata in due una
grossa trave, la svuotarono tutta e la riadattarono come se fosse un flauto.
Ad una estremità, per mezzo di catene, vi appesero una caldaia e posero in
essa un tubo di ferro che proveniva dalla trave; ed era rinforzato di ferro
per gran tratto anche il resto della trave. Coi carri la accostarono alle
mura, là dove esse erano costruite soprattutto con le viti e il legname.
Quando la macchina fu vicina, introdotti dei grossi mantici alle estremità
della trave dalla parte loro, vi soffiavano. Il soffio, arrivato
violentemente alla caldaia piena di carboni ardenti, zolfo e pece, fece
sorgere una gran fiamma e diede fuoco al muro, sì che più nessuno potè
restarvi, ma dovettero abbandonarlo e darsi alla fuga. In tal modo il muro
fu preso."
Ciao
Antonio