Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Prediction Cup: domanda

Premetto che per ragioni di tempo non frequento molto il ng (ed infatti ho
saltato 4 turni al pg con evidenti riflessi negativi sulla classifica!!!) e
che ignoro il regolamento dei tabelloni con vincenti e perdenti... non so
che sia o come funzioni (a parte quello che c'è scritto sul regolamento
della prediction cup, ma non ho capito bene ugualmente!).
Premesso questo vorrei fare un'osservazione, sperando che non sia stupida o
che non sia già stata presa in considerazione, sul regolamento della PC.
E' un'osservazione che inoltre a mio parere merita di essere tenuta in
considerazione anche per le partite finali del PG, quando la lotta per il
titolo sarà riservata a 2 o 3 persone, per quanto ovviamente andrebbe
adattata al PG.
L'osservazione detta in soldoni è questa: se si gioca uno contro l'altro, il
secondo che posta il messaggio vince sempre (a meno che il primo non giochi
solo scommesse facilissime o il secondo abbia una gran sfiga!!!).
Mi spiego meglio:
Tizio gioca per primo e, ad esempio, gioca le tre (facciamo 3 per
semplicità) partite:
A data 1.20
B data 1.50
C data 3.25
Caio gioca per secondo e gioca le partite:
A e B, (cioè sceglie apposta le stesse 2 di Tizio in modo da giocarsi tutto
sulla terza)
D data 1.25
Ora è chiaro che Caio ha molte più probabilità di vincere e questo per il
fatto che Tizio si è concesso il lusso di rischiare una partita data a 3.25.
Facendo così tutti coloro che giocheranno per primi saranno costretti a
scegliere solo partite favorevolissime, senza rischiare mai, altrimenti il
secondo li "frega" sulla partita più a rischio giocando le altre identiche
al primo giocatore...  e se tutti devono scegliere per forza solo partite
"facili", il gioco diventa assai monotono.
Inoltre, anche se il primo sceglie solo partite abbastanza facili, il
secondo può sempre giocarne 4 su 5 uguali scegliendo lui l'unica da cambiare
su cui fregare il primo, e questo è un vantaggio grandissimo, non basta
certo dire che se i punti sono pari, se non mi ricordo cosa è pari, ecc.
allora vince il primo! Il primo è svantaggiatissimo comunque!!!
Proposta: non sarebbe meglio fare sempre un doppio turno di andata e
ritorno, in modo tale che, per esempio, Caio deve giocare per primo
all'andata (per es.: al massimo entro le 24 del venerdì) e tizio può
aspettare fino alla domenica, facendo poi il contrario per il ritorno la
settimana dopo?
Si potrebbe poi inoltre stabilire che il secondo che gioca non può giocare
per esempio più di 1 o 2 su 5 partite uguali al primo? (Magari comprendendo
anche la B... o ancora stabilendo che non si possono giocare più di ad
esempio 3 su 5 di A, per lasciare una buona scelta anche al secondo)
Cosa ne pensate? Oppure: qual è la risposta se già ne avevate parlato e sono
io che mi sono perso qualche thread di troppo?
Jack
P.S.: Comunque complimenti a tutti, il PG è molto divertente ed il gruppo è
molto bello :-)

metodo potresti sempre praticarlo tu. Che ne dici?
E' proprio questo il punto. Caio gioca appositamente le partite di Tizio per
fregarlo solo su quella dove si sente più sicuro. Se devo essere sincero
secondo me così Caio ha molte più probabilità di vincere, ma io
personalmente mi sentirei molto stronzo a seguire una tattica del genere!!!
Però, ho pensato che potesse essere opportuno rifletterci un attimo, tutto
qui... per evitare che eventualmente qualcuno credendosi furbo usi poi
questa tecnica credendo di avere scoperto l'America.
Ma se voi mi dite che pensate che questa tecnica non possa funzionare e
siete convinti che la mia osservazione sia insulsa allora io non mi sento
più stronzo (tanto se voi dite che non funzia...) e lo faccio veramente
:-)))
Comunque, visto che la PC ha raccolto molti consensi vorrei sentire anche il
parere di altri!
Ciao, Jack
P.S.: Con questa osservazione non volevo criticare nessuno, ed anzi apprezzo
molto il lavoro di chi organizzando PG e PC permette ad altri di divertirsi,
era solo un piccolissimo contributo per apportare nuove idee e rifinire
meglio la PC... spero di non infastidire nessuno!

Non hai infastidito nessuno, le tue osservazioni non erano affatto stupide. Non
credo di aver risposto con toni infastiditi. Hai fatto benissimo a porre una tua
perplessità.
Queste ovviamente sono le mie opinioni, avanti gli altri.
Pincopallino
Jack ha scritto:


Il problema che poni secondo me ha una
sua fondatezza; daltronde di stronzi è pieno
il mondo e mi stupirebbe alquanto rendermi conto che
questo NG sia un'isola felice.
Relativamente alle possibili soluzioni al problema
la tua idea di vietare al secondo che posta di 
utilizzare piu di 2 o 3 partite già pronosticate dal primo
mi sembra irrealizzabile dato che se non ho capito
male dovremmo confrontarci su tutte e 9 le partite di
serie A.
L'unica soluzione che mi viene in mente è la seguente:
Partendo dal concetto che se posto sul Ng il mio avversario 
può sempre leggere la mia schedina e (consciamente o no)
pronosticare di conseguenza, allora occorrerebbe non postare 
sull'NG. Cosa vuol dire questo? Vuol dire che invece di inviare
una News al NG invio una mail a qualcuno preposto a riceverle
senza che il mio avversario ne veda il contenuto.
Quindi: una persona riceve per email tutte le schedine dopodiche
le rende pubbliche sul newsgroup magari organizzandole in coppie
a seconda degli scontri del tabellone.
Mi rendo conto che questo comporta una certa mole di lavoro
(per quanto si possa ottimizzare il tutto occorrerà cmq fare un copia
incolla di un tot di email e riversarle sul NG) e non so se qualcuno
è disposto a prendersene cura (io ad esempio non posso
impegnarmi in un lavoro del genere) ma anche a questo ci sarebbe una
soluzione: Nel fare il tabellone l'organizzatore del torneo oltre
ad estrarre le coppie che dovranno affrontarsi dovrà associare
a ciascuna di esse una terza persona (che fa parte del gioco
anch'essa) alla quale la coppia in questione dovra spedire 
per email la schedina. Una volta che questa terza persona
ha ricevuto entrambe le schedine dovrà pubblicarle sul NG.
In questo modo si è suddiviso un lavoro grosso in tanti 
piccoli lavorini (che comportano al max una perdita di
tempo di 5 min) che ciascun partecipante dovrà fare.
Non mi sembra un prezzo troppo alto da pagare per una
competizione che si preannuncia entusiasmante.
Facciamo un esempio: 32 di noi partecipano al PC;
di conseguenza ci sono 16 coppie quindi ci saranno anche
16 "padrini" (i preposti a ricevere le mail). Se lo scontro si svolge
con andata/ritorno ovviamente a ciascuno di noi toccherà
una sola volta il lavoretto (o all'andata o al ritorno); nel caso ci
 sia solo andata ancora meglio. Man mano che la gente viene eliminata
sarà estraneata dal ruolo di padrino...tanto ci saranno sempre a 
disposizione un numero di padrini pari alla meta dei partecipanti
rimasti.
Che ne pensate?
Ciao
Al

Minchia, il pppadrino!!!!!!
Mio fratello è sempre spettacolare nelle sue soluzioni ai problemi!
Comunque ritengo che l'osservazione di Jack sia validissima come la
soluzione di Al Caprone.
Ciao da Iena.

...


avvalersi del metodo sopraddetto.
Sì, ma se dobbiamo postare tutti e 9 i pronostici di A prova a immaginare la
situazione: tu supponiamo di qualche partita proprio non hai idea di come
andrà ed hai paura di prendere delle cantonate mostruose... il tuo
avversario, da parte sua, ha già postato i suoi pronostici che sono lì...
solo da leggere... tu li leggi, tanto leggerli mica è vietato, e poi tanto
chi lo sa che li hai letti? E poi vedi che lui ha postato per le partite
dove eri incerto delle previsioni diverse da quelle che avevi in mente tu...
ti passano per le mente frasi del tipo: ma va forse ha ragione lui, come ho
fatto a non pensarci... e se poi lui ci prende e io che avevo i suoi
pronostici sott'occhio faccio diverso e sbaglio? In fin dei conti se copio
qualche partita solo... 3 o 4 o 5 o 6  anche... qualcuna diversa c'è no? Chi
se ne accorge? Anch'io avevo tanto potevo avere in mente quei pronostici...
ma sì facciamo che li avevo in mente... poi però toh... su questa e
quest'altra non può finire come dice lui... conosco le squadre troppo bene,
so tutto sui giocatori... beh allora io cambio queste due che sono sicuro
non andranno così e lui si è sbagliato... tanto due sono diverse no? Che
male c'è... mica è identico!
Non vorrei essere troppo malizioso o diffidente, ma credo di avere reso
l'idea!!!
Ciao, Jack... mi piacerebbe pensare che tutti fossero come pensi tu :-)

Bologna - empoli 1
Sampdoria - Piacenza 1
Udinese - Bari 1
Venezia - Perugia 1
Salernitana - Parma 1

La fretta!!!!!!!!!!!
Sono colpevole!!!!!!!!!!!!!
Ahi, ahi, ahi. Ben 4 su 5.
Mi uccido!!!!!!!!!!
Addiooooooooooooooooo
Roberto Pincopallino ha scritto:
