Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [2GM] L'esercito italiano nel 1940, un esercito di baionette spuntate

Mi sono ritrovato tra le mani un libro che non ricordavo di avere: L'Italia
del 1940 di M. Innocenti, dove un capitolo è dedicato al ns esercito. Me lo
sono letto e ho voluto proporvelo; il suo punto di vista è duro, persino
acido, ma credo getti un'occhiata realisticamente tragica su tutta la
struttura che avrebbe dovuto portare i soldati in guerra.
Non scopre nulla di nuovo, chiaro, ma rileggere come è stata ''programmata''
la cosa da ns stato maggiore, ha fatto spuntare in me il ricordo di come
pianificavano i grandi del passato e mi sono sorpreso in ironico sorriso.
Buona lettura.
La guerra l'abbiamo voluta, ora dobbiamo farla. Ma chi la fa? Le nostre
forze disarmate, le nostre baionette spuntate, un eser­cito che è una
serie di non c'è. Non c'è questo, non c'è quello. Un esercito superato:
poche armi e vecchie, cattivo addestramen­to, morale basso, divise goffe e
inadatte, pesanti col caldo, incon­sistenti col freddo. Il regime fascista
non ha il suo De Gaulle e il soldato ha la vanga come il legionario romano.
È una situazione che Ciano fotografa molto bene: ''I nostri armamenti sono
disastrosi ma il Duce va in bestia per un presentatami mal fatto'' e che
Farinacci liquida cosi: ''Troppi generali. È una specie di eser­cito
messicano''. Il sasso nella scarpa di Mussolini, il caporale dei bersaglieri
che vuole fare il comandante supremo, sono proprio le forze armate. Dopo
tanti anni di parate, premilitari, ordini secchi, dopo tanto militarismo
all'italiana, si ritrova, al momento della verità, con un esercito di serie
C. Se la prende con tutti ma un esame di coscien­za non lo fa. Trova mille
scuse, scarica responsabilità che sono sue: gli hanno mentito, lo hanno
ingannato, hanno rubato. Non è vero niente, o quasi. Cerca, con queste scuse
vecchie come il mondo, di convincere soprattutto se stesso. Ciano, che è la
coscienza critica (ma velleitaria) del regime, glielo ha detto chiaro: con
un esercito cosi si può dichiarare guerra solo al Perù. Ma non c'è peggior
sordo di chi non vuole ascoltare, e poi, tutto sommato, siamo in Italia, la
terra di San Gennaro. ''Se dovessi aspettare di avere l'esercito pronto''
dice
Mussoli­ni, ''dovrei entrare in guerra tra alcuni anni mentre devo entrare
subito. Faremo quello che potremo''. Come dire di non preoccu­parsi, tanto
la
Germania ha già vinto e noi con poca spesa faremo il colpo gobbo. Carlo
Favagrossa, il sottosegretario per le fabbricazioni di guer­ra, è un uomo
pulito che sa tutto sulle forze armate italiane. Le cifre che da sono
oggettive e impietose: forse per questo i suoi pro­memoria fanno polvere nei
cassetti di Palazzo Venezia. Entriamo in guerra con un esercito di 74
divisioni binarie, di cui solo 19 com­plete di uomini e di armi, 34
efficienti ma incomplete e 21 poco efficienti. L'armamento e l'addestramento
lasciano molto a desi­derare. La marina ha 576 unità per una stazza
complessiva di 620 mila tonnellate, ma non dispone di radar, di ombrello
aereo né di portaerei. ''Rinunciamo a costruirle perché tutta l'Italia è una
por­taerei'' dice Mussolini, ma è un errore grossolano e ce ne accorge­remo
tragicamente in battaglia. L'aviazione, l'arma fascista, ha 1.946 aerei,
ma non ha aerosiluranti (li avrà solo più tardi) ed è battuta nelle
tecnologie. È stata splendida in passato, ora è supe­rata. Per completare il
quadro, mancano gli-automezzi, il vestia­rio, le scorte, il carburante, le
artiglierie, l'organizzazione. La nostra impreparazione la conoscono tutti.
L'Italia, da sem­pre, non è capace di dare all'esercito i mezzi per vincere
senza dis­sanguarsi né ha l'onestà di stare fuori dalle guerre. Per un
riarmo reale mancano i soldi. Il bilancio della difesa è povero, il
ministe­ro delle Finanze fa da sbarramento. Su qualsiasi rotta deve
fun­zionare la bussola finanziaria. Nel 1938 il ministro degli Scambi e
Valute Felice Guarneri si rifiuta di concedere le divise estere per
acquistare armamenti. ''Voi militari'' dice, ''navigate nelle nuvo­le''.
Mussolini lo silura ma non cambierà niente. Il Duce non ha chiari i concetti
della guerra moderna e il nostro resta un esercito dei tempi di Francesco
Giuseppe. Ha il nu­mero, il coefficiente più importante e suggestivo della
potenza mi­litare italiana, ma il numero nel 1940 non fa più la forza.
''Prima che militare'' commenta Ciano, ''la nostra impreparazione è
indu­striale''. E aggiunge: ''Nel settore militare si è fatto molto bluff''.
Mussolini vuole un esercito imperiale ma lo educa alla scuola della povertà.
È un autodidatta, è rimasto il capo delle camicie nere, non capisce che,
dietro il rumore delle armi, ci vogliono la coper­tura di una grande
industria e la forza della tecnologia: cose di cui ha un'idea confusa e
irritata; lui che è l'uomo della campagna de­mografica, è di onesta matrice
contadina e ama le battaglie del gra­no, perché da bambino la miseria gli ha
sottratto anche il piacere del pane. Le forze armate riflettono l'immagine
del paese, con le folle oceaniche, gli slogan, il megafono della stampa, la
retorica. Tante chiacchiere ma pochi mezzi concreti e poca fantasia. La
prepara­zione bellica è stata fatta più nei comizi che nelle caserme, più
sul­la carta che negli arsenali. E l'eterna politica italiana delle
appa­renze, della facciata, dei principi conclamati che nessuno rispetta.
L'Italia fascista investe giustamente in opere di pace e nei territori
d'oltremare, ma poi fa una politica estera presenzialista, parla di guerra
con la disinvoltura del profano ma non si prepara a com­battere, non ha un
piano che fissi gli obiettivi da raggiungere. Non ha il minimo disegno
strategico. Ha fatto l'Abissinia e la Spagna e non si rende conto che sono
guerre superate. Dal 1° settembre 1938 lo Stato Maggiore non ha fatto nulla.
Un piano, si fa per dire, ce l'ha Mussolini e lo presenta il 31 marzo,
tracciando il program­ma politico-militare della guerra. Filo conduttore: la
difensiva. Dopo dieci anni di fulmini e saette, di passi romani, di ordini
maschi, di ''credere, obbedire, combattere'', entriamo in guerra come se
camminassimo sulle uova. Le nostre sono forze armate ferme ai tempi della
falange ma­cedone. Non hanno portaerei, non puntano sui sommergibili e
su­gli aerosiluranti, non hanno un carro armato decente. Rommel, uno che se
ne intende, dirà: ''C'è da sentirsi rizzare i capelli guardan­do con quali
carri il Duce manda a combattere le sue truppe''. In Europa Guderian, De
Gaulle e Liddell Hart hanno inventato le divisioni corazzate. Noi creiamo le
prime due nel 1938 e le dotia­mo di carri da 3,5 tonnellate, le scatolette
di sardine che saran­no la tomba di tanti carristi, quando un buon carro
inglese o tede­sco va sulle 20 tonnellate. Non abbiamo jeeps, i veicoli
detti cosi dalle iniziali GP (General Purpose), quelli tuttofare, insomma,
e risolviamo il problema... colorando a tinte mimetiche le Fiat 1100 da
turismo con risultati operativi disastrosi. Gli autocarri, pesanti come solo
un Lancia 3 Ro munito di rimorchio sa essere, vanno bene nella pianura
padana; invece li mandiamo in giro per il mon­do, cosi affondano nelle
sabbie africane, girano a vuoto nel fango greco o nella steppa russa,
restano inchiodati dal gelo e quando marciano sulla neve, il loro colore li
rende un bersaglio invitante. La notte è un tragico incubo per le splendide
corazzate senza ra­dar, e a Capo Matapan tremila uomini (contro tre, un
bilancio da brividi) andranno a fondo senza tirare un colpo, condannati al
de­stino più triste per un combattente: morire senza contropartita. Le
chiazze di nafta sulle onde, tomba dei marinai caduti, sono l'ul­tima
immagine di un brutto film: quello della politica navale sba­gliata del
regime fascista, che si farà battere in casa, nella grande conchiglia
azzurra del Mediterraneo. La tecnologia condanna a morte l'improvvisazione,
le guerre sono già vinte o perse prima di battersi. Tutto nelle nostre forze
armate (quadri, armamenti, logistica, strategia) è carente e costringe a
combattere una guerra moderna con un'organizzazione vecchia. ''Oggi la più
bella legione di Cesare'' dice Italo Balbo, ''soccombe­rebbe innanzi a una
sezione di mitragliatrici''. Le nostre divisioni di carta, che di mobile
hanno solo le gambe, si batteranno bene, ma i carri armati le faranno a
pezzi perché quegli uomini non han­no anticarro, gli aerei le mitraglieranno
perché non hanno contrae­rea, salteranno sulle mine perché non hanno mine
detectors, gli ap­parecchi cacciamine, non si sganceranno a tempo perché non
han­no autocarri, si dissangueranno sotto le posizioni fortificate perché
non hanno bombarde, lasceranno morire i feriti e i congelati per­ché non
hanno ambulanze. Le divise, con poco gusto (''trasforma­no un atleta in
salame'') ma soprattutto con poca lana, non resiste­ranno al vento gelido
che
perfora la stoffa e fischia attorno alle ginocchia, le scarpe, buone per la
libera uscita, si sfasceranno in Grecia e in Russia, il mitragliatore Breda
si incepperà troppo spesso nei momenti cruciali e il '91, anche con le
modifiche '39, farà il solletico ai mitra nemici.
''Che cosa gli tiriamo se entriamo in guerra, dei limoni?'' La battuta,
attribuita al maresciallo Caviglia, riassume il quadro de­solante di
un'Italia meno e peggio armata dell'Italietta del 1915, con l'esercito più
impreparato tra quelli che scendono in campo. La colpa, ovviamente, non è di
nessuno, oppure è degli altri. E nessuno si dimette: democrazia o fascismo,
l'istituto delle dimis­sioni non ha corso legale in Italia. Il vecchio De
Bono, che ha vi­sto nascere il regime, è lapidario: ''Mussolini non capisce
nulla di arte militare''. È già un cattivo punto di partenza. Ma la
questio­ne non si ferma qui. Attraverso gli anni del fascismo l'esercito è
rimasto regio e conservatore, di taglio professionale e di routine,
orientato a una esistenza, sia pure grama, di guarnigione e di pace. Povero
come cultura militare e dinamismo, è il prodotto di quella borghesia che
Mussolini non ama, identificando in essa la nemica opaca e attendista della
rivoluzione fascista: un esercito legato al re, per tradizione e
convinzione, statico, assopito, sintonizzato su quell'attendismo che è il
modello politico della monarchia. Mussolini freme e strilla. ''Per fare
grande un popolo'' dice a sproposito, ''bisogna portarlo in guerra a calci
nel
culo. Ci vuole bastone, bastone, bastone''. La vittoria in Etiopia gli da
l'illusio­ne di avere battuto non solo un nemico ombra, ma l'impero
bri­tannico. Comincia a credere nella fortuna militare. Tra i suoi fan­tasmi
si insinua l'ombra napoleonica. Ma dove sono Berthier, Da-vout, Lannes, Ney,
Murat? Li cerca nella grande sala del Mappa­mondo e gli si parano davanti
Soddu, Visconti Frasca, Sorice, Roatta. O l'ex capo di Stato Maggiore
Pariani, per cui ''la fanteria resta sempre la regina delle battaglie''.
Gente
rimasta indietro di cent'anni che nella Wehrmacht non avrebbe fatto neppure
il ca­porale. Mussolini, da buon mortale, non è un genio, ma non tutte le
colpe sono sue. I suoi generali, con qualche lodevole eccezione, sono
caricaturali, dalle pance vistose, flaccidi, obesi, con gli oc­chiali. Hanno
una preparazione arretrata, formalistica, ostile a ogni novità. I generali
intelligenti sono mosche bianche, gli altri sono come Bastico, che sostiene:
''Quante storie. La fanteria deve bat­tersi all'antica: baionette e bombe a
mano''. O come Soddu, un salernitano grasso con la faccia da curato e la
passione per i ritor­nelli napoletani e le musiche da film, che compone
sotto la tenda, il quale durante le battaglie pronuncia frasi storiche come:
''Quando nella vita c'è un piatto di pastasciutta assicurato e un po' di
musi­ca non occorre altro''. O come Visconti Frasca, un effeminato col
monocolo e le sopracciglia tinte, che, con serietà, dichiara: ''Ho dato
ordine che ogni colonna, anche se con un solo uomo, deve sempre attaccare''.
Come Graziani, che, al primo affondo inglese in Africa, chiede di poter
arretrare di duemila chilometri, o come Carboni, che, nel settembre 1943,
pretenderà di difendere Roma dal capace letto di un'attrice. La Bibbia degli
alti comandi è il Regolamento, con i suoi anti­quati e pedestri manuali di
tattica. In realtà, quella militare è (e lo sarà anche in futuro, nel
dopoguerra) una burocrazia resa ancor più rigida e inamidata dall'uniforme,
per la quale spirito di iniziativa è sinonimo di insubordinazione. La
carriera, poi, non ha mai selezionato capacità. Troppi generali difendono
meglio il po­sto delle posizioni. Qualcuno saprà anche battersi e morire
bene. Ma nell'insieme non c'è una classe militare moderna e combatti­va.
Degli altri generali del 1940 c'è poco da dire perché poco han­no detto. La
gente qualunque, come la gente felice non fa storia. Sono la punta
dell'iceberg di un esercito patacca. E tutta la naja che non va. Le caserme
sono vecchi edifici sabaudi o borbonici, freddi, cadenti, polverosi, ostili,
come ostili sono i sottufficiali me­ridionali frustrati e i camerati
anziani, goliardici e imbecilli, che si divertono a umiliare le reclute. Si
mangia male (ma meglio che in certe famiglie del sud), si dorme poco perché
di notte impazza­no gli anziani, ci si addestra male e ci si veste male, con
quelle fasce gambiere che sono un capolavoro. Di moderno, efficiente,
giusto, educativo niente. Il classismo impera, tra ufficiali e soldati c'è
il mare. Il soldato deve fare le cose più scomode e inutili, in un esercito
di Franceschiello dove la disciplina è fine a se stessa, la forma è sostanza
(''fate la faccia feroce'', raccomandano agli al­lievi ufficiali),
l'efficienza sconosciuta, gli stimoli zero, l'intelligenza rinviata al
mittente, la carne schifosa, i furieri ladri, le baionette spuntate, le armi
da operetta, le infermerie da pregare di non star male, i casini la grande
meta della libera uscita. È un esercito, dopo vent'anni di strombazzamenti
fascisti, male organizzato, peggio comandato e povero di entusiasmo: lo
slancio patriottico che nella prima guerra mondiale ha surrogato le scarse
qualità militari del soldato italiano nella seconda non c'è più. Questo
capitale morale Mussolini se lo è mangiato inflazionando valori e ideali,
battendo la grancassa della retorica e inventando una guer­ra sbagliata a
fianco degli odiati tedeschi, una guerra di aggressio­ne che nessuno
''sente''.
L'esercito che va a combattere in Francia, in Africa, in Grecia, in Russia
è pieno di padri di famiglia, di vecchi colonnelli ri­masti al Carso e al
Piave, di richiamati male in arnese e di giovani soldati che dovrebbero
reggere sulle loro spalle di contadini anal­fabeti i destini imperiali del
fascismo. È un esercito di braccianti e di operai tagliato su misura per una
sonnolenta vita di guarni­gione. Invece, carne contro ferro, combatterà e, a
dispetto di Mus­solini e del suo ''italiani razza di pecore'', lo farà anche
con digni­tà. Spesso senza credere, obbedirà e combatterà con sfortunato
valore. Alla fine di maggio, pochi giorni prima di entrare nella mischia,
Mussolini dice a Ciano: ''La parola guerra non piace a Badoglio, come a
tutti
i marescialli. Va bene, non la chiameremo guerra. La chiameremo operazione
di rettifica, di conquista, disegno milita­re, passeggiata''. Una
passeggiata
che costerà la pelle a 300 mila soldati, alpini, fanti, carristi, ragazzi
partiti con un sorriso sulle facce da contadini tristi e rimasti laggiù, in
un posto dimenticato da Dio.
--
A. Ball  -  Punico Aviatore

 CUT
Complimenti, come sempre niente chiacchere e una citazione perfettamente
azzeccata, anche se qua e la qualche piccola esagerazione
(le forze armate non erano indietro di cent'anni, ma solamente alla
precedente seria guerra, il che era anche troppo; va tenuto conto cosa
costarono Etiopia e Spagna in termini di consumo scorte di armi ed
equipaggiamenti, a fronte di un'industria non all'altezza della situazione;
che i dati emersi oggi dimostrano incredibilmente che si fece più dal '40 al
43 in termini di produzione e preparazione, nonostante le continue batoste,
che non negli anni precedenti; peccato che tutto diventò bottino per i
tedeschi...)
che non inficia il quadro complessivo.
Dato però per scontato che tutte le colpe sono del dittatore, perchè in
quanto tale è giusto che si assuma tutto,  qualcuno del regio Stato Maggiore
ha pagato per qualcosa?  Tutti in prima fila, nonostante i sentimenti
monarchici, a prendersi titoli e prebende dal regime fascista, primo fra
tutti il marchese di Addis Abeba.
E poi? L'unico a pagare con la vita è stato Cavallero, notoriamente filo
tedesco e sgambettato da Badoglio nella confusione dell'8 settembre. E un
paio di ammiragli fucilati dai fascisti, "innocenti" secondo il metro morale
di oggi ma non secondo quello militare dell'epoca. E gli altri? Anche quelli
che, come comandanti in capo in zone di controguerriglia, avevano qualche
problemino, se la sono scapolata rifugiandosi nello Stato Maggiore di
Brindisi. E poi nelle pieghe della guerra fredda. Il generale Bonomo
nonostante il suo antifascismo fu gentilmente fucilato dagli alleati solo
perchè implicato alla larga nella morte di un prigioniero alleato in fuga da
un campo italiano...
L'ammiraglio Raeder (con alle spalle tutta la marina) si era vivamente
opposto a Hitler (cosa certamente più audace che opporsi a Mussolini) circa
le date di entrata in guerra della Germania, anche se non gli servì a nulla,
a parte la condanna all'ergastolo a Norimberga. Altra pasta,
evidentemente...
Ergo l'intero Stato Maggiore è per me da considerarsi il secondo (solo per
priorità alla dittatura) responsabile dell'entrata in guerra di forze armate
completamente impreparate, incomplete e prive del necessario, e della
conseguente rovinosa sconfitta, oserei dire sospirata per abbattere il
regime, da sostituirsi con un loro regime di salda fede monarchica. Infatti
il capo di Stato maggiore iniziale fu anche il capo del primo governo
"libero"... Nel frattempo la storia era andata avanti da sola...
Pensi che oggi...
saluti
Antonio G

 morale di oggi ma non secondo quello militare dell'epoca.
Presumendo ti riferisca a Campioni e Mascherpa, ritengo fossero innocenti
anche con il metro militare dell'epoca, visto che non fecero che rimanere
fedeli al giuramento di fedeltà prestato.
Un saluto.
Lutjens
-- 
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli marittimi
questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la resistenza e la
prospettiva."
(Friedrich Ratzel)