Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Guerra di secessione: Pensieri dei soldati

Mi chiedevo leggendo il Luraghi una cosa:
Ma i soldati che combattevano nella ACW erano tutti eroi ben motivati?
Il paragone con quello che ho letto della I WW viene subito.
Li`i soldati erano dei poveracci a cui non gliene fregava nulla della
guerra mandati al massacro da generali insipienti e da ordini insensati.
Nel Luraghi i sudisti vanno all ąssalto con le lacrime agli occhi per
amor di Lee.
Ora mi chiedo. Possibile che i soldati amassero i loro comandanti nella
ACW e che li odiassero nella I WW?
Vero che nella I WW molti erano coscritti. Ma a quanto ho letto anche 
nel sud  si procedette alla coscrizione ad un certo punto.
Qual e`la verita`? Cosa pensava il soldato medio della guerra, del
nemico e di chi lo comandava nella ACW?
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nella ACW e che li odiassero nella I WW?
Ci sono sempre stati comandanti che si facevano amare e altri che si
facevano odiare. Quanto alle motivazioni dei soldati, ci pensa la
propaganda casalinga, ben più che i generali...
saluti
--
Piero F.
========================
La logica non è un valore universale
(Arduino d'Ivrea, in ICS)
========================

 
Vero ma comunque sembra che nella I WW questa non funzionasse tanto bene
e neanche i generali. Il mio riferimento e`E. Lussu "Un anno
sull`altopiano".


 nemico e di chi lo comandava nella ACW?
Sento nell'aria un intervento di Davide Pastore.
Vai Davide... attacca!!!!
Uccidi!!!

 sull`altopiano".
Eppure all'assalto
Un consiglio: lascia perdere Lussu e leggi "La verità taciuta" di N.
Ferguson: affronta proprio il tema della propaganda in due capitoli
(il 7° e l'8°), ma soprattutto il perché gli uomini - nonostante la morte
falcidiasse i combattenti ad un ritmo forsennato - continuarono a
combattere (il 12° capitolo del libro).
Interessante anche il 13° che analizza perché si smise di combattere.
Saluti
Mauro Geranzani
--
"Wenn wir auch darüber zugrunde gehe,
schön war's doch" (E. v. Falkenhayn,
4.VIII.1914)

 Uccidi!!!
Ehi, non sarai mica ancora arrabbiato per quella mia vecchia
risposta, eh?
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 nemico e di chi lo comandava nella ACW?
Citando a memoria da Philip Katcher: "Il soldato sudista medio
partì volontario per la guerra, perchè aveva visto i suoi amici partire".
Cmq in genere i sudisti avevano una molla potente: partivano per
la guerra perchè c'erano degli yankee che volevano venire a
casa sua a fare brutte cose - o almeno così aveva capito.
Di chi lo comandava: credere o no alla storia dell'1%-99% di cui
sopra, resta il fatto che c'era davvero una elite dominante che
pensava per tutti. I cui membri si arruolavano come soldati
semplici come tutti gli altri - paese democratico - ma tendevano
a venire eletti ufficiali. Ripeto, una persona come Lee non avrebbe
nemmeno avuto bisogno di affermare a parole il suo potere
verso un inferiore: era OVVIO che fosse lui a comandare.
I superstiti dell'elite, tornati dalla guerra, ripresero in massa
il loro posto, guidando il Sud postbellico come avevano guidato
quello prebellico, senza che il volgo trovasse nulla da ridire.


 agli occhi di Jack.
Una bella analisi di questo fenomeno, restare nei ranghi nonostante
tutto, lo fa Hanson nel suo l'Arte Occidentale della Guerra parlando
degli eserciti oplitici della Grecia classica. Se scoccia passare da
vigliacchi con chiunque farlo con un tuo parente o con uno con il quale
sei cresciuto insieme scoccia anche di piu', e' IMHO uno degli elementi
di forza del reclutamento locale.
Ciao
Ale
-- 
''If being an eagle is such a good idea, why are there so few of them?''
Wally

 risposta, eh?
Mai stato arrabbiato. Ero solo stato colpito dalla tua
veemenza.
Amici? :O)		

 Amici? :O)
Basta che ripti con me: "Luraghi? No, thanks!"


> Basta che ripti con me: "Luraghi? No, thanks!"
Luraghi? No, thanks!
:)

>agli occhi di Jack.
E anche perchè alla fine si combatte non tanto per la patria, o per la 
famiglia, o altro, ma per i propri compagni con cui si sono condivise le 
privazioni e le sofferenze.