Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [ot]  posta in uscita (provider smtp)

Visto che qui molti di voi lavorano len settore mi chiedevo se qualcuno 
conosce qualche provider smtp comerciale (serve solo smtp) che sia 
affidabile e serio!
-- 
Rebbe on bmw r1150r dark blue (2006)

 
dimenticato un TIA :)


 Davide


Rebbe ha scritto:

Io faccio il consulente per Tex.NET Telecomunicazioni Srl, 
www.texnet.it
 
E' il provider storico della città di Prato. Sono seri. Offrono un smtp 
autenticato che puoi quindi utilizzare da dove vuoi. Lato sistemistico 
sono interconnessi con una 10 Mbit e ci sono due server in HA per la 
ricezione della posta da Internet e due per la ricezione della posta in 
HA dai clienti. Il tutto appoggia su una coppia di server in HA che 
fungono da storage server con DRBD. Puoi chiamarli direttamente allo 
0574695152 e chiedere di parlare con un commerciale (generalmente 
risponde direttamente uno dei tecnici).
Leandro

 affidabile e serio!
http://www.arubapec.it/
Il resto è storia...

 Il resto è storia...
Domanda banale:
Ma se io uso gpg, non è "posta certificata" allo stesso modo?
Enrico

 affidabile e serio!
Fai registrare un dominio con posta a tutti i tuoi clienti, e 
tipicamente ti forniscono anche l'smtp (con autenticazione). Bene o male 
il costo è abbordabile, mi sembra che Aruba per 5 caselle + dominio 
chieda 20 euro all'anno. Così tu non devi farti carico di gestire 
eventuale antispam o blacklist, e ogni cliente è responsabile del 
proprio dominio, in caso di spamming per infezioni di virus ecc...ne 
risponde direttamente

 Leandro
Ti posso chiedere un'informazione in pvt?
-- 
"Le opinioni dei fanatici prescindono dai fatti"
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"
Linux Registered User: 461615

 
Vai tranquillo, la mia email riportata è quella vera.
Leandro

Enrico Bassetti ha scritto:

No. Decisamente no. Leggiti un po' il Codice dell'Amministrazione 
Digitale. In breve se usi il gpg utilizzi una firma elettronica che ha 
il valore che trova. La posta certificata ha lo stesso valore di una 
raccomandata.
Leandro

 Ma se io uso gpg, non è "posta certificata" allo stesso modo?
No, in quanto non vi e` un autority ufficiale (se non ricordo male il
discorso). Qua dovrebbe essere spiegato meglio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Posta_Elettronica_Certificata
Enrico

 Il resto è storia...
He who controls the past, controls the future.

 Ma se io uso gpg, non è "posta certificata" allo stesso modo?
Solo se tu sei una autority di certificazione riconosciuta dallo
stato italiano (in questo caso).
Altrimenti, il modo e' (forse) lo stesso identico, ma gli effetti
pratico-legal-burocratici nettamente differenti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 pratico-legal-burocratici nettamente differenti.
Aggiungo:
se tu, nel tuo dominio, offri informazioni SPF e magari, spedendo la posta
la firmi anche con DomainKey/DKIM, ottieni lo stesso risultato della posta
certificata, con in piu' l'impossibilita' di falsificare il mittente e la
garanzia che funziona in tutto il mondo! :)
La posta certificata e', secondo me, la piu' gran cazzata partorita dalla
mente di qualche burocrate che non ha la piu' pallida idea di cos'e'
un'E-Mail e come funziona.
Ciao
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 garanzia che funziona in tutto il mondo! :)
Dubito abbia valore legale.

 un'E-Mail e come funziona.
Quale parte di "effetti pratico-legal-burocratici" non hai capito?


 Dubito abbia valore legale.
Ah, si! Il valore legale, gia'...
Considerato che in tutto il resto del mondo la posta certificata NON ha
valore legale e, da quel che capisco leggendo le specificazioni, neppure
funziona completamente, direi che una ditta ha molta piu' convenienza a
usare SPF/DomainKey e archiviare i Logs dell'MTA (che hanno comunque una
valore probativo in tutto il mondo).
Se poi consideri che, posta certificata o meno, puoi solo dare la garanzia
che l'E-Mail ha raggiunto il PRIMO server di destinazione, ma non la
casella dell'utente (si, perche' un utente, specie se e' una ditta grossa,
non ha solo UN Server, ma parecchi, spesso in cascata), direi che il tutto
diventa un semplice esercizio di speculazione mentale.
Poi ognuno faccia cio' che vuole! :)


 diventa un semplice esercizio di speculazione mentale.
Fai meglio gli esercizi, allora, che non sai cosa e' PEC e in
_quanti_ dei due vertici della catena di invio e' certificata.


 _quanti_ dei due vertici della catena di invio e' certificata.
Che non sappia cosa sia PEC e come funzioni concordo.
Che i due vertici siano certificati: concordo.
Ma concordo con Luca quando dice che la PEC non serve ad un cazzo.
Servirebbe se gli enti pubblici la utilizzassero (come prevederebbe la
legge) ma di fatto č roba inutile.
-- 
A: Because we read from top to bottom, left to right.
Q: Why should i start my reply below the quoted text?

 
Scusa se mi ripeto:
Quale parte di "effetti pratico-legal-burocratici" non hai capito? ;-)


 
Ogni deficente sulla faccia del pianeta ha una propria soluzione stippa 
& stappa ma qui siamo in Italia e la legge che fa testo è quella 
italiana punto.
Quindi se vuoi una tutela legale usi PEC altrimenti sei un povero pirla 
davanti ad un giudice indipendentemente dalla bontà o meno della 
soluzione tecnologica adottata/adottabile.
Una firma elettronica certificata da un certificatore accreditato dal 
CNIPA è legale e non ripudiabile una firma elettronica rilasciata da 
Open CA non vale un cazzo anche se tecnicamente sono la stessa identica 
cosa legalmente c'è un abisso sia che ti piaccia sia che non ti piaccia.
Quindi non adottare la PEC è semplicemente da idioti (sempre riferito ad 
aziende/professionisti e PA) anche solo per il semplice costo di una 
raccomandata.