Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Odds Wizard

Salve, tempo fa ho acquistato questo software perchč da molti ritenuto molto
valido. Sinceramente non ho mai capito come usarlo al punto che l'ho
relegato in un angolino sul mio hard disk. Ora l'ho rispolverato e vorrei
sapere se c'č qualcuno che lo utilizza che magari mi possa dare qualche
dritta sul funzionamento.
Magari ditemi a cosa serve e cosa fa praticamente :-)
Ciao ciao


Meno male che a volte esistono anche la patch in giro su internet per 
valutare cosa faccia in realtà un programma....e già perchè per farsi dire 
da un software cosa giocare mi sembra alquanto assurdo!!!!!
Un consiglio...spassionato e disinteressato....rimettilo nell'angolino :-)))
PS Se vuoi posso riempirti l'hard disk di software sistemistici, a parte 
qualcuno (diciamo meno del numero delle dita di una mano) il resto è tutto 
da cestinare....e costano anche cifre che uno sorriderebbe a bocca 
spalancata a vincere quei soldi!!! 

 da cestinare....
quali sono, secondo te, quelli meritevoli?
Credo di aver capito come funziona OddsWizard. In pratica per ogni
campionato fornisce quelle che dovrebbero essere le quote giuste (quindi dà
un picchetto per ogni partita sotto forma di quote) appoggiandosi ad un
ampio database.
Ciao e grazie per aver risposto.

 spalancata a vincere quei soldi!!!
Scusa Aston per caso hai softvision scommesse ultima versione?
Esiste una patch?
Eventualmente scrivimi in privato.
Grazie e ciao :-) 


Ma al picchetto chi glielo dice che in Brasile 82 partite se le sono 
vendute, che in Belgio la metà delle partite è fatta a tavolino...chi!!??
Allora l'unico modo per avere un impatto di gioco diverso è di giocare 
"sistemisticamente"...e questo modo di approcciare era quello che ha 
ispirato la nascita di questo NG.
Anni e anni fa...diciamo buoni 5-6 anni...qui si postava proponendo 
metodologie di gioco...ora appena una persona scrive che ha fatto un foglio 
excel...booom...37 msg della serie "CHE ME LO MANDI!!!??".
Questo senza alcuna polemica per dirti che oggi tutto si è trasformato...si 
posta scrivendo "datemi una squadra sicura"..."mi fate vincere 100 euro 
sicuri"...."mi devo fare il cellulare nuovo, mi servono 3 partite sicure".
E come vedi nel post di questo 3d...chiedono se hai la patch di un 
programma.
Sono più costruttive credimi le critiche che mi piovono addosso dai colleghi 
tipo Hank o Tantanka...perchè almeno quelli che leggono possono capire come 
chi scommette o si approccia nel gioco....che non farsi aiutare da un 
software....sono certo che con un pezzo di carta, una penna...un foglio di 
calcolo....e un po' di fantasia, qualcosa di buono e di valido puoi 
inventarlo anche da te...e sicuramente ne avrai anche più soddisfazioni 
quando vincerai....e te lo auguro!!!!
PS Ti sei chiesto perchè poi alla fine i software per le scommesse non 
costano poi così tanto!!!??? Tu lo venderesti un metodo che ti fa vincere 
all'80%!!?? E se ce l'hai quanto lo venderesti!!!??

 tipo Hank o Tantanka...
scendi dalla pianta .
le critiche nn sonoa  te o a mauss .
nn sono neanche critiche .
sono affermazioni .
lotto 1,90 con 50% di possibilità si perde,stop .
questo vale se lo gioca hank , tatanka , dio o aston .

"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio 
news:434bf7a5$0$24647$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo sanno anche i muri, manca solo che lo scriviate nelle FAQ, ma si perde 
anche giocando 1 euro a 1,18!!!!
PS Hank ma a Natale quando giocate a Tombola scommette che la divisione 
delle poste in gioco le fai te...pertanto prenderai le cartelle in base alle 
probabilità :-)) 

 anche giocando 1 euro a 1,18!!!!
Che?
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

 anche giocando 1 euro a 1,18!!!!
frase che ha un significato uguale a zero nel mondo delle scommesse , fa
anche dubitare dell ' intelligenza di chi la scrive se ci pensi  .
si perde a 1,01 a 1,50  a 2,20 a 10,00 a 1000 di quota
dipende da quanto vale , nn dalla quota .
vedi, è come  quel coglione di ciro che ha scritto che godeva nel Q2
..perchè nn è uscito il koge
è talmente coglione che nn sa che quelli bravi hanno fatto oltre 1500 euro
con quelle 3
(se poi nn hai limiti anch epiù di 1500) e quelli che sono cosi pazzi
avranno fato in tempo solo a giocare orebro a
2,80/o 3,00 quindi pure di più .
ma è cosi con tutti i Q2 da quando posto ...LOL
la cosa bella è che a parte chi sa e fa questo per professione il resto
degli utenti si saranno accorti
in 5 o 6  ...LOL
il resto mi da adosso ...:-D
è + straordinario  come in questo mondo conti parlare , sparare cazzate ma
parlare ..
credono a tutto senza pensare .
è divertente per certi versi .


Da parte mia posso solo scriverti che non ti ho mai dato addosso!!! Non mi 
sono mai permesso di criticare nemmeno "quello" che si gioca 5000 euro su 
una quota a 1,05 se è per questo, ognuno fa quel che vuole....però ripeto la 
sostanziale differenza sta nel fatto che tu potrai, anzi sarai, sicuramente 
un eccelso teorico...imbattibile....arguto...matematico....ma alla fine ha 
ragione chi si mette i soldi in tasca.....e fino a quando continuerà ad 
essere così, chi gioca su una quota a 1,90 e si rimette in tasca 190 a 
fronte di 100 puntati..la RAGIONE è dalla sua parte!!!
E chi ti ha mai detto che la matematica ti da torto!! I tuoi ragionamenti 
non fanno una grinza, ma i soldi in tasca, permettimi, non me li mettono le 
teorie e la matemetica.
Ps Riguardo al divertimento...beh, io mi diverto solo se vinco!!!


Scusami hank ma una tua opinione sui software!!?? In fondo questo era il 
tema del 3d!! 

 tema del 3d!!
Beh, in effetti.......... :)))))))
Graditissime opinioni da chi lo usa, anche perchè ho cercato sul NG e ho
visto nei messaggi vecchi (anche molto) che alcuni lo possiedono.

 Hank per me esiste solo una regola,
 CUT
la chiudo qui , nn ho voglia ed è sempre la stessa storia .
nn so se fai apposta a scrivere cose cosi ..insensate...
oppure se davvero sei a quel livello .
continui a dire quote senza senso 1,05 ..1,90 , 2,20 .
quando globet mi darà lotto a 2,10 ...vendo casa pur di giocarlo .
finche rimane a 1,90 , sono soldi sicuri per globet .
il resto di quanto hai scritto nn mi riguarda , ma nn ha
senso nelle scommesse , è  soloo un modo per arrampicarrsi sugli specchi .
diciamo che con il 90% degli scommettitori ci si riesce .
visto l'ignoranza in materia .

Siete incredibili...
Mi piace seguire le vostre discussioni... :-)!
Se posso intromettermi vorrei dire una cosa, fare un esempio per far capire
che secondo me non vi metterete mai d'accordo, a mio parere parlate di due
cose diverse!
Supponiamo ci sia un incontro tra Federer e Rusedsky sull'erba... Per motivi
inspiegabili su un book si trovano le quote 2.25 Federer e 1.65 Rusedsky.
Aston Martin gioca 100 euro su Rusedksy. Rusedsky vince.
Morale: Hank dirá che Aston Martin ha completamente sbagliato a giocare
Rusedsky ad una quota cosí bassa, Aston Martin dirá di avere 65 euro in piú
in tasca...
Non c'é soluzione!
Con simpatia
Ciao
Domenico

 in tasca...
 ?????
IO DICO CHE SBAGLIA ?????
e perchè di grazia ?
da cosa deduci questa mia "convinzione" ????
nn diciamo  cazzate , questo è come appunto pensa aston e il 90% degli
scommettitori , nn io  .
anche solo ipotizare  quello che hai fatto tu  ..equivale ad offendermi !!!
:-)
(detto col sorriso ..eh )
piuttosto dammi dell 'idiota come ha fatto ciro o altri fake ...
ma nn dire più obrobi come quelli tirando in ballo il mio nick :)))
sbaglia se vale 1,80 quel 1,65 ..
fa + che  bene se vale 1,50 quel 1,65
il risultato finale nn fa testo .
quindi dipende ...

 (detto col sorriso ..eh )
Si tranquillo...
Ciao!

 Vedi che non si sará mai d'accordo?
allora se quel 1,65 vale 1,50 lo gioco e ci metto tanto .
su cosa nn sarei daccordo ???

 su cosa nn sarei daccordo ???
Il mio esempio era sul fatto che quel 1.65 valeva un 20. Quindi tu non
saresti (giustamente) d'accordo a giocarlo.
Cmq lasciamo stare, é una via senza fine :-D!

 Cmq lasciamo stare, é una via senza fine :-D!
ma cosa ?
nn è una questione di opinioni .
altrimenti nn potrei fare quello che faccio ormai da anni .
nn è che è giusto o sbagliato perchè lo dice Hank ...
è quello che si fa da anni nelle scommesse sia i book che i professionisti .
quindi cercate  di i ragionarci su , invece di prenderla sempre  sul
personale .
ci sono cose giuste o sbagliate , stop .
 tanto le dica hank ,tanto un altro  .
la cosa bella è che quando il titolare di un book che mi offriva un posto
qualche anno fa
mi racocntava la sua clientale italiana e cosa giocavano io nn volevo
crederci ..
e ancora leggendo ste cose rimango stupito e son passati oltre 2 anni ...!!!

 e ancora leggendo ste cose rimango stupito e son passati oltre 2 anni
...!!!
Hai voglia di dirci cosa per curiositá?

 è divertente per certi versi .
meno male che si sei tu....................che pena....................
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai voglia di dirci cosa per curiositá?
cosa ?
nn c'è molto da sapere se nn che (ma nn ne dubitavo) giocavano ad minchiam
(cit)
come appunto giocare lotto a 1,90  ..
oppure 1,65 che vale magari 1,80/ 1,90 robe cosi .
 i commenti erano  di quel genere ....e facevano (con questi ..) già al
tempo
oltre 250 mila euro a settimana di fatturato mi pare (erano piccoli cmq eh )
in austria (book austiaco)
e cmq sono stralimitato nelle puntate anche li da anni (anche quando andai
ero limitato nn come ora ,ma quasi  )

 sbagliate che siano.......
esatto , pensa una partita si giocava il lunedi ...
ha vinto .
quelli che hanno letto se erano cosi idioti da seguire un idiota (me )
hanno vinto a Q3,00 .
per concludere :
1) nn me ne frega nulla di cosa giocano lgi altri se le mie o le altre.
2) nn mi pagano per scrivere nel Q2
3) chi gioca le mie o sa perchè lo fa o sconsiglio a tutti di farlo , perchè
sono quasi sempre
perdenti
4) nn sai davvero lo dico di cosa parli ma dico proprio sul serio ...
ma nn perchè lo dice hank se vuoi puoi domandare in giro ad altri ....
qaundo parli delle quote che metto mnei Q2 della settimana .
(vale anche per altri 3 o 4 ..solo che nn scrivono , fanno anche bene  )
quanto alla saccenza ...c'è poco da dire ..
prova a ragionare sul merito invece di pensare a chi scrive e come .
ma invece no ...meglio parlare di saccenza di hank che fa il figo ...
contenti voi ..
:-D
del resto ,  prova a leggere quelli che anni fa qui o su IB attaccavano me o
siusun o
kenparker o altri proprio come fai te...
ora stranamente dopo qualche anno scrivono le stesse cose ..che ci
contestavano .

 pari .
Non c'é nessun book che ti garantisce questa cosa peró... Anche su una
partita di tennis quando i due tennisti sono alla pari la quota é 1.88 per
entrambi se va bene... Quindi é difficile poter giocare come dici tu... O
almeno credo! Poi la mia filosofia di gioco é giocare poco e solo per
divertirmi, quindi non vado a pensare tanto...


Io trovo delle "analogie" rispetto a quelli che scrivono che hanno un 
software infallibile e che fa vincere sempre...e poi se lo vendono 19 euro 
:-))))
Faccio per dire...vediamo se sbaglio....riporto alcuni scritti:
1) A te i book non accettano le giocate
2) Un book ti offre un posto di lavoro
4) Il 90% di scommette e che la pensa come me sbaglia....ergo tu rientri nel 
10% che vince deduco
5) Chi scommette a 1,90 secondo te sbaglia a giocare........ma intanto quel 
"coglione" s'è messo i soldi in tasca
Però succede che quando hai postato delle giocate...diciamo che stai nella 
media di tutti nel prendere i pronostici.....e allora domanda, campi di 
teorie o di pratica!!??
Se sei per le teorie guarda ti stringo la mano, se sei per la pratica....e 
allora diciamo che qualcosa non quadra....e sì perchè qui gironzolano ben 90 
coglioni su 100....logico tu sei nei 10, ma i risultati scusa!!!???
Mettiamo da parte la teoria....su bello adesso non guardare più la lavagna 
ed insegna alla classe cosa giocare :-)))

 pari .
Guarda te lo giudico io....è un coglione che gioca a 1,9 anche 3-400 euro a 
botta (mi sembra di avertele mandate le bollette vero!!!???)...però sto 
cretino se rimette in tasca 6-750 euro...certo che questo è proprio un 
coglione!!!! :-)))

vincente:
      GiovAnn® 3,58
      Gianfra 2,98
 
giovan...@virgilio.it
 2,96
      Aran 2,68
      SL 2,48
      Tezbs 2,48
      Atlas 2,36
Di seguito indicati i migliori della stagione; citati solo gli scommettitori
con il bilancio in attivo ed almeno due partecipazioni, delle quali una
nelle ultime 3 settimane:
      Ok (  1 su 2 )    72,92
      Tatanka (  3 su 6 )    6,73
      Albert R. (  2 su 7 )    6,18
      GiovAnn® (  2 su 7 )    5,65
      Alberto (  3 su 7 )    3,65
      Atlas (  4 su 7 )    2,91
      Strange Cat (  3 su 5 )    2,34
      Chetelodicoafare (  4 su 7 )    1,45
      Gianfra (  2 su 5 )    1,31
      Gianluca67 (  3 su 7 )    0,37
      1atarumoroboshi (  1 su 5 )    0,20
      Kawasaki Frontale (  1 su 4 )    0,01
HANK MI DICI DOVE SEI CHE NON TI VEDO!!!!???
O per caso WGBP non ti accetta le giocate :-))))))))))))))))))) 

 Non c'é nessun book che ti garantisce questa cosa peró...
ancora nn ci sei .
allora mentre scrivevo qui ...sono andato in giro a chiedere
e/o giocare guimares a 2,20 , globet mi ha dato 100 euro (chiesti 15 volte
tanto )
all snai (fatta prima online )  ...prendo vado ...ed calata  a 2,00
bene messo zero a 2,00 , perchè 2,00 è il suo valore ad oggi .

 O per caso WGBP non ti accetta le giocate :-)))))))))))))))))))
ancora sempre sul personale ..
penso di essere ultimo ..boh presi zero credo .
ma vedi io nn devo convincere gli altri ...
anzi se gli altri nn capiscono meglio .
tu si ..chissà perchè .

 ed insegna alla classe cosa giocare :-)))
quali risultati ?
ci sono pochi che conoscono  risultati miei .
e come detto nn è che io sia più bravo di un altro ...
la bravura c'entra poco ..conta stare sul pezzo quesllo si tempo ..occhio
e velocità a prendere le quote .
il resto è aria fritta , caro mio .
questo è quanto mi fermo qui ch eho parlato pure troppo .

 Dal post sui risultati e classifica del Q2
Questi i primi tre del 2000 dopo 46 settimane (si giocava tutti a massa
pari, quindi +15 equivaleva ad uno sproposito di attivo):
      Hank    26 su 45 - 2,323 15,40
      Rik 24 su 41 - 2,183 11,39
      Tatanka74 24 su 43 - 2,256 11,15
Questi gli ULTIMI tre del 2001 dopo 44 settimane:
      Atlas (  7 su 43 )    -24,37
      Albert R. (  3 su 33 )    -25,04
      Hank (  2 su 44 )    -39,72
Nel 2002 Hank (  9 su 33 )    -8,69
Questi i primi tre del 2003 dopo 46 settimane:
      Chris (  18 su 44 )    33,37
      Hank (  18 su 44 )    22,54
      Podenzana (  20 su 40 )    20,50
Per recente catastrofe informatica sono purtroppo andati persi i dati del
2004, ma a memoria Hank ha terminato l'anno in seconda posizione.
In due parole: Hank gioca bene e su questo ci sono pochi dubbi; quando ha
chiuso in passivo molto spesso aveva indicato una serie di selezioni
eccellenti.
Per esperienza maturata in TUTTO l'arco di vita del NG (purtroppo pochissimi
rimasti del primo gruppo, che non era malaccio) consiglio a chiunque di
tenere sempre d'occhio i pronostici di Hank, guardando sempre a tutti gli
eventi come singole e non in combinata.
In virtù della stessa esperienza consiglio a chiunque di NON avventurarsi in
disquisizioni tecniche con Hank: sarà una lunga ed interminabile
esperienza... al termine della quale sarà molto difficile che qualcuno abbia
cambiato idea, ma almeno sarà certo (al 100%) che qualcuno avrà perso la
pazienza, oltre al suo tempo..
--
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Analizzare al meglio le proprie scommesse:
http://www.ibet.it/
........................................................................


E' inutile che ripeta le stesse cose dette da hank..se non le hai capite da
lui..figuriamoci da me...perň assurdo credere che giocare il lotto a 1.90 si
possa essere in attivo...follia pura...
riguardo al Q2..ti consiglio di seguire qualche volta hank nelle sue giocate
postate...potrai ricrederti....

 Non c'é soluzione!
Il paragone che fai non è del tutto calzante perchè le quote di Federer e 
Rusedski sono "opinioni", non è possibile determinarle con certezza 
matematica ma solo a grandi linee.
Viceversa se parliamo di numeri la quota "giusta" c'è ed è una sola. 
Giocare al di sotto può essere divertente, ma nel medio termine l'esito non 
può essere che uno.
L'importante, appunto, è prenderlo come un divertimento e niente più perchè 
del metodo o della strategia non ha nulla.

 ampio database.
Esattamente. Quelle quote ti dan un indicazione di massima, tutto sommato 
sono abbastanza precise.
Ho testato estensivamente Odds Wizard per circa 4-5 mesi segnandomi le quote 
e giocando "virtualmente" sulle selezioni che presentavano del "value" 
(quote di mercato superiori a quelle suggerite).
Ebbene in quei 4-5 mesi ho ottenuto dei grandi risultati (sempre sulla carta 
ovviamente) con un ROI attorno al 15%. Poi all'improvviso, verso il finire 
della stagione, ha cominciato a inanellare risultati negativi e mi son 
scazzato, per cui ho abbondonato il testing.
In linea di massima ha chiuso con un ROI attorno al 10% di rendimento. 
Questo dopo aver filtrato opportunamente i campionati deboli (li segnala il 
programma stesso) e le partite infrasettimanali.

 programma stesso) e le partite infrasettimanali.
Ti ringrazio, anche per essere tornato in topic ;)
Una sola cosa, quando parli di filtrare i campionati deboli e aggiungi che
sia lo stesso OW a farlo, cosa intendi? Qual è la funzione, se c'è, per il
'filtraggio'?

 gli eventi come singole e non in combinata.
WGBP è -indubitabilmente- un grande saggio da ascoltare attentamente.
Pur rientrando anch'io in quel "90% di coglioni" che gioca pro-book,
avevo già raccolto un suo precedente analogo consiglio riguardante lo
scorbutico, non prima però di essermi attrezzato di apposito
software/traduttore "Hank-Italiano" :-)
Devo confermare le notevoli doti tecniche del prof. Hank per quanto
riguarda i pronostici.
Ciao,

 'filtraggio'?
Nel menu "Tools" c'è un comando: Tournament Analisys.
Restituisce dei numeri: nella colonna "Success Rate %" il "Total" ti dà 
un'indicazione generale: maggiore è la cifra meglio è.
In particoilare ci sono campionati che hanno un'attendibilità attorno al 
115%-120%.
Ti consiglio di concentrarti su quelli tenendo conto che l'aggio del 
bookmaker è attorno all'8-10%: sotto non sopravviveresti (forse sugli 
exchangge ma ti voglio vedere a trovare liquidità per il campionato 
islandese...)
Comunque sia è un lavoraccio, giocando indiscriminatamente rischi di 
trovarti 20-30 selezioni ogni sabato, per portare a casa magari 4-5-6 unità 
in un mese e nemmeno sempre.
Odds Wizard me lo tengo comunque ben caro perchè mi aiuta nel prendere 
alcune decisioni su cui magari sono dubbioso. Mi viene in mente quell'1 del 
Southend contro il Nottingham Forest. A me 2.60 sembrava alto...e infatti il 
programma suggeriva 2.00 come quota "reale". Insomma "m'ha detto bene".


          ciao hank,perchè ogni tanto non torni a fare un giro su IB? mi farebbe
piacere rileggerti...
(non ci conosciamo ma riesco ancora a distinguere chi ha qualche cosa da
dare:) )
ciao



cercavi questo?
http://groups.google.it/group/it.hobby.totoscommesse/browse_thread/thread/4d5c9436911e7f52/46c0775516a73884?lnk=st&q=q2+2003-2004&rnum=7&hl=it#46c0775516a73884
DICE IL SAGGIO: chi troppo vuole nulla stringe.
Questa settimana 1 dei 20 partecipanti ha inviato un pronostico vincente:
      WGBP®  2,43
Di seguito la "classifica" generale della stagione 2003-2004, con il
rendimento al netto delle giocate; citati TUTTI gli scommettitori con almeno
un pronostico vincente:
      CRZANNONI (  26 su 36 )    24,41
      Podenzana (  18 su 40 )    13,16
      Fabio B (  21 su 36 )    9,32
      Mixerbk (  12 su 33 )    5,55
      Kaiser (  12 su 35 )    5,46
      Mrhavana74 (  4 su 7 )    5,08
      WGBP®  (  22 su 45 )    3,61
      Carkekko (  12 su 43 )    2,79
      Vaklad (  7 su 16 )    2,51
      Tatanka (  3 su 10 )    1,80
      Ayrton (  1 su 1 )    1,66
      Lucky (  1 su 1 )    1,15
      Svasa (  1 su 1 )    1,01
      Zio Mangler (  1 su 2 )    1,00
      Bruno De Paolis (  1 su 2 )    0,39
      Luca Libanore (  1 su 2 )    0,37
      Luca (  1 su 2 )    0,32
      Claudio (  2 su 4 )    0,25
      ParaMarTS (  1 su 2 )    0,15
      Gabriele (  1 su 3 )    0,10
      Bomber (  7 su 20 )    0,07
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Alexpupe (  6 su 14 )    -0,08
      Pretoriano_MCMLXXX (  1 su 4 )    -0,36
      Knyd (  3 su 7 )    -0,66
      NC (  1 su 3 )    -0,75
      Philips78 (  2 su 5 )    -0,80
      Bobby (  3 su 12 )    -0,82
      HomerJ (  4 su 12 )    -0,88
      Dav (  18 su 42 )    -0,93
      Roberto R. (  4 su 15 )    -1,05
      1atarumoroboshi (  10 su 25 )    -1,15
      Blues (  18 su 42 )    -1,24
      Altaran (  2 su 6 )    -1,39
      Ringhio (  2 su 6 )    -1,41
      Superkaz (  1 su 4 )    -1,53
      Aded (  4 su 11 )    -1,58
      Lexus (  1 su 4 )    -1,60
      Ezeta2003 (  1 su 4 )    -1,64
      Cili (  1 su 4 )    -1,65
      Sstee (  1 su 4 )    -1,88
      M.J. (  13 su 33 )    -2,18
      Stef (  5 su 16 )    -2,49
      Malin (  6 su 18 )    -2,75
      Capitan Fracaffa (  2 su 9 )    -2,78
      Wild Turkey (  9 su 23 )    -2,81
      SL (  15 su 43 )    -2,83
      Mr. Louis (  2 su 21 )    -3,53
      Gio (  1 su 6 )    -3,57
      Jusky (  4 su 12 )    -3,59
      Varenne (  1 su 15 )    -3,64
      Il cao (  4 su 14 )    -4,03
      ZarZ (  2 su 9 )    -4,43
      Bluemonday (  1 su 7 )    -4,72
      Pete Townshend (  9 su 26 )    -5,42
      antriga (  5 su 17 )    -5,66
      Tezbs (  3 su 14 )    -5,69
      Pacos (  5 su 23 )    -6,47
      sOpRaNo's (  6 su 28 )    -7,33
      Cova Chang (  10 su 33 )    -7,80
      XerX (  10 su 36 )    -8,38
      Nanni (  3 su 26 )    -8,79
      Skeid (  4 su 18 )    -9,31
      Albert R. (  9 su 44 )    -10,51
      GiovAnn® (  7 su 37 )    -11,12
      Tonatiuh (  8 su 37 )    -11,68
      Atlas (  10 su 45 )    -11,78
      J.J.L. (  1 su 14 )    -11,86
      Giacomo Gervasi (  3 su 19 )    -12,36
      Gianluca67 (  12 su 45 )    -13,36
      Hank (  9 su 38 )    -13,69
      NEWMILLENNIO (  8 su 38 )    -14,84
      Chris (  4 su 27 )    -15,59
      c (  9 su 40 )    -17,58
      Homer Simpson (  1 su 27 )    -24,81
Un ringraziamento a quanti hanno partecipato e per tutti l'invito ad unirsi
al gruppo nella prossima edizione.
-- 
Ciao a tutti
Gianni
-- 
-- 
ciao, jusky
Togli NOSPAM dall'indirizzo per rispondermi
----------------------------------------------------------------------------
ABBONATI: 
www.radiopopolare.it
----------------------------------------------------------------------------

 cercavi questo?
No, quella andata persa è la chiusura dell'anno successivo (per intenderci,
la stagione terminata la scorsa estate).
--
Ciao a tutti
Gianni
--



allora intendi questa?
spero di aver fatto qualcosa di utile:o)
http://groups.google.it/group/it.hobby.totoscommesse/tree/browse_frm/thread/ef8cbd242a8889b6/510ea7469a3c4171?rnum=1&hl=it&q=Q2+-+Classifiche+finali+2004-2005&_done=%2Fgroup%2Fit.hobby.totoscommesse%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fef8cbd242a8889b6%2F510ea7469a3c4171%3Ftvc%3D1%26q%3DQ2+-+Classifiche+finali+2004-2005%26hl%3Dit%26#doc_510ea7469a3c4171
Questa settimana 1 dei 17 partecipanti ha inviato un pronostico vincente:
      Gauden 2,82
Di seguito l'elenco dei migliori della stagione in corso; citati gli
scommettitori con il bilancio in attivo e minimo sei partecipazioni, di cui
almeno una nelle ultime tre settimane:
      Tonatiuh (  20 su 43 )    24,87
      Hank (  8 su 41 )    23,19
      Malin (  20 su 42 )    10,93
      GiovAnn® (  17 su 39 )    10,15
      c (  14 su 31 )    7,96
      Kowa (  4 su 6 )    3,49
      Gianni Giannini (  7 su 15 )    3,41
      Il cao (  8 su 17 )    3,35
      Mau.ss (  4 su 7 )    2,25
      WGBP ®  (  20 su 43 )    0,89
L'elenco completo dei partecipanti con il bilancio in attivo:
      Tonatiuh (  20 su 43 )    24,87
      Hank (  8 su 41 )    23,19
      Giacomo Gervasi (  4 su 10 )    19,06
      Hazard (  5 su 13 )    12,27
      Malin (  20 su 42 )    10,93
      GiovAnn® (  17 su 39 )    10,15
      c (  14 su 31 )    7,96
      xxx (  4 su 9 )    6,93
      Tezbs (  9 su 24 )    6,49
      Marco (  6 su 14 )    6,01
      Pippi (  2 su 5 )    4,21
      Tintagel (  14 su 31 )    4,07
      Kowa (  4 su 6 )    3,49
      Gianni Giannini (  7 su 15 )    3,41
      Il cao (  8 su 17 )    3,35
      Mau.ss (  4 su 7 )    2,25
      Aldebaran (  1 su 1 )    1,82
      Gauden (  1 su 1 )    1,82
      Stef (  1 su 3 )    1,66
      ZarZ (  3 su 6 )    1,44
      Chris (  2 su 9 )    1,26
      AstonMartin (  1 su 1 )    1,13
      Blues (  13 su 29 )    1,10
      WGBP ®  (  20 su 43 )    0,89
      BluKey® (  1 su 2 )    0,39
      AZ  (  1 su 2 )    0,03
Infine l'elenco di tutti i partecipanti con almeno un pronostico indovinato,
ma bilancio finale non in attivo:
      Pete Townshend (  1 su 3 )    -0,03
      Carkekko (  16 su 41 )    -0,30
      Chicken (  1 su 2 )    -0,45
      Chetelodicoafare (  5 su 12 )    -0,84
      Alexpupe (  9 su 23 )    -0,96
      Hootjy (  4 su 38 )    -1,10
      Il Mister (  1 su 4 )    -1,85
      FrancescoBo (  1 su 5 )    -2,30
      Jusky (  8 su 23 )    -2,50
      Mark (  1 su 6 )    -2,90
      Cova Chang (  2 su 9 )    -3,18
      gaBBiSSimo (  7 su 22 )    -3,38
      Altaran (  5 su 15 )    -3,41
      Matteo78 (  4 su 11 )    -3,53
      Vaklad (  3 su 10 )    -3,61
      BETSPORT ®  (  2 su 9 )    -4,77
      Bribro's (  2 su 12 )    -4,96
      Nanni (  4 su 15 )    -5,19
      NEWMILLENNIO (  6 su 25 )    -5,85
      1atarumoroboshi (  3 su 20 )    -5,88
      SL (  14 su 41 )    -6,14
      Podenzana (  7 su 32 )    -6,37
      Roberto R. (  5 su 19 )    -7,50
      Tatanka (  8 su 40 )    -7,70
      XerX (  1 su 10 )    -7,97
      Mark Solinski (  4 su 24 )    -9,95
      Gianluca67 (  12 su 43 )    -12,66
      J.J.L. (  1 su 14 )    -12,88
      Atlas (  11 su 43 )    -12,96
      Mixerbk (  10 su 38 )    -15,35
      Albert R. (  4 su 39 )    -17,21
P.S.: menzione particolare per i tre amici che hanno partecipato TUTTE le
settimane (insieme al sottoscritto):
      Atlas
      Gianluca67
      Tonatiuh
Un ringraziamento a quanti hanno partecipato e per tutti l'invito ad unirsi
al gruppo nella prossima stagione.
Si ricomincia a fine agosto.
-- 
-- 
Ciao a tutti
Gianni
-- 


       Malin (  20 su 42 )    10,93
Esatto: ottimo lavoro.
--
Ciao a tutti
Gianni
--


 postate...potrai ricrederti....
grazie ma il  tutto vale per le giocate tue  e per altri 2 o3 ..
vedi tonaiuth per dire .


vero ..mi ricorda kasuga ..sia la tua frase che i 3D vari
a ripeter  le stesse cose ..però nn apro mai la discussione .
semmai rispondo .
cmq vero sulla perdita di tempo .
meno sul "cambiare idea" , io nn devo farla cambiare a nessuno ..:)
è solo logica .
grazie anche per i complimenti  , ma davvero , nn
serve andare su quanto ha vinto tizio /quanto ha vinto caio .
:-D
serve solo  a chi nn sa discutere nel merito .

 riguarda i pronostici.
guarda io ho ben poco più o meno di altri , quanto a bravura ,
cerco solo di fare ai book quello che loro fanno ad aston o altri per
dire .

 dare:) )
nn leggo IB da tanto ,
ma mi pare che anche il web ha un po cambiato registro
da quando sono andati via molti dei bravi che scrivevano li ...
anche li ...quanti flame per contestarmi ...cose che sono stralogiche ...
vabbe