Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Reclutamento I e II ww in Italia

Come si formavano i regimentin nelle due guerre in Italia?
Dallo stesso paese? dalla stessa provincia? dalla stessa regione? o si 
mischiavano ed in uno stesso battaglione-plotone-reggimento avevi il 
siciliano ed il piemontese, il sardo ed il calabrese?
Ed i principali belligeranti?
Grazie a chi saprà e vorrà rispondere
Cordialmente
Caveat Emporium 

 ha scritto nel messaggio 
news:oB7Rj.24361$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Solo i battaglioni alpini erano a reclutamento regionale, molto rigoroso e 
limitato alle sole regioni alpine fino alla prima guerra mondiale, poi 
esteso a quelle appenniniche (che però ebbero un solo battaglione, L'Aquila) 
i cui reclutati venivano sparsi fra vari battaglioni della catena alpina.
Per la fanteria vigeva il principio che ogni reggimento fosse costituito da 
reclute provenienti da due regioni diverse e distantifra lkoro e dalla sede 
del reggimento. I reggimenti inoltre cambiavano sede ogni 5 anni circa. Lo 
scopo era evidente: utilizzare la truppa in mansioni di ordine pubblico e 
repressione di sommosse e insurrezioni. Legami troppo stretti fra soldati e 
popolazione avrebbero compromesso questa funzione. Complice l'uso del 
dialetto e la scarsa alfabetizzazione i rapporti con le popolazioni erano 
praticamente inesistenti e i presidi militari sembravano più truppe di 
occupazione che soldati della patria. Di conseguenza la distribuzione della 
presenza militare eera pressochè uniforme su tutto il territorio nazionale, 
anzichè essere concentrata, come sarebbe stato logico, presso le frontiere 
alpine. La mobilitazione italiana risultò quindi più macchinosa e lunga di 
quelle delle altre nazioni europee. Mancando anche meccanismi adatti alla 
chiamata individuale (mobilitazione occulta) Cadorna si trovò ad avere 
l'esercito radunato solo a metà giugno, quando ormai le condizioni per 
un'improvvisa irruzione oltre Isonzo erano già sfumate.
Dopo la prima guerra mondiale la sede dei reggimenti divenne permanente, ma 
il criterio di reclutamento rimase praticamente immutato. Ci fu solo un 
maggior addensamento di unità nel nord Italia.
G. De M. 

Caveat Emporium wrote:

Rochat ed Isnenghi nel loro libro: "La Grande Guerra" dicono che i 
reggimenti di fanteria e cavalleria (prima del primo conflitto mondiale) 
ricevevano le loro reclute da tre provincie diverse contemporaneamente, 
una del nord, una del centro ed una del sud Italia. Non so con quanta 
frequenza avvenisse l'arrivo degli scaglioni di reclute durante l'anno. 
Devo dare una riletta al libro.


Tra l'altro sia isnenghi che rochat indicano il mancato reclutamento a
base regionale come uno dei motivi di inefficienza bellica
dell'esercito italiano nella 1ww. Cmq anche per la 2ww mi pare che
solo la sassari e gli alpini siano rimasti a reclutamento regionale,
le altre a nazionale.

In parte concordo con quello che ha scritto Lei, Signor De Micheli, sul 
Suo precedente messaggio. Premetto che sono un semplice appassionato per 
cui mi scuso anticipatamente per eventuali inesattezze, ma vorrei fare 
qualche piccola osservazione su alcuni punti.
Il sistema di reclutamento a base "nazionale", il costante "nomadismo" 
delle truppe e la ripartizione delle forze su tutto il territorio 
nazionale rispondevano a svariate esigenze.
Per quanto concerne il primo punto, ricordo che il sistema di reclutamento 
venne ereditato dal vecchio Esercito sardo- piemontese (riforma del 1831. 
Se non ricordo male con la riforma del 1820 anche le FF. AA. francesi 
furono strutturate secondo una modalità similare, anche se non saprei dire 
se questa caratteristica sia stata mantenuta anche all'indomani della 
Comune parigina) che svolgeva nel "nuovo" Stato una duplice funzione 
ovvero, oltre a quella giustamente menzionata da Lei (cioè lo sradicamento 
o la "scioltezza" delle FF. AA. dal territorio in cui era stanziato), 
soddisfaceva anche l'esigenza di integrazione tra i diversi membri della 
comunità nazionale, una prospettiva largamente voluta dai vertici 
politico- militari per conseguire (con successo o meno) la "costruzione" 
degli italiani.
Anche la continua rotazione delle guarnigioni doveva rispondere alle 
necessità succitate, a cui deve essere aggiunto un problema tecnico, 
ovvero la cronica assenza di caserme adeguate per l'alloggiamento della 
truppa (di qui è possibile ipotizzare, dato che la questione è ancora 
aperta a quanto ne sappia, l'esigenza di concedere a tutti i reparti la 
possibilità di usufruire delle migliori strutture disponibili).
La presenza militare, diluita praticamente in tutte le regioni anziché 
concetrarta esclusivamente lungo i confini terrestri del settentrione, 
rispondeva anch'essa ad un duplice obiettivo: il controllo capillare del 
territorio, e in funzione strategica, determinata, quest'ultima, dal 
timore di eventuali sbarchi sulle nostre coste, in particolare da parte 
della Francia.
Alla luce di quanto scritto, considero il quadro generale assai vario, 
così come penso sia complesso definire il sistema della relazioni dei 
militari con la comunità civile ospitante, non definibile, a mio parere, 
in modo così netto o totalmente negativo (paradossalmente, è da rilevare 
come i rapporti più proficui tra mondo militare e la popolazione locale si 
ebbero proprio in quei piccoli centri dove regnavano l'analfabetismo o le 
differenziazioni culturali, linguistiche ed ecc. tra soldati e civili). 
Penso, poi, che nessuno dimentichi i drammatici fatti di sangue del 1898 
(e non soltanto quelli), ma l'Esercito non venne impiegato unicamente in 
funzione repressiva. Furono molti i casi in cui le FF. AA. vennero 
utilizzate in occasione di calamità naturali, prassi che partendo dal 
cuore delle lotte risorgimentali perdura tutt'oggi. Per cui non parlarei 
di una totale impermeabilità nelle relazioni tra l'Esercito e il Paese o 
di un rapporto esclusivamente basato sulla contrapposizione.
Saluti
Corrado

 di un rapporto esclusivamente basato sulla contrapposizione.
Sarebbe interessante fare uno studio sistematico in proposito. Anzitutto 
sarebbe interessante chiarire se gli stessi interventi di ordine pubblico 
fossero effettuati dalle truppe di stanza, o da truppe fatte affluire da 
altri centri. Per esempio: a Milano nel 1898 sarebbe stato sufficiente far 
affluiire truppe da bergamo o da Como per 'rompere' l'eventuale interazione 
truppe di stanza/popolazione.
Per i discorsi fatti nella mia famiglia sembrerebbe che il battaglione 
alpino locale (Intra, 4� reggimento) non sia mai intervenuto in mansioni di 
ordine pubblico, e questo � molto logico, trattandosi di 'paesani' degli 
stessi manifestanti.
Sia negli scioperi del 1906, che in quelli del biennio rosso 1919-1920, i 
miei affermavano che interveniva la cavalleria da Novara mentre gli alpini 
venivano consegnati in caserma fino alla fine dei disordini.
Ai tempi del governo Tambroni e dei relativi incidenti (Genova, Reggio 
Emilia ecc.) l'esercito venne allertato, ma non impiegato fuori dalle 
caserme (almeno, per quanto � a mia conoscenza), per� da alcune 
testimonianze so che all'interno dei reparti vennero divisi quelli contrari 
all'impiego da quelli pi� tiepidi o qualunquisti. Solo questi ultimi 
sarebbero stati fatti uscire. Ma ormai siamo nel secondo dopoguerra, in 
democrazia, quando l'Unit� era proibita all'interno della caserma, ma i 
soldati la leggevano tranquillamente durante le libere uscite.
G. De M.

 G. De M.
Durante i moti per il pane a Milano del 1898 intervennero gli Alpini
dell'Edolo, per la precisione a Monza.
Non so all'epoca, ma nel dopoguerra il distretto militare di Monza
(considerato distretto militare alpino) comprendeva Como e Bergamo, zona
di reclutamento dell'Edolo.
 
La regola che gli Alpini difendessero le proprie valli non valeva per
tutti, gli Alpini lombardi, 5° Reggimento (esiste una piazza a Milano
intitolata al proprio reggimento d'Alpini), dal 1919 erano di guarnigione
in Alto Adige o Sud Tirolo 
durante il ventennio per italianizzare la zona, dopo la guerra per
esigenze legate allo schieramento NATO.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esigenze legate allo schieramento NATO.
dopo la IGM vennero a cadere parecchi vincoli teritoriali e organici, e, 
come anch'io avevo affermato, il reclutamento divenne più elastico.
Per un certo periodo il battaglione Intra venne trasferito dal 4 rgt al 5 
rgt, pur mantenendo invariata la sede e il reclutamento (Val Sesia, Val 
d'Ossola, Verbano, Varesotto).
Durante la campagna d'Etiopia venne assegnato alla div. Pusteria, con la 
quale rimase all'inizio della IIGM, in Albania fu un battaglione non 
indivisionato, poi, durante l'occupazione del Montenegro tornò alla div. 
Taurinense.
G. De M.