Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Redmond Linux

Ciao a tutti! Qualcuno ha notizie riguardanti la distribuzione suddetta?
Grazie Davide

 Ciao a tutti! Qualcuno ha notizie riguardanti la distribuzione suddetta?
No ma ritengo sia o una bufala immensa se non esiste oppure un oggetto
immondo se invece esiste per cui consiglierei di installare una
distribuzione vera.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Grazie Davide
Orbene....
è giunto l'anticristo


togli ELIMINAMI per potermi rispondere in email

 
www.redmondlinux.com
Allora sara' un bidone di immondizia come Corel Linux, piu' o meno.
Ribadisco che non la toccherei nemmeno con una canna, da lontano e la
sconsiglio vivamente: meglio prendere, a questo punto, una vera
distribuzione che sia degna di questo nome.


 distribuzione che sia degna di questo nome.
DistroLinux? Tortellinux? ThorinLinux? :-)
Senza offesa,
-- 
Stefano - Hodie quarto Kalendas Maias MMI est

Magari il tipo che fa RedmondLinux non e' spiritoso come Volkerding
Se l'ha fatta uno che non ha nulla a che vedere con Microsoft, puo'
essere piu' o meno buona, ma cmq non credo se ne avvertisse l'esigenza.
Se l'ha fatta qualcuno che con Microsoft ha a che fare, ricordo che
nell'Halloween Memorandum una delle strade suggerita per mettere in
difficolta' Linux era creare una distribuzione facilissima ad
installarsi ma incompatibile con tutto il resto.

 DistroLinux? Tortellinux? ThorinLinux? :-)
Mi aspettavo qualcosa di piu' intelligente, mah, sara' il giorno di
festa. Io non sto discutendo il nome, caso mai non ci fossi arrivato, ma
il principio (usare un nome attrattore di mosche) ed i contenuti (mi
pare, ripeto, una miserevole scopiazzatura di KDE)


 installarsi ma incompatibile con tutto il resto.
La RedHat 7.0 ? ;P
-- 
Signature under rework - Shuriken

 installarsi ma incompatibile con tutto il resto.
Per quel che ho visto usa software standardissimo (KDE, rpm per i
pacchetti etc.). E comunque non credo che quell'affermazione del
memorandum possa creare un rischio per Linux.


 pare, ripeto, una miserevole scopiazzatura di KDE)
Piu' che scopiazzatura e' kde con un theme appiccicato sopra.
La cosa che mi fa incazzare e' che linux con kde e gnome sta in giro da
parecchi
anni mentre poi se ne esce la apple e tira fuori un'ottima interfacia
per uno *nix.
Quando potremo avere una buona interfaccia grafica anche per linux?
Apple sta dimostrando che si puo' fare e anche molto bene.
Ciao ... Dino

 Ciao a tutti! Qualcuno ha notizie riguardanti la distribuzione suddetta?
La distribuzione Redmond Linux è stata creata da Joseph Cheek, che per
un'anno e mezzo ha lavorato
in un test-group della Microsoft prima di essere assunto alla Linuxcare.
La nota caratteristica di questa distribuzione è che assomiglierà molto a
Windows, sia come interfaccia
che come semplicità d'uso... Pregio o Difetto? Ai posteri l'ardua sentenza.
--- presto risentirci.  Andrea Girelli

 pare, ripeto, una miserevole scopiazzatura di KDE)
Ripeto, e' proprio KDE. E ripeto che Redmond, secondo me, non attrae
nessuno (semmai come possiamo vedere repelle). Il nome sara' parso
divertente al creatore di RedmondLinux, che poveraccio abita li', ma
non dice niente sulla qualita' della distribuzione. Ne' lo dice il
fatto che voglia essere facile da usare.


 nessuno (semmai come possiamo vedere repelle). Il nome sara' parso
Non attrae me e te, ma se e' stato usato sara' sicuramente perche' le
mosche sentendo quel nome penseranno chissa' a quale nuova meraviglia
proveniente dalla lungimirante mente del buon zio Bill che tanto vuole
bene agli utonti e cio' IHMO non e' bene perche' cio' che fa la
differenza non e' la distribuzione ma quel famoso pezzo di carne fra
sedia e computer che spesso e' carne morta, soprattutto fra le orecchie
ed allora quel pezzo di carne, dopo una cocente delusione, decide di
tornare alle sue amate finestrelle con le cazzate volanti sullo schermo,
con grande gioia di chi non deve piu' sentire assurdi improperi su Linux
da parte di chi dovrebbe imputare i problemi solo alla propria
incapacita'.


 Per chi volesse andare a vedere, e' 
www.redmondlinux.org
.
E' una bufala bella e buona ed e' molto che gira...
si sono registrati un dominio e hanno copiato il sito MS.
Comunque se leggi attentamente il sito capirai che non puo' essere una cosa 
reale.
PS: Storia vera sui programmatori Microsoft:
I programmatori della MS possono fare quello che vogliono compreso non 
andare a lavorare, tuttavia devono rispettare alla perfezione le scadenze 
pena il licenziamento.
Questo ce la dice lunga sul perche' i sistemi MS fanno schifo, infatti io 
(ipotetico programmatore della MS) non faccio un bel nulla per mesi e 
quando sono vicino alla scadenza inizio a programmare con i piedi e quel 
che esce esce, intanto mi salvo il posto.
-- 
Byez
Beppe
-------------------------------------------
Visitate il BgLUG --- 
http://bglug.linux.it/
-------------------------------------------
FingerPrint 
33A1 10E3 617F C0B0 9944  331B 32E7 0D2A B2FE AE63

 che esce esce, intanto mi salvo il posto.
E' un metodo di lavoro molto diffuso negli ambianeti creativi, e 
programmare e' un attivita' creativa che non ritengo possa essere 
sviluppata nella rigidita' di un orario di lavoro fisso.
Il Problema del software M$ e' che si sono accorti che si guadagna di piu'
1) creando nuove release
2) mettendoci dentro cose inutili ma che fanno colpo( tipo il cagnetto che 
ti fa la pipi' )
3) investendo molto in pubblicita'
4) perseguendo una politica di NON retrocompatibilita'
5) stritolando tutte le aziende che possano fare concorrenza ( vedi 
netscape )
6)  imponendo standard de-facto proprietari ( vedi il nuovo supporto per i 
file audio alternativo a mp3 )
I bugfix rendono poco. Ma questo e' un discorso piu' legato al consumismo 
di massa....
 

 provata...
ho avuto il modo di verderla la Corel, l'aveva installata un mio 
collega.
1) durante il boot c'e' una schermata fissa, e non si vede niente di 
quello che fa e che carica, puo' darsi che si puo' disabilitare ma non
ci ho perso tempo.
2) mi sono letteralmente cascate le braccia (e forse qualcos'altro) 
quando ho visto fino a che punto hanno personalizzato il KDE: durante 
la copia dei files ci sono i figlietti svolazzanti!!!
3) i miei colleghi dovevano utilizzare un programma di 
vettorializzazione: mentre su di una RedHat 6.2 il programma e' andato
al primo colpo, sulla Corel non c'e' stato verso di farlo funzionare.
Conclusione: ho zappato la Corel e gli ho installato la RedHat.
-- 
    Paolo

 collega.
Ma che gli rispondi a fare? GinoPilotino e' famoso per le sue cazzate ed
i suoi show su altri NG in cui ha dimostrato di parlare spesso a
vanvera di cose che non conosce ed e' per questo che e' finito nel
mio killfile (ma lui ovviamente da intelligentone qual'e' mi risponde
lo stesso anche se non potro' mai leggerlo)


 4) perseguendo una politica di NON retrocompatibilita'
Il contrario, semmai. Il problema di win9x e' proprio la
retrocompatibilita' (infatti e' ancora basato sul dos).
Su linux alcuni programmi devono essere ricompilati o riscritti se cambi
versione del kernel (ovviamente se ci sono differenze notevoli).
-- 
"Sai cosa dice il vecchio Jack Burton, in situazioni come questa?
Il vecchio Jack dice sempre: basta, adesso..."
*** Don't THINK different, BE different! ***
http://www.bugit.org

 al primo colpo, sulla Corel non c'e' stato verso di farlo funzionare.
Corel era basata su debian quindi molto diversa da rh.
Probabilmente su debian avresti avuto problemi simili. Questo delle 
diverse distribuzioni credo che col tempo divertera' sempre piu' un 
problema da lato compatibilita'.
Ciao ... Dino

 lo stesso anche se non potro' mai leggerlo)
Ma mi spieghi cosa ho detto che ti fa tanto incazzare? :)
Ciao ... Dino

 versione del kernel (ovviamente se ci sono differenze notevoli).
Ah, e questo secondo me e' un bene (almeno non si devono fare i salti
mortali per mantenere una retrocompatibilita' che causa solo problemi).
Anche se i casi di programmi che necessitano la procedura sopradescritta
sono pochi.


 installarsi ma incompatibile con tutto il resto.
ma voi siete sicuri che nelle varie versioni di office sempre più
pachidermiche tra tutte le cose non pertinenti  che ci hanno messo non
ci sia pure una distro linux?
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 versione del kernel (ovviamente se ci sono differenze notevoli).
Si parla di programmi e non di SO (unica cosa su cui MS ha tenuto la
compatibilita`, a cosa serve poi non so...), guarda ms office che ti
costringe al puntuale agiornamento.
Su linux la compatibilita` c'e` molto spesso, ma qui non vi sarebbe
ragione per mantenerla piu` di tanto... il software lo aggiorni gratis,
mentre su office son ca%%i acidi con quello che costano gli
aggiornamenti.
Ciao

 versione del kernel (ovviamente se ci sono differenze notevoli).
Mi riferivo ai formati dei file. Di default word 2000 salva in un formato 
incompatibile con il 95...
Se provi ad importare file di versione di word vecchie soccedono casini ( 
so di gente che si e' strappata i capalli quando a provato a convertire da 
word 2 a word 2000 .... )
Il supporto per il dos sta lentamente scemando. Forse per te e' inutile ma 
ce chi ha ancora vecchi applicativi dos che gli funzionano bene ....

 ps. sei chi credo io?
se intende uno a cui piace il caffè si, è lui :-P

 freddo e non zuccherato?
no, espresso :-D