Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [ACW] rubrica dei lettori di "Repubblica"

Sulla rubrica dei lettori di "Repubblica" di oggi c'era un'interessante 
articolo che faceva riferimento alla Guerra Civile americana.
In tale articolo si faceva riferimento al fatto che i reggimenti mandati in 
prima linea da Lincoln erano formati da soldati arruolati in distretti 
elettorali dove Lincoln aveva vinto di tanto oppure perso di tanto.  I 
reggimenti che rimanevano in seconda linea o comunque indietro erano formati 
da arruolati nei distretti dove  Lincoln aveva vinto o perso di poco (o 
comunque il risultato non era tanto netto).
E' banale dire che è stato frutto solo di marketing politico della casa 
bianca????  Quali sono le vostre considerazioni?
Probabilmente vengono applicate anche oggi per l'Iraq?
Saluti
Dario 

 Quali sono le vostre considerazioni?
La prima considerazione è che, ammesso e non concesso che fosse
accaduto, mi sfuggono totalmente gli eventuali vantaggi che
Lincoln ne avrebbe tratto (capirei piuttosto: spedire al fronte
tutti quelli che gli avevano votato contro... un po' brutale, ma
efficace - sfoltisci i ranghi degli oppositori).
La seconda considerazione è che, ammesso e non concesso che
ci fosse un vantaggio in questa politica, il War Department di
quell'epoca era del tutto privo degli strumenti burocratici ed
amministrativi [leggi: computer] necessari per instradere ogni
singolo soldato verso la sua unità "giusta".
La terza considerazione è che questa è la prima volta che
sento questa storia. Il che non è esattamente come dire:
"questa è una bufala pazzesca", però ci siamo molto vicini.
Chi è l'autore dell'articolo?
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 singolo soldato verso la sua unità "giusta".
P.S. ho dimenticato di specificare che parecchi dei reggimenti
venivano formati non a casa (e quindi sarebbe stato relativamente
facile isolare e marchiare i distretti "giusti") ma in appositi campi
di addestramento dove venivano concentrate reclute provenienti
da aree geografiche abbastanza vaste. Sarebbe stato necessario
che i campi avessero una lista delle contee "giuste" e "sbagliate",
facendo poi una cernita ed instradando il tal soldato in uno dei
rgt "giusti" ed il tal soldato in uno di quelli "sbagliati". A parte
il fatto che mancavano gli strumenti, qualcuno degli innumerevoli
ufficiali interessati dalla procedura avrebbe iniziato a porsi
delle domande, e in un batter d'occhio la questione sarebbe
finita sui giornali ed al Congresso ("Lincoln vuole mandare
al massacro i suoi nemici politici").


in parole povere, la repubblica è attendibile in storia, quanto playman 
sull'etica...

 Chi è l'autore dell'articolo?
Non ricordo, so solo che era nella rubrica delle "lettere", e mi sembra che 
dopo la firma ci fosse anche la e-mail.
C'è qulacuno che può recuperare la repubblica del 18/1 ????
Dario 

 so solo che era nella rubrica delle "lettere"
Ehm... intendi "lettere" nel senso di "pagine culturali", o
piuttosto "lettere al giornale scritte dai lettori"?


 Dario
Io l'ho letta nella rubrica "lettera al Corriere", dal Corriere della Sera.
L'autore della lettara risulta tal Massimo Bassetti, 
adrepanschiocciolalibero.it
Ciao
Echo

 della Sera. L'autore della lettara risulta tal Massimo Bassetti,
Ahimč. Avevo capito trattarsi di un *articolo*. Se avessi
capito subito che era solo una lettera, il mio commento
sarebbe stato molto piů conciso: una parola soltanto.
("Dimenticatelo")



Chiedo scusa,  non ricordo se era sul  "corriere" o su "repubblica" cmnq 
_non_ assolutamente nella pagina cultura.
Nella pagina delle lettere dei lettori.
Grazie ancora per  aver chiarito quella che si è rivelata una "chiavica".
Dario