Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Blocchi di Linux

Sono un po' OT, ma mi sembra il posto migliore dove chiedere.
Mi capita spesso di avere dei blocchi completi del sistema. Mi scompare il
mouse e la tastiera non risponde. L'unica è riavviare.
Questo succede nelle situazioni più svariate, con xmms, con emelfm, e una
volta anche senza X, com mc.
Premetto che non ho nulla di overcloccato o *anomalo*, la distro è una
Mdk72.
Altro problema: il masterizzatore mi sbaglia un bit ogni tanto. Questo
succede sia sotto Win che sotto Linux (con cdrecord), a velocità elevate
(8x, 12x, ma con CD certificati per quelle velocità), mentre masterizzando a
2x il CD va a buon fine.
Con diversi masterizzatori si verifica la stessa situazione.
Possono essere correlate le due cose?
TIA
-- 
Antonio  @=D
 

 Mdk72.
[...]
al 90%, hai una RAM bacata.
ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
 - ICQ # 50825709 - AOL AIM enabled
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson

al 90%, hai una RAM bacata.
Non il controller dma?
E come faccio a verificare se è la ram bacata?
Grazie. per la tempestività.
-- 
Antonio  @=D
 

 E come faccio a verificare se è la ram bacata?
Cerca su 
http://freshmeat.net
 il programma memtest86
(su un Athlon 550 con 256 mb di ram il test competo mi e' durato
un'oretta)
-- 
Ciao     |              
sno...@libero.it
Lorenzo  |  "Produci, consuma, crepa" - CCCP Fedeli alla Linea

 E come faccio a verificare se è la ram bacata?
C'e' in giro un memtest86 (o qualcosa del genere): Freshmeat is
your friend.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

your friend.
Mannaggia alla pupazzetta! Non ho fatto un test approfondito perché me ne
dovevo andare e dopo un'ora ho interrotto, ma mi aveva già trovato 20 errori
in 10 locazioni di memoria.   =:-() ARGH!!!!!
Lo sapevo che ci doveva essere qualche problema HW, sennò con tutti che
decantano la stabilità di Linux e a me che si pianta più frequentemente di
Windows i conti non tornavano. 
Ma come è possibile che un problema nella RAM incida se masterizzo a 8x e
non crei problemi se masterizzo a 2x?
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

 non crei problemi se masterizzo a 2x?
Magari perche' ad 8x si fa un uso piu' intensivo della RAM?


Ciao.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

Magari perche' ad 8x si fa un uso piu' intensivo della RAM?
Boh?
Dovrebbe metterci sempre la stessa roba in ram. O forse per riempire piů
velocemente il buffer viene riservata piů ram al processo, e quindi quando
non ho avuto errori č stato solo perché al programma di masterizzazione č
stata concessa una parte di ram sana.
E pensare che mi hanno sostituito il mio adorato Plextor 8432 con uno Yamaha
16-10-40 che fa rumore come un atomizzatore e non mi legge nemmeno i cd
comprati. Meno male che mi riportano il mio mercoledě. ;-)
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

locazione di memoria...
No, sono costanti, ho fatto il test tre volte, e sempre gli stessi indirizzi
sono bacati.
E poi gli indirizzi sono del tipo 
5f6c328.
5f6c348
5f6c368
5f6c388
5f6c3a8
e cosě via. 
Basta pensare all'architettura interna di una RAM per capire che deve
esserci proprio qualche problema in una linea.
Comunque le prove le faccio lo stesso. 
Grazie per il consiglio. Mi sembra un approccio "ingegneristico"; senza
dubbio efficace. 
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

 Dovrebbe metterci sempre la stessa roba in ram. O forse per riempire piů
Non so, era un'ipotesi.


Magari perche' ad 8x si fa un uso piu' intensivo della RAM?
No, dipende da quanto buffer imposti. Il buffer viene riallocato ogni volta
chissa' dove quindi non c'e' un collegamento diretto. E' piu' probabile un
problema del master in se'. 
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.18
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! A conclusion is simply the place where someone got tired of thinking. !>-

problema del master in se'. 
Il masterizzatore che mi hanno portato in sostituzione, nuovo, mi da lo
stesso difetto.
Boh!
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

 problema del master in se'. 
Ovviamente parliamo di masterizzatori EIDE... io avevo un masterizzatore
SCSI su Aha2920 e non ho mai avuto di questi problemi.


esserci proprio qualche problema in una linea.
si, in questo caso hai ragione - dal tuo messaggio piu' sopra non si
capiva :-)


On Sat, 02 Jun 2001 14:59:49 GMT, LoSmilzo 
was talkin'about:

Allora serve il log completo del software per cercare di capirci qualcosa.
Cioe' tutti quei numerini.
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.18
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Adding features does not necessarily increase functionality -- it just
		makes the manuals thicker. !>-

SCSI su Aha2920 e non ho mai avuto di questi problemi.
Oddio, _se_ il prb era della RAM non ha nulla a che vedere con la
tecnologia del bus. Poi in linea _teorica_ questi errori non dovrebbero
accadere in nessuna tecnologia di master.
Mi viene in mente che controllare i vari cavi non
sarebbe una brutta idea per l'amico.
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.18
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**


Cioe' tutti quei numerini.
In uscita da quale software? 
La verifica della masterizzazione l'ho fatta con un programma di Windows.
Ciao.
NB Il discorso di come Linux tratta le periferiche mi interessa. Se ritenete
interessante anche voi approfondirlo continuiamo 'sta discussione.
Ri-Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

 Oddio, _se_ il prb era della RAM non ha nulla a che vedere con la
Beh probabilmente no, visto che lo SCSI ha una linea dati tutta per i
fatti suoi. In ogni caso, io ho sempre preferito lo SCSI proprio per
evitare tutti i problemi derivanti dall'avere oltre al masterizzatore
anche uno o piu' HD che attingono allo stesso controller EIDE, col
rischio di buffer underrun e sprechi inutili dei CD. Anche se costano
poco oramai mi scoccia comunque ripetere.
