Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Una info sui cannoni

Ciao a tutti..
data la mia inesperienza in questo campo, chiedo a voi..
Nei cannoni antichi.. (per intenderci quelli con la miccia e la "palla di
cannone") la palla era una palla di metallo piena, oppure era esplosiva?
Questo perchč in molti film quando un colpo di canno ne colpisce il terreno,
o una qualsiasi struttura, avviene una forte esplosione..
E' una cosa coreografica, o era davvero cosě?
--
Hukant (18, 78, RM)
Renault Clio 1.4 Si '96
Toyota Supra MkIV dreemer
ICQ: 62442614
"Tu sai guidare un trattore , ma non saprai mai guidare una Ferrari.
Se Enzo Ferrari non mi avesse assestato questa frase meschina,
 un giorno che mi lamentavo per l' ennesima volta di insolubili problemi
alla frizione della mia Ferrari, forse non avrei mai costruito le mie
Lamborghini"
(Ferruccio Lamborghini)

 ha scritto nel messaggio
news:bPT_a.243355$lK4.7...@twister1.libero.it...


 per gli alberi e per l'equipaggio.
Ma questo intorno a che anni?
E sopratutto.. come fanno a esplodere? si rompe il "guscio" di metallo?
E' un'esplosione a schegge, tipo la granata, oppureè solo lo spostamento
d'aria?

 ha scritto nel messaggio
news:wW7%a.244240$lK4.7...@twister1.libero.it...

nello stesso modo in cui esplode un troll.
solo che tu non hai il guscio di metallo.

 solo che tu non hai il guscio di metallo.
Adesso perchè sarei un troll?
Ora, capisco che la domanda può essere alquanto scontata in questo NG..
Ma da qui a darmi del troll...

 Ma da qui a darmi del troll...
se ricontrolli ti ho anche dato del cretino.
vieni a farti un giro su idl, che continuiamo la discussione sui cannoni.
--
c.

 d'aria?
Si sembra di ricordare che fossero "preframmentate" tipo quelle di oggi...
In maniera molto più approssimativa, ma sicuramente non era solo lo
spostamento d'aria.

 spostamento d'aria.
Ah ecco..
così riesco a capire :)
Senno no capivo l'utilità di sparare nella folla con un cannone..
insomma, quelle 2 o 3 persone colpite dal proiettile morivano, ma non mi
sembra così letale..
Ovvio che se il colpo è esplosivo stiamo praticamente parlando di un
mortatio..

 ha scritto nel messaggio
news:Jb9%a.244017$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Tecnicamente dipende dalle dimensioni... un cannone è un cannone, un mortaio
è un mortaio.
-- 
__________________________

 è un mortaio.
SI ok, era per dire che se si spara un proiettile esplosivo, che funziona
come un colpo di mortaio, allora può avere senso spararlo sugli uomini..
Ma portare un cannone per poi sparare un proiettilo come quello dei fucili,
solo + grosso, non ha molto senso

 ha scritto nel messaggio
news:Y6a%a.244073$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 --
Non era il vecchio concetto della "bombarda" ovvero esplodere rammenti
metallici verso il nemico, un pò come bombe a frammentazione.
Mi sembra di ricordare dei disegni di Leonardo da Vinci raffiguranti
bombarde caricate appunto con schegge metalliche, chiodi e via dicendo.

 rammenti metallici verso il nemico
Le "spingarde" di salgariana memoria ...
E chi non ha mai letto "Il re del mare" peste lo còlga!
:-DDDDDDDDDDDD
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Nothing except a battle lost can be half so melancholy as a battle 
won."
The Duke of Wellington, in a dispatch from Waterloo, 1815

 The Duke of Wellington, in a dispatch from Waterloo, 1815
Beh da ragazzi penso un pò tutti, almeno quelli che vanno dai 25 anni in su
^.^
E poi c'era anche in TV sulla vecchia RAI.

Il 16 ago 2003 12:03:43, Drakuun (
dra...@libero.it
) ha scritto in
news:3kn%a.244969$
Ny5.7...@twister2.libero.it
: 
<snippone>
Per favore, postresti inserire il testo dei tuoi messaggi sotto il 
testo originale?
Inoltre dovresti tagliare il messaggio originali fino a conservare il 
numero minimo di righe indispensabili alla comprensione della tua 
risposta. 
Adegueresti così la forma dei tuoi messaggi alla netiquette guadagnando 
in leggibilità e in leggerezza del messaggio.
-- 
Grazie e ciao
Norbert

 news:bhj6n8$qn8$3...@alix.livenet.it...
Le palle di cannone, rimbalzavano sei o sette volte a terra, questo
accresceva di molto la loro potenza (anche le palle di fucile specie su
terreni favorevoli, avevano uno o due rimbalzi) Quando il nemico era vicino,
i cannoni venivano caricati a mitraglia, con piccole palle, chiodi e
minutaglia.
So che nella battaglia di Waterloo vennero usate sia palle che esplodevano a
granata con miccia, sia palle piene, e fu proprio la necessità di lasciar
asciugare il terreno per sfruttare il rimbalzo che fece ritardare a
Napoleone di qualche ora l'attacco, con esiti forse decisivi per le sorti
della battaglia e dell'impero francese.
Ciao
Ad'I

 Norbert
Scusa, e non l'ho fatto?
Ho riportato l'autore e il punto a cui ho fatto il reply.
Magari potevo saltare di tenere la tua firma, ma si tratta di un totale di
2k per l'intero messaggio.

Se focalizziamo l'attenzione tra il XVIII sec. e la prima metą del XIX,
vediamo come (semplificando al massimo) l'artigleiria da campagna fosse
divisa in cannoni ed obici.
I cannoni sparavano palle piene, gli obici sparavano bombe esplosive. Per
l'azione ravvicinata entrambi i tipi utilizzavano scatole a mitraglia.
Questo in generale, poi esistevano anche variazioni nazionali sul tema:
p.es
. i 12 libbre austriaci usavano anche munizioni incatenate per il tiro
di controbatteria mentre i cannoni inglesi avevano anche munizioni shrapnel
(esplosive a miccia come le bombe da obice ma riempite di pallettoni).
Il fatto di sparare palle piene non era inutile, come potrebbe sembrare a
prima vista, in quanto, contro formazioni in ordine chiuso si potevano
ottenere effetti devastanti. Comunque il vero massacro all'epoca era il tiro
a mitraglia a distanza ravvicinata.
ciao
A.

 totale di 2k per l'intero messaggio.
Se la levi è meglio. ;-)
Grazie e scusa il puntiglio.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"And even now part of me flies over Dresden at angels one five. Though 
they'll never fathom it behind my sarcasm desperate memories lie"
(Pink Floyd)