Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Metodi empirici per gestione cassa

Sto testando un metodo di betting che mi sta dando qualche soddisfazione
(e che, se confermato nel lungo periodo, poi sottoporro' al NG). Diciamo
che la sua applicazione fino ad adesso mi ha fatto stare sempre con il
saldo in area positiva, ma con delle forti oscillazioni che fanno
dubitare sulla sua bonta'.
 
Mi spiego meglio: ho fatto una serie di scommesse (300) con q medio 2,24
e a giocata praticamente costante nell'arco delle quali il saldo si e'
mantenuto costantemente positivo, ma il gain e' variato tra +23U (valore
medio nel periodo) e +42U (picco massimo raggiunto).
 
Qualcuno conosce un metodo di facile applicazione (non il masaniello che
richiede parametri troppo precisi) per la gestione della cassa che mi
permetta di "difendere" i traguardi raggiunti? Secondo voi e' piu'
logico sottrarre qualcosa alla cassa e metterla al sicuro oppure
reinvestirla nel metodo in qualche modo ad es. aumentando i valori della
giocata?
 
Grazie a tutti
 
ciao
m
 
 

 
 
Secondo me se stai ottenendo un utile qualcosa puoi sottrarre liberamente 
alla cassa per aumentare il valore della giocata, fermo restando di 
tornare sui tuoi passi se la fortuna ti gira contro.
 
 
-- 
Gianluca67

 
 
Personalmente aumenterei la giocata in maniera proporzionale alla cassa. Non so se e' chiaro: se inizio con un conto da 100 e gioco 1, quando arrivo a 120 gioco 1,2.
Quando avro' quel che serve per comprarmi la barca ritiro tutto.
Ciao
Gae


 tornare sui tuoi passi se la fortuna ti gira contro.
 
Ok provero'. Ho pensato che potrei fare delle simulazioni sul mio foglio
di calcolo da 300 eventi, anche se poi, si sa, la realta' va sempre in
un altro modo. Devo capire se convenga aumentare la giocata
indistintamente oppure facendo distinzioni tra le quote.    

 ritiro tutto. Ciao Gae
 
Dovesse funzionare, hai un porto vicino casa? :-) 


Dovesse funzionare, servirebbe uno skipper?  :)
 
 
-- 
 
Alex
Buon Vento __/)__

 
 
Sono curioso...un'ulteriore anticipazione sul metodo?
 
 
 
-- 
Gianluca67

 Sono curioso...un'ulteriore anticipazione sul metodo?
 
Fondamentalmente nulla di nuovo. Si basa sul bancare le favorite
integralmente o usando degli handicap. E' il criterio che uso per la
selezione degli eventi a cui devo dare ancora una "veste". Comunque
incrocia la forma delle due squadre nelle ultime uscite con il margine
di vittoria. 
 
Certi campionati si prestano di piu' perche' veramente imprevedibili
data la scarsita' tecnico/tattica e il giocare due risultati su tre alla
lunga paga. (ad es. in Romania in questo momento due delle favorite
perdono in casa. L'X2 del Ceahlaul contro il Rapid l'ho preso a q3.6 ma
scommetto che su bf si trovava intorno a 4). Poi c'e' la mafia
internazionale che da' una seria mano. 
 
 

 logico sottrarre qualcosa alla cassa e metterla al sicuro
 
 
Questa la soluzione.
 
 
Ciao
 
G
 
 

 G
 
Grazie, nell'attesa si sapere se il metodo sia di una certa consistenza
faro' cosi'. Le simulazioni, provate di sui dati raccolti, di un qualche
tipo "montante" sono state per il momento deludenti.

 logico sottrarre qualcosa alla cassa e metterla al sicuro
 
Secondo me buona questa...
Ma solo perche' i periodi di sfiga prima o poi arrivano e aumentare 
senza un buon criterio adeguato (almeno buono quanto le tue scommesse) 
le giocate della cassa potrebbero non permetterti di tornare indietro. 
Senza pensare poi al "contraccolpo psicologico" per cui e' sempre 
meglio pensare che male che vada qualcosina ti e' sempre rimasto.
 
Attualmente sono a riposo da scommessa (disintossicante) perche' stavo 
arrivando a giocare troppo togliendo molto tempo al mio tempo libero e 
mi sono stancato.
 
Io uso il Masaniello. Un 3 su 7 a quota media intorno a @1,90 rende 
circa il 23% della cassa. Porto avanti piu' o meno contemporaneamente 6 
masanielli. Se li porto a termine tutti e 6, vinco il 138% della cassa. 
Se ne porto a termine solo 5, recupero quello perso e mi rimane anche 
qualcosina (intorno al 15%).
Per un po' di tempo mi sono divertito (poco meno di un anno) giocando 
oltre 3000 eventi privilegiando "bollette" da massimo 3 eventi ma non 
disdegnando i lenzuolini da piu' eventi e anche i live.
Da qualche parte dovrei avere le mie statistiche dove si vede che pur 
viaggiando intorno al 51% di eventi indovinati (e quindi sotto media) 
riesco a mettere da parte qualcosina (a condizione che riesca a 
distribuire bene le sconfitte nei 6 masa).
 
 

 Qualcuno conosce un metodo di facile applicazione (non il masaniello
 
Mah.
Ho letto i post successi sul metodo e pensavo che il tuo problema fosse 
proprio calcolare un q medio (oltre che ipotizzare il numero di eventi 
positivi rispetto quelli giocati).
 
Se riesci a calcolare un q medio sei a posto.
Il masa e' proprio lo strumento di gestione cassa che fa per te.
Per calcolare gli eventi positivi su n eventi credo che il rendimento 
medio di @2,24 sia abbastanza alto da permetterti di considerare un 
numero abbastanza basso di eventi positivi attesi...