Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Coe ottimizzare le performance di un RAID?

Ciao a tutti, sono finalmente riuscito ad installare (dopo molte
penipezzie) un controller LSI-MEGARAID 320-1 sotto linux debian.
Allora la domanda è questa ho testato con bonnie, le performance del mio
raid, ed ho ottenuto risultati deludenti, eccoli quà!
Version 1.02b       ------Sequential Output------ --Sequential Input-
--Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block--
--Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP
/sec %CP
deb1             2G 15326  71 17990  13  7317   3 20153  84 74555  15
356.1   0
                    ------Sequential Create------ --------Random
Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read---
-Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
/sec %CP
                 16  2095  94 +++++ +++ +++++ +++  2184  95 +++++ +++
6051  99
Il che è abbastanza deludente, visto che con il mio dico ide ho
performance migliori.
Volevo sapere se esite il modo di settare meglio il mio raid, non so se
esiste il corrispettivo raid di HDPARM.
Aggiungo solo un ultima cosa, il radi è un radi 5 (composto da 3 dischi
+ 1 di failover)...
Ragazzi sono alla frutta!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 penipezzie
peripezie!

On Thu, 22 May 2003 14:21:04 +0000, Marco Cavaliere wrote:
Ho una curiosita': che parametri hai usato? io l'ho provato adesso su un
Dell bi-processore con un raid-3 su un controller PERC-320 (anche io ho
dovuto smadonnare un po' all'installazione) e ho avuto questi risultati:
(chiedo perdono per lo sforo nella lunghezza delle linee).
Version 1.02b       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
spassky          2G  8393  28  8824   4  5081   1 21302  65 66194  13 517.0   1
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 24311  96 +++++ +++ 23889  99 24601  99 +++++ +++  8341  38
spassky,2G,8393,28,8824,4,5081,1,21302,65,66194,13,517.0,1,16,24311,96,+++++,+++,23889,99,24601,99,+++++,+++,8341,38
Che, mi paiono, inferiori ai tuoi. Premetto che ho conosciuto bonnie dal
tuo post, per cui non ho molti parametri per valutare i risultati, se non
il fatto che l'ho lanciato sul mio server casalingo (dischi scsi un po'
vecchi) e ho visto risultati migliori per il sequential output, peggiori
(e di molto) per tutto il resto:
Version 1.02b       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
flanders.preciso 1G  5408  69 20802  29 10027  12  6013  71 24413  14 225.0   1
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16   314  70 +++++ +++ 28004  73   334  73 +++++ +++  1543  73
flanders.preciso.net
,1G,5408,69,20802,29,10027,12,6013,71,24413,14,225.0,1,16,314,70,++++                                   +,+++,28004,73,334,73,+++++,+++,1543,73
Se qualcuno ha qualche idea...

 (e di molto) per tutto il resto:
Infatti non ho neanche io termini di paragone e questo mi demoralizza un
pochino e sopratutto rende vai i miei sforzi per cercare di ottimizzare
il tutto.
Io non ho usato nessun parametro ma ho sostituito il modulo standard del
kernel,
nel mio caso megaraid.h e magaraid.c con l'ultima versione.
Immagino che le differenze stiano tutte li e sul tipo di raid usato.
