Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: risultati icsm.moderato


utente 
francesco080*
lycos.it
 (Francesco080)
francesco080*
lycos.it
saluti
Sergio
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ti viene.
Dove li vedi i singoli voti?
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 - voto multiplo (2)
Penso proprio che i voti andrebbero ri-controllati, ma il risultato non 
cambierebbe di molto.
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 Vedi ad esempio :
Anche il Dott.Piergiorgio ha votato due astenuti.
Secondo me i voti li ha contati Mamo ed ha fatto il solito casino.
Anche se non cambia il risultato della votazione, sarebbe il caso di farlo
presente?
H.N.

 Dove li vedi i singoli voti?
it.news.annunci
ciao
--
Piero F.

 it.news.annunci
Grazie!


 Secondo me i voti li ha contati Mamo ed ha fatto il solito casino.
Questo posso spiegarlo:
Ho votato sia alla prima versione che aala seconda della prima CFV a causa 
della confusione che ha fatto il GCN sulle votazioni.
Avevo chiesto lumi al GCN nall' apposito NG (it.news.gruppi) ma nessuno del 
GCN mi ha risposto, allora dietro consiglio di Damnpuck ho effettuato lo 
stesso voto alla seconda versione della _prima_ CFV.
Preciso, e sia chiaro per tutti, che ho votato *solo* alla prima CFV che 
notoriamente e' stata fatta 2 volte.
*NON* ho votato alla CFV2 ne' alla CFV3. Chiaro ?
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 della confusione che ha fatto il GCN sulle votazioni.
Anche io ho avuto lo stesso problema, ed ho rivotato la prima cfv corretta
su indicazione del gcn. Correttamente sono stato contato una volta sola.
Cio' non toglie che buona parte del casino dei doppi voti sia imputabile a
loro.
Ciao,
Jorge

 *NON* ho votato alla CFV2 ne' alla CFV3. Chiaro ?
Innanzitutto voglio assicurarti che nessuno mette in dubbio che il tuo
doppio voto (come quello degli altri) sia stato fatto in buona fede.
Anche i voti rifiutati, saranno scaturiti dai casini fatti dal GCN con la
CFV1.
Quello che volevo dire io è che è segno di pressappochismo da parte del GCN
il fatto di aver ritenuto validi voti doppi perché fatti con nick e/o mail
differenti, mentre quelli eseguiti con lo stesso account sono stati cassati.
H.N.


Ticket ricevuta: 692761
Se vuoi cambiare voto, rivota con le stesse regole: se c'e` qualcosa
di strano o non capisci perche` ti e` arrivato questo messaggio,
contattaci all'indirizzo 
c...@news.nic.it
.
Conserva il ticket ricevuta e NON RISPONDERE a questo messaggio.
Grazie per avere votato!
       Il Gruppo Coordinamento NEWS-IT.
---------
Come vedete, nella seconda risurlta "Dott. Piergiorgio" eppure entrambe sono 
state mandate collo stesso programma (Kmail) di cui sono sicuro che non ho 
toccato la configurazione.
Non capisco. Cmq sono sicuro che sono entrambe partite da me.
Qualcuno può dare lumi ?


 cassati.
... e come vedi da quanto ho riferito, per motivi che sto cercando di 
capire, il mio doppio voto e' con due nomi diversi ma lo stesso account, e 
sono stati accettati entrambi, io sto controllando l' archivio per capire 
cos' è successo....


 Come mai sono stati contati due volte i voti a favore di alcuni utenti?
Non cambia niente, sergino... 163 a 5 la dice lunga.
E tu non ti sei neppure degnato di votare...
E adesso la pianterai di copiancollare le tue stronzate.


Lasciami dire che, con la moderazione, occorrerà anche piantarla di 
offendere altri utenti con frasi tipo "le tue stronzate".



ho votato due volte per sfiga...
voto la   prima e non mi arriva ricevuta...
cambio email rivoto e arriva...
alla fine la prima era valida per il GNC, ma siccome in quel preciso
momento la TIN mi annullava l'account mai ho visto ricevuta.
Tutto questo per informarvi che la mia email non e' piu' valida...
Iso

 volte (molto probabilmente per errore):
Esattamente: io ho votato un prima volta per la CFV del 3 dicembre, che poi
è stata ritenuta non valido.
Ho scritto al GCN e mi ha risposto Sleepers dicendomi di rivotare, e l'ho
fatto con la CFV del 13 dicembre.
Ho già inoltrato una richiesta di verifica.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King


Eh, ho votato da newsland e il programma mi ha detto di utilizzare un altro
nik perchè Manu era già in uso, tutto qui. Se vuoi ti spedisco provatamente
le e-mail in cui spiego la cosa al gcn.
Saluti
        Emanuele
-- 
---------------------------------------------------------------
www.icsm.it
 - It.Cultura.Storia.Militare on line
www.arpnet.it/assam
 - Associazione per gli Studi di Storia e Architettura
Militare - Museo Forte Bramafam

Ciao a tutti.
Rieccomi qui... negli ultimi giorni sono stato superimpegnato e non ho
potuto seguire il NG se non a tratti. Faccio questa fugace apparizione per
dire la mia sulla vittoria del fronte pro moderazione. Non che possiate
sopravvivere anche senza sapere che ne penso, ma visto che tutti hanno
oramai sviscerato l'argomento alla nausea (almeno a giudicare dagli header,
vi confesso che non mi sono proprio messo a leggere _tutti_ i post di
commento, giubilo, condanna, scorno etc. etc.) prima che la moderazione
parta (e che quindi i discorsi sulla moderazione siano di fatto OT) volevo
fare un commento che non ha la pretesa né di essere corretto né di essere
definitivo.
Non è un mistero che io fossi contrario ad ICSM moderato, e non per una
questione di moderatori ma per una questione di moderazione. A mio avviso il
problema del NG era altro che le occasionali incursioni di troll... ma su
questo ho già scritto e non è il caso di tornare a ripetermi. Confesso che
non mi aspettavo una vittoria del "sì". Evidentemente i favorevoli sono
riusciti a dirigere il consenso più di quanto abbia saputo fare
l'altro fronte. Verum ipsum factum. Per quanto debbo concordare con
Antonio che siamo un NG molto osservato ;)
Come alcuni di voi sanno ICSM è un po' la mia "casa" in quanto è l'unico NG
che seguo ed in cui posto. Non scrivo né lurko altrove su Usenet.
Non penso di "scomparire" a causa della vittoria della moderazione
anche perché, giusto per fare un esempio "tongue in cheek" quando la
maggioranza dei miei connazionali ha deciso che in Italia saremmo stati
meglio con Berlusconi &C. non per questo ho espatriato o ho rifiutato di
lavorare per lo Stato. Sia ben chiaro che non sto dando del "berlusconi" ai
moderatori o a chi ha votato a favore, anch'io sono contrario angli insulti
sul NG ;)
Se fosse rimasto un ICSM non moderato a cui si fosse affiancato il nuovo
gruppo moderato il problema manco si sarebbe posto, però le cose non stanno
così! D'altro canto non penso di tagliare totalmente i ponti, seguendo
l'esempio degli amici che hanno deciso di migrare in massa su ICS, in quanto
per me il NG è
primariamente un occasione di svago come andare al Pub... e so bene che ci
sono
anche altri amici che su ICS difficilmente si adatteranno a postare lì, ma
non
voglio autonegarmi la possibilità di leggerli e rispondergli.
Che vi devo dire? A questo punto aggiungerò ICS ai gruppi (il plurale è
un'esagerazione!) che seguo (cioè ICSM). Anche se la questione a questo
punto è più teorica
che pratica in quanto almeno fino a febbraio avrò poco tempo di fare
entrambe le cose.
Saluti,
    Amedeo

 entrambe le cose.
a questo punto aggiungi anche , Piero sara' contento, ICS Moderato. :)
Li' sicuramente non troverai post cretini dei vari nazistelli tipo absolut
 .
ciao
S.
P.s.: io non ho comprato il libro di Overy sulla guerra tra URSS e paesi
nazifascisti. Un utente italiano, Luca Signorelli, poiche' aveva recensito
moltissimi libri su Amazon  che scrisse anche su mio invito diversi post
in questo ng per un certo periodo, , mi disse che era il peggiore libro di
Overy.
Tu l'hai letto? condividi il suo giudizio negativo? Ri-ciao ;)
