Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Convegno Decima MAS

 
         L'Associazione ITALIA è felice di segnalarvi:
-------------------------------------------------------------------------------
CONVEGNO SULLA DECIMA MAS
--------------------------------------------------------------------------------
Nell'ambito del ciclo di conferenze sulle "pagine di storia negata"
organizzate da Excalibur
Sabato 18 febbraio 2006 alle ore 16
presso la sala polivalente del Comune di Lonate Pozzolo (Va)
Via Cavour, 21 (di fronte al Municipio), si terrà un
convegno storico sul tema:
"LA DECIMA FLOTTIGLIA MAS"
- dai mezzi d'assalto alla fanteria di marina della RSI -
RELATORI:
Ing. ITALO ALBERO
Marò del reparto N.P. della Decima Mas - giornalista - pubblicista
Ing. SERGIO NESI
Comandante dei mezzi d'assalto - vice presidente vicario dell'Associazione
Combattenti Decima Flottiglia Mas - autore di testi fondamentali sulla
storia della Decima Mas - biografo del comandante Borghese.
Dr. ANDREA LOMBARDI
Presidente dell'Associazione Culturale e di Storia Vivente ITALIA - autore
di libri di storia militare
Dr. MARIO ORIANI
Pilota di mezzi d'assalto di superfice del gruppo "Todaro" - ex direttore
della DOMENICA del CORRIERE e di STORIA ILLUSTRATA - ex direttore editoriale
del gruppo CORRIERE della SERA
Prof. IVANO PALLUCCA
Docente - pubblicista di storia del '900 - cooordinatore del gruppo J.
Valerio Borghese
INTRODUCE:
GIANFREDO RUGGIERO
Presidente del circolo culturale Excalibur
Proiezione filmati
mostra di divise, cimeli, riviste e materiale d'epoca (dalle ore 15 alle ore
19)
INGRESSO LIBERO
La serata si concluderà con una cena alla trattoria "C'era una volta" di
Gallarate (costo Euro 15 - prenotazione entro giovedì 16 via mail:
excalib...@libero.it
)
Info: 335.1360973 E-mail: 
excalib...@libero.it
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nell'ambito del ciclo di conferenze sulle "pagine di storia negata"
E quale sarebbero le pagine di storia negata? 
Cio che si nega spesso in certi ambienti "storici" e' il fatto che la XMAS
di Borghese, dopo l'8 settembre,  sia diventata uno strumento di
repressione al servizio delle SS di Wolff, il plenipotenziario delle
FF.AA. germaniche in Italia.
Cio' e' evidente nell'ottimo sito di un utente del ng, Alessandro Antola
che invito a visitare e a leggere gli interessanti articoli contenuti al
suo interno :
http://digilander.libero.it/ladecimamas/intro.htm#link
sergio 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sergio
Ciao Segio, come va?
in questa pagina Web 
http://www.decima-mas.net/frames2.htm
 vi sono dei
commenti interessanti su due delle quattro rappresaglie effettuate da membri
della X riportate nella apposita pagina Web del sito che citi, mentre
aggiungerei che certamente parte della X è stata usata nella repressione
antipartigiana, ma la "storia negata" può essere, e basta vedere il sito di
Antola, quella dell'impiego del Barbarigo a Nettuno o del Lupo sul Senio,
impiego in ambito strettamente difensivo/di Btg, certamente, ma comunque
dove i due reparti si comportarono, in termini di efficenza militare, bene,
oppure, a livello di importanza tattica maggiore, delle ultime settimane di
guerra, quando il Barbarigo dovette sostituire la 162. ID (turk.) tedesca,
sbandatasi, impiegando le sue 4 Cp. cercando di coprire un settore
Divisionale, spostandole continuamente per poter dare l'impressione agli
inglesi che vi fosse ancora un fronte, etc., o le azioni della Divisione
Decima e dei reparti non indivisionati nel Goriziano nel 1944-1945, con il
combattimento di Chiapovano del Barbarigo, una delle meglio condotte azioni
difensive di Btg. in quel settore da una qualunque unità italiana, prima o
dopo l'8 settembre.
Consideriamo inoltre che la Divisione Decima contava al 1 gennaio 1945
ancora 3.674 uomini (esclusi i molti reparti indipendenti, che portano il
totale a circa 5.000), e che tra rimpiazzi e trasferimenti (Div. S. Marco)
si possono calcolare in 12.000 gli effettivi dell'unità;
le limitate presenze di un Bertozzi o un Fumai (espulso dalla X nell'estate
1944) e degli atti di pochi non possono a mio parere far considerare tutti
gli altri "biechi servi delle SS".
Detto questo, Piero Urati, il comandante partigiano che uccise il C.te
Bardelli del Btg Barbarigo, a Ozegna, mi ha detto, al telefono, mentre
commentava positivamente la mia ricostruzione della vita di Bardelli e dello
scontro ad Ozegna, che Bardelli "era un uomo coraggioso" e se potesse "lo
riporterebbe in vita".
Una testimonianza importante su uno dei tanti validi ufficiali della Decima.


 della X riportate nella apposita pagina Web del sito che citi
Mi inserisco solo per una considerazione: frequento (ormai solo da lurker) 
ICSM da anni, e ho letto molti tuoi post. So bene che conosci l'importanza 
delle fonti nello studio della Storia.
In estrema sintesi, il curatore del sito che citi è ben noto in questo NG, 
che frequentava anni fa, per il suo modo di affrontare la Storia, 
completamente pervaso da ideologie che si sono mostrate spesso chiaramente 
nostalgiche e con atteggiamento di "adorazione" verso il fascismo. Tale 
atteggiamento l'ha portato spesso a non cercare fonti o documenti (se non 
addirittura ad inventarne) che supportassero la veridicità di determinati 
eventi, presi invece per oro colato solo perchè risultavano coerenti con la 
"difesa morale" del regime fascista in toto e della RSI in particolare.
E quel che è peggio è che tali atteggiamenti hanno a volte sconfinato in 
affermazioni tristi e assolutamente prive di alcuna moralità, irridenti - 
tanto per fare un esempio - della sofferenza e della morte di civili 
innocenti.
Da un curatore così descritto, è difficile aspettarsi un sito (e quindi una 
fonte) che possa avere un qualche valore nello studio della Storia con la 
"S" maiuscola.
Più banalmente, per fare un ultimo esempio, nella sezione dedicata alle armi 
del sito che citi, ci sono evidenti inesattezze scritte al solo scopo di 
glorificare a prescindere cotante "opere di ingegno italico" (che in 
qualsiasi altro testo sono considerate notoriamente pessime armi); senza 
parlare poi di dove l'autore dell'articolo racconta senza remore di come un 
mitra bellico funzionante (dunque arma da guerra, per la legge) nei primi 
anni '60 gli sia "stato rubato [sic!] dalla polizia italiana insieme alla 
M.P. 38 (...) a seguito di una miserabile delazione", e altre amenità del 
genere.
Tutto questo solo per poter dare un quadro completo della fonte che hai 
citato.
Buona serata a tutti.
Nemo

 verso il fascismo.
Caro Nemo,
ho letto e sottoscrivo quanto hai detto.
Il vecchio Fulmine può essere tutto tranne che una fonte attendibile.
Cmq hai mosso ricordi vecchi di anni....
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore 

 Cmq hai mosso ricordi vecchi di anni....
Eh, caro il mio Ball, è bello sapere che tutto sommato la vecchia guardia di 
ICSM bazzica ancora da queste parti, no? Per inciso, lo dico come uno che ha 
sempre letto con interesse il NG e imparato da chi ne sa più di me.
Per quanto riguarda il thread, invece, certe uscite è proprio difficile 
dimenticarle, anche dopo anni...
Buona serata a tutti e un saluto affettuoso ai "grandi vecchi" di ICSM. :-)
Ciao,
Nemo 

 degli atti di pochi non possono a mio parere far considerare > tutti 
gli altri "biechi servi delle SS". 
Ma era o no alla dipendendenze di Wolff? 
Tu chiacchieri tanto di Borghese e la X MAS e non sai nemmeno cosa ha
dichiarato? 
E' vero o non e' vero che lo stesso Borghese ha detto al processo che
l'utilizzo dei reparti della X lo decideva Wolff e non lui ? 
Dichiarazione di Borghese al processo : 
"Nella repubblica sociale italiana la funzione amministrativa
dipendeva da Graziani, mentre la funzione operativa dipendeva dalle
autorità germaniche. Il comandante Wolff era responsabile dell'ordine
pubblico" 
Quindi era Wolff che decideva dove e quando impiegare i reparti della
RSI. Quando Borghese racconta ai giornali di destra che lui ha fatto
in modo di difendere i confini italiani all'est, dimentica che Lui
stesso ha dichiarato al suo processo che quelli della RSI non
comandavano nemmeno a casa propria. Ed erano al servizio delle SS come
Wolff. 
sergio
P.s.: approfitto per un saluto ai grognard Ball e Nemo ;)


 qualsiasi altro testo sono considerate notoriamente pessime armi);
Ho letto la parte del sito relativa alle armi italiane ma di
esaltazioni acritiche delle armi italiane   non mi sembra di averne
viste molte...
la pistola Beretta viene giustamente definita come arma non
paragonabile ai modelli stranieri,essendo un arma ideata per il mercato
"civile",della mitragliatrice Breda 37 si parla come di un arma
pesantissima e con scarsa celerita' di tiro,piu' adatta al 15-18 che
alla 2 WW
discutibile invece cio' che riguarda il fucile mitragliatore Breda 30.
l'autore del sito esalta troppo la perfezione meccanica di questo
aggeggio,mentre avrebbe dovuto mettere *maggiormente* in risalto gli
enormi difetti che la rendevano pessima.
Devo  far notare che questa storia della "perfezione meccanica" della
Breda  si legge pure in "immagini di storia " n.6(Giugno 1940 Guerra
sulle alpi)

Caro Sergio,
mi sembravano interessanti le considerazioni relative alle stragi citate dal
sito da te segnalato. Punto. Non intendevo con questo avvallare tutto
l'intero sito di Voltolini.
Chiacchiere più, chiacchiere meno, si, la X dipendeva da Wolff. Mai negato,
perlomeno da me.
Ribadisco: molti trascurano (o meglio ignorano) le azioni fatte dalla X
contro gli Alleati. E Nettuno e il Senio e Comacchio non sono favolette
(azioni che coinvolsero i Btg. Barbarigo, Lupo, NP, Gr. Art. S. Giorgio e
Colleoni, e il Freccia).
Ribadisco: mi sembra interessante che partigiani combattenti come Urati
ammirino, a distanza di sessanta anni, Ufficiali della X come Bardelli.
Carissimi Ball e Nemo,
effettivamente la parte sulle armi del 
decima.net
 è divertentissima!


 enormi difetti che la rendevano pessima.
....mi riferivo proprio a questo. Andavo a memoria, ho navigato sul sito 
ormai parecchio tempo fa, quando il suo curatore imperversava su ICSM 
definendo ad esempio "goliardate" (testualmente) atti di sequestro di 
persone e cose, rapimenti, rappresaglie e appropriazioni indebite nei 
confronti di popolazione civile innocente. E mi ricordavo delle 
consideraziioni e delle omissioni legate al "famigerato" Breda 30, definito 
sul sito una "meraviglia ineguagliabile" (...) "e poi, diciamocelo 
sinceramente, è proprio bello" (commento molto tecnico), il tutto non 
spendendo una riga sui suoi difetti.
Mi ricordavo anche della scioltezza con cui criticava aspramente (eufemismo) 
le forze dell'ordine per avergli "indebitamente" sottratto armi da guerra 
funzionanti ritrovate nel corso di lavori di cantiere.
In ogni caso, ribadisco, trattavasi (come peraltro scritto), di un mero 
esempio.
Le "imprese" del curatore su ICSM sono note a chiunque abbia avuto il 
piacere (e lo dico seriamente, non è ironico) di frequentare questo 
appassionante newsgroup da molti anni a questa parte: la sua "presa di 
posizione" politica e ideologica di nostalgia del fascismo ha sempre 
ottenebrato qualsiasi capacità di seria lettura della Storia. Impossibile 
dimenticare le sue affermazioni immorali e di derisione verso chi fece una 
scelta diversa dall'unica che secondo lui gli avrebbe riconosciuto "onore", 
con la più totale mancanza di rispetto, invece, per chi la guerra l'ha 
vissuta sulle proprie ossa, anche da civile, trovandosi a combattere con la 
fame, la povertà, la sofferenza, il dolore nel vedere i propri cari e le 
proprie case distrutti.
Il tutto, appunto, in spregio poi alle più basilari regole storiografiche, a 
partire dal totale disinteresse per le fonti: i casi citati da Sergio sono 
solo alcuni dei tanti esempi che potrebbero essere fatti.
Da cotanto curatore, disposto a negare l'evidenza, a millantare fonti e a 
calpestare e insultare chi ha patito il dramma della guerra, pur di 
difendere i priopri ideali nostalgici, direi che non ci si può aspettare 
proprio niente di Storico.


 contro gli Alleati. E Nettuno e il Senio e Comacchio non sono favolette
Erano azioni che hanno visto coinvolti giusto una piccolissima parte della
X MAS. La maggioranza invece era stata utilizzata dal SS Wolff in funzione
repressiva e antipartigiana nel territorio della repubblichetta di Salo'.
sergio



Vero,cio' dipese in buona parte dai tedeschi che non si fidavano un
granche' delle formazioni neofasciste e preferivano destinarle a
combattere i partigiani invece che avercele a fianco contro gli
Alleati.
Occorre ricordare inoltre che i pochi reparti italiani che combatterono
i tedeschi non sempre fecero buona figura,all isola d' Elba in pratica
si arresero senza combattere(con ira di Kesserling)
Anche nella lotta ai partigiani val la pena di notare che la
GNR(Guardia Nazionale Repubblicana) agli ordini di Ricci fece misera
figura

 i tedeschi
pardon,volevo dire gli Alleati !

 enormi difetti che la rendevano pessima.
Qui devo fare un'osservazione.
Almeno per l'impiego sul fronte russo, ho sentito qualche reduce parlarne
veramente bene.
Ciao.
Lütjens
-- 
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli marittimi
questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la resistenza e la
prospettiva."
(Friedrich Ratzel)

 effettivamente la parte sulle armi del 
decima.net
 è divertentissima!
Indubbiamente.
Buona serata a tutti!
Nemo