Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Dubbi su Redhat Enterprise Linux

Ciao,
come credo molti altri sto meditando il da farsi, relativamente alle mie
macchine, dopo le recenti vicissitudini di redhat.
Dopo breve meditazione sono arrivato alla conclusione di voler preferire una
release con un "life cycle" piu' alto, rispetto alle versione free delle
distro (che mediamente si attestano sull'anno/anno e mezzo, come
supporto/upgrade attivo), in modo da pormi al riparto da altre sorprese.
Guardando qua e la', in fin dei conti, la licenza Redhat mi sembra piu'
abbordabile economicamente di altre alternative "corporate".
Tenderei a preferirla anche nell'ottica della maggiore diffusione di cui
credo andra' a godere: dovrebbe disporre di miglior supporto e
documentazione rispetto ad altre distro, nel momento in cui volessi
installare una qualche applicazione commerciale.
Premesso che l'acquisto di una licenza per box, e' assolutamente fuori
discussione per me, nel momento in cui acquistassi UNA SOLA licenza chesso'
enterprise ES base (con diritto cioe' al solo accesso up2date per
l'aggiornamento automatico dei pacchetti),  che succede?
Mi chiedevo cioe' se come con la vecchie release redhat e' possibile
"giocherellare" con gli entitlements in modo tale da far ruotare la licenza
tra una macchina e l'altra, in modo di completare l'upgrade su tutte.
Scomodo, senz'altro, ma meglio che cacciare 349 dollari per macchina.
Qualcuno ha gia' provato e sa rispondermi?
Ancora, esiste una versione trial per farsene un idea prima di comprare? Non
mi sembra di aver visto nulla di cio'. Chi eventualmente l'avesse provata,
puo' farcene un commento qui?
Break

 up2date ottimizzi pure la banda.
Premesso che non'ho mai utilizzato, con R.H. 8  e successivamente con la 9,
up2date  ma ho sempre preferito scaricare e installare manualmente i
pacchetti che volevo aggiornare dall'area download di RedHat...... mi sorge
un dubbio.....
Con le prossime versione Enterprise di R.H. non sara' piu' possibile cio' ?
Occorrera' forzatamente usare up2date per aggiornare i server ?
Grazie,
F.

 supporto/upgrade attivo), in modo da pormi al riparto da altre sorprese.
Tutte le varie Web Farm che offrono server dedicati o virtuali in affitto
con installato la R.H. 8.0 o la 9.0 come pensate si organizzino in riguardo
a questo ''volta pagina'' organizzato dalla RedHat ?
Mi sembra di intuire che tutti i problemi saranno a acarico dei clienti
........ sbaglio ?
Tempi duri....
F.

 non lo fai? redhat può venire in ispezione e farti male...
Come fa a non essere GPL essendo basata su sw GPL?
Stanno violando la GPL?
Andrea

 non lo fai? redhat può venire in ispezione e farti male...
Ah bene, non ho intenzione di rimpinguare le loro casse a mie spese, che mi
dite della Trustix a questo punto? Distro consigliabile? :)

 
non violano la gpl perchè i sorgenti ce li hai tutti disponibili.
guarda un po qua: 
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/os/i386/SRPMS/
e la stessa cosa per i pacchetti del cluster che trovi in altre cartelle 
li in giro.
però se vuoi comprare la scatola e l'assistenza (che ti ricordo si 
vendono insieme e non sono separabili) devi pagare. e aprendo la scatola 
o meglio, la custidia dei cd accetti le condizioni della "licenza".
ciao!

 o meglio, la custidia dei cd accetti le condizioni della "licenza".
OK, allora ti fanno pagare l'assistenza e i servizi di aggiornamento.
Ma se, tu comprata la scatola e l'assistenza legata a quella scatola, dopo
aver installato su una macchina, prendi quel sw GPL, contenuto su quei
CD, e lo installi su un'altra macchina, in che modo violi la licenza?
Non avrai diritto all'assistenza e ai servizi di aggiornamento sw, ma
non capisco come e perche' ti possano impedire di usare quel sw
GPL su un'altra macchina.
Andrea

 
direi a questo punto che prima di intavolare ulteriori discussioni mi 
vado a cercare il testo completo della licenza per la rh enterprise 3.0
se trovo vedo di postarne le parti più interessanti qui così poi ne 
discutiamo.

 discutiamo.
Grazie, mi sembra un'ottima idea. L'avrei gia` gatto io, se non fossi
troppo pigro ;-)
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:borfnv$o2j$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non credo sai. Data la grossa base di utenti di RH 7.X, 8.X e 9.X,
credo proprio che qualcuno si prendera` carico di produrre e rilasciare
gli aggiornamenti. Gia` KRUD (
tummy.com
), mi sembra che abbia
garantito gli aggiornamenti a tutto il 2004.
A quel punto, non hai piu` bisogno di cambiare distro, almeno finche'
non e` da cambiare la macchina su cui risiede (2-4 anni).
Andrea

 
eccoci qua:
pdf scaricato da qui: 
http://www.redhat.com/licenses/
"
Il termine “Sistema” indica qualsiasi hardware su cui è installato il
Software, sia esso, senza limitazioni, un server, una work-station, una
macchina virtuale, un blade, una partizione o un motore. Il numero iniziale
di Sistemi Installati corrisponde al numero di copie del Software acquistate
dal Cliente."
è chiaro. se hai n sistemi da installare compri n scatole con dentro n cd.
"
4. RENDICONTI E CONTROLLI. Se il Cliente desidera aumentare il
numero di Sistemi Installati, dovrà acquistare da Red Hat dei Servizi
addizionali per ciascun Sistema Installato."
anche qui è chiaro: se vuoi aumentare i tuoi server con sopra redhat e 
li vuoi portare ad un numero pari ad n+x dovrai comprare altre x licenze 
(quindi x scatole con x cd dentro)
mi sembra lampante quindi che i cd che hai trovato nella scatola li puoi 
usare per installare un "sistema" e non più "sistemi".
Se vuoi aggiungere sistemi installati con redhat  devi comprare 
"servizi" cioè, "collettivamente, i Servizi di Assistenza forniti con i 
beni e servizi diseguito definiti (i “Servizi RHN”) e tutti i Servizi di 
Formazione acquistati sulla base del presente Contratto e qui di seguito 
definiti." In pratica queste cose le compri con la scatola!
"
Per tutta la durata del presente
Contratto e per un (1) anno successivamente, il Cliente conferisce
espressamente a Red Hat il diritto di revisionare di tanto in tanto le 
proprie strutture e la propria documentazione in modo che Red Hat possa
verificare l’osservanza da parte del Cliente dei termini e delle 
condizioni del presente Contratto. Ciascuna revisione dovrà essere 
effettuata durante il normale orario lavorativo del Cliente e previa 
comunicazione scritta inviata da Red Hat non meno di dieci (10) giorni 
prima della data della revisione stessa."
Qui quando dicevo che ti facevano male. certo che questa ipotesi mi 
sembra quantomeno remota


ho seguito con interesse questa discussion ed ho visitato il sito di
tummy.com
.
Essi garantiscono una subscription per gli aggiornamenti di RH 7.3 e 8 per
sei mesi successivi, ma costa ? 500,00!
E' possibile??
Ciao,
Francesco

 dite della Trustix a questo punto? Distro consigliabile? :)
Provala, ne vale la pena..
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
The old signature is gone...
Won't you suggest me a new one?!?

> pdf scaricato da qui: 
http://www.redhat.com/licenses/
[...]
Adesso devo trovare un loro indirizzo a cui chiedere chiarimenti,
perche' la cosa non mi sembra compatibile con GPL.
Andrea


sul sito redhat trovi tutti i riferimenti.
se hai un contratto di assistenza con loro potresti anche aprirgli un 
ticket! :D

 sul sito redhat trovi tutti i riferimenti.
Dato che si trattava della licenza in italiano e siamo in Italia,
sono andato sul sito italiano 
http://www.redhat.it/contact/
e gli ho postato quanto segue, vediamo se e che rispondono:
"Buongiorno,
vi scrivo per una questione legale piuttosto seria.
Dato che nei prossimi 6 mesi non ci saranno piu` distribuzioni
RH 7.X. 8.X, 9.X supportate da RedHat, ho preso in considerazione
RH Enterprise SE ed SA, incominciando a leggerne la licenza per
vedere se era possibile acquistare un pacchetto e l'assistenza per
un server e poi installare il software su altri server, senza beneficiare
per questi dell'assistenza e senza ulteriori esborsi.
Purtroppo, da quanto credo di aver capito, questo violerebbe i termini
della licenza, che impone di acquistare un pacchetto per ogni server.
Dato che mi pare che il software compreso sui CD di installazione di
RH Enterprise sia coperto da GPL (il kernel di Linux e tutte le utility
del sistema operativo certamente lo sono), volevo chiedervi se la vostra
licenza non violi la GPL, ponendo delle restrizioni alla redistribuzione
del sw GPL incluso nei CD di installazione.
I migliori saluti,
                             Andrea Ferraris"

 
Bravo.
Per favore, ricordati di scrivere qui' l'eventuale risposta.
Grazie 
-- 
Stefano L.

 che solo il kernel, veda progetto fedora in 
www.redhat.com
Il progetto fedora per me ha un interesse abbastanza limitato,
dato che non posso installare in ambienti professionali un sistema
con cicli di release e di supporto di pochi mesi e una base di utenti
e sviluppatori piuttosto ristretta.
I migliori saluti,
                                Andrea Ferraris
----
Se mi rispondono ancora vi tengo aggiornati,
Andrea