Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: una domanda sui patriot

sentendo oggi la notizia circa l'abbattimento di un tornado da parte di un
patriot volevo sapere se
una volta che il radar ha acquisito il bersaglio il missile parte da solo
oppure c'è l'omino che pigia
il bottone? e poi come può succedere  che parta contro un aereo amico?
grazie

Finalmente un missile intelligente!
"pippo" <dgtol.nospam@tiscalinet> ha scritto nel messaggio
news:jNnfa.146563$zo2.3...@news2.tin.it...

"pippo" <dgtol.nospam@tiscalinet> ha scritto nel messaggio
news:jNnfa.146563$zo2.3...@news2.tin.it...

perchè il patriot è un sistema partito da un'idea intelligente, ma
realizzata un pò per rattoppi...
detta in italiano, alla ca**o...
si spera che sia meglio il patriot che nulla...
Raffaele

Considera che il sistema di guida del Patriot si basa su un chip IBM 
00X86, che notoriamente oltre i 40° si imballa, e che a logica le 
istruzioni software sono in Assembler (linguaggio di basso livello per 
dialogare col silicio) e diverrà impossibile da capire l'accaduto 
(errore umano? reset automatico del sistema? Mah! :-o
M.


"pippo" <dgtol.nospam@tiscalinet> ha scritto nel messaggio
news:jNnfa.146563$zo2.3...@news2.tin.it...

Il Patriot lavora anche in modalità completamente automatica, ovvero se
l'IFF di bordo del velivolo non risponde all'interrogazione...bang. Così sui
due piedi mi viene da pensare che probabilmente il sistema IFF del velivolo
non ha risposto a dovere e non tanto che si abbia sbagliato a sparare.
Bye
Giuseppe Fassari

Non potrebbe essere che il pilota del Tornado avesse dimenticato di
riaccendere l'IFF al ritorno della missione? e quindi sia stato abbattuto
perché creduto ostile? Non diamo solo la colpa all'omino che sta seduto
davanti al Radar. Prima di premere Fire sicuramente ha controllato non una
ma tre volte il target.

 ma tre volte il target.
Così almeno avrebbe dovuto capire che il bersaglio acquisito era un 
tantino lento :-D

 riaccendere l'IFF al ritorno della missione?
ma non dovrebbe essere sempre attivo il riconoscimento dei propri mezzi
altrimenti come fanno ad avere la visione di cosa succede in aria
ci sarà una visione complessiva del tutto
a meno che non si sia rovinato il sistema

 istruzioni software sono in Assembler (linguaggio di basso livello per 
Sei sicuro al 100%, cioè lo hai letto su documentazione ufficiale? 
solitamente il software "militare" viene scritto in ADA.
Vins

tantino lento :-D
Seguendo il tuo ragionamento ha fatto bene ad abbatterlo. Era il Target più
veloce, e senza probabilmente IFF (in zona d'operazioni se spegne).
Quindi concordi con me che l'operatore al PPI ha fatto solo il suo dovere.
Full Kill.

 Full Kill.
L'operatore credo si debba attendere l'arrivo di uno Scud che in fase 
finale non credo sarà veloce tanto quanto un Tornado.

 1.2 Mach
Non dimentichiamoci però che quelle velocità per il Tornado sono ottenute in
configurazione pulita....
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 dialogare col silicio) e diverrà impossibile da capire l'accaduto
Ma allora, in definitiva: Assembler o WinCE per il Patriot?
ciao. dino.

 solitamente il software "militare" viene scritto in ADA.
Io (da profano) ho l'impressione che quando si parla di "software
militare" si intenda spesso un'insieme di programmi scritti in ADA, C e
Assembler variamente mescolati a seconda delle esigenze... e delle
economie realizzabili!
ciao. dino.