Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: MA COME SI FANNO QUESTE BENEDETTE STATISTICHE?

Ho appena visto TG1economia e prima che me ne dimentichi, se qualcuno l'ha visto e
non l'ha notato, vorrei iniziare una discussione sulle statistiche. Si parlava di turismo,
di come si sia superata la crisi dell'11 Settembre, e poi alla fine è arrivata una statistica
in cui si diceva che i turisti italiani hanno speso 1810 milioni di E. negli USA, 700 e rotti
in Mexico, e SOLO 300 nei paesi UE. Considerato che quella statistica sembrava
proprio vera nel senso di come veniva presentata vi pare possibile che i turisti italiani
abbiano speso negli USA 6 volte di più che in Grecia, Spagna, Francia? Basta pensare
solo alla città di Parigi, dove forse un 20% dei posti di albergo è perennemente occupata
da italiani, vi pare possibile? A me no.
Qualora io non avessi capito bene e quelli avessero detto extra-UE il discorso non cambia
vista la vicinanza di parecchi paesi extra-UE, Slovenia, Croazia, Tunisia, Egitto etc. etc.
Infatti se ne dedurrebbe che il solo Mexico conta più degli altri paesi extra-UE mete
incessanti dei turisti italiani, es. Cuba.
Cosa c'entra questo con la storia militare? Ci entra moltissimo perchè quando si legge
che i tedeschi avevano prodotto X di questo, i sovietici X di quell'altro, gli americani X tons
di quell'altra cosa ancora occorre specificare COME si è arrivati a quella conclusione.
In definitiva io credo fermissimamente che una gran parte delle statistiche contenute in
moltissimi studi storici siano fatte a cavolo di cane, il giornalista che ha presentato quella
sulla spesa degli italiani nemmeno si è accorto della fregnata che stava dicendo, e debbono
essere studiate, ragionate. Considerato che tutte le statistiche su Barbarossa danno TUTTE
un numero di aerei che è SEMPRE inferiore al numero di aerei che i tedeschi avevano
prima della Battaglia d'Inghilterra non se ne dovrebbe logicamente dedurre che 11 mesi
di produzione industriale tedesca non erano sufficienti a ripianare SOLO 3 mesi di guerra?
Quando TUTTE le statistiche dicono che gli inglesi per un aereo perso ne potevano mettere
in campo tre, approssimativamente, e che i tedeschi per tre aerei persi ne potevano mettere
in campo 1, approssimativamente, non se ne dovrebbe dedurre che la Germania aveva una
industria aeronautica 9 volte inferiore a quella UK? Che cioè il paese aveva un importante
settore delle forze armate che era 9 volte meno sviluppato di UNO SOLO dei suoi tre
maggiori avversari? E che se fosse stato sviluppato tanto quanto quello inglese già all'inizio
della guerra, considerato l'enorme estensione di territorio su cui poi mise le mani, la guerra
si sarebbe prolungata almeno fino al 48? Senza considerare la bomba, of course.
Che se la Germania fosse stato un paese industrializzato già all'inizio della guerra sarebbe
stato un osso ben più duro per gli Alleati, vista la determinazione dei tedeschi?

moltissimi studi storici siano fatte a cavolo di cane
L'impiego dei metodi quantitativi in storia dovrebbe essere sempre
accompagnato da un'abbondante dose di cautele, da parte di chi produce e da
parte di chi legge. Ancora prima, tuttavia, si pone un problema di
interpretazione:  le statistiche bisogna saperle leggere.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dollaro decisamente più sfavorevole del (vecchio) cambio lira-euro.
Qui forse ti sei confuso, cmq considerato il costo della vita, benzina e trattorie
meno care, una parte dello svantaggio del cambio si pareggia alquanto.
Negli USA la benzina costa meno dell'acqua minerale e una bistecca da 700gr. 4$.
Una macchina a noleggio costa quanto, se non di più che in Europa, ma poi
ci giri tre volte di più con la stessa moneta usata per la benza.
Idem per il mangiare.
P.S.
Qui si va OT.

 Qui si va OT.
PP.SS.
Sei tu che hai chiesto un parere.

 paese per il turismo finiscono negli Usa più che in ogni altro paese.
A me pare che quello che ha fatto la statistica ha cannato di brutto.
La stessa cosa che noto in parecchie statistiche di storia militare.