Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [OT] La verità...

Avete tutti ragione e tutti torto.
Mi sono avvicinato a questo gioco ( la quota fissa) dal 1993, e dalla parte
dell'offerta.
Poi ho incominciato anche a giocare. Piccole somme ovviamente perchè è
l'unico modo per divertirsi.
Nel mondo dei giochi, la quota fissa è l'unico GIOCO EQUO nei confronti del
giocatore: sei tu che scegli cosa giocare, quanto giocare e, soprattutto sai
quanto vinci.
Fatta questa ovvia (per noi) premessa, bisogna tenere presente queste cose
nel momento in cui si decide di giocare:
1)  Lo fai per speculare?  Allora devi decidere quanto vuoi investire, in
quanto tempo, quando e soprattutto QUANTO VUOI VINCERE.
I cosidetti professionisti (ne ho conosciuti parecchi), una volta
individuati gli eventi da giocare e stabilite le loro personali percentuali
di uscita su i tre segni, scelgono le quote più convenienti offerte dal
mercato di vari Book (in genere hanno almeno tra i 10 e i 20 conti aperti).
a questo punto piazzano le loro scommesse in maniera che alla fine ci sia
una vincita certa tra il giocato ed il vinto che in genere va dal 3 al  10%.
I conti a fine anno, ovviamente su grandi cifre, portano a importi
interessanti. Attenzione questi tizi a volte stanno fermi anche due tre
mesi, in attesa del momento favorevole, che in genere coincide con l'errore
di valutazione dell'oddmakers su quel determinato evento.
E' UN VERO E PROPRIO LAVORO.
Molto tempo fa, um grande di questo settore, mi disse che se si decide di
giocare per speculare allora bisogna impostare questa  mentalità sia se si
gioca un centesimo sia 100.000 euro. E non cambiare mai !!!
2) Lo fai per divertirti? allora non ci sono regole, perchè ognuno si
diverte come meglio crede. DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM.
Personalmente vi consiglio queste poche regole:
Non inserire mai nelle multiple la squadra per cui si tifa.
Giocare poche volte su segni uno da 1.4 a 1.6 che sembrano alte come quote
( spesso sono specchietti per le allodole): più che metterne tanti  è
preferibile puntare su uno o due segni uno da  1.9 a 2.3.
Dividere i soldi da puntare così:  un paio di giocate semplici
(3/5 euro per vincerne 10/15) e una mista semi-pazza con qualcosa di
ragionato e qualcosa d'istinto. (1 euro per 150/200).
E infine non incazzarsi, perchè se t'incazzi che divertimento é?
Scusate la lungaggine, ma è un pò che seguo il newsgroup e volevo iniziare a
partecipare anch'io.
Pe stasera si potrebbe puntare sui pareggi dei primi tempi di
aek-monaco
psv-dep
lione-celtic
bayern-and
dinamo-inter
arsenal-lokomot
besik-chelsea
sparta-lazio
da 4 a 6
Fab

 Fab
Azz...stavo ragionando sulla stessa giocata anche io...in base a cosa hai
scelto queste squadre?? Il pareggio a HT è casuale secondo me...che ne
pensi??
Ciao
-- 
Fai attenzione all'email per contattarmi in privato...

 
Potresti approfondire meglio qunto scritto sopra?
Grazie.
Trovo post di questo tipo molto interessanti, ben vengano, quindi, post 
simili di altri utenti che vogliono spiegarci il loro "modo" di giocare.

"deran" <deran83@*RIMUOVI-LA-L-SUPERFLUA*aLliceposta.it> ha scritto nel
messaggio news:swq10q4dedaj$.qtbnsdmd52n8$.dlg@40tude.net...

Il ragionamento si basa sul fatto che quasi tutte le squadre indicate hanno
l'opportunità di passare in funzione dei risultati altrui. Un pò di
esperienza (per quel che vale) mi ha insegnato
che all'inizio possono tutte attendere gli eventi senza rischiare
più di tanto e poi .............
Anche se una svista, uno scivolone, un ciuffo d'erba  dopo pochi minuti
fanno saltare tutte le ipotesi.
D'altronde un altro amico, vecchio marpione pure lui,  mi diceva questo: non
capisco perchè tutti puntano sempre sui segni uno, in definitiva tutte le
partite cominciano sullo zero a zero!!!!!!
Fab

 simili di altri utenti che vogliono spiegarci il loro "modo" di giocare.
Credo che intendeva dire questo:
Al posto di giocare
1 @ 1.50
1 @ 1.40
1 @ 1.45
1 @ 1.35
con Q=4.1
E' meglio giocare solo 2 partite a:
1 @ 1.9
1 @ 2
con Q=3.8


 da 4 a 6
io li giocherei con un sistema a girare in terzine.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns944CAF7818E...@195.31.190.131...

Eccoti un esempio (giocato lunedì) peraltro vincente:
2313-0343-01
 VINCENTE 08-12-03 21:57            41.76-EUR
Data Scommessa Importo Vincita potenziale
08-12-03 13:54      ¤  1.00        41.76-EUR
Evento Segno Quota H/OU Ris 1 Ris 2 Half
20034800263: Beira Mar-Belenenses - Portugal               1    1.70
20034800324: Coventry-Sunderland - England 1st         X    3.20
20034800411: Unterhaching-Mainz 05 - Germany 2        X    3.25
20034800443: Le Harve-Chateauroux - France 2nd         1      1.75
20034800493: Fidelis Andria-Brindisi - Italy C2/C        X2DC 1.35

 ha scritto nel messaggio
news:VOmBb.179513$hV.67...@news2.tin.it...

Non sarebbe remunerativo almeno del giocato
Posta la quota di ogni evento a 2.00 e 1 euro  la posta
giocheresti  56 euro con questo risultato:
3 esatti    vincita  8
4                            32
5                            80
6                            160
7                            280
8                            448  per cui per recuperare devi avere 5 ris.
esatti
Giocando minimo 4  giochi 70 euro e avresti:
4  esatti  vincita  16
5                            80
6                            240
7                            560
8                          1120 per cui per recuperare devi avere sempre 5
ris. esatti
La convenienza reale tra i due sta se riesci a prenderne di più
E' ovvio che sarebbe remunerativo anche il primo se aggiungi una o due fisse
che aumenterebbero le vincite senza incidere sul giocato.
Fab

 Fab
ok ..per il  totocalcio ...è una buona idea .
ma messa cosi ha poco senso converrai con me.
e se nn lo capisci tu il perchè ,visto che stavi dalla  parte dell'offerta
ed dal 93
che sei in questo campo .

 ris. esatti
Che cifre! :-)
Pensa che io 70€ li gioco in un anno credo... :-)
Cmq da quando mi sto cimentando con i sistemi sono in attivo...vinto 3
volte su 4...anche se le cifre non sono da capogiro!! :-)


 che sei in questo campo .
Mhm...dato che non siete soli...potresti spiegare anche a noi + niubbi??


 news:R4mBb.179188$hV.67...@news2.tin.it...
La verità in quanto tale è unica se la si assume a DOGMA.
Se giochi poche lire lo DEVI FARE per divertirti, se perdi non devi
prendertela più di tanto.
E' come dire che se vado una volta a cinema spendendo i soldi del biglietto
devo essere sicuro che il film dovrà piacermi per forza:
allora sceglierò solo il genere che amo, ma se vai al cinema per il piacere
di passare una serata diversa perchè è il cinema che mi piace e voglio
passare una serata in compagnia, devo metter in conto che qualche film non
mi piacerà.
Così e per il gioco: se gioco per divertirmi so che al 90% perderò,
se invece gioco per altre motivazioni, bè allora affrontalo con i mezzi
giusti.
Per quanto mi riguarda, la mia esperienza si basa soprattutto sul contatto
con i giocatori: per cui mi guardo bene dal pensare che la mia sia LA
VERITA'.
Una cosa è certa: i Book basano la loro forza sulla matematica e sulla
VOGLIA di VINCERE a TUTTI I COSTI dei giocatori e sulla loro presunzione
spesso di essere bravi.
L'unica difesa è: o non giocare o giocare con un minimo di criterio.
Quando ho detto che bisogna stabilire quanto giocare, come e quando giocare
e cosa vincere, l'ho detto per esperienza:
Ho fatto vincere molto al totocalcio (e giochi simili) a coloro che mi hanno
seguito (il 10%) tutti gli altri mi quardavano come un marziano. Ma se ci
rifletti bene.......
Non sono un giocatore incallito ma mi è sempre piaciuta la matematica
applicata ai giochi e la psicologia di massa.
Cmq il mondo è bello perchè vario.
Fab

 Cmq il mondo è bello perchè vario.
anche qui sono daccordo con te .
importante sempre ..per quanto sia vario ..nn far passare una cosa nera per
bianca.
al massimo si può dire che è grigio scuro ..ma bianca no .
che poi i daltonici ...possono credere che sia davvero bianca.
cmq aldilà delle  idee ...
in bocca al lupo per i tuoi PT .
ciao

 che aumenterebbero le vincite senza incidere sul giocato.
anzichè aggiungere le fisse preferisco,ridurre il sistema.
Tanto alla fine se deve entrare entra.Staremo a vedere questa sera.
Ciao.


Tutto č sempre un'opinione e tutto alla fine č affifato a quello che io
chiamo, non fortuna. che č adatta piů alle cose serie come salute etc., CULO
!!!!!!!
Se quell'idea dei primi tempi la si prendeva come una regola generale e
giocata sempre, stasera era vincente.
Fab

 Se non sbaglio,e penso di non sbagliarmi questo sistema si chiama SURE
BET.
Se ho capito bene il post di Fabrizio lui non si riferiva alla Sure Bet.
La Sure Bet si ha quando la somma dei diversi segni possibili va sotto il
100%
Se giochi da un solo bookmaker questo acadrà molto di rado e solo in seguito
a grossi movimenti.
Se hai più conti puoi aggiustarti e magari sfruttare il differente modo di
valutare uno stesso evento da 2 book diversi.
Penso che Fabrizio volesse dire che il professionista, ma anche il
perdigiorno, analizza un evento e da la sue quote se fosse il banco.
Nel caso vede grossa discrepanza tra la sua analisi e quella del book si
butta.
Il problema sta tutta nell' analisi dell' evento IMHO
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

 mi piacerà.
In parte questo è l' unico punto con cui concordo.
Molto spesso gioco piccole somme su eventi che già so di seguire, sui book o
il caffe con gli amici, ma l' incazzatura ti assicuro c'è sempre per lo meno
per aver sbagliato un pronostico o per una sconfitta di misura immeritata.


 Ciao
Questo è il concetto esatto
fab