Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Domanda su martingala

Facendo una martingala su quotazioni comprese tra 2 e 2,2, quale numero di 
perdite consecutive è statisticamente attendibile?
Se si scommette indifferentemente sulla prima o sulla seconda squadra, 
ponendo sempre una quotazione tra 2 e 2,2, la statistica cambia?

 wrote:

in uno studo universitario leggevo che è lecito attendersi almeno una
sequenza di 6 negativi ogni 100 lanci di moneta.
Ma potrebbe andar molto peggio:
io giocando gli under/over in D'Alambert ho beccato una sequenza di 11
negativi dopo solo 30 partite.
Lascia perdere le Martingale.
 Cancellatele dalla mente.


In effetti non è un sistema convincente.
Sono pero alla ricerca di un sistema meccanico, cioè da seguire 
pedissequamente senza valutazioni personali sulle quote che non sono in 
grado di fare.
L'antimartingala è certamente preferibile, ma giocata su un sistema 1 x 2 
paga solo con scommesse con quota >= 3 e a patto di vincere almeno il 33% 
delle volte, cosa abbastanza difficile.
Sapresti indicarmi un sistema "cieco", cioè che non richieda valutazioni da 
parte mia?
 

 da parte mia?
.
.
.Cerchi una tipologia di pronostico oppure un
money managment ? Non e' ben chiaro....
M 

 
Entrambi direi, dato che un money management funziona se la strategia è buona.
Al momento sto usando il Multimasaniello scegliendo quotazioni comprese tra 
1,5 e 1,8, nell'ipotesi statistica che con tali quotazioni ci sia un risultato 
positivo nel 60% delle puntate.
Ma è farina del mio sacco e immagino ci siano metodi più rodati.
Non ho fretta ne ambisco a guadagni favolosi, cerco quindi un metodo che paghi 
nel lungo termine se seguito a dovere

 wrote:

beh....
ciò che cerchi non esiste (pardon: sembra non esistere).
Certo è che con il multimasaniello hai preso probabilmente la strada
più giusta nella direzione della scommessa vincente sul lungo periodo,
ma non dimentichiamoci mai che il Masaniello non diminuisce il
rischio, ma semplicemente lo trasforma !
(in realtà lo trasforma e lo diminuisce, ma per spiegare il perchè
dovrei addentrarmi in dissertazioni sulle quali non mi sembra il
caso...)
:-P
 
Il Matematico
--------------------
Impara a scommettere su OLBG:
registrati utilizzando il mio refer e scommetti gratis
http://www.online-betting-guide.co.uk/?tx53215
--------------------

 Il Matematico
Grazie :-)
Ho provato a fare una serie di scommesse con quota tra 2 e 2,3-2,4 per avere 
indietro un quasi esatto 33% di scommesse vinte. Che sarebbe perfetto 
puntando su quote >=3, mentre con quoye >= 2 è matematicamente perdente (a 
parità di entita della puntata o di percentuale della puntata seguendo una 
antimartingala).
Credo quindi che puntare su un range di quote sapendo statisticamente in che 
percentuale quelle quote hanno la probabilità di vittoria, possa essere un 
buon metodo.
Per esempio, da questo blog 
http://www.softforbet.com/dblog/articolo.asp?articolo=12
 leggo che quote tra 
1,5 e 1,8 escono 8 volte su dieci, sempre statisticamente, ovvio.
Al momento sto seguendo un masaniello con quelle puntate e per il momento 
sono al 50%.
 

 sono al 50%.
.
.
Strano ! Io in quel range di quota per la Serie A italiana
avevo dati esattamente opposti ovvero conveniva fare
una bancata... ;)
M 

 una bancata... ;)
Esatto.
80% dato azzardato.
I bookmakers finirebbero per cambiare mestiere.
Ciao
G

 nel lungo termine se seguito a dovere
.
.
.Direi che cerchi una rendita per tutta la vita... Roba da poco !
A parte gli scherzi e' davvero difficile trovare pronostici che ti
possano dare una Value Bet (ovvero perc. stat > prob.%).
Per il resto il Masa puo' esserti di aiuto ma solo se ne capisci
bene il meccanismo ed i suoi pro/contro...
Se hai altre domande specifiche fai pure, per il momento credo
l'unica cosa che ti posso consigliare e' di restare con Masa un
po' sotto (circa il 10-15%) sotto la perc. stat dei tuoi prono.
Ad esempio se tu hai un stat per Q2 pari al 50% (gia' buona)
direi di restare al massimo con dei Masa (semplici) tipo 4/10
che dovrebbere rispondere alle tue esigenze poste... ;-)
M 

 tra 1,5 e 1,8 escono 8 volte su dieci, sempre statisticamente, ovvio.
non penso proprio, altrimenti i bookmakers tradizionali avevano chiuso da un 
pezzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:i1nqtv$q3r$1...@nnrp-beta.newsland.it...

cioč con quote tra 1,5 e 1,8 usciva quota 3 nell'80% delle volte? 
Altrettanto strano... ;-) 

 M
Infatti ho calcolato il 60% delle vittorie, non l'80% che mi sembra 
effettivamente eccessivo.
Alla ottava giocata sto sempre al 50%
Una cosa non mi č chiara: i masaniello č piu conservativo tenerli corti, 
cioč una decona di giocate, o lunghi? 

 Altrettanto strano... ;-)
.
.
Non ho detto questo ma capirai che ti basta il 50%
per essere in vantaggio sul book... ;)
M 

 cioč una decina di giocate, o lunghi?
.
.
.Questo aspetto e' puramente una scelta personale.
Dipende da quante giocate effettui in un lasso di tempo,
sempre considerando che devi restare nel range di quota
prevista nel Masa. Ad esempio per il Q2 per me giocate
molto rapide (tipicamente un 4/7) perche' riesco sempre
nel giro di una settimana a gestire l'esito che per ora mi
vede nettamente in attivo !
Evidente is puo' gestire anche un Masa a lungo termine
magari speculativo per guadagni bassi in perc. ma con
un capitale iniziale molto alto... Non e' il mio caso... ;)
Evidente che un Masa piu' lungo a parita' di perc. esiti
positivi / esiti totali rende di piu' ! Ad esempio un Masa
5/10 con quota Q2 rende Q1,605 mentre un Masa 10/20
sempre a quota Q2 rende Q1,700 ! A te la scelta...
M