Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Husky ed oltre...

A mio avviso Montgomery, con la sua prudenza (forse eccessiva),
consentì ai nazi di ritirare tre divisioni oltre lo stretto di Messina
prima che Patton e la sua 7. Armata riuscissero a chiudere la porta.
Se avesse spinto un po' di più sull'acceleratore forse la situazione
sarebbe stata un po' diversa e, di conseguenza, avrebbe anche potuto
cambiare l'andamento (nel senso della cronologia) della campagna
d'Italia.
Che ne pensate a proposito?

 ha scritto nel messaggio
news:in8s131dob3nb3p1m...@4ax.com...

Penso che non sono d'accordo.
La campagna di Sicilia, o meglio il piano d'invasione definitivo, fu
impostato per massimizzare le possibilita' di successo mettendo in conto
(nel dubbio, quindi, abbondando quanto a forze terrestri e aeronavali) una
resistenza italiana di una certa consistenza, come in Tunisia. Per andare
sul sicuro si aboli' qualsiasi fantasmagoria operativa e ci si concentro' su
linee operative solide e ortodosse a scapito della brillantezza. A
posteriori possiamo dire che il piano originario, quello molto piu'
spettacolare dei numerosi sbarchi distanziati nel tempo e nello spazio,
avrebbe avuto successo e avrebbe accorciato la durata della campagna (con
esito probabilmente simile pero'). Ma nessuno poteva saperlo prima del D-Day
(D-Day di Husky).
Una volta adottato il piano definitivo, la campagna si svolse piu' o meno
come si poteva prevedere, per di piu' in assenza di una seria resistenza
italiana (salvo eccezioni, che pero' non cambiano il quadro). Il terreno
davanti all'8a Armata favoriva la difesa e il ripiegamento graduale su linee
difensive nella direzione di Messina. In Sicilia grandi voli di fantasia
operativa non sono granche' possibili. Non e' che Montgomery sia stato piu'
prudente del solito, e' che di piu' e piu' in fretta non poteva fare. Piu'
criticabile e' semmai la cavalcata di Patton su Palermo, un'americanata di
facile successo e indubbio glamor che non abbrevio' la campagna di un
giorno, mentre se la 7a Armata si fosse attenuta scrupolosamente al ruolo
che le era stato assegnato, quello di coprire la sinistra di Montgomery e di
spingere sul fianco destro della linea dell'Asse mentre Montgomery la
sospingeva verso Messina, forse qualche vantaggio lo si sarebbe acquisito.
Quanto agli effetti sulla campagna d'Italia, sarebbero comunque stati nulli.
L'invasione della Sicilia ha poco a che fare con la campagna d'Italia, nel
senso che la seconda non era stata prevista in sede di pianificazione come
conseguenza diretta della prima. La decisione di invadere l'Italia
continentale maturo' nel tempo (si discute, e sempre si discutera', se sia
stato un tragico errore oppure no) ma quanto accadde in Sicilia, sul piano
militare, non e' da mettersi in relazione diretta e consequenziale con la
campagna d'Italia. Certo se l'invasione fosse stata respinta, allora si' che
di conseguenze ce ne sarebbero state.
Haydn

 campagna d'Italia.
Non ho capito. Stai dicendo che gli Alleati pianificarono l'invasione della 
Sicilia senza prevederne, come conseguenza, quella della penisola?
Qual era quindi l'idea che stava alla base dello sbarco?
Saluti
-- 
W.A. 

 Qual era quindi l'idea che stava alla base dello sbarco?
Esistevano varie correnti di pensiero nei comandi alleati. Quella 
americano che voleva subito lo sbarco in Francia e quello inglese che 
voleva mettere fuori gioco l'Italia e poi passare alla Francia.
Si raggiunse un compromesso invadendo la Sicilia per poi vedere cosa fare.
La Sicilia da un punto di vista logistico fu un disastro e si trassero 
moltissime lezioni che poi vennero impiegate negli negli altri sbarchi.
Per raggiungere la "perfezione" della Normandia (notare le virgolette) 
ci vollero altri 2 sbarchi con gli annessi errori per capire le 
problematiche connesse ad uno sbarco.
Un'altra chiave di lettura è che gli Alleati non avevano abbastanza 
mordente per sbarcare in Francia e per mantenere la pressione sull'Asse 
decisero di sbarcare in Sicilia.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 moltissime lezioni che poi vennero impiegate negli negli altri sbarchi.
Lezioni ne furono tratte molte, ma dire che la Sicilia fu un disastro 
logistico mi sembra esagerato. Avranno avuto dei problemi, ma quei problemi 
erano robetta in confronto alla poverta' dell'avversario. Lo testimonia il 
fatto che comunque a Messina ci sono arrivati.
Haydn

 fatto che comunque a Messina ci sono arrivati.
E fu una fortuna. Quanti erano i carri armati italiani a Gela? E se gli 
italiani si fossero battuti come in Tunisia? Diciamo che le pecche 
alleate non vennero alla luce. Ma di essere c'erano e, il merito dei 
comandanti alleati è questo, furono notate e corrette.
