Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Realpolitik o crimini? Alla luce di questo, perchè non armare

proteggere e coccolare al qaeda? Perchè alcuni sono criticabili ed altri no?
Alla luce della politica americana attuale e passata non sarebbe stata
giustificabile l'invasione sovietica del Pakistan per eliminare i gruppi di
fanatici Afghani armati attraverso l'ISI? Forse noi europei dovremmo proprio
darci uno scrollone...
Shaking hands with Saddam Hussein? ( Stringere la mano a Saddam Hussein).
La guerra tra Iran e Iraq (1980-1988) in pratica rientrava in una serie di
crisi internazionali in un periodo di sconvolgimento generale dell'area
mediorientale: la rivoluzione in Iran, l'occupazione dell'ambasciata
americana a Teheran fatta da studenti militanti islamici, l'occupazione
militare dell'Afghanistan da parte dell'Unione Sovietica, e i conflitti tra
Siriani, Israeliani e Palestinesi in Libano.
Nel 1980 gli Stati Uniti interruppero le relazioni diplomatiche con l'Iran a
causa della crisi degli ostaggi all'ambasciata a Teheran; l'Iraq aveva gia'
rotto i legami con gli USA durante la guerra Israelo-palestinese del 1967.
Gli Stati Uniti erano ufficialmente neutrali rispetto alla guerra Iran-Iraq
e dichiararono di armare entrambe le parti, fino a quando gli USA capirono
che una vittoria iraniana non sarebbe stata utile ai propri interessi
geopolitici, e cominciarono quindi a supportare l'Iraq: alcune misure
sotterranee gia' iniziate per migliorare le relazioni USA-Iraq furono
accelerate, ufficiali di alto rango si scambiarono delle visite, e nel
Febbraio 1982 il Dipartimento di Stato tolse l'Iraq dalla lista di stati che
supportavano il terrorismo.
Il prosieguo della guerra era enormemente costoso.
L'iraq ricevette ingenti finanziamenti esterni dagli stati del Golfo, e
assistenza sotto forma di prestiti dagli USA.
La Casa Bianca e il Dipartimento di Stato fecero pressioni sulla
Export-Import Bank per fornire all'Iraq finanziamenti, per migliorare
l'immagine del credito iracheno al fine di permettergli di ottenere
finanziamenti da altre istituzioni finanziarie internazionali.
Vennero vendute all'Iraq grosse quantità di armamenti chimici e attraverso
la Hughes arrivarono decine di elicotteri non militari(?) che servivano
ufficialmente a irrorare i irrigare nelle zone rurali.
Con quegli elicotteri l'esercito irakeno irrigò e sterminò migliaia di
curdi, iraniani e sciiti in fuga.
Cinismo, realpolitik o Tribunale dell'Aia...dite voi.
Fonte: National Security Archive (
www.nsarchive.org
)
...dove dal il 25 febbraio scorso sono stati pubblicati molti documenti
declassificati, in pratica, estorti, utilizzando il Freedom Information Act,
alla Cia, al Dipartimento di Sato ed al Pentagono.

 Cinismo, realpolitik o Tribunale dell'Aia...dite voi.
Se la poni come critica alla moralita' (o all'intelligenza) della politica
estera americana, si potrebbe anche essere d'accordo.
Ma mi pare di capire (forse fraintendo) che questo documento costituirebbe
una giustificazione per la tua idea di abbattere il mostro utilizzando
metodi peggiori dei suoi... e qui non ti seguo piu'.
Eugenio
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

 darci uno scrollone...
Scrollone e sega mentale non sono sinonimi... al di là della chiacchiera da
bar o da propaganda, quello che influenza la "realpolitik" sono gli
interessi.
E gli interessi europei e italiani per ora sono ancora rivolti verso l'
atlantico, che ti piaccia o no.
In ogni caso, visto che argomento del newsgroup è la storia militare, perchè
non spostare queste discussioni (e quelle sulla "liceità" di questa o quella
guerra contemporanea) su it.cultura.politica.internazionale???
altrimenti si finisce per inondare il NG di dialoghi tra sordi (me
compreso).
Cortyz

 it.cultura.politica.internazionale???
Perchè it.politica internazionale è dominato da gente che se ne fotte
altamente dell'opinione degli altri e del dialogo: hai notato quanti threads
aperti non hanno alcuna risposta? In quel NG ha quanto ha capito ci sono un
paio di antisemiti un paio di troll ed una schiera di copincollatori
fanatici, dimmi tu come si fa a dialogare. Tutto sommato in questo forum il
dialogo (anche competente tra l'altro) è molto più appagante.


Penso semplicemente che noi europei dovremmo reimparare cos'è la cara,
vecchia "RAGION DI STATO"

 vecchia "RAGION DI STATO"
Chiedete a Chirac, Putin, e agli altri leader europei.
La conoscono meglio di Bush.
Mirco

 ci scrive:

Già, solo che è fuori tema nello specifico......
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 dialogo (anche competente tra l'altro) č molto piů appagante.
interessante opinione, potresti proporre una versione moderata.
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Club "NO Martins, NO party"