Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Postfix e POP3

Quale server POP3 mi consigliate da abbinare a Postfix che però abbia il
supporto per i domini e gli utenti virtuali?
Grazie mille!



ii  courier-pop    0.37.3-2.3     POP3 daemon with PAM and Maildir support
Max

 ha scritto nel messaggio
news:1ar0ekuox6kgm$.xu425xcp3ldy$.dlg@40tude.net...

Altri????

 Altri????
Qpopper
vm-pop3d

 supporto per i domini e gli utenti virtuali?
Io uso con ampia soddisfazione teapop. Mi dicono bene di dovecot, ma non
l'ho mai provato.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Take a jump. A million lemmings can't all be wrong.

 Qpopper
Alla larga da Qpopper, per carita'! :)
	schifiltosamente,
	    Cthulhu
-- 
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri         
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(da)rlyeh(in)it>

 
Come mai?
Lo uso da anni su vari server senza problemi (e quindi mi interessano 
opinioni e critiche)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 opinioni e critiche)
L'ultima volta che ho avuto modo di provarlo, un paio d'anni fa, ancora
aveva questi "problemi":
	- non gestisce le Maildir;
	- non gestisce IMAP;
	- ha quel sistema scemo di lockare le mailbox facendone una
	  copia con estensione ".lock". La scemenza sta nel fatto che,
	  per motivi che ignoro, spesso si scorda di eliminare/ricopiare
	  il .lock se la connessione si interrompe bruscamente, rendendo
	  necessario l'intervento manuale o la preparazione di appositi
	  script di check.
	- a guardare i bollettini, ogni tanto mi pare faccia a gara con
	  Sendmail in quanto a bachi.
Se nel frattempo hanno risolto gli ultimi due punti, ed il primo non e'
vincolante, allora potrebbe anche essere che sia diventato qualcosa di
utilizzabile. Ma ormai io sto fisso con Courier. :)
	sceltamente,


           Sendmail in quanto a bachi.
Sicuro sicuro? AFAIR avro' fatto si e no un aggiornamento, non ricordo
di averlo aggiornato cosi' spesso eppure ci guardo bene quando lancio
'apt-get update && apt-get upgrade'
-- 
| Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).      |
| CSLUG: http:/
cslug.linux.it
                           |
|        email: 
in...@cslug.linux.it
                     |
|        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |

 Ma ormai io sto fisso con Courier. :)
IMHO, sono cose differenti.
Con mailbox e poche pretese, qpopper va più che bene.
Se devi scalare, autenticare contro db,lpda e compagnia danzate, courier 
è la soluzione...."uhmm uhm, per me numero uno"....(dan peterson)

 Sicuro sicuro? AFAIR avro' fatto si e no un aggiornamento, non ricordo
Beh, fin quando l'ho usato si (2000 circa). Poi non so piu'. :)
Pero' una rapida ricerca su 
www.linuxsecurity.com
 non e' che m'aiuti a
cambiare idea. ;)
	controllatamente,


 Con mailbox e poche pretese, qpopper va più che bene.
Ah, ecco, poche pretese. ;)
	pretenziosamente,
	    Cthulhu
P.S.: lo uso anche su sistemi dove c'e' Postfix, con manco 10 acconti.
Maildir e' meglio di mailbox, questo e' un dato di fatto.	    


 Maildir e' meglio di mailbox, questo e' un dato di fatto.	    
Opinabile. Ho espresso un parere, in passato, sul paragone tra i due
formati, e non sono l'unico. Esistono misurazioni che dicono cose
precise, e nessun bench serio dice "A e` meglio di B" tout-court.
Che poi _tu_ ti trovi meglio con maildir, mi fa piacere. Che questo
significhi che "e` meglio di" e` una tua speculazione e l'espressione di
un tuo gusto, nulla piu`.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
        A bleeding heart can be hell on the carpeting.

 un tuo gusto, nulla piu`.
Di cosa hai paura?
Tanto perche' tu possa inquadrare meglio le mie affermazioni, ti
consiglio una rapida scorsa alla mia teoria dell'Enunciato Unico e del
suo corollario: 
http://www.rlyeh.it/Cthulhu/
 (parte finale).
Comunque, per amor di precisione, mi riferivo alla sicurezza dei dati,
non alla velocita' di smistamento.
	placidamente,
	   Cthulhu


 non alla velocita' di smistamento.
Facciamo che definisci "sicurezza dei dati" (che e` una frase ambigua) e
se ti va, ne parliamo.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
"SPARC" is "CRAPS" backwards --Rob Pike

 cambiare idea. ;)
Questa non mi pare una risposta molto intelligente: stessero cosi'
le cose sai quanti sw non si dovrebbero usare di cui alcuni che sono
messi molto peggio? O tu conosci un server POP3 completamente esente
da bug? Dubito, quindi cerchiamo almeno di usare argomentazioni
consistenti, eh..


 precise, e nessun bench serio dice "A e` meglio di B" tout-court.
Ok, allora lo dico io: maildir E' melgio di mailbox.
Saluti
PS: per le spiegazioni ti rimando all'apposita pagina sul sito di qmail

 consistenti, eh..
La mia voleva esserlo (ma il mio concetto di consistente o anche solo di
intelligente potrebbe essere notevolmente diverso da quello comunemente
accettato dalla razza dominante su questo pianeta): Courier al momento
ne ha mostrati meno di Qpopper. 
Poi, c'e' sempre il dato di base che io non posso che esprimere mie
opinioni, legate a mie esperienze, e che ben lungi dal voler fornire una
soluzione assoluta, mi limito a tentare di suggerire la via che potrebbe
fornire meno compilcazioni. Ma questo mi sembra debba saperlo qualsiasi
essere che si definisce senziente. Chi si affida cecamente al giudizio
altrui, e' un problema suo.
	inevitabilmente,


 se ti va, ne parliamo.
"Ridotta probabilita' che un'operazione non andata a buon fine, o
condotta in modo errato, possa distruggere, o comunque rendere difettoso
al punto di rendere necessario un intervento specializzato, l'intero
l'archivio".
	definitamente,


 altrui, e' un problema suo.
Quoto.


 l'archivio".
Bene, quindi parli di integrita` dal punto di vista del file system.
Anche in questo caso e` difficile avere un opinione "assoluta". Se e`
vero che un unico file, quando si corrompe, porta un danno completo, e`
altrettanto vero che e` piu` improbabile che si corrompa proprio quel
file, che uno qualunque dell'altro formato. Il quale porta alle
considerazioni:
maildir e` piu` corruttibile di mbox, per il grande numero di file che
si porta dietro
l'impatto in tal caso e` meno devastante pero` che su mbox, perche` non
si corrompe tutto l'archivio ma una parte di esso.
In tutto questo, ho sempre pensato che affidarsi alla bonta` (o meno) di
un formato per cercare durevolezza e integrita` e` una pratica poco
assennata. _LA_ soluzione per questo problema e` il backup.
Ecco perche` non e` cosi` rilevante.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
I love this fucking job. This job loves fucking me.

 PS: per le spiegazioni ti rimando all'apposita pagina sul sito di qmail
Sono ampiamente criticate e criticabili. Per le spiegazioni ti rimando
alle apposite pagine su google.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 writes:
C> Mi viene da pensare che sia un problema che si manifesti con
C> connessioni terminate all'improvviso e qualche errore di
C> configurazione di eventuali parametri di timeout o controlli
C> ulteriori sui lock.
Curioso, sono  anni che uso  qpopper e 'sti  *.lock non li vedo  mai: al
massimo mi restano alcuni *.cache  in popdrop, ma quelli li rimuovo ongi
N mesi (ossia quando mi ricordo, come in questo caso :-): ce n'erano una
ventina, per un totale di ca. mezzo MB).
Non  vorrei che  il problema  stesse piu`  nell'accoppiata con  il local
delivery  agent (i  vecchi  modelli  usavano appunto  i  *.lock) che  in
qpopper  stesso. O  magari ne  fanno un  uso promiscuo  (POP3  + lettura
mailbox  in locale, e.g.  con mutt/elm/pine/etc.),  il che  puo` causare
qualche problema di contesa nelle risorse.
Purtroppo dovro` abbandonare qpopper perche' c'e` un po' di gente che si
dispera di non avere a disposizione un webmail per quando e` in giro per
il mondo  e deve leggere  la posta (hanno  portatili da 2/3000  Euro, si
"fanno" il palmare  con Bluetooth e GPRS -- tutto  con i soldi pubblici,
ovviamente -- ma gli serve anche il webmail, pero` mica cacciano i soldi
per l'hardware...).
Peccato, perche' i  pop-bulletins di qpopper erano molto  comodi: non e`
che Courier & dintorni hanno feature analoghe, per caso ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

 per l'hardware...).
A questo c'e` rimedio: ci sono almeno un paio di webmail che pescano da
pop.
Sicuramente openwebmail e mailreader.


 alle apposite pagine su google.
Ok, ho capito.
Ti saluto.

 che la tua affermazione sia una cazzata.
Vedi? Io ritengo che sia una cazzata usare Sendmail. Ma nutro profondo
rispetto per chi e' riuscito a decifrare l'intricata giungla di codici
segreti che ne compongono il file di configurazione. :)
	divergentemente,
	    Cthulhu
 
P.S.: no, con M4 non vale!


 che Courier & dintorni hanno feature analoghe, per caso ?
Parli dei Digest? Mai saputo cosa siano! :)
Comunque, c'e' anche Horde+IMP che fa da webmail via POP3. Provato,
funziona benino (a me non piace molto, ma lo dico a bassa voce che
senno' qui si straniscono).
	aggiuntamente,


 segreti che ne compongono il file di configurazione. :)
Si ma continua a sfuggirti la differenza fra i concetti di assoluto e
relativo :-)


 Ecco perche` non e` cosi` rilevante.
Quando sei consulente, a costo di sembrare incoerente, preferisci
trovare la soluzione che ti porti via meno tempo.
	preferitamente,


 relativo :-)
Io sono assoluto, voi mortali entita' a base carbonio siete relativi. :)
	spiegatamente,
	   Cthulhu


 Voi come fate?
Nella situazione piu` critica che gestisco (un po` meno di 2000
utenti/mailbox), raid-5 e backup giornalieri.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.

 writes:
C> Anni quanti? :)
Ohibo'... era la  versione 2 o giu`  di li`; non sono sicuro  al 100% di
aver usato  anche la 1.x... In  effetti quelle versioni  avevano le loro
rogne, pero` erano anche l'unica scelta possibile, in pratica...
C> Uhm... cioe', me stai a di' che davo la colpa a Qpopper ed invece era
C> di Sendmail (che quello c'e' di solito)? Agh.
Potrebbe essere, anche se possono esserci problemi con i permessi delle
mailbox (660 per qpopper, con owner e group del titolare della mailbox).
C> Parli dei Digest? Mai saputo cosa siano! :)
No, dei  bollettini, ossia mail da  mandare a tutti, o  limitate a certi
gruppi (gruppi  in /etc/group,  intendo), solo che  ne scrivi  una copia
sola senza doverne avere N in  N mailbox (una sorta di "#include <mail>"
con archivio  db che tiene traccia  di quali bollettini  sono gia` stati
letti dall'utente)


 Io sono assoluto, voi mortali entita' a base carbonio siete relativi. :)
Occhio che l'assoluto viaggia sul filo della mia ascia :-)


 Occhio che l'assoluto viaggia sul filo della mia ascia :-)
Ho gia' un barbiere, grazie. :P
	rasatamente,


 letti dall'utente)
Ah. No, non mi pare che Courier faccia una roba del genere. Pero',
usando Maildir, potresti farti un tuo sistema per cui all'interno della
mailbox degli utenti che ti interessa fai un symlink (o un hard link)
alla mail vera e propria. Volendo, riesci ad avere anche traccia del
fatto che sia stato letto o meno. Pero' devi fare tutto da zero.
	ipotizzatmente,


 utenti/mailbox), raid-5 e backup giornalieri.
Eh, come da manuale. :)
	adeguatamente,


 utenti/mailbox), raid-5 e backup giornalieri.
Se questa è critica.
Tutte con mailbox singole? di che grandezza max e media? con che server ?

 Tu invece insisti nel voler dimostrare quale è il pene più lungo.
Stavo per risponderti, perche` mi sembrava ti interessasse discutere,
poi sono arrivato qui.
Magari un'altra volta, eh.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
question = ( to ) ? be : ! be;  -- Wm. Shakespeare

 Eh, come da manuale. :)
Embe`. :)
Cmq, per tagliare la testa al toro, non ci sono bench _attendibili_ [*]
su i due formati, perche` sono _in linea di massima_ equiparabili.
Almeno questa e` la mia esperienza, quella di diverse persone con cui ho
interloquito negli anni. Ci sono molti e diversi fattori da tenere in
considerazione (pop o imap, i demoni che servono i due servizi,
l'accesso al disco, qualita` del fs...), tali per cui e` difficile fare
un paragone significativo, e tale per cui e` difficile mettere in
parallelo e fare un confronto _serio_. Da cui la mia iniziale
considerazione.
[*]
L'unica cosa che si trova, almeno quando cercai io, e` la pagina
comparativa di courier-mta (non qmail, come qualcun'altro, erroneamente,
segnalava), che non e` pero` una comparazione tra i due formati, ma una
comparazione di due demoni: uw-imap e courier-imap, da cui esce
courier-imap come sostanziale vincitore in termini di performance. Per
fare una comparazione attendibile, bisognerebbe tenere fissi quanti piu`
parametri possibile, se no sembrano i bench di MS.
Ciao.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 Magari un'altra volta, eh.
C.V.D.
Saluti

 parametri possibile, se no sembrano i bench di MS.
Beh, potrei pure provarci, se mai un giorno mi trovassi con niente di
meglio da fare. :)
	tentatamente,


 meglio da fare. :)
LOL. Direi che abbiamo raggiunto un punto, no? :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Don't use a big word where a diminutive one will suffice.