Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: i 10 eserciti "piu' potenti" del mondo

So che non si possono stilare volgari classifiche sull'argomento e so che
non si puo' conoscere mai abbastanza elementi per poter dafre un giudizio
ragionevlmente esatto, ma cnq
Quali sarebbero secondo voi i 10 eserciti *"piu' potenti"* del modno?
--
Giochi di ruolo, Fantasy, Tolkien, Castelli. Io impazzisco!!!  ^___^;
Ed L'Addolorato Fan Club TESSERA 01 Sono aperte le iscrizioni!
ICQ 132312979 - IAFO N° 189
Sto leggendo:"La Loggia della Lince" Di Katherine Kurtz
Ho messo da parte per un po' "Dimenticato Re Gudu'"
Dirk
Tessera BFFFC #2 (il Bardo Fosco Forforini Fans' Club) ;):p

Quali sarebbero secondo voi i 10 eserciti *"piu' potenti"* del modno?
Come eserciti intendi le FF.AA assieme oppure proprio esercito di
terra?
Bye

 terra?
?_? Ed ecco che viene messa a nudo tutta la mia ignoranza...
Dnq ragioniamo... FF puo stare per... Fanteria? AA starebe epr Aviazione?


 Dnq ragioniamo... FF puo stare per... Fanteria? AA starebe epr Aviazione?
no vuol solo dire forzE armatE
rgrds
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dnq ragioniamo... FF puo stare per... Fanteria? AA starebe epr Aviazione?
forze armate, ovvero marina, esercito e aereonautica insieme.
f = forza
ff = forze
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 terra?
Si, a questo punto FF.AA. ^_^



USA
Russia
Francia
Gran Bretagna
Cina
India
Germania
Israele
Svizzera
Iran
Saluti
Basileus


> Quali sarebbero secondo voi i 10 eserciti *"piu' potenti"* del modno?
In che senso *potenti*? E sopratutto potenti *dove*? A casa loro e
nelle immediate vicinanze o anche come poiezione di potenza?
Ciao
Ale

Iran
Della Svizzera anche noi siamo + forti!!! E lo stesso dicasi dell' Iran!
Basta buttarci a terra inutilmente!
[Non dimenticate che abbiamo i Tornado IDS,ECR, che l'AMX non è il cesso che
lo si dipinge(anzi in Kosovo è stato preferito per il ruolo A/S all' F16 dal
comando USA...certo come A/A è enormente inferiore al suddetto ma non è
stato creato per quello) che abbiamo circa 200 Carri Ariete(che non sono
Leo2A5/6,M1 e Leclerc) ma che la loro figura la fanno(soprattutto con le
piastre addizionali che verrebbero installate in caso di guerra),400
Centauro(la migliore blindo al mondo) e 150 Leo1A5 che non sono proprio da
buttare!!! + 200 Leo1A2 a fare numero...(ma la Turchia con il numero è
considerata il primo esercito terrestre NATO ed il meglio che ha in linea
sono i Leo2A2 e gli M60A1...certo ne ha 3000 ma il numero conta meno della
qualità(a meno che nel 1944 non hai 30000 T34/85(all' epoca carro mediocre)
contro 300 Tiger II(il miglior carro della guerra) sono in casi simili conta
il numero!!!)]
Dopo l'India metterei l'Italia ,poi il Giappone e la Svezia
Ricapitolando:
1)USA
2)Russia
3)Francia
4)Regno Unito
5)Cina
6)Israele
7)Germania
8)India
9)Italia
10)Giappone
Se ho dimenticato qualcuno fatemelo notare!!!
Ciao,
    der Stürmer


Svizzera al nono posto? Ma stai scherzando vero? :))


Il Giappone non ha pero' una migliore aviazione (con AWACS ed F-15/16) ed
un'ottima flottiglia sommergibili rispetto ad India e Francia?
                                   Andrea 'Cid Highwind'

 Francia?
Circa il Giappone hai ragione per entrambe rispetto all' India (anche se non
ha F16, ma solo F15) che però ha migliori capacità di attacco al suolo!
Rispetto alla Francia è inferiore per entrambe...anche la Francia ha gli
AWACS ed inoltre ha ottimi aerei tipo Mirage 2000 e Rafale.
Inoltre la flotta subacquea Francese è superiore a quella Giapponese, non
foss'altro perchè è interamente nucleare!
Ciao,
    der Stürmer

La Marina dispone di 1 Portaerei nucleare(con un'altra in compleamento),
la costruzione della seconda unità è stata abbandonata da tempo e ciò
che resta interessa da parecchio tempo alla Cina
Bye

 vedo inferiori alla Germania)
Cosa significa "Nuke"?


 10)Giappone
Non pensavo che l'Italia fosse messa meglio del Giappone e nemmeno che la
francia fosse superiore al Regno Unito ^_^


 Svizzera al nono posto? Ma stai scherzando vero? :))
Come fa notare Alessandro Santini non sono stati forniti i criteri con cui
valutare la potenza di un esercito, per cui ho considerato gli eserciti
impegnati in una guerra difensiva del proprio territorio.
La Svizzera può mettere in campo le seguenti forze:
350.000 uomini in tredici divisioni e 5 brigate corazzate
1280 trasporti truppe tipo M113
303 cacciacarri Piranha 6x6
186 carri tipo 68/88
370 Leopard 87
558 obici blindati da 150
2.700 anticarri Dragon
Missili DCA rapier e stinger (quantità non dichiarata)
33 F/A 18 Hornet
85 Tiger F5
16 Mirage IIIRS
Più altra robetta.
Divertiti.


 Cosa significa "Nuke"?
@@ Armi nucleari.
Ciao
--
By Regulus
Earth can provide enough to satisfy everyone's needs but not everyone's
greed

 der Stürmer
Quasi accettabile, ma il Giappone... non so.
Del resto stiamo facendo un esercizio accademico, per cui un'opinione vale
quanto quella di un altro.
o vogliamo fare una prova?
Cominciamo con Francia-Regno Unito?



I Pz68 sono stati ritirati dal servizio (era ora).
Beh, se la metti sul difensivo allora cambia tutto. E' ovvio con le
montagne la difesa è molto migliore.
Bye

 montagne la difesa č molto migliore.
Caratteristica di un buon esercito č strutturarsi per il suo compito
principale, certo se bisogna essere pronti a partire per un teatro di
operazioni che spazia dal polo all'equatore le cose si complicano rispetto a
chi deve pensare a come sbarrare l'accesso attraverso una decina di passi
montani.
Io ho considerato gli eserciti che difendono il proprio territorio, se si
vuole fare un confronto a prescindere da questo allora bisognerebbe
confrontare le forze sulla carta, carro per carro ed aereo per aereo, il che
č un compito mica da ridere.
Certamente piů preciso che stilare una classifica a sensazioni, ma anche piů
impegnativo.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z199Z27Y...@usenet.libero.it...

@@ Da quanto mi risulta israele e' la quinta forza nucleare al mondo. Sono
errate le mie informazioni?
Ciao!



Ma il nucleare poi in campo navale militare e' ancora adesso una strada
percorribile (Stati Uniti a parte)?
                             Andrea 'Cid Highwind'

 errate le mie informazioni?
Ufficialmente Israele _non_ è una potenza nucleare. Non ha mai 
effettuato test noti (in realtà c'è un sospetto su un testo che si dice 
essere stato condotto congiuntamente al Sud Africa), non ha mai 
confermato di avere o avere avuto armi atomiche e ogni volta che gli è 
stato contestato le fonti ufficiose/ufficiali hanno risposto con 
affermazioni tipo Israele non ha bisogno di armi atomiche per ridurre in 
polvere qualsiasi città o esercito arabo.
Ah, e prima che qualche zuccone lo insinui, la tecnolgia atomica a 
Israele non gliel'ha fornita gli USA ma la Francia.
Cmq la classifica, sole forze terrestri, anche se non ha molto senso:
Israele
Stati Uniti
Gran Bretagna
buco enorme
Australia
Francia
India
abisso
Russia
altro grosso buco e seguono tutti gli altri
Ho preso in considerazione non tanto i numeri quanto le capacità 
rapportate alle minacce e la volontà politica di usarle.
Di conseguenza non ha senso per me inserire la Svizzera e la Germania 
che hanno grossi numeri ma non hanno la volontà di usarli oppure la Cina 
che ha grossi numeri e scarse capacità e soprattutto non rapportate alla 
potenziale minaccia.
Vins

 ha F16, ma solo F15)
Il Giappone ha l'F-2 che è un aereo praticamente identico all'F-16, da esso
derivato e costruito su licenza. Le consegne dovevano cominciare un paio
d'anni fa, ma non ho più seguito la cosa, quindi potrebbe ancora non essere
in servizio.
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 e qualche Mirage III che usano decisamente bene.
Perchč male? Io dico che attualmente l'imbarazzo potrebbe essere al massimo
per i reparti da caccia, per il resto stiamo messi abbastanza bene rispetto
a loro, anche numericamente direi.


 Israele non gliel'ha fornita gli USA ma la Francia.
L'ha sviluppata quasi tutta da sola, poi una parte l'ha data al Sud-Africa.

 
wrote:

No, assolutamente, il reattore di Dimona e tecnologia francese, cosi 
come e tecnologia francese quella alla base dei vettori delle presunte 
armi, cioe i missili Jericho I e II. Su FAS e Globalsecurity ci sono 
alcuni dettagli.
Vins


Ci farò un salto.

 Israele non gliel'ha fornita gli USA ma la Francia.
@@ Non sono uno di quegli zucconi!! :-))
La collaborazione tra tecnici usa e israeliani ci fu all'inizio del
progetto, ma il grosso venne fatto dalla francia, e' infatti grazie ad essa
che si e' arrivati alla costruzione di dimona nel deserto del negev...
I primi test nucleari sudafricani vennero bloccati dagli usa, ma quelli
fatti nel settembre del 79 (mi pare) nell'oceano indiano non vennero
bloccati perche' con partecipazione israeliana...
Ciao!
--
By Regulus
Icq: 147444770
" Come out and play !! "

 Vins
Baccio

 bloccati perche' con partecipazione israeliana...
Non si ha la certezza che quelli furono test nucleari.
Vins

 manifatture della terra vedremo....
Chi ha detto cose del genere, ho detto che oggi giovedi 27 marzo 2003 
l'esercito cinese non è all'altezza della minaccia potenziale. Dovete 
imparare a togliervi il vizio di postare risposte travisando volutamente 
per dire quello che vi pare. Niente di personale.
Vins


Nei test del 1999 i tiri fatti con i Kornet sono falliti, ma su 5 RPG-29
sparati tre hanno penetrato la corazza frontale del T-90.
Comunque le FFAA Russe sono ridotte proprio male...
ciao
Amedeo


No sono quattro, più una quinta unità demolita nel 1992 prima del
completamento.
Comunque le prime due unità non si chiamano più Kirov e Frunze... per ovvi
motivi (ed anche le altre hanno cambiato nome).
ciao
Amedeo

 Non si ha la certezza che quelli furono test nucleari.
@@ Non so se si abbia la certezza assoluta o meno, ma a me risulta cosi', o
almeno questo e' cio' che dissero gli scienziati che analizzarono i dati del
satellite americano "Vela", in aperto contrasto con gli scienziati del lanl
(Los Amalos National Laboratory) i quali stesero come fine del loro referto:
"secondo i nostri modelli c'e' un'apparente assenza di radiazioni nucleari,
ma i nostri dati danno per certa una detonazione in atmosfera".
Dopo quest'ultima dichiarazione ci furono pero' diversi scienziati che
accusarono il governo sua di voler affossare gli esperimenti nucleari
israeliani.
Ciao!
--
By Regulus
Icq: 147444770
Every day
we challenge ourseleves
it's like being at the starting gate
and ski race
is like life               ... Alberto Tomba

 Vins
Baccio

 a loro, anche numericamente direi.
Male perchè siamo carenti a livello di superiorità aerea, e temo che lo
resteremo sino all'introduzione dell'eurofigther.
Non sono un esperto ma credo che non abbiamo praticamente niente da opporre
agli F/A 18,
per cui ogni attività aerea diventerebbe difficile per noi.
Se qualcuno ne sa di più sarei ben lieto di essere smentito.


in servizio.
Fino ad un paio di mesi fa erano ancora alle prese con una marea di
problemi sui prototipi...

 israeliani.
Mi riferivo proprio a questa questione.
Vins

 potenziale minaccia.
Questo era prima dell'11 settembre....Dopo questa sporca e sanguinosa
guerra, gli equilibri mondiali sono tutti compromessi. Noi europei ci siamo
divisi invece di pretendere la cacciata del dittatore. Singolarmente non
contiamo più nulla. La Svizzera che non ha mai voluto entrare nella CEE,
attualmente non la smette di ridere con le sue centrali atomiche.

 le ex colonie come canale privilegiato ..
Non mi sembra proprio, mi puoi fare un esempio, me ne basta uno per 
ciascun paese per dimostrarti che non è vero.
Vins

 contiamo piů nulla. La Svizzera che non ha mai voluto entrare nella CEE,
E ha fatto bene, visti i brillanti risultati economici, politici e 
civili dell'UE.
Vins

 ... mi correggo non lo ha mai sparato.
 Però sarei curiosa di sapere cosa c'è sotto a quelle montagne....a mio
avviso non hanno nulla da invidiare ai talebani in caso di attacco esterno,
anzi tutte le loro opere pubbliche, compresi i ponti delle strade, sono
costruiti per diventare, in caso di necessità anti-carro. Sono da circa 50
anni che pensano solamente a difendersi, senza pensare che tutti i suoi
cittadini sono soldati fino alla tarda età, ed ognuno possiede un fucile
proprio, ( un pò come in Iraq) :-))
ciao

 Vins
Baccio

 DIEGO GARCIA  per la GB
A Djibouti non c'è preposizionato nulla e i francesi non lo hanno usato 
in tempi recenti per operazioni militari note. Djibouti sta invece 
diventando una base americana, vatti a leggere Globalsecurity. OMAR 
immagino sia l'Oman, anche l'Italia ha sfruttato l'Oman per rischierarsi 
in Afghanistan. In Chad e Mauritius la Francia sta combattendo le sue 
guerre che i pacifisti non vedono, quindi ciò che affermi è quantomeno 
improprio. Diego Garcia è si territorio inglese, ma è in affitto agli 
USA, fino al 2045 mi pare, gli inglesi la usano saltuariamente ma come 
userebbero un qualsiasi altro posto del mondo.
Vins

 Gran Bretagna
prima Francia, poi GB? Facci tutti ridere.
-- 
"The past resembles the future as water resembles water"  Ibn Khaldun
My .
mac.com
 address is a spam sink.
If you wish to email me, try alan dot lothian at blueyonder dot co dot uk


Ma sono ancora operative (leggesi ogni tot mesi fanno esercitazioni in mare
aperto) oppure stanno con gli equipaggi a bordo a fare la ruggine? (come le
Kiev tipo)
                                  Andrea 'Cid Highwind'

 Vins
Baccio

 CAZZO c'entra!!!  si parlava di guerra   , troppo comodo metterlo nel mezzo
Sei appena stato filtrato, sei nella buona compagnia di sergio con tutti 
i suoi pseudonimi e altri personaggi brillanti che frequentano ICSM.
Vins


Attualmente mi pare che l'unica unità realmente operativa sia il Petr
Velikij (ex Jurij Andropov), quarta unità della classe. Sottolineo il "mi
pare", non è che sia un grande conoscitore della marina russa.
ciao
A.

 per cui ogni attività aerea diventerebbe difficile per noi.
Di sicuro gli F-104 sarebbero insufficienti a garantire la superiorità aerea
contro gli F-18. Gli ADV sono più moderni e di sicuro sarebbero molto più
utili, anche se sulla carta per nulla superiori ad un Hornet; però dobbiamo
anche tener conto delle capacità dei nostri piloti e del vantaggio numerico
non indifferente.
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito