Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: risultati esatti

esiste un metodo per prevedere un risultato esatto per una partita di 
calcio? 


si la palla di vetro.. sicuro al 100% ;-))

 calcio?
Con certezza no, perň esaminando i pattern delle squadre talvolta emergono 
casi eclatanti che i bookie tendono a quotare secondo una tabella standard, 
per niente adatta.
Mi viene in mente, per esempio, lo stoke city, due stagioni fa. Praticamente 
in casa o in trasferta che fosse segnava e concedeva non piů di un gol. Per 
cui la tripletta 1-0 0-0 0-1 č uscita nel 60,87% dei loro incontri cosa di 
cui i bookmakers non tenevano sufficientemente conto per quanto riguarda 
l'exact score.

 per niente adatta.
Non potrebbe essere diversamente.
Offrendo la possibilità di giocare il risultato esatto per tutte le 
partite in palinsesto si immagini la mole di lavoro immane se si 
dovessero "personalizzare" le quote.
Ciao
G

 "personalizzare" le quote.
Chiaro e a quel punto si apre uno spiraglio per lo scommettitore che potendo 
meditare meglio le proprie giocate può anche togliersi discrete 
soddisfazioni. 

 di un gol. Per cui la tripletta 1-0 0-0 0-1 è uscita nel 60,87% dei loro 


 Potrebbe essere una base per scommettere un risultato esatto?
Dipende sempre dalle quote.
Se hai sottomano le quote medie per quei risultati, nelle gare interne, lo 
verifichiamo subito. 

 soddisfazioni. 
Le giocate "accessorie" solitamente sono più penalizzanti del classico 
1X2, a causa dell'aggio molto più alto applicato dal bookmaker.
Cercando la quota con il risultato esatto si finisce inevitabilmente per 
frazionare comunque la vincita (nell'esempio prima riportato si trattava 
di prendere in considerazione già tre risultati esatti).
Si è certi che in fin dei conti il gioco valga la candela ?
Ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:4k9574F...@individual.net...


 Si è certi che in fin dei conti il gioco valga la candela ?
Sì, nella fattispecie.
Il discorso dell'aggio è vero ma è ampiamente sormontabile se la svista è 
notevole (come nel caso suddetto).
Prendo ad esempio una partita mediamente equilibrata (West Ham - Charlton) 
con quote gamebookers.
Son circa le quote da tabella che valgono per molti campionati britannici.
1-0 quota 6.50
0-0 quota 8.00
0-1 quota 8.00 (nemmeno troppo generosa, anzi)
Quota media 7,5
Si giocano 3 unità (per i 3 exact scores) per vincerne, in media, 7,5 lorde 
nel 60% dei casi.
Quindi nel 40 % dei casi si perdono le 3 unità.
In quel 60% se ne portano a casa 4,5 nette (7,5 -3 giocate)
Considerando 10 partite abbiamo una vincita netta di 15 unità pari a un 
rendimento del 50% (30 unità giocate, 15 vinte).
E si può fare anche di molto meglio facendo shopping in giro o servendosi su 
Betfair.
Lo stesso discorso vale per gli HT/FT, per i first to score, per i goal/no 
goal ecc.
Vale meno per gli U/O perché sono quote a cui i bookmaker prestano 
grandissima attenzione, un po' come l'1X2.
Ogni squadra ha un proprio DNA, non è solo caso. Di esempi se ne possono 
citare tanti (Vitoria Guimaraes l'anno scorso, il Milan X/vincente due anni 
fà, ecc.)
Il problema semmai non sorge per l'aggio superiore alla media ma in merito 
alla stabilità della squadra considerata nei suoi risultati, bisogna 
sceglierla bene, prendendola dal metà campionato o giù di lì. Prima occorre 
che emerga una tendenza.

      GRASSHOPPERS FC LUZERN 8,50 7,50 7,00 9,00 8,00
Sopra mi parli di serie A qui mi incolli quote di una singola partita del 
campionato svizzero, non è possibile tirarne fuori delle conclusioni.