Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Gela Luglio '43

Ciao a tutti. Ho trovato in varie fonti, il resoconto del contrattacco
Italiano contro le Armate di Patton, condotto in prevalenza da soldati
della Livorno. Il Tenente Colonnello Ciro Leonardi, trovatisi a contatto
con gli Americani, attacco' alla guida del III/34° e portandosi dietro
chiunque potesse, compresi i componenti della banda musicale. La prima
linea Statunitense venne travolta. Non la seconda. Arrivarono pero' i
pezzi del 28° artiglieria e in un assalto sincronizzato con la colonna del
Colonnello Mario Mona e quella di Martini, sfondarono anche la seconda
linea, arrivando in punti tatticamente e strategicamente importanti,
facendo assaporare un'insperata vittoria agli alti comandi ItaloTedeschi.
Questa č piu' o meno la ricostruzione a grandi linee, trovata confrontando
le fonti. Inoltre, ho trovato una cosa che mi ha lasciato abbastanza
basito, e alla quale stento a credere. Si spstiene che i servizi Italiani,
in quei frangenti captarono un messaggio di Patton che invitava le proprie
truppe a porate il loro equipaggiamento sulla spiaggia per
reimbarcarsi...mi sembra fuori da ogni logica storica. Questo messaggio,
oltre che nel libro di Caruso "Arrivano i nostri" č riportato nei
documenti della 6° Armata di Guzzoni. Inoltre Emilio Faldella, dai piu'
giudicata persona serissima e attendibile, storico e Capo di Stato
Maggiore di Guzzoni, la conferma in pieno. Alcuni, dicono che potrebbe
essere un messaggio di un ufficiale firmatosi Patton per dare piu' forza
al suo ordine. Il tutto mi sembra piuttosto "arrancante" come
ricostruzione.
Ne sapete qualcosa del messaggio? Piu' in generale, avete contributi su
quei due giorni di scontri? Qualcuno ha da proporre qualcosa o al limite
delle fonti, che riportino le difficolta' Statunitensi in quei frangenti?
Grazie mummert.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle fonti, che riportino le difficolta' Statunitensi in quei frangenti?
Vai a vedere il sito della CARL di Fort Leavenworth,
http://www-cgsc.army.mil/carl/gateway/
e in particolare la Digital Library, dove trovi pubblicati in formato 
elettronico e *gratuito* una valanga di documenti originali, alcuni proprio 
su Husky (e tesi di dottorato, master ecc.). Quando l'Esercito Italiano 
fara' una cosa del genere con i propri documenti saremo tutti cenere da 
2,000 anni, probabilmente.
Valide e abbastanza facilemnte reperibili fonti secondarie su Gela sono il 
volume della storia navale dell'Ammiraglio Morison dedicato alla Sicilia, il 
vivace "Sicily!" di Hugh Pond, il libro di Darby (We Led the Way) sui 
rangers e in generale tutto quello che trovi sui rangers e le loro 
operazioni (c'e' sempre almeno un capitolo su Gela). Incluso il volumetto 
Osprey dedicato ai rangers, appunto. Ricordo anche il volume di Carlo D'Este 
(Bitter Victory). Tutte queste opere sono buone o molto buone, ma 
estremamente superficiali sugli italiani.
Opere italiane: il caposaldo rimane il libro di Faldella, che pero' e' 
datato e francamente troppo indulgente verso la 6a Armata (di cui l'autore 
fu Capo di Stato Maggiore). Specificamente su Gela e la Livorno, il bello e 
disarmante Sicilia 1943 di G. Chiesura (triste contrappunto agli eroismi 
ricordati da Faldella), il libro del colonnello Leonardi (Luglio 1943 in 
Sicilia), il libro di N. Vicino (La Battaglia di Gela), rapsodico ma ricco 
di episodi e racconti orali, e l'imprescindibile libro di C. Nanni (Livorno: 
la divisione fantasma).
Haydn 

Grazie mille, per le precisazioni e le valide fonti consigliate. Quindi
ritieni il Faldella attendibile e persona seria seppur "datati" i suoi
testi? La mancanza di documenti particolari- sulle difficolta'
statunitensi e soprattutto sulla resistenza degli italiani- puo' avere
attinenza con la tendenza, manifestata gia' alla fine della guerra
d'Africa, di tenere nascosti eventuali comportamenti "eroici" (tra
virgolette, perchè in questo paese diviene eroico cio' che è normale)
italiani, in quanto in odor d'armistizio e smobilitazione? In pratica, i
piu' (e accadde) pensavano al soldato italiano pronto alla fuga e alla
smobilitazione...allora vennero volutamente trascurati episodi di
resistenza italiana, per paura di dare esempi nel resto della penisola e\o
di risvegliare un qualche orgoglio. Potrebbe venire da questo "peccato
originale" di propaganda, la scarsita' di documenti su determinati episodi
dello sbarco in Sicilia con protagoniste le truppe del Regio Esercito?
Ciao e grazie di nuovo
Mummert


 dello sbarco in Sicilia con protagoniste le truppe del Regio Esercito?
Secondo me viene soprattutto da una cosa: crassa ignoranza, felice di essere 
tale soprattutto in questioni militari. Del proprio passato, remoto o 
recente, interessa poco agli italiani, in generale. In particolare tutto 
cio' che ha a che fare con eventi bellici. Quando poi l'evento bellico, come 
spesso accade nella nostra storia, e' negativo, il comportamento collettivo 
e' tipico: a una violenta esplosione di superficiale indignazione retorica, 
da cavalleria rusticana, segue il piu' profondo e tenace silenzio in secula 
seculorum. Tutt'al piu' il problema viene girato (e addossato) ai militari 
con la preghiera di tenerselo per se' e non scocciare piu' la nazione con 
brutti ricordi. Scurdammoce 'o passato e facciamo ammuina.
Haydn 

 delle fonti, che riportino le difficolta' Statunitensi in quei frangenti?
Non ritengo ipotesi assurde, a livello logico. Anche ad Anzio gli americani
stavano per essere ricacciati in mare e ad opera degli Italiani stessi, e
non dei tedeschi. Eppure la storia non lo racconta.

 non dei tedeschi. Eppure la storia non lo racconta.
Italiani ad Anzio?!?! Non ti sembrano un po' pochi per mettere cosi' in
difficolta' lo sbarco? Io stento (avo?) gia' a credere che abbiamo messo
in difficolta' cosi' come si racconta gli americani in Sicilia....mi
scuserai quindi se su Anzio...
Ciao mummert


 non dei tedeschi. Eppure la storia non lo racconta.
Ad Anzio c' erano dei volontari italiani,non i coscritti del regio
esercito.
C' è una grande differenza tra le due cose
-- 
Ciao


 Ciao mummert
Solo l'aeronautica si è battuta in Sicilia. I grossi calibri neppure un
tiro!
La marina dov'era?


Infatti la storia non riporta le nostre truppe impiegate ad Anzio ma
c'erano.
Un mio grande amico è stato ferito dai grandi calibri sparati dalle navi ad
un tiro di schioppo dalle spiaggie. Lo sbarco stava quasi per fallire!
E c'erano molti Italiani impiegati là. Non capisco perchè dobbiamo sempre
fare la figura dei vigliacchi, che non ci siamo battuti.

 c'erano.
Non conosco bene le vicende, ma lo sbarco di Anzio non avvenne nel 1944?
Cioè ad armistizio firmato e guerra dichiarata alla Germania, quindi con le
nostre truppe a fianco degli alleati?
Un saluto.
Lutjens
-- 
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli marittimi
questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la resistenza e la
prospettiva."
(Friedrich Ratzel)


Ovviamente jacopo si riferisce alle truppe della RSI e Waffen SS italiane 
che parteciparono al contenimento della testa di ponte alleata. 

 nostre truppe a fianco degli alleati?
Esatto ,inizio' il 22 gennaio 44.
Gli italiani che combatterono contro gli Alleati erano elementi della
Decima Mas e delle SS italiane .
Naturalmente  esisteva gia ' la R.S.I.....
-- 
Ciao



Non solo. Vi erano pure i paracadutisti dell' Aeronautica Nazionale 
Repubblicana. 

 che parteciparono al contenimento della testa di ponte alleata.
Ovviamente l'avevo compreso :-)
Ero solo velatamente ironico su quel "nostre truppe".
