Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: iraq:notizia defezione Aziz trappola Usa

IRAQ: NOTIZIA DEFEZIONE AZIZ 'TRAPPOLA USA', FONTI AL UDEID
#US#SAT
   (ANSA) - ABU DHABI, 20 MAR - I bombardamenti Usa di stamani
su Baghdad erano diretti contro il Comando delle forze armate
irachene.
    Lo hanno detto all'Ansa fonti della base militare Usa di Al
Udeid, in Qatar, che hanno chiesto di restare anonime, secondo
le quali la notizia della fuga del vice premier iracheno Tareq
Aziz e' stata intenzionalmente diffusa dai servizi segreti
americani affinche lo stesso Aziz fosse indotto a tenere una
conferenza stampa per smentirla di persona.
   Aziz sarebbe stato quindi seguito via satellite dal luogo
dove ha tenuto la conferenza stampa via satellite sino al centro
di comando delle forze armate irachene, lo stesso che sarebbe
stato colpito questa mattina.
   Non si ha sinora conferma se Aziz e quanti altri alti
ufficiali si trovassero sul luogo e se qualcuno sia rimasto
colpito. (ANSA).
     MRR*COR
20-MAR-03 15:40

sembra quasi verosimile.
sicuramente č una buona tattica individuare l'obiettivo e seguirlo.
Secondo un detto degli americani "se puoi vederlo puoi colpirlo, se puoi
colpirlo lo puoi uccidere"
E siccome, per citare anche i napoletani "o pesce fete da la capa" (il
pesce puzza dalla testa) tanto vale colpire subito la catena di comando in
persona dei suoi vertici politici e militari.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 persona dei suoi vertici politici e militari.
L'unico problema è: coma fai con un satellite a seguire una persona?
Risposta: non fai. Ed anche se puoi fare, esistono mille trucchi banali per
eludere tale controllo.
In definitiva: notizia bufala, e per vari motivi:
1 - come facevano a sapere gli USA dove erano state fatte le riprese della
conferenza stampa di Aziz? Poteva essere nel palazzo della TV, nel cinmea di
fronte, a casa di suo cuggino o nell'osteria dell'amico del cuggino.
2 - quando bene gli USA avessero saputo dov'era Aziz quando ha fatto la
conferenza stampa, come facevano a sapere quale dei puntini bianchi che si
sono allontanati dal palazzo nelle 3 ore successive era la macchina di Aziz?
3 - quando bene lo avessero scoperto, come hanno fatto a seguirla col
satellite (partendo dal presupposto che gli USA *non* hanno un satellite di
osservazione geostazionario parcheggiato in permemenza sopra Baghdad, e che
quindi hanno "finestre" di vsibilità satellitare più o meno ampie ma
comunque con grosse e frequenti soluzioni di continuità
4 - quando bene fossero riusciti a seguirla, come hanno fatto a sapere dove
e quando ne fosse sceso Aziz?
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 comunque con grosse e frequenti soluzioni di continuità
Perchè escludi che, in preparazione di una guerra, l'NSA non ha
posizionato un suo occhio sul nemico n. 1?!
I mezzi ci sono. I russi e gli israeliani hanno fatto fuori importanti
avversari settando missili anti radiazioni sulle onde radio del cellulare
del malcapitato (fa paura solo a pensarci: pronto che parla? Ka-bum!!)


 posizionato un suo occhio sul nemico n. 1?!
Perchè, ribadisco, non mi risultano esistere satelliti di osservazione
geostazionari. Troppo costoso avere un satellite solo per controllare
Baghdad.


 Baghdad.
Sbagliato.
http://users.ox.ac.uk/cgi-bin/safeperl/daveh/satellite
ciao
ale

 radioattivi)
Se i yankee avessero un uomo talmente vicino a saddam o aziz da mettergli 
addosso la polverina radioattiva, a quel punto tanto valeva avvelenarlo o 
sparargli....
Saluti,
Piergiorgio.

 stato colpito questa mattina.
GRANDE!!!!!!!!
Si vede che gli americani stanno imparando la furbizia levantina.

 e quando ne fosse sceso Aziz?
Hanno visto dove è sceso il GROSSO del corteo ed hanno presunto che ci 
fosse anche Aziz.

Questi angloamericani non sono soldati, sono terroristi satellitari e 
criminali...
Aziz è l'unico cristiano del governo baath, è un uomo anziano, è stato 
ospite dell'Italia e del Papa,è un membro dell'ONU. Roba da matti...
Secondo me chi collabora o anche solo tifa per loro tra noi va 
considerato uno che agisce d'intelligenza con lo straniero con 
l'aggravante di servire da cameriere dei criminali di guerra.
Scusate, ma queste notizie mi fanno vergognare di essere 'occidentale'.
Onore ai combattenti Baath
M.


 Baghdad.
Con tutto quello che hanno speso per portare mezzo esercito lě????
non credo proprio che i soldi siano la ragione, soprattutto in materia di
intelligence
ciao
Alessandro

 fosse anche Aziz.
Il *grosso* del corteo?!?! Ma cosa pensi, che si tratti di Bush?!?!
Sarà stata una sola macchina, più una di scorta ed un'altra, di scorta, ad
una certa distanza...


 ha scritto nel messaggio
news:gyqea.17827$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...

Il problema č anche eminentemente tecnico:
- i satelliti di osservazione (quelli mitici, che sembrerebbero permettere
di leggere i titoli di un giornale...) devono essere a bassa quota,
altrimenti i disturbi ottici atmosferici non rendono possibile tale
accuratezza; ma le orbite basse non possono essere geostazionarie...
- le orbite geostazionarie sono MOLTO piů alte, e non permettono riprese
definite...


 una certa distanza...
UNA SOLA MACCHINA????????
Non saranno state meno di 6 o 7. Su una Aziz, sulle altre le guardie del 
corpo. Chissà gli attentati a cui Aziz sarà scappato nel corso degli 
anni :-D

 accuratezza; ma le orbite basse non possono essere geostazionarie...
E chi l'ha detto? Forse intendi che un satellite geostazionario a quote 
basse rientrerà nell'atmosfera dopo un periodo di gran lunga inferiore 
che non se fosse stato ad orbite più alte, ma non è che non si può fare 
perchè a quelle orbite c'è un angelo che prende a calci i satelliti 
geostazionari. ERGO........è più economico mettere un satellite 
geostazionario a quote alte che a quote basse, dura più a lungo, tutto 
qui l'arcano.

 geostazionari.
Non si tratta di un angelo, ma di qualcosa che chiamano "forza di gravita'".
Prova a spostare il culo dalla sedia e ad alzare le gambe e capirai di cosa
si tratta... ;-)


 Se si muove, non è più geostazionario...
BOOOOM!!!!!!
Scusa, potrei chiedere le tue qualifiche in materia, io mi sono fatto un 
anno di università di fisica, mi sono letto parte del libro di Feynmann 
di fisica generale e sono abbonato a "le Scienze".
Come referenze penso di poter dire che il satellite geostazionario "si 
muove".

 muove".
Si muove solidalmente con la terra; se non fosse solidale, non sarebbe
geostazionario.


 geostazionario.
Quindi "si muove"?

 definite...
Se hai fatto ingegneria sai che esiste un'unica quota geostazionaria, la cui
altezza si calcola dalla fisica
in modo molto semplice: evitando la dimostrazione, sono 36.000 km
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 basse 
Dato che si definisce satellite geostazionario quel satellite
parcheggiato in orbita  geostazionaria (~36.000 KM) quello che hai
scritto e' una castroneria. Per definizione non esistono satellite
geostazionari in orbita bassa.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 geostazionari in orbita bassa.
Come si defisce poliziotto quello che prende i rapinatori, perņ capitano 
i Savi e la definizione sopra diventa una castroneria :-D