Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: B-17:ma è possibile ?

Leggendo la voce dei Wikipedia italiana riguardo il B-17 si legge
________________________________________
20.000 gli aerei tedeschi abbattuti dalle sue mitragliatrici (23 nemici
abbattutti ogni 1000 missioni)
__________________________________________
http://it.wikipedia.org/wiki/B-17
Ma è vero ?????

 ha scritto nel messaggio 
news:1163185589.0...@f16g2000cwb.googlegroups.com...

cifre assolutamente incredibili: sarebbe il 20% della produzione di tutta la 
luftwaffe in tutta la guerra!!
Le ragioni principali di queste cifre assurde sono due: la prima è l'abilità 
tipica di tutti gli aviatori di gonfiare i propri successi. Magari un aereo 
soltanto colpito veniva preso per abbattuto, o addirittura le vittorie 
venivano inventate di sana pianta (lo facevano tutti, non solo i 
nostri...anzi, gli americani forse erano proprio i peggiori in questo).
La seconda ragione sembra quasi ridicola a parlarne: volando in formazioni 
abbastanza serrate, poteva capitare che numerosi mitraglieri sparassero 
sullo stesso caccia. Si capisce allora che se sparavano in 10 sullo stesso 
apparecchio e lo incendiavano, al rientro c'erano 10 mitraglieri ciascuno 
dei quali asseriva di avere abbattuto un caccia!
Quella cifra secondo me è sbagliata di almeno un ordine di grandezza!
Frakkia
FIDDer #31 

 FIDDer #31
Nel suo libro di memorie "la Grande Giostra", l'asso francese Pierre
Clostermann parla proprio di questo problema, cioè del fatto che i criteri
di onologazione delle vittorie fossero, ancora nel 1944, parecchio
differenti tra i piloti dell' USAAF e quelli  della Royal Air Force, di
cui lui faceva parte.
Ricorda infatti quanto gli inglesi fossero  più cauti, rispetto agli
alleati d'oltreoceano, prima di procedere all'omologazione di un
abbattimento.
Nella RAF ci si basava principalmente sulle immagini riprese dalle
cinefotomitragliatrici montate sui  velivoli, e  sincronizzate con le armi
di bordo, le quali  entravano in funzione contemporanenamente
all'armamento.
Sui B17 mancava questa attrezzatura, per cui ci si basava sulle
testimonianze dei mitraglieri, che erano come minimo 6 per ogni
bombardiere. 
Moltiplicandoli per il numero sproprositato di velivoli che costituivano
le formazioni di bombardamento, ecco che, pur presupponendo la buona fede
degli equipaggi, non fosse possibile attribuire con certezza la paternità
di un abbattimento ad un solo equipaggio.
Tra l'altro non bisognerebbe dimenticare il fatto che nel bel mezzo di un
combattimento aereo è spesso difficile, e a volte impossibile, acquisire
la certezza di aver eliminato un avversario.
Oggi il metodo che garantisce un maggior grado di accuratezza  nel
conteggio degli abbattimenti è il raffronto tra i dati contenuti nei
documenti dei gruppi di volo che hanno partecipato allo scontro, da cui si
dovrebbe dedurre il numero di apparecchi non rientrati alla base al
termine dello scontro.
Non sempre questi documenti sono presenti, e spesso questo minuzioso
lavoro da detective non è stato neanche  effettuato; ecco perchè  si
leggono a volte  cifre enormi di abbattimenti, che fequentemente non sono
suffragate dalla presenza di dati certi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suffragate dalla presenza di dati certi.
Nel bell'articolo apparso di recente su Storia Militare sui combattimenti 
tra caccia italianie e B-24 nel cielo di Napoli, si mette in evidenza come 
la documentazione prodotta sulle perdite dei gruppi di volo americani prima 
della tarda primavera 1943 non sia al 100% attendibile e a prova di 
smentita, a causa di lacune ed omissioni (si suppone involontarie) nella 
registrazione delle perdite. Solo a partire dall'aprile-maggio 1943 tali 
registrazioni acquisirono un carattere piu' ufficiale e si possono 
considerare sostanzialmente esenti da lacune o significativi errori (salvo 
eccezioni naturalmente).
Al di la' del caso specifico (il dubbio che qualche vittoria  - non molte 
comunque - reclamata dai caccia italiani e non accreditata causa mancanza di 
riscontro nei registri americani possa essere invece riconsiderata come 
probabile), questo getta un'ombra sulle "certezze" che si possono sempre e 
comunque ricavare dal metodo comparativo, in teoria inattaccabile. Metodo 
che rimane comunque l'unico scientificamente accettabile.
Haydn