Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Artiglierie napoleoniche

Mi intrometto sulle artiglierie del periodo napoleonico.
Al di la' delle minuzie circa le caratteristiche dei vari pezzi
d'artiglieria (che comunque rivestono grande importanza in termini di
paragone), cio' che, in estrema sintesi, deve essere evidente e' la costante
e sistematica superiorita' sul campo dell'artiglieria francese rispetto a
quella di tutti gli altri paesi belligeranti.
Certamente l'artiglieria inglese, a questo proposito, non puo' neanche
essere presa a paragone (pochi pezzi, batterie disperse e mai concentrate,
impiego statico); al limite se si deve fare un confronto e' con
l'artiglieria austriaca o russa con cui si deve ragionare.
[OT] Benche' il concetto sopraesposto possa apparire pressapochistico, di
fatto non lo e'. E' noto infatti che l'analisi di qualsiasi fenomeno
(economico, sociale, storico, tecnico, scientifico) in relazione ai rapporti
di causa-effetto e' sempre descritto da quella che viene denominata analisi
di Pareto (dal nome dell'economista italiano che per primo la descrisse nel
1899) o, come la chiama la letteratura tecnica anglosassone 'vital few,
trivial many'. Secondo tale analisi gli effetti di qualsiasi fenomeno
possono essere ben descritti da un numero molto limitato di cause (che pero'
hanno un'incidenza notervole - vital few), mentre molte altre cause (trivial
many) hanno un'incidenza molto, ma molto piu' limitata. Diciamo che
generalmente parlando vi sono sempre 2, 3 o al massimo 4 cause che
determianano l'effetto finale per un 75-80% mentre, tutte le altre cause
possibili ed immaginabili hanno un'incidenza del 20-25%. La reale capacita'
di chi desidera descrivere al meglio un fenomeno sta nel determinare le 3, 4
vital few!
Ripeto: non e' una mia idea, e' una teoria scientifica ampiamente dimostrata
agli effetti pratici (pensateci su un po' e vedrete che e' vero...anche
nella vita di tutti i giorni).
E' forse per questo motivo che preferisco le teorie 'generaliste' che, pur
avendo il difetto di non riuscire a descrivere tutto fin nei minimi
dettagli, danno comunque una visione d'insieme assai precisa e realistica
(scusate se mi ripeto: questo e' vero per una simulazione scientifica di un
fenomeno fisico, ingegneristico, economico, sociale, ma anche .... di un
wargame!)
CIAO
Marco Boniardi
marco.b...@polimi.it

 l'artiglieria austriaca o russa con cui si deve ragionare.
Quanto dici è esattissimo.
Il solo Wise ha tentato di teorizzare un'arretratezza tecnologica francese
menzionando solo i vecchi pezzi Grimbeauval.
Ciao, Lorenzo
PS sono laureato anch'io in Economia e Pareto ha perfettamente ragione.
Questa era la mia analisi generalista, quelle "2, 3 o al massimo 4 cause"
che determinano la superirità dell'artiglieria francese.
lettera del 16/06
"7) Che l'artiglieria francese in generale, e quella a Waterloo in
particolare, sia superiore a quella inglese è molto probabile in termini
grezzi di "kg-di-piombo-gettati-lontano"."
Non solo.
La superiorità risiede nell'avere un corpo ufficiali capace di schierare e
gestire un grande batteria, nell'omogeneità dei pezzi del sistema di
artiglieria anno XI (gli inglesi son un fritto misto pezzi da 9 e 6 inglesi,
pezzi da 6 olandesi, pezzi da 6 brunswiciani, pezzia da 4  da 6 e da 12
olandesi, pezzi da 6 Hannoveriani).
Immaginate che marasma logistico per l'artiglieria di Villainton e poi la
difficoltà di gestire batterie con diversi calibri che richiedono diverse
distanze di ingaggio balistico e che hanno differenti traini.
Poi la differente densità di obici per ciascuna batteria delle diverse
nazione ed i diversi calibri degli obici...
...un incubo.
"Questo sebbene i cannoni
inglesi siano tecnicamente più avanzati di quelli francesi (affusto più
leggero e razionale, shrapnel) che viene compensato dal maggior
peso di una livre rispetto ad un pound (fatto di cui non tutti sono a
conoscenza...) per cui 8 livres = circa 9 pounds."
I confronti di artiglierie a cui ti riferisci è vero confrontando
l'ordinanza inglese con l'ordinanza francese che era in spagna (il sistema
Gribeuval). Invece il sistema anno XI che usano i francesi a Waterloo è di
gran lunga migliore.
Sul fatto delle livres e pound possiamo aggiungere che la livre austriache
per esempio è minore di quella francese, ricordando che gli inglesi ed i
loro alleati non hanno nulla da opporre ai 12lbs, i prussiani si.
Sullo shrapnel e sui colpi esplodenti possiamo dire che gli obici inglesi
sono 1/6 dell'ordinanza ed invece i francesi 1/4 tralasciando il concetto
che i francesi ne possiedono anche di pesanti delle batterie da 12lbs e
tralascindo il fatto che per ogni 2 cannoni dell'esercito di Wellington ci
sono 3 cannoni francesi.
Saluti
Lorenzo