Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: qualche notizia sull'uranio impoverito

Qualche tempo fa partecipai su questo NG ad un thread sul'uranio impoverito.
Qui di seguito ho trovato alcune notizie interessanti.
Come fisico, sconsiglierei di aggirarsi in zone dove vi sia stato un bombardamento con materiali
conteneti tale sostanza.
CNN - Depleted uranium weapon risks mulled
Wednesday, April 23, 2003 Posted: 9:45 AM EDT (1345 GMT)
http://www.cnn.com/2003/TECH/science/04/23/sprj.nilaw.uranium.ap/index.html
 
--------------------------------------------------------------------------------
Story Tools
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
DENVER, Colorado (AP) -- As soon as it's safe, the United Nations and international scientists plan
to fan out over Iraq's smoking battlegrounds to investigate whether the leftovers of U.S. firepower
pose serious health or environmental threats. 
Thousands of rounds containing tons of depleted uranium were fired in Iraq over the past four weeks.
Fragments of the armor-piercing munitions now litter the valleys and neighborhoods between the
Tigris and Euphrates rivers. That's where most of the combat occurred and where most of Iraq's 24
million people live. 
Wounded fighters and civilians also may carry depleted uranium shrapnel in their bodies. 
Many medical studies have failed to show a direct link between DU exposure and human disease, though
a study of rats linked intramuscular fragments with increased cancer risk. Test-tube experiments
also suggest DU may trigger potentially dangerous changes in cells. 
The munitions are conventional and do not generate a nuclear blast. Depleted uranium, a very dense
metal fashioned from low-level radioactive waste, allows them to easily pierce armor and buildings
that would deflect other projectiles. 
Used by tanks and jets
U.S. defense officials vigorously defend the decisive battlefield advantage that the super-hard
metal provides and says the munitions do not create pollution or health hazards. Tanks, Bradley
fighting vehicles and A-10 attack jets all fire depleted uranium rounds. Some missiles also contain
the material. 
"There's going to be no impact on the health of people in the environment or people who were there
at the time," said Dr. Michael Kilpatrick, a top Pentagon health official. 
"You would really have to have a large internalized dose," Kilpatrick said. "You are not going to
get that with casual exposure." 
However, experts differ as to what qualifies as casual exposure. 
Some worry that it could affect civilian populations -- especially children -- if it enters
groundwater used for drinking water and irrigation. 
"The soil around the impact sites of depleted uranium penetrators might be heavily contaminated,"
said Brian Spratt, chair of the depleted uranium committee of the Royal Society, England's
scientific academy. "We recommend the fragments should be removed." 
Some experiments suggest DU may cause serious illness even if tiny particles are inhaled or
ingested. 
Critics complain that studies so far have not been nearly large or long enough to conclude the
munitions pose no long-term risks. 
"Depleted uranium is toxic and carcinogenic and it may well be associated with elevated rates of
birth defects in babies born to those exposed to it," said McDermott, a Washington state congressman
who is also a physician. 
Before the current war, Iraqi doctors were blaming high rates of cancer and birth defects in Basra
and other southern cities on U.S. munitions fired 12 years ago -- when fighting was concentrated
along the southern border with Kuwait. Iraqi officials claim their number of cancer patients has
risen 50 percent in 10 years, although complete medical surveys have not been conducted. 
Some U.S. veterans also blame certain mysterious symptoms of Gulf War Syndrome -- illnesses tens of
thousands of American veterans reported suffering after returning from the 1991 Gulf War -- on DU
exposure. 
Specter of Agent Orange
To many, the issue could mushroom into a controversy similar to that involving Agent Orange spraying
during the Vietnam War. Exposure to the herbicide has caused catastrophic health problems even to
generations born after the war. 
"The fact that most of the fighting in Iraq has been in population centers is of great worry to me,"
said geochemist Vala Ragnarsdottir of the University of Bristol in England. Ragnarsdottir was one of
17 scientists from five European nations who conducted DU field assessments for the U.N. in the
Balkans in 2000. 
That investigation, the first of its kind, found no direct link between DU munitions and current
disease rates in Serbia, Kosovo and Montenegro. However, the study was limited to 11 combat sites.
About 12 metric tons of depleted uranium ordnance was used in the Balkans; that compares with 300
metric tons during the 1991 Persian Gulf War, and far more in the current campaign. 
In Iraq, Ragnarsdottir said, "many hard targets were hit and therefore DU dust was produced, which
still could be blowing around." 
"I think that DU water pollution is likely to occur with time," she said. 
The U.N. inquiry would sample DU residues in soil, air, water and vegetation throughout the battle
theater, as well as measure for radiation hotspots. 
Investigators will need information from the Pentagon to calculate how much DU ordinance was used
and the coordinates of specific Iraqi targets. 
"An early study in Iraq could either lay these fears to rest or confirm there are potential risks
which then could be addressed," said Klaus Toepfer, executive director of the U.N. Environmental
Program, which will manage the investigation. 
Twice as dense as lead
Depleted uranium is a byproduct of the industrial process in national weapons labs that enriches the
energy content of nuclear fuel rods and warheads by adding more of the fissionable U-235 isotope.
What's left is a concentrated metal waste that is about twice as dense as lead, but 40 percent less
radioactive than uranium in its natural form. 
A DU-hardened projectile can bore straight through an enemy tank. DU shrapnel also ignites,
engulfing the target in fire. 
What happens then has been studied by several government labs and international agencies with
varying conclusions. 
The Armed Forces Radiobiology Research Institute in Maryland and other labs suggest that DU
fragments embedded in the muscle of laboratory rats cause cancerous tumors. 
But do the animal trials really mimic battlefield exposures? Studies of human patients and health
records by the World Health Organization and others found no direct link to cancer rates and other
illnesses. 
Studies by the RAND Corp. and others suggest the radiation danger from handling the munitions is
low. 
A 2002 study by the Royal Society concluded that most battlefield soldiers won't be at risk. But
dangerous vapors are generated when the weapons are fired or explode. If the particles are inhaled
or ingested, they might settle in the kidneys and skeleton of some soldiers, or raise the risk of
lung cancer. 
But at the Veterans Affairs Medical Center in Baltimore, more than 500 urine samples from veterans
concerned about DU exposure were evaluated by toxicologists. The medical center reported 20 samples
showed elevated uranium levels, but those could be attributed to natural uranium in food and water. 
Urine provided by patients carrying DU shrapnel in their bodies from friendly fire during the Gulf
War also showed elevated uranium levels, but the higher levels were not tied to disease. 
DU critics complain those studies examined fewer than 100 veterans of the 1991 conflict. 
"The military's policy is don't look, don't find," said Dan Fahey, a U.S. Navy veteran in the
Persian Gulf who now works for a San Francisco environmental group. 
Fahey said: "If they don't do proper studies of veterans, they can say there is no evidence of
adverse health effects." 
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright 2003 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published,
broadcast, rewritten, or redistributed. 
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 CNN - Depleted uranium weapon risks mulled
cut
Purtroppo confermi quanto sostenevo, anche secondo me e' pericoloso, ed e'
molto pericoloso per chi vive vicino ai poligoni dove si fa "pratica" con
questo munizionamento e per chi vive in zone interessate da conflitti che
hanno visto l'uso del du.
ciao
Giovanni

--------------------------------------------------------------------------------
Sul piano scientifico, direi che questo articolo non aggiunge nulla a quanto gia' si sapeva: chi usa il DU dice che non fa nulla, chi lo studia scientificamente non sa quantificarne i danni effettivi sull'uomo, chi e' pacifista/ambientalista grida allo scandalo per il solo fatto che altre armi, oltre a quelle nucleari contengano uranio, mentre la gran parte dei giornalisti su questo argomento fa molta confusione, spesso intenzionalmente, in nome del sensazionalismo e del fare notizia ad ogni costo, tanto che alcuni di loro non colgono differenza tra armi nucleari e munizionamento contenente DU. 
Visto che in Kosovo le tonnellate di DU usate erano "solo" dodici, mentre in Iraq ce n'erano gia' 300 dalla prima guerra che vanno sommate a quelle usate il mese scorso, sarebbe forse opportuno che le Nazioni Unite svolgessero anche li' qualche indagine, se mai le lasceranno entrare...
--
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html

 conteneti tale sostanza.
nulla di nuovo sotto il sole...
solo un paio di puntualizzazioni...
Primo, non mi risulta che oggi o in passato siano state prodotte _bombe_
contenenti DU, ma solo proiettili. Quindi niente bombardamenti al DU.
Secondo, come è gia stato detto più volte, non sono ancora stati prodotti
dati scientifici decisivi sulla questione. Nulla di nuovo, i soliti
militari che dicono si può giocare a bocce con il DU, i
pacifisti/ambientalisti che quando sentono parlare di uranio o di
radiazioni urlano all'Apocalisse (e questo vale per TUTTI i campi, persino
per il radiantismo...), gli scienziati che dicono nè si nè no, e i
giornalisti che sparano strafalcioni...
Inoltre vorrei sapere da qualcuno, perchè non sono ancora riuscito a
scoprirlo, qual'è il tempo di esposizione al DU per subirne conseguenze
pesanti o irreversibili. Anche i raggi X sono pericolossissimi....se
rimani ore e ore a farti irradiare... qual'è il tempo, per il DU? giorni,
mesi, anni?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Su alcune testate anti bunker c'e' il segreto militare ma pare sia ormai
acclarato l'uso del d.u. su cruise e altri tipi di bombe ad uso aereo per
bersagli fortificati.
ciao
Giovanni

 contenenti DU, ma solo proiettili. Quindi niente bombardamenti al DU.
Mmm, su questo non metterei la mano sul fuoco: le bombe "da penetrazione"
avranno una testata indurita, e il DU è un buon materiale in questo
senso....ma parlo per "sensazioni", non ho alcuna certezza in merito.
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 hanno visto l'uso del du.
Sarebbe interessante sapere se il DU può evaporare anche per altre ragioni,
seppur in minore quantità. Per esempio, quali sono le concentrazioni
nell'aria in magazzini chiusi.
Queste sono altre informazioni sul DU.
Il DU "pulito" è composto da U238. Se si trova allo stato solido, l'U238 è
poco pericoloso: emette particelle alfa poco "penetranti", anche se a loro
volta emettono raggi X.
E' invece certo che il DU è molto pericoloso se inalato o ingerito. Ecco
cosa si legge nelle istruzioni di 
army.mil
:
"BIOLOGICAL FATE: 20% of inhaled Uranium will be deposited in the bone and
12% in the Kidney. Uranium is a heavy metal toxin."
http://www.per.hqusareur.army.mil/services/safetydivision/radiation/_private
/u238.htm
"Una volta inalato o ingerito, il DU provoca morte cellulare e danni
cromosomici; inalato, è soggetto a complesse reazioni chimico-biologiche nel
corpo umano. La radiazione alfa che esso emette viene arrestata da uno o due
millimetri di pelle morta, il che ne motiva la trascurabilità come sorgente
esterna. E' invece sorgente di elevata morte cellulare e danno cromosomico
se emessa all'interno del corpo."
http://www.peacelink.it/tematiche/disarmo/u238/documenti/uranio_impoverito.h
tml
http://www.umrc.net/duBasics.asp
Basics about Uranium and Depleted Uranium (DU) and Its Impact on Human
Health
Se colpisce un bersaglio, un proiettile di DU in gran parte viene
vaporizzato. Questo avviene anche nelle corazze di DU dei carri M1A, colpite
da proiettili tradizionali non-DU. Dopo l'urto, una grossa area circostante
viene contaminata. Vi è grosso danno immediato, dovuto all'alta
concentrazione di vapori nell'aria.
Poi vi una pericolosità più a lungo termine, dovuta alle polveri depositate
per terra e ad alcuni composti solubili nell'acqua. I alcuni composti
chimici dell'uranio hanno tossicità chimica, oltre al rischio radiologico:
http://ccnr.org/du_hague.html
(ottimo link già segnalato su questo NG)
C'è poi il dubbio sull'uso di "DU sporco".
"La pericolosità da inalazione del DU sporco è fra una volta e mezza e il
doppio di quello pulito. L'incremento della cifra totale (160%) è dovuto
totalmente all'aumento della dose da inalazione sui polmoni. Resta da
determinare quanto DU pulito e quanto sporco sono stati utilizzati in realtà
dalla NATO per produrre i munizionamenti."
http://www.iac.rm.cnr.it/~spweb/contributi%20scientifici/zucchetti1.html
Sull'uso di DU:
http://www.brianwillson.com/awoldu.html
Ciao