Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: «La mia verità su Samarra»

«La mia verità su Samarra»
La testimonianza via e-mail di un soldato Usa, che ha partecipato alla
risposta all'attacco dei convogli americani, smentisce la versione del
Pentagono: la maggior parte delle vittime erano civili, non ribelli o
criminali. James Baker inviato di Bush in Iraq per la questione del debito
GIULIANA SGRENA
La precisione con cui il colonnello Usa Bill MacDonald aveva riferito
dell'uccisione di 54 «combattenti nemici» negli scontri di domenica scorsa a
Samarra, aveva destato subito dei sospetti. Non solo perché il comunicato
americano contrastava con la versione irachena che parlava di una decina di
vittime, tutte civili, ma anche perché i cinquanta cadaveri di presunti
feddayn non erano mai stati trovati e tutte le immagini mostravano invece
civili morti e soprattutto feriti - molti - comprese donne e bambini. La
verifica delle notizie sul massacro più pesante commesso dalle truppe
americane da quando il presidente Bush ha dichiarato finita la guerra, il 1
maggio, si presentava difficile. Ma la prima sconfessione della versione del
Pentagono è arrivata attraverso un sito internet aperto da un veterano della
guerra del Vietnam (di cui ancora porta come ricordo una pallottola
conficcata nella gamba sinistra), pluridecorato, il settantaduenne
colonnello in pensione David Hackworth, ripreso ieri dal quotidiano
britannico The Independent. Sul suo sito (
www.hackworth.com
) Hackworth, che
abbiamo avuto modo di incontrare alla vigilia della guerra, ha pubblicato la
testimonianza ricevuta da un soldato della Quarta divisione di fanteria
(firmato: a combat leader) - che il colonnello assicura di conoscere e per
il quale garantisce - che ha partecipato agli scontri di Samarra. Si legge
nella testimonianza «... la maggior parte delle vittime erano civili, non
ribelli o criminali ... La risposta alle imboscate ben coordinate era quella
che ci si aspettava. Il convoglio è andato avanti sparando a qualsiasi
target che poteva apparire come una possibile minaccia. Quando un Rpg ha
sparato da una casa, il carro armato ha distrutto la casa... Le Roe (regole
di ingaggio) per «Pugno di ferro» sono tali che i soldati Usa considerano
edifici, case, macchine come ostili se il fuoco nemico parte da lì (senza
considerare coloro che si trovano all'interno)... La logica è di rispondere
a un attacco con la nostra superiorità di fuoco per uccidere i ribelli....
Non tutta la gente in questa città era ostile, ma abbiamo visto molte
persone che sembravano civili sparare dai tetti e dalle strade, non erano i
feddayn di cui ha parlato la stampa.... Stiamo inducendo molti iracheni a
ribellarsi contro di noi e sono spaventato perché invece di uscire dal buco,
stiamo sprofondando sempre più». Vengono così chiariti molti dei dubbi sulla
domenica di sangue a Samarra che era coincisa con la fine del mese di
novembre,il più sanguinoso anche per gli americani con 79 soldati uccisi.
L'ostilità è destinata ad aumentare con l'atteggiamento sempre più brutale
adottato dagli americani nei confronti della popolazione con le punizioni
collettive che rendono ancora più drammatiche le condizioni di vita. Tra
l'altro continua a mancare la benzina in Iraq, il paese al secondo posto al
mondo per le sue riserve di petrolio! E continuano gli attacchi alle truppe
americane e spesso a pagarne il prezzo sono anche gli iracheni. E' successo
anche ieri a Baghdad: una mina con comando a distanza è esplosa al passaggio
di un convoglio uccidendo un soldato e quattro iracheni, almeno venti i
feriti, tre militari Usa e gli altri civili iracheni tra cui due donne e un
bambino. Lo scoppio dell'ordigno, piazzato su una via commerciale di Baghdad
e poco lontano da una moschea sunnita affollata all'ora della preghiera, ha
colpito anche un pullmino che sopraggiungeva sul lato opposto rispetto a
quello del convoglio militare. Sale così a 190 il numero dei militari
americani uccisi dopo la «fine» della guerra.
Mentre in Iraq si muore, Bush e alleati sono preoccupati del business della
ricostruzione che tarda a decollare, per problemi di sicurezza e per
l'ipoteca rappresentata da un debito estero di circa 130 miliardi di
dollari, di cui il presidente della Banca mondiale James Wolfensohn auspica
la cancellazione, se non di tutto almeno di due terzi. Intanto Bush ha
nominato l'ex segretario di stato James Baker suo inviato personale per la
questione del debito in l'Iraq. Baker, amico di famiglia oltre che
sostenitore della prima guerra del Golfo e artefice della vittoria
elettorale di Bush in Florida, dopo il caos delle schede, ora si occuperà
della ristrutturazione del debito iracheno.
Proprio mentre a Roma è stato firmato ieri dalle Agenzie di credito
all'esportazione di sedici paesi interessati alla «ricostruzione» in Iraq,
dalla Coalition provisional authority (Cpa) e dalla Trade bank of Iraq, un
accordo quadro che permetterà il finanziamento di esportazioni in Iraq di
beni e servizi per un valore di 2 miliardi di euro. Per quanto riguarda
l'Italia, la Sace offirà garanzie a breve per 250 milioni di euro per
l'export di beni di consumo. In mancanza delle condizioni necessarie per
programmi di ricostruzione e per evitare di mandare lavoratori italiani in
un ambiente a rischio, l'Italia si limiterà per ora ad invadere il mercato
iracheno, senza rischiare nulla. Le garanzie dell'export saranno coperte dai
ricavi della vendita del petrolio. Questo è il futuro della Oil for food,
passata a novembre, sotto gestione americana.
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 risposta all'attacco dei convogli americani.
Come volevasi dimostrare.

> smentisce la versione del Pentagono
Liberissimi di farlo tutti..... ognuno č libero di dire (quelle che forse
sono) le castronerie che vuole.... e quello lě l'ha fatto.....
Perchč prendere per oro colato la versione dell'uno, e dell'altro no?
Disfattismo gratuito...

> Disfattismo gratuito...
Naturalmente mi riferisco al soldato!

 ha scritto nel messaggio
news:YIFAb.61180$AX1.2...@news1.tin.it...

nessuno salvo te le vuoi rivendere per vere
Pomero


a chi vuoi a te è tutto permesso!
se è disfattista significa che lo ritieni almeno vero? come soldato
Pomero

 Disfattismo gratuito...
Guarda, la fonte (il sito di David Hackworth) è degna di fede, e 
sicuramente non è ne disfattista ne "liberal" (nel senso Americano del 
termine).
A parte questo, la versione "ufficiale" fa acqua da tutte le parti: 
un'imboscata in ambiente urbano che permette alle forze attaccate un 
tale rapporto di perdite solo rispondendo al fuoco ?
Mi sembra molto strano.
Lì per lì avevo pensato ad una contro-imboscata accuratamente preparata, 
ma così non è stato.
Concludendo: questo rapporto quaglia con la logica (almeno la mia 
logica), con gli articoli della stampa e con le conseguenze che si 
possono prevedere dall'applicazione di ROE tipo "Iron Hammer".
Comunque, per farti un'idea migliore, puoi leggerti il pezzo originale 
[1], che è molto migliore della "vulgata" riportata da Pomero e, già che 
ci sei, anche il rapporto del Center for Strategic and International 
Studies sula situazione militare in Iraq [2].
Saluti,
[1] 
http://www.sftt.org/cgi-bin/csNews/csNews.cgi?database=Special%20Reports%20Hack.db&command=viewone&op=t&id=96&rnd=781.2204312703599
[2] 
http://www.sftt.org/PDF/article11252003a.pdf
-----------------------------------
Luca Morandini   -   GIS Consultant
lmora...@ieee.org
http://xoomer.virgilio.it/ukmorand/
-----------------------------------

on 15:54, domenica 07 dicembre 2003 Luca Morandini wrote:
Qualcuno ha dati su quanta parte del bilancio del Pentagono 
va alle agenzie di PR?
-- 
non ho fatto il militare, GAD