Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Metodo per vincere

Ieri, guardando nel mio punto SNAI come si erano mosse alcune quote mi
è sovvenuta una idea.
Partendo dal presupposto che in genere i book se ne intendono un bel
po' e le quote che danno sono giuste, potendo giocare solo con la SNAI
ho cercato di calcolare la media delle quote degli altri 4 book che
conosco che operano in Italia e quindi soggetti allo stesso aggio
(Pianetascommesse, Step, Match.point e Strike ... se ne conoscete
altri vi prego di dirmelo) e quando la quota SNAI supera del 15%
questa media me la gioco essendo presumibilmente sbagliata.
Ieri però vedendo come oscillano alcune quote mi è venuta un'altra
idea che vorrei confrontare con Voi.
Se un book da un segno 1.40 e poi, per effetto delle giocate lo
abbassa è costretto ad alzare ovviamente gli altri segni per
riequilibrare le giocate. Tempo fa verificai nel testa a testa del
basket che se una quota si alzava aveva la stessa possibilità di
verificarsi, appunto perché è ben difficile che il book sbagli e
qyuindi le variazioni sono frutto delle giocate e non (o quasi mai) di
idee cambiate da parte del book. 
Quindi se si giocassero i segni che aumentano per effetto delle
giocate? Per verificare che la variazione non sia frutto di un errore
iniziale del book si può (anzi si deve) effettuare un controllo con le
quote degli altri book.
Cosa ne dite?
Che ne dite di monitorare insieme questi dati e queste variazioni? 

> Cosa ne dite?
che sei tenero....

 è sovvenuta una idea.
Anche a me. Chi fa un 10% di profitto annuo (parlo con book internazionali)
con le scommesse è veramente bravo, credo siamo d'accordo. La SNAI ha
regolarmente quote di un 10-15% minimo più basso della media internazionale.
La domanda è: come diavolo si fa ad avere un profitto con la SNAI?

La domanda č: come diavolo si fa ad avere un profitto con la SNAI?
Che le quote della  SNAI (come quelle degli altri 4 che ho citato nel
mio post) siano piů basse non ci piove. Non sono molto d'accordo sulla
percentuale.FAcciamo l'esempio di testa a testa ritenuti al 50%,
quelli che la SNAI quota 1.76 e 1.76. mi faccio un giro su Internet e
vedo che:
Betandwin: 1.75
Ladbrokes: 1.83
William Hill: 1.83
Fonbet: 1.80
Eurobet: 1.80
Expekt: 1.85
poi mi fermo
MEDIA: 1.81
1.76 č il 97.2% di 1.81.
Poi se non ho trovato io i book che danno quote piů alte  .... mea
culpa!



che risposta sprezzante ad una domanda hce chiedeva comunque una
riflessione.
Cmq rinnovo l'invito a chi come me gioca alla SNAI perché non puņ
(vuole) farlo online a contattarm pern vedere se possiamo monitorare
insieme queste variazioni.

 1.76 è il 97.2% di 1.81.
Dunque, prima considerazione: non hai citato book con margine ridotto,
questi di margine ne hanno parecchio. Dipende poi dallo sport, ma per il
tennis SportOdds e Pinnacle sono buoni riferimenti. Anche se Expekt fosse il
meglio, parliamo di 9 punti percentuali di differenza. Come dicevo, il
"juice" della SNAI (ma anche di altri book, eh, sia chiaro) praticamente
annulla un rendimento di buon livello.

annulla un rendimento di buon livello.
Qui perň dobbiamo intenderci. Tu parli di 9 punti percentuali tra
Expekt e SNAI, quindi penso che ti rifrisca a 1.85-1.76= 0.09
Il conto che faccio io č: 1.76/1.85= 95.1 quindi trovo una diffdrenza
tra i due book del 4.9%. 
Tanto per chiarirci, .... 

 Tanto per chiarirci, ....
Hai perfettamente ragione, non è corretto il mio esprimere la semplice
percentuale. Rimane però il concetto, piccolo esempio per chiarificare a chi
eventualmente fosse interessato (noi ci siamo capiti):
Gioco 4 scommesse a quota 2.2. Due le prendo, due no, sempre una unità. Ho
un rendimento del 10%. Le stesse le gioco a quota 2, il rendimento diventa
dello 0%. Non sono sicuro che la proporzione SNAI - altri book sia
effettivamente il 10%, ma a occhio direi che è anche di più, soprattutto
sugli underdog.


Scusa la mia ignoranza ... ma prima di proseguire la discussione: cosa
sono gli underdog? Non ho trovato nulla neanche nelle FAQ.
Grazie

 sono gli underdog? Non ho trovato nulla neanche nelle FAQ.
Scusa tu, è un inglesismo. Parlando di sport, è lo sfavorito in un match.

 culpa!
Dimentichi anche un particolare di non poca importanza,
Gli under/over nei buck italiani sono sempre e solo in tripla, al
contrario di quelli stranieri che si possono giocare in singola.
Es: La serie C alla snai si puň giocare solo in tripla e le quote
sono decisamente + alte rispetto alla Newbet che perň si possono
giocare in singola.
Il tutto per dire che quel 1.76 se confrontato con i buck stranieri
diventa un 1.5 / 1.4 / 1.6 ( a te la formula per trovare il vero Q. )
Io (penso come te) gioco solo con Snai e Newbet e quello delle giocate
in tripla lo trovo un grande handicap.
Ciao.


Io purtroppo posso giocare solo con SNAI. Cmq ho preso come modello le
aprtite di tennis e basket che, talvolta, sono giocabili anche in
singolo.

> Io purtroppo posso giocare solo con SNAI.
ah sģ?... ma non hai internet? certamente sai ricaricare un cellulare,
quindi sai ricaricare pure la carta di credito prepagata.... non capisco
proprio questo fatto che puoi giocare SOLO con snai.