Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: 2.6.5 framebuffer

Ho aggiornato dal 2.6.4 al 2.6.5, mantenendo lo stesso file di
configurazione, però ho notato che all'avvio il framebuffer vesa non
funge + cioè ad un certo punto la schermata si blocca, (ma il pc è
funzionante, perchè se mi loggo "alla cieca" e avvio x funziona). Son
tornato al 2.6.4 e funziona regolarmente, ho anche provato a ricompilarlo
ma niente. Qualcuno ha notato comportamenti simili?

pasch...@people.it
 non potendone piu ha scritto...

anche a me da lo stesso prob.
adesso la domanda è: perchè?
mi sembra di averlo incluso il supporto per framebuffer ma niente lo stesso
-- 
mandi

 ma niente. Qualcuno ha notato comportamenti simili?
io ho avuto il problema fino al 2.6.3 . Poi il framebuffer vesa ha preso a
funzionare normalmente.

 il 13:59, sabato 17 aprile


Io ho notato che nel pacchetto precompilato kernel-image-2.6.5-686 della mia
Debian nel modconf trovo una voce differente per il framebuffer.
Ricontrolla nel menuconfig se non ci sia qualche voce differente per il
FrameBuffer.
Ciao.
-- 
Alessio Sias
Sysadmin Comune di Sorso
P.S.: togli le_dita_dal_naso per rispondermi!

 Ciao.
No, le voci sono le stesse; la mia configurazione hw è composta da una
scheda ati rage 128 e chipset della MO Via. Xchè non funziona nè il
framebuffer x ati nè quello vesa, mentre prima almeno quello vesa andava
bene? E' dovuto ad un baco del kernel?


Posto nell'eventualità che possa essere utile. Ho avuto il problema del
fb nel passaggio dal 2.4 al 2.6, avevo postato per chiedere qualche info
ma evidentemente nessuno ha la mia scheda e quindi sono andato per
tentativi ed ho visto che i due kernel richiedono voci differenti
nell'append di lili:
image=/boot/vmlinuz-2.6.5
        append="video=tdfxfb:1024x768-24@60 hdd=ide-cd"
image=/boot/vmlinuz-2.4.25
        append="video=tdfx:1024x768-24@60,font:VGA8x16"
io ho una voodoo3.
Ciao 
Antonio
-- 
  /¯\  |¯ \/ ¯|(*** !!! attenzione:  campo From alterato !!! ***)
 /¯_¯\ |¯|\/|¯| )-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(
/_/ \_\|_|  |_|(  |a|m|a|d|e|s|a|n|i(a|t)l|i|b|e|r|o(d|o|t)i|t| )
----------------)-+-+-+-+-+-+-+-+-+---+---+-+-+-+-+---+-+---+-+(

 ha scritto:

Forse :) Il driver VESA non e` stato toccato, pero` ci sono stati due
grossi cambiamenti nel layer; uno riguarda il parsing dell'EDID e non
dovrebbe influire, l'altro riguarda il drawing dei caratteri via
software. Sei disposto a testare un paio di patches?
Ah, la tua scheda dovrebbe andare con il driver ati (non quello per le
radeon). Il driver ati funzionava con il 2.4?
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Mi piace avere amici rispettabili;
Mi piace essere il peggiore della compagnia.

 radeon). Il driver ati funzionava con il 2.4?
Io non sono mai riuscito a farlo andare, può darsi di si però.. ora ho
compilato di nuovo con qualche aggiunta e mi va solo in modalità 640x480

 compilato di nuovo con qualche aggiunta e mi va solo in modalità 640x480
Per modificare la risoluzione devi passare qualcosa del tipo:
video=atyfb:1280x1024-16@60
al kernel (usando lilo o grub). Con i 2.6 fbset non funziona a dovere.
Il formato e` <xres>x<yres>-<bpp>@<refresh>, bpp e refresh sono opzionali.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"Chi parla in tono cortese, ma continua a prepararsi, potra` andare avanti;
 chi parla in tono bellicoso e avanza rapidamente dovra` ritirarsi" 
Sun Tzu -- L'arte della guerra


A me e accaduto quando ho cambiato dal 2.4 al 2.6 .
Mi e stato consigliato di levare il "vga 16-color graphics support" e ha 
funzionato senza cambiare nessun parametro di lilo e in seguito, quando 
ho cambiato, anche in grub.
A proposito in lilo-grub passo solo vga=791
hi all

 Il formato e` <xres>x<yres>-<bpp>@<refresh>, bpp e refresh sono opzionali.
Ho provato ma va sempre 640x480, non ho compilato il driver vesa, secondo
me c'è qualcosa che mi sfugge ma non capisco cosa