Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Sull'Iraq migliaia di bombe, poi lo sbarco dei marines

Sull'Iraq migliaia di bombe, poi lo sbarco dei marines
di Gabriel Bertinetto (l'Unità)
[ ] Una formidabile pioggia di bombe si abbatterà sull’Iraq nelle prime 48
ore del conflitto: tremila, cioè un numero dieci voolte superiore a quelle
che furono sganciate sul paese di Saddam nei primi due giorni di guerra nel
1991. Lo rivela il New York Times citando fonti militari e alti funzionari
del Pentagono. Il quotidiano americano (ma descrizioni simili si trovano sul
domenicale britannico Observer) descrive un’intensissima offensiva aerea
destinata a protrarsi per circa una settimana. I bersagli saranno le difese
contraeree, i sistemi di comunicazione, i presunti arsenali proibiti e
depositi di armi chimiche e batteriologiche, e anche i palazzi del potere
politico. In particolare l’Observer riporta le parole òdi un funzionario del
governo di Londra: «La guerra comincerà con un gigantesco botto. Ci si può
aspettare che il quartier generale di Saddam a Tikrit prenderà una bella
legnata».
Scopo dei bombardamenti, secondo il New York Times, sarà quello di «spezzare
la volontà di lotta delle forze armate irachene spingendone un gran numero
alla resa o alla defezione e isolare così ir regime nella speranza di una
sua rapida caduta». L’attacco da terra inizierà quasi simultaneamente e
muoverà da due fronti. La terza divisione di fanteria e un contingente di
marines punteranno verso nord muovendo dal Kuwait, mentre un’altra forza
imperniata sulla quarta divisione di fanteria scenderà verso sud, partendo
dalla Turchia (sempre che, aggiungiamo noi, nel frattempo Ankara e
Washington abbiano trovato l’accordo sull’utilizzo del suolo turco da parte
americana).
Non è la prima volta che giornali autorevoli ricevono soffiate sui piani
bellici anglo-americani. L’Observer non nasconde ai lettori che la ragione
di queste imbeccate potrebbe essere di natura psicologica. Diffondere
notizie dettagliate sulle devastazioni che incombono sul paese di Saddam,
«fa chiaramente parte di un vigoroso sforzo di propaganda per convincere il
rais e i suoi uomini che non vale la pena di combattere e che l’esilio è
l’opzione migliore».
In un’intervista al giornale egiziano Al Ahram, Condoleezza Rice,
consigliere di Bush sulla sicurezza internazionale, affronta il tema del
dopo-Saddam e nuovamente ipotizza un temporaneo protettorato americano: «Noi
pensiamo che quando l’Iraq sarà liberato da questo terribile regime, il
popolo iracheno sarà assolutamente capace di gestire i propri affari e
sfruttare le proprie ricchezze. Ma ci sarà un momento determinato
soprattutto durante lo svolgimento delle operazioni militari, durante il
quale sarà necessario stabilire l’ordine, impedire violenze confessionali,
conservare l’unità dell’Iraq e garantire l’arrivo di aiuti umanitari. Le
forze americane giocheranno un ruolo di primo piano in questo».
Il tema dei presunti legami fra Al Qaeda e Saddam Hussein è tornato intanto
d’attualità, dopo essere stato nuovamente evocato alcuni giorni fa dal
presidente Bush. Ma le opinioni sono contrastanti. La rivista New Yorker
scrive che fra Osama e Baghdad fu raggiunto «un patto di non aggressione nel
1993» e da allora quei rapporti si sono intensificati, anche attraverso la
partecipazione di un gruppo speciale iracheno all'addestramento dei
terroristi di Bin Laden nell'uso dei gas velenosi. La rivista cita fonti dei
servizi americani e pubblica interviste al direttore della Cia, George Tenet
e al capo del Pentagono, Donald Rumsfeld. In realtà negli ambienti
dell’intelligence Usa le opinioni sull’effettiva natura delle relazioni fra
Saddam e Al Qaeda non sono affatto univoche. Si tratta del capitolo più
delicato, tra quelli che Powell sta inserendo nella relazione con la quale,
il 5 febbraio, presenterà alle Nazioni Unite le presunte prove americane
sulla presenza di armi di sterminio in Iraq, allo scopo di convincere il
mondo della necessità di un intervento armato. Nelle agenzie d'intelligence
molte voci, sia pure in forma anonima, accusano i vertici di Cia ed Fbi di
essersi lasciati strumentalizzare per fini politici. «Stiamo indagando da
oltre un anno sui possibili legami tra Osama e l'Iraq - ha detto un
investigatore al New York Times - e sinceramente non pensiamo che ci siano».
A Baghdad intanto si attende il ritorno dei capi degli ispettori, Hans Blix
e Mohammed El Baradej, l’8 febbraio. I due però non vedranno Saddam Hussein.
Un portavoce iracheno ha smentito ufficialmente l’incontro. Coloro che
incontreranno Blix e Baradei, ha aggiunto il portavoce, «hanno il mandato
del presidente e della direzione politica per quanto riguarda le missioni
dei due enti che compiono le ispezioni». Blix aveva detto venerdì a New York
di essere «certamente pronto» a incontrare il presidente iracheno, al quale
avrebbe domandato una più attiva collaborazione con gli ispettori.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'opzione migliore».
Non solo la guerra psicologica, ma anche la disinformazione potrebbero
essere tra gli scopi di queste artificiose fughe di notizie. Per esempio,
l'attacco dalla Turchia, che tanto preoccupa i giornalisti dell'Unità,
potrebbe benissimo essere una bufala intesa a constringere gli Iracheni a
tenere truppe a nord.
Saluti,
Michele

 tenere truppe a nord.
Puo' darsi. 
Imho alla fine Saddam adotterà la strategia di arroccarsi nei centri
abitati, anche perche' sa benissimo che in campo aperto non c'e'
partita contro gli americani e co.
Certo sarebbe interessante saperne di piu' sui reparti speciali che
sui giornali si dice gia' sul posto.  Quelli anglo-americani devono
prevenire Saddam dal compiere, ad esempio,   "terra bruciata" nei
pozzi petroliferi e impianti vari, mentre gli iraqeni adesso staranno
dando la caccia a questi.
Cosa fecero nella precedente guerra? 
Chi ne sa qualcosa di piu'? 
saluti
Sergio

 partita contro gli americani e co.
E' possibile.
Saluti,
Michele

 tenere truppe a nord.
Mah, secondo me Saddam cercherà il meno possibile il fronte vero e proprio.
Penso proprio che si chiuderà dentro le città ad aspettare gli americani in
casa loro...secondo me, ovviamente. ;)
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 Chi ne sa qualcosa di piu'?
Da quel che ricordo, nella guerra precedente misero in campo delle squadre
speciali di Delta Force, Navy Seals, SAS e probabilmente altre che non
conosco.
Lo scopo era rintracciare e distruggere i missili Scud e localizzare le
posizioni corazzate nemiche.
Questo con lo scopo di aumentare la precisione delle bombe guidate e dei
missili al livello di centimetri.
In pratica, il compito di queste squadre è, di norma, di illuminare con un
laser il bersaglio in modo che gli aerei possano sganciare degli ordigni con
una precisione spaventosa.
Dato che questo può essere fatto anche da un paio di km, è difficile per i
reparti iracheni riuscire a scovare questi gruppi, che sono piccoli e si
muovono ed agiscono in brevissimo tempo.
Tra l'altro, sono anche in grado di chiamare, in caso di bisogno il supporto
aereo.
Quindi, se un gruppo viene scoperto e rischia di doversi confrontare con
delle truppe nemiche superiori in quanto a uomini e mezzi, ha buone
possibilità di ricevere un supporto aereo terrificante e di essere anche
recuperato velocemente.
Qualcuno sa qualche cosa di quella volta che durante Desert Storm un gruppo
di SEALs fini bloccato da un contadino conlo schioppo e dovette farsi
supportare dall'aviazione per venirne fuori sano? Ho sentito raccontare di
questo episodio, ma non ho mai avuto modo di conoscerne i particolari
"piccanti".
Immagino le prese per il culo al ritorno alla base!!! :-)
Mirco

 Il risultato finale non cambia di molto.
a parte il numero di morti che si potevano evitare..