Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: In virtualbox posso mettere server raid?

Ciao a tutti
vorrei sapere se -per solo scopo didattico - sia possibile installare in 
virtualbox ose un server con dischiraid.
Per far vedere i comandi mdadm ad alcuni studenti.
Ci ho provato ma, sarà perché son alle prime armi con virtualbox, non son 
sicuro ne' del se si possa fare ne' del come.
Qualora con virtualbox ose non si potesse fare, mi suggerireste una 
alternativa?
Chessò, vmware-server
Grazie
-- 
Norbert il COBOLdo                
www.mandos.it
E anche adesso una parte di me
sorvola Dresda a quota 1 5 
(Pink Floyd)

 sicuro ne' del se si possa fare ne' del come.
Crei due dischi virtuali, li partizioni e metti in raid le partizioni omologhe.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Per far vedere i comandi mdadm ad alcuni studenti.
RAID software? Sì, basta assegnare alla VM due (o più) dischi virtuali.
Il sistema guest può usare i dischi come gli pare.
Luca
-- 
Sono un mirabile incrocio tra Tarzan e Giacomo Leopardi.
In me convivono tutte le doti intelluttuali di Tarzan e
tutta la prestanza fisica di Giacomo Leopardi.
A. Borsani

 virtualbox ose un server con dischiraid.
Una curiosita`: ma cos'ha VirtualBox in piu` rispetto a QEMU/KVM ?
Enrico
P.S. scusa se mi aggancio al tuo post per fare una domanda che non c'entra
nulla con quello che chiedi

 Una curiosita`: ma cos'ha VirtualBox in piu` rispetto a QEMU/KVM ?
Per quel che mi serve (uso didattico), virtualbox ha che si istalla 
molto, molto facilmente
Qemu non lo conosco.
Di kvm un collega che lo ha provato ha detto che non è ancora abbastanza 
maturo - infatti usiamo xen per fare server virtuali.
Ciao e buona domenica


 maturo - infatti usiamo xen per fare server virtuali.
Kvm è il fratello di Qemu, e sono praticamente identici se non per il fatto
che kvm sfutta i processori VT-enabled ed è dedicato alla piattaforma x86.
IMHO kvm è sufficientemente stabile per il 99% degli utilizzi. Dato che però
tu li usi a scopo didattico, forse kvm e qemu potrebbero essere più
"sfruttabili" didatticamente. :-)


 "sfruttabili" didatticamente. :-)
Grazie. 
Provo a usare qemu e vedo cosa riesco a fare


 writes:
N> Provo a usare qemu e vedo cosa riesco a fare
Tanto per interferire  e fare il perfetto FBI,  personalmente spezzo una
lancia in favore di VirtualBox, anche se ha alcune idiosincrasie che non
riesco a digerire (aggirate con opportune dosi di sed e shell script).
Al momento, QEMU/KVM hanno prestazioni piuttosto basse nel settore video
e  qualche  problema  anche  con  la  rete (ma  forse  era  un  problema
"locale"), mentre VB  e` decisamente piu` prestante e  si integra meglio
con il desktop e i dispositivi rimuovibili (QEMU e` come minimo farragi-
noso da  questo punto di vista).  Ha anche la  non trascurabile possibi-
lita` di usare o non usare  la virtualizzazioen hardware con un clic del
mouse.
In  compenso, QEMU/KVM  supporta  piu` formati  di  dischi virtuali,  la
migrazione "live"  e KVM e`  integrato nei nuovi  kernel per cui,  se lo
sviluppo  procede  come  deve, nel  giro  di  uno  o due  anni  potrebbe
diventare "la" piattaforma di virtualizzazione per Linux: nel frattempo,
soprattutto per scopi didattici (nel senso che conta l'ambiente *dentro*
la VM e non la VM stessa), VB ha un discreto vantaggio.
Ciao,
Luca.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

 la VM e non la VM stessa), VB ha un discreto vantaggio.
Per quanto ho capito lo scopo didattico è relativo alla virtualizzazione,
non all'ambiente virtualizzato. Se fosse il secondo caso allora sarebbe
meglio VMWare Server che è il prodotto certamente più stabile ed avanzato
tra quelli disponibili gratuitamente (anche se non è free).
Dal punto di vista della virtualizzazione invece ritengo che kvm e ancor più
qemu, con la sua capacità di emulare più piattaforme, la flessibilità data
anche dal modello di sviluppo molto aperto (non c'è dietro un'azienda che
impone scelte per andare incontro al mercato) e la sua immensa disponibilità
di opzioni (per esempio ci sono 10 modi di configurare il networking) sia
più sfruttabile ai fini didattici.


 la VM e non la VM stessa), VB ha un discreto vantaggio.
Al contrario se conta la VM io ho trovato QEMU molto comprensibile; KVM
ha adottato un proprio main loop a più threads (un thread per VCPU) che
richiede un po' di spremimento delle meningi ;)
Inoltre parte della gestione degli interrupts è stata spostata in-kernel
per questioni di prestazioni (si evita una heavy-exit), che non
contribuisce alla facilità di comprensione del codice...
Sintetizzando: se la didattica è centrata sulla VM in quanto tale allora
direi che QEMU è quello che fa per te (OP).
Luca
-- 
"Ricorda sempre che sei unico, esattamente come tutti gli altri".

 direi che QEMU è quello che fa per te (OP).
Grazie a tutti per i suggerimenti.
Ma la vm mi serve solo per poter avere due dischi (virtuali) da mettere 
in raid1, lavorando su pc con un solo disco fisico
Un collega mi suggeriva di installare una ubuntu server su due penne usb 
da 1 gb
Ma preferirei usare una macchina virtuale.
Buon pomeriggio
