Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Apache o non Apache

Meglio un Mi-24 ben corazzato magari più manovrabile e più irto di razzi e
missili aria terra (il più generici possibile) con un cannone da 30 mm.
Economico, potente, ben difeso e fa un sacco di paura a guerriglieri e
terroristi.

Yushio ha scritto:

Magari prova ad argomentare un pò quello che scrivi...
Lo hind è un ottima macchina, non ci sono dubbi, e più volte si sono fatti
confronti tra le due macchine. Quello che però manca (e che solo ora si
sta risolvendo) è la mancanza di tutta quella serie di apparati
elettronici e soluzioni tecniche necessarie all'impiego ognitempo
efficace. Un conto è avere una camera a infrarossi o a luce stellare per
poter viaggiare di notte, un'altro è poter manovrare con precisione a
bassissima quota, e agganciare e distruggere bersagli di notte e con il
maltempo.
I razzi aria terra sono utili solo per certi scopi, ma non per distruggere
carri e veicoli.
Mi rimetto invece al giudizio dei più esperti per quanto riguarda
manovrabilità, consumi (forse batte l'apache in autonomia...), resistenza
all'usura, costi e quant'altro.
Inoltre mi interesserebbe sapere come se l'è cavata in Cecenia. Nella
prima guerra del golfo l'apache ha fatto un figurone, non so se lo stesso
si può dire dello hind in afghanistan e cecenia...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all'usura, costi e quant'altro.
Non sono un espertone, ma basta guardare le specifiche: 17 metri di
diametro rotore contro i 14,60 dell'Apache...
Per non parlare delle pale ripiegabili dell'Apache che permettono il
parcheggio in spazi ristretti...
In teoria l'Hind dovrebbe avere una maggior velocita' di salita grazie
al migliore rapporto peso/potenza, pero:
credo che l'Hind abbia qualche limitazione nelle manovre durante le
richiamate ad alto angolo di incidenza, visto che in queste situazioni
il rotore tende ad impattare con il trave di coda... 
inoltre le turbine Isotov, per quanto collaudate, hanno una
affidabilita, diciamo, non eccelsa, e richiedono intervalli di
manutenzione piuttosto frequenti, come tutti i mezzi sovietici, la
mnutenzione e' onerosa, non tanto per il costo dei ricambi, quanto per
la frequenza degli interventi

 diametro rotore contro i 14,60 dell'Apache...
Non intendevo autonomia in quanto consuma meno, ma autonomia in quanto ha
un serbatoio più grande!!! :) però non so quanto sia un 'pieno'
Senza contare poi tutti i sistemi di difesa (black hole in primis) e il
mitico cannoncino collegato al casco del cannoniere, introdotto solo di
recente come modifica per alcuni modelli.
Tutto vero il resto


 ha scritto nel messaggio
news:QVhRa.77229$qa5.1...@news2.tin.it...

hei, ma te l'hanno detto che il muro ècaduto da quasi quindici anni? Ancora
qua a fare la gara *a chi ce l'ha più lungo* tra USA e URSS....ma pensa
te.... Togliti l'elmetto, pirla, che la guerra è finita....
--
Frakkia
FIDDer #31
You can go and visit those places. Nothing there, nothing at all. There are
Iraqi checkpoints. Everything is okay.
Mohammed Saeed al-Sahaf

 la frequenza degli interventi
Ma c'e' un sistema d'arma a parte kalashnikov, SS-18 e MRLS tipo24 (che si
mormorava negli anni 80' essere piu' economico e praticamente uguale in
prestazioni all'analogo americano) che i russi hanno fatto veramente buono e
rispettato dagli occidnetali dalla seconda meta' degli anni 70' in poi?
                             Andrea 'Cid Highwind'


C'è da dire che il fatto che un sistema fosse "ammirato" dagli occidentali
non indica necessariamente che fosse buono o meno. I dati disponibili
potevano essere scarsi e permettere la sopravvalutazione o la
sottovalutazione. Inoltre la sindrome della "mirror image" faceva sì che i
sistemi d'arma sovietici si giudicassero col metro dei presunti
"equivalenti" occidentali e non per lo scopo per il quale erano stati
costruiti.
Comunque un sistema d'arma recente generalmente apprezzato e temuto anche in
occidente è il Su-27. Forse anche perché era il primo vero esempio di caccia
da superiorità aerea costruito in URSS (e quindi in un certo senso
confrontabile col suo omologo F-15). La combinazione R-73 e Slem era poi
considerata molto vantaggiosa in caso di Doghfight rispetto a quanto
potessero tipicamente offrire i caccia USAF o USN alla fine degli anni '80.
Saluti,
    Amedeo

 rispettato dagli occidnetali dalla seconda meta' degli anni 70' in poi?
Produzione in grande serie di oggetti ad alta tecnologia, come i
componenti di una turbina, e' li' che i sovietici difettavano...