Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: U-571:film pietoso

Non so come abbia fatto a piacere un film così cretino. La solita
americanata, assolutamente inverosimile. Potrei citarvi decine di assurdità
accadute nel film delle quali si sarebbe accorto l'ultimo dei profani. Ad
esempio, che ne dite del duello di siluri fra sommergibili in immersione
(......tipo "Caccia a Ottobre Rosso"), o del fatto che il team di
abbordaggio americano si sia messo a condurre il sottomarino tedesco
(...danneggiatissimo, a quanto pare) con abilità e competenza eccezionali
dopo solo una decina di minuti di ambientamento. Per non parlare della
trama, piena del patriottismo più becero. Vi consiglio di vedere invece
U-Boot 96: una splendida ricostruzione storica validissima sotto tutti i
punti di vista.
Luca Delle Canne

 Luca Delle Canne
"U-boot 96" e' a mio giudizio il miglior film sui sommergibili (l'unica
scena un po' forzata e' forse il finale: e' possibile che al solo scopo di
fare una cerimonia si accettasse il rischio di ormeggiare un sommergibile
fuori dai ricoveri corazzati ? Si voleva il finale drammatico ad ogni costo
?).
Marco

 Luca Delle Canne
Anche io ho notato molte pecche ed errori durante la visione, ma in fondo mi
sono
divertito molto, come film e' azzeccato. Non si puo' pretendere ogni volta
che si gira un film sulla guerra, che sia ricostruito come se fosse un
diorama storico in scala,
il cinema e' per prima cosa finzione, non bisognerebbe prendersela piu' di
tanto quindi
Anche leggendo il thread su "quella sporca dozzina", mi e' venuto un po'
da ridere :).
Anche io certamente preferisco U-Boot 96, specialmente la director's cut,
lo trovo massacrante (nel senso buono) sotto ogni punto di vista, perche' ti
da la sensazione di trovarti davvero in un sottomarino, ma non per questo
devo storcere il naso guardando U-571! Americanata poi, mi sembra davvero
esagerato...in conclusione, al cinema e' bello staccare la spina e lasciarsi
trasportare,
suvvia sono film! Prendeteli come tale....
Buona visione a tutti :)
byez
Aleks
Webmaster di :
www.cinema-dvd.net
 -il primo sito italiano su DVD e Home Theater
www.AirCavalry.net
 il primo sito italiano sulle aviazioni delle forze
terrestri (under costruction)
Collaboratore di :
www.air-america.org
 -Associazione piloti ed equipaggi dell'Air America
www.skyraider.org
 -Associazione dedicata al mitico Skyraider, per gli amici
"Spad"

 wrote in message 8s7400$mfd$1...@worldonline.it...


 esagerato...in conclusione, al cinema e' bello staccare la spina e
lasciarsi trasportare, suvvia sono film! Prendeteli come tale....
Sono opinioni, io rispetto la tua senz'altro, ma non chiedermi di perdere
tempo
per guardare un film che non ha nulla da insegnarmi: piuttostop leggo
l'ennesimo libro a riguardo^_^
Salutoni,Voorst

 diorama storico in scala,
Si può pretendere un minimo di aderenza storica di mezzi, armi, uniformi e
tattiche impiegate, altrimenti i consulenti utilizzati a cosa servono?
Il cinema ha fatto molti progressi dagli anni 60-70, quando si vedevano M-47
fatti passare per carri tedeschi solo con una spittazzata di grigio ed
un'insegna dipinta su un fianco.
Oggi si creano dinosauri, astronavi e si trasforma la Reggia di Caserta nel
Palazzo della Regina Amidala di Naboo. Niente vietava di usare un po' di
moderna tecnologia per ricostuire, anche utilizzando per le riprese il
Proteo, un cacciatorpediniere tedesco decentemente passabile.
Del resto Spielberg ha fatto un buon lavoro realizzando con dei T-34 i Tigre
per il film "Salvate il soldato Rayan", il solo difetto, peraltro
difficilmente eliminabile, e' stato il treno di rotolamento, rimasto quello
del carro originale.
--
  Roberto.
"Ci sedemmo dalla parte del torto,
perchè tutti gli altri posti erano già occupati".
Bertold Brecht

E' vero il cinema è evasione e divertimento, ma io sono convinto che
Hollywood ancora "ciurli nel manico" e n'approfitti con quelle persone che,
non avendo uno spirito critico o la cultura necessaria, prendono per oro
colato le inesattezze e/o le distorsioni che la cinematografia americana da
60 anni ci propone. D'altronde qualsiasi nazione belligerante tirava l'acqua
al proprio mulino sfruttando al massimo le sue risorse artistiche, Germania
ed Italia hanno chiesto alla loro rispettiva industria cinematografica di
appoggiare lo sforzo bellico. Gli stereotipi usati sono identici in
qualsiasi film di quel periodo, vincendo la guerra gli USA ci hanno sommerso
con la loro cultura e la loro propaganda, infilata spesso in produzioni non
solo cinematografica approfittando del fatto che le nazioni sconfitte non
avevano più voce in capitolo e Hollywood e pur sempre una fucina di talenti
e idee.
Hanno a disposizione l'industria cinematografica migliore e la usano con
disinvoltura, tanto chi urla di più è sempre quello che ha ragione e non
bastano di certo ottimi film come U- Boot 96 per una visione da un altro
punto di vista della storia.
Sicuramente il film lo andrò a vedere e spero di divertirmi, ma quanti altri
lo confonderanno con la verità o Biancaneve e i sette nani?
By da mauro
-- 
Posted from 
mta16-acc.tin.it
 [212.216.176.47] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo confonderanno con la verità o Biancaneve e i sette nani?
Certo un certo tipo di lavaggio del cervello c'e': oggi guardi "Rambo",
domani "Top Gun", dopodomani "Navy Seals, pagati per morire" (e poi adesso
si aggiunge a quanto pare "U571") e' chiaro che la persona non
sufficientemente accorta si convince che il bene stia tutto da una parte e
dall'altra siano (o siano stati) solo sporchi, brutti e cattivi.
Ma quanta colpa ha la propaganda hollywoodiana e quanta ne ha l'assoluta
insufficenza della produzione cinematografica europea ?
"Das Boot" e' del 1981 !
Se da allora in Europa non si e' prodotto un film di guerra (o storico)
decente e di successo, non credo sia solo colpa degli americani e delle loro
"americanate" !
Marco


Beh c'è Stalingrado....
non paragonabile a U96 visto al cinema assieme al mio papà
sommergibilista...(in tempo di pace)
---------------
Tante Buone, Ottime , Meravigliose, Erte Salite
Daniele G.

 ?).
Vedendo il film con il commento del regista in DVD ho scoperto che quella è
in effetti l'unica scena modificata rispetto al reale racconto del capitano
del sommergibile (il film in pratica è una biografia basata sulla storia del
corrispondente di guerra). In sostanza il regista credo che abbia voluto
enfatizzare la drammaticità e l'assurdità della guerra. Tutto qui.
Alan Rei

 wrote in message
oOCI5.73820$Nz.21...@news.infostrada.it...






Scusate la mia ignoranza ma non sono poi stati gli 
Inglesi a catturare il Sommergibile?





Scusate la mia ignoranza ma non sono poi stati gli 
Inglesi a catturare il Sommergibile?


 


Saluti da un Filobritannico



 wrote in message
000801c03df9$5ff7cbc0$e5f21d97@SuperLippi...



a me tornano in mente gli F-5 Northop fatti passare per Mig-29 nel
famoso "Top Gun"...
shingo

 ha scritto nel messaggio
news:3a06e2c...@news.iol.it...

Pur non apprezzando il film, non mi pare che li volessero far passare per
Mig, ricordo che "l'Aggressor Squadron" è equipaggiato con i Tiger che
"simulano" i Mig.
Ciao
Ale

No, ha ragione shingo. Quando hanno lo scontro con i soviet parlano
addirittura di fantomatici MiG-28, che sono "interpretati" dai gloriosi F-5.
Bye
Skunk



Mi pare di ricordare che passavano per Mig-31.


  Roberto.
Mi pare di ricordare che l' istruttrice esperta in Mig fosse una gran gnocca
:-)
Ciao
Echo





gran gnocca e' dire poco: Kelly McGyllis in piena forma...  :-)
... e comunque erano Mig 29, nel film...  :-)
shingo


Erano dei vecchi A-4 Skywalker

No, gli A-4 li hanno utilizzati per la scuola Top Gun, quelli erano degli F-5
Bye
Skunk


 Erano dei vecchi A-4 Skywalker
Residui delle lavorazioni di "Star Wars"...?
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."

 ... e comunque erano Mig 29, nel film...  :-)
Ho rivisto la cassetta. Ha ragione Skunk, nel film vengono chiamati MiG-28.


[>Certo un certo tipo di lavaggio del cervello c'e': oggi guardi
"Rambo",
[>domani "Top Gun", dopodomani "Navy Seals, pagati per morire" (e poi
adesso
[>si aggiunge a quanto pare "U571") e' chiaro che la persona non
[>sufficientemente accorta si convince che il bene stia tutto da una
parte e
[>dall'altra siano (o siano stati) solo sporchi, brutti e cattivi.
[>Ma quanta colpa ha la propaganda hollywoodiana e quanta ne ha
l'assoluta
[>insufficenza della produzione cinematografica europea ?
[>"Das Boot" e' del 1981 !
[>Se da allora in Europa non si e' prodotto un film di guerra (o
storico)
[>decente e di successo, non credo sia solo colpa degli americani e
delle loro
[>"americanate" !
[>
[>
[>
[>Marco
[>
No, infatti la prima colpa di chi li va a comprare per farli vedere e
poi è di  chi li va a vedere!!! 
[>
[>
[>
[>

[>>
[>> Erano dei vecchi A-4 Skywalker
[>
Per non parlare di quando usavano i "Texan" da addestramento dipinti
di bianco per farne degli "Zero" nei film sul Pacifico...eheheh