Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [SEMI OT] licenza per mia libreria

Ciao a tutti, mi scuso per l'OT.
 
Sto sviluppando una libreria per java (una TUI) e vorrei metterla come 
"libero dominio", ma non vorrei grane.
 
mi spiego.
 
Vorrei che tutti potessero utilizzare e avere il codice sorgente, quindi 
stavo pensando a una licenza tipo BSD (non la GPL, non mi piace), ma
vorrei 
che non arrivasse qualcuno a dirmi "ehi, ho usato la tua libreria, ma un
bug 
mi ha causato danni". 
vorrei una roba del tipo "io ti do' la libreria in libero uso, facci
quello 
che vuoi, copia, incolla, utilizza, vendi, ma non mi vieni a rompere le 
scatole se non funziona o hai dei danni, piuttosto non la usi".
una roba del tipo "visto e piaciuto, nessuna garanzia".
 
c'e' qualcuno che puo' dirmi se esiste una licenza simile? 
 
-- 
----
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
io la lascerei semplicemente a disposizione sul tuo sito senza nulla 
aggiungere. Quando quancuno ti contestera' un danno potrai sempre 
rispondere
 
	" nessuno ti ha  detto prendere la mia roba "
 
:-)
 
semplice ed efficace.
 

 c'e' qualcuno che puo' dirmi se esiste una licenza simile?
 
eh ma l'hai mai letta la bsd? o la apache?....mi sa di no

> eh ma l'hai mai letta la bsd? o la apache?....mi sa di no
 
Ho anche letto di gente che si pone degli interrogativi su questa licenza,
e 
che ha avuto proprio i problemi su detti. 
in teoria e' tutto facile. in teoria.


 teoria.
 
capisco ma c'e' scritto in maiuscolo cio' che chiedi... ma se hai dei 
dubbi forse a sto punto serve un avvocato

 c'e' qualcuno che puo' dirmi se esiste una licenza simile?
A parte "in libero uso, facci quello che vuoi, copia, incolla, utilizza, 
vendi", mi pare si avvicini molto alla licenza "Microso FT".
 
gc :-)

 c'e' qualcuno che puo' dirmi se esiste una licenza simile? 
 
  Nessuna.  Perché le licenze afferiscono ai diritti di uso, copia,
modifica e distribuzione, mentre le responsabilità per i danni derivati
dall'uso afferiscono ai doveri contrattuali e di legge.
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 
 
quindi, dici che la clausola "as is, e so cazzi tua per quel che ti 
succede" è praticamente nulla (laddove la legge non lo consente)?
 
chiaramente ci sono casi in cui la clausola NON può essere valida, 
altrimenti dovremmo tollerare pure un keylogger, inserito nel codice "as 
is" :-)
 
probabilmente la differenza più importante e tra "malafede" e "bug/
errore"...
 
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di 
discussione"

 in teoria e' tutto facile. in teoria.
 
IMHO tu devi far presente che il tuo codice *può* contenere bug ed errori 
di programmazione (fatti in buona fede), ma non keylogger, o malware 
(inseriti in malafede).


 stavo pensando a una licenza tipo BSD (non la GPL, non mi piace), ma
 
guarda anche la LGPL.
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

 succede" è praticamente nulla (laddove la legge non lo consente)?
 
  Qualsiasi clausola in una scrittura privata è nulla quando è in
contrasto con le leggi vigenti.


 c'e' qualcuno che puo' dirmi se esiste una licenza simile? 
 
Forse non ha alcun valore legale ma io una frase del tipo "sei libero 
di usarla a tuo rischio e pericolo" o "non mi assumo nessuna 
responsabilita' per eventuali danni causati da malfunzionamenti" la 
metterei.
 
-- 
************** (.)_(.) *******************
Un amico è uno che sa tutto di te e,
nonostante questo, gli piaci
(E. Hobbard)
http://www.youtube.com/user/Nameci65
 
 
 

 contrasto con le leggi vigenti.
 
...se mi trovi una legge vigente che ti obbliga ad usare una certa 
libreria...
 
 
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

Crononauta ha scritto:

  Uh?


    Uh?
 
Fatto salvo il caso di virus o malware, dove è presente dolo e malafede, 
in tutti i casi di buonafede il disclaimer è esaustivo. Nel momento in 
cui avvisi uno che quella libreria la può usare liberamente ma 
prendendosi la responsabilità di qualsiasi conseguenza ne derivi, a 
questo punto chi la usa se ne prende appunto tutta la responsabilità, 
visto che lo fa liberamente e consapevolmente.


Crononauta ha scritto:

  Tutte cose:
1) ovvie;
2) che non hanno a che vedere con il punto in questione, che è che la
licenza ha a che vedere con il diritto d'autore e la proprietà
intellettuale, mentre la responsabilità per danni invece ha a che fare
solo con gli obblighi contrattuali (ove presenti) e con la legislazione
nazionale (sempre).
 
  Si tenga presente poi che in Italia la legge non punisce la diffusione
di virus o altri programmi che pure arrecano danni, ma solo gli atti che
abbiano dolosamente (=consapevolmente e colpevolmente) provocato danni a
terzi (
http://www.interlex.it/inforum/daietti.htm
).
 
	«Va notato che non è stata introdotta alcuna norma che
	punisca fatti ritenuti socialmente dannosi o pericolosi a
	titolo di "colpa". Neppure la diffusione dei "virus"
	informatici (art. 615-quinques del codice penale) è stata
	punita a titolo di colpa, essendo sempre necessario il
	"dolo" (ossia la consapevolezza dell'azione che si sta
	compiendo e di tutti gli elementi che compongono la
	fattispecie criminosa). La scelta è, ovviamente, di tipo
	legislativo in quanto non vi sarebbe alcun ostacolo
	concettuale o giuridico a configurare come reato anche la
	diffusione colposa di "virus" (nel codice penale è,
	peraltro, prevista la ipotesi di epidemia e di
	avvelenamento colposo di sostanze alimentari).»


 (sempre).
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 Prego? La licenza descrive anche l'uso che puoi fare del software.
 
  Appunto.  Cosa che può essere determinata da chi ne detiene il diritto
d'autore.  E che non ha a che fare con la responsabilità derivante dall'uso.
