Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Debian warning compilando il kernel

Verso la fine della compilazione, molte righe con qcs come:
/tmp/...:723: Warning: using `%eax' instead of `%ax' due to `l' suffix
e altre con:
{standard input}:344: Warning: indirect lcall without `*'
Pero` sembra tutto ok, ora la deb vola letteralmente.
Qualcuno sa darmi qualche tranquillizzante?
(dimenticavo: kernel-source-2.2.15.tar.bz2 da 
inter.net
)
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

Strano, io ieri non ho notato nulla pero' ho usato il file che (credo,
non sono affatto pratico di debian) mi ha installato kernel-source (un
2.2.17 patchato) preso dal CD fatto da un mirror.
Comunque pare un warning dell'assembler.
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

 /tmp/...:723: Warning: using `%eax' instead of `%ax' due to `l' suffix
non sono un kernelhacker, tuttavia dovrebbe essere dovuto al fatto che
il processore che hai ha dei registri diversi da quelli aspettati.
Non č che per caso stai compilando un 2.2.x con accelerazione per pII e
hai un athlon? A me succede per quel motivo lě. Oltre al warning non c'č
nulla di nocivo.
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.

 /tmp/...:723: Warning: using `%eax' instead of `%ax' due to `l' suffix
Questi Warning li ho anch'io col kernel Suse ma credo non sia nulla di
preoccupante...
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
              *** ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

nulla di nocivo.
Accelerazione per pii si` senz'altro (e` l'unica scelta possibile per
esclusione), ma ho il mendo 300a overcl. a 450.
Temevo fosse cosa di librerie. Con la Slack non me l'ha mai fatto.


preoccupante...
Si`, anche Ottavio dice cosi`, tanto meglio THNX


Comunque pare un warning dell'assembler.
Infatti non ho trascritto "Assembler messages" in tutti come prima
riga.


 Dunque in barba al mio stabile 2.2.15:-(
Un amico debianista fanatico mi dice che sono stati in contatto con Cox
fino all'ultimo secondo per farsi dare una versione il piu' stabile
possibile. In effetti fino al 2.2.15 c'e' quel buco mostruoso sulle
capabilities, e il 2.2.16 in effetti non sara' piu' bucato, ma e'
senz'altro parecchio bacato (rilasciato troppo in fretta). Questo
2.2.17prequalcosa mi pare andare senza troppi problemi.


2.2.17prequalcosa mi pare andare senza troppi problemi.
Mi tenti per una compilazione:-)


 capabilities?
Io dentro la masnada di roba che c'e' nei tre CD e che per navigarla con
dselect ci vuole tre ore, ho trovato anche il 2.2.27pre... 
Le capabilities sono una caratteristica di sicurezza che limita le
capacita' di fare alcune operazioni, in sostanza una redistribuzione dei
privilegi di root da uid=0 a un set di flag che identifica una serie di
"capacita'" (tipo rimontare un filesystem rw da ro). Se questo set lo
assegni a init siccome viene ereditato da tutti i processi figli ottieni
che neanche root puo' fare certe cose, a meno di un reboot e relativa
modifica dell'assegnazione. 
Una spiegazione molto tecnica la trovi qui:
ftp://ftp.guardian.no/pub/free/linux/capabilities/capfaq.txt


capacita' di fare alcune operazioni, in sostanza una redistribuzione dei
THNX, capisco tutti i nuovi e strani gruppi tipo staff che ci sono..


installare un rootkit li' dentro) fintanto che non viene fatta riavviare
Cos'e` questo rootkit? Cmq sembra tutta roba per reti e sicurezza, per
un pc a casa, almeno per me, hanno un'importanza quasi nulla mi sa.


 un pc a casa, almeno per me, hanno un'importanza quasi nulla mi sa.
Un rootkit e' un set di programmi con una sostituzione di alcuni comandi
come ls, ps, netstat etc. con copie che pero' omettono di visualizzare
le informazioni relative alla backdoor installata con il medesimo.
In effetti per un PC domestico i rischi sono assai modesti, e cosi' pure
l'utilita' (se non sei paranoico).
Ciao


Un rootkit e' un set di programmi con una sostituzione di alcuni comandi
Capit'...THNX  (..mi fanno un baffo a torciglione)


{standard input}:344: Warning: indirect lcall without `*'
Anche col kernel 2.2.16 scaricato (~1h) da 
kernel.org
.
Invece con la stessa macchina e stesse opzioni la Slack non mi ha dato
neanche mezzo warning!
Va che e` una meraviglia ..ma non vedo differenze col 2.2.13:-(
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.16 su Slack 7.0

neanche mezzo warning!
Forse perché la Slackware usa le binutils ufficiali e non quelle su
VA-linux, controlla la versione:
quelle sulla mia Debian 2.2.16 sono le 2.9.5.0.37 e so che ci sono
anche i sorgenti delle .41 (e oltre) in giro, non capisco perchè
abbiano scelto proprio le 37, ma spero che abbiano tenuto conto della
stabilità come fanno di solito.

stabilità come fanno di solito.
Boh boh boh.. per le dipendenze la Debian e` famosa!


Non hai trovato un piffero sul mio sito? Come osi? ;-)
Volevo solo farti vedere che sistema uso, cioè cosa intendevo con
"farsi i cd da solo" e dimostrarti che 
inter.net
 non ha colpe.
Forse è colpa del processore! ;-)
Io uso un Cyrix PR166+, magari non succede lo stesso a chi usa i
"veri" Pentium! :-D
Vedo che sei un seguace della Slackware, un purista... io ho cercato
di trovare un compromesso usando solo quei 31MB della Debian e tutto
sorgente per il resto, ma non sono riuscito a fare di meglio :'(

sorgente per il resto, ma non sono riuscito a fare di meglio :'(
Il mio sogno, ma e` un lavoraccio. Cmq con la Debian puoi rifarti i
pacchetti per avere dselect. (in realta` anche con la Slack..)


Ormai siamo completamente OT,
il sito è mio, ma è brutto sul serio... non mi ero offeso, figurati!
Con il netscape è anche più brutto, l'ho fatto apposta per essere
visitato con il browser links, quindi lo hai visto al meglio!
Forse non c'è niente di interessante... è solo una parte dei links che
ho usato e che userò come riferimento per fare la "mia" distribuzione
ideale.
Però ti assicuro che il sito ha una sua logica, oscura e misteriosa,
ma logica.
Guarda tra i links: 
http://www.linuxfromscratch.org
l'idea di fondo è all'incirca la stessa, una sfida più estrema che non
condivido in pieno, ma troverai notizie e contatti interessanti ne
sono certo.