Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: SM1-MR e capacita' antimissile.

Salve al NG...
Qualcuno sa per caso a quale "block" appartengono i missili sm1mr
imbarcati sugli audace e i De la Penne?
Riflettevo che le unita' aaw della nostra marina avrebbero ben poche
possibilita' di fermare un missile antinave lanciato contro di esse o
contro fomazioni navali da esse protette, a meno che non si tratti di
residuati (Styx, Silkworm), e posto ovviamente che esse riescano a
rilevarlo coi sistemi radar in dotazione (si veda a questo proposito
l'episodio della Stark). Leggevo l'altra volta che l'unica versione
dell'sm1 in grado di operare efficacemente contro i moderni asm e'  la
block IV, in dotazione ad alcune unita' della classe Perry, ma io
credo che i nostri sm1 siano molto molto vecchi (scommetto che quelli
dei De la Penne sono stati prelevati dagli Intrepido, come pure le
rampe mk13, non si butta via nulla).
Poi ho notato che gli illuminatori puntano solo verso poppa.. Vuol
dire che quando il caccia deve far fuoco contro un bersaglio occorre
mettere la poppa in quella direzione??
In sintesi, credo che alla fine gli aspide siano la migliore arma
antimissile della MMI... Cosa ne pensate? 
Inoltre, qualcuno di voi e' informato sull'efficacia dei pezzi da
76/62 e da 40/70 quando operano in questo ruolo??
Saluti..

 mettere la poppa in quella direzione??
Gli illuminatori possono ruotare, comq girare la poppa ai missili in arrivo
non è poi così un'idea malvagia ;)
--
Matteo
"Try to look unimportant; the enemy may be low on ammo and not want to
waste a bullet on you"

 76/62 e da 40/70 quando operano in questo ruolo??
Secondo me il problema che tu poni in realtà non esiste, nel senso che la
Marina non penso abbia mai avuto l'intenzione di affidare la difesa
antimissili agli Standard. Prima ancora delle limitazioni dei missili, il
vero di collo di bottiglia risiede nelle capacità d'ingaggio del sistema
chiaramente ridicole: 2 (due) bersagli.
Come giustamente dici, la MMI dedica alla difesa antimissili gli Aspide e i
76/62 SR. Sull'efficacia non so niente di preciso, anche se in generale se
ne parla piuttosto bene. Tra l'altro la MMI credo sia l'unica ad aver
sposato l'approccio del grosso calibro (il 76) anche a scapito del volume di
fuoco, e ciò pur di neutralizzare la minaccia a distanze significative dalla
nave evitando che questa venga investita da una pioggia di schegge.
Suppongo sia questo aspetto, unitamente all'incremento dimensionale delle
navi, ad aver chiuso la parentesi con il 40/70.
Ciao
Save

 arrivo non č poi cosě un'idea malvagia ;)
Esatto. Il Glamorgan, a differenza di Sheffield e Coventry, manovro' per 
presentare la poppa al missile e sopravvisse.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

presentare la poppa al missile e sopravvisse.
Era anche una nave piu' grande, d'altra parte...

76/62 SR. 
Si, ma ne gli uni ne gli altri sono sistemi di difesa di zona, senza
contare che il vittorio veneto nemmeno li ha, gli aspide.
E poi vorrei vedere se un cannone da 76 riesce ad abbattere un ss-n-22
o un as-6...

 Questo non lo sapevo. Dipende dal radar?
Dal numero di illiuminatori-radar; due illuminatori --> due bersagli


Dal numero di illiuminatori-radar; due illuminatori --> due bersagli
Uhm.. Da qualche parte leggevo che le navi Aegis possono ingaggiare
centinaia di bersagli contemporaneamente... Dovrebbero allora avere
centinaia di illuminatori? Come si spiega?

 ha scritto nel messaggio
news:3f5bb22...@news.tin.it...

La differenza è nella tecnologia dei radar:  il loro (navi AEGIS) radar
phased array è in grado di provvedere sia alla scoperta che al tracking dei
bersagli, senza necessità di illuminatori separati.
A.


non esattamente, l'ultima parte del volo degli SM-2 viene guidata dai 4 
radar "illuminatori" AN/SPG-62 (vedi [1]) situati alla sommità dei 
castelli di prua e poppa.
Possiamo dire che l'Aegis può guidare parecchi missili 
contemporaneamente ma non può colpire più di 4 bersagli nella stessa 
manciata di secondi.
A presto,
[1] 
http://www.gdatp.com/products/protection/aegis/aegis.htm
------------------------------------------
                Luca Morandini
                GIS Consultant
 
lmora...@ieee.org
http://space.virgilio.it/kumora/index.html
------------------------------------------

 manciata di secondi.
Esattamente; non a caso la Raytheon sta sviluppando per conto della US Navy
un nuovo misile Standard (SM2 Block V ?) che unisce al corpo del missile
Block IV il sistema di guida dell'AMRAM in modo da non richiedere più
l'illuminazione nella fase finale e permettere l'intercettazione dei
bersagli oltre l'otizzonte.


manciata di secondi.
E nel caso degli Aster? Funzionano allo stesso modo?
Grazie, ciao.


No, sono a ricerca attiva nella fase terminale, vedi [1].
Saluti,
[1] 
http://www.afji.com/AFJI/Mags/2002/August/industech_2.html
