Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Lo spezzatino iracheno

Lo spezzatino iracheno
Angela Nocioni
Punto a capo. Tutt'altro che saldo il controllo dell'Iraq nelle mani di
Washington. Bagdad bombardata, distrutta e invasa è conquistata sì, ma
ingovernabile. Tanto insidiosa per gli Stati uniti che il braccio di ferro
interno all'amministrazione Bush è stato in grado di riportare all'ora zero
la formazione di un governo provvisorio. Jay Garner, ex generale, uomo di
Rumsfeld, simbolo del potere del Pentagono nella capitale conquistata, è
stato sbalzato dalla poltrona di governatore d'Iraq per far posto a Paul
Bremer, ex diplomatico di lunga carriera legato a doppio filo ad Henry
Kissinger e ora molto vicino al segretario di Stato Colin Powell.
La guerra Powell-Rumsfeld, il mai dissimulato conflitto tra Dipartimento di
Stato e Pentagono, stravolge gli equilibri di facciata raggiunti a Bagdad.
L'Iraq è nel caos, la popolazione è stremata ma insofferente alla presenza
americana, il governo provvisorio è naufragato prima di nascere. Bagdad
"liberata" rifiuta gli invasori e l'ex generale Garner paga per tutti. Bush
ammette che è necessario ricominciare daccapo, spedisce Garner a occuparsi
del riavvio dei servizi pubblici e mette al suo posto l'uomo fidato di Colin
Powell. A chi risponderà il nuovo governatore dell'Iraq. Solo al presidente
degli Stati uniti? Oppure a Rumsfeld?
Il compito di spartire con altri la gatta da pelare irachena Washington lo
affida a un piano strategico che chiama piano di stabilizzazione e al,
quale, si scopre, è prevista la partecipazione italiana. L'Iraq sarà diviso
in tre regioni. Washington, riducendo da qui all'autunno la sua presenza
dalle attuali 130.000 unità a circa 30.000, manterrebbe il controllo di
Baghdad e dintorni. Un settore potrebbe essere affidato al comando della
Polonia. Le truppe italiane, insieme a quelle spagnole, dovrebbero operare
nel settore sud-orientale, la regione di Bassora e dell'unico porto
iracheno, Umm Kasr, che con ogni probabilità sarà sotto comando britannico.
Della questione dovrebbe discutere il ministro della difesa italiano Antonio
Martino con il segretario alla difesa Donald Rumsfeld a margine di una
riunione informale Nato che si terrà lunedì a Washington. Dalla forza
multinazionale si sarebbe tirata fuori l'Australia, finora impegnata sul
campo al fianco di Usa e Gran Bretagna, mentre hanno offerto contributi
ancora da valutare le Filippine, il Qatar e la Corea del Sud. Secondo il
piano di Washington, la forza multinazionale sarebbe organizzata su base
volontaria attraverso «accordi bilaterali»: in questo modo si escluderebbe
un ricorso alle Nazioni Unite. Alla prima riunione di pianificazione tenuta
mercoledì scorso a Londra non sono stati invitati Francia, Germania e
Russia, il fronte del no alla guerra.
L'amministrazione civile statunitense in Iraq, nonostante il balletto dei
vertici, trova il tempo per nominare un nuovo responsabile delle risorse
petrolifere. Così come, nelle notti dei bombardamenti a tappeto di Bagdad,
trovò il modo di evitare accuratamente il ministero del petrolio. Il nuovo
signore del greggio ad interim è Thamir Ghadhban, geologo, prima della
guerra era direttore della pianificazione del ministero del Petrolio.
L'Ufficio per la ricostruzione e l'assistenza umanitaria (Ohra), istituito
dal Pentagono per gestire l'Iraq in attesa che si insedi un governo
autonomo, sostiene che Ghadhban avrà il controllo sulla gestione quotidiana
e sulla vendita del greggio. Le grandi stretegie restano affidate, però, a
un americano, Philip Carroll, ex amministratore delegato della Shell Oil.
Intanto, dai palazzi di Bagdad, spuntano gli scheletri del regime Hussein.
Ieri è stata la volta di un video choc, trasmesso dagli inviati del Tg3.
Nella cassetta Vhs le immagini di un processo sommario a un uomo accusato di
diserzione, le frustate e la punizione del taglio del lobo dell'orecchio, il
tutto avvenuto tra le grida esultanti dei feddayn. Sempre ieri e sempre a
Bagdad, alcune centinaia di persone hanno manifestato pacificamente davanti
all'hotel Palestine. Chiedono aiuti e lavoro. Uno di loro, all'entrata
dell'hotel della stampa internazionale, gridava: «Noi abbiamo fame. Cosa
stanno facendo gli americani?».
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero

 
Come ovvio....agli americani gliene importa un beneamato degli iracheni,
perlomeno di risolvergli seriamente i problemi. Il petrolio lo hanno
gia`
preso e gli iracheni si arrangino.
E c`e`chi ancora crede che questa sia stata una guerra di "liberazione".
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E c`e`chi ancora crede che questa sia stata una guerra di "liberazione".
C'è gente che crede le cose più strane.
Mirco

 preso e gli iracheni si arrangino.
e fra poco agli ordini degli inglesi o dei polacchi alleggeriremo anche i
costi d'occupazione dell'Iraq ai contribuenti americani.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Tempo fa circolava una storiella che diceva più o meno così: "il fantasma
di Stalin appare al Cremlino nel '91 mentre l'urss sta crollando e dice:
non preoccupatevi compagni la nostra creatura sta morendo è vero, ma tempo
20 anni e anche l'occidente crollerà visti tutti i bocconi avvelenati che
gli abbiamo preparato in giro per il mondo (Germania est, Nordcorea,
Afghanistan ecc...).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 decentemente vivibile.
Halliburton & co. concordano <g>


 Halliburton & co. concordano <g>
Perchè, qualcuno dice il contrario?
Qualcuno pensa che in 3-4 anni si possa riportare l'Iraq allo stato
pre-Saddam?
Mirco

 pre-Saddam?
Per pre-Saddam cosa intendi?? L'Iraq all'epoca non era altro che un gruppo
di pastori ed agricoltori che vivacchiavano di sussistenza. Spero
vivamente che nessuno si sogni di riportare l'Iraq a quei livelli.


 Noi un secolo che cerchiamo di digerire il Sud Italia
 Mirco
Vuoi dire che il sud č un peso per l'Italia?
Pomero

 Noi un secolo che cerchiamo di digerire il Sud Italia
Stiamo andando OT ma cmq ti vorrei far notare che il porto di Napoli è 
diventato il primo nel Mediterraneo per traffico merci e passegeri, o 
sarà il secondo, al massimo il terzo, e che nel Sud, attualmente vi è 
una sostenuta crescita economica altrimenti non si spiega come mai in 
Francia e in Germania la disoccupazione aumenta e qui dimunuisce. Visto 
che al Nord la "quasi" piena occupazione si è raggiunta nei 90 è logico 
pensare che il 70% di questi posti di lavoro siano stati creati al Sud.
Ed aggiungo che due-tre giorni fa vi erano su "la Repubblica". il 
giornale che leggo abitualmente, due pagine sulle crociere e si diceva 
che nei porti italiani il movimento container è passato dal 96 ad oggi 
da 3,5 milioni di "pezzi" a 6,5. Inutile aggiungere che i porti del Sud 
se ne sono beccati una bella fetta.
I porti italiani hanno una certa importanza, durante la prima guerra del 
golfo il 3° ACR di stanza in Germania cercò di trovare un modo per 
imbarcarsi in Italia, ma i trafori alpini erano troppo stretti :-(

 vivamente che nessuno si sogni di riportare l'Iraq a quei livelli.
Intendo la situazione precedente alla presa del potere diretta di Saddam,
nel 1978, poco prima che iniziasse la guerra Iran-Iraq.
Certo non erano ricchi, ma non se la passavano male.
I kuwaitiani andavano a Bassora per divertirsi (chissà che adesso non
ricomincino).
L'agricoltura era fiorente e lo stesso i commerci.
Se invece di fare quello che hanno fatto avessero passato gli ultimi 20 anni
a ingrandire il sistema di irrigazione nazionale, a costruire elettrodotti e
metanodotti per la popolazione e a mandare la gente a scuola e in fabbrica,
invece che al fronte, probabilmente adesso sarebbero al livello di una
Malesia, oppure dell'Indonesia.
Mirco

 pre-Saddam? 
Lo ripeto : che sia l'ONU adesso, organizzazione sicuramente superpartes
rispetto agli USA, a gestire la ricostruzione dell'Iraq e non chi ha
invaso l'Iraq con diverse scuse di cui alcune rimaste ancora senza prove
(vedi famose armi di distruzione di massa).
Il fatto di aver fatto sparire Saddam dalla scena non giustifica che le
risorse di quel paese vengano gestite dagli USA, potenza che appare
sempre di piu' agli occhi degli iracheni come occupante


 sempre di piu' agli occhi degli iracheni come occupante
Ai tuoi occhi era occupante anche prima di occupare.
E comunque, gestire non significa rubare.
E, anche se le rubassero, stai tranquillo che nel cambio tra Saddam e
Hallyburton gli iracheni ci guadagnerebbero comunque (compresi i danni della
guerra nel computo).
Chi la dovrebbe gestire la ricostruzione?
I dirigenti iracheni del regime di Saddam?
I "volontari" umanitari "disinteressati" delle ONG?
E quali ONG?
Quelle francesi, russe e cinesi e saudite?
O anche quelle USA, magari di provenienza sudista?
Mirco

 sempre di piu' agli occhi degli iracheni come occupante
Ai tuoi occhi era occupante anche prima di occupare.
