Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ustica, il sonno della politica

di Daria Bonfietti
La Corte dei Conti, in questi giorni, chiede ai militari
dell’Aeronautica, coinvolti nella vicenda di Ustica, di rifondere lo
Stato per i danni arrecati dai comportamenti che hanno ostacolato in
ogni modo l’emergere della verità.
Senza nessuno spirito di rivalsa, mi sento di dire che, proprio a
partire dalle risultanze della sentenza-ordinanza del giudice Priore,
che ha indagato sulla vicenda per tanti anni, l’assunto da cui è partita
la Corte è corretto e veritiero.
Infatti fin dalla notte della tragedia, 27 giugno 1980, e dalla
successiva mattinata era evidente, per chi avesse un minimo di
dimestichezza con gli apparati radar, cosa fosse successo in cielo.
Invece cominciò una sistematica operazione contro la verità che, senza
dubbio, ha portato lo Stato a spendere una somma enorme a fine di
giustizia: si pensi soltanto ai costi delle «campagne» per il recupero
del relitto che giaceva ad una profondità di oltre tremila metri nel
mezzo del Tirreno.
Non sta a me emettere il giudizio.
Certamente, proprio a partire dall’iniziativa della Corte dei Conti mi
sento di porre una precisa domanda.
E cioè: preso atto della definitiva sentenza istruttoria del giudice,
chiedo conto dei comportamenti di uomini dell’Aeronautica perché nessun
esecutivo, proprio per la sua responsabilità politica, si è mosso
credibilmente nella stessa direzione, esaminando la sistematica
distruzione di prove, attuata in esecuzione di un preciso progetto messo
in atto a tutti i livelli dell’Aeronautica, sino allo Stato Maggiore,
che doveva impedire ogni ricostruzione dei fatti.
Anche questo è un modo per non porsi responsabilmente davanti alla
verità, che con tanta fatica abbiamo conquistato, e alle sue
implicazioni. La giustizia italiana ci ha rivelato che «l’incidente al
Dc-9 è occorso a seguito di azione militare di intercettamento» con
un’azione, che è stata propriamente atto di guerra, guerra di fatto e
non dichiarata, operazione di polizia internazionale coperta contro il
nostro Paese, di cui sono stati violati i confini e i diritti.
Nessuno ha dato la minima spiegazione di quanto è avvenuto e certamente
i vertici istituzionali del nostro Paese non hanno avuto quel sussulto
di dignità nazionale che ci si sarebbe dovuto aspettare.
A pensarci bene, però, è tutta la vicenda Ustica che soffre del
disinterese di capi di governo e di ministri della Difesa.
È una vicenda che ha infiammato le coscienze dei cittadini, ha visto un
appassionato impegno della cultura e della stampa tutta, ha visto
scrivere pagine di grande rilevanza dal Parlamento, penso ad esempio ai
lavori della Commissione Stragi presieduta dal compianto Gualtieri, ma
che è stata sempre «evitata» dagli esecutivi.
In fondo, si è detto in questi lunghissimi anni, è la magistratura che
deve fare la sua parte, darci la verità. Intanto però non si faceva
nulla per agevolare il corso della giustizia: basti ricordare i non
ascoltati appelli dei giudici perché alle rogatorie non venivano date
risposte esaurienti, anzi, a volte Paesi amici o alleati non hanno
neppure risposto. Non si è mai intervenuti quanto erano eclatanti le
menzogne, le smentite agli impegni presi. Forse neppure la vergogna ha
sfiorato ministri che, pieni di prosopopea, affermavano che tutto era
già stato messo a disposizione e poi venivano immancabilmente smentiti
da nuovi sequestri di materiale, evidentemente e volutamente non messo a
disposizione. Due sole eccezioni vanno segnalate.
Il governo Amato-Andò che costituendosi parte civile contro gli imputati
cercò di collocare in un ambito di correttezza formale la struttura
militare e il governo Prodi-Veltroni, che ha «portato» la Nato alla
collaborazione con la nostra Magistratura. Da questa azione sono venute,
finalmente, determinanti informazioni che hanno permesso la definizione
della presenza di aerei militari in volo attorno al Dc 9 e quindi
identificare la manovra d’attacco che ne ha provocato l’abbattimento.
Chiara dimostrazione che dall’azione del governo, da una corretta
politica, sarebbero potuti venire elementi decisivi per l’acquisizione
della verità! Invece è stato il tempo delle incertezze, delle deleghe
incondizionate agli apparati, dei gruppi di potere che dialogano, si
bilanciano, si legittimano, degli atteggiamenti prudenti, delle nomine
profondamente sbagliate che certamente non hanno contribuito all’impegno
per la verità, anzi! Abbiamo avuto, e abbiamo, ai vertici
dell’Aeronautica e perfino della Difesa personaggi di cui è documentato
l’impegno contro la verità e perfino la menzogna ai rappresentanti del
governo. (Parlo dei generali Arpino e Ferracuti).
E ancora oggi, come ieri, la politica dell’esecutivo potrebbe dare un
contributo, chiarendo definitivamente la vicenda del Mig libico caduto
sulla Sila. Ormai che la versione ufficiale dell’Aeronautica è smentita
dalle perizie del giudice, da ammissioni di capi di Stato Maggiore in
Commissione Stragi e perfino dalla testimonianza del responsabile della
Cia in Italia del periodo, Claridge, dovrebbe spettare al governo,
almeno su questo episodio, dire una parola definitiva.
L’esigenza di verità che è espressa dalla società deve pure diventare
patrimonio della politica di chi governa, o di chi vuol governare,
sapendo individuare e leggere i bisogni e le aspirazioni, certamente da
riportare in un disegno complessivo che deve però provvedere
comportamenti coerenti di trasformazione, di democratizzazione, di
aumento di trasparenza, di visibilità e mai di appiattimento
sull’esistente, di imbarazazta reticenza, di connivenza con le manovre
dei potenti.
Ecco perché mi sento di dire che la vicenda Ustica deve essere sempre
più una questione politica nella piena consapevolezza che è il sonno
della politica che genera i mostri.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 neppure risposto. 
E' il muro di gomma...
Purtroppo sono molte le verita' che la gente non sapra' mai, non solo
nel caso di Ustica.
