Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Iraq, Blair accusa gli Usa

Iraq, Blair accusa gli Usa
Il premier inglese critica le «maniere forti» dei militari americani. Ma in
realtà vuole una fetta maggiore del business della ricostruzione,
monopolizzata dal gigante Usa Bechtel
ORSOLA CASAGRANDE
LONDRA
Scricchiolia la tanta decantata armonia tra Gran Bretagna e Stati uniti. E
proprio a Baghdad, cioè nel luogo-simbolo della caduta del regime di Saddam
Hussein. La capitale irachena, conquistata quasi senza alcuna resistenza,
continua a rimanere in preda al caos. La `passeggiata' delle truppe
americane si è tramutata in un incubo: saccheggi, regolamenti di conti,
vendette, attacchi suicidi contro la coalizione. Per gli inglesi la colpa di
questo putiferio è degli Stati uniti: a quanto riferito ieri dal Guardian ,
il premier britannico Tony Blair accusa i militari Usa di aver usato la mano
pesante nella capitale, anziché cercare la collaborazione della popolazione.
Risultato: la città è nel caos e le compagnie che dovrebbero rimettere in
sesto le infrastrutture di Baghdad hanno lasciato intendere che non
cominceranno a lavorare fino a quando non sarà ripristinato l'ordine.
Già, la ricostruzione. Un business da cifre astronomiche, affidato quasi
interamente a Bechtel, il gigante americano. Le briciole se le stanno
contendendo una manciata di compagnie inglesi. Che a Tony Blair hanno fatto
sapere, venerdì in un incontro organizzato proprio per parlare del ruolo
britannico nella ricostruzione irachena, di volere una fetta di torta.
Accolti da un gruppetto molto rumoroso di pacifisti al grido di `avvoltoi,
avvoltoi', gli industriali britannici si sono riuniti a Londra per esporre
dubbi e lamentele soprattutto sul fatto che la ricostruzione sembra essere
un business di famiglia (intesa come la famiglia Bush). A cercare di
rassicurarli è stato inviato dagli Usa uno dei direttori di Bechtel che ha
promesso un ruolo anche ad altre compagnie: il 90% dei lavori previsti
dall'appalto `vinto' dal gigante americano sarà infatti subappaltato. E in
effetti, la gestione del porto strategico di Umm Qasr è stata affidata alla
società statunitense Stevedoring Services; ma la cosa è destinata a far
infuriare ulteriormente i britannici, sotto il cui controllo militare era
amministrato prima il porto.
Le accuse rivolte agli americani e alla loro fallita missione a Baghdad
(quella di riportare l'ordine) arrivano dopo settimane di discussioni anche
molto tese tra vertici militari britannici e americani. Gli Usa chiedevano
rinforzi e gli inglesi in un primo momento sembravano disposti a mandare
reparti parà a Baghdad. Ma la resistenza dei soldati e delle loro famiglie
ha convinto i comandanti a cambiare idea: a quanto pare nessun militare
britannico andrà nella capitale. Meglio, secondo gli inglesi, rimanere fuori
da una situazione dalla quale sarebbe poi difficile uscire. Così, anche se
ufficialmente non è stata ancora presa la decisione finale, sembra escluso
un intervento britannico a Baghdad. Il rappresentante inglese nella
capitale, John Sawers, ha ieri sottolineato che le «sfide sono ancora molte»
e ha aggiunto che «la situazione a Baghdad è molto diversa da quella del
resto del paese». Non solo c'è il problema di riportare l'ordine, ma
continua ad essere estremamente difficile ripristinare servizi basilari come
l'acqua. Intanto gli americani hanno annunciato che dal primo giugno e per
due settimane gli iracheni godranno di una amnistia sulle armi che andranno
consegnate ai soldati della coalizione. Chi dopo il 14 giugno verrà trovato
in possesso di armi sarà fermato e denunciato.
Se ripristinare l'ordine pubblico si sta rivelando impresa assai ardua,
ancor più difficile è riuscire a mettere insieme l'opposizione irachena per
arrivare ad un governo di qualche sorta. Gli americani hanno già fatto
sapere che rimarranno in Iraq «a lungo». E hanno sostituito l'ex generale
Jay Garner con Paul Bremer. Continuano ad avere difficoltà a tenere
tranquilli kurdi e sciiti nel nord del paese: le tensioni sono destinate ad
aumentare se gli Usa confermeranno (è un'indiscrezione di ieri) che i
peshmerga kurdi potranno rimanere armati mentre gli sciiti dovranno
consegnare le armi.
Gli americani cercano rinforzi. Anche dal Giappone al quale sono stati
richiesti mille uomini da utilizzare in attività di polizia nelle zone sotto
il controllo della coalizione. A Baghdad è pronto ad arrivare un nuovo
battaglione Usa che sostituirà quello criticato dagli inglesi per le sue
tattiche. Non che quelle britanniche siano state tanto migliori e rispettose
dei diritti umani. Il ministero della difesa ha infatti ordinato due
inchieste sul colonnello Tim Collins, comandante del Royal Irish Regiment,
accusato (questa volta da un militare Usa) di aver maltrattato prigionieri e
civili iracheni.
E' in questo clima che il premier Tony Blair si appresta a volare in Kuwait
e quindi proprio a Baghdad. Una visita difficile: sul collo avrà il fiato
dei militari, degli Stati uniti, degli industriali inglesi e dei pacifisti
che non hanno messo in cassetto bandiere e striscioni e che non sono
disposti a lasciare che «l'Iraq sia preda di avvoltoi senza scrupoli», per
dirla con le parole di chi ha manifestato venerdì contro il business della
ricostruzione e i suoi `protagonisti'.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


 
Uno dei "duri europei" Aznar ha gia`perso le penne. Vediamo se anche
questa
piattola inglese fa la stessa fine, piu`che meritata per il  perfetto
sabotaggio della UE.
E intanto anche Berlusca se la passa non bene....
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E intanto anche Berlusca se la passa non bene....
Blair pure ha avuta la lezioncina dal suo elettorato, proprio qualche
settimana fa..
E' un caso, come per Aznar e Berluska? <g>
ciao
Sergio


 ciao
A dire la verità molti nel labour chiedono la testa di Blair... si
penserebbe già ad un sostituto: l'attuale ministro delle finanze mi pare....
La data del rimpasto sembrebbe essere o l'autunno o il prossimo anno.....

 La data del rimpasto sembrebbe essere o l'autunno o il prossimo anno.....
Veramente Gordon Brown (il ruolo e' quello di ministro delle Finanze, il
termine esatto e Cancelliere dello Scacchiere) sono 5-6 anni che cerca di
fare le scarpe a Blair. Adesso si era ringalluzzito, memore del "golpe"
interno ai conservatori che spodesto' la Thatcher a cavallo della prima
Guerra del Golfo; ma passato il casino, la maggioranza dei parlamentari
Labour si rendono perfettamente conto di avere molte piu' possibilita' con
Blair che con Brown - checche' se ne pensi della sua politica estera,
Blair e' stato un Primo Ministro eccezionale per quanto riguarda gli
affari interni - e la fronda sta gia' rientrando.
Personalmente, sarei molto sorpreso di vedere Blair abbattuto prima delle
prossime elezioni (e questa potrebbe essere la sua condanna a morte, le
mie predizioni sono famigerate)
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

<pesciata mode on>
Siete completamente OT.
<pesciata mode off>
Poi fate voi. Io però questo thread lo metto in ignore.
Ciao,
Ander


Anche Claire Brown (elemento molto influente nel labour) si è dimessa dopo
la guerra e sta urlando ai 4 venti che Blair ha tradito il paese....
Comunque penso che gli inglesi si siano resi conto che con Blair alla guida
del Labour tanto valga votare i conservatori. Blair inoltre sta ammazzando
la costituzione europea... La Tatcher si sarebbe chiamata fuori molto prima
dalla questione evitando di far danni a chi degli inglesi non ha alcun
bisogno...

 del Labour tanto valga votare i conservatori. 
Mi sembra evidente che non sai quello che dici. Giudicare Blair dalla sua
posizione in politica estera (che era una posizione obbligata, per un
milione di ragioni che francamente non mi pare il caso di stare ad
elencare) e' un errore decisamente grave.
Prova a vedere come ha superato la recessione l'Inghilterra e come l'hanno
superata Germania, Francia e Italia. Fai un raffronto sul tasso di
disoccupazione, sul tenore di vita, sul potere d'acquisto dei salari.
Prova a vedere le scuole: 10 anni fa erano fra le peggiori d'Europa,
mentre l'Italia primeggiava; nel 2001 gli studenti italiani si sono
classificati agli ultimi posti, specie nelle discipline scientifiche,
mentre gli studenti inglesi sono saliti ai primi posti, superati, mi pare,
solo da quelli finlandesi.
Gli inglesi queste cose le notano. Criticano, certo. Ma fa' attenzione a
cosa criticano: sul sistema sanitario, ad esempio, la colpa (grave) di
Blair non e' di aver peggiorato la situazione, ma di non averla migliorata
abbastanza rispetto ai governi Tory.
E alla fine, tutte queste cose, per l'elettore medio, contano di piu' di
una guerra combattuta dall'altra parte del mondo, che piaccia o no alla
sinistra italiana.


> Anche Claire Brown (elemento molto influente nel labour) si è

La crisi economica è più forte in Germania o in Italia perchè c'è una crisi
di domanda ed i due paesi (soprattutto la Germania) sono grandi produttori
industriali... Cosa che non si può dire dell'Inghilterra. Anche il Giappone
è in crisi da anni e non per debolezza industriale o scarsa competitività
dei prodotti, ma per un problema di sovraproduzione...