Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: per i napoleonici.

e' uscito di barbero: waterloo storia di una battaglia
qualcuno ha gia' letto?
io l'ho preso e non sembra per niente male.
Iso

 e' uscito di barbero: waterloo storia di una battaglia
Barbero quello di "Bella vita e guerre altrui di Mr. Pyle, gentiluomo"? 
E' un saggio o un romanzo?
Ciao
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


lui e' un storico di professione, questo e' un libro di storia.
Iso

 lui e' un storico di professione, questo e' un libro di storia.
Non lo sapevo, lo metto sicuramente in lista. Grazie della segnalazione.
Ciao
Ale
-- 
''If being an eagle is such a good idea, why are there so few of them?''
Wally

Non l'ho letto, anzi non ne conoscevo neanche l'esistenza. Per optare se
comprarlo o meno si fà in modo banale: vai alla pagina della bibliografia,
controlli se c'è Chandler. Se c'è è un libro inutile, se non c'è si può
tentare.....
Ciao!
Un bel libro (anzi due) su Waterloo:
Peret Hofschoreor - 1815 The Waterloo Campaign. Greenhill book
Vol.1: Wellington, the german allies and the battles of ligny and
Quatre-bras
Vol 2: Waterloo. The German Victory
--
 / )          /,
/  \obi    / \enoby
     \ / \ /an
Vinci te stesso,
Sarai Invincibile
(Suvorov)


vuoi che te lo dico? ;)
Dice: Il libro di Hofschoreor getta nuova luce sulla battaglia di W...
etc, insieme ad un altro di un inglese che non ricordo...
dice: Purtroppo in italiano esiste solo la monografia di Chandler,
"che non e' uno dei sui libri piu' riusciti";)
sono  meta' del libro ed e' sicuramente consigliabile...
Iso

 sono  meta' del libro ed e' sicuramente consigliabile...
Ah! pensavo volessi un consiglio sull'acquiso, quindi l'hai già acquistato.
Dimmi, che cosa trovi particolarmente interessante in questo libro che se
condividiamo gli stessi interessi (mi riferisco ai dettagli) me lo compro
pure io?


 eh eh eh eh ormai il vecchio ha fatto il suo tempo...
Tutto è bene quello che finisce bene.
Ciao
--
Laurentius Patricius Laconicus

> eh eh eh eh ormai il vecchio ha fatto il suo tempo...
Scusate, mi piacerebbe sapere come mai Chandler lo considerate sorpassato ? 
io non ho molto materiale in proposito, ho letto di Napo solo Chandler....
Mi piacerebbe anche avere indicazioni di libri che considerate validi su 
Napoleone ed il Periodo Napoleonico.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

pure io?
a parte che e' scritto benissimo e si legge d'un fiato (gia' questo
non e' poco nel panorama odierno..)
si limita alla sola giornata di waterloo. la analizza minuziosamente
azine per azione, inframmezzandola con i commenti dei testimoni quando
possono essere utili a far capire meglio l'azione, dedica molto alle
tattiche dell'epoca, etc.
Ironizza sugli inglesi (mo sto a leggere della carica di Uxbridge)
come attitudine a fare gli ufficiale a comandare le truppe...
ma insomma... il libro descrive la battaglia come finora non mi era
mai capitato di leggere, non per waterloo ma per nessun'altra.
Iso

 mai capitato di leggere, non per waterloo ma per nessun'altra.
Concordo (l'ho preso ieri e me lo sto divorando). Forse solo il Keegan
della faccia della battaglia puo' competere come descrizione degli
eventi. Ma che l'uomo sapeva scrivere lo sapevamo dai tempi di Mr. Pyle.



io ho letto keegan in originale, e in effetti l'idea e' simile, ma il
nostro e' molto meglio... ;)

 nostro e' molto meglio... ;)
scusate ma, in quel libro Keagan parla (esclusivamente) di Waterloo?




no. parla dell'"evoluzione" della battaglia e delle sensazioni dei
soldati nella mischia, partendo da azincourt, passando per waterloo e
finendo alla somme.
quindi solo una parte e' dedicata waterloo. e l'obiettivo e' mettere
in luce la battaglia dalla prospettiva dei soldati.
barbero invece dedica tutto il libro a waterlo, quindo l'opera
consente di analizzare la battaglia momento per momento, dedicando
attenzione non solo ai soldati, e alle tattiche come gia' ho detto, ma
anche ai percome e perche' sono state prese le decisioni. Ovviamente
facendo anche delle supposizioni per dove non ci sono dati, ma ben
supportandole con inferenze dalle testimonianze etc.
Iso

pure io?
non fare il tirchio e compralo ;)
Iso


non e' che sia sorpassato... e' che e' inglese... ;)
anch'io avevo iniziato con lui... poi i napoleonici del ng mi hanno
aperto gli occhi.
In ogni caso, sapendo che quello che leggi e' un po' "parziale" e che
cmq in italiano non si trova molto altro, e' una lettura che si puo'
fare...
in fondo un quadro di insieme delle campagne lo da, e anche il libro
sui generali e' leggiible....
Iso

 Napoleone ed il Periodo Napoleonico.
Secondo me i migliori sono: Scott Bowden, Peter Hofschroer, Philip
Haitorwhite, Ian Castle, David Hollins e poi sono usciti tre libri su
Borodino, Jena e Wagram Hourtelle assolutamente imparegiabili.
Ciao
Lorenzo

Cari Yamamoto e Kenoby,
allora perché non parliamo un po' del 18 giugno 1815 visto che tutti e tre
stiamo leggendo sull'argomento.
Comincia..te tra una settimana arrivo anch'io.
Ciao
Lorenzo
PS aspetto il nuovo titolo, tipo "18 giugnoo 1815", siete d'accordo ?