Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Film: Il nemico alle porte

Chi ha visto il film "Il nemico alle porte" di J.J. Annaud?
Vorrei comprare la cassetta (o il DVD se c'è) e quindi gradirei un giudizio
di chi l'ha già visto.
Grazie.


A me e' piaciuto molto, pero' non e' un film 'storico' ne' ha la pretesa di
esserlo.
Si tratta di un duello insistito tra due cecchini tra le macerie di
Stalingrado ( a volte piu' western che realistico).
Ma soprattutto...
perche' non ti affitti la cassetta prima di comperarlo cosi' decidi tu
stesso se ne vale la pena o no!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:h5N6a.155498$ZE.45...@twister2.libero.it...

E' uno dei miei film preferiti!
A tratti è un po' lento, ma ti assicuro che ne vale la pena! (IMHO!)
Saluti!
Lux
--
The search for conspiracy only increases the elements of morbidity and
paranoia and fantasy in this country. It romanticizes crimes that are
terrible because of their lack of purpose. It obscures our necessary
understanding, all of us, that in this life there is often tragedy without
reason."

 
mi č piaciuto molto, ma come critico cinematografico sono stato sfiduciato 
gią una volta.
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

 sfiduciato  già una volta.
Sento un fischio all'orecchio :-)
Non posso che prendere atto dei gusti degli spettatori, in fondo la
maggior parte dei film sono fatti per incontrare quei gusti...
Ma ci sono film che hanno fatto flop al botteghino in un primo
momento; più tardi sono diventati dei classici, e come tali sono stati
visti e rivisti molto più di film che hanno sbancato per una stagione.
Cosa vuol dire? A mio parere vuol dire che ci sono dei valori più
duraturi del "gusto corrente", quello che poi magari cambia talmente
che rivedere a distanza di 20 anni un film che ricordavi "mitico", te
lo fa sembrare fiacco e "datato"...
Non parlo mai male dei film che incontrano in pieno il gusto del
momento, perché non ci vuol niente a farne lo stesso una schifezza
(potrei fare lunghi elenchi...) che il pubblico dimentica
immediatamente. Un buon prodotto, ben curato e confezionato, merita il
rispetto del critico anche se di "arte" non si può parlare. Però
esiste l'artigianato, spesso più onesto e interessante di opere
pretenziose che vorrebbero fare "arte" e invece fanno solo inutili
fumisterie pseudo intellettuali (anche qui potrei elencarne un bel
po'...)
Venendo al film di Annaud, ne ho parlato, nella mia rubrica
settimanale, con molta cautela. Il regista francese ama troppo
l'effettismo (in un certo modo fa il verso a Sergio Leone) e quindi
trasforma Stalingrado - con tutta la II GM - in un palcoscenico
immaginario dove si scontrano "tipi" e non persone. Proprio come il
West di Leone, dove i personaggi non hanno mai un nome ma un ruolo da
Commedia dell'Arte ("il biondino", "il monco"; nel Pugno di dollari
addirittura c'è "Arlecchino servitore di due padroni")
Il che non significa che ci cerca emozioni, coinvolgimento, catarsi,
non trovi tutto ciò, e ottimamente cucinato con spezie "forti"...
Però almeno che si sappia: non è la battaglia di Stalingrado ciò che
si vede, è un fondale come un altro per una narrazione antica quanto
le tragedie greche, e quindi trasportabile a piacere nel tempo e nello
spazio.
Non aggiungo altro, sennò rischio di fare la fine del prof. Gian Maria
Riccardelli, il famigerato cinefilo fantozziano (quello della
corazzata Potemkin che è una cagata pazzesca) ;-))
saluti
--
Piero F.

 di chi l'ha già visto.
 evitalo. imho è una bojata pazzesca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Un ottimo inizio ma poi il film si perde nel melodramma.
Vi hanno pure messo una inutile storia d'amore per nulla funzionale alla 
trama ed al c.d. messaggio del film.

 spazio.
Completamente d'accordo.

 wrote in message
h5N6a.155498$ZE.45...@twister2.libero.it...

Ciao
giudizio molto sintetico: A me è piaciuto.
In cassette è uscito con panorama.
RoBBe

Il film ha parecchi elementi di "incredibilità" a livello di ricostruzione
storica. Se ne era già parlato in passato su questo forum. Se si voleva
mettere in risalto la disperata durezza della disciplina militare sovietica
o la ferocia dell'occupante nazista si poteva attingere a piene mani da
tutta una serie di casi reali, che, purtroppo non sono mancati, invece di
andare avanti con situazioni "verosimili" che verosimili non sono. Inoltre
il peso dato alla storia d'amore è troppo pesante ed il duello finale una
vaccata.
Comunque non è tanto peggio del film di guerra quadratico medio... e poi è
carino per l'accuratezza nella ricostruzione delle uniformi (sovietiche) e
dei mezzi (tedeschi). Il contrario non vale ;)
ciao
Amedeo