Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: [Fedora] alla faccia del software libero!

...nelle condizioni contrattuali per l'utilizzo di Fedora, ho trovato che 
non la posso distribuire né utilizzare né spedire a tutti i paesi sotto 
embargo statunitense: Cuba, Iraq, ecc...
...e cercando con google ho scoperto che questa regola vale per tutto il 
software made in USA, anche GPL...
Che schifo & tristezza :-(((
Sergio 

Puoi darmi qualche link?
Francesco
Sergio ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1167395758.6...@a3g2000cwd.googlegroups.com...
Puoi darmi qualche link?
http://www.google.it/search?hl=it&q=distributing+fedora+license+cuba+iraq&meta=
Esempio in 
http://fedora.redhat.com/About/legal/licenses/beta_eula.html
 :
---
5. Export Control. As required by U.S. law, User represents and warrants 
that it: (a) understands that the Software is subject to export controls 
under the U.S. Commerce Department's Export Administration Regulations 
 ("EAR"); (b) is not located in a prohibited destination country under the 
EAR or U.S. sanctions regulations (currently Cuba, Iran, Iraq, Libya, North 
Korea, Sudan and Syria); (c) will not export, re-export, or transfer the 
Software to any prohibited destination, entity, or individual without the 
necessary export license(s) or authorizations(s) from the U.S. Government; 
(d) will not use or transfer the Software for use in any sensitive nuclear, 
chemical or biological weapons, or missile technology end-uses unless 
authorized by the U.S. Government by regulation or specific license; (e) 
understands and agrees that if it is in the United States and exports or 
transfers the Software to eligible end users, it will, as required by EAR 
Section 741.17(e), submit semi-annual reports to the Commerce Department's 
Bureau of Industry & Security (BIS), which include the name and address 
(including country) of each transferee; and (f) understands that countries 
other than the United States may restrict the import, use, or export of 
encryption products and that it shall be solely responsible for compliance 
with any such import, use, or export restrictions.
---
Praticamente č illegale anche solo spedire i cd di Fedora a Cuba, Iran, 
Iraq, Libia, Korea del Nord, Sudan e Syria.
Che tristezza :-(((
Sergio 

embargo statunitense: Cuba, Iraq, ecc...
È una legge degli Stati Uniti.  Se i detentori dei diritti sono
statunitensi e distribuiscono all'estero, non possono fare diversamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:87k60av...@tucano.isti.cnr.it...

E anche io, in Italia, devo cliccare il pulsante mediante il quale accetto 
le loro condizioni contrattuali...quindi i cd di Fedora non li posso spedire 
ad un ipotetico cugino di Cuba.
:-((( 

 Praticamente è illegale anche solo spedire i cd di Fedora a Cuba, Iran,


.
Naturalmente, tutte queste sono pure seghe mentali.  Perché se tu dai il
software la tuo cugino di Cuba, nessuno mai avrà da ridire.

 statunitensi?
Non vedo come una legge statunitense possa essere applicata ad un
italiano. L'Italia riconosce le licenze internazionali ma non le leggi
dei paesi stranieri.
Le licenze non parlano di embargo, ne consegue che per lo Stato Italiano
possiamo infischiarcene degli embarghi di altri nei confronti di terzi.

 software la tuo cugino di Cuba, nessuno mai avrà da ridire.
Basta mandare a Cuba distribuzioni e software fatti in Europa e tanti
saluti a Bush, ma è molto più bello e godibile mandare loro software
statunitense.
E' l'ennesima imposizione tentata dagli USA al mondo intero, violarla è
un dovere civico.

Tafano <tafanochiocciolaemailpuntoit>:

Se chi scrive la licenza di copyright vi specifica che non si può
esportare da qualche parte, questo limite diventa vincolante in virtù
delle leggi sul copyright.  Giusto?

   
Nel caso in questione mi sembra di aver capito che questa limitazione
non fa parte della licenza in sé ma è inserito nel disclaimer perché fa
parte della legge americana.


l'embargo e' ONU non usa


 l'embargo e' ONU non usa
Veramente mi risulta il contrario

.

Che io sappia l'embargo e' Onu.
Ma, nonostante tutte le nazioni siano contro l'embargo, tranne Israele
e gli Usa (e pochissime altre "minori"), gli Usa sulla questione
possono porre il veto, cosa che hanno fatto in svariate risoluzioni a
riguardo.
Francesco Potorti` ha scritto:


Che io sappia l'embargo e' Onu.
Io ho riportato una fonte, che riporta dettagli molto precisi.
Naturalmente può ben essere infedele.  Quali sono le tue fonti?

Francesco Potorti` ha scritto:

Chiedo scusa.
Hai pienamente ragione.
L'embargo e' Usa, anni 60, e l'Onu non riesce (riusciva?) a farlo
cessare perche' gli Usa si sono sempre opposti.
http://www.cubaycuba.net/ONU/Cuba-ONU.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Cuba
Ciao :-)

 all'estero, non possono fare diversamente.
Vero. Il fatto che sia una legge americana, non trova nessun tipo di
applicazione in altri stati... quindi, nulla vieta ad un europeo di
importare del codice crittografico dagli USA e reinoltrarlo verso paesi
sotto embargo USA.
Questo, ovviamente, potrebbe mettere nei guai l'autore statunitense,
dato che "virtualmente" il software è stato esportato dagli USA verso un
paese sotto embargo (con tutti i risvolti che questo può comportare).
Per evitare ciò, viene aggiunto nelle licenze quella clausola che ne
impedisce l'esportazione verso una lista di paesi.
Quindi, pur essendo consentita dalla legge italiana, questa procedura è
esplicitamente vietata dalla EULA.
E, purtroppo, dato che è sempre la regola più restrittiva ad essere
prioritaria sulle altre, che piaccia o no, va rispettata.
In questo caso, per noi europei, non essendo una legge, ma una EULA,
IMVHO, non ha senso la disobbedienza, dato che si tratterebbe di
disobbidire a ciò per cui ci stiamo battendo (le licenze libere).
Ciò che si dovrebbe fare, è richiedere che queste licenze vengano
modificate... ma ciò è incompatibile con le leggi americane... quindi,
dubito fortemente che questo possa accadere.
Ciao,
un TJL73 che non approva, ma incassa...
-- 
Se "cattolico" vuol dire "no alle coppie di fatto"...
Se "cattolico" vuol dire "no all'eutanasia"...
Se "cattolico" vuol dire "no ai propri diritti"...
Allora, "NO"... non mi sento "cattolico"!