Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: politica - R.S.I. e questo newsgroup

Ritengo che si debba fare di tutto per non avvelenare questo newsgroup con
questioni relative alla politica e, in particolare, con commenti politici
circa fatti ed avvenimenti italiani della II Guerra Mondiale.
Le polemiche che si scatenano sono del tutto sterili, tanto ognuno resta
della propria idea e si ottiene solo l'effetto di avvelenare l'atmosfera di
questo newsgroup.
Se ne potra' parlare liberamente quando tutti coloro che hanno vissuto in
prima persona quelle drammatiche esperienze ed anche tutti i loro figli, non
saranno piu' di questa terra.
Nel frattempo, non tediamoci ulteriormente e lasciamo la politica e le
polemiche ai vari gruppi di partito.
Ivan K.

 ha scritto nel messaggio
news:B7C28FE6.1181%su...@technologist.com...


 Dove è il confine?
L' unico confine, come ha scritto giustamente Kivan, è quello temporale.
Ciao e Buona Notte a tutti.
        Emanuele

Aknim
Certo non troverai mai una linea bianca per terra, o una fila di transenne a marcare quel confine. E' stato ripetuto piu' volte che per von Clausewitz la guerra non era altro che la continuazione della politica con altri mezzi, ma questo e' un newsgroup denominato it.cultura.storia.militare, percio' ci si deve limitare strettamente alla "storia militare", appunto.
La storia non militare e la politica vera e propria (ideologie, filosofie, propaganda di parte e quant'altro) possono starsene belle larghe negli oltre 10 (dicasi dieci) newsgroup specifici che la gerarchia it. offre a tali argomenti, e che si presume siano frequentati da gente piu' interessata e meno infastidita da simili discussioni.
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.com/huey/
IPMS-IT #1484 -  
http://www.ipmsitaly.com/
F.A.Q. del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html

Un argomento del tipo "Quanto le purghe degli anni trenta verso i vertici
militari dell'Armata Rossa influirono sull' operazione Barbarossa" in quale
ng lo metteresti, secondo il tuo schema personale?
Naturalmente sono del tuo parere riguardo le polemiche faziose, che
infastidiscono me pure.
Ciň nonostante mi limito a non seguirle ed č morta li.
Ciao.
Aknim
[omissis]


 wrote in message
news:B7C28FE6.1181%su...@technologist.com...

Un altra soluzione sarebbe attenersi prettamente ai dati storici, senza
cercare connessioni politiche
Ciao

>meno infastidita da simili discussioni.
Se ti limiti a non seguirle, chi le intrattiene pensera' di poter fare sempre quel che crede, ovunque, indisturbato. 
Personalmente, quando si passa la misura del consentito, non esito a segnalare gli abusi all'ISP di competenza, come si puo' e si dovrebbe sempre fare in Usenet.
Non sempre basta, ma in qualche caso certi molestatori non si sono piu' fatti vedere, o si sono ridimensionati.
Quello che chiami "schema personale" vuole solo essere un richiamo esemplificativo al charter di questo gruppo, spesso sistematicamente ignorato da vari frequentatori.
Lo riporto di seguito, con particolare evidenza per l'ultimo suo paragrafo, dove troverai da solo la risposta anche alla tua domanda.
Cordialita'
+----------------------------------------------------------------------
Il newsgroup avra' per argomento la storia militare dall'antichita' ai
nostri giorni, nei suoi aspetti piu' prettamente tecnici cosi' come
in quelli sociali e politici, con particolare riguardo a:
a. La storia delle guerre e delle battaglie, esaminate nei loro
    aspetti tattici, strategici o politico-diplomatici;
b. La storia degli armamenti, nel loro sviluppo tecnologico e nel
    ruolo che tale progresso ebbe ai fini dell'arte della guerra
    così come nella storia sociale e industriale;
c. La storia delle istituzioni militari, affrontata con particolare
    riguardo all'evoluzione politica degli apparati statali e delle
    società nelle varie epoche;
d. La storia socio-militare, ovvero le interazioni che nel corso dei
    secoli si vennero a creare tra società civile e società militare: il
    dominio dell'aristocrazia guerriera in epoca medievale,
    il mercenariato del XV e del XVI secolo, il servizio di leva
    introdotto dalla Rivoluzione francese e via di seguito;
e. La storia della tattica e della strategia nei loro aspetti dottrinali:
    dall'uso della cavalleria presso le società antiche fino alle più
    moderne dottrine sulla guerra aerea e sul dominio dell'aria; da
    Clausewitz a Sun-Tzi; dalle teorie sulla guerriglia alla guerra
    nucleare;
f. La storia del pacifismo e del disarmo; sebbene questi due argomenti
   possano apparire a prima vista fuori luogo, si tratta in effetti di
   due fenomeni strettamente legati a momenti particolari della storia
   militare (non solo dell'epoca contemporanea: basti pensare alla
   predicazione pacifista dei movimenti pauperistici tardomedievali),
   dalla quale non possono assolutamente essere disgiunti.
   Discutere di storia militare senza affrontare le questioni inerenti
   al pacifismo o al disarmo sarebbe come discutere di marxismo senza
   parlare di capitalismo.
g.Wargames e Kriegsspiels, soprattutto per quanto concerne l'aspetto
   preparatorio della ricostruzione: ordini di battaglia, conformazione
   del terreno, problematiche del comando e tutti quegli aspetti più
   prettamente legati alla ricerca storica.
Anche se esistono evidenti interessi in comune, il gruppo di discussione
non si occuperà di militaria, di modellismo o di collezionismo militare,
perché questi argomenti sono già pertinenza di altri ng.
Poiché it.cultura.storia.militare intende essere soprattutto un gruppo
di discussione dedicato alla ricerca, non saranno ammessi interventi
scurrili od offensivi nei confronti degli altri partecipanti, né
apologie della guerra o della violenza. Né tanto meno saranno tollerate
celebrazioni irriverenti volte esclusivamente a esaltare istituzioni
militari in quanto simbolo di regimi politici o ideologie totalitarie.
L'obiettivo fondamentale di questo ng non è quello di ospitare nostalgici
di qualsiasi genere o esaltare la bellezza etica della violenza, ma al
contrario quello di indagare e capire un fenomeno (la guerra, appunto)
nelle sue valenze storiche, sociali e politiche.
+----------------------------------------------------------------------
