Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: bombe servono?

se saddam sa che l'obiettivo è lui non credo che se ne staraì racchiuso
in un bunker ad aspettare
la pioggia.
inoltre credo che ammasserà tutto l'esercito diffondendolo tra i civili,
quindi
le 5000 bombe che pioveranno a bagdad quale funzione hanno?
e credo che comunicheranno tra loro con mezi semplici tipo telefonino
o piccole ricetrasmittenti
inoltre non è compito facile arrivati a bagdad entrare a combattere
credo che gli usa non lo faranno
cioè non andranno nella tana del lupo
allora cosa faranno se dall'altra parte non si arrendono, oppure gli
stessi fedeli al dittatore non fanno
scappare gli altri tenenedo cosi  i civili mischiati ai militari?
aspettano intorno alla città
e li prendono per fame?
e poi credo prima di morire loro faranno morire i civili per fame o se
cercano discappare
li uccidono
cioè è possibile che mescolandosi tra i civili creano una situazione
in cui anche chi vuole scapapre non gli e' concesso?
se succede questo gli usa che faranno?
aspettano la lenta agonia di tutti civili e militari?
inoltre credo che i militari le loro riserve anche per un anno
sicuramente se le sono procurate

 e li prendono per fame?
Potrebbero, è un'idea come altre.
Comunque la butto lì, credo pensino che non appena le armate irachene 
saranno state messe in rotta ai prii scontri campali la popolazione 
insorgerà contro Saddam, non sarebbe poi il primo caso.

 sicuramente se le sono procurate
io credo di no....anche perchè siamo in primavera e loro hanno sulle spalle
10 anni di embargo.
Frakkia
FIDDer #31

 se tiri giù i ripetitori sarà difficile.....
Bhè non esistono solo i telefonini dual band (o a quanto sono arrivati
adesso) con amenità video/fotografiche.
Basta un telefonino satellitare e puoi fare tutto l'inferno che vuoi sulle
strutture a terra parlando tale e quale a prima.
Lo stesso vale per le "piccole" ricetrasmittenti, per questa roba se si
vuole evitarne l'uso si deve agire in maniera diversa.
Fileri Fabio

 sicuramente se le sono procurate
Siccome imho ritengo improbabile un conflitto lungo, qualunque provvista
possano aver preparato gli iracheni è di scarso interesse.
bye!
Raffaele

 vuole evitarne l'uso si deve agire in maniera diversa.
Le piccole trasmittenti sono utili solo su brevi tratti, come uno scenario
di guerriglia. Le radio da campo possono essere facilmente intercettate,
triangolate ed annientate.
In alternativa possono essere brutalmente saturate di rumori.
Se gli iracheni non hanno qualche nuova mirabolante strategia "low-tech",
credo che questa guerra sia scontata, almeno sul piano militare.
Raffaele

 credo che questa guerra sia scontata, almeno sul piano militare.
e siamo daccordo ma bombardare questa roba non serve
come dicevo nel precedente msg li devi fermare in qualche altra maniera!!
Fileri Fabio

 cui finirebbero per farsi trovare.
Ma è vero che il codice gsm è difficile da intercettare?
Ricordo di aver sentito qcosa di simile ai tempi della guerra in Kosovo, con
gli americani che avevano chisesto aiuto ai tedeschi per sorvegliare le
comunicazioni cellulari degli Jugoslavi...
Ma forse ricordo male...
ciao
k.

 comunicazioni cellulari degli Jugoslavi...
se hai la complicità del gestore per nulla!!
se non ce l'hai la cosa è un po più difficile ma sembra che non sia un
problema!!
Fileri Fabio


E' molto probabile che gli USA lanceranno alcune E-Bomb, che
ridurranno al silenzio tutti i sistemi di comunicazione irakeni. In
questo modo tutte le loro forze armate e relativi posti comando
saranno completamente isolati e più propensi alla resa quando si
renderanno conto di essere con le spalle al muro.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:b3v5mf$1qr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La codifica dei GSM è basata sul DES, ma con chiavi non di 64 bit, ma più
probabilmente di 40 bit.
Con ogni probabilità l'NSA riesce a decodificare una trasmissione in tempo
reale senza chiedere nulla a nessuno.
Però esistono GSM che comunicano criptando i messaggi con chiavi molto più
lunghe e che, quindi, sono molto più sicure.
Con quelli diventa difficile anche per la NSA decodificare la trasmissione,
se non impossibile.
Ma sicuramente possono usare altri mezzi, alternativi alla decodifica della
trasmissione.
Mirco

 trasmissione.
Ma non serve decodificare; basta solo tracciare la trasmissione; poi è ovvio
che se uno a Baghdad o dintorni usa un GSM con scrambler non è certo un
civile.

 ha scritto nel messaggio
news:8TK8a.268717$0v.73...@news1.tin.it...

Appunto. ;-)
A volte più che il contenuto, ha importanza il punto di origine, di arrivo e
la durata della comunicazione.
Mirco

 e siamo daccordo ma bombardare questa roba non serve
infatti il concetto era
-bombardare radio ad alta potenza
-disturbare quelle a piccola potenza
inoltre ci possono essere tralicci, stazioni radio, radar, etc etc
di sicuro non sganciano delle bunker buster contro lo sfigato con il
cellulare...
tra parentesi, non ci sono due enormi centri di intercettazione radio usa
giu nel deserto? mi pare si chiamassero storm track e qualcos'altro...
Raffaele

 wrote in message
news:pyO8a.174468$
ZE.52...@twister2.libero.it

Ritengo che in uno scenario di guerra difficlmente il sistema GSM
avrebbe modo di funzionare regolarmente in quanto le srb (stazioni radio
base)
necessarie alla copertura della "cella" potrebbero facilmente essere
bersaglio di attacchi aerei. In ogni caso, essendo comunicazioni che
avvengono in una specifica banda di frequenze potrebbero essere, con
molta facilità, oscurate da attività di jaming..
Per quanto riguarda l'intercettabilità delle comunicazioni è necessario
tenere conto del fatto che il sistema di codifica GSM (a meno di non
utilizzare un dispositivo scramble applicato al telefono) è standard e
conosciuta in tutto il mondo da chi opera nel settore...è sufficiente
disporre della strumentazione adatta (un po' costosa....ma penso che gli
U.S.A. non badino a spese)
Saluti MAx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG