Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Chalabi, il loro uomo in Iraq

Chalabi, il loro uomo in Iraq
Fuggì per debiti da Amman nel baule di un'auto, ora punta su Baghdad. Con
l'aiuto del Pentagono
Ritratto di un gentleman La famiglia fuggì a Beirut nel '58. Poi
l'università in America, i contatti con l'entourage della Casa Bianca nel
'91, il monumentale fallimento della sua Petra Bank in Giordania, la
condanna a 22 anni di lavori forzati, la fuga, la fondazione dell'Iraqi
national congress finanziato dalla Cia. Adesso Ahmad Chalabi ha fatto
ritorno in patria, su un C-130 americano, con un migliaio di miliziani e un
mandato: conquistare un paese de-saddamizzato
JOHN ANDREW MANISCO
Risale alla prima Guerra del Golfo la devozione di Ahmad Chalabi ai fautori
della politica estera di Washington. Sciita, passaporto britannico, 47 anni
(allora: adesso ne ha 59) fu scelto da Bush padre come rappresentante
dell'opposizione a Saddam Hussein. Nel 1992 la Cia finanziò un gruppo di
esuli iracheni che fondarono, a Vienna, l'Iraqi National Congress (Inc) e
Chalabi venne eletto loro rappresentante. Quasi un salvacondotto per il
faccendiere iracheno, che era sfuggito alle autorità giordane nel cofano di
una macchina per aver provocato il più grosso fallimento bancario nella
storia del paese. Nell'aprile del 1992 era stato infatti condannato da un
tribunale di Amman a 22 anni di lavori forzati: l'accusa era appropriazione
indebita, frode e ladrocinio per aver portato al collasso il suo istituito
di credito, la Petra Bank. Secondo l'ex governatore della Banca Centrale
della Giordania, Mohammed Said Nablusi, Chalabi era «un ladro che ha
falsificato i libri contabili per nascondere i suoi crimini». Sparì mezzo
miliardo di dollari, il 10% del prodotto interno lordo del paese. Chalabi
insiste: macchè bancarotta, era un complotto ordito contro di lui da Saddam.
La Cia decise di sostenerlo perché non aveva legami politici compromettenti
in Iraq, ed era difficile che li avesse. Era dalla tenera età di 13 anni che
non metteva piede in Iraq, cioè da quando la sua famiglia - aristocratici
legati al repressivo regime hascemita di re Feisal II - scappò a Beirut dopo
il colpo di stato del 1958. Dopo studi nelle migliori università americane,
nel 1977 si stabilisce in Giordania dove inizia la sua avventura con la
Petra Bank.
Nei primi anni 90 Chalabi e il suo Inc, con base nel Kurdistan, cercano di
fomentare rivolte nelle forze armate di Saddam. Sempre finanziato dalla Cia,
organizza un piccolo esercito «targato» Inc e cerca di metter d'accordo i
gruppi kurdi, il Kdp di Barzani, il Puk di Talabani e l'ex baathista Iraqi
National Accord (Ina). I tentativi di mediazione sono un disastro. Tutti
sospettano di tutti, l'arroganza di Chalabi non è apprezzata e l'insistente
intervento della Cia negli affari interni delle varie opposizioni provoca
una atmosfera di paranoia nell'intera area. Nel 1995 i servizi segreti di
Saddam si infiltrano nell'Ina mentre questi, insieme alla Cia, cercano di
mettere a segno un colpo di stato a Baghdad. L'operazione fallisce
miseramente. Lo stesso anno le forze Inc di Chalabi, insieme al Puk di
Talabani riescono a sferrare un attacco contro le postazioni di Saddam nel
nord del paese. Contemporaneamente a questo limitato successo, Talabani
inizia a sviluppare più stretti rapporti con l'Iran. Il suo avversario kurdo
Barzani chiede aiuto a Clinton che lo ignora, e questi si rivolge a Saddam.
Nell'agosto del 1996 il Kdp di Barzani insieme alle forze di Saddam invadono
la roccaforte Puk di Talabani a Erbil. Catturano e poi fucilano i militari
del Puk e dell'Inc di Chalabi. L'opposizione a Saddam è distrutta, il Puk è
marginalizzato, la presenza dell'Inc nel nord dell'Iraq eliminata, l'Ina
chiude i battenti. Un disastro per la Cia, che accusa Chalabi di corruzione
ed inefficenza.
A salvare il supposto leader iracheno da una vita di lussi a Londra
interviene lo stesso gruppo di falchi neo-conservatori che lo avevano
sostenuto quando occupavano posizioni influenti nell'amministrazione Bush
padre, e nella infinita serie di gruppi di pressione di estrema destra
legati al complesso militare industriale statunitense. Nel 1998 Randy
Scheunemann, allora assistente al potente senatore repubblicano Trent Lott,
scrive il disegno di legge chiamato «Iraq Liberation Act» che finanzia con
98 milioni di dollari il defunto Inc di Chalabi. Solo una parte di questi
fondi però arriverà a destinazione, a causa di resistenze nel dipartimento
di Stato e nella Cia. L'ex generale dei marines Anthony Zinni definisce
l'Inc come «gente con giacche di seta e rolex ai polsi che vivono a Londra».
Dopo il pasticcio elettorale in Florida e la vittoria elettoral-giudiziaria
di Bush, Scheunemann viene promosso consulente sull'Iraq per il nuovo
ministro alla difesa Donald Rumsfeld e poi, nel novembre del 2002, diventa
direttore di un ennesimo gruppo di pressione chiamato «Comitato per la
Libertà dell'Iraq». Il presidente del gruppo è Bruce P. Jackson, ex
vicepresidente della Lockheed Martin ed ex presidente del «Comitato per
l'Allargamento della Nato». Nel consiglio di amministrazione si trovano
anche l'ex segretario di stato George Shultz diventato dirigente della
Bechtel Corporation, l'ex generale Wayne Downing fautore dell'invasione
fulminea dell'Iraq e già sostenitore di Chalabi, e il candidato democratico
alle prossime presidenziali, il senatore Bob Kerrey.
Il «Comitato per la Libertà dell'Iraq» è praticamente un'estensione del
«Project for a New American Century» (Pnac), un think-tank di destra
paravento di neo-conservatori e fondamentalisti religiosi che sostiene la
«guerra contro il terrorismo» di Bush jr e l'allineamento della politica
mediorentale statunitense a quella del primo ministro israeliano Sharon. Tra
le «lettere aperte» di questo gruppo, una del gennaio 1998 al presidente
Clinton insiste su una più energica politica contro l'Iraq. «La politica
estera americana non può continuare ad essere azzoppata da una fuorviante
insistenza nel ottenere l'unanimità nel Consiglio di Sicurezza dell'Onu»
prima di agire militarmente in maniera unilaterale, scrive il Pnac al
presidente. La lettera fu firmata da Rumsfeld, Paul Wolfowitz e Richard
Perle. Otto giorni dopo l'undici settembre, un'altra lettera aperta fu
mandata a Bush Jr. insistendo sulla necessità di estendere la «guerra contro
il terrorismo» oltre a Al Qaeda: alla Siria, all'Iran, a Hezbollah in
Libano, all'Autorità Palestinese e infine all'Iraq.
Ad applicare questa linea sono stati, come abbiamo visto, i padrini di
Chalabi: il vicepresidente Cheney, il ministro della difesa Rumsfeld, il
viceministro della difesa Paul Wolfowitz, l'ex presidente (si è appena
dimesso) del Defense policy board Richard Perle. Le obiezioni alla scelta di
Chalabi come nuovo leader dell'Iraq da parte della Cia e del dipartimento di
stato sono state spazzate via dal solito stile dei neo conservatori: con un
fait a compli. Domenica scorsa Chalabi e 700 suoi fedeli, muniti di divise
simil-americane e riconoscibili dalle spalline con scritto Fif (Free Iraqi
Forces) sono stati aerotrasportati con elicotteri del Pentagono dalla base
ungherese dove si sono addestrati per mesi a una base irechena abbandonata
nei pressi di Nassiriya. Ora raggiungeranno Baghdad.
Oltre al problematico passato di Chalabi le divisioni in seno alla Casa
Bianca riguardano la struttura che un nuovo protettorato in Iraq dovrebbe
avere. I neo conservatori vogliono applicare una forma di
de-baathistizzazione del paese e ripulirlo completamente dai funzionari del
partito di Saddam, esecuzioni incluse. Il Dipartimento di stato sarebbe più
propenso a restaurare nelle loro posizioni i ranghi meno coinvolti col
regime.
Un'altra e forse più importante ragione per il sostegno dei neo conservatori
verso Chalabi riguarda le sue posizioni sul futuro del petrolio iracheno. Il
faccendiere è il candidato preferito della Exxon Mobil e della Chevron
Texaco (curiosità: quest'ultima ha chiamato una sua petroliera
«Condoleezza», per servizi ricevuti). Già nell'ottobre dell'anno scorso
Chalabi incontrò a Washington i dirigenti di questi colossi petroliferi e
propose ufficialmente «un consorzio guidato da compagnie Usa per sviluppare
i giacimenti petroliferi dell'Iraq. Compagnie americane avranno un grande
ruolo («a big shot») nel petrolio iracheno». Secondo R. Gerald Bailey, che
ha guidato le operazioni mediorentali della Exxon fino al 1997, «gli esuli
iracheni ci hanno incontrato dicendo `potete avere il nostro petrolio se
riusciamo a rientrare nel paese'. Tutte le più grosse aziente petrolifere
americane hanno avuto incontri con loro, a Parigi, a Londra, a Bruxelles,
ovunque. Stanno tutti prendendo posizione. Non si può ignorarlo, si deve
concludere subito». Con Chalabi al potere in Iraq, il paese diventerebbe
anche un trampolino di lancio più sicuro per le mire dei neo conservatori
sull'Iran e sulla Siria.
Pomero

 l'aiuto del Pentagono
Anche i nostri governanti non stanno tanto bene, in quanto a coscienza...
sia a destra che ha sinistra. Basta guardare i loro stipendi, o le leggi
che fanno... 
L'importante è che questo Chalabi non diventi un'altro Saddam, che poi
arrivi al potere con qualche calcio nel sedere, poco importa, succede
ovunque, Italia inclusa (magari con calci meno poderosi, ma molto più
subdoli...) .
Quanto al petrolio iracheno, agli iracheni interessa venderlo. A CHI
venderlo è tutto un'altro discorso. Lo stesso vale per la ricostruzione.
Alla popolazione interessa che le strade siano ricostruite, e così le
scuole, le infrastrutture, etc etc. Chi lo farà è secondario. Non tutti
quando muoiono di sete fanno caso a chi è a dar loro l'acqua...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quando muoiono di sete fanno caso a chi è a dar loro l'acqua...
 
chissa' se dimenticheranno chi gli ha distrutto tutte le infrastruttre o
fatto stragi solo per far scappare Saddam (uccello di bosco come Osama e
il mullah Omar)


 il mullah Omar)
Che sia scappato è tutto da vedere, e comunque quello che hanno attaccato
era il "regime" di Saddam. La sua cattura avrebbe fatto "piacere", ma non
era tra gli obbiettivi principali.
Forse non dimenticheranno chi gli ha distrutto le infrastrutture, alcuni
penseranno che è stato fatto per abbattere il regime...mi chiedo quanti
però ricorderanno il dietrofront dell'ONU nel '91, o i 12 anni di embargo
targati ONU....
Raffaele
