Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: artiglieria e mezzi d'assedio nelle battaglie medievali orientali?

Mi stavo chiedendo: dunque in europa l'utilizzo di catapulte č molto remoto,
praticamente da sempre abbiamo avuto artiglieria nei campi di battaglia, o
perlomeno nelle situazioni d'assedio (o mi sbaglio?). Ma in oriente? in
particolare in cina e giappone esistevano catapulte baliste o simili e
venivano adoperati mezzi d'assedio quali le torri mobili o gli arieti?
Qualche informazione in merito?

 Qualche informazione in merito?
Vado un pò a memoria perchè non ho tempo di guardarmi qualcosa sui libri.
La poliorcetica cinese già nell'antichità era molto avanzata (almeno a
livello di quella greco romana), catapulte comprese.
Nel medioevo poi i Cinesi furono i primi ad utilizzare la polvere da sparo
per usi bellici.
Il Giappone nell'antichità era arretrato, ma durante il medioevo ed il primo
rinascimento, attraverso i contatti col Continente asiatico prima, e con gli
Europei dopo recuperò rapidamente (armi da fuoco comprese).
Ciao
Gianfranco


Non solo: il Giappone le armi da fuoco nn si limitò ad importarle, come
facevano tutti i paesi extraeuropei, ma le fabbricava pure. Quando, alla
fine del Periodo Ashikaga, Ieyasu Tokugawa riunificò il paese e si proclamò
Shogun (1603) il Giappone era probabilmente il più grande produttore di armi
da fuoco del mondo. L'arretratezza ke costrinse il paese a cedere a metà
'800 era dovuta al fatto ke dopo la fine delle sanguinose guerre 500nteske
il governo, preoccupato x la stabilità e la pace sociale, mise al bando
fucili e cannoni e kiuse il paese al commercio estero
Ciao
Luca
 --
-----------
Io cerco la verità

 fucili e cannoni e kiuse il paese al commercio estero
Infatti l'introduzione della fanteria armata con armi da fuoco ebbe un
grosso impatto sociale
in Europa, i governanti Giapponesi pensarono bene di perpetuare il
predominio della casta dominante prendendo sotto la propria autorità e
limitando drasticamente la produzione delle armi da fuoco.
La situazione di isolamento geografico e culturale del Giappone favorì
questo singolare esperimento politico e sociale, che in Europa non era
ovviamente possibile.
Anche i mammelucchi Egiziani costituiscono un esempio di resistenza di tipo
socio-culturale all'introduzione delle armi da fuoco.
Ciao
Gianfranco


In Giappone l'uso delle armi da fuoco era controllato dalla casta dei 
samurai, la quale vedeva di malocchio queste armi, che avrebbero potuto 
minacciare la loro supremazia sulla societa' giapponese. Questa e' la 
ragione per cui il giappone tardo' la sua evoluzione militare. 
Se vi interessa vi posso citare la fonte storiografica (non ce l'ho 
sottomano ora)
Saluti Francesco

 wrote in
news:K7z%8.131969$
vm5.4...@news2.tin.it
: 

Prima di chiedersi questo, vorrei sapere come erano fatte le fortezze 
cinesi, sia prima che dop l'avvento delle armi da fuoco.
Avevano le stesse caratteristiche delle fortezze e dei castelli europei ?
L'orografia del terreno cinese richiedeva particolari accortezze ? Immagino 
che con tutti quei fiumi fosse importante controllare i guadi. 
Esistevano delle forze di rapido intervento che venivano in supporto dei 
forti ove attaccati ? 
Grazie per le risposte
Francesco