Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Vmware, Storage e Linux

Bonjour,
 
Architettura:
- vmware esxi5
- macchina virtuale con un disco da 160Gb LVM preallocato
- 35Gb di spazio libero sullo storage di vmware
- macchina non particolarmente stressata, è un piccolo fileserver e 
mailserver con una 20ina di postazioni servite
 
 
l'architettura è stata appositamente semplificata, a tal punto da girare 
solo quella macchina su quel server fisico. in futuro ovviamente non 
sarà così, per ora però, per capire il problema, è stato semplificato in 
questo modo.
 
 
Il problema:
- lo spazio disponibile dello storage vmware si riduce, poco a poco ma 
in maniera pressochè costante.
 
 
Ora, ok lo swap... ok necessità di sistema, ok tutto... ma in un mese si 
è mangiato DIECI Gb... mi sembra un po' strano, anche alla luce della 
preallocazione dello spazio di storage. Inoltre swap e "necessità di 
sistema" di vmware dovrebbero aumentare ma anche diminuire, invece qui 
aumenta solamente lo spazio occupato.
 
 
Sullo storage vm c'è un file da 160Gb, correttamente allocato. E sulla 
macchina dando un df -h risulta tutto in regola, lo spazio libero è 
corretto ed il totale è 160Gb. Anche dando un'occhio alla LVM è tutto 
corretto e risulta già espansa al massimo.
 
 
Comprendo che forse riguarda più vmware che il mondo linux, e me ne 
scuso se sono andato un pizzico OT, ma qualcuno ha qualche idea in merito?
 
 
merci!

 in maniera pressochè costante.
 
Sei sicuro che i 160GB siano preallocati? Se lo sono allora il problema,
al 90%, è che hai uno snapshot su quella macchina.
Uno snapshot può raddoppiare l'utilizzo di spazio di un server virtuale.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


 
si, è preallocato e me ne accorgo dalla dimensione del file che è già 
del totale della somma. in genere il dynamic aumenta di volta in volta.
 
ho uno snapshot vecchio, ma gli snapshot non "fotografano" lo stato in 
un determinato momento a partire da un'origine?
o meglio: il differenziale lo fa "dallo stato attuale a com'era" oppure 
dall'origine a quando è stato fatto lo snapshot? perchè nel primo caso 
comprendo perchè lo snapshot cresce, giustamente.
 
 

 comprendo perchè lo snapshot cresce, giustamente.
 
In VMware il file di snapshot contiene tutte le modifiche fatte sulla
macchina virtuale a partire dal momento della sua creazione.
 
In sostanza il file VMDK del disco rappresenta in realtà il disco al
momento della fotografia, mentre lo stato attuale del disco si ottiene
facendo il merge del file di snapshot con il disco VMDK.
 
Questo spiega perché il rollback ad una versione precedente della
macchina virtuale è pressoché istantaneo mentre la rimozione di uno
snapshot richiede parecchio tempo. La prima operazione è semplicemente
la rimozione del file di snapshot con le differenze, mentre nel secondo
caso è necessario fare il merge delle differenze.
 
Questo è il sistema meno penalizzante da un punto di vista delle
performance.


 comprendo perchè lo snapshot cresce, giustamente.
 
E infatti è esattamente la prima...
 
 

 macchina virtuale a partire dal momento della sua creazione.
 
Ecco, appunto, come dicevo io.

 un determinato momento a partire da un'origine?
 
AFAIK è esattamente l'opposto, se fai uno snapshot, "fotografi" la sorgente e l'unico a crescere è lo snapshot stesso mentre la sorgente resta invariata.
 
Oppure, come al solito, non ho capito un caiser io?

 performance.
 
già. infatti eliminando lo snapshot (ora mi spiego perchè è immediato a 
generarlo ma lento ad eliminarlo) ho ritrovato tutto lo spazio perso.
 
grazie mille a tutti per il chiarimento!
 
 
 

 Oppure, come al solito, non ho capito un caiser io?
 
Temo la seconda, la seconda che hai detto. :-)
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Temo la seconda, la seconda che hai detto. :-)
 
Invece per una volta mi sento sicuro al 99999999999999999%

 Invece per una volta mi sento sicuro al 99999999999999999%
 
Potresti anche aver ragione.
Quello di cui sono sicuro io è virtualbox, che si comporta come
si diceva: dal momento dello snapshot, il file "macchina" resta
congelato, e può essere oggetto di tutte le attività possibili,
e le modifiche al file system vengono fatte su file immagine, e
nel momento in cui elimini lo snapshot in realtà viene fatto il
merge dei dati "volatili".


 merge dei dati &quot;volatili&quot;.
 
Ed io che ho detto?

gandalf.co...@gmail.com
 ha scritto:

Devo smettere di postare durante la permanenza di minosse, caronte,
o altri simili anticicloni africani.
 
Oh, intendiamoci, c'è chi dice "anche negli altri momenti", ma ...
