Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Falsi di breve durata

Falsi di breve durata
Lucio Manisco
Quando George Dubia Bush ripete, come ha fatto sabato scorso, che «i
traguardi di questa guerra sono la libertà del popolo irakeno, la sicurezza
degli Stati Uniti e la pace nel mondo», c'è qualcuno a Topeka, Kansas, che
indubbiamente gli crede, anche se il buon senso, sopravvissuto in terra
d'America all'epilessia patriottica del 9/11, induce un po' tutti a temere
il contrario: la miseria cioè e la servitù economica del popolo irakeno,
un'insicurezza da terrorismo dilagante negli Stati Uniti e una
conflittualità permanente nel mondo. La propaganda in tempo di guerra segue
peraltro corsi e ricorsi obbligati che sono quelli delle menzogne volte a
consolidare il fronte interno e a demoralizzare quello avversario: i soldati
nemici incatenati alle mitragliatrici e le mani dei bambini belgi mozzate
dalla soldataglia del Kaiser sono panzane riciclate in ogni conflitto dello
scorso secolo e vengono ora riproposte sotto forme non dissimili in quello
irakeno. Gli abitanti di Bassora si battono perché minacciati di tortura e
di morte dai servizi di sicurezza di un dittatore sanguinario e poi gli
scudi umani e atrocità di ogni genere perpetrate da un regime di criminali.
Le falsità della propaganda, per ottenere qualche risultato, debbono
comunque avere una credibilità di media durata e non venire smentite nel
giro di quarantotto ore come è sistematicamente accaduto nei dodici giorni
di questo conflitto. Alcuni clamorosi esempi vanno menzionati:
1) Nella conferenza stampa di giovedì scorso a Camp David il premier
britannico Tony Blair ha denunziato l'esecuzione di due soldati britannici
catturati dagli irakeni, Luke Allsop e Simon Cullingworth, «un atto di
crudeltà al di là di ogni umana comprensione». Il presidente Bush dal canto
suo ha commentato che questi criminali di guerra non sfuggiranno alla
giustizia dei tribunali internazionali. Tutto falso: i due militari inglesi
erano caduti in combattimento e il ministro per le forze armate Adam Ingram
è stato costretto ventiquattro ore a presentare le scuse del governo di sua
maestà britannica ai familiari dei caduti.
2) Il 21 marzo, ventiquattro ore dopo l'inizio dell'invasione,
l'Ammiragliato britannico aveva proclamato che i Royal Marines avevano
espugnato e "liberato" la cittadina portuale di Umm Qasr. Nei giorni
seguenti l'alto comando Usa a Qatar aveva corretto il tiro sostenendo che
"tasche di resistenza" erano ancora operanti nel centro marittimo. Solo il
25 marzo è stato annunziato che la cittadina era stata posta sotto il
controllo delle forze della "coalizione", un termine questo quanto mai
improprio ma diventato ufficiale, ed è stato ammesso che i precedenti
comunicati erano risultati prematuri.
3) Con le forze della "coalizione" bloccate dai contrattacchi irakeni e
dalle tempeste di sabbia, fonti della "intelligence" Usa comunicavano il 24
marzo che un'insurrezione popolare shiita divampava nella città di Bassora.
La notizia ribadita nei giorni seguenti occupava i titoli di prima pagina
della stampa internazionale che preannunziava l'inizio della fine di Saddam
Hussein, dato del resto per morto ammazzato ogni giorno a partire
dall'inizio delle ostilità. E' stato poi accertato dalla solita Al Jazeera
che si era trattato di un piccolo tafferuglio in una coda per l'acqua.
Bassora a tutt'oggi non è stata espugnata dai marines inglesi che secondo
l'Ammiragliato avrebbero dovuto far fronte mercoledì scorso ad un
contrattacco portato da 120 carri armati irakeni. Tre giorni dopo i 120
carri nemici venivano ridotti dal Ministro della Difesa inglese a tre
"veicoli militari".
4) Il 25 marzo più di mille erano i carri armati della Guardia
Repubblicana - la metà di quelli rimasti a Saddam - scatenati in una sortita
da Bagdad contro il Settimo Cavalleria degli Stati Uniti che aveva varcato
il Tigri. Resoconti mozzafiato di duelli d'artiglieria, bombardamenti aerei
e fuoco incrociato di mortai venivano dati ogni ora sulla Cnn dall'inviato
Walter Rodgers "embedded", inquadrato nella terza brigata dell'unità
americana. Ventiquattro ore dopo il Capo di Stato Maggiore, Generale Richard
Myers, era costretto a ridimensionare l'evento: si trattava solo dell'azione
di pochi veicoli leggeri nemici.
E poi abbiamo avuto la fandonia della fabbrica di armi chimiche, quella dei
missili Scud a lunga gittata sfuggiti alle ispezioni Onu e l'ultima, la più
ripetuta, secondo cui l'avanzata verso Bagdad è stata fermata non dalla
resistenza nemica e tanto meno dall'esaurimento di carburanti e cibarie,
bensì dalla necessità di rendere più flessibile un'offensiva da tempo
contemplata dalla flebilissima strategia del generale Tommy Franks.
Costantemente minimizzata invece l'entità delle stragi di civili a Bagdad, a
Bassora, a Nasiriya e negli altri centri bombardati da bombe gravitazionali
"stupide", perché i Tomahawks ormai scarseggiano (ne sono stati già lanciati
730) e la contraerea impedisce le azioni a bassa quota degli Apache e degli
A-10.
Pomero da
Liberazione

 A-10.
forse il signor pomero non sa che le bombe che lui chiama "stupide" (le
JDAM..) sono praticamente più precise dei tomahawk.
Sorvolo sulla questione dell'avanzata fermata dalla resistenza irachena...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 JDAM..) sono praticamente più precise dei tomahawk.
Che fai cerchi di ragionare coi talebani? ;))))
Ciao

 Che fai cerchi di ragionare coi talebani? ;))))
che vuoi...quando si leggono certe bestialità tecniche viene spontaneo
lanciare qualche Tomahawk (di quelli originali powered by Cheyenne...)
bye!


 lanciare qualche Tomahawk (di quelli originali powered by Cheyenne...)
-- 


tra me e un talebano c'è molto differenza, io sono meglio
fra te e un'imbecille nessuna

 Raffaele
parola di pereppeppe?

> lanciare qualche Tomahawk (di quelli originali powered by Cheyenne...)
grande pak! è poi "stupido" è il contrario di "intelligente" o volete 
essere filo-americani anche in questo?
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

 Raffaele
io non sono esperto di armi, non conosco le bombe, ma ironia del destino
prima o fatto la guerra e poi il soldato, capita a pochi nella vita, ma non
mi rammarico.
non credo sia giusto dire "sorvolo sulla resistenza irachena", perché nel
mentre dici questo affermi che questa non esista, parlo di resistenza
militare,
spiegami perchè sono 12 giorni Bassora era caduta il 1° giorno e ancora si
combatte
i bombardamenti trucidano, donne, bambini e militari ma non si va avanti,
allora siamo tanto criminali di bombardare per uccidere chi non ne ha colpa?
Credo che non si va avanti perchè non si può, e in quel non si può vi è
anche una resistenza militare, avevo sentito in gioventù altri che volevano
rompere le reni e si sono rotti le corna
Pomero

 mi rammarico.
Mi sono spiegato male. Intendevo dire che non mi esprimevo sulla questione
della resistenza irachena, perchè sicuro al 100% non è nè come la descrive
il pentagono, nè tantomeno come la descrive la tv di stato irachena...
"sorvolare == non parlarne in questa sede"
magari non sono 4 sfigati armati di ak74 come dicono gli usa (che poi non
è vero che ne parlano così "male"), ma sicuramente non sono 10000
agguerritissimi guerrieri armati fino ai denti del giudizio...
Semplicemente, ci vorranno anni prima che si sappia veramente come si sta
svolgendo l'azione.
Per poter fare qualche considerazione VERAMENTE sensata (per ora si può
andare avanti a sole supposizioni, riguardo lo svolgersi dell'azione)
bisognerà aspettare almeno fino a quando non uscirà l'analisi del
conflitto su RID.
Tutto un'altro discorso per quanto riguarda l'aspetto "tecnico" del
conflitto. Le bombe non usano DU, le JDAM sono più precise dei Tomahawk,
il radar Longbow stà SOPRA le pale, e via di questo passo.
