Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Il Metodo

Qual’è il metodo giusto per vincere?
Ogni tanto se ne discute! Ma, che io sappia, non si è mai arrivati a
stabilire la efficacia o meno di una metodologia nelle scommesse.
Nell’anno calcistico appena trascorso avevo tentato di cercare un
metodo (uno dei tanti possibili) tramite il gioco A SQUADRE ma, dato
lo scarso numero di partecipanti, i risultati non possono essere
considerati sufficientemente validi.
Inoltre l’orientamento del gioco, solo ed esclusivamente sulle quote,
è stato un po’ troppo limitativo.
In effetti ogni scommettitore ha le sue preferenze ed ha il proprio
metodo.
Quale metodo?
Qualcuno punta sugli 1-1, qualche altro banca i pareggi, un terzo
punta solo gli over, il quarto gli under, altri scommettono sulle
quote facili (massimo 1,5) altri su quelle difficili (come minimo a
q2,4), alcuni fanno le lenzuolate (minimo 6 eventi), altri il
fazzolettino (massimo 3), chi punta solo sugli angoli o sui cartellini
etc. Si potrebbe andare avanti all’infinito.
Insomma, Se qualcuno ha un metodo in qualche modo inscatolabile in
poche semplici regole (vedi esempi sopra) e vuole darne dimostrazione
durante la prossima stagione, è invitato a proporlo in questo tread.
Sarà un gioco (IL METODO) che mi impegno a gestire se ci saranno
almeno una decina di partecipanti. L’impegno è minimo e cioè postare
la propria scommessa settimanale (con una certa frequenza) seguendo il
proprio metodo per tutta la stagione (partendo da fine agosto).
Chi ci sta non ha che da proporre il proprio metodo in questo tread e
se saremo in numero sufficiente per partire… partiremo e si vedrà
finalmente qual è il modo giusto (parola grossa lo so) per
scommettere.
Attendo proposte… da tutti
Ciao
Gaetano

 ha scritto
Chi ci sta non ha che da proporre il proprio metodo
LAY su quote inferiori alla pari.
In attivo con almeno il 50% dei pronostici indovinati.
Se si ha la tranquillità di "attraversare" gli inevitabili momenti negativi
è il meno dispendioso.
In parole molto povere è il metodo che utilizzano i bookmakers CONTRO gli
scommettitori; a giudicare dal loro proliferare, nel lungo termine DEVE
essere redditizio...
www.ibet.it
Ciao
G


Tradotta in regola sintetica: lay max q1.99
Come prima adesione direi che è okay!
Avanti le prossime.
Ciao
Gaetano

 ha scritto nel messaggio 
news:a6defcdc-4177-4727...@x21g2000yqa.googlegroups.com...


Oserei azzardare... il metodo infallibile non c'e'.
Se ti va di fare un test, potresti provare una singola sull' Over 1,5.
Con quote di "proposta" normali, sarebbero sufficienti 4 eventi esatti 
per avere una quota di 1,80 - 2,00 . In pratica partire con un'unità e 
giocarti la vincita ottenuta per 4 volte.
L'unica condizione è che non si devono sbagliare i pronostici.
-- 
Gianluca67

 tennis banco molte quote sotto a 1.60
Naturalmente più si scende con la quota e maggiore sarà il rischio, mai
dimenticare che i bookmakers non sono istituti benefici.
Non a caso ci si limita ad analizzare le quote anche non di tanto sotto la
pari, che permettono di chiudere in attivo anche con un solo pronostico
centrato su due.
Si trattava di tennis; per esempio in quello sport diventa quasi un'impresa
mettere insieme una tripla di quote oltre 1,50 (una finisce per "saltare"
sistematicamente); a questo punto Lay su tutto quello che circola fra 1,50
ed 1,70 e vada come gli pare.
www.ibet.it
Ciao
G

 In attivo con almeno il 50% dei pronostici indovinati.
Al mondiale su 64 gare dispotate questa strategia E'ANDATA A CASSA SOLO 64
VOLTE!!!!
-- 
Ciauz®fabiomor
max_h...@yahoo.it
date un'occhiata a
http://www.ilpianetagioco.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Dalla risposta di WGBP mi ero convinto di aver iniziato bene. Dalle
altre mi sembra che il mio post non è stato letto fino alla fine.
Non sto cercando il metodo per vincere, sto proponendo un gioco in cui
ogni partecipante adotti un metodo (semplice) di scommessa per la
prossima stagione per dimostrare che è vincente.
Ovviamente le strategie di trading proposte, anche se validissime, non
possono essere accettate.
riporto le frasi salienti del mio post con preghiera di leggere fino
alla fine:
Quale metodo?
Qualcuno punta sugli 1-1, qualche altro banca i pareggi, un terzo
punta solo gli over, il quarto gli under, altri scommettono sulle
quote facili (massimo 1,5) altri su quelle difficili (come minimo a
q2,4), alcuni fanno le lenzuolate (minimo 6 eventi), altri il
fazzolettino (massimo 3), chi punta solo sugli angoli o sui
cartellini
etc. Si potrebbe andare avanti all’infinito.
Insomma, Se qualcuno ha un metodo in qualche modo inscatolabile in
poche semplici regole (vedi esempi sopra) e vuole darne dimostrazione
durante la prossima stagione, è invitato a proporlo in questo tread.
Sarà un gioco (IL METODO) che mi impegno a gestire se ci saranno
almeno una decina di partecipanti. L’impegno è minimo e cioè postare
la propria scommessa settimanale (con una certa frequenza) seguendo
il
proprio metodo per tutta la stagione (partendo da fine agosto).
Si attendono adesioni
Ciao
Gaetano

 Quale metodo?
Io dopo vari tentativi sono giunto alla conclusione che un buon "metodo" (ma 
non so se definirlo tale) č quello di giocare 2 eventi quotati intorno a 
1.40: se ne ottiene un Q2 che spesso mi ha dato soddisfazioni.
L'altro metodo (che ho applicato l'anno scorso nel concorso a squadre, anche 
se spesso "limitato" dal dover per forza raggiungere Q10) č il "doppio 
pareggio" sul calcio; prendendolo una volta su 10 si dovrebbe andare in 
pari.
Se puň interessare potrei portare avanti questi 2 metodi nel gioco che hai 
in mente per la prossima stagione (che mi sembra piuttosto interessante, 
forse piů del gioco a squadre).
Speriamo in una buona partecipazione...
Ciao, Hunter :-)

 Ciao, Hunter :-)
quello del doppio pareggio mi sembra interessante. Se sei d'accordo...
ti considero arruolato
Ciao
Gaetano

 VOLTE!!!!
.
.
.Azz ! Pero'... Seguiro' questo metodo di sicuro... ;)
M 

 ed 1,70 e vada come gli pare.
Esempio pratico oggi.
Quattro finali (2 ATP + 2 WTA) con tre dei quattro favoriti che avevano
quota compresa in quel range: Pennetta, Szavay e Soderling.
Ha vinto solo la Szavay...
Ed il fantomatico "metodo" permette al sottoscritto di raccogliere qualche
spicciolo.
www.ibet.it
Ciao
G

 ha scritto
Tradotta in regola sintetica: lay max q1.99
Esatto.
In aggiunta: sarebbe il caso di accettare due pronostici per volta
(naturalmente in messaggio unico), in virtù dell'utile raggiungibile anche
in caso di un errore.
Ciao
G


La regola base valida per tutti  è che puntando 1 unità bisogna
ottenere il massimo con un'unica scommessa e sempre con lo stesso
metodo.
Quello che mi chiedi (doppio pronostico), pur validissimo, non sono in
grado (per mancanza di tempo) di gestirlo. Avrei bisogno inoltre di
creare un nuovo applicativo. Oltretutto credo che sull'onda
dell'innovazione fiorirebbero ulteriori proposte fantasiose (provare
per esempio a tradurre in informatichese il metodo maxhazzard) che
complicherebbero ulteriormente il tutto.
Ciao
Gaetano

 Attendo proposte… da tutti
Visto che se ne e' parlato qualche tempo fa, vorrei tentare con il
metodo di "2-0 o 3-0 NO" nel tennis. Non l'ho mai provato con costanza
ma potrebbe essere l'occasione giusta. Si tratta di trovare una partita
di tennis dove si da per scontata la vittoria del favorito e puntare
sulla sua mancata vittoria a zero. Quest'anno ho avuto ottimi risultati
ad es. con Roddick, ma le quote possono essere alte anche con tennisti
minori. Pero' c'e' un pero'. Funziona nei primi giorni dei tornei
soprattutto, quindi nei primi giorni della settimana visto che i tornei
di tennis si chiudono di domenica e cominciano di lunedi'. Non so come
vuoi organizzare il gioco, ma il metodo sarebbe penalizzato se limitato
al fine settimana.  
ciao
m

> Attendo proposte. da tutti


 max
Non bastano le statistiche, quelle le guardano anche i book.
Bisogna sapere anche come sta giocando un tennista in quel periodo,
l'attitudine ad una superficie e il suo stato psico-fisico. Molti tornei
servono solo da allenamento o per il semplice gettone, quindi si tende
ad essere piu' rilassati e le sorprese sono all'ordine del giorno.


Teniamo sempre presente che di un gioco si tratta.
Le modalità del gioco saranno quelle già collaudate per gli altri
giochi.
Il fatto di utilizzare un metodo fisso è una sfida nella sfida.
Venendo alla tua proposta, sarebbe meglio non utilizzare un metodo
ancorato ad un determinato sport (siamo sicuri che durante la stagione
ci siano abbastanza tornei?).
Io ho dato degli spunti... a ciascuno la sua scelta.
Ne approfitto qui per esprimere il mio metodo: puntata da q8 a q16.
Ciao
Gaetano

 Gaetano
Ciao, Hunter :-)


Repetita juvant???? Noooo???? Mi oppongo: deve juvare!!!!!
La prima frase della mia risposta a Margit è:
"Teniamo sempre presente che di un gioco si tratta."
Avete presenti i vecchi film coi gladiatori? Uno aveva il forcone e la
rete, un altro la spada e lo scudo un altro ancora l'ascia a doppio
taglio e la maglia d'acciaio e cosi via discorrendo.
Ecco questo è esattamente ciò che vorrei ottenere: ognuno sceglie le
proprie armi (metodo) per dimostrare di essere il migliore.
Se da questo gioco si potesse effettivamente stabilire qual'è il
metodo migliore per fottere i book state tranquilli che i book
avrebbero già mandato gli squadroni della morte a casa mia per
impedirmi di trovare il metodo che li butterebbe sul lastrico.
Il metodo è un pretesto (che può dare buoni spunti per carità) per
giocare in maniera diversa (più interessante se vogliamo) ma che
rimane solo un gioco.
Inoltre, il metodo, da solo non vale un fico secco se non c'è qualcuno
che lo fa rendere al massimo.
Per rispondere ad Hunter, è vero: probabilmente quello di margit è più
metodo del mio, ma il mio dubbio è se riesce a trovare i tornei di
tennis tutte le settimane. Se si (non seguo molto la materia) va
benissimo il suo metodo. Non so quanto renda bancare il 2-0 o 3-0 ma
se va bene per lui va bene anche per me. Nel caso prego Margit di dare
conferma.
Ciao
Gaetano
P.S.: trattasi solamente di un gioco.

 conferma.
Da questo punto di vista i tennisti sono dei veri stacanovisti perche'
giocano per gran parte dell'anno. Dicembre e l'ultima settimana di
Novembre sono gli unici momenti di inattivita'. Considera che non mi
limiterei agli uomini, ci sono anche le donne, e ogni settimana si
giocano dai 2 ai 5 o piu' tornei ATP, WTA e challenger. Insomma il
materiale non manca, ma, ripeto, piu' facile da applicare dal lunedi' al
giovedi'.  


Margit abile e arruolato: lay R.E. tennis
Ciao
Gaetano

 P.S.: trattasi solamente di un gioco.
Spero di non essere sembrato arrogante nel mio intervento, contando che non 
era assolutamente mia intenzione fare polemica ma, piuttosto, partecipare 
attivamente e costruttivamente alla nascita di un nuovo gioco.
Credimi che ho capito benissimo il concetto... stiamo solo giocando, ed è 
questo lo spirito che deve sempre muoverci! :-)
E la mia intenzione, lo ribadisco, è contribuire (per quanto mi è possibile) 
a rendere il gioco ancora più bello.
E secondo me hai fatto bene Gaetano a proporre il gioco un po' in anticipo, 
così da permettere di discuterne il funzionamento PRIMA dell'avvio (quando 
ancora si possono modificare eventuali aspetti migliorabili) piuttosto che a 
gioco concluso.
Faccio un'ulteriore proposta: visto che apparentemente scarseggiamo un po' a 
"fantasia" (credo siamo arrivati a 3-4 metodi applicabili al gioco, giusto?) 
mi chiedevo: esistono "metodi" (possibilmente semplici) già noti agli 
appassionati di scommesse e applicabili a questo gioco?
Perchè se non ci fossero sufficienti proposte dai frequentatori del NG si 
potrebbe ricorrere a questi "metodi pronti", che un aspirante partecipante 
potrebbe "adottare" e portare avanti durante l'anno.
Ovvio che è un'idea buttata là, solo nel caso ci fossero poche proposte.
Ok, taglio che mi sono dilungato fin troppo! :-)
Un saluto a tutti, Hunter :-)
PS: Per Gaetano: lo so lo so... è solo un gioco! :-))

 Ha vinto solo la Szavay...
Mi stai dicendo che la Pennetta ha perso a Palermo? Mi spiace, contro
chi? Dai che fa caldo e non ce la faccio a gugolare...
-- 
Stefano


Tutte le proposte sono benvenute.
Per poter gestire il gioco senza diventare matto ho però bisogno che
sia articolato in maniera lineare. In sostanza le regole devono essere
poche e semplici ed il calcolo delle vincite automatizzabile.
Non è importante che i metodi siano fantasiosi quanto pratici.
Esempio:
1) scommetto solo over
2) scommetto solo under
3) scommetto solo under e over
4) scommetto solo over 1,5
5) scommetto su multiple composte da 3 over
6) scommetto su multiple solo di over con quota totale max di 6
7) scommetto su multiple di over con quote singole max 1,7
Sono solo alcuni metodi su under e over, ma si possono inventare
centinaia di regole diverse. Semplicemente ognuno deve scegliere
quello che preferisce.
Sono semplici da inventare e non c'è bisogno di prenderli già pronti.
Ci si può buttare sulla quota totale come ho fatto io stabilendo un
proprio range, si possono bancare le X oppure le quote sotto 1,50 (o
1,40 o 1,30).
Fantasia gente fantasia. E come dicono i francesi "fate il vostro
gioco". Forse lo dicono in francese però.
Ciao
Gaetano

7) scommetto su multiple di over con quote singole max 1,7
mi chiedo,ma quelli proposti in alto sono applicabili ad un metodo o
sara' piu' determinante la scelta accurata della partita(quindi non è
un metodo )?

 chi? Dai che fa caldo e non ce la faccio a gugolare...
Dice il saggio: meglio tardi che mai...
Kaia Kanepi Flavia Pennetta 6-4 6-3
Ciao
G


Insisto.
Per poter giocare a questo gioco è importante capire alcune cose
fondamentali che sono state dette e ripetute ma che è bene continuare
a ripetere. Ma soprattutto è bene avere in mente le 10 regole
principali del gioco che sono le seguenti:
1) trattasi di gioco
2) è solo un gioco
3) è semplicemente un gioco
4) non è altro che un gioco
5) non è un metodo per vincere soldi ma un semplice gioco
6) è un gioco in cui si gioca
7) chi gioca a questo gioco è come se stesse giocando
8) chi non gioca non può vincere
9) mi sono perso nel gioco
10) questa è l'ultima regola del gioco
Ciao
Gaetano

 3) è semplicemente un gioco
credevo che la Regola numero 1-2 e3 del Gioco fosse
"Non parlare con nessuno del Gioco"
la 4 invece era:
"Se e' il tuo primo giorno nel Gioco:devi Giocare"
:P
mrT^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

10) questa è l'ultima regola del gioco
Allora io propongo questo:
bancare ht/ft sotto quota 2 
Puo' andare ?


Oh yes!
Considerati arruolato.
Ciao
Gaetano


Per cortesia, signor Marat... un po' di serietà.
Non è il momento di mettersi a giocare!
:)
Nico


Se dovessi decidere di partecipare (dipende da quanto impegno e tempo
richiede la cosa), giocherò con triple di:
LA SQUADRA XXXX SEGNERA' PIU' GOAL NEL PRIMO TEMPO, NEL SECONDO O LO
STESSO NUMERO DI RETI?
Nico

 
Io pensavo che fosse: 
Non Parlare MAI del gioco con Gioco!!!!!!
^___________^
-- 
===============================================================
dal 11-05-2006 al 31-12-2009 Bilancio  -366 unita'  perse tutte sul CALCIO
:'-((((((( 
Codice Bonus 35€ BetFair  3KWWU6REK
===============================================================

> "Se e' il tuo primo giorno nel Gioco:devi Giocare"
ROTFL:
ho letto tutto il post pensando era riferito a me :)
-- 
http://ioscommettopiano.blogspot.com/

 STESSO NUMERO DI RETI?
Va benissimo. E' solo un po' ostico tradurlo in concetto matematico
conciso.
Ci provo: tripla con differenza gol-squadra tra i 2 tempi.
Qualcuno sa fare di meglio?


E' la soluzione giusta.
Anche Betfair.it, dove le gioco, le considera come una tripla 1X2.
Nico

 wrote in message 
news:6b40209e-41f8-458b...@e5g2000yqn.googlegroups.com...
Qual’è il metodo giusto per vincere?
...cut...
Attendo proposte… da tutti
.
.
.Mi par di capire che il Trading non e' ammesso !
Ormai per me solo quello, il pronostico serve solo
per orientare certe scelte rispetto ad altre ma con
il Trading ho risolto gran parte dei problemi legati
proprio ad un pronostico per certi versi rigido... ;)
Ad ogni modo se fosse possibile potrei postare il
resoconto delle giocate e del P&P per valutare la
sua reale efficacia !
Inoltre andrebbe chiarito se i concorrenti hanno un
budget predefino oppure se si valuta solo il netto
del P&P con disponibilita' illimitata. Ad esempio
valutare solo le singole unita' vinte/perse...
Se possibile, ripropongo il metodo di maxhazzard !
M 

 Attendo proposte… da tutti
Mi stuzzica questa idea di postare le giocate....ma non so se riuscirei ad
essere costante nel seguire solo un metodo...io di solito inizio con
uno...quando inizio ad avere una serie negativa ne inizio un'altro
....con il risultato nella maggior parte delle volte di accumulare solo
serie negative .... :-(((
Comunque ci pensero'.....magari le posto e non le gioco, cosi' saro' certo
di ottenere dei buoni risultati......


...Magari per l'occasione potrei rispolverare il mio vecchio metodo
(qualcuno forse se lo ricorda) "Gioca vincente la sfavorita a quota piu'
alta possibile!"
^____^


 (qualcuno forse se lo ricorda) "Gioca vincente la sfavorita a quota piu'
Difficile dimenticarlo, il metodo assume anche un secondo nome: punta 
il 2 e incrocia le dita :D
-- 
Premio Mongolino D'Oro IHT
Mondiale FIFA 2010
http://www.pokerlovers.it
Forum, scuola e poker room
http://www.pokerflames.com
Codice Betfair UDEPEGMHE
http://it.pokerstrategy.com/uMX1VI


Credo (ma a questo punto non ne sono più tanto sicuro) di aver detto
che si tratta di un gioco. Ogni partecipante simula una scommessa
secondo un criterio (metodo) prestabilito dallo stesso concorrente e
approvato dal sottoscritto avendo come puntata fissa l'unità di
scommessa. Non può esistere il live in questo gioco per ovvi motivi.
In quanto al metodo maxhazzard, il mio modesto QI non mi consente di
capirlo nella sua interezza.
Ciao
Gaetano


Si parla di simulazione di scommesse. Non è obbligatorio giocarle
veramente.
Se tu non sei costante nel seguire un metodo questa è l'occasione
giusta per capire cosa succederebbe se invece lo seguissi per tutta la
stagione. Il tutto senza rischiare di perderci un solo euro.
Ciao
Gaetano


GRANDIOSO!!!
E' una cosa che mi sono sempre chiesto. Sono infatti convinto che le
squadre sfavorite siano quasi sempre (specialmente sugli exchange)
sottovalutate e dunque  più convenienti.
Se vuoi utilizzare questo metodo s'intende già approvato.
Ciao
Gaetano

Quindi, per essere sicuro...
1) si parla di un gioco
2) si può bancare
ripropongo il "metodo" che ottenne il record di violazioni al regolamento!
;-)
anzi cambio leggermente, mi propongo per il Lay HT 0-0.
Non so ancora come definirlo in base a quote, statistiche, possibilità 
di seguire l'evento in live, coperture ecc.... ma per il gioco, senza 
tanti giri, una partita/1 pronostico.
se può andare.
ciao, Malin


Va benissimo. Comunque ai laysti (o bancatori che dir si voglia)
chiedo fin da ora anche la traduzione in back.
Ciao
Gaetano


Va benissimo. Comunque ai laysti (o bancatori che dir si voglia)
chiedo fin da ora anche la traduzione in back.
.
.
Facile: QuotaBack = QuotaLay (QuotaLay - 1)
M 


Bene, e dato che è facile ognuno potrà farlo da se e darmi il
risultato ancichè costringermi a calcolarli tutti.
Ciao
Gaetano


????
A me risulta questa formula di trasformazione:  QB = 1/(QL-1)+1

 A me risulta questa formula di trasformazione:  QB = 1/(QL-1)+1
.
.
.Mi e' mancato il segno di divisione... Sorry !
QuotaBack = QuotaLay / (QuotaLay - 1)
Le due formule adesso sono equivalenti... ;)
M 

Io vado con il mio:
bolletta di 3 partite, in linea di massima 1 italiana 1 inglese 1
tedesca (pause dei campionati permettendo!!!) under 3.5 gol
l'anno scorso è andata benino...


Quindi:
multipla con 3 under 3,5.
è Ok!
Ciao
Gaetano

 pre-live; ovviamente layata proporzionata al Back Over 1,50HT a 2,88.
solito grande maxhazzard.
domandina: qual è questa proporzione tra i due stake che non si 
capisce??
-- 
Aughenthaler aka BigKat

 domandina: qual è questa proporzione tra i due stake che non si capisce??
Layata doppia rispetto alla puntata.
http://forum.bet4win.org/showthread.php?t=40470&page=201
 ad occhio la 
discussione e' nelle ultime 25/30 pagine :)
