Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Root partition su ext3 comletamente danneggiata (furstrazione totale)

Ieri spengo il PC in modo regolare.
Oggi lo riaccendo e mi chiede la password di root ... per maintenance.
Era da molto che non mi succedeva, e penso tra me e me che si sono 
rovinati i soliti 4 file. Il filesystem e' EXT3 (maledizione a quando mi 
e' venuto in mente di utilizzarlo).
Dopo un fsck risultano danneggiati migliaia di file, pertanto devo 
utilizzare per forza l'opzione "-p".
Mi dice che ci sono troppe incosistenze, con l'opzione "-y" pero' sembra 
andare avanti bene.
faccio finire tutte le operazioni di fsck, faccio ripartire, ma non 
riparte piu'.
A prescindere dal mio problema personale e dalla mia possibile 
frustrazione, tutto cio' e' veramente grave e non ha veramente alcun senso.
Che fare?
Potrei anche decidere di non utilizzare EXT3 per il resto dei miei 
giorni ma non e' questo il punto.
Il problema e' la mancanza di affidabilita' totale del filesystem (il 
che e' gravissimo). Mi si consenta di dire che una cosa del genere non 
succede nemmeno con FAT32 su Windows95!
Che faccio a questo punto?
Per un periodo di tempo ho utilizzato l'XFS (quello di Irix) e sembrava 
andare meglio, ma la compilazione ed il supporto erano un po' farraginosi.
Potrei usare jfs, reiser, .... ma ditemi la verita': se a voi succedesse 
una cosa del genere continuereste ancora a fidarvi del sistema che state 
utilizzando?
... p.s.: vado a postare su comp.os.linux ... questa cosa mi ha fatto 
giare veramente i ....
ciao,
Massimiliano

 utilizzare per forza l'opzione "-p".
Se sei sicuro che hai spento il pc modo regolare, perche' partire
subito ad attribuire le colpe a ext3? Potresti anche controllare che
in realta' non si siano danneggiate delle tracce del disco, in punti
magari critici del file system...
L'unico ext3 che mi si e' sputtanato malamente e' da un mio cliente,
privo del gruppo di continuita'. Ma solo dopo un anno di spegnimenti
continui senza fare fsck, e affidandosi solo al recovery del journal...
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 e' venuto in mente di utilizzarlo).
Cosa vorresti usare, in alternativa? <beg>
whiplash e le esche.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 magari critici del file system...
potrei anche farlo ... parto con un CD di emergenza e lancio il check 
anche per i settori del disco.
ma diciamo che sono quasi sicuro che il disco e' a posto.
che facciamo a questo punto?
--
Massimiliano.

 subito ad attribuire le colpe a ext3?
qui mi viene voglia di incazzarmi ... oltre il danno la beffa.
Di grazia, piu' che dare poweroff cosa vorresti fare?
--
Massimiliano.

 che facciamo a questo punto?
Dire che sei un po' sfigato?   ;-)
Facci sapere. Il "quasi", deve divenire certezza, in un senso
o nell'altro...


Massimiliano Adamo wrote:


Italiano. Ho detto "se sei sicuro che... ext3?", non "sei sicuro che...
ext3?". Rileggi la domanda, e vedrai che non dubita che tu abbia
spento correttamente la macchina.
Ma invece di incazzarti (come e' tuo solito, sei con l'adrenalina sopra
le righe), hai capito bene cosa ho detto? Se tu vuoi attribuire per
forza la colpa delle tue sventure a ext3, accomodati pure, non mi
interessa piu' di tanto. Ma tieni presente che da me tutte le macchine
"spente bene" che non sono piu' ripartite o sono ripartite male, in un
arco di 11 anni di lavoro, avevano problemi sul disco, *a prescindere*
dal sistema operativo e dal file system.


 Cosa vorresti usare, in alternativa? <beg>
rispostaccia: tua sorella? <g>
risposta: xfs, jfs, reiserfs, ext2.
--
Massimiliano.

 dal sistema operativo e dal file system.
Quoto.
Sinceramente anche io ho parecchi PC con ext3 sopra (Scsi,raid,pata) e *per ora* 
non c'e` stato il minimo problema.
-- 
Assioma di Baskerwill: Se fai retromarcia, qualcuno passera' dietro.
RRB SoHE

> Che faccio a questo punto?
controlla il disco , al 99.9% è danneggiato , ho centinaia di macchina in
produzione con ext3 e ne ho avute altrettante con l'ext2..... mai avuto un
problema se non gli stacchi la spina continuamente.
bye.
-- 
"Bisogna avere un caos dentro di se', per generare una stella danzante."
                -- Nietzsche

 e' venuto in mente di utilizzarlo).
mannaggia alle vostre certezze! :)
Adesso, tanto per darvi retta e non lasciare ogni tentativo non 
esperito, sto scaricando un rescue CD (se vi interessa: 
http://www.inside-security.de/insert_en.html
). Una roba incredibile, 
super multimega avanzata. Il tutto mi servira' per lanciare fsck -c
p.s.: vi ricordate se fedora e' installabile direttamente su JFS o altro 
(cosi' proviamo anche questo)?
p.s.: lo stesso post su comp.os.linux.misc non ha scatenato alcun flame? 
'mmazza quanto siamo talebani in italia.
p.s.: visto che si tratta di un PC per uso domestico avevo deciso di non 
utilizzare piu' tante partizioni (sigh! :( ). In pratica avevo solo / e 
/boot
a dopo ...
Massimiliano.

Massimiliano Adamo wrote:
...[SNIP]... , ext2.
Oh, poffarbacco...   :-)
Cioe' ext3 senza journaling (tant'e': si puo' montare
una part. ext3 come ext2...). Sara' meglio di ext3?


 'mmazza quanto siamo talebani in italia.
Non e' questione di essere talebani: lo stesso avrei detto di qualunque
file system che ti si fosse corrotto (anche fat32, seppure infilato con
punto e mazzetta...). Prima di pensare a bug (che pure in passato
su ext3 c'erano, ma non mi sembra provocassero disastri immani), mi pare
che uno si dovrebbe chiedere perche' un sistema spento sempre bene,
riveli un disastro il mattino successivo... Non viene prima da
controllare la propria versione del driver ext3, controllare che non sia
soggetto a bug, e dopo che ci si e' accertati che "bug da distruzione"
non ve ne sono, chiedersi se non sia il caso di controllare che il disco
non stia tirando le cuoia?
Mi pare una questione di metodo, da applicare prima di gridare
all'inaffidabilita' di un file system, e andare a provarne altri
quattro...


 su ext3 c'erano, ma non mi sembra provocassero disastri immani),
bufh ... diciamo che ho appena masterizzato il rescue CD (poi vediamo 
fsck cosa dice).
Ad ogni modo mi pare che abbiamo un parere diverso su una cosa in 
particolare.
Io ho sempre pensato che il filesystem e' sempre stato un punto debole 
di linux (e' pare che il problema non sia ancora stato risolto), tu 
evidentemente pensi il contrario.
Non ci si incazzi per cosi' poco e passiamo ad altro.
Nel posto in cui lavoro abbiamo circa 1500 HP-UX, parte di questi hanno 
JFS e LVM e un'altra parte ha Veritas e Veritas Volume Manager. Capisco 
che l'hardware in quel caso e' notevolmente migliore, cmq su 1500 
macchine non ho mai visto problemi di questo tipo.
Pertanto la domanda e': avete notizie di porting di Veritas su Linux?
--
Massimiliano.

 e' venuto in mente di utilizzarlo).
Come gia' immaginavo i soliti saputelli mi hanno fatto perdere solo 
tempo (adesso mi si dice che devo anche controllare la versione del 
driver ext3, ma io li mando a fare .... e faccio prima).
Scaricata un'immagine di un rescue CD, masterizzata, eseguito il 
controllo per i settori danneggiati ed e' risultato che il disco e' 
perfetto (ma lo immaginavo gia', nonostante sui vostri 4654 server non 
e' mai successo niente).
Una cosa che ho visto e' che alcune directory sono state trasformate in 
file.
Non molto carino, visto che tra queste directory compaiono anche /lib e /var
Io non so che dire. Passo la palla a quelli che "sanno tutto".
Mi riallaccio ad un'altra mia risposta, e pongo nuovamente la stessa 
domanda (prima ancora di cercare su google).
Avete notizie riguardo veritas su linux?
ciao.
--
Massimiliano.

 Avete notizie riguardo veritas su linux?
auto_answer_mode:
Veritas per Linux esiste, ma non e' GPL e non e' free.
ciao.
-- 
Massimiliano.

 
e' da notare che sono nel suo killfile prima ancora che eistesse usenet, 
ma alla fine me lo ritrovo sempre tra i miei thread ;)
Il buon vecchio Thorin, magari nel 2016 mi perdonera' e mi tirera' fuori 
dal suo killfile, o forse il suo killfile da 2 terabyte gli sputtanera' 
la partizione ext3 dedicata. Chissa :)
--
Massimiliano.

 risposta: xfs, jfs, reiserfs, ext2.
Non ho esperienze con i primi due.
reiserfs...mettilo su una ultrasparc, se ami le sensazioni forti. <g>
ext2...beh, è qui che ti volevo portare.
checkmate, direbbe qualcuno. <g>
-- 
"Io mi sarei aspettato un intervento più misurato dall’assessore Ascoli, 
nel senso che, ospite in questo paese, poteva avere maggiore rispetto..."
(Giannotti di Forza Italia all'assessore Ascoli, ebreo italiano)
http://snipurl.com/antisemitafi

 (cosi' proviamo anche questo)?
Risposta: un kernel è un kernel: sta a te dirgli cosa fare e come farlo.
Ora torna pure a criticare ext3, dai.


 Pertanto la domanda e': avete notizie di porting di Veritas su Linux?
Da anni.
Dalla Foundation Suite 2.0, se non prima.


 Io non so che dire. Passo la palla a quelli che "sanno tutto".
(...)
Sei sempre un po' troppo nervoso... e a quanto pare, un po' troll.


 Che faccio a questo punto?
Eviti i rant, e ricerchi il vero problema, che a sensazione, risiede
nell'hardare del disco.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
The linuX Files -- The Source is Out There.

 :->
senti chi parla, la persona che non capisce che essere nel suo killfile 
rappresenta semplicemente un valore aggiunto.
--
Massimiliano.


Solo un po'? :)
Ciaotutti,
*
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 
non sono troll. Piuttosto, alcuni qui dentro sono malati. Intendo malati 
di sistemi operativi. C'e' gente con cui sono uscito a mangiare la 
pizza, quindi gente con cui ho abuto un rapporto sociale, umano che mi 
mette nel killfile solo perche' e' malato di Linux (ma potrebbe essere 
malato di qualsiasi altra cosa non importa), e solo perche' la sua 
opinione su Linux non corrisponde con la mia. ma diggli d'annarsene .... 
;) Usiamo e lavoriamo sugli stessi sistemi, solo che qualcuno qui e' 
completamente cieco.
--
Massimiliano.

 
L'unica novita' per adesso e' che in /lost+found ho trovato 14311 tra 
file e directory.
La cosa da aggiungere che, come ho precisato anche su 
comp.os.linux.misc, il disco esegue il boot sia di Windows sia di Linux.
Per il momento non saprei. faccio qualche test in piu'.
--
Massimiliano.


ho eseguito badblock e non ho riscontrato niente.
A questo, se aggiungiamo il fatto che sullo stesso disco gira anche XP, 
vorrei dare per scontato che il disco e' a posto.
quindi, ricominciamo ... anche se non so da dove.
--
Massimiliano.

 Massimiliano.
Beh, anche il mio pc un'annetto faceva il boot di win, linux, freebsd,
beos e qnx......ma il disco master un bel giorno ha fatto "CLANK!"
(proprio cosě) ed č passato a miglio vita....
Un collega in ufficio ha avuto il pc che al boot ha fatto "CLANK!" per
un paio di settimane prima di tirare le cuoia (finchč non  si rompeva
l'assistenza non glielo cambiava...).I casi descritti sono tutti con
dischi IDE. 
Sono dell'idea che una fare boot/shutdown tutti i santi giorni alla fine
porta quasi sicuramente un disco IDE a schiantare, mentre per una
(molto) maggior sicurezza č praticamente tassativo usare dischi SCSI, ma
forse questo č un'altro discorso.
Ciao,
Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per il momento non saprei. faccio qualche test in piu'.
Buona idea. Nota che un baco cosi` palese, sarebbe un po` piu` noto.
Visto che non ci sono informazioni di questo tipo, /pare/ una situazione
locale, tale per cui, il fatto che sia HW related e` piu` plausibile
(siamo ovviamente nel campo delle ipotesi).
Di recente ho visto una macchina "magicamente problematica". Alla fine,
necessitava di aggiornamento firmware del controller ide (roba della
VIA).
Questa metodologia "per tentativi" so` che e` molto frustrante, ma
tendenzialmente, e non avendo motivo di credere che sia successo altro
che tu non hai scritto, la cosa piu` verosimile, e` che sia un problema
della tua macchina.
E` una questione di statistica. :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Grove giveth and Gates taketh away.

 Ieri spengo il PC in modo regolare.
 > [...]
Che kernel usi?

Massimiliano Adamo ha scritto:
[cut]
2 domande da parte mia
1. il disco è IDE ?
2. è un Ma**or ?
se la risposta è si a tutte e due le domande vai a scaricare il 
diagnostico powermax sul sito della suddetta ditta e fai un check del 
disco con quello.
ultimamente ho rimandato indietro alla tale ditta circa 20 hd che 
sembravano senza problemi (sembravano...) ma il diagnostico loro li dava 
   danneggiati.
fai questo controllo e fammi sapere.
Massimiliano

 2. è un Ma**or ?
Ho pensato anch'io a maxtor, chissa' perche'...   :-)


 ha scritto nel messaggio
news:2tqfj6F...@uni-berlin.de...

Se vi può essere utile, a fini statistici ;-) io ho dovuto
reinstallare 5 Server diversi che montavano Raid 1 su dischi IDE Maxtor (80
G)
e che immancabilmente avevano sputtanato il disco.
Nel caso di più partizioni si sputtanava quella di BOOT ...
nel caso di una solo partizione ... un disastro .. finiva tutto in
lost+found.
Le distro utilizzate erano RH9 e FedoraCore1 ( fs. Ext3 ).
( all'inizio pensavo fosse colpa di Fedora ... ma ho macchine SCSI che la
montano
e vanno alla Perfezione ).
Un ultima cosa ... col Tool di Maxtor .. mi pare powermax .. gli HD non
risultavano dannaggiati !
Peccato che utilizzando WesternDigital questi problemi non li ho mai
riscontrati.
A questo punto mi sorge un dubbio .. che non siano gli HD Maxtor?
                                                        -- Yena --

 A questo punto mi sorge un dubbio .. che non siano gli HD Maxtor?
Pare che sia da tempo in atto una "moria" dei dischi di questa marca.
Anche se sembra che l'utility maxtor, suppongo una utility
di preformattazione, li riporti a posto. Foss'anche quest'ultima
la risoluzione del problema, certo non vale la pena montare
questi dischi, se fanno cosi' anche se forse recuperabili:
evidentemente costa di piu' il danno causato all'attivita', che
non il disco...
bye G.L.

 
Da tempo non comperavo maxtor perchè mi sembravano di una lentezza 
impressionante, poi ne ho ripreso uno convinto dal fornitore:ha retto una 
nottata.
Da quel giorno per me la maxtor può fallire
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 riscontrati.
fortunato allora, non hai mai il rumore che
fa un raptor quando si sput@@na =)

 Da quel giorno per me la maxtor può fallire
Comincio a capire come mai un rivenditore della mia citta, vende dischi
maxtor
al 15-20% di sconto......



usavo (sigh!) quello all'ultimo grido proposto da yum: 2.6.8
--
Massimiliano.

 2. è un Ma**or ?
No. Western Digital.
--
Massimiliano

 Ho pensato anch'io a maxtor, chissa' perche'...   :-)
non e' il caso mio: Western Digital ;)
--
Massimiliano.

 Da quel giorno per me la maxtor può fallire
Ne ho preso uno ieri, nuovo, da 80gb: velocissimo, ma windows per il
momento non ha voglia di formattarlo... :-/ linux me lo formatta, ma
devo ancora verificare l'attendibilita' del tutto...
Certo, detto, cercando per quanto possibile, di non avere (nonostante
tutto) pregiudizi, non danno certo una buona impressione...


 
Io mi sono trovato benissimo con gli hitachi/ibm: veloci, silenziosi e 
durevoli.


 ha scritto nel messaggio
news:2tt3fuF...@uni-berlin.de...

Gli HD sono un punto di rottura .. questo è indubbio .. e si rompono
anche i WD ... quello che ho notato io però è che il Maxtor
non si rompe e basta .. il che in un sistema Raid non è poi così grave,
visto che quando incomincia a bippare lo sostituisci e buona notte ..
il "buon" maxtor invece incomincia a corrompere i files e così facendo
ti manda a put... tutto.
                                                                    -- 
Yena --

 momento non ha voglia di formattarlo...
Non c'entra niente maxtor: il driver fastFAT di windows 2000 gestisce,
ma non formatta, partizioni fat32 superiori ai 32gb...
bye G.L.