Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Berlusconi vola da Bush e annuncia: «Faremo la guerra, per evitare una strage»

Berlusconi vola da Bush e annuncia: «Faremo la guerra, per evitare una
strage»
di Piero Sansonetti
 La guerra si farà. Non per il petrolio (come credono i più), né per
disarmare l'Iraq (come si diceva), ma per un altro motivo più urgente:
si farà per disarmare i terroristi (che si riforniscono in Iraq) e per
evitare un tremendo attentato - in preparazione - che rischia di
cancellare dalla faccia della terra intere città occidentali. Un
attentato con grande quantità di antrace e di gas nervino. Questa è la
nuova versione, quasi ufficiale, sui motivi dell'attacco degli Stati
Uniti all'Iraq. La ha fornita non direttamente il presidente americano,
ma - potremmo ironizzare - un suo stretto collaboratore, quasi un
press-agent: Silvio Berlusconi.
Il quale ha annunciato il nuovo pericolo, e la nuova motivazione per la
guerra, ieri a Washington, in due occasioni: prima, solennemente, alla
presenza dello stesso Bush - che lo guardava sorridendo compiaciuto - e
poi ad una conferenza stampa con i giornalisti italiani. Gli irakeni -
ha detto il presidente del Consiglio - hanno sicuramente armi chimiche e
biologiche. E si preparano a passarle ai terroristi islamici che
intendono proseguire la scalata di attacchi all'occidente, che avuto
nell'11 settembre solo una tappa intermedia. Bisogna fermarli. E allora
se l'Iraq non ci dice dove tiene le armi di distruzione di massa (che
sicuramente sono in suo possesso) la guerra sarà inevitabile. L'avrà
voluta Saddam, non noi.
Quando si farà la guerra? Bush ha detto che è questione di settimane,
non di mesi. Berlusconi conferma: "forse un numero di settimane
sufficienti a fare un mese, ma non di più". Quindi inizio di marzo.
"Anche perché - ha aggiunto Berlusconi - da quelle parti, in primavera e
in estate, la temperatura sale fino a cinquanta gradi e l'invasione
diventa difficilissima". Andranno anche soldati italiani? " No,
sarebbero di impaccio. Noi ci limitiamo a fornire basi aree, cieli da
sorvolare, assistenza logistica e poi ad intervenire dopo la vittoria
militare". Cioè nella fase dell'occupazione dell'Iraq. Che sarà una fase
importante, perché anche Bush ha detto: "dobbiamo non solo vincere la
guerra ma anche vincere la pace", riferendosi alla complicata questione
politica della gestione dell'Iraq - e del suo petrolio - dopo
l'eventuale sconfitta di Saddam.
La visita lampo di Berlusconi a Bush si è conclusa così in un clima di
grande amore tra i due paesi. Amor-devoto da parte dell'Italia,
amor-paterno da parte degli Stati Uniti ("Sono qui per dare una mano
all'amico Bush e per provare a convincere gli alleati europei ad
unirsi..."). Berlusconi è arrivato ieri mattina a mezzogiorno, col suo
aereo, ha pranzato con Bush ed è ripartito subito dopo la conferenza
stampa. Quando i giornalisti gli hanno chiesto quale tipo di appoggio
sono pronti a dare gli italiani all'azione americana, ha risposto
facendosi prendere da un empito di ammirazione: ha ricordato i sacrifici
fatti dagli americani per liberare l'Italia, i ragazzi morti a questo
scopo (morirono per la verità anche diversi giovani inglesi, marocchini,
brasiliani, australiani e una ventina di milioni di russi), ha ricordato
i soldi spesi dai contribuenti statunitensi per finanziare la guerra
fredda (un riferimento contabile-finanziario è sempre opportuno), e ha
concluso appropriandosi della bandiera a stelle e strisce: "Non è solo
la bandiera di un paese, è la bandiera di tutti noi uomini liberi e
democratici".
Su questa base il presidente del Consiglio italiano ha garantito la
massima lealtà (possiamo anche dire: subordinazione) dell'Italia alle
scelte di politica estera degli Stati Uniti. E sempre su questa base ha
difeso la lettera degli otto premier europei conservatori , che hanno
rotto il fronte del vecchio continente e hanno aderito alla linea- Bush,
isolando Francia e Germania. Gli hanno chiesto se quel documento non era
un atto di rottura. Ha detto di no, e ha detto che se qualcuno si assume
la responsabilità di spezzare l'unità europea questi, eventualmente (ma
lui confida che non succederà) saranno Francia e Germania. Gli hanno
chiesto se l'Unione Europea sapeva di quel documento degli otto: ha
risposto di non saper rispondere. Poi gli hanno chiesto se sa di
un'opinione pubblica europea che è contraria all'intervento. Lui ha
detto di si, è al corrente che il '75 per cento degli europei non vuole
la guerra. Ma ha detto che questo 75 per cento non vuole la guerra
perché è stato male informato dalla stampa e dalla Tv. E che dunque ora
bisognerà fare una campagna per convincerlo.
Infine gli hanno riferito delle critiche di D'Alema, e lui ha mostrato
il solito garbo diplomatico nei confronti di un ex premier: "E' ovvio
che non tengo in nessun conto il parere di chi in politica estera sarà
ricordato solo per avere ospitato in Italia il curdo Ocalan...". Come
ricorderete Ocalan è il capo della resistenza curda, e ora è
all'ergastolo in Turchia. E ricorderete anche che uno dei motivi della
guerra all'Iraq è quello di interrompere l'oppressione verso il popolo
curdo. La politica estera certe volte è molto complicata!
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Piero Sansonetti
Posso chiedere cortesemente al "nostro" press-agent di indicare ogni volta
anche da dove trae i vari articoli, così, per completezza. Grazie.

 di Piero Sansonetti
[CUT]
Io appoggio questa guerra, e capisco che per far star buona l'opinione
pubblica si usi la scusa terrorismo, ma adesso gettare nel "panico" la gente
dicendo che un attentato potrebbe cancellare una città occidentale...
cavolo, se fosse vero l'ONU darebbe ovviamente il suo ok..
Secondo voi?

 Secondo voi?
Bhà ammetto di non essere forse la persona ideale per "sperimentare" le
reazioni della gente
ma quello che dice il signor Berlusconi, soprattutto in questo ambito, mi
esce da un'orecchio prima ancora che mi sia entrato dall'altro.
La gente ha la memoria corta ed è abituata a sentire le "panzane" dei
politici, io di sconvolti in giro non ne vedo tanti, dipenderà forse dalle
mie frequentazioni.
Per quanto riguarda la guerra, sono stanco e stufo di essere martellato ogni
giorno dalle parole di Bush e compagni, gente che da un valore prossimo allo
zero a quello che esce dalle loro bocche!!
Che una volta per tutte si mettano le carte in tavola, e si dica esattamente
come si vuole operare e che succederà dopo la guerra, impegni precisi che
vanno rispettati fino in fondo.
Niente gioco delle tre carte!!
Se alla fine vogliono proprio fare questa guerra...la facessero e
basta....sono stufo dei giochi
Fileri Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:b1e2l3$r3f$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[CUT]
Da un certo punto di vista la penso così pure io, solo che a te le cose
escono da un'orecchio ed escono dall'altra, ma ci sono persone (quelle che
fanno l'opinione pubblica) che se gli dici: "voglio attaccare saddam perchè
voglio il petrolio" (è un esempio) ti dicono di no, ma se gli dici "crediamo
che l'iraq stia preparando un attentanto in europa" tutti ti dicono, attacca
attacca.
Ovviamente ho detto tutto in modo un po.... alla spicciola.
Comunque credo sia questo il succo, per far sta buona l'opinione pubblica
bisogna inventare cazzate, solo così la gran parte delle persone non si
lamenterà. Però non bisogna esagerare con le cose da invetare...

Col. Chabert wrote:


hai ragione, L'Unità
ciao
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it