Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Guerra del peloponneso (IV)

Nel libro III - paragrafo 78 viene descritto un combattimento navale "in
ritirata" degli ateniesi.
Dodici navi ateniesi e 500 opliti messeni erano giunte a Corcira, in preda
alla guerra civile, per appoggiare la fazione popolare (favorevole ad
Atene). Contro di esse mossero 53 navi peloponnesiache. Venti si schierarono
contro i corciresi (in preda alla guerra civile anche a bordo delle navi,
due disertarono, nelle altre gli equipaggi si battevano fra loro). Le
rimanenti 33 attaccarono gli ateniesi. Nonostante la supremazia del nemico
(12 contro 33!) gli Ateniesi "assalendo di fianco affondarono una nave". I
pelop. si disposero in cerchio, ma le altre loro 20 navi, tralasciato
l'attacco ai corciresi, si buttarono addosso agli ateniesi, i quali
"procedendo a ritroso e preoccupandosi che le navi di Corcira prima di loro
si mettessero in salvo più che fosse possibile, mentre essi eseguivano la
ritirata lenta e ordinata e sostenevano su di sè l'urto di tutti gli
avversari."
Mi domando come sia possibile, avendo tutto l'armamento offensivo (il
rostro) a prua, combattere in ritirata.
Forse che gli Ateniesi remavano "alla gondoliera" facendo retrocedere le
navi ma presentando sempre la prua agli avversari, pronti a invertire la
vogata e buttarsi all'attacco di sperone?.
E a proposito di speronamento, qual'è la velocità necessaria ad uno
speronamento efficace? Tempo fa avevo letto che al di sotto di una certa
velocità la nave speronante non solo non riusciva a sfondare, ma rischiava
addirittura di capovolgersi per l'urto (il rapporto lunghezza/larghezza
troppo elevato). Mi pare che questa velocità fosse stimata in 10 nodi
relativi (somma delle componenti delle due velocità). Cinque nodi era data
la velocità di crociera, 7,5 quella alla massima voga e 10 solo col vento di
poppa.
Qualcuno ha dati in merito?
E' chiaro che, vogando "all'indietro", gli ateniesi avrebbero abbassato la
velocità relativa nell'urto, ma di fronte al numero soverchiante degli
avversari non rischiavano di essere aggirati ed attaccati sui fianchi?.
E se non vogavano "all'indietro" come potevano evitare di trasformare la
ritirata in fuga? Riuscivano ad eseguire una volta tonda così rapidamente da
speronare (o minacciare di speronamento) gli inseguitori?
Queste sono le domande che mi suggerisce il capitolo in oggetto, che potete
trovare all'indirizzo 
http://www.manikomio.it/vademecum/GuerraPel3.htm
Quì il traduttore è più esplcito di quello da me prima riportato. Dice : "Ma
costoro avevano già intrapreso la manovra di rientro, remando indietro e con
i rostri dritti in faccia al nemico."
Quindi remavano proprio in controvoga.
Michelazzo

 da speronare (o minacciare di speronamento) gli inseguitori?
E' probabile che con questa manovra si  volesse anche minacciare i nemici,
quasi a voler dichiarare " se vi avvicinate vi speroniamo". Se, poi, era
solo un bluff non so dire.
Comunque questa ritirata remando controvoga e mostrando lo sperone al nemico
mi fa pensare alla ritirata ordinata di una linea di opliti che, di fronte
ai nemici che incalzano, piuttosto che darsi a una fuga precipitosa
volgendogli le spalle, spianano le lance come chiaro segno di voler vender
cara la pelle e intimazione di girare al largo.
Ciao
Antonio