Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: consigli

Visto che sicuramente siete più esperti di me, mi potreste consigliare
qualche libro sulla Seconda Guerra Mondiale (aspetto strategico-militare) e
soprattutto su Stalingrado? Grazie in anticipo

 
-- 
Manco' la fortuna, non il valore
El Alamein, 1-7-1942



Anthony Beevor "Stalingrado" - BUR

E' uscito recentemente un cofanetto contenente i due volumi Operazione
Barbarossa e Terra Bruciata, entrambi di Paul Carell, dove sono descritte
piuttosto dettagliatamente gli eventi a cui ti riferisci.

 wrote in message
mweJ6.26260$UW4.1...@news.infostrada.it...






"Storia controversa della seconda guerra mondiale" 
editrice de agostini... non ricordo l'autore


 


Paolo


 



 Che ne dici del recentissimo: R.Overy Il"La Russia in guerra-1941-45"


prima di comprare il cofanetto di Carrell (che, imho non vale granche') se non
hai problemi con l' inglese allora ti consiglio di fare un salto su questi due
link dove troverai mini recensioni dei migliori libri scritti sul fronte
orientale (libri consigliati dal sig. Luca Signorelli che e' molto preparato su
questo tema :)  )
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/listmania/list-browse/-/LUBW0575TEVG/ref%3Dlm%5Faps%5F9/102-4760620-6773768
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/listmania/list-browse/-/PAEH3QJZHB3C/ref%3Dlm%5Faps%5F2/102-4760620-6773768
Nota che diversi di questi libri li puoi trovare in Italia o tramite catologhi
o nelle librerie di lingua inglese.
ciao,
S.


 Che dite, mi posso accontentare per ora?
Con il saggio di Luraghi hai comprato quanto di meglio sia stato scritto in
lingua italiana (e non solo) sul tema della Guerra Civile Americana.
Se avrai la pazienza di leggerlo non te ne pentirai.
"La Russia in guerra" lo sto leggendo anch'io e mi sembra ben fatto, perche'
ti da un quadro piuttosto completo.
Se "Arrivano !" e' la traduzione italiana di "Sie Kommen !" direi che hai
fatto un bell'acquisto perche' e' una testimonianza del D-Day dal punto di
vista tedesco.
Ciao : )
Marco


 "D-DAY" S. Ambrose Ed Rizzoli
[CUT]
Ho appena finito di leggere il libro di Ambrose e sinceramente sono rimasto
molto sconcertato. Si autodefinisce il libro definitivo sullo sbarco in
Normandia, ma è MOSTRUOSAMENTE deficitario nel descrivere tutto ciò che
riguarda la Wehrmacht di quel periodo. Che l'autore sia notoriamente un
americanista convinto penso che sia abbastanza noto, però leggere un libro a
senso unico come questo è stato penoso. Un testo che si occupi di storia
militare dovrebbe affrancarsi nel modo più assoluto dalla retorica e dalla
propaganda e Ambrose non lo fa.

 wrote in message
F5WJ6.1310$2i2....@news1.tin.it...


 Marco
Sono contento dell'acquisto fatto con i libri di Luraghi; non per nulla poi
considero la Guerra Civile Americana il primo esempio di guerra dicamo
moderna. Sulla copertina del libro "Arrivano" è riportato che è la
traduzione del libro "Sie Kommen !"

 propaganda e Ambrose non lo fa.
Ho iniziato a legerlo e devo dire che mi sto facendo due maroni belli
grossi: č troppo americaneggiante; speravo fosse  con un punto divista piů
obiettivo.


Sempre di Luraghi ti consiglio:
 "Marinai del Sud" sulle vicende della marina da guerra sudista;
"Sul sentiero della guerra" sulle guerre indiane nel nordamerica.
--
Roberto
"Ci sedemmo dalla parte del torto,
  perchè tutti gli altri posti erano già occupati"
Bertold Brecht.

 obiettivo.
Perche' non provi a prendere OVERLORD di Max Hastings  ( oscar Mondadori)??
Alessio Baccetti

 moderna.
Beh, io direi che il primo esempio di guerra moderna è stato il conflitto in
Crimea seguito a ruota dalla 2a guerra d'indipendenza italiana.

 Alessio Baccetti
Possibile che nella mia furia spendereccia non lo abbia notato? E' piů
imparziale? Grazie comunque per la segnalazione

 wrote in message
cuBK6.7447$f52.2...@news.infostrada.it...


 Roberto
Purtroppo sono tutti e due fuori catalogo! Confermo però la validità
dell'acquisto dei due volumi sulla guerra civile americana.
Chi c'è in questo newsgroup di appassionato dell'argomento ?
Roberto

 wrote in message
9qWK6.5189$RX4.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
9qWK6.5189$RX4.3...@news.infostrada.it...

Se leggi bene l'inglese, si puo' trovare anche edito dalla Chatham:
Raimondo Luraghi  "A history of the Confederate Navy"
Anche il titolo e' piu' professionale ! ; )
Possibile pero' che non si trovi nei remainders ?
Ciao
Marco


A mio parere si ' e poi Ambrose sembra Tom Clancy ( io ho letto cittadini in
uniforme), infatti il suo libro sullo sbarco mi aveva interessato, ma poi ne
sono stato sconsigliato
da uno che lo aveva letto ...
Alessio Baccetti

 Alessio Baccetti
Ho acquistato il libro e sono stato anche fortunato, infatti erano rimaste
solo due copie di cui una semidistrutta


Per "Marinai del sud" forse potresti trovarlo da Tuttostoria.
"Sul sentiero di guerra" dovresti riuscire a trovarlo in libreria è uscito
nel settembre 2000 nella BUR.


 Chi c'è in questo newsgroup di appassionato dell'argomento ?
Anch'io; e siamo in tre. Altri 72 e fondiamo un NG.
Agli altri due appassionati consiglio l'acquisto del CD con gli
Official Records, reperibile in USa ed acquistabile in rete: vale il suo
peso in diamanti. Nonchè di "Battles and Leaders" (4 volumi), che
potete trovare su Tuttostoria.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."

 lingua italiana (e non solo) sul tema della Guerra Civile Americana.
Dunque:
a) che sia il migliore esistente in lingua italiana è pacifico, visto che
è pressochè l'unico esistente;
b) che sia valido in senso assoluto (cioè nei confronti del materiale
in lingua inglese) è quantomeno dubbio, checchè sia scritto sulla
copertina ("...la miglior storia in un volume della guerra civile
americana..."). Tanto per cominciare, non uno dei libri in lingua
inglese riguardanti il soggetto in mio possesso - che non sono
pochi!!! - lo nomina in bibliografia. Inoltre, la trattazione presenta
varie lacune, vari errori e varie posizioni discutibili - ma il discorso
è lungo per poterlo sviscerare in poche righe. E poi, interesserà
a qualcuno?
b1) OVVIAMENTE, è meglio leggere Luraghi che non leggere nulla...


 wrote in message
U4SM6.8349$jp1.4...@news.infostrada.it...


 discuterne.
Attendo fiducioso!


Con questo post sei appena diventato il mio eroe personale!
Dove posso trovare i CD di cui parli ?
Quando hai tempo e voglia, mi spedisci l'elenco dei 30 testi di cui parli ?
Hai un tempio dove possa farti offerte votive ?
Con sconfinata devozione
Roberto Saranga

 Sì, volevo solo far notare la mia erudizione.
e per la tua, io personalmente sono convinto che molte volte con una battuta
ironica si riesce a catturare maggiore attenzione dalle persone che si ha di
fronte !
Saluti a Davide e a tutto il ng.
Adoeno.

 direttive di Lee, sempre che tu in un atto di generosità non la faccia,
Ti faccio una mezza promessa per domani.


 Dove posso trovare i CD di cui parli ?
Ecco qua:
http://www.guildpress.com/list.htm
I Cd interessanti sono ( c'č anche altra roba):
1) The Civil War CD-ROM ($ 70)
2) Confederate Military History CD-ROM ($ 40)
3) Southern Historical Society Papers ($ 70)
4) The Civil War CD-ROM II ($ 70)
5) Atlas of the Official Records of the Civil War ($ 60)
6) Campaigns of the Civil War ($ 40)
il numero 1) di cui sopra sono gli Army Official Records.
il numero 4) di cui sopra sono i Navy Official Records.
Io li ho comprati tutti e sei, ma per iniziare consiglio il primo. E' vero
che
settanta dollari (piů spese di spedizione) sono una bella sberla... bisogna
essere proprio appassionati!
Mi avete convinto: domani mi metto di buona lena e preparo una
recensione globale totale. Stasera si va a letto tardi!


 a raggranerrarla: PERCHE'?
Un motivo c'e' sempre.
Comunque il fatto di essere amato dai propri uomini non implica che uno sia
un buon generale.
Semmai vale il viceversa.
Ciao : )
Marco

 E' fondamentale.
Scusa non avevo capito la tua ironia che va' proprio nel senso che dico io.
Comunque non credo che la conquista del Mississippi fosse finalizzata
esclusivamente ad isolare dei territori, peraltro ben poco abitati,  dal
resto della confederazione.
Il Mississippi era importante come via d'acqua di comunicazione interna e
perche' costituiva una fondamentale via di arroccamento per operare sul
fianco dello schieramento strategico principale delle confederazione.
Ciao
Marco

 comunque non sentirti impegnato... ) .
Ed ecco qua le traduzioni, condite con un certo numero di info extra.
Ho cercato di mantenere il senso del testo originale, per quanto lo
permettano le differenti regole della sintassi - che mestiere difficile
quello del traduttore...
Parte uno - i cannoni
-------------------------
Qui va fatto un breve preambolo. All'epoca in Inghilterra operava un
inventore alquanto geniale, Mister (poi Sir) Whitworth, attivo in vari
campi della tecnica; è tuttora in uso un tipo di filettatura per bulloni
che porta il suo nome. Non so se sia stato per associazione con la
forma esagonale di dadi e bulloni (!), ma sta di fatto che le sue
creazioni in campo militare presentavano, come curiosa ed intrigante
caratteristica principale, una canna a sezione esagonale.
Luraghi ricorda giustamente (p.258) la serie di cannoni da campagna
(3-6-12 libbre) Whitworth, che esibivano gittate inusitate per l'epoca
e che "...potevano fare il tiro su un uomo ad un chilometro...".
Questo equivale, ritengo, ad uno scarto medio [che qui definisco
nello stesso modo del C.E.P., cioè il raggio del cerchio entro cui
cadrà il 50% dei colpi - appassionati di armi, correggetemi se uso
impropriamente il termine] dell'ordine di 50cm a 1000m = 0,05%.
Da segnalare che questa non era da considerarsi una precisione
sovrumana, e che in condizioni ideali anche altri pezzi (es. i 3 pollici
nordisti in ferro forgiato) potevano conseguire exploit analoghi.
Luraghi evita invece di segnalare la presenza dei fucili Whitworth,
di cui un piccolo numero (indicativamente tra 100 e 1000) venne
importato dai Sudisti e, distribuito a tiratori sceltissimi. Quest'arma
(sempre a canna esagonale, calibro .475) era in grado, sotto
condizioni *ideali* (su cavalletto etc.), di mettere il 100% dei colpi
entro 10cm dal bersaglio a 450m di distanza; occasionalmente
vengono riportati exploit ancora migliori. Questo equivale ad uno
scarto medio di forse 0,01-0,02%.
La terza categoria di Whitworth è costituita dai suoi cannoni pesanti,
di cui un solo modello fu impiegato nella Guerra Civile (cal. 5 pollici,
che per motivi non chiari gli inglesi chiamavano "70 libbre" e gli
americani "80 libbre". Oggi lo chiameremmo un 127/24,5). Ora, dopo
aver letto i paragrafi precedenti, chiunque sarebbe autorizzato ad
aspettarsi prestazioni in linea con i fratelli minori - e questo è infatti
ciò che mi fa presupporre Luraghi. Tuttavia, visto che quest'arma
venne impiegata un'unica e sola volta, da un'unica postazione, per
soli cinque giorni, e con un esito accuratamente calcolato, dopo
aver letto i rapporti è lecita qualche perplessità:
A) [traduzione del rapporto del generale comandante l'artiglieria del
      Dipartimento]
"...Questi [due] cannoni iniziarono il tiro con granate [esplosive], ma
si trovò necessario abbandonare interamente il loro uso, a seguito
della loro ripetuta e costante esplosione prematura [cioè poco fuori
dalla canna] che metteva in grave pericolo le nostre truppe nelle
trincee avanzate, e del probabile danno ai cannoni stessi. Vennero
quindi usati esclusivamente proiettili pieni.
Si incontrarono a volte molte difficoltà nel caricamento, a causa
dell'incastrarsi del proiettile [caricato dalla bocca e spinto indietro]
nella canna. Questi allora potevano essere spinti a posto solo con
pesanti colpi di martello, o con una pesante leva.
Sono stati molto insoddisfacenti in termini di accuratezza, sparando
molto irregolarmente, raramente colpendo Fort Sumter ad una
distanza di 3.600 metri. In confronto ai Parrott da 8 pollici [203mm,
200 libbre] nella stessa batteria, si dimostrarono molto inferiori in
accuratezza, ed in seguito uno dei due venne messo fuori uso
dall'apparente slittamento del tubo anima entro il tubo di rinforzo
[i cannoni più "spinti" venivano circondati da uno, due o tre tubi
di rinforzo esterno, in genere inseriti a caldo]. Si verificò uno
spostamento di quasi 25mm, chiudendo completamente il focone
[cioè il foro - attraversante sia anima che rinforzo - per mezzo del
quale viene innescata la carica]. L'altro, essendo considerato
insicuro a seguito di questo fatto [cioè, niente impedisce che il
tubo anima si sfili del tutto e venga pericolosamente proiettato
indietro], non venne più impiegato..."
B) [Traduzione del rapporto del comandante della batteria]
"... dai Whitworth vennero sparati 222 proiettili pieni, di cui 98 (44%)
colpirono e 124 mancarono il forte. Il 19 corrente uno dei cannoni
venne messo del tutto fuori uso dal movimento in avanti del tubo
di rinforzo [che è il movimento indietro del tubo anima visto da una
diversa prospettiva...] ed il 21 terminai di usare l'altro, poichè i colpi
continuavano ad incastrarsi nella canna; nello spingere uno dei quali
quattro uomini vennero uccisi da un'accensione prematura della
carica di lancio [qui si può visualizzare la scena di quanto successo
ai quattro mentre spingevano il colpo, con i particolari raccapriccianti
del caso; nonchè l'espressione sul viso dei quattro a cui venne
ordinato di spingere il colpo successivo!!!]..."
Qualche calcolo. Fort Sumter misurava [prendo l'area orizzontale,
supponendo una traiettoria curva] circa 150-200 metri di lato ed è
stato colpito dal 44% dei colpi, per cui il 50% dei colpi sarà caduto
entro un cerchio di circa 100m di raggio, che a 3600m di distanza
equivale ad uno scarto del 3% circa - cioè da 60 a 300 volte più
grande di quello delle due categorie minori. Se poi aggiungiamo il
preoccupante livello qualitativo della metallurgia...
In conclusione, cosa ci dice tutto questo? Ben poco! Può darsi che
questi due cannoni siano stati gli unici del loro modello a presentare
delle lacune - magari esemplari di preserie, o danneggiati in qualche
modo durante il trasporto, o chissà. Però, da affamato di dettagli
tecnici, le trovo cose interessanti da sapere. E' anche vero che il libro
di Luraghi conta già 1400 pagine così...
Parte due - la direttiva di Lee, 22.02.1865
-------------------------
Qui ho qualche ragione in più rispetto alla critica precedente. Nel
libro l'uso dell'aggettivo "eroico" applicato al sostantivo "soldato
sudista" diventa, dopo le prime centinaia di pagine, una presenza
così costante che l'occhio smette di notarlo. Per cui, se trovo
evidente traccia del contrario, non posso non finire per giudicare
l'autore come di parte. Leggiamo:
"... I serrafila [terzo rango della formazione. Da manuale è il posto
dei tre tenenti e quattro sergenti di ogni compagnia, nominalmente
di 100+ uomini ma praticamente, in questa fase della guerra, venti
o trenta] si terranno due passi dietro il rango posteriore [cioè il 2o]
delle loro squadre, con armi cariche e baionette inastate. Saranno
debitamente addestrati a mantenere l'ordine nei ranghi ed assicurare
l'obbedienza ai comandi, e non permetteranno a nessuno di lasciare
il proprio posto ad esclusione dei feriti, o in possesso di dichiarazione
scritta dell'ufficiale medico del reggimento [questo sa di Comma 22..],
o per ordine del comandante del reggimento. Per questo scopo
useranno la forza necessaria. Se qualcuno dovesse rifiutarsi di
avanzare, disobbedisse agli ordini, o lasciasse i ranghi per saccheggiare
o ritirarsi, prontamente i serrafila baionetteranno o spareranno ai
colpevoli.
Tratteranno alla stessa maniera ogni uomo che parli o agisca in modo
calcolato per produrre allarme tra le truppe..."
Le istruzioni non sono di per sè inaudite: se non erro - appassionati
del periodo correggetemi se sbaglio - nell'esercito di Federico il
Grande allontanarsi di oltre due passi dal proprio posto nei ranghi
era un comportamento passibile di esecuzione sommaria sul posto.
Tuttavia, mi sembra lecito qualche dubbio circa l'applicabilità del
termine "eroico" a questo genere di truppa!!


 Per i confederati tutto era piu' chiaro:
Per John Smith della Contea di Hazard, no, secondo me. Ma per
la terza volta aggiungo che non posso esprimere il mio pensiero
in poche parole, e mi riprometto di farlo in futuro.
Come le repliche alle restanti domande, sennò chissà quanto
diventa lungo questo post!


 in poche parole, e mi riprometto di farlo in futuro.
Ma questo John Smith della Contea di Hazard era un tipo davvero speciale !
Era forse un'antenato di Forrest Gump ?
Ciao (scusa le battute di alleggerimento, dette senza cattiveria)
Marco

 vecchiette.
Jeb personalmente no, come ritengo neanche Wheeler e, credo,
nemmeno Forrest visto che prima della guerra con il commercio
degli schiavi era diventato uno degli uomini più ricchi del Sud; ma
i loro uomini sì. Chiaramente le critiche fioccavano sulla testa
del capo, è ovvio. Da dire anche che gli uomini di Stuart, in larga
maggioranza virginiani sul suolo della Virginia, avevano certo
qualche scrupolo patriottico che difficilmente era presente nei
Tennessiani e Texani (particolarmente segnalati questi ultimi)
di Wheeler a spasso per la South Carolina.
Mi riprometto di esprimere meglio, in un futuro non ben definito,
le mie opinioni su ciò che chiamo "dimensione psicologica".


Ecco una parte della bibliografia promessa. Dovendo scegliere tra una
rassegna veloce pronta adesso, ed un esame dettagliato pronto mai,
ho scelto la prima - purtroppo la mia fidanzata reclama (giustamente!,
mi "consiglia" di aggiungere...) parte del mio tempo libero e così...
N.B. - l'indirizzo a cui reperire i CD è 
http://www.guildpress.com/list.htm
mentre i libri sono (o erano) tutti riportati nel catalogo Tuttostoria.
---------------------
Parte A - Storie generali della guerra
[ovviamente, il libro di Luraghi è preso come termine di paragone]
----------------------
A-1) B. Catton, The Civil War (1961) (Ed. Italiana 1975)
Libro breve e poco approfondito, senza nessuna pretesa. L'edizione
italiana è del tutto superflua se si possiede il Luraghi, e di limitata
utilità nel caso contrario. L'edizione originale inglese riporta in
appendice una sezione biografica, inspiegabilmente assente nella
traduzione italiana.
A-2) T. H. Donovan, The American Civil War (1987)
A-3) V. J. Esposito, The West Point Atlas of the Civil War (1962)
Trattasi del libro di testo dell'Accademia di West Point (e del suo
atlante). La narrazione è necessariamente molto condensata, per quanto
vengano trattati alcuni argomenti (es. il ruolo di stampa e
giornalisti) che Luraghi non sfiora. Valido per una seconda opinione
su alcuni aspetti, e per nulla fazioso verso i sudisti come forse
ci si potrebbe aspettare.
L'atlante è di moderata qualità, anche se sempre meglio di quello
ripiegato dentro Luraghi.
A-4) G. C. Ward, The Civil War: An Illustrated History (1991)
Il testo, peraltro abbastanza valido, è poco più che una lunga
didascalia a centinaia di fotografie sui più disparati soggetti.
Interessante ed istruttivo come approfondimento.
A-5) P. Katcher, The American Civil War Source Book (1992)
Seconda delle opere che giudico indispensabili (la prima essendo,
ovviamente, il Luraghi). La descrizione delle operazioni militari è
minima ed ai limiti dell'utilità, ma straboccano le informazioni sulla
guerra "vista dal basso", cioè sulla vita quotidiana del soldato.
Molto materiale su organizzazioni ed uniformi, che però in gran
parte appare anche nei Men-at-Arms dello stesso autore.
A-6) Battles and Leaders of the Civil War (4 tomi, 1884-1888)
Acquisto non indispensabile ma fortemente raccomandato. Si
tratta dell'edizione rilegata di una (lu-u-unga) serie di articoli
apparsa sulla rivista "The Century" negli anni '70-'80, scritti
dagli ex-protagonisti. Ad esempio, E. P. Alexander descrive in
dettaglio la preparazione di artiglieria della Carica di Pickett.
Interessantissimi gli OOB dei principali scontri; deliziosa la
veste grafica ottocentesca.
A-7) J. MacDonald, Great Battles of the Civil War (1988)
Fondamentalmente, una serie di mappe 3D delle principali
battaglie accompagnate da alcune pagine di testo abbastanza
vago e generico. Sconsigliato.
-------------------------------
Parte B] CD-ROM Guild Press (al momento sono sei, come segue:)
-------------------------------
B-1) The Civil War CD-ROM, terzo degli acquisti indispensabili, che
contiene cinque opere:
B-1a) The War of the Rebellion: A Compilation of the Official
   Records of the Union and Confederate Armies (1880-1901)
B-1b) F. H. Dyer, A Compendium of the War of the Rebellion (1909)
B-1c) W. F. Fox, Regimental Losses In The American Civil War (1889)
B-1d) A Guide-Index to the Official Records Of The Union And
   Confederate Armies (1968-1980)
B-1e) A. C. Aimone, A User's Guide To The Official Records Of
   The American Civil War (1993)
La B-1a è molto complessa. La parte principale è costuita da 53
volumi tematici (alcuni su 2, 3, 4 o 5 tomi separati) ognuno dei
quali si occupa di un certo teatro in un certo lasso di tempo.
Esempio: il volume N°27 (tomi N°43-44-45), titolo " Operations in
North Carolina, Virginia, West Virginia, Maryland, Pennsylvania
and Department of the East, June 3-Aug. 3, 1863", copre in
pratica la campagna di Gettysburg.
I tomi N°43-44 raccolgono i rapporti post-azione di TUTTE le unità
(dal livello reggimento-battaglione-batteria in su) coinvolte nella
campagna (in teoria! Molti dei rapporti mancano, specie quelli
del Sud. In pratica ce ne sono 423 nordisti e 166 sudisti). Inoltre
il N°44 contiene i rapporti dedicati alle altre azioni minori nello stesso
settore (es.: "JULY 25-27, 1863. -- Scout to Goose Creek, Va. --
-- Report of Col. Percy Wyndham, First New Jersey Cavalry.").
Il tomo N°45 raccolglie la corrispondenza di interesse militare
intercorsa in quel settore durante il periodo, del genere più vario.
In genere sono dispacci tra comandanti e subordinati, con
occasionali interventi di autorità politiche, petizioni di civili,
direttive, bollettini, promozioni, etc...
Completano l'opera una serie di volumi aggiuntivi di argomento
disparato (la corrispondenza legata agli scambi di prigionieri,
quella tra le autorità statali, etc...) con un totale di 130 tomi per
complessive 140.000 pagine. Chiaramente è impossibile dire
che "ho letto gli Official Records!", al massimo si può affermare
che "mentre vagavo per i volumi mi è caduto l'occhio su questa
frase...".
La copertura è esaustiva per le fonti nordiste, mentre per vari
motivi bellici e post-bellici i documenti sudisti sono incompleti
e lacunosi.
La B-1b illustra la storia (abbastanza dettagliata) di tutte le unità
nordiste organizzate durante la guerra. La sua controparte sudista
(Sifakis, "Compendium of the Confederate Armies", che apparirà
in una puntata successiva) gli è però superiore.
La B-1c è uno studio statistico sulle perdite in battaglia, la cui
lettura non appare particolarmente utile.
Le B-1d/B-1e sono strumenti per la consultazione dell'opera
principale.
B-2) Atlas to Accompany the Official Records of the Union and
   Confederate Armies (1895)
Chi scrive possiede anche la versione cartacea, formato gigante
(45cm x 30cm) e prova un piacere ineffabile nello sfogliarne le
pagine. La versione digitalizzata ha però l'importante vantaggio
della riproducibilità su stampante.
B-3) The Civil War CD-ROM II - Official Records of the Union and
Confederate Navies in the War of the Rebellion (1894-1927)
Alter ego della B-1a per quanto riguarda le operazioni navali, e per
cui valgono le stesse osservazioni. Segnalo però che l'appendice
tecnica con le caratteristiche delle unità è non solo incompleta, ma
pure zeppa di errori (specie per la C.S.N.). Per qualche motivo
imperscrutabile, tutti i documenti relativi all'attività diplomatica dei
sudisti sono compresi qui, mentre quelli dei nordisti sono in B-1a.
B-4) Confederate Military History (1899)
Opera in tredici volumi sulla guerra vista dal sud, faziosa ad un
livello patologico. Ogni volume è dovuto ad un autore diverso
che copre uno o più stati, e sembra principalmente interessato
a dimostrare che i propri concittadini hanno contribuito allo
sforzo bellico più di quelli delle altre parrocchie. Utile invece
per le ricche sezioni biografiche.
B-5) The Southern Historical Society Papers, che contiene:
B-5a) The Southern Historical Society Papers (1876-1959)
B-5b) Roster of General Officers (1876)
La B-5a è un'altra opera sudista, anche questa molto faziosa.
Con questa raccolta di saggi la S.H.S. ha contribuito in misura
sostanziale alla costruzione di tutte le mitologie sudiste (Lee
nobile cavaliere, Jackson santo, la schiavitù che non era poi
così male, i confederati tutti eroici, etc...) da cui molti autori
- incluso Luraghi - sembrano non potersi sganciare.
Da notare l'enorme arco temporale in cui i 52 volumi originali
furono pubblicati. Gli ultimi contengono il testo integrale di tutti
gli atti del Congresso sudista.
La B-5b, che sembra francamente appiccicata qui per caso,
è l'elenco dei generali sudisti - zeppo di errori, però.
B-6) Campaigns of the Civil War, che contiene:
B-6a) Campaigns of the Civil War (1881)
B-6b) The Navy in the Civil War (1883)
B-6c) R. M. Johnston, Bull Run: its strategy and tactics (1913)
B-6d) M. Schaff, The Battle of the Wilderness (?)
B-6e) J. Fiske, The Mississippi Valley in the Civil War (1900)
B-6f) H. Coppée, The Field Manual for Battalion Drill (1862)
Una raccolta di monografie, di cui riconosco di poter dire molto
poco per l'ottima ragione che non li ho ancora letti...
---------------------
Parte C) Men-at-Arms
----------------------
P. Katcher, 1a Serie (1975)
C-1) N°37, The Army of Northern Virginia
C-2) N°38, Army of the Potomac
P. Katcher, 2a Serie (1986-1989)
C-3) N°170, American Civil War Armies (1): Confederate
    Artillery, Cavalry and Infantry
C-4) N°177, American Civil War Armies (2): Union
C-5) N°179, American Civil War Armies (3): Staff, Specialist
    and Maritime Services
C-6) N°180, American Civil War Armies (4): State Troops
C-7) N°207, American Civil War Armies (5): Volunteer Militia
A parte il classico materiale di uniformologia per cui i Men-at-Arms
sono classici, c'è una discreta dose di informazioni sulla vita del
soldato, sull'organizzazione dei reparti, etc... Benchè le due serie
siano dovute allo stesso autore, la seconda non è un semplice
aggiornamento della prima ma contiene materiale diverso, per
cui è utile averle entrambe (le immagini a colori della prima serie
fanno semplicemente schifo, mentre quelle della seconda sono
tra le più belle di tutti i Men-at-Arms che conosco). Nonostante
il titolo, la prima serie non tratta esclusivamente del fronte
virginiano ma è applicabile all'intera guerra.
------
Mi fermo qui per oggi. Vi dico solo che l'elenco dei titoli (a cui devo
ancora appiccicare una recensione) arriva, per ora, a F-12.


 vago e generico. Sconsigliato.
Non ho la preparazione per discutere le tue recensioni, se non per questo
libro che ho citato e possiedo.
Anche a me non piace molto, neanche per le mappe in 3 D.
L'unica cosa interessante e' la piccola galleria di generali che apre ogni
capitolo.
Per il resto lo ritengo sostituibile con grandissimo vantaggio da W.C.Davis
"The Battlefields of the Civil War" Salamanders Books 1989.
Tra l'altro il testo mi sembra enormemente piu' valido o perlomeno originale
e non basato sui soliti stereotipi (anche se non necessariamente lo
condivido in totu).
Superiore anche l'iconografia e piu' chiare e leggibili le mappe tattiche.
Ho dato la prevalenza a a MacDonald, perche' Davis sulla questione della
famosa campagna di Johnston dava ragione a te : )
Ciao
Marco

 Un colonnello, un tenente colonnello, un maggiore.
per mera curiosità, perchè evitavano la lettera J ?
Saluti
Adoeno

 termine "eroico" a questo genere di truppa!!
a me ha fatto verire in mente qualche Circolare emessa durante la I^ GM dal
Capo di Stato maggiore dell'esercito Italiano, Luigi Cadorna aventi per
oggetto : "Disciplina in guerra", altrettanto inaudite e di una ferocia
anche peggiore.
Grazie, ho molto apprezzato le due traduzioni.
Ho comunque controllato sul sito Libreria Militare 
www.starfarm.it
 , ma in
effetti
non esiste niente altro in Italiano oltre ai tre titoli di Luraghi, mi
contenterò comprando appena possibile "La storia della Guerra Civile
Americana", certo che in Inglese ce nè a valanghe!  mah !!
saluti, Adoeno

 per mera curiosità, perchè evitavano la lettera J ?
Per evitare confusioni. Per lo stesso motivo il rgt di fanteria regolare
USA (16 cp.) evitava una delle due lettere O e Q (ammetto che su
due piedi non ricordo quale delle due!).
