Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Portatile per Linux

Ciao all, dovrei sostituire il mio portatile (Satellite Pro 4300, qualcuno
lo vuole?) con uno piu' potente. Chi me ne consiglia uno che funzioni
sotto Linux ?
Grazie.
-- 
Se cerchi consulenza su Linux, PHP, MySQL e tutto quello che riguarda il mondo OpenSource,
chiedi a ZioBudda Labs un preventivo. Celerità e professionalità sono solamente due
dei punti chiave di ZioBudda Labs.
Per maggiori informazioni: 
in...@ziobudda.net

 Grazie.
Scusate, mi ero dimenticato il budget: 1500-1700euro
ciao


Mink !!! ZIO BUDDA !!!!
Io lo scorso mese ho acquistato un Travelmate 662LCi a 1699 euro.
Installato Fedora Core 1.
Sinceramente non l'ho smadonnato + di tanto.
In ogni caso funge perfettamente audio, rete, wireless (ndiswrapper con
ultima release driver scaricata da sito Acer), ACPI (con modifica del
grub.conf), scheda video sotto X (con piccola modifica del xf86config).
Ancora non ho configurato il driver Synaptic del mouse.
In ogni caso un bel portatile ... non voglio fare la parte di chi lo
acquista e lo consiglia ma ... dopo averlo visto 2 miei conoscenti sono
corsi a comprarlo.
Se vuoi altri chiarimenti (tipo i files di configurazione pronti)
il.mes...@virgilio.it
P.s.: sei un mito !!!! ti leggo almento 5 volte al giorno !

 sotto Linux ?
Ciao vecchio.
Ultimamente mi sto trovando bene con gli asus (ce ne e` per tutte le
tasche).
E' tutto abbastanza ben supportato, forse anche i modem interni (ma non
li uso).
Se hai un fornitore con un po` di rapporto di fiducia, cmq, chiedigli di
poter provare la macchina, e tirati dietro un knoppix. Dovresti farti un
idea sufficentemente precisa.
Stammi bene.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Grove giveth and Gates taketh away.

 sotto Linux ?
Beh, anche io ho un Toshiba (piu' scrauso), e a parte qualche piccolo
dettaglio, Debian ci gira su senza ormai alcun problema. Io ti
consiglierei di rimanere su quel marchio. :)
Magari, dai un'occhiata qui: 
 
http://www.linux-laptop.net/
 
http://tuxmobil.org/mylaptops.html
Se poi decidi di rimanere su Toshiba:
 
http://newsletter.toshiba-tro.de/main/
Unico consiglio concreto: EVITA I COMPAQ. Una volta erano belle
macchine, ora sono robaccia che m'ha solo dato problemi. Dai server ai
portatili, fanno solo schifezze.
	estremisticamente,
	     Cthulhu
-- 
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri         
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(da)rlyeh(in)it>

Ho sempre usato sony con linux è ti garantisco che in 6 anni di portatili ( 4 alla precisione ) non ho mai avuto problemi , ho sempre caricato la mia bella slack!!
Ciao Zio
On Tue, 13 Apr 2004 12:33:29 +0200


 Travelmate 662LCi
Dove lo hai comprato ?
Ciao.


L'ho comprato a Palermo, in un negozio della catena VOBIS il 21/02/2004

 
che problemi ti danno i server? quali usi
ciao!

 sotto Linux ?
1500 euro
travelmate 291lmi
centrino1.4 ghz
512 mb ram
wifi integrata
schermo 15"
40 gb disco
masterizzatore dvd-rw
va tutto eccetto il windomodem che sembra nadre ma che non h omai
cagato perché non mi interessa,nessuno smadonnamento, pesa 2.8 kg.
ciao
PS: ha una figata: la scheda wifi ha uno switch che accende e spegne
l'antenna, così se non la usi risparmi batteria :-)

 cagato perché non mi interessa,nessuno smadonnamento, pesa 2.8 kg.
Confermo, a me va anche il winmodem installando un driver e modificandone
il sorgente.. Tuttavia siccome puntualmente c'e' qualche smadonnamento per
quel poco che uso il modem preferisco usare un pcmcia che gia' possedevo.
-- 
Federico   Emanuele   Galli
Sideralis 
www.sideralis.net
Gentoo Linux 
www.gentoo.org
Sistemista nix Sviluppatore

 che problemi ti danno i server? quali usi
Vari modelli della serie Proliant, da quelli minitower alle bestie da
mezzo rack, ormai da qualche anno.
A volte hanno un controller SCSI che e' un Adaptec ma col Firmware
taroccato, e Linux non lo riconosce se non con trucchi da kernel hacker.
A volte fornisono i driver, che ti obbligano a generare 14 floppy, ed in
quell'unico dedicato a linux trovi i binari precompilati per Red Hat 4 e
SuSE 3. A volte e' un chip stranoto, ma nella variante uscita 5 minuti
prima del lancio della macchina e che tipicamente l'ultimo kernel in
giro non risconosce. Normalmente, un Proliant NON E' Linux ready.
Ma anche quando ti riesca di farli funzionare, si scassano con una
facilita' che scoraggia persino i sistemisti windoze (solitamente
ottimisti, senno' come fanno a campare?). Dischi che crepano ogni due
giorni, controller che fondono, motherboard che impazziscono. RAM
teoricamente ECC registrate, ma in pratica che se non sono Compaq non
c'e' verso di farle funzionare (e non parlo di stecche tarocche, ma
anche di roba HP e su sistemi inferiori che non vogliono le ECC).
Mettici poi che li fanno brutti come la fame e che variano stile ogni
tre mesi, e capisci che sostanzialmente se la Compaq chiudesse i
battenti domani non sarebbe poi tanto grave. Tanto OpenVMS ormai lo
porta avanti HP, e gli Alpha li hanno gia' ammazzati.
Ed a proposito, con gli HP invece mi sono trovato piuttosto bene, un
paio di 2U trattati veramente da cani non hanno mai fatto una piega.
Anche con gli IBM non e' male, salvo quando per sfiga ti capita di
ordinare un modello appena uscito e ti tocca fare da beta-tester
hardware - tutto in assistenza, per carita'. Anche se pure questi
sembrano soffrire della sindrome dello sfacio-rapido, tra schede madri
(ultra fiche, con il computer di bordo che fa autodiagnosi, ma che non
riesce ad impedire delle inchiodate da tre metri di sgommata) e dischi.
Poi vabbe', c'e' da dire che dove ho messo mano alla maggior quantita'
di queste macchine, probabilmente gravava la maledizione di Hella e
Korovev... ma questa e' un'altra storia.
	divagatamente,


...

Io ho lo stesso portatile, pagato 1600 euro su 
www.bow.it
 sotto natale
con tanto di floppy usb (vabbè, utile fino ad un certo punto), borsa e
soprattutto garanzia Acer Advantage di 3 anni anche per danni
accidentali.
In ogni caso volevo chiederti: a che risoluzione lo fai andare? Ancora
non ho provato a metterci linux perchè ho letto su
www.linux-laptop.net
 che il BIOS non riconosce la risoluzione
1400x1050 e al massimo va a 1280 il che non rende proprio bene. Quoto
(è relativo al 661Lmi ma credo che sia lo stesso):
The 1400x1050 screen size is not supported by the BIOS (buggy shit)
and the driver i810 asks bios what screen sizes to use, so it won't
even try it. So at the moment best screensize you can have is
1280x1024. This is worse than it sounds as LCD displays are good at
exactly one size. if the display is 1400x1050 pixels, all the other
sizes are emulated with that one - and it doesn't look good.
Ciao.
Micky

 sizes are emulated with that one - and it doesn't look good.
Mah, sul mio Dell la SuSE 8.1 va tranquillamente a 1400x1050... (pero' 
in effetti c'e' un chipset Nvidia e non i810).
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 quel poco che uso il modem preferisco usare un pcmcia che gia' possedevo.
ah sě? cosa devi scaricare e modificare?

 (è relativo al 661Lmi ma credo che sia lo stesso):
Infatti. Non c'e` modo di farlo andare a 1400x1050, se non usando Summit
della XiG. Ho provato la demo e va benissimo, ma dura 20 minuti.
Con qualsiasi altro server (anche quello ufficiale Intel e quello
consigliato dalla Intel stessa nella pagina relativa all'855) va al
massimo a 1280x1024.
L'effetto e` orrendo. Hai in pratica una riga di caratteri nitida e una
sbiadita. Particolarmente schifoso con dselect, per esempio.
Tra l'altro lo stesso problema l'hanno tutti i portatili con intel 855, e
la Intel non rilascia ne` driver opensource, ne` driver funzionanti
(tantomeno con kernel 2.6 che sui portatili e` la cosa migliore che possa
esserci) ne` tantomeno le specifiche.
Io ho chiesto a quello che me l'ha venduto di riprenderselo e di
rivenderlo a qualcun'altro. Adesso sto cercando un notbook a 1400x1050 con
nVidia o meglio Radeon.
Bye.