Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Memoria virtuale a dimensione fissa - Quale valore impostare?

Ho un portatile 120Mz, 48Mb Ram, 1.35 GB HD, Win98 SE, IE 5.5, con il quale
utilizzo Office 2000, Paint Shop Pro 6.2, Acrobat Reader 4 e i soliti
"indispensabili" e utilities varie. Ho eseguito le installazioni dei
programmi di cui sopra (Win98SE incluso) utilizzando sempre l'opzione
"personalizzata" per non "appesantire" il PC con SW e funzioni che non mi
interessano.
Per quest'ultimo motivo, installo solo cio' che realmente utilizzo (ho degli
amici che installano "tutto quello che trovano" e poi non utilizzano mai,
lamentandosi poi che i loro HD, di parecchi GB, sono saturi e il sistema
lento.
Nonostante le limitate risorse HW, riesco a utilizzare piuttosto bene i
programmi e con pochissimi crash.
Quanto sopra per illustrare la situazione HW/SW del mio PC.
Ora vengo alle domande.
Da un po di tempo ho impostato la memoria virtuale ai seguenti valori: min
256 MB - max 256 MB e mi sembra che le prestazioni del PC siano leggermente
migliorate rispetto a quando era gestita in automatico.
Ho scelto i valori ottimati? Posso ridurli senza rischiare che il PC vada in
crash magari durante un multitask gravoso?
Salutandovi ringrazio per le risposte
Linear S/4

 Linear S/4
Ti posto il metodo che ho seguito io per calcolare il valore migliore (si
tratta di un messaggio di comparso qualche tempo fa su questo NG):
- stabilire il minimo piu' appropriato, osservando tramite il "Monitor di
sistema" l'ampiezza dello swap file nelle condizioni d'uso piu' pesanti
- aumentare il valore rilevato di un margine di sicurezza del 50 - 100%
- chiudere tutte le applicazioni e disattivare lo swap file (non farlo se
non si possiede almeno 64MB Ram: in tale evenienza saltare al punto
successivo)
- riavviare e lanciare il defrag (disattivare prima l'eventuale screen saver
nonche' terminare tutti i task in esecuzione eccetto Explorer tramite
Ctrl+Alt+Canc)
- impostare lo swap minimo al valore precedentemente calcolato
- lasciare il massimo in automatico!!!
- riavviare
IMHO il sistema funziona; certo se non hai abbastanza Ram la
deframmentazione puo' durare un bel po', ma te lo consiglio ugualmente.
Ciao!
Baio

 Ho scelto i valori ottimati?
Personalmente ho impostato il valore min e max della memoria virtuale a 2,5
volte la RAM e va benissimo.
ho 64 mb di ram e un amdk62350.
--
zzzar
http://dentrolarete.cjb.net
- irriverente - politically Scorrect - DentroLaRete: mailing list
--

crash magari durante un multitask gravoso?
il quesito chissa' perche' mi ricorda l'ormai famoso aneddoto, traduco
liberamente dall'inglese:
-----------------------
-- Professore universitario di informatica ai suoi studenti, alla fine
di una dotta lezione, con voce stentorea: 'Insomma signori, per
riassumere: TECNOLOGIA e' la risposta!! Sono stato chiaro?'
-- voce flebile del laureando Pierino dal fondo: 'Va bene prof, mi e'
chiaro che tecnologia e' la risposta ... ma ... qual'e' la domanda?
----------------------  
Al di la' delle battute, sono personalmente convinto che questa storia
di dover fissare ad ogni costo manualmente un valore max e/o min per
la memoria virtuale sia un tormentone metropolitano, iniziato mi pare
tre anni fa da non ricordo quale guru e da allora ripreso e
scopiazzato da tanti.
Che (il min/max ottimale) ci sia ognun lo dice, quanto sia ognun lo sa
ma e' diverso per tutti ... e soprattutto nessuno sa fornire uno
straccio di calcolo ... 
IMHO di uomo della strada: sara' fuori moda, ma perche' non proviamo a
restare in automatico?
Ciao a tutti (e please sparate al petto) 
 
--
uplbet
(in caso di risposta email togliere NOSPAM dall'indirizzo)

restare in automatico?
Anche perche', a parte casi molto particolari, la differenza in
prestazioni e' irrilevante.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 crash magari durante un multitask gravoso?
Il fissare la dimensione minima dello swap (magari non frammentato) e` una 
buona cosa, ottimale se lo swap viene di solito usato. Mi spiego meglio:
se il tuo windows usa lo swap file (con 48MB e le applicazioni che usi 
sicuramente) e` meglio che vi sia gia`, e  della dimensione giusta in modo
che windows non debba perdere tempo ad allocare spazio su disco. Se poi lo swap
"permanente" su disco e` anche deframmentato il sistema non puo` che trarne benefici.
Per la dimensione minima di solito si opera lasciando in un primo tempo lo swap 
in automatico, lavorare per qualche oretta e controllare la dimensione che 
raggiunge in un tipico utilizzo. A questo punto hai la dimensione "consigliata"
per il tuo swap. Per la dimensione massima sarebbe buono non avere limite o 
se proprio e` obbligatorio metterlo meglio abbondare, in fondo io voglio che le
applicazioni vengano eseguite in ogni caso, se arrivo ad usare troppa mem. lo 
faccio consciamente e quindi so che mi sorbiro` il sistema un po' lento. 
Nel tuo caso specifico, 256 di dimensione minima sono un po' troppi. Quando
e se mai arriva ad usare tanto spazio swap (256MB) con 48MB di ram, il sistema non
e` inchiodato, di PIU`! Per calcolare la dim, prova come ti ho detto io...
-- 
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

ok ok !
visto che di cavolate se ne leggono tante... ma tante...
scrivo anche la mia, vediamo di risolvere il dilemma....
1. svuotare il disco D
2. effettuare scandisk
3. impostare su manuale (SUL DISCO D) min e max stessa dimensione per alcune
volte la ram che si possiede, diciamo che qualche (leggasi qualche)
centinaio di Mb andrebbero bene (ovviamente parliamo del file di swap)
4. rieffettuare scandisk+defrag
5. rispostare sul disco D tutta la "roba" che c'era prima
6. dovrebbe andar meglio (a meno che il disco D non sia una ciofeca !)
in questo modo il file di swap rimane a) all'inizio del disco (che è uguale
a minor tempo di accesso) b) deframmentato poichè il SO non andrà mai a
scrivere in quella porzione di disco c) considerata la considerevole
dimensione al suo interno il SO ci potrà "sguazzare" come gli pare.....
last but not least il SO lavora sul disco C per il/i programmi in esecuzione
mentre usa il disco D per lo swap
tratto da una rivista che non mi ricordo.....
saluti Gianni