Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Proposta

Ma non si potrebbe far confrontare tutto il newsgroup su degli eventi
specifici (es. scommesse di calcio --> campionato di calcio italiano -->
1X2, oppure under/over) e vedere chi e' il miglior pronosticatore? Che
ne dite? 

stavrogin ha scritto:

La stavo pensando leggermente diversa la cosa.
Troviamo 10 volontari ed ogni venerdě presentano l'esame di una delle 10
gare di A tirando fuori alla fine un pronostico di qualunque genere
valido: 1X2, under/over, ecc..
Come la vedete ?
-- 
mixerbk
http://sassilemonde.miniville.fr/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come la vedete ?
Forse e' piu' semplice trovare dei volontari visto l'entusiasmo, ma
sarebbe bello se i migliori 10 venissero fuori da una selezione di tutto
il newsgroup. Si potrebbe ad es. fare una prova su un centinaio di
incontri (tipo 20 a settimana per 5 settimane) e selezionare cosi' i
campioni che verranno poi seguiti per altro tempo come nostri pickers.
Che ne dici?

 Che ne dici?
Scusate se mi intrometto. Visto che per forza di cose dovranno esserci 
dei 'volontari' per portare avanti qualsiasi metodo verrà deciso, perché 
ognuno di noi non scrive in firma quanti pronostici ha effettuato, quanti 
ne ha azzeccati e le unità vinte/perse? Scopro l'acqua calda? 
Probabilmente sì. Già utilizzando Ibet, questo genere di informazioni 
sarebbero disponibili,basterebbe incollarle dal sito. Ma pochi lo fanno 
(nemmeno io!) In alternativa,visto che comunque verifichiamo i pronostici 
azzeccati e non, sarebbe possibile scrivere queste statistiche 
direttamente a mano. Tanto gli sport sui quali si scommette quanti 
possono essere? 
A mio modo di vedere, basterebbe già questo per rendere certi 
scommettitori più credibili, ed altri meno. E, concludendo, forse così 
creeremo anche un concetto più ampio di comunità, una sorta di zoccolo 
duro 'credibile'. Fermo restando che a me Giuseppe fa ridere.
-- 
Ciao
Dott_Kabuto

 duro 'credibile'. Fermo restando che a me Giuseppe fa ridere.
Secondo me una comunita' e uno zoccolo duro ci sono. Tu, Marat,
Trappole, WGBP, Aran, Panaboy, Aston Martin (siete tanti scusate se non
vi cito) ne siete l'esempio. Il Q2 mi diverte molto e non me ne perdo
uno (anche se sta andando maluccio), ma sarebbe interessante (anche dal
punto di vista scientifico) mettere tutto il newsgroup alla prova sulla
prossima giornata di campionato italiano di calcio (o un altro sport) e
vedere chi indovina il maggior numero di eventi. Secondo me la bravura
di uno scommettitore sta soprattutto nello scegliere dove giocare e su
cosa scommettere ma chi e' il piu' attendibile quando deve forzare un
pronostico?    

vedere chi indovina il maggior numero di eventi. 
il più fortunato...
può sembrare una battuta ma vedi....non lo è...
ognuno di noi ha dei periodi più o meno buoni e alla lunga vincite e
perdite si bilanciano, tranne casi clamorosi...
Non credo esista un giocatore migliore di un altro in termini
assoluti. Poi certo magari lo scommettitore assiduo ha un metodo e/o
uno studio ( legato alla statistica piuttosto che alle classifiche o
all'esperienza o alla competenza su uno sport specifico ) che possono
mancare allo scommettitore più o meno occasionale.
Quello che magari entra in sala scommesse e senza pensarci più di
tanto infila un pronostico azzeccandolo.
Probabilmente sul lungo periodo un metodo di gioco preciso e costante
può portare a dei risultati ma sono convinto che comunque il buon
giocatore deve puntare onestamente alla soglia del pareggio.
Vedere chi indovina il maggior numero di eventi non risolverebbe
molto, perchè magari la volta successiva lo stesso tizio potrebbe
cannarle tutte...
Sabato scorso ho preso qualsiasi giocata che mi fosse venuta in mente!
Domenica ho perso tutto.
Io invece trovo più interessante la motivazione stessa del pronostico.
Cioè la persona che posta la sua giocata motivandola oppure crea e
condivide un suo sistema e ne posta i risultati, al di là dell'esito
positivo o meno della giocata. Trovo stimolante il dibattito su una
propria giocata perchè pensata in un certo modo piuttosto che il tipo
che posta solo x dire oggi mi gioco l'x del Pizzighettone e
arrivederci.
Poi ogni intervento di qualsiasi tipo è il benvenuto perchè io stesso
x esempio a volte ho postato un pronostivo cercando di motivarlo e
altre volte ho frettolosamente indicato soltanto la giocata senza
aggiungere altro. Dipende dai momenti.
Dalla buona o dalla cattiva stella.
E cmq in bocca al lupo a tutti quanti!

 cannarle tutte...
Per questo l'analisi sarebbe su 10. A me non interessa il primo di 10
pickers, ma tutti e 10. Voglio vedere qual'e' la tendenza della
collettivita', o meglio di un campione del NG selezionato. Lo so che da
un giorno all'altro lo stesso giocatore puo' vincerle e perderle tutte,
ho esperienza di questo. Lo so che alla lunga e' piu' onesto puntare al
pareggio che immaginare grandi quadagni. Ma se la maggiore probabilita'
di vincita e' quando 7 giocatori su 10 sono in accordo mi sembra un
informazione in piu'. 
Comunque quando ci sono questi ribaltoni puo' anche entrarci la fortuna
(anzi e' banale ma la fortuna c'entra sempre, soprattutto quando una
squadra vince al 90º), ma solitamente e' un problema di umore. Se sabato
azzecco ogni evento, la domenica rigioco tutto pensando di essere
bravissimo. Di solito sbaglio a selezionare gli eventi e pretendo di
giocarli tutti. Nell'abbuffata sportiva penso di poter dire la mia su
tutto. In pratica cambio inconsapevolmente strategia, perdo di
oculatezza. Quelli che il sabato erano eventi o sport che non avrei mai
avvicinato diventano all'improvviso manna dal cielo. E appena sono sotto
comincio a giocare di piu' e a quote improbabili ed e' cosi' che si
prosciuga un conto che era pure andato in attivo. Scommettere e' una
specie di droga. Quando vinci ne vuoi sempre di piu'. Questo e'
l'errore. Quando si raggiunge un traguardo e si ha una piccola flessione
bisogna fermarsi e ricominciare da pochi spiccioli. Non si puo'
pretendere di avere sempre la stessa ebbrezza.  

 il più fortunato...
a riprova di questo: attik,un tipster di olbg che seguo un paio di 
settimane fa',un sabato,ha preso 13 prono su 14,tutti a quote tra  1.8 e 
2.8 questa settimana invece non ne azzecca una che una manco a pregare... :)
(ovviamente non parlo di me perche' la mia sfiga periodica e' fin troppo 
ben nota)  ^^
mrt^^


non capisco se diciamo la stessa cosa ma con parole diverse ;)
cosa significa " maggior probabilità di vincita quando 7 giocatori su
10 sono in accordo" ???
realmente pensi che se su 10 giocatori 7 ti danno un prono allora quel
prono è più probabile??? 
immaginali in azione su Milan-Empoli...probabilmente tutti e 10
avrebbero detto Milan, che ancora ( come a tutt'oggi del resto ) non
aveva vinto in casa.....
Immagino che questo lo sappia benissimo anche tu...
Ribadisco, io troverei più stimolante leggere le motivazioni dei
pronostici di questi 10 tizi, quello che pensano o anche soltanto
sentono a livelli che a volte nemmeno tu riesci a spiegarti...
Vi capita mai di sentirvi un pronostico? una bella quota che per
qualche inspiegabile ragione trovate troppo alta e sapete che la
imbroccherete??? ma non potreste spiegare la cosa razionalmente?
questo sarebbe già un altro discorso, comunque per quel che mi
riguarda ben venga il dibattito!

 riguarda ben venga il dibattito!
Si' a volte mi capita, soprattutto nel tennis. Comunque, non voglio
certo ridurre il NG a questo tentativo. Se poi insieme al pronostico uno
vuole anche metterci un'analisi ben venga. Pero' immagino che divenga un
po' gravoso per chi sta scommettendo. Cmq volevo solo far confrontare le
persone su delle prono...

persone su delle prono...
no ma guarda io sono d'accordissimo eh? non volevo in alcun modo
smontarti...mi lasciava perplesso solo il fine, nel senso di dire
facciamo i prono che poi i più frequenti ce li giochiamo....
per me già nel momento in cui uno i prono li mette sul niusgrupz
contribuisce a modo suo a vivacizzare il tran tran di noi
scommettitori....
buone giocate! ;)

 buone giocate! ;)
No, non sei tu a smontarmi, ma la partecipazione a questo post che mi
sembra un po' bassina ;)
Forse meglio filarsela
Ad ogni modo e' stato un utile confronto...grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1i85tg4.p0n3in7x4szgN%stavro...@libero.it...

queste cose in genere si fanno sui forum che, grazie alla grafica propria
dei siti, si prestano meglio.
su un ng risulterebbe troppo dispersivo.

 su un ng risulterebbe troppo dispersivo.
Mi sa che hai ragione.
Volevo mettere un freno alle sconfitte :)

 Volevo mettere un freno alle sconfitte :)
allora abolire il calcio dalle proprie scommesse è la prima regola se si è 
intenzionati a giocare seriamente.

Per non "smontarti" partecipo anche io alla discussione, se non è già 
stata chiusa :-)
Ho staccato un po', ho preso una pausa visti i risultati particolarmente 
negativi dell'ultimo momento.
Allora che dire, personalmente trovo piacevoli ed interessanti per 
eventuali spunti (copiature) competizioni all'interno del newsgroup come 
il torneo Q2. Più che i volontari sarebbe bello partecipassero in tanti 
e costantemente, cosa che non so quanto sia fattibile. Ancora più 
interessante sarebbe la scelta con abbinata la motivazione, ma poi mi 
rendo conto che io stesso non metto quasi mai la motivazione ... 
semplicemente perchè non è una valida motivazione o perchè quelle che 
motivo in modo più convinto poi risultano quasi sempre perdenti!!!
Come per tutti i tornei, più che i volontari a postare servirebbe un 
volontario che proponesse le partite e tenesse i resoconti ... vedi 
WGBP, da premiare per la costanza!
Qualcosa di simile c'era qualche anno fa con la Prediction Cup, seguita 
se non ricordo male da MaxHazzard e che fino a qualche giorno fa non 
vedevo da parecchio sul newsgroup.
Personalmente posto qualche giocata ogni tanto, giusto per darvi la 
possibilità di giocare il contrario :-)
Potrei postarle tutte ... ma non ci riuscirei e non avrebbe neanche 
senso. Provai un anno fa a limitare le giocate, a sceglierle tra le più 
convinte ed a postarle. Risultato: sempre intorno (anzi leggermente 
sotto) il 50%, non sto diventando ricco ma non sto impegnando la casa!!
Gioco, mi diverto, spesso mi incazzo ... ma solo per pochi minuti ... e 
leggo piacevolmente tutti (quasi) i post del newsgroup.
Poi se fate un torneo (a gratis) io ci sto :-)
ciao, Malin

 Poi se fate un torneo (a gratis) io ci sto :-)
c'è il fantabet
http://www.fantabet.it/
è utile se uno vuole avere le stats delle proprie giocate e se arrivi nei 
primi 3 vinci anche premi in denaro.

panaboy ha scritto:

Interessante, ma poi bisogna aprire un conto ... o puoi aprirlo solo 
nella remota possibilità di trovarsi nei primi 3 posti?
Certo che è "a gratis" ... ma rischio di lasciarci ancora più tempo ... 
che ultimamente ne ho sempre meno a disposizione :-)
Ciao, Malin

 remota possibilità di trovarsi nei primi 3 posti?
prima devi registrarti su interwetten anche senza versare, nel caso dovessi 
vincere devi giocarti il premio per 3 volte su interwetten prima di 
ritirarlo.