Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Organici dei battaglioni della Volkssturm

Cari amici,
come sappiamo, uno della questioni piu' bistrattate della 2GM e'
probabilmente rappresentata dalla Volkssturm.
In genere i libri - anche quelli "seri" gli dedicano una paginetta nelle
migliore delle ipotesi, ironizzando sull'arruolamento di vecchi e bambini, e
i film si soffermano su ufficiali con le facce scettiche che provano a far
tenere in mano qualche Panzerfaust a dei poveracci spauriti.
Duro' tutto circa sette mesi (da ottobre '44 ad aprile '45), e nessuno nega
che si tratto', in linea generale, di un fallimento.
So pero' che e' in uscita un nuovo libro (in inglese) ma di autore tedesco
sull'argomento, e sto per acquistare il libro che David K. Yelton ha
pubblicato per la University Press of Kansas nel 2002.
Penso che il complessivo fallimento della Volkssturm - anche se ovviamente
era troppo tardi per qualsiasi altrta cosa - sia stato un riflesso della
incapacita' dei tedeschi di concepire una mobilitazione totale paragonabile
a quella inglese o sovietica.
Nel '42, quando le sorti del Reich erano allo zenit, il gen. Heusinger, capo
delle operazioni dell'OKH, propose la formazione di qualcosa di simile a
delle unita' territoriali come la Home Guard britannica, ma la proposta fu
respinta.
Ora trovo delle indicazioni sugli organici che i battaglioni della
Volkssturm dovevano avere.
Avete dati piu' precisi su questo punto e commenti da fare sulla faccenda?
La Volkssturm era divisa in contingenti dal primo al quarto in funzione dell
'esperienza militare dei suoi componenti. Solo il primo era destinato a
compiti diversi dalla difesa locale, ed era composto da persone almeno 50
anni che avevano preso parte alla 1GM.
I battaglioni erano ordinati su quattro compagnie e dovevano avere le
seguenti dotazioni:
Primo contingente:
- 649 fucili;
-  31 mitragliatrici di squadra;
- 6 mitragliatrici medie;
- 6 Panzerfaust.
Secondo contingente:
- 576 fucili;
- 30 mitragliatrici di squadra;
- 3 mitragliatrici pesanti;
- 6 Panzerfaust.
Terzo e quarto contingente
- Solo fucili e pistole per difesa personale e ordine pubblico e fucili da
caccia;
- 6 Panzerfaust.
Quello che piu' mi ha colpito e'il numero modesto di uomini dotati di
Panzerfaust previsti per ogni battaglione. Uno ogni cento con capacita'
anticorazzati!
Malgrado questo, mi risulta che nei combattimenti in Pomerania la Volkssturm
abbia messo fuori combattimento 400 mezzi corazzati sovietici di ogni genere
e che la difesa di Breslavia fu basata in larga misura su 15.000 uomini dei
battaglioni cittadini. Ressero per tre settimane alle forze di Konev che
circondavano la citta'.
Attendo vostri illuminanti pareri.
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)


I sei per battaglione dovrebbero essere Panzerschreck. I Panzerfaust erano
assegnati in ragione di 27 per battaglione (si tratta sempre comunque di
numeri teorici).
ciao
A.

 wrote in message
9elWc.173948$5D1.8...@news4.tin.it...


Grazie, ora mi pare piu' plausibile.
Se non lo avete fatto, visitate il sito:
http://www.adeq.net/volksarm.htm
Ma il mio problema rimane (come altre volte) che non ho valutazioni
organiche dell'efficacia operativa delle unita'.
Grazie!
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)


Quelle non le ho neppure io, però è chiaro che, come dici tu, servirebbero
studi specifici. Certo è difficile giudicare unicamente basandosi
sull'aneddotica o su statistiche che non chiariscono quanto fu dovuto alla
Volkssturm e quanto alle altre formazioni tedesche.
Personalmente credo sia molto complesso dare una valutazione globale di una
formazione così eterogenea (sotto molti aspetti),  rari successi tattici
locali ci saranno stati pure, ma a prescindere da tutto ciò credo che
l'esperimento Volkssturm sia stato messo in atto in un periodo ed in un
contesto in cui vincere la guerra per i tedeschi era oramai impossibile: da
questo punto di vista penso si possa dire che sia stato un fallimento (come
molte "trovate" del III Reich).
Ciao,
    Amedeo

 respinta.
E' possibile che più che di incapacità a concepire una mobilitazione totale,
quale in realtà ci fu, come in Giappone nel '45, ma tardiva, si trattasse
semplicemente di una scelta politica precisa. E' possibile anche che ciò,
oltre che dalla volontà più volte espressa da Hitler in ordine all'esigenza
di non comprimere i consumi dei tedeschi nei primi tre anni di guerra,
dipendesse da un timore diffuso nei sistemi dittatoriali di quel tipo verso
qualsiasi possibile incrinazione del consenso popolare. Non sapevo che in
Germania fosse proposto di istituire una milizia territoriale già nel '42.
In ogni caso, è certo che la mobilitazione totale sovietica sia stata e sia
ancora attualmente estremamente sopravvalutata dagli storici.
Saluti cordiali.


Intendi come numeri o come efficacia?
Ciao,
    Amedeo