Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [SemiOT]backup backup e backup

Come vi regolate per stare in pace (e tranquilli) con il Dps? Al momento, 
tanto per tappare i buchi piu' urgenti, ho messo su un piccolo LinuxNAS 
(hardware da antiquariato, un celeron 500MHz, 250MB di ram pc133 un disco di 
sistema da 6GB e due hd in raid1 per i dati) sul quale viene fatto il backup 
giornaliero di quello che viene eufemisticamente chiamato "server".
Rendendomi conto che un Nas del genere e' ben lungi dall'esser considerato 
"il sistema definitivo" per il backup, mi domando se, alla luce del Dps, 
occorra necessariamente (obbligatoriamente se volete) integrarlo con altri 
dispositivi come per esempio i dispositivi a nastro.
In effetti il Dps parla di supporti per la memorizzazione e della loro 
conservazione in luoghi sicuri, cosa che con un Nas e con le poche risorse 
finanziarie disponibili appare difficilmente realizzabile.
Nella situazione attuale il salvataggio dei dati (sensibili, molto 
sensibili) viene fatto su dvd ( :-\ ) e le applicazioni che li elaborano 
sono conservate su di un sistema sul quale e' presente un unico hd (no raid 
quindi).
Senza entrare in tediosi particolari si tratta di una situazione piuttosto 
compromessa e compromettente in cui i conti sono stati fatti sempre senza 
l'oste (senza accennare poi della situazione delle licenze). La mancanza 
(almeno nella condizione attuale) di economie non da' la possibilita' di 
fantasticare su dat ecc; si deve mirare necessariamente basso sperando di 
non colpire nessuno. Avrei anche adocchiato qualche cosa su ebay, ma prima 
di spendermi in un sistema a nastro vorrei leggere un vostro parere, un 
consiglio.
Grazie a tutti
P.S. Il Dps parla praticamente della sicurezza dei dati. Mi sembra pero' che 
non faccia esplicito riferimento alla regolarità delle licenze. Sicurezza e 
sistema di licensing (qualunque sia la sua natura) sono cosi' distanti da 
non apparire come due facce della stessa medaglia?
-- 
Pandozy vede tutto
    _   _
  O'|,=,/'O
    (0 0)
ooO--(_)--Ooo

 non apparire come due facce della stessa medaglia?
Si presuppone che le licenze siano regolari :)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
e qui cascherebbe piu' di una asino. L'amministratore di sistema e' in 
definitiva il primo responsabile della scorrettezza delle licenze (si va dal 
penale al civile)?


 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)

 originale sia più sicuro di uno non originale?
magari software scaricato via p2p contenente magari codice malevolo. Oppure 
pensa anche allo stop del lavoro (che si traduce presto in una carenza di 
sicurezza) perche' un'ispezione ha stabilito che toto pc hanno il tal s.o. o 
sw craccato. Credo che esistano passaggi logici tramite i quali e' possibile 
stabilire relazioni in grado di legare tra loro illegalita', inaffidabilita' 
e insicurezza


 e insicurezza
No, decisamente no.


 No, decisamente no.
rispondo solo a questo e poi vado a nanna. quello di cui sopra e' gia' 
giurisprudenza


 penale al civile)?
Se l'amministratore vuole cautelarsi, mette per iscritto la situazione. 
In modo che la colpa non ricada su di lui.
Ciao ... Dino