Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Lindows

Ciao!
Qualcuno di voi ha provato Lindows? Io l'ho installato ieri, ma non riesco
ancora a capire se e' una tavanata o no. A me sembra che sia
eccessivamente lento. Che ne dite?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tho...@despammed.com
 wrote:
 >... non mi viene un altro termine dispregiativo.
lo so che sei bravo con gli insulti.....   puoi fare di meglio!!!
raccontavano nelle osterie che nelle gare di offese i nani erano 
inbattibili....   forse sono solo leggende!

 butta via quella.. mah, non mi viene un altro termine dispregiativo.
Certo, sono sicuro che linux semplice sia molto meglio di lindows...ma a
me interessava la portabilita' dei programmi windows..


 -- 
Il problema e' comunque che dovrei produrre documenti che siano
windows-standard per portarli su altri computer.. per esempio file word
access o excel che abbiano le stesse funzionalita' di quelli windows (per
esempio le macro su excel)..non sono molto informato su questo argomento,
ma penso che ancora non ci sia una compatibilita' totale..o sbaglio ?


 L'utilita' di questo intervento, a parte sprecare banda?
Da che pulpito.

 (per esempio le macro su excel)..non sono molto informato su questo
Se le tue necessità sono queste, rimani su windows.
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)

 ma penso che ancora non ci sia una compatibilita' totale..o sbaglio ?
Non c'e` ed e` improbabile che ci sia finche' tutti i formati di
Office non saranno basati su XML e con specifiche pubbliche.  Ora come
ora, se pure si riuscisse a reversare al 100% i formati, basterebbe
attendere la prossima versione di Office per dover rifare tutto da
capo.
Come ti hanno gia` suggerito, se le tue esigenze sono queste, puoi
rimanere a Windows.  Oppure mettere in discussione le `esigenze':
Q:      How does a hacker fix a function which
        doesn't work for all of the elements in its domain?
A:      He changes the domain.
'nuff said.

 ma penso che ancora non ci sia una compatibilita' totale..o sbaglio ?
Se il problema č quello puoi prendere una qualunque distribuzione su cui
funzioni CrossOverOffice della CodeWeaver (una delle aziende che tra le
altre cose sta dietro al progetto Wine), che ti permette di installare in
maniera "trasparente" Office su Linux.

l'analogo per Linux che funziona molto meglio.
Purtroppo quel che dici non è esattissimo, *IMHO*.
Sul fatto che Linux sia superiore a Windows (io direi "diversi", ma il
concetto è quello) ci stiamo, ma sul fatto che _tutti_ i programmi_
Linux siano migliori dei rispettivi programmi Win mi spiace, non
concordo.
Mi riferisco alla parte grafica, sulla console decisamente non c'è
battaglia (non per niente sto il 90% in console!).
Ciao.
-- 
Antonio
.



Ci sono dei punti deboli, principalmente inerenti all'utilizzo di Linux
a livello di end-user, ma i DE a mio avviso hanno caratteristiche che li
rendono preferibili a Windows per un utilizzo lavorativo, questo grazie 
anche alla manica di idioti che piallano il sistema operativo appena una dll
scorreggia...
Come workstation Linux è strepitoso finchè non si parla di videogames, 
multimedia e produzione grafica (3D principalmente, con il 2D andiamo
molto bene...) soprattutto grazie alla sua interoperabilità e alla
possibilità ad esempio di avere un'interfaccia omogenea su piattaforme
differenti, alla possibilità di amministrare il DE in modo centralizzato
(AFAIK con Windows non è possibile, spero di non sbagliarmi...) ecc.
A livello puramente *applicativo* bisogna lavorare, ma se c'è la
piattaforma si dorme bene, eccome :)
My 0.2 eurocents
	Nicholas

 My 0.2 eurocents
0.2 centesimi? Che modestia :D
Visto cosa sta uscendo in questi giorni direi i tuoi 2.2 eurocent :)))) 
See you,
		Silver Drake
 
«Ti sentivo ruttare e ho pensato che fossi già al lavoro»
(mia moglie, 20-01-2003)

 molto bene...) 
Per il 3D c'e` fior fiore di programmi di altissimo livello.  Che
costino tanto e` un altro paio di maniche, ma di certo sotto Windows
non costano la meta`.



Sorry, non mastico 3D, è che purtroppo la gente tende ad associare la
propria produttività a UN programma specifico.
Ad esempio pochi giorni fa ho insultato davanti al suo capo un grafico
perchè si era installato in ufficio 3DSMAX crackato piuttosto che il
Blender gratuito che gli avevo consigliato (per fare tre cazzate).
Per quanto riguarda la grafica piuttosto bisogna fare i conti con i
grafici (che solitamente sono tutt'altro che delle cime, almeno qui) e
mettere in conto cose come 'ma Gimp fa cagare, i tasti non funzionano come
in Photoshop' :)))
Veramente triste... cmq prendo atto dell'imprecisione, grazie.
Ciao,
	Nicholas

 Veramente triste... cmq prendo atto dell'imprecisione, grazie.
I primi due nomi che mi vengono in mente (visto che ho mancato di
citarli): Realsoft, e Alias Wavefront (mostro sacro, mostruoso anche
nel prezzo).

nel prezzo).
Che, per citare qualche titolo, sono stati usati su Linux per la
realizzazione di animazioni ed effetti speciali in film come:
- Titanic;
- Dante's peak;
- Shrek (a);
- La strada per eldorado (a?);
- Il principe d'Egitto (a);
- Monsters$Co (a);
- Star Wars - Episodio II;
- Mission Impossible II;
- X-men;
- Il dottor Dolittle;
- Men in Black;
(a)=film di animazione.
N.B. Le macchine usate sono alpha, SGI, ecc, ma il S.O. è sempre Linux,
sul quale hanno girato i vari Maya, RenderMan, e in alcuni casi è stato
usato pesino Gimp!
Quanti di questi sono stati campioni d'incassi?
Sicuramente non si può dire che Linux abbia avuto un comportamento "da
S.O. amatoriale", da computer di soffitta.
Ciao.
Un Antonio "per la precisione.
-- 
Antonio

Uindous.
<g>
Io lo dico sempre. Chi riesce ad usare bene Windows, lui sì, è veramente
in gamba, altro che me e te che usiamo un sistema operativo che, a patto
di voler studiare un po', si lascia addomesticare fino a fare tranquillo
esattamente il nostro volere. Con quel "cavallo imbizzarito" di Windows®
bisogna essere dei veri hacker!!! 
</g>
Cavoli! Ho scritto un poema!
Scusa per il tempo che ti ho fatto perdere a leggere.
Ciao.
-- 
Antonio

 installare dell'HW o mettere su un server DNS senza capire cosa faccia.
Questa 'mania' è dovuta al fatto che prima o poi sarebbe interessante
superare l'1% di utenza e magari non solamente sui server, ma magari
entrare negli uffici e allargare la base di applicativi che già esistono.
Tra l'altro ti potresti trovare ad amministrare i desktop dei tuoi utenti
tra qualche anno, oltre ai vari server ^^
Ciò non toglie che i desktop con i vari wizard non c'entrano nulla, sono
le distribuzioni che aggiungono i wizard, non certo i vari team di
sviluppo: i DE per Linux seguono una filosofia completamente diversa.
Vabbè, poi c'è KDE.
Snippato un po' di tutto, sorry.
Ciao,
	Nicholas

 che è ancora quella la stable release...
A pare che la 1.2.1 sia "stable" ed anche "strongly
reccomended", la 1.3.1 e` "development".
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 che, a quanto ricordo, non lo faceva.
prozilla 
http://freshmeat.net/projects/prozilla/
l'unica cosa che gli manca e' un plugin per integrarlo con mozilla ... (o
almeno io non ne ho trovati ..)
-- 
          "chown linux:users /world"
"E se i filosofi a cena mangiassero colle mani ?"

 che, a quanto ricordo, non lo faceva.
La versione che ho io lo fa, e non credo nemmeno che sia l'ultima ^-^
-- 
Sigmentation fault, core dumped.

 Allora verifichero' perche' e' da un po' che ho smesso di usarlo :-)
Per chi è abbonato ADSLlight di infostrada è una manna dal cielo, visto
che ti strozzano la banda su singola connessione... ocio pero', qualche
webmaster ed ftpmaster potrebbe non gradire, da usare con cautela. ;-)


 reccomended", la 1.3.1 e` "development".
Deve ancora uscire la 1.3.0 come fai ad avere la 1.3.1 ? :p
Il casino nasce dal fatto che le versioni che citi sono consigliate per
un'utilizzo normale, ma la versione documentata, su cui si può sviluppare,
è ancora la 1.0.x, tant'è che è appena uscita un'altra release (l'ultima
in ordine temporale).
Ciao,
	Nicholas

 in ordine temporale).
Ma loro consigliano comunque la 1.2.1.
Che peraltro funziona benissimo.
bye,
-- 
piergiorgio

 Gia'...
Su questo non posso che concordare. Con linux qualunque problema prima
o poi lo risolvo capendo anche i problemi, con winz invece spesso
non trovo altra soluzione di reinstallare. E poi mi vengono a dire che
winz e` piu` facile di linux??? Di sicuro non per me.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

Cmq per i documenti c'è OpenOffice che a me funzia perfettamente ed è quasi
totalmente compatibile con office (non legge i file di Access)

lamentarsi non serve a niente.
Come dicevo a Massimo, qui secondo me partite da un presupposto erroneo.
Non è richiesta la capacità di programmare per usare Linux.
Io _NON_ sono un programmatore, e comunque uso Linux con profitto.
Se qualcosa non va non sono capace di migliorarla io, posso dare il mio
*piccolo* contributo se trovo errori nella documentazione (come ho fatto
quando mi è capitato) o in problemi a me accessibili, ma metterci le mani è
fuori della mia portata.
Certo poi non bisogna lamentarsi, ma io *non* mi stavo lamentando. Anzi, un
po' di sani confronti non possono che fare bene a Linux, IMHO, se indicano
una via per migliorare (anche questo potrebbe essere un *piccolo* modo di
contribuire, no?).
Ciao, Thorin!
-- 
Antonio   @=D

winz e` piu` facile di linux??? Di sicuro non per me.
Sottoscrivo appieno!! ;-)
Ciao.
-- 
Antonio   @=D

Figurati :-)
Coff! coff! ... ehm, speriamo che anche stavolta sia così.... :-)
Scusate tutti per la lunghezza, ma a volte prende di mano. Il fatto
è che ormai da quasi un anno a casa uso solo Linux, e mi interessa un
dialogo approfondito con altre persone che si trovano nella stessa
situazione, sapere se un problema è sentito anche da altri, come lo
risolvono, ecc.
Dai, se ti va di rispondermi fallo con calma, e se pensi che sia OT
il mo indirizzo è valido (forse sarebbe più un discorso da icol.SW).
Ciao.
-- 
Antonio

 richiamare il messaggio  in attesa, ecc.
FYI non e` un problema generico dei client testuali, con GNUS si fa
tranquillamente.

 lamentarsi non serve a niente.
Posso capire chi chiede dell'esistenza di un dato software con precise
caratteristiche, ma lamentarsi del fatto che non esista o che non sia
esattamente come lo si voglia mi sembra un inutile spreco di tempo.
C'e` anche da considerare che quasi tutto il software di uso comune
lo si ha gratis o a basso costo, ed ai nostri giorni una cosa simile
e` estremamente rara.
Chi non e` in grado di programmare puo` dedicarsi alla manualistica,
alla localizzazione dei software, oppure al betatesting. Tutte cose
sottovalutate e ritenute di secondo piano ma estremamente importanti
per il funzionamento e l'utilizzo del software.
Insomma di lavoro da fare ce ne sarebbe davvero tanto.


 pesantemente inutili.
mirc non è poi cosi male...
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

Magari perche' era un .AVI e non un .asf, per cominciare??
Mi sono spiegato male. Intendevo dire che i anche i file .asf, sui quali la
MS dovrebbe saperne abbastanza, si vedono moooolto meglio con mplayer che
con il Windows Media Player .
Ciao.
-- 
Antonio   @=D

 L'utente Linux non necessariamente è un programmatore.
No, non parto dal presupposto sbagliato. Perche` e` facile dire "ma
quel programma non fa quello e quell'altro" quando i programmatori
magari hanno fatto le notti per realizzarlo e non hanno preso un
centesimo di euro.
Non ho mai detto che sei costretto a farti il programma, pero`
di aiuto nel mondo dell'opensource ce n'e` sempre bisogno e se
vuoi aiutare puoi farlo anche senza essere un programmatore:
documentazione, traduzioni, betatester, ecc...
Se con i tuoi esperimenti sull'editing dei messaggi dal newsreader
farai una patch, macro, o altro, manda il tuo lavoro agli sviluppatori
oppure mettilo su internet cosi` chiunque potra` utilizzarlo. Se poi
e` una procedura di utilizzo del programma per ottenere il risultato
voluto potrai fare un howto.


 amministrare con la stessa facilità.
Non sai quanto tempo risparmierei nell'amministrare client linux
invece di windozz. Avrei tantissime facilitazioni che le icone mi
impediscono di avere.


 centesimo di euro.
Questo però mi sembra pericolosamente simile all'idea che chi non suona
non può parlare di musica.


 Un po' di backdoor qui e li'..
LOL immagino ma non m'è mai successo nulla e comunque su win non c'è nulla
di meglio...ora su Linux uso xchat
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

ho appena scorperto che xchat esiste anche per win. lol :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 richiamare il messaggio  in attesa, ecc.
Uno dei motivi  della mia sempre piu` probabile  conversione alla Chiesa
di Emacs... sempre se riesco a snodare le dita tra gli shortcuts :)
C-c C-c ... ooops, :wq!
PS certo che  cambia prorpio la forma mentis: da  tanti piccoli software
specializzati e integrati, si passa al solo unico Grande Emacs(tm).
-- 
GHERdO, happy GNU/linux user.
 
http://www.cyberspace.org/~gherdo/

 specializzati e integrati, si passa al solo unico Grande Emacs(tm).
No, sono sempre tanti piccoli software specializzati e (soprattutto)
integrati, cambia solo il sistema operativo, il solo unico Grande
Emacs, appunto. :-)

|        email: info*
cslug.linux.it
                     |
Ciao.
-- 
Antonio   @=D

 Emacs, appunto. :-)
uhm... tuddici?
gherdo@goliath:~$ dpkg -L emacs21 | egrep "el$|elc$" | wc -l
    810
uhm... in effetti =:)



Message-ID: <ah3mdm$gii$1...@samvise.theshire.me.invalid>
(i thread in questione sono uno spasso!).
Mi si comportava diversamente da come andava xemacs sotto Win (stesso file
rc, invece di partire al volo mi si legge tutte le sante volte tutto lo
spool, mi si mette con la scritta sotto "nntp read" e legge, legge, anche
per un buon quarto d'ora, prima di poter essere usato).
Mi dai un'opzione al volo da mettere o togliere nel .gnus?  :-)
 
-- 
Antonio   @=D

 (i thread in questione sono uno spasso!).
<agnostic flame on>
La Chiesa di Emacs e` per tutti, ma non tutti sono per la Chiesa di
Emacs.
<agnostic flame off>
	Ridere :)


qualcuno potra` installare e configurare anche Linux.
Il 90% delle volte se lo trova già installato.
Vuoi Linux preinstallato? La Dell ci ha provato per un certo periodo, ma è
durata poco.
Su, installare Windows è un operazione da bambini, per installare Linux,
anche con le moderne distro, devi *alnemo* sapere cos'è una partizione e
cos'è l'MBR.
Ciao.
-- 
Antonio   @=D


Solo se vuoi installare Linux+qualcosaltro.
Alessandro.


Ciao.
-- 
Antonio   @=D

 Mi dai un'opzione al volo da mettere o togliere nel .gnus?  :-)
Non saprei, mi sono limitato a impostare la variabile di ambiente
NNTPSERVER su localhost (uso leafnode) e caricare GNUS, il resto e`
filato senza intoppi.  Forse il tuo problema e` la logica conseguenza
dell'usare l'eretico XEmacs? (ridere, neh)
Primo Ufficiale Spo... ehm, Massimiliano

 cos'č l'MBR.
No, non c'e` assolutamente differenza.  Installare Windows
sovrascrivendo tutto e` un gioco da bambini, Linux pure.  Per
installare Windows mantenendo il resto devi almeno sapere cos'e` una
partizione, Linux pure.

 non può parlare di musica.
Non mi pare proprio di aver detto questo e non era mia intenzione dire
o fare in modo che si capisse una cosa simile.
Cerco di spiegarmi meglio: 
Non serve a nulla un lamento fine a se stesso. Non serve a chi si
lamenta perche` non otterra` il programma che gli serve, non serve a
chi programma perche` in questo modo non otterra` informazioni utili
per migliorare il proprio software. Invece di lamentarsi sarebbe
meglio fare qualcosa di piu` costruttivo.
Spero, questa volta, di essere stato piu` esplicativo e di non essere
frainteso.
Linux (e la maggior parte delle applicazioni che ci girano sopra)
ha la forza di essere opensource e questo non e` una cosa da
sottovalutare. Se, pero`, questo viene ignorato e si pensa al pinguino
nello stesso modo che si fa con i software proprietari allora vanno
persi molti dei vantaggi che si potrebbero avere.
Se poi i programmi per windozz hanno feature in piu` che li fanno
preferire a quelli per linux non vedo perche` non li si possa usare.
Nessuno e` obbligato ad usare linux per forza e non vedo nulla di male
nell'usare altri sistemi operativi (quindi non solo linux o winz) per
fare quello di cui si ha bisogno.
Se e` solo un rimpianto, allora, vabbe`, mi spiace ma non so che
farci.


Primo Ufficiale Spo... ehm, Massimiliano
Mi sento un po' "McCoy".. ;-)))
Ciao.
-- 
Antonio

Solo se vuoi installare Linux+qualcosaltro.
Dai, non attacchiamoci a delle sciocchezze, se compri un pc al 90% c'è
Windows sopra.
Per installare Linux o hai un HD con Windows già installato e devi
creare una partizione, oppure hai un HD _vergine_ e devi creare *LA*
partizione.
La frase (nota anche per Massimiliano) andava letta nel contesto, e cioè
collegata alla frase che la precedeva..
Comunque non è un problema su cui accapigliarci, non trovi?
Ciao.
-- 
Antonio

 Mi sento un po' "McCoy".. ;-)))
Row, row, gently down the stream...

 partizione.
Nessuna sciocchezza.  I confronti vanno fatti sulle stesse operazioni,
o e` come dire che l'auto A ha migliore tenuta di strada dell'auto B
con A su strada asciutta e B su fanghiglia!
Non vedo differenza nell'installare Linux dove e` gia` installato un
altro sistema operativo e installare Windows dove e` gia` installato
un altro sistema operativo.  In entrambi i casi o pialli quel che
c'era prima o capisci cos'e` una partizione.
Massimiliano

 Allora o usi OpenOffice o rimani a Uindous.
Purtroppo certe esigenze sono imposte: ad esempio in un' ufficio che
seguo sono COSTRETTI ad usare documenti excel con tanto di macro ed
ammennicoli vari perche' cosi' gli vengono inviati e cosi' devono
usarli.
Va da se che non c'e' bisogno di Lindows per queste cose, basta dare
un' occhiata a CodeWeaver e magari installarlo su una Debian (molto
piu' snella, pulita e veloce) e siamo apposto anche con M$Office...
No no,... oggi questi problemi di compatibilita' a livello di S.O. non
ci sono piu'... 
Tuttavia rimane sempre la questione dei formati per cui per certe cose
si e' appunto costretti ad usare M$ Office in Linux... brutta cosa,
poco elegante ma si puo' fare.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------