Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: che sfiga

00261 : Braga-Leiria (18/09) NG
00290 : Luzern-Basel (18/09) Under
00357 : Giulianova-Teramo (18/09) Under
00392 : AEK-Iraklis (18/09) 1
00470 : Guingamp-Brest (18/09) Under
00504 : Norrkoping-Atvidabergs (18/09) 1XDC
00505 : Landskrona-Mjallby (18/09) 1XDC
00506 : Vasby-Orebro (18/09) X2DC
00830 : KuPS Akatemia-Huima (18/09) 1XDC
mjallby 3 gol al 90°?????????
incredibile,dopo aver preso l'impossibile

 ha scritto nel messaggio 
news:a_GPg.114012$_J1.8...@twister2.libero.it...

condoglianze :|
--
s99. 

 incredibile,dopo aver preso l'impossibile
TUTTI i frequentatori del NG potrebbero portare decine di esempi simili; NON
è solo sfortuna, semplicemente si è sbagliato il metodo di gioco.
Consiglio spassionato: si provi a fare il calcolo di quanto si sarebbe vinto
giocando tutte singole.
Ciao
G

 giocando tutte singole.
E quanto avrebbe dovuto giocare su ogni singola per avere lo stesso 
guadagno????
Quattro eventi a Q 2 fa un Q 16,con 10 euro ne vinco 150...Per avere lo 
stesso guadagno ,su ogni singola ne devo guadagnare 
37.5.Se
 le sbaglio tutte 
e 4??!!!
Secondo me non ha senso fare questi paragoni,sono due metodologie di gioco 
diverse....punto...
Con le multiple rischi meno ( in termini di euri ) per vincere molto...
Con le singole rischi di più ma hai più probabilità di beccarle...
In entrambi i casi conta solo una cosa,secondo me:
CULO!!!

 E quanto avrebbe dovuto giocare su ogni singola per avere lo stesso
guadagno????
Per avere lo stesso guadagno bastava giocare ZERO, visto che parliamo di una
scommessa perdente...
La questione va affrontata in modo diverso: accontentarsi di vincite minori,
ma più frequenti, invece del MIRAGGIO di vincite stratosferiche, ma troppo
spesso QUASI realizzate.
Ciao
G

 spesso QUASI realizzate.
Punti di vista e,sicuramente,emozioni differenti!
Per la cronaca io gioco in entrambi in modi,dipende dal periodo e da quello 
che mi dice la testa.
E questo non da due giorni e nemmeno da quando esiste la snai o internet e 
non penso proprio che giocando solo singole si è felici e vincenti.
Ma,ripeto,sono punti di vista

 Punti di vista e,sicuramente,emozioni differenti!
Giusto.
Ci si chieda come mai tanti bookmakers offrono bouns anche interessanti per
scommesse a più eventi.
Filantropi ?
Ciao
G

 Filantropi ?
Infatti io l' ho detto che giocando solo singole hai più probabilità di 
beccarle.
Sono le emozioni che sono differenti.Un conto è rischiare di vincere cifre 
importanti con puntando somme relativamente basse e un conto e vincere il 
50% (per dire una quota) della stessa somma.
Sono daccordo con te che beccare un q1.5 è piu facile che prendere un q 16 
con 4 eventi,ma vuoi mettere le differenti emozioni puntando 20 euro in 
entrambi i casi?
E comunque la storia è piena di Q 1.5 ,Q 1.3 ,Q 2 e via dicendo,che 
saltano...( barcellona-siviglia 1 q1.65 l'ultima bruciatura che ho avuto!)
Alla lunga ,giocando sempre allo stesso modo e stesso capitale,non so mica 
se la rendita (positiva o negativa) del 'singolista' sia migliore del 
'multiplista'.
Senza contare che il singolista ,per avere vincite significative,deve avere 
anche un bel capitale per sostenere le giornate storte! 

 CULO!!!
Certo se pensi questo forse dovresti darti al superenalotto :)

 'multiplista'.
Quella partita sarà ricordata negli anni per i danni che ha fatto...
Nel lungo termine per esperienza diretta nessun dubbio su quale sia la via
migliore: singole.
Poi naturalmente ognuno faccia come gli pare.
Ciao
G