Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: 100 Decisive Battles

Avevo promesso una sorpresa e spero che venga accolta come tale -:)))
Il libro è introvabile. Mi è stato dato in prestito e non ho ancoara finito
di leggerlo.
Cosa ci anticipa il nuovo autore?
Questo lavoro è stato deciso per portare a termine una nicchia nella storia
militare che è stata piuttosto trascurata: quella di un'indagine dettagliata
delle 100 battaglie più decisive nella storia. Qui, i test di verifica per
includere una battaglia come "decisiva" sono definiti come segue:
1. Il risultato della battaglia ha determinato un cambiamento sociale
politico o importante. Per esempio, la battaglia di Hastings del 1066 si
adatta in questa categoria. L'invasione normanna dell'Inghilterra che ha
alterato il futuro delle isole britanniche, determinandone l'eredità della
relativa gente e dei relativi sistemi politici e sociali. La società
risultante allora ha continuato ad avere effetti importanti sugli eventi in
Europa e, infine, in mondo.
2. Il risultato della battaglia sarebbe stato invertito qualora avesse vinto
l'avversario, apportando variazioni politiche importanti o i cambiamenti
sociali. Sotto questa categoria, una battaglia quale quella del Trenton
nella rivoluzione americana appare. Ha avuto Washington persa questa
battaglia nel mese di dicembre del 1776, la sconfitta quasi certamente
avrebbe ortografato la conclusione dell'esercito rivoluzionario e quindi
della rivoluzione in se, lasciante la Gran-Bretagna nel controllo delle
colonie nordamericane per un periodo indeterminato ed indeterminabile, forse
come il Dominion del Canada. A causa delle battaglie quale Trenton, le
battaglie multiple a volte compaiono nel corso di singola guerra; se Trenton
fosse stata una vittoria dei Britannici, le battaglie di Yorktown e di
Saratoga, anche incluse in questo lavoro, non sarebbero state combattute.
3. La battaglia contrassegna l'introduzione di un cambiamento importante
nella guerra. Adrianopolei del 378 era una tal battaglia. Prima di quella
battaglia, la fanteria in generale e romana in particolare avevano dominato
la guerra; in questa battaglia, la vittoria ha introdotto la cavalleria come
l'arma dominante per i mille anni successivi.
Eccovi l'elenco in ordine cronologico:
Megiddo (1479 b.c.),
Thymbra (546 b.c.),
Marathon (490 b.c.),
Salamis (480 b.c.),
Syracuse (415-413 b.c.),
Leuctra (371 b.c.),
Chaeronea (338 b.c.),
Gaugamela (Arbela) (331 b.c.),
Ipsus (310 b.c.),
Metaurus River (207 b.c.),
Kai-hsia (203 b.c.),
Zama (202 b.c.),
Pydna (168 b.c.),
Alesia (52 b.c.),
Pharsalus (48 b.c.),
Actium (31 b.c.),
Teutoburger Wald (Teutoburg Forest) (a.d. 9),
Beth-horon (66),
Milvian Bridge (312),
Adrianople (378),
Châlons (451),
Tricameron (533),
Badr (624),
Constantinople (717-718),
Tours (Poitiers) (732),
Pavia (773-774),
Lechfeld (955),
Hastings (1066),
Manzikert (1071),
Jerusalem (1099),
Hattin (1187),
Second Battle of Taraori (1192),
Bouvines (1214),
Ain Jalut (1260),
Hsiang-yang (1268-1273),
Hakata Bay (1274 and 1281),
Brusa (1317-1326),
Crécy (1346),
Orléans (1428-1429),
Constantinople (1453),
Granada (1491),
Tenochtitlán (1521),
Panipat (1526),
Vienna (1529),
Cajamarca (1532),
Lepanto (1571),
Spanish Armada (1588),
Sekigahara (1600),
Breitenfeld (1631),
Shanhaikuan (1644),
Naseby (1645),
Battle of the Dunes (1658),
Blenheim (1704),
Poltava (1709),
Culloden (1746),
Plassey (1757),
Quebec (1759),
Trenton (1776),
Saratoga (1777),
Yorktown (1781),
Valmy (1792),
Rivoli (1797),
Aboukir Bay (Battle of the Nile) (1798),
Trafalgar (1805),
Jena/Auerstädt (1806),
Prophetstown (Tippecanoe) (1811),
Borodino (1812),
Leipzig (Battle of the Nations) (1813),
Waterloo (1815),
Ayacucho (1824),
San Jacinto (1836),
Mexico City (1847),
Antietam (Sharpsburg) (1862),
Gettysburg (1863),
Atlanta/March to the Sea (1864),
Sedan (1870),
Tel el Kebir (1882),
Manila Bay (1898),
Mukden (1905),
Tsushima (1905),
Marne, First Battle (1914),
Verdun (1916),
Brusilov Offensive (1916),
Marne, Second Battle (1918),
Warsaw (1920),
Poland (1939),
Dunkirk (1940),
Battle of Britain (1940),
Moscow (1941),
Pearl Harbor (1941),
Singapore (1942),
Midway (1942),
Normandy (1944),
Okinawa (1945),
Israel's War of Independence (1948-1949),
Huai Hai (Suchow) (1948-1949),
Inchon (1950),
Dien Bien Phu (1953-1954)
Tet Offensive (1968)
Desert Storm (1991)
Paul K. Davis ha scritto il libro nel 1999 con il titolo:
"100 Decisive battles from ancient times to the present"
Ciao
Guardrail

 Per esempio, la battaglia di Hastings del 1066.....etc..
prendendo una situazione del genere, allora perchè non l'invasione romana
della  britannia stessa. O la conquista di mezza europa da parte della
repubblica/impero Romana/o che ha modificato la cultura o la politica o la
lingua dei popoli conquistati e assimilati ..... 
A me pare solo una trovata editorialista.    ;-)
ciao
marcello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 storia.
Una nicchia trascurata????
Ma l'autore lo sà, che ci saranno almeno una decina di libri che trattano le 
20/50/100 battaglie più importanti/decisive della storia/mondo?
Così, in velocità, tanto per gradire:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_b/104-1614376-3940752?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=decisive+battles&x=0&y=0
Non è meglio parlare di una alla volta, ma bene? :-)
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore
''L'esito corrisponde alle aspettative meno
 in guerra che in qualunque altro caso''
Tito Livio 

Ora non trovo il volume, cito a memoria (volume scritto da un medico in 
materia di storia della medicina).
Se dice il vero, la battaglia più decisiva (si può dire?) degli ultimi 
due secoli è stata la battaglia (o meglio guado) di Astrakhan, avvenuta 
più o meno nel 1713 e ignorata da tutti i libri di storia.
Pare che in quell'anno ci sia stata una grande migrazione di "rattus 
norvegicus", ovvero pantegane, dall'Asia in Europa. 
Gli abitanti di Astrakhan videro inorriditi una quantità tale di ratti 
che attraversava nuotando il Volga "che si sarebbe potuto guadare il 
fiume camminando sulle loro schiene". 
Gli invasori (immigrati?) distrussero i ratti neri abitatori 
dell'Europa, e portatori della "yersinia pestis".
E distrussero anche la peste, che fino a quel momento aveva 
periodicamente colpito i popoli europei, controllandone l'espansione.
Senza più il limite della peste, gli europei hanno conquistato il mondo 
(fino a quell'anno non erano poi tanto superiori ai turchi).
Perciò Federico il Grande, Napoleone, Nelson, ecc. perdono ogni 
importanza, sono solo montature scolastiche.
Il vero eroe è la pantegana!

> Non č meglio parlare di una alla volta, ma bene? :-)
Hai perfettamente ragione.
Nota anche che questi elenchi sono tutti formulati sulla storia
occidentale. Le altre parti del mondo sono ignorate dagli autori, non si
sa fino a che punto consapevolmente...
Per esempio, nessuno cita mai la battaglia di Talas del 751 d.C., che pure
ha avuto almeno due conseguenze fondamentali anche per l'occidente stesso.
Ciao


 Non è meglio parlare di una alla volta, ma bene? :-)
E perchè no?
Ciao
Guardrail 

 l'occidente stesso.
Non la conoscevo e ho cercato in rete: da una letta veloce - ho stampato 
qualche articolo - sembrerebbe dare ragione a quanto dici, vedrò con calma.
Sempre in ambito di ''decisività'', ripensavo a come spesso il termine sia 
di multipla interpretazione: può essere decisiva una battaglia tra invasore 
e invaso, tra due fazioni avverse in lotta, ecc., situazioni in cui il 
perdente ''perde'', appunto ciò che possiede o cmq subisce un 
ridimensionamento.
Chissà, magari sconfitto già a Marengo, il corso non avrebbe avuto la sua 
Leipz.....Waterloo. :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:48027188$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...
(...)
Ma come si fa a non mettere Stalingrado? Mah... 

 Leipz.....Waterloo. :-))
E perchè non addirittura a Cairo-Montenotte? Oppure accoppato da una palla 
vagante mentre attacca La Maddalena. Le possibilità sono infinite.
G. De M.
-- 
Granelli di sabbia: La fantascienza non racconta un pauroso futuro, ma 
l'insopportabile oggi
http://www.delosstore.it/librinuovi/scheda.php?id=24874
recensioni: 
http://emanuelemanco.splinder.com/archive/2007-06
http://www.fantascienza.com/magazine/libri/9611/
 

 Le possibilità sono infinite.
E' vero, poteva morire anche durante il parto... :-D
Ma si parlava di ''battaglie'' decisive o di rischi del mestiere?
Cmq il mio era un gioco, non prendermi troppo seriamente...


 Ma come si fa a non mettere Stalingrado? Mah...
Beh, questi temi lasciano un pò il tempo che trovano, tra luoghi comuni, 
battaglie poco riconosciute (volutamente?), il gusto personale.
Io continuo a preferire le monografie su campagne o battaglie ben precise, 
mescolare Gaugamela con El Alamein mi ha sempre provocato allergia... :-)
