Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: metodi

salve
mi staro facendo la domanda stupida del newbie ...ma parlando con chi
di scommesse ne mastica (voi del ng) ..mi chiedevo (domanda del
secolo) ma un metodo , escludendo giocate dove si banca il risultato,
ma solo i classici 1x2 under doppiachance gg ng ecc, per riuscire ad
essere in attivo con un elevata probabilita , esiste?? correzione
d'errore, sistemi a doppi triple, ...avete mai pensato a qualche
metodo?

 ha scritto nel messaggio 
news:metqb3lb9gemmttlr...@4ax.com...

no..non esiste tale metodo. Al massimo puoi concederti di limitare i danni.
Gioca per divertirti. 

Stark ha scritto:

L'unico metodo valido è azzeccare i risultati :)

"Andrea *Bliiiid" <CHIE...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:46bda329$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

condivido...e vale sia per le singole che per le multiple.... 

 L'unico metodo valido è azzeccare i risultati :)
Esatto.
Un metodo serve ad ottimizzare le vincite, ma se abbiamo una percentuale
di pronostici esatti del 30% c'è poco da fare.
-- 
Stefano

 di pronostici esatti del 30% c'è poco da fare.
fino a quando continuerò a leggere queste cose...
pietà!
10? a 1,8 perdente
20? a 1,8 perdente
40? a 1,8 perdente
100? a 1,8 vincente
1 su 4 ovvero 25 % e attivo di 10 euro.

 1 su 4 ovvero 25 % e attivo di 10 euro.
Grazie, ma questo significa volersi girare le cose come vogliamo... :-)
Come la metti se (e capisco che non lo faresti mai):
10? a 1,8 vincente
20? a 1,8 perdente
40? a 1,8 perdente
100? a 1,8 perdente
Che stai sotto di 162 EUR.
Giocare 10, poi 20, poi 40, poi 100 è una progressione, che è
chiaramente un metodo, ma che sappiamo entrambi essere rischiosissima.
Il mio discorso non era tanto sui numeri quanto sull'inutilità di avere
un metodo se non abbimo dei pronostici esatti.
Stark ha fatto una domanda *dichiaratamente* da newbie e se c'è una cosa
che non farò mai è consigliare a un novellino di seguire progressioni o
qualsiasi altro metodo se questo non è almeno un pronosticatore decente.
-- 
Stefano

 qualsiasi altro metodo se questo non è almeno un pronosticatore decente.
ma se è un novellino non sarà nemmeno un pronosticatore decente...

 ma se è un novellino non sarà nemmeno un pronosticatore decente...
Beh, non è detto, pronosticatori si può esserlo prima ancora di giocare
una scommessa.
Inoltre conosco gente che scommette lenzuolini da anni e puntualmente
perde per uno o due eventi al massimo. Questi sono degli ottimi
pronosticatori ma dei pessimi scommettitori.
Ciao
-- 
Stefano

 conteggio: -142
Facciamo -152 e non ne parliamo più ;PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 

 Facciamo -152 e non ne parliamo più ;PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 
Già.
Sono partito con i conti da un +18 dopo la prima giocata. Tolgo 20,
tolgo 40, tolgo 100 e mi ritrovo a -142.
Aritmeticamente non fa una grinza ma dovevo partire da un +8.
Vedi che succede ad affidarsi ad iBet per calcolarsi i bilanci? :-)))
-- 
Stefano



C'e' da chiedersi : ma alla fine e' conveniente rischiare ad ogni giocata
tutti quei soldi, per poi trovarsi a guadagnare nella migliore delle
ipotesi 2,50€ a giocata???
-- 
====================
Francesco_P_D_
====================

> Gioca per divertirti.
Divertentissimo vedersi tra le mani una bolletta andare in mona al '90!!!!

 C'e' da chiedersi :
è una stronzata fare progressioni ?
ci si può rispondere tranquillamente , si è una grande stronzata .
priva di ogni logica , e di qualsiasi ragione matematica .
è il primo passo verso la rovina .
ed il bello è che ci vanno convinti di essere nel giusto .
tutto qui .

hank ha scritto:

Quoto.
Rimando al mio sito e precisamente al paragrafo:
Tipologia di giocatori: il pesce.
Il sito non e' aggiornato, ma credo che quelle considerazioni
vadano bene anche a distanza di anni da quando sono state
scritte e andranno bene anche tra 50 anni.
Il problema di fondo e' che i giocatori "in progressione"
non sentono ragioni e vanno avanti finche' anche a loro
non capitera' una bella serie di 10-12 eventi contrari.
A quel punto cambieranno idea, ma sara' troppo tardi :-)
La cosa che li frega e' che dal punto di vista matematico
hanno ragione: anche un bambino piccolo capisce che "teoricamente"
giocando al raddoppio prima o poi si vince.
Il problema drammatico e' che beccarsi 10-12 eventi contrari
non e' assolutamente una cosa fuori dal mondo: puo' capitare.
Ho visto con i miei occhi una serie di 51 dispari su una roulette.
E li potevamo pure parlare di 50%( poco meno contando lo zero);
ho visto con i miei occhi giocatori "esperti" cominciare la loro
progressione dopo 25-30 dispari... e andare sottozero.
Chi dopo 5 colpi, chi dopo 10, quelli che avevano le tasche piu'
gonfie dopo 15.
Purtroppo e' una battaglia persa cercare di convincere gli incontristi.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 ha scritto nel messaggio 
news:46beebae$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

sisi inutile che ti vanti ... sempre per ultimo sei arrivato a scriverle 
,rispetto a me .
LOL