Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Windows contro Linux: considerazioni serie

Elenco i principali svantaggi di Linux:
1 - Limitati drivers hardware
Molti produttori di periferiche non forniscono driver per Linux o li
forniscono con molto ritardo. La lista dell'hardware compatibile è
principalmente limitata ai dispositivi a cui la comunità degli sviluppatori
open source ha accesso.
2 - Carenza di applicazioni "home" e soprattutto "business"
Per l'evoluzione storica dello OSS, la comunità degli sviluppatori ha
affrontato poche volte la realizzazione di applicazioni business. Anche le
applicazioni "home" disponibili sono molto limitate se confrontate con
quelle per il SO Windows.
3 - Superiori costi di supporto e manutenzione
Il supporto e la manutenzione professionale per Linux non è gratuita. La
maggior parte dei distributori di Linux generano utili principalmente
tramite la vendita di servizi. Inoltre, spesso questi forniscono supporto
solo a versioni non modificate del software e a volte hanno requisiti anche
sull'hardware affinchè offrino il supporto. Una persona Technical Account
Owner fornito da Red Hat ha un prezzo annuo di 25.000 dollari. Un assistenza
flat 24x7 per un solo sito fornita da TurboLinux ha un prezzo annuo di
80.000 dollari.
4 - Maggior disordine funzionale per le numerose versioni dei componenti
disponibili
Ci sono più di 188 distribuzioni differenti di Linux disponibili oggi e
questo numero è in crescita. Non c'è generalmente garanzia che un software
sviluppato su una distribuzione funzioni anche sulle altre. Né è
generalmente garantito che un software sviluppato per una GUI funzioni anche
sulle altre GUI, anche sulla stessa distribuzione.
5 - Insufficiente scalabilità
Dalla versione 2.4, Linux puo' gestire sistemi Intel a 8 vie. Tuttavia, le
capacita' multiprocessore di Linux sono ancora significativamente inferiori
a quelle di Unix e Windows 2000. Per questo motivo, Linux generalmente non
e' la scelta migliore per applicazioni high-end.
Il clustering è molto più difficile da configurare e gestire su Linux.
6 - Portabilità non garantita
Le diverse distribuzioni di Linux contengono versioni differenti delle
stesse librerie (esempio: glibc, pthreads, libm Xt, ncurses), per cui gli
sviluppatori hanno difficolta' nel garantire la portabilità delle loro
applicazioni. Programmi basati su una determinata versione delle librerie
(ad esempio glibc 2.1) possono avere problemi con una distribuzione del
sistema operativo che usi glibc 2.0 o glibc 2.2.
Un'attenta programmazione, in teoria, riduce o elimina tale evenienza.
Tuttavia, la sensazione diffusa è di scarsa fiducia verso i programmatori
OSS.
7 - Mercato instabile e piani futuri non formalmente definiti
Il modello attuale di distribuzione del software open source, economicamente
basato sull'offerta di servizi piuttosto che sulle licenze, è rischioso in
un mercato aggressivo come quello dell'IT. Per questo motivo, alcuni
distributori di OSS si trovano in difficoltà. Ad esempio, Great Bridge,
(creatore di PostGreSql) ha dovuto dichiarare fallimento. Anche grandi
distributori di Linux come SuSE e Red Hat hanno avvertito e avvertono
difficoltà. Il pericolo, per le grandi organizzazioni che necessitano di
supporto nel medio/lungo termine, è che il distributore scelto esca dal
mercato prima che il periodo d'assistenza previsto dal contratto sia
terminato.
I piani di sviluppo e di pianificazione dei nuovi standards sono formalmente
pressochè inesistenti in Linux. Linus Torvalds ha la decisione finale in ciò
che deve essere incluso nelle ultime versioni di Linux ma non gestisce un
processo di R&D formale. Microsoft spende oltre 4 miliardi di dollari
all'anno per l'R&D ed ascolta continuamente le richieste dell'industria e
riesce ad adattarsi con maggior velocità ai cambiamenti del mercato.
Le predizioni avanzate negli ultimi 20 anni dai sostenitori di *NIX che esso
diventi entro breve il sistema operativo del futuro sono razionalmente
infondate e continuamente disattese.
8 - Limitati tools di sviluppo software
I tools di sviluppo disponibili per Linux sono limitati. Quelli disponibili
sono molto più difficili da usare rispetto a Microsoft Visual Studio, quindi
lo sviluppo di un'applicazione per Linux richiede generalmente un tempo
superiore.
9 - Superiori costi e difficoltà nel lavoro
Molte più persone sono già familiari con l'utilizzo di Windows. In azienda
si dove sostenere un costo superiore per istruire il personale all'uso di un
nuovo sistema operativo.
Cercare con successo il giusto tool per svolgere una data operazione con
Linux è un'operazione generalmente più lunga e complicata per gli
amministratori di sistema e per gli utilizzatori comuni.
Evitate esternazioni emotive e argomenti etici nelle risposte. Rispondo
volentieri alle
critiche tecniche serie.
Ciao
Diego

 critiche tecniche serie.
it.comp.os.dibattiti e` abbastanza serio?

 critiche tecniche serie.
1: sei OT e fuori luogo su un NG di sistemisti linux
2: il fatto che 'sta sbobba la mandi su icols è *molto* trolleggiante
3: le affermazioni che fai sono per il 60% in ritardo di almeno un paio
d'anni.
saluti
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)

 9 - Superiori costi e difficoltà nel lavoro
E questo non e` niente, pensa che c'e` anche:
10 - Newsgroup periodicamente visitati da MSCT (Certified Trolls)

Diego wrote:

 O.K zio Bill t'abbiamo beccato!!!!

 Elenco i principali svantaggi di Linux:
1) Nessuno ti obbliga.
2) Per favore togli il crosspost con icols.
-- 
Vincenzo

La tua non è un'analisi...
Mancano i vantaggi, quindi svantaggi e vantaggi anche di Windows, forza che
c'interessano...

Ma i vantaggi dove sono in questa lista? E gli svantaggi di windows? Non
mi pare un discorso serio...
-- 
Federico:       
http://www.sideralis.net
Espace:  
http://www.sideralis.net/espace
IRC:          
irc.sideralis.fastland.org
Linux:             
http://www.gentoo.org

 Il supporto e la manutenzione professionale per Linux non è gratuita.
....
Invece il supporto e la manutenzione professionale per gli altri sistemi
operativi è gratuita.
Il resto della tua analisi è dello stesso livello...
Invece noto che non è gratuita la buona educazione:
1) Sei OT
2) Trolleggi
3) Crossposti
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
stefano.ga...@tin.it
 (togliere .levami)
Web: 
digilander.libero.it/sg67

 critiche tecniche serie.
No, dillo apertamente che ti godi la trollata.

 80.000 dollari.
E l'assistenza 7 giorni la settimana, 24h al giorno per riavviare,
backuppare reinstallare, piallare e mandare affanculo quei cristi di
Win98/ME/XP che si imballano, prendono virus, perdono dati etc. quanto
costa?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
The day Microsoft makes something doesn't suck, it's the day it
makes VACUUM CLEANER.

 critiche tecniche serie.
Non e' etico, e' dal lato di chi ha ogni giorno a che fare con utonti
(anche a casa) e vorrebbe veramente avere un server centrale e gli
utenti che usano terminali stupidi (io intanto continuerei a usare il
mio windows, perche' lo so usare e formatto decisamente di rado,
solitamente perche' mi rendo conto di aver scazziato di brutto le
partizioni -_-)
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://members.ebay.it/aboutme/delymyth/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 Elenco i principali svantaggi di Linux:
ok, c'č del vero, ci sono miliaaardi di mancanze, e ci sono delle ca**ate
immani.
Le ca**ate te le hanno gia fatte notare gli altri...
io ti dico solo che se migliaia di industrie stanno cercando di scrollarsi
di dosso ms un motivo c'č...
e per ms intendo tutte le cose che ms ha introdotto nel mondo it che sono in
qualche modo legate a windows (es asp, visual *, db Access, etc etc)
ms inizia a non piacere piů, sia ai normali utenti, sia a chi sull'IT ci
investe milionate di dollari per volta.
per non parlare poi dell'intera Cina e dell'NSA americana, della nasa, del
MIT, de .....
inoltre il 90% delle persone che conosco e che hanno un pc si sono stufate
di ms, e hanno iniziato la "disintossicazione"
facendo il riassunto: linux non ha ormai piů nulla da invidiare a ms...
bye
Raffaele

 critiche tecniche serie.
Io prendo spunto da questa frase.
Mi aspetto ora una lista dei pro di linux. D'altro canto se ci sono aziende
tipo IBM che ci investono miliardi si dollari, almeno un pro ci sarà.
E anche una lista dei contro di Windows.
Poi vorrei che tu mi spiegassi una cosa.
Come mai un server web da me configurato, in clustering con altri che
insieme fanno milioni di pagine al giorno di visite, ha un uptime di oltre
un anno?
Mi domostri, per favore che esiste una macchina windows consimili
caratteristiche ed i demoni aggiornati all'ultima versione?
Vabbè, l'ultima affermazione considerala una provocazione.
Ma visto che ti elevi a guru dell'IT, almeno rispondi ad ognuno che ti ha
risposto.
Con risposte degne di un esperto.
Ciao (o addio)
Max

> Ciao (o addio)
Dimenticavo...
Ragazzi, ovvero frequentatori di questo newsgroup, per favore non alimentate
queste discussioni.
Tipo del genere sono condannati a editare il registro di sistema ed ad
installare patch giornalmente.
Compatiamoli e aspettiamo che alimentino il cervello scrivendo cose giuste e
non copiate da qualche sito, prima di rispondere.
Cià!
Max
P.S.: ovviamente, debian rulez!

 critiche tecniche serie.
Povero troll, troppo sensibile?


Fra 5 giorni organizzero le risposte ricevute dai sostenitori di Linux in
una torta statistica comprendente le seguenti voci:
- Ingiurie
- Critiche etiche
- Critiche tecniche
PS: Grazie a DElyMyth

 facendo il riassunto: linux non ha ormai piů nulla da invidiare a ms...
No, non basta questo. Attualmente non e' *meglio*.


Scusate il crosspost continuato, ho ancora le palpebre sigillate con il
saratoga...
Saluti.

 Senza contare le recenti aperture (97% del codice disponibile in visione).
Il rimanente 3% del codice sorgente di Windows è anch'esso disponibile in
visione, presso la sede di Redmond.
D.

 Elenco i principali svantaggi di Linux:
1) Sei OT
2) Trolleggi
3) Crossposti
Ma quel che e' peggio e' il
4) Sei incredibilmente ignorante!

 ha scritto nel messaggio
news:3e267...@corp-news.newsgroups.com...

Anche, se obiettivamente, ci si chiede come mai quel 3% sia diverso dal
restante... oggi mi sento quasi imparziale.
Saluti.

Mi associo: per favore, non alimentate i troll !
Non credo che sia un troll.... ha riportato pari pari le conclusioni
di un documento un pò vecchiotto pubblicato dall'AIPA
(
http://www.aipa.it
) sul confronto tra sw commerciale e libero.
Penso che l'abbia fatto per raccogliere delle considerazioni serie da
rispedire all'autore del rapporto sù citato.
Io non sono un esperto di informatica ma mi pare che i veri vantaggi
di linux siano:
1) l'ottima osservanza degli standard per ciò che riguarda
l'interscambio di dati;
2) le informazioni sulla configurazione sono mantenute in file di
testo lisci...
ciao
giacinto

 writes:

Get a life.
Voialtri che cercate un dialogo, 1) per favore, continuate su
.dibattiti, e 2) perche' volete cavar sangue dalle pietre?

Windows è un OS commerciale, è un po' la differenza tra la musica "normale" 
e quella commerciale che nel giro di 6 mesi scompare, comunque mi sembra 
che gli altri siano stati più che esaurienti.
Ciao
Aledp
Diego wrote:

-- 
Aledp is powered by red hat 7.3

 - Ingiurie
Ahhhhh.... era solo per questo...
allora ti accontento subito:
LEVATI DAI COGLIONI TROLL DI MERDA E VA' A FARE IL PAGLIACCIO DA UN'ALTRA
PARTE !!!!

 critiche tecniche serie.
Pensi che "sei un pirla" sia una risposta abbastanza tecnica? Senno' scendo 
piu' in dettaglio sui neuroni e sul loro (non) utilizzo che ne fai...
:DD
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 XML, soap... .NET, C#, tutte tecnologie proprietarie ed inaccessibili.
XML e' di Microsoft? :P
Anche l'inglese e l'italiano non sono tecnologie chiuse e inaccessibili, 
allora (sebbene alcuni sembrino dimostratre il contrario, specie in TV 
^___^ )


 No, non basta questo. Attualmente non e' *meglio*.
hai ragione, non č meglio....č DI PIU'  :)
Raffaele

 hai ragione, non č meglio....č DI PIU'  :)
Ok ok, fine crosspost. Qui e' terra vostra (ogni citazione telenovelistica
e' puramente voluta).
Saluti.

 volentieri alle critiche tecniche serie.
Dato e considerato che questo *NON* è it.comp.os.dibattiti, l'unica 
considerazione seria da fare e che hai crosspostato a pene di segugio.
-- 
Ciao da Villo  -  GPG public key available

post..
Forse hai ragione... io non sono cosě sospettoso.. e qualche volta
questo č un male... 
ciao giacinto

 difficoltà.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=42769
"....Nel trimestre concluso il 30 Novembre 2002 RedHat
 ha fatturato 24,3 milioni di dollari, contro i 20,1
dello stesso periodo nel 2001 (+21,1%) e ha ottenuto utili netti
per 214.000 dollari contro una perdita di 15,056
milioni nello stesso periodo del 2001..."

 amministratori di sistema e per gli utilizzatori comuni.
Se ti riferisci a strumenti che sono già inclusi in Windows, direi che
il problema non si pone, visto che generalmente una distribuzione di
Linux ne preinstalla molti di più (e li mette a menù).
Se parli di programmi aggiuntivi, il tempo di cercare un programma in
internet penso sia lo stesso (con la differenza che quasi certamente per
windows troverai un programma non gratuito).
 
-- 
Saluti,
    Mardy
http://castellina.org/interlingua

 milioni nello stesso periodo del 2001..."
Quindi? Rafforzi la "mia" tesi che è in seria difficoltà? Hai scritto bene
gli utili netti o è stato un errore di battitura?

 wrote in message
news:3e2c1...@corp-news.newsgroups.com...

?
se il fatturato aumenta e da perdita si passa a utile, a casa mia, vuol dire
che vanno a gonfie vele...
se per te significa essere in difficoltà...
:-)