Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Situazione allucinante, RISC che fare?

Ho la possibilita' di acquisire un IBM RISC6000 7043.
L'ardua questione e': cosa me ne faccio? Ci gira almeno Linux?
So che sembra una ca###ta, ma di lasciarlo andare mi dispiacerebbe
troppo! Se almeno il pinguino venisse in mio aiuto, il guaio e' che di
questi sistemi server, immagino abbiano un SO proprietario,
non so assolutamente niente!
AIUTO!
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
www.selenet.it/fruatta

 
Il loro sistema proprietario e` AIX, uno Unix abbastanza valido.
Come utente non avrai grosse difficolta`.
I comandi di shell sono quasi identici e comunque puoi metterci
le versioni GNU di quasi ogni programma.
http://ftp.univie.ac.at/aix/
L'interfaccia grafica CDE e` stata "fonte di ispirazione" per KDE
e XFCE (che adesso sono piu` "ricche").
Come amministratore troverai parecchie differenze: gestione dei dischi,
tools di configurazione, ...
ciao, andrea


http://sdb.suse.de/en/sdb/html/olh_ppc_machines.html

 
Si,a leggere quanto scritto qui:
http://oss.software.ibm.com/developer/opensource/linux/projects/ppc/models.php
Nel caso tu faccia l'acquisto, benvenuto nel mondo RISC da parte di un
"Alphista", RHL 7.0 su AlphaServer 400/233.
Comunque occhio alla distribuzione che usi, alcune fanno il boot solo
sui Macintosh nuovi.
Un ottimo punto di partenza puo' essere:
http://www.linuxppc.com/
In bocca al lupo !!!
GuidoS1966

 non so assolutamente niente!
il sistema operativo di default per quella macchina e` AIX (lo unix di
IBM); e` un po' diverso da linux (come lo e` anche solaris), all'inizio e`
un po' ostico (come qualsiasi os che non si conosce), ma a me non
dispiace, trovo che la gesione dei filesystem sia il suo punto di forza
(molto meglio di quella di solaris e di linux!) e ti consiglierei di
usarlo (un sistema operativo in piu` e` comunque tutta cultura che male
non puo` farti e puo` aiutarti anche a trovare un lavoro!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Il loro sistema proprietario e` AIX, uno Unix abbastanza valido.
un *BSD potrebbe girarci?
-- 
 ___     | (o_
 |_|     | //\
 | |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), Slackware 8.0
         |        Linux User #221457

 un *BSD potrebbe girarci?
si.
ma openbsd per esempio non supporta più la piattaforma dalla versione 3.0.
avrai quindi bisogno della 2.9.

  avrai quindi bisogno della 2.9.
emmh, la mia era una domanda cosi', tanto per fare, la persona del RISC
non sono io. :)
magari avessi una RISC 6000 per fare le prove :-/


 magari avessi una RISC 6000 per fare le prove :-/
Ti dico, la cosa mi attizza e mi inquieta nello stesso tempo.
Ho la sensazione ogni volta che mi siedo davanti alla console Linux
per svolgere un compito nuovo di essere tornato indietro di anni, a
quando
non sapevo ancora molto e financo l'ms-dos pareva misterioso.
E' una sensazione frustrante! A cosa serve saper programmare in
4 o 5 linguaggi, aver smontato-montato-collegato-configurato reti
per 10 anni ormai e sentirsi come un bambino impaurito davanti
udite udite ad un PINGUINO!!!! quando quasi qualsiasi altro
campo informatico sa di gia' visto...
Scusate lo sfogo, ma il brivito (masochistico me ne rendo conto)
che mi da' andare a sfogliare la documentazione recondita di Linux
e' impagabile.
--


 L'ardua questione e': cosa me ne faccio? Ci gira almeno Linux?
Non capiro' mai chi prende macchine diverse dai pc per metterci linux, che
puoi benissimo mettere su un qualsiasi x86 di seconda mano.
Una macchina di quel tipo, a mio avviso, la si prende per tenerci il suo
sistema operativo proprietario e cercare di conoscerlo.
Comunque sul 7043 dovresti poter mettere Yellowdog, Mandrake, Debian,
LinuxPPC..
Oppure NetBSD.
Io ci metterei AIX 5.1
Ciao,
 Luigi

  Luigi


 writes:
L> Non capiro' mai chi prende macchine diverse dai pc per metterci linux, che
L> puoi benissimo mettere su un qualsiasi x86 di seconda mano.
Forse non gli piacciono gli x86...
L> Una macchina di quel tipo, a mio avviso, la si prende per tenerci il suo
L> sistema operativo proprietario e cercare di conoscerlo.
Siii, magari e` Solaris 1.1.(peste-lo-colga) :) :) :) :).
Motivi per  cui non vorrei AIX  se avessi un RISC6000  ? Preferisco un
file system  piu` semplice,  un s.o.  di cui ho  una licenza  legale e
posso fare le upgrade...
E poi perche' usare Linux solo con architetture scadenti ? 
-- 
Gian  | main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Uberto|                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
Lauri |-------------------------------------------------------------------
(aka saint) >>Vedere X-Nospam nell'header - See X-Nospam field in Header<<

 dove li posso reperire?
Aix e' un os commerciale, si deve acquistare. Se non te lo danno insieme
alla macchina, la cosa acquista una certa complessita'..
Ciao,
 Luigi

 alla macchina, la cosa acquista una certa complessita'..
E qui casca l'asino (cioe' io)! La complessita' di cui parli e' chiara
come il
sole, e solo conoscendo qualcuno... la si risolve. D'altronde Lauri
ha sintetizzato bene i motivi.


 E poi perche' usare Linux solo con architetture scadenti ?
Non lo trovi noioso? Una volta superati i piccoli ostacoli di installazione
(non c'e' lilo ma un altro bootmanager, il floppy di boot non va bene e te
lo devi fare a mano, ecc.) e' esattamente uguale a qualsiasi altro linux su
qualsiasi altro pc.. allora tantovale un pc, costa di meno, c'e' piu'
hardware accessibile, e ci gira tutto il software che esce.
Ciao,
 Luigi

> E poi perche' usare Linux solo con architetture scadenti ?
L> Non lo trovi noioso? 
Cosa ?
L> Una volta superati i piccoli ostacoli di installazione
L> (non c'e' lilo ma un altro bootmanager, il floppy di boot non va bene e te
L> lo devi fare a mano, ecc.) e' esattamente uguale a qualsiasi altro linux su
L> qualsiasi altro pc.. 
No.  Se mi  serve,  _so_ come  scrivere  codice per  fare correre  una
macchina RISC tanto, ma tanto di piu` di una macchina Intel.
Qualche anno fa vidi una Sparc a 40Mhz _senza_cache_ dare la velocita`
di un P120 su un programma  che muoveva memoria. Perche' ? Perche' GCC
su una SPARC (e quindi su un qualsiasi RISC), sfruttando i 32 registri
interni  del processore  scriveva  un codice  macchina  piu` corto  (3
istruzioni contro 7) e  piu` efficente nell'accedere alla memoria (gli
accessi erano  molto ravvicinati) del  codice che poteva  generare per
Intel.
L> allora tantovale un pc, costa di meno, 
Vale di meno.
L> c'e' piu'
L> hardware accessibile, e ci gira tutto il software che esce.
Se e` per Linux ed ho i sorgenti me lo ricompilo.


 livelli) mi prendo qualcosa di piu` veloce.
Ehm, non e' JFS di AIX, e' (era) il JFS di OS/2.
Ottimo comunque.
-- 
Lorenzo

 Se e` per Linux ed ho i sorgenti me lo ricompilo.
Essendo capace di fare i necessari aggiustamenti ai sorgenti, certo.
Ciao,
 Luigi

> livelli) mi prendo qualcosa di piu` veloce.
LA> Ehm, non e' JFS di AIX, e' (era) il JFS di OS/2.
LA> Ottimo comunque.
OS/2 non  aveva HPFS ?  Anyway, il  file system di AIX  e` qualcosa di
micidiale,  ripartizionamento dinamico  (basato su  partizioni logiche
che si estendono su minipartizioni  fisiche) ed un sacco di altre cose
che  sono fondamentali  quando e`  fondamentale  che i  dati siano  al
sicuro. Ma se non ti servono ti fanno perder velocita`...


> macchina RISC tanto, ma tanto di piu` di una macchina Intel.
L> Ah vabe', sei un caso particolare.
Forse.
L> Per il normale uso amatoriale o sistemistico, cambia ben poco..
Non so. gcc e` un ottimo  compilatore, quando puo` usa bene i registri
interni  del processore  generando  codice piu`  efficente... Usare  i
registri  interni  del processore  con  un  Intel  e` una  cosa  quasi
impossibile... Ne hai 4, li finisci subito e devi cominciare ad andare
sulla memoria.
Non mi dispiacerebbe che ci fossero macchine RISC ai prezzi dei PC.


 sicuro. Ma se non ti servono ti fanno perder velocita`...
Certamente.
-- 
Lorenzo

 Non mi dispiacerebbe che ci fossero macchine RISC ai prezzi dei PC.
A chi lo dici..
-- 
Lorenzo

 Lorenzo
