Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: sulla 2GM: keegan o cartier ?

Lo chiedo da assoluto profano, quale dei due testi è più consigliato per una
prima infarinatura generale?
grazie a tutti quelli che mi aiuteranno!


L'opera di Cartier è una delle mie preferite. E' molto leggibile grazie 
a uno stile particolarmente narrativo.
Saluti,
Gianluca

 prima infarinatura generale?
Io (da profano anche alquanto disinteressato riguardo la II GM) punterei sul
vecchio ma sempre valido Liddell Hart. Ma con Sir Henry Basil ho una
fissazione personale: di lui ho recuperato persino "Foch: the Man of
Orlčans" e la monografia su Lawrence d'Arabia...
Ciao,
Antonio

grazie per il consiglio...!
DImenticavo di includere anche l'opera di Kershaw su HItler, può
considerarsi esaustiva anche nella trattazione del conflitto o è
circoscritta alla biografia...?


wrote:


 vecchio ma sempre valido Liddell Hart.
Si', basta che salti le parti dove LH parla degli italiani.
Haydn 

Haydn ha scritto:


Perche' ?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perche' ?
Perchè in effetti non è molto generoso nel giudicare il nostro apporto
(eufemismo).
Non parlerei però di anti-italianismo: nel suo libro sulla IGM spende poche
parole sul fronte isontino, ma molto buone, per un inglese;-) Non riesce a
fare altrettanto per quanto riguarda il secondo conflitto, ma bisogna
ammettere che il compito sarebbe stato improbo.
Il suo libro sulla IIGM, comunque, mi sembra una buona storia globale utile
per il profano o per il principiante; il mio in ogni caso è un giudizio
personale, non avendo una conoscenza dettagliata del periodo che, come ho
già detto, non è tra i miei principali oggetti di studio e ricerca: lascio
perciò agli appassionati di IIGM il compito di tracciare un giudizio
significativo sull'opera.
Tracciando un parallelo con un argomento che conosco un pò meglio, però,
devo dire che il Liddell Hart che si occupa del '14/'18 è ancora molto utile
benchè molto datato. Anzi credo che per quanto riguarda l'area di lingua
inglese sia tutt'ora molto difficile trovare una storia militare globale
della IGM al livello di quella di LH (anche se alcuni assunti sono ora
ovviamente superati dal corso degli studi: mi riferisco alla demonizzazione
di Moltke come principale responsabile del fallimento della guerra lampo
tedesca, e in genere al quadro generale del 1914).
Comunque, tornando a bomba in thread anche Keegan non è che ci vada giù
leggero con gli italiani.
Ciao,
Antonio

grazie a tutti per i consigli...come postato poco sopra, mi "attira" anche
la biografia di kershaw...forse forse dovrei includerla nel mio futuro
"leggerò" insieme a questi due libri...assodato che entrambi sono validi,
non mi resta che il dubbio su quale iniziare per primo :-)

 leggero con gli italiani.
Infatti anche per lui vale la regola LH: appena parla degli italiani, 
saltare al capoverso successivo. Non si perde nulla e si risparmia tempo di 
lettura.
Haydn 

Haydn ha scritto:



La colpa non č di LH o Keegan,la "colpa" č  degli avvenimenti stessi ....
Tra poco ricorre l'anniversario dell 8 Settembre 43,che impressioni pensi
possa farsi uno straniero (ma anche un italiano) di fronte ad uno sfascio
di quelle proporzioni ?
Anche prima dell 8 settembre tutte le campagne militari che l' Italia
provo ' a condurre da sola furono un fiasco(Aoi,Grecia,in Libia con
Graziani,la flotta,etc)
Naturale che all estero abbiano una pessima considerazione del nostro
sforzo bellico.


 di quelle proporzioni ?
Ci sono alcuni autori inglesi e americani, meno celebri di Keegan, che 
finalmente si sono messi a imparare un po' di italiano e a leggere, o farsi 
leggere, fonti italiane. Poi magari il loro giudizio negativo non cambia di 
molto, ma almeno non possono essere accusati di ignorare, magari a bella 
posta, le fonti italiane, accusa assai grave per persone che scrivono di 
storia. Keegan sembra fermo al tempo in cui non trovavi un solo titolo 
italiano in bibliografia, e questo depone terribilmente contro la sua 
professionalita'.
In altre parole: accetto giudizi (il che non significa che li debba 
condividere, anzi a volte non li condivido affatto) solo da chi ha studiato 
seriamente tutte le parti in causa.
Haydn