Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Configurare doppio MX con BIND

Ciao a tutti.
vorrei configurare bind per avere due record MX che lavorano in
divisione di carico al 50%.
Ho pensato perciň di configurare la zona come:
	MX      10 mx1.dominio.tld.
	MX	10 mx2.dominio.tld.
con mx1 ed mx2 che devono essere due record A
mx1	A	10.0.0.1
mx2	A	10.0.0.2
questi due server (postfix) avranno nel file transport le righe per
consegnare la posta su un terzo server (che ha fisicamente configurati
gli account).
Mi piacerebbe che anche l'utente che invia la posta dal proprio PC vada
in divisione di carico su uno dei due server SMTP; come posso
configurare bind in maniera che mail.dominio.tld vada una volta su mx1
ed una volta su mx2 ?
Grazie!
Manuel


dovrebbe bastare
MX      10 mx.dominio.tld.
mx	A	10.0.0.1
mx	A	10.0.0.2
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
- Sapete perche' i generali sono cosi' imbecilli?
- Perche' li scelgono tra i colonnelli.
		-- Anonimo

 mx	A	10.0.0.2
mi sembra che funzioni bene! :-)
Grazie !!
Ciao
Manuel

 ed una volta su mx2 ?
Dandogli due record A.
Io però te lo sconsiglio, per il lato utente: i server SMTP che di 
inviano il traffico inbound hanno una gestione delle code, ragione per 
la quale se non trovano uno dei due si arrangiano sulle modalità per 
ritentare con l'altro.
La stessa cosa non vale per un client, che segnalerebbe un errore 
all'utente nel 50% dei casi, qualora una delle due macchine fosse down 
per manutenzione o qualsiasi altro motivo (e con il TTL della zona che 
ritarda le riconfigurazioni al DNS, metterci le mani "dopo" diviene 
fastidioso).
Fallo, quindi, se usi anche un meccanismo che effettui il failover 
dell'IP tra le due macchine...

 dell'IP tra le due macchine...
si, concordo che per i client non c'è tutta questa utilita'.
E' vero anche che se va giu' la macchina che loro usano come smtp la
posta non parte nel 100% dei casi...
Avendo due server sulla stessa classe potrei anche configurare i due
indirizzi IP sulla stessa macchina... casi estremi...
E poi, scalando, introducendo una terza macchina in caso di down la
probabilita' scende al 33% e cosi' via.
Il tutto sperando di non aver scritto fesserie... :-)
Ciao e grazie!
Manuel
PS e' bello ogni tanto discutere di queste cose, qualcosa di buono
(almeno x me) salta sempre fuori...

 probabilita' scende al 33% e cosi' via.
Si', ma considera anche che implementare un semplice ip failover con
(ad esempio) ucarp, e' veramente semplice e veloce.
Fabio

 mx	A	10.0.0.2
meglio la soluzione di manuel con i due record MX con lo stesso peso!
in quel caso oltre al load balancing otterresti anche un po' di
ridondanza: se un server si rompe ci pensa l'mta a provare l'altro, mentre
nel caso dei due ip per un singolo record mx se uno non funziona rischi di
non ricevere posta!
-- 
bye,
x-point
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 probabilita' scende al 33% e cosi' via.
dipende; da una parte diminuisce la possibilita` di beccare la macchina
down, ma dall'altro aumenta la probabilita` che una macchina si rompa :-)
se per te e` importante un alto livello di servizio e` meglio pensare ad
un sistema di failover automatico (ma deve essere fatto bene, altrimenti
richi di creare disservizi in caso di errore del failover), se invece non
e` cosi` tanto importante che il servizio sia sempre up, metti un sistema
di monitoraggio ed intervieni tu manualmente spostando eventualmente i due
ip sullo stesso server
..ma se hai 2 server, non hai pensato di usarne uno per l'mx e uno per
l'smtp in uscita?
