Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: ubuntu Linux

Cosa ne pensate?
Per sviluppare e' consigliabile?
E' stabile?
E' ordinata quanto Debian?

Andrea Giotto wrote:

IMHO: stabile + x sviluppare + ordinata + veloce = Slackware
Byez!
By Design

 Slackware
...


Ottima distro, al momento la trovo la piu' adatta da installare se si 
vuole un buon ambiente desktop con tutti i vari fronzoli e i vari 
supporti a molto Hardware.
(mi riconosce il masterizzatore DVD attaccato a caldo sulla firewire 
senza che io faccia assolutamente nulla, e all'inserimento del CD vuoto 
ti apre il programma per masterizzare, poi ognuno puo' sciegliere le 
varie azioni. Se il CD e' pieno, lo monta e lo mostra subito, idem per 
le penne USB)
Ordinata quanto Debian e molto stabile.
Provare per credere.
Ciao


http://csvtosql.sf.net

 
Quoto ! la mia 10.2 mette i calzini divisi per colore ....  :-p

 E' ordinata quanto Debian?
E' figlia di Debian, quindi è ordinata tanto quanto sua madre.

 Quoto ! la mia 10.2 mette i calzini divisi per colore ....  :-p
...e le dipendenze per mal di testa...:-)

 E' ordinata quanto Debian?
Non certo come Sarge

whiplash wrote:

meglio risolversi le dipendenze a mano che farsele risolvere da un package
manager che ogni tanto fa casini, poi così sai cosa hai installato e cosa
no. e non è così pesante gestire le dipendenze ...



E' forse un luogo comune...sicuramente non basta "apt-get install ...",
ma non e' impossibile installarci di tutto.
Male che vada si impara sempre qualcosa di nuovo.
Gufo
-- 
  ,___,		Never trust an operating system.
  (9v9)
  (_^((\		    .: May the owl be with you :.
-^-"-"-\\-^--	 	 -- Remove -me- to reply in email --

 e non è così pesante gestire le dipendenze ...
c'e` anche gente che si fa la fidanzata brutta, cosi`
non gliela ruba nessuno
PS una flame sulle distro mancava proprio! ^__^

 primitivo possa esserci in termini di gestione dei pacchetti nonché
Vero,
il modo di gestire i pacchetti è "primitivo". Ma, diciamoci la verità, i
rapporti sessuali sono piuttosto "primitivi" pure loro, eppure non credo
che li cambierei con qualcosa di piu' moderno. ;-)
Gufo
Concordo comunque che il casino derivi dalle persone che non sanno
quello che fanno, o che troppo aiutate dallo strumento tralasciano
dettagli tipo "pensare".


 
A questo punto .... con quale distro si cucca di piu? ( anche attraverso una
X window seppure il terminale sia piu comodo)

 e tentare di scoparsi il monitor, non credi?
Ho riletto qualche volta quello che hai scritto...
Non ho capito cosa intendi però.
Dettagli,
tanto discutere di certe cose è, quando va bene, una perdita di tempo.
Finisce sempre che ognuno si tiene le sue idee e ci si inacidisce solo.
Ciao,
Gufo


 poi così sai cosa hai installato e cosa no. 
Bella questa. Io direi che sai cosa hai installato se hai un package 
manager....
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"

 per niente inacidito anzi, mi sto divertendo, pensa un pò.
Ok, forse sono partito troppo prevenuto.
Quello che volevo dire, passando per l'esempio infelice dei rapporti
sessuali, è che benché il sistema di gestione dei pacchetti di slackware
sia semplice, non lo cambierei.
Per ora sono riuscito a far funzionare tutto quello che ho voluto, non
in tempo zero come con un apt-get install, mi ripeto, ma alla fine
tutto è sempre andato bene. L'esperienza di dover inoltre compilare da
sorgente e farsi i propri pacchetti non è stata deleteria, anzi, mi ha
forzato a leggere la documentazione e a capire come funzionano le cose.
La mia avventura con debian, anche a causa del package manager, è stata
traumatica, mi si incasinava sempre con le dipendenze e non riscivo mai
a accontentarlo. Se non ricordo male era dselect, ma sono certo che il
problema principale era la mia totale inesperienza.
C'e' anche un fattore caratteriale che mi spinge a usare slackware:
la semplicità della struttura e il fatto che sia una distro minimale.
Mi piacciono le cose semplici, che non vogliono essere le migliori per
tutto "out of the box".
Mi piace il fatto che slackware sia una buona base di partenza da cui
creare il sistema che a uno più aggrada, senza mettersi troppo tra i
piedi quando è il momento di mettere le mani tra gli script di sistema e
cose del genere.
La mia esperienza è comunque limitata, uso linux da 4 anni e dopo un
breve giro tra le varie Mandrake, Suse, Red Hat e Debian sono passato a
slackware, e uso esclusivamente quella da circa 3 anni.
Spero di essere stato più chiaro di prima.


 di una religion-war sulle distro non mi importa una benemerita.
Guarda che ti sei confuso.
Io mi sono ben guardato da non criticare niente.
Hai preso per miei dei post di qualcun altro...ora capisco come mai te
la sei presa cosi'!


Ma il post non riguardava Ubuntu? Perchè si parla di slack e di packet
manager?
Avete una propensione al flame, e all'andare fuori tema.. incredibile.

Alessio wrote:

CHE?????? Ubuntu? e io che credevo si parlasse di sesso

 problema principale era la mia totale inesperienza.
Mah, personalmente non ho mai incasinato le dipendenze su debian, ne
mischiando i repository, ne utilizzando dselect (anzi, penso di essere uno
dei pochi irriducibili che lo usa ancora)
Henryx