Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: I veterani Usa ai soldati: resistete

I veterani Usa ai soldati: resistete
Questo testo, pubblicato su "La Jornada" di martedi` 4 febbraio, e` un
appello. Piu` di 400 veterani dell'esercito degli Stati uniti, reduci dalla
seconda guerra mondiale, da quella di Corea e Vietnam e da quella del Golfo,
chiedono ai soldati in servizio di prendere una decisione in coscienza,
quando saranno chiamati dai loro superiori a combattere e uccidere. E' un
testo che colpisce, per la passione che esprime, e rende l'idea del clima
nel quale, negli Usa, si sta andando verso la guerra all'Iraq.
(dal sito di Carta)
Siamo veterani delle forze armate degli Stati uniti. Stiamo con la
maggioranza dell'umanita` - inclusi milioni nel nostro stesso paese - che si
oppongono a che gli Stati uniti scatenino una guerra implacabile in Iraq.
Abbiamo visto molte guerre, abbiamo molte e diverse idee politiche e tutti
siamo concordi sul fatto che questa guerra e` un male. Molti di noi credono
che servire nell'esercito era il nostro dovere, e che era un affare nostro
difendere questo paese. Ora crediamo che il nostro autentico dovere sia
incoraggiare voi, come membri delle forze armate, a comprendere perche' vi
stanno mandando a lottare e morire, e quali conseguenze avranno per
l'umanita` le vostre azioni.
Vi chiamiamo, militari attivi o della riserva, ad ascoltare la vostra
coscienza e a fare quel che e` giusto. Durante la passata Guerra del Golfo
fu ordinato alle truppe di assassinare da una distanza sicura. Abbiamo
distrutto molto dell'Iraq dal cielo, uccidendo migliaia di persone, compresi
civili. Ricordiamo la strada verso Bassora - la Via della Morte - dove ci fu
ordinato di uccidere gli iracheni che fuggivano. Distruggemmo con i
bulldozer le loro trincee, seppellendo persone vive. L'uso di uranio
impoverito rese radioattivi i campi di battaglia. L'uso massiccio di
pesticidi, droghe sperimentali, l'incendio di depositi di armi chimiche e
gli incendi nei pozzi petroliferi si fusero in un coktail tossico che oggi
colpisce tanto il popolo iracheno quando i veterani della Guerra del Golfo.
Uno ogni quattro veterani e` disabile.
Durante la guerra nel Vietnam ci fu ordinato di distruggere tutto dal cielo
e da terra. A My Lai uccidemmo piu` di cinquecento donne, bambini e anziani.
Usammo l'Agente Orange contro il nemico e sperimentammo i suoi effetti nella
nostra stessa carne. Sappiamo come si individua, si sente e che sapore ha la
sindrome da stress post-traumatico, perche' i fantasmi di piu` di due
milioni di uomini, donne e bambini ancora ci perseguita nei sogni. Tra noi
sono piu` quelli morti per loro propria mano dopo essere tornati a casa di
quelli che sono morti in battaglia.
Se voi sceglierete di partecipare all'invasione dell'Iraq sarete parte di un
esercito di occupazione. Sapete che significa vedere gli occhi di un popolo
che vi detesta fino al midollo? Dovete pensare a quale sia la vostra vera
"missione". Se vi si sta mandando a invadere e occupare un popolo che, come
ciascuno di noi, sta solo cercando di vivere la sua vita e di fare i suoi
figli. Questa gente non e` una minaccia per gli Stati uniti, anche se hanno
un brutale dittatore come leader. Chi, negli Stati uniti, puo` dire al
popolo iracheno come deve essere governato il suo paese, quando molti negli
Usa non credono neppure che il loro presidente sia stato eletto legalmente?
Di Saddam si dice che ha usato gas velenosi contro il suo stesso popolo e
che cerca di sviluppare armi di distruzione di massa. Eppure, quando Saddam
ha commesso i suoi peggiori crimini godeva dell'appoggio degli Stati uniti,
che gli diedero anche i mezzi per produrre armi chimiche e biologiche.
Mettete a confronto questo con gli orrendi risultati delle sanzioni
economiche promosse dagli Stati uniti. Piu` di un milione di iracheni,
principalmente neonati e bambini, sono morti a causa di queste sanzioni.
Dopo aver distrutto totalmente le infrastrutture del paese, inclusi gli
ospedali, le centrali elettriche, gli acquedotti, gli Stati uniti - con le
sanzioni - hanno reso impossibile l'importazione di beni, medicine, alimenti
e sostanze chimiche necessarie alla ricostruzione.
Non esiste onore nell'assassinio, e questa guerra e` un assassinio con un
altro nome. Quando in una guerra ingiusta una bomba vagante uccide una madre
con il suo bambino, questo non e` un "danno collaterale": e` un assassinio.
Quando in una guerra ingiusta un bambino muore di dissenteria perche' una
bomba ha danneggiato l'impianto di trattamento delle acque reflue, non si
sta "distruggendo l'infrastruttura nemica": e` un assassinio. Quando in una
guerra ingiusta un padre di famiglia muore per un attacco cardiaco perche'
una bomba ha distrutto le linee telefoniche e non si e` potuta chiamare
un'ambulanza, questo non e` "neutralizzare le installazioni di comando e
controllo": e` un assassinio. Quando in una guerra ingiusta muoiono in una
trincea mille contadini poveri che servivano come coscritti per difendere il
paese nel quale avevano passato tutta la loro vita, non e` una vittoria: e`
un assassinio.
Ci saranno veterani, a promuovere proteste contro questa guerra in Iraq e
contro la vostra partecipazione. Durante la guerra del Vietnam migliaia,
tanto in Vietnam che negli Stati uniti, si rifiutarono di obbedire agli
ordini. Molti si sono trasformati in obiettori di coscienza e altri hanno
preferito andare in prigione piuttosto che prendere le armi contro il
presunto nemico. Durante la passata Guerra del Golfo, molti soldati hanno
resistito in diverse forme e per molte ragioni differenti. Molti di noi sono
tornati da queste guerre e si sono uniti al movimento contro la guerra.
Se mai la popolazione terrestre sara` libera, questo avverra` quando essere
cittadino del mondo avra` la precedenza sull'essere soldato di una nazione.
Ora e` questo momento. Quando arrivasse l'ordine di partire, la vostra
risposta avra` un profondo effetto sulla vita di milioni di persone in Medio
Oriente e qui a casa nostra. La vostra risposta determinera` il corso del
nostro futuro. Voi dovrete fare delle scelte, lungo il cammino. I vostri
comandanti vogliono che obbediate. Noi vi invitiamo a pensare, a prendere
decisioni sulla base della vostra coscienza. Se sceglierete di resistere, vi
appoggeremo e saremo al vostro fianco, perche' siamo riusciti a capire che
il nostro autentico dovere e` verso la gente del mondo e il nostro comune
futuro.
Veterans Call to Conscience
Pomero

 I veterani Usa ai soldati: resistete
[CUT]
A mio avviso non sta al militare decidere se la guerra sia giusta o no.
Il militare è un lavoro, se uno fa il militare deve obbedire agli ordini,
non può certo disertare quando secondo lui sono sbagliati. Se vuole fare di
suo comodo non fa il militare.
Quando vesti l'uniforme tu rappresenti il tuo paese, e non puoi fare come ti
pare.
Stessa cosa vale per i poliziotti. Se prendete per esempio il G8 di genova:
non credo che tutti i polizziotti la pensano allo stesso modo, magari a modo
loro qualcuno avrebbe voluto manifestare insieme ai "manifestanti" eppure ha
fatto ciò che gli è stato ordinato.

 pare.
D'accordissimo.
Ma purtroppo i marines USA ormai non rappresntano pià il loro paese, ma le
compagnie petrolifere della famiglia Bush...
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 ha scritto nel messaggio
news:b1rnee$13uahh$1...@ID-82056.news.dfncis.de...

devi rappresentarlo degnamente non basta una uniforme anche le SS avevano
una uniforme, e non credo che abbiano rappresentato bene la patria di
Goethe, e Beethoven
Pomero

 suo comodo non fa il militare.
che ne pensi dei golpi militari? il militare è un servo fedele della 
propria nazione prima e poi un cieco esecutore di ordini.
mb


Signori a mio avviso si esce dal seminato. Un conto sono militari chiamati
ad operare da Governo e Parlamento, e quindi dal paese per il paese, altro
conto sono quelli strumentalizzati da singole fazioni che operano senza il
consenso delle istituzioni o addirittura contro le istituzioni.
Per ogni militare il giuramento di fedeltà alla patria ed alle istituzioni
democratiche costituzionalmente stabilite, dovrebbe essere il "metro di
misura" che permetta di discernere ordini legittimi e "giusti" (anche se non
condivisi) da ordini arbitrari ed "illegali". La Costituzione prevede che
l'intervento armato sia deciso dallle istituzioni espressione dei cittadini:
se così è non ci sono problemi "legali", al massimo di opionione personale.
Ed un militare le sue "opinioni personali" se le deve tenere per se: se è
rispettata la legalità e le istituzioni democratiche non vedo dove sia il
caso.

 consenso delle istituzioni o addirittura contro le istituzioni.
D'accordissimo.
Quindi i militari americani, chiamati a combattere una sporca guerra non per
gli interessi della loro nazione ma solo negli interessi della famiglia
Bush, sono legittimeti a mandare a quel paese il sig. Bush ed a starsene a
casa, al calduccio.
Se mr. Bush vuole andare a cercar rogne con mr. Saddam, liberissimo di farlo
da solo.
Penso che mr. Saddam sarebbe disposto anche ad incontrarlo su un ring.
Rimpatrio della salma di mr. Bush a carico dei contribuenti USA; ma
parteciperò volentieri anch'io con un obolo...


 Bush,
Si diceva cosi già ai tempi dei Desert Storm. Eppure il petrolio kuwaitiano
è rimasto in mano ai kuwaitiani e quello irakeno in mano irakena. Ma guarda
un po'.
Bye

 ragione.
Se non fosse che Saddam e' stato messo al potere grazie all'aiuto USA...
quindi da una democrazia doc, giusto?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un po'.
Basterebbe indagare tra i legami tra le società èetrolifere kuwaitiane e
saudite e la famiglia Bush per scoprirne delle belle.
Inoltre, il risultato + importante di Desert Storm è che il petrolio irakeno
è restato appunto in mano irakena, e non sul mercato...
E chi se ne giova? Chi appunto fornisce petrolio sopperendo appunto alle
quote normalmente fornite dall'Irak...


 ragione.
ROTFL!!!
A parte il fatto che le elezioni presidenziali che hanno visto la vittoria
di Bush sono la miglior comica vista dopo Frankenstain Junior... (ti
consiglio di sfogliare i giornali dell'epoca: ci sonostate "un po'" di
polemiche sulla sua vittoria, se non ti ricordi..."
Inoltre, guarda il disegnino: padre e figlio che, casualmente, a distanza di
una sola legislatura diventano entrambi presidenti. L'altro figlio che si
"accontenta" di esser governatore di uno degli stati principali... neanche
ai tempi di Caligola si videro cose del genere. Tra un po' Bush imporrà il
suo criceto come presidente dell'ONU.
--








 anti Iran,
dopo ? Saddam era agente CIA prima di salire al potere. E la Cia l'ha
aiutato a prendere il potere. Leggiti Saddam di Magdi Allam, uscito di
recente nelle librerie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'intervento armato sia deciso dallle istituzioni espressione dei cittadini:
liberare gli americani nei balcani e in afghanistan per agevolare una 
guerra di aggressione, perchè tale è!, è costituzionale?
mb

 Mah?
e allora te non ritieni berlusconi un farabutto perchè eletto dai cittadini 
onesti?
mb

 mb
--
tromba
...........ricordati, la vera saggezza è sapere di non sapere, ma una cosa
la so:
MADRIGALI VATTENE

 recente nelle librerie.
Ancora devo capire questa argomentazione dove vuole andare a parare, la 
sento da mesi, anche nel documentario "Bowling for Columbine" veniva 
ripetuta. L'unica logica conclusione di questo argomento è che Sadddam, 
se era veramente pappa e ciccia con gli americani, doveva almeno 
chiedere il permesso per invadere il Kuwait nel 90.
Non l'ha fatto? Cazzi suoi!!!!!!!!!!!!!
Forse pensava che l'aver combattuto contro l'Iran gli dava il permesso 
di mettere le mani sul 60% delle riserve mondiali di petrolio, elemento 
su cui si basa il 95% del sistema mondiale dei trasporti?
Non ti sembra un premio un pò grosso? A Saddam non gli pareva?
Anche scemo quindi.............
Io mi sarei aspettato che chiedesse un credito illimitato alla Banca 
Mondiale per la sua guerra all'Iran, non il controllo del mercato 
mondiale del petrolio.

 Ancora devo capire questa argomentazione dove vuole andare a parare, la
Mettici anche che equipaggio' il suo esercito con armi sovietiche e
francesi e lo organizzo' ed addestro' secondo il modello sovietico.
Sara' stato il manuale del perfetto agente CIA a prescriverlo :)
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

> mb
ok allora ti avverto che non è stato condannato non perchè innocente ma 
perchè sono andati in prescrizione i reati.
mb
ps. aspettiamo comunque quelli in corso, non si sa mai.

 chiedere il permesso per invadere il Kuwait nel 90.
chiss角... <g>


 Sara' stato il manuale del perfetto agente CIA a prescriverlo :)
puoi smentire quanto e' stato pubblicato da Magdi Allam che e' stato
arruolato dalla CIA? E che e' stato aiutato a prendere il potere sempre
dagli americani? E che hanno ricevuto delle armi chimiche proprio dagli USA?
Su santini che la cosa mi interessa.


 ha scritto nel messaggio
news:b21avl$7lb$1...@atlantis.cu.mi.it...

vorrei suggerire che sono stati mandati in prescrizione i reati
anche con leggi a Hoc
Pomero



penso di essere l'ultimo ma lo faccio lo stesso di poterti suggerire di 
usare "ad hoc"
mb

 ha scritto nel messaggio
news:b239q4$g00$1...@atlantis.cu.mi.it...

Bravo!
però hai capito ugualmente "ad hoc" :-))