Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Dichiarazione di Torvalds

Vorrei esprimere un mio parere a proposito da quanto detto da Linus
Torvalds:
"Quite frankly, I don't want people using Linux for ideological
reasons. I think ideology sucks. This world would be a much better
place if people had less ideology and a whole lot more. I do this
because it's FUN and because others might find it useful, not because
I got religion".
Devo dire innanzitutto che il linguaggio di quest'uomo mi ha lasciato
molto deluso (ideology sucks... avrebbe potuto dirlo in modo
certamente più cortese, non credete?), e pensare che gli hanno dato
pure una laurea ad onorem.
In secondo luogo è una contraddizione: criticando le ideologie il
nostro a sua volta assume una posizione ideologica. Mr. Torvalds punta
tutto sull'utilità, ma trascura che anche certe ideologie possono
essere utili (ad esempio la libertà, la non discriminazione), così
come possono essere dannose (nazismo, razzismo, etc.). Ridurre tutto
al concetto di utilità lo trovo assurdo. Lui stesso crede nell'utilità
di questa sua affermazione, quindi indirettamente ammette di avere una
sua ideologia.
Ad ogni modo un minimo valore positivo lo vedo comunque, invita la
comunità a non utilizzare linux per semplice presa di posizione e
questo è da ammirare.
Per quanto mi sforzi, riesco a vedere solo una vuota retorica nella
sua dichiarazione (trovo fuori luogo tirare fuori una simile
generalizzazione per rispondere al perchè di una certa scelta, in
questo caso aver preferito un certo prodotto a CVS).
Ciao

 
Penso che Linus non si riferisse all'utilità, ma al _divertimento_ che 
l'usare
questo o quell'altro sistema operativo suscita (scrive "FUN" nel testo).
Io trovo _appagante_ usare Linux. Mi permette di customizzarmi la 
macchina come dico IO, non come dice il reparto marketing di M$.
Inoltre, nel mio piccolo, mi sento parte del più grande progetto 
collaborativo dell'umanità, e scusate se è poco : ).
Ammetterai che, fra le tante ideologie, quella della libertà personale e 
del libero arbitrio è una delle + importanti...
Aloha.

Il tuo nic e' da troll.
Le tue affermazioni non lo sono (o almeno non del tutto) ma qui sono OT.
Ti rispondo in e-mail che e' meglio.
--
Alessandro Staltari
staltari(a)
geocities.com

 questo è da ammirare.
Semplicemente, Linux è un sistema operativo, il sistema operativo è uno 
strumento che serve a far determinate cose. Le persone intelligenti 
normalmente scelgono lo strumento migliore e lo scelgono facendo 
valutazioni tecnico/pratico/economiche.
Poi, se magari se ti ritrovi con due o più "strumenti" che rispondono ai 
requisiti richiesti, puoi valutare altri parametri come quelli 
"estetici", ideologici, enologici, ecologici o quello che ti pare.....
Le scelte ideologiche posso farle io che il pc lo uso 
(sostanzialmente..) per cazzeggio e che quindi posso impormi uno 
"strumento" che potrebbe non essere il migliore, potrebbe non 
permettermi di fare determinate cose, potrebbe essere brutto ma che 
rispetterebbe le mie convinzioni ideologiche.....
Detto questo chiudo perché siamo discretamente OT.
Ciao.
 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 place if people had less ideology and a whole lot more. I do this
Sei OT.
-- 
- Le scaglie della mia corazza sono come scudi dieci volte piu' potenti
  i miei denti sono spade, i miei artigli lance, lo sferzare della 
  mia coda una saetta, le mie ali un uragano ed il mio alito MORTE !

sua ideologia.
considero questo thread poco IT. anyway, IMHO ha ragione.
Il suo punto di vista e` perfettamente corretto, visto che sta parlando
di Linux.
Il movimento FS/OSI puo` essere gia` piu` avvicinabile ad un'ideologia,
un OS, no. Un ragionamento come questo serve ad evitare delusioni.
fatti un giro su forum e altri cazzi, leggi i commenti di molti che si
avvicinano a linux e la delusione spesso traspare.
Permettimi ora una critica. E' buffo sentire parlare di nazismo,
razzismo e liberta`, e poi notare il nickname che hai scelto.
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 certamente più cortese, non credete?), e pensare che gli hanno dato
ehmmm ... non  vorrei che tu pensassi che "sucks" vuol dire "suuuuca"
;)
-- 
massimiliano adamo

 ehmmm ... non  vorrei che tu pensassi che "sucks" vuol dire "suuuuca"
;)
So che siamo OT, ma quale altro significato avrebbe? Per quanto ne so io il
significato "e' mi da' noia" o piu' realisticamente "ci ha rotto..." ma
etimologicamente non vedo altra origine che quella da te negata.
Che poi tale espressione non sia cosi' volgare in inglese come lo sarebbe in
italiano e' vero solo perche' e' molto usata in questa accezione al punto da
far dimenticare il significato originario.
--
Alessandro Staltari
staltari(a)
geocities.com

far dimenticare il significato originario.
No, "sucks" significa "fa schifo", non significa "fa un servizietto".

 razzismo e liberta`, e poi notare il nickname che hai scelto.
Si ma occhio ... sai cosa ho scoperto una volta .... "ordine nuovo" (non
"nuovo ordine" come il nick del tipo) era il nome del giornale diretto
da Antonio Gramsci intorno agli anni '20 ... poi non si sa bene perché,
quel nome fu prescelto da alcuni gruppi fascisti.
-- 
massimiliano adamo

 razzismo e liberta`, e poi notare il nickname che hai scelto.
Scusami se ti rispondo dopo mesi...
Ho notato che molti si sono scandalizzati a causa del mio nick, 
ma "nuovo ordine" non ha nulla a che vedere con la politica!
Ho scelto questo nome semplicemente per fare satira sul
nuovo ordinamento universitario :)
Ciao