Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: 8 Settembre

Non metto in dubbio che l'armistizio dell'8 settembre sia stato uno
"sporco affare per l'Italia" ma questo sporco affare io non lo vedrei
tanto nell'armistizio stesso, quanto nel modo in cui è stato sancito.
Le conseguenze di tale armistizio le conosciamo bene tutti, quello che
a me interesserebbe sapere, soprattutto da quellio che si pronunciano
contro tale scelta, è l'esistenza o meno di altre possibili strade che
l'Italia a quel tempo avrebbe potuto imboccare per tirarsi fuori dalla
drammatica situazione nella quale era caduta in seguito all'aver
intrapreso una guerra logorante e senza alcuna via di uscita.

Beh, non sarebbe stata un'impresa facile quella di uscire dalla guerra senza
contraccolpi; comunque, queste sono le mie osservazioni assolutamente e
tecniche ed apolitiche:
1) al 24 luglio 1943 (il giorno prima della sfiducia al capo di governo
italiano), l'Italia aveva i 3/4 circa delle proprie forze armate fuori dal
territorio nazionale: Francia meridionale, ex-Jugoslavia, Albania, Grecia e
Dodecanneso (si trattava, comunque, in gran parte di forze di occupazione,
con scarse capacita' offensive)
2) tra le forze armate presenti sul territorio metropolitano vi erano
diversi reparti in ricostituzione/addestramento (provenienti dalla Tunisia e
dalla Russia)
3) era iniziato l'afflusso di reparti germanici nella penisola che se
all'inizio era di modesta entita', dopo il 25 luglio sarebbe diventato via
via sempre piu' consistente e massiccio
Soluzione possibile:
- richiamare in Italia i reparti dislocati all'estero, chiedendone la
sostituzione con reparti tedeschi; dopo il 25/7/1943, il governo badoglio
tento' di seguire questa strada, ma i tedeschi, sospettosissimi, negarono il
consenso (questo e' significativo dell'effettiva autorita' del nuovo governo
nei confronti dei tedeschi)
- chiedere agli alleati la garanzia di un supporto militare in caso di
azioni ostili da parte dei tedeschi (il governo badoglio ottenne la promessa
di un aviosbarco su Roma che non pote' essere effettuato per la presa degli
aeroporti da parte dei tedeschi- d'altra parte nessuno aveva provveduto alla
loro preventiva difesa...)
- dare precise istruzioni ai comandi militari in Italia sul comportamento da
tenere verso i tedeschi in vista dell'imminente resa agli anglo-americani
(il governo badoglio non informo' nessun comando periferico)
In particolare, si sarebbero dovuti circondare i reparti tedeschi onde
metterli in condizione di nuocere il meno possibile
- armare la linea fortificata altoatesina (la cosiddetta linea "non mi
fido") che avrebbe potuto trattenere i reparti tedeschi quel tanto che
bastava per far affluire i rinforzi alleati (venne invece lasciata
sguarnita, tranne un migliaio di uomini della G.A.F.)
- informare ufficialmente i tedeschi della resa, garantendo loro il
rimpatrio, in modo da non fare la figura dei "traditori" (linea seguita da
Finlandia e Romania)
La storia e' stata quella che e' stata, e' inutile arrovellarsi sui "SE" e
sui "MA"; l'importante e' riuscire ad inquadrare quel periodo come una
pagina di storia drammatica che l'Italia e' riuscita a superare sino a
diventare una delle principali potenze economiche del mondo.
Ora siamo nel 2001 e penso sia il momento di chiudere tutte le vecchie
ferite del passato.
Ivan K.

Kivan wrote:
 [cut]
Complimenti! Lucide osservazioni su cui mi tovoin perfetta sintonia con te.
Della serie: Le cose si potevano fare meglio e soprattutto con più coraggio!
Saluti
        Emanuele