Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Puerta - Malisse

Com'č possibile che Malisse stia facendo una figura cosě di merda con Puerta 
dopo aver battuto Johansson ieri ed avermi fatto perdere fra l'altro un 
botto di euri?Stessa fine mi sembra farň anche oggi. Avevo investito molto 
su Malisse... Ekkekazzo! 

vaffanculo! 

 investito molto su Malisse... Ekkekazzo!
E' possibile perchè alcuni campi a Montreal (tra cui il centrale) sono
paragonabili, per velocità, alla terra battuta.
Basta vedere i nomi dei giocatori rimasti in gara...Puerta non ha ma vinto
una ceppa su Hard prima di sto torneo.

 Com'č possibile che Malisse stia facendo una figura cosě di merda con Puerta 
Semplicemente perche' Puerta č un giocatore che SA giocare. Io l'ho 
sempre giocato favorito in questo genere di incontri e ho incassato 
l'ottima quota di expekt (2,45) . Mi ha fatto cannare solo 1 volta (non 
questa), che poi dev'esser l'unica previsione sbagliata che ho dato su 
questo ng negli ultimi 30 gg (dopo averne azzeccate almeno una decina)
Il momento negativo di Puerta ci stava ok, ma chi conosce entrambi i 
giocatori non avrebbe mai potuto scommettere contro Puerta. E' un po' 
come chi azzardava un Kiefer contro Agassi su altri forum...č un po' 
assurda come cosa. Oppure che dire di Rusedski contro Mirnyi...mamma 
mia. 
Comunque annullero' a breve la sottoscrizione di questo ng, dopo i miei 
commenti ho visto che la gente scappa e non ne esce nulla di costruttivo 
;) Almeno prima c'era "Il Marco" che giocandosi e vincendosi le mie 
previsioni mi dava soddisfazione, ora c'č il vuoto :D 
Saluti
RIC

 Semplicemente perche' Puerta è un giocatore che SA giocare.
Si, vabbeh ma come spiegazione non è sufficiente.
Ci mancherebbe che un top 20 non sappia giocare a tennis, in fin dei conti.
Puerta è un giocatore molto potente che quindi, teoricamente, sull'hard non 
dovrebbe trovarsi poi così male.
Invece su hard ha un record di 19 vinte e 29 perse, roba da 200 del mondo e 
forse nemmeno quello.
In particolare credo che non abbia mai battuto un top 50 su hard prima di 
questa settimana.
Se la questione fosse che "sa giocare" credo che non avrebbe avuto cosi' 
tanti problemi no? A meno che, secondo te, non abbia imparato a giocare 
all'improvviso. La spiegazione che trovo io è che questi campi sono lenti, 
basta vedere un po' i nomi dei qualificati ai quarti e considerare un po' di 
statistiche tipo i 3 ace di Roddick e i 7 di Karlovic. Questo almeno il 
centrale e alcuni campi minori, il grandstand pare già più rapido.
Comunque sia sono pronto a scommettere che a Cincinnati Puerta non ripeterà 
affatto l'exploit.
Se vuoi giocami contro accettando questo mio "lay" virtuale :) 

> Se vuoi giocami contro accettando questo mio "lay" virtuale :) 
eh beh grazie tante, gioca contro Nadal ;)
Giocherei vincente Puerta solo perchè Nadal mi sta antipatico, del resto 
non ha molte possibilita'..;)

 non ha molte possibilita'..;)
Forse non ci siamo capiti: sto dicendo che non si ripeterà a Cincinnati. Per 
la precisione prevedo come risultato massimo per lui un terzo turno (ma mi 
son tenuto largo) Accetti? :)
Poi vorrei chiederti ulteriori elucidazioni sul perchè secondo te Puerta 
avrebbe cominciato a ottenere risultati su hard proprio stavolta, mentre 
finora aveva perso praticamente da chiunque...è una mezza "provocazione", lo 
ammetto, ma magari hai un asso nella manica (tipo un fattore che non avrei 
considerati) , chi lo sa ^__
PS: Che altri forum frequenti? Quello di Betfair? 

 (ma mi son tenuto largo)
E infatti...fuori al primo turno. 

 E infatti...fuori al primo turno. 
Beh Ginepri è bravo sull'Hard. Era comunque abbastanza rischioso 
giocarlo, se hai giocato Puerta perdente sei stato coraggioso ;)

 giocarlo, se hai giocato Puerta perdente sei stato coraggioso ;)
Raramente piazzo una scommessa prima del match, cerco sempre di giocare live 
su bf.
Qualcosa ho portato a casa, ma Puerta imho ha avuto la sua settimana "hard", 
dubito ce ne saranno altre a stretto giro di posta.