Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: X Mas, per l' "Onore" d'Italia

Dalla relazione di don Aristide Lavaggi - Parroco di Miseglia - Archivio
della Cattedrale di Massa (MS), "Memorie e documenti, vol. VI-VIII
[ ...] Il 24 agosto 1944 militari della Decima Flottiglia Mas provenienti
da La Spezia incendiarono il paese di Guadine (1), uccisero 13 persone e ne
ferirono altre. Poi ritornarono e incendiarono Gronda, Redicesi e Resceto. A
Guadine i militi della Decima Flottiglia Mas avanzarono sparando
all'impazzata; giunti in località Pozzo Scuro uccisero Pucci Domenico, che
andava loro incontro andando verso Forno; qualche metro più avanti, sparando
verso le selve, uccisero Novani Pietro, che era su un albero a tagliare un
ramo; ai piedi dell'albero c'era la moglie Menichini Fidalma ed il figlio di
circa otto anni. La donna, vedendo cadere il marito, mandò un grido di
dolore e di spavento che richiamò l'attenzione dei soldati, alcuni dei quali
si recarono sul luogo e, mentre il bambino riuscì a fuggire, la madre fu
uccisa accanto al marito. Lì vicino furono uccisi Menchini Nerito e Faggioni
Germana. Entrati nel paese, sempre sparando, uccisero altre otto persone,
alcune sulla strada, altre sulla soglia di casa (...)
Queste le testuali parole di don Aristide Lavaggi nella sua testimonianza.
Lo stesso giorno avveniva l'orribile strage di Vinca ad opera di Walter
Reder e delle Brigate Nere di Carrara. Da uno schizzo presentato da
Walter Reder al suo processo risulta evidente che l' azione della Decima Mas
rappresentava una operazione di fiancheggiamento contro chi fosse riuscito a
fuggire in tale direzione dal paese di Vinca che subì lo sterminio totale
(circa 170 morti, in prevalenza donne e bambini).
La strage di Vinca rappresenta una delle pagine più nere della storia
locale, le crudeltà commesse sono inenarrabili, bambini uccisi al "volo",
feti estratti dal ventre delle loro madri, donne "impalate" ed esposte nell'
ingresso del paese. L'eccidio inoltre non avviene per rappresaglia, ma allo
scopo di seminare il terrore nei paesi che potevano fornire un qualche
supporto logistico alle forze partigiane.
93 furono i militi italiani condannati.
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/
Bibliografia : Operazioni contro i ribelli, di Giovanni Cipollini editore
Mauro Baroni -Archivio della Cattedrale di Massa (MS), "Memorie e documenti,
vol. VI-VIII"- La Decima Mas di Lazzero Ricciotti editore Rizzoli - La
resistenza Apuana luglio 1943 aprile 1945 di Emidio Mosti
(1) Guadine, paesetto montano della valle del Frigido in provincia di Massa
Carrara, proprio ai piedi delle Alpi Apuane poco distante da Forno dove la
Decima Mas era già tristemente ricordata per l'eccidio del 13 giugno 1944.

Fermo restando che condanno che condanno le B.N.
Perchè i militi della X hanno bruciato quelle borgate? C' è un motivo? E se
si quale?
Ciao.
            Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:Msto6.1243$GR5....@news2.tin.it...

Premesso che non capisco come tu possa condannare le B.N. e non la Decima
Mas, risponderò alla tua domanda ripetendo quello che già è desumibile
nell'intervento: La Decima Mas svolge evidentemente un'azione di
fiancheggiamento verso il reparto di Reder che nella valle adiacente sta
compiendo un massacro insieme alle B.N. del colonnello Lodovici di Carrara.
Vinca e Guadine sono vicinissime in linea d'aria, chi da Vinca si fosse
allontanato attraverso il passo si sarebbe trovato nella valle battuta dai
decimini.
I morti erano in prevalenza donne ed anziani, non fu opposta nessuna
resistenza, non furono trovate armi (peraltro neanche cercate) la gente fu
uccisa senza tante cerimonie sulla soglia di casa (ed erano in prevalenza
donne e vecchi, anzi i marò nel loro carniere non avrebbero disdegnato anche
bambini, per fortuna il malcapitato riuscì a correre più veloce, i suoi
genitori , purtroppo, no).
Era questo l'"Onore" d'Italia a cui si allude su uno dei tanti manifesti
della Decima ?
saluti
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/

Condanno le BN perchè le loro azioni sono storicamente note a tutti. Per
quello che riguarda la X so che ci furono in essa dei criminali tutti
rigorosamente condannati o restati in carcere dopo l' amnistia del 1947
concessa a coloro i quali non si erano macchiati di reati di sangue.
Se prendi poi le fonti riportate da Matteo vedrai che, a proposito della X,
si parla di spacconate e, in un caso citato dallo stesso Matteo, di uno
scontro a fuoco non bene spiegato in cui 3 marò vengono feriti e 2 passanti
vengono uccisi per sbaglio. Cerdo quindi che chi abbia commesso dei crimini
l' abbia regolarmente pagata. L' importante, quindi, è non generalizzare.
Saluti
        Emanuele

Il solito alexander....... sempre con Forno di Massa e dintori.
Cosa posso rispondergli? Ma certo : è "memorialistica partigiana", quindi
non ha nessun peso ai fini storici ma può essere solo "indicativa".
(Non vedo perchè debba essere solo io ad essere tacciato in questo modo, se
ciò è valido per le testimonianze che porto io allora lo è per tutte!!!!).
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 della Cattedrale di Massa (MS), "Memorie e documenti, vol. VI-VIII
Non hai capito nulla. Erano goliardici e facevano ragazzate!
Chiedi alla coppia circense fulmine-Manu .

Manu wrote:

erano goliardici. Chiedi a quel fulmine di Voltolini.

 ciò è valido per le testimonianze che porto io allora lo è per tutte!!!!).
Quali sono quelle che porta lei?
A me non risponde. Miraglioulo idem.
A Nemo ha detto che non vuole proseguire e nemmeno li' ha portato fonti.
Ci dice dove le posta le sue fonti? Ha ancora dei problemi tecnici che portano
i suoi posts invece che su ICSM a finire su it.balle.fulmine?

Da Aurelio Lepre “la storia della repubblica di Mussolini”
L’esercito personale di Valerio Borghese  (pp 173-181)
L’affermazione che la germanizzazione fu un elemento essenziale per temprare
l’esercito della RSI contrasta con ciò che è stato scritto sulla X flottiglia
Mas, considerata anche da storici come Deakin e Bocca una vera forza militare. A
De Felice, inoltre, è sembrato vedere nel suo comandante Valerio Borghese quasi
il simbolo di un esercito apolitico e nazionale che, durante la RSI, avrebbe
cercato solo di salvare l’onore della bandiera italiana.
Secondo De Felice, infatti, Borghese, «contrariamente a quel che si potrebbe
credere», non era «un fascista in senso proprio».11 In un’altra parte della sua
monumentale opera, lo storico ha così ribadito e articolato il suo giudizio:
Contrariamente a ciò che si potrebbe credere e a quanto affermato nel dopoguerra
dalla pubblicistica politica neofascista, la X Mas, pur costituendo per così
dire il fiore all’occhiello delle forze armate repubblicane, e il suo comandante
erano stati subito guardati con sospetto e persino con ostilità
dall’establishment politico-militare repubblicano.12
Ma perché «contrariamente»? Il primo storico della RSI, Frederick William
Deakin, si era fermato sugli scontri tra Borghese e il governo della RSI. E su
quegli scontri aveva insistito anche Giorgio Bocca. Del resto, già nel 1944 essi
erano noti a tutti, anche fuori degli ambienti militari.
Non era fascista Borghese? Lasciamo la parola a lui stesso:
«Dai miei atteggiamenti politici, dalla mia attività, dalla mia ammirazione per
Mussolini, potrei essere definito fascista. Dalla mia indipendenza rispetto alle
costrizioni del partito, dal mio rifuggire le forme esteriori del partito, i
suoi orpelli, la sua retorica, fui considerato un non-allineato».13 Fascista,
dunque, anche se non sempre allineato, come lo furono moltissimi altri, persino
Bottai. Il quale, però, non credette nella RSI, come fece invece Borghese: «Era
mia opinione che la Repubblica Sociale Italiana rispondesse a un’esigenza morale
e politica ben precisa. Sarebbe nata, a mio parere, anche senza Mussolini».14
De Felice ha sostenuto che in Borghese ci fu una «pressoché totale assenza» non
solo di senso politico, ma anche «di un’ideologia che non fosse un radicato e
radicale nazionalismo”.15 Secondo De Felice, sarebbe stato l’interesse nazionale
a spingere Borghese a schierarsi con i tedeschi, dopo l’8 settembre:
«La ragione che lo portò a Salò, a fianco di Mussolini, fu la difesa della
intangibilità del territorio nazionale e soprattutto l’idea di restituire
all’Italia l’onore nazionale perduto col “tradimento” dell’8 settembre».
Consideriamo la prima parte di quest’affermazione, quella sulla intangibilita’
del territorio nazionale. Borghese si schierò con i tedeschi il 14 settembre
1943, stipulando con loro una sorta alleanza militare, fissata nei seguenti
punti:
1 La X Flottiglia Mas è una unità complessa appartenente alla Marina militare
italiana, con completa autonomia nel campo logistico, organico, della giustizia
e disciplinare, amministrativo.
2 E’ alleata delle FRAA. germaniche con parità di diritti e di doveri.
3 Batte bandiera da guerra italiana.
4 E’ riconosciuto a chi ne fa parte il diritto all’uso di ogni arma.
5 E autorizzata a recuperare e armare, con bandiera ed equipaggi italiani, le
unità italiane trovantesi nei porti italiani; il loro impiego operativo dipende
dal comando della Marina germanica.
6 Il comandante Borghese ne è il capo riconosciuto, con i diritti e i doveri
inerenti a tale incarico
(NB: da  Junio V. Borghese e la X Flottiglia Mas.. –Mursia)
Nello stesso giorno in cui Borghese firmava questo singolare trattato di
alleanza, Mussolini incontrava Hitler. Solo quattro giorni più tardi il duce
avrebbe parlato da radio Monaco. Il 14 settembre non esisteva nessuna minaccia
all’integrità del territorio italiano né da parte degli angloamericani né da
parte dei partigiani di Tito (questa sarebbe venuta in seguito). Quel giorno
essa era stata invece già violata dalla decisione di Hitler, presa il 10
settembre, di istituire le due regioni dell’Alpenvorland e dell’Adriatisches
Kustenland, che sottraevano all’Italia una parte del suo territorio. Certo,
Borghese non poteva conoscere la decisione di Hitler, perché fu annunciata
pubblicamente solo il 1 ottobre. Ne era all’oscuro anche il 28 settembre, quando
si recò a Berlino per incontrare Dònitz. Ma quest’incontro costituiva già di per
sé un attentato all’integrità nazionale, così come poteva essere intesa dai
fascisti, perché minava l’autorità del governo della repubblica presso i
tedeschi, indebolendone la capacità di resistere alle loro richieste
territoriali. A stare a ciò che ha scritto nelle sue memorie, Borghese avrebbe
protestato con Dònitz contro le «azioni inconsulte delle truppe germaniche» che
«generavano odio e terrore fra la popolazione». Ma non si comprende a quali
azioni avrebbe potuto riferirsi, a quella data, il comandante della X Mas.
Solo una settimana più tardi, il 21 settembre, Borghese incontrò a Roma
l’ammiraglio Emilio Ferreri, suo diretto superiore. Borghese ha così ricostruito
l’incontro: «Egli, fra l’altro, mi disse che, data la mia decisione di
collaborare con i tedeschi, non facevo più parte della Marina. Gli obiettai che
non gli riconoscevo il diritto di stabilire se la vera Marina fosse la sua o la
mia».18 La «mia» Marina: anche questa definizione mostra come Borghese
considerasse il suo rapporto con i tedeschi come un rapporto da potenza a
potenza.
Resta da vedere in che modo Borghese legittimava il costituirsi della X
flottiglia Mas in forza autonoma e la sua alleanza con i tedeschi, dato che la
motivazione della difesa dell’integrità del territorio nazionale è
insostenibile. Consideriamo l’altra possibile motivazione, quella della
restituzione all’Italia dell’onore nazionale perduto col tradimento. Senza
dubbio, essa fu viva in molti che scelsero di combattere per la RSI. Scriveva
uno dei marinai di Borghese alla sua donna, nell’agosto 1944:
«Mia Lina adorata, un giorno ti scrissi che non potrò mai essere felice, nemmeno
al tuo fianco, se la nostra Italia non si salva L..]. Abbiamo diritto alla
nostra felicità che non può essere tale senza una Italia ancora in piedi e con
l’onore riscattato “
Ma Borghese aveva giurato fedeltà al re e, a quanto sembra, continuava a essere
di sentimenti monarchici. Non c’erano stati per lui il netto rifiuto della
monarchia e la frattura istituzionale, che legittimavano la violazione del
giuramento. In questo, la posizione di Borghese era molto diversa da quella dei
marò, quasi tutti repubblicani: «Come vedi» scriveva uno di loro «sono
volontario e sono ritornato sulla breccia. Mi trovo nella X Mas [..] Viva
l’Italia Repubblicana e Fascista». Il marò era coerente: chi sceglieva la RSI
per riscattare l’onore nazionale doveva necessariamente attribuire alla
monarchia la colpa di averlo infangato l’8 settembre. Il comportamento di
Borghese a questo riguardo era invece incoerente e contraddittorio.
In realtà, c’è una sola motivazione che rende comprensibile la scelta di
schierarsi immediatamente con i tedeschi ed è quella dell’anticomunismo. Data
l’alleanza tra le democrazie occidentali e l’Unione Sovietica, la Germania di
Hitler appariva in Europa l’unico vero bastione contro il comunismo. E non c’è
dubbio che Borghese sia sempre stato decisamente anticomunista .
Solo dopo essersi incontrato con Dònitz, Borghese vide Mussolini. L’incontro
infatti avvenne il 5 ottobre e anche questo ritardo è significativo: il punto di
riferimento di Borghese era la Germania, non l’Italia fascista. L’incontro fu
abbastanza freddo. Ben presto la freddezza con cui Borghese era trattato anche
dagli altri dirigenti repubblicani si mutò in aperta ostilità.
Il 19 ottobre morì in un incidente il sottosegretario alla Marina Antonio
Legnani, che aveva sostituito Ferreri, rifugiatosi nel Sud. Al posto di Legnani
fu nominato sottosegretario alla Marina Ferruccio Ferrini, che inviò presso la X
Mas due ufficiali, Nicola Bedeschi e Gaetano Tortora. Ma essi furono arrestati
dagli uomini della X Mas, che poi li consegnarono alla CNR. Per capire
quest’ultimo gesto, occorre ricordare l’avversione, viva fin dagli inizi, tra la
CNR e l’esercito, che derivava da quella esistente tra esercito e partito. Gli
uomini di Borghese, consegnando i due arrestati alla CNR, diedero uno schiaffo a
Graziani e anche al governo. Ferrini allora minacciò Borghese di far circondare
la X Mas da reparti di SS. Il 13 gennaio Borghese si recò da Mussolini, a
Gargnano, ma nell’anticamera fu a sua volta arrestato, senza potergli parlare.
Borghese fu scarcerato il 25 gennaio e quattro giorni più tardi fu ricevuto da
Mussolini, che disapprovò l’arresto dei due ufficiali. La conseguenza di questo
scontro fu che il battaglione Barbarigo, comandato da Umberto Bardelli, fu
inviato al fronte, dove gli alleati erano sbarcati ad Anzio, e fu coinvolto in
duri combattimenti: su 1180 uomini, ebbe 200 morti, 200 feriti e 200 dispersi.
Intanto, altri reparti della X Mas erano impiegati in azioni contro i
partigiani. Borghese ha sostenuto che la X Mas, «animata da spirito di concordia
nazionale», fu coinvolta controvoglia nella guerra civile. (il che non e’ vero
poiche’ gia’ nella primavera del 44 veniva distribuito un questionario  ai maro’
in cui si chiedeva “Sei tu maro’ disposto a combattere contro i banditi?” vedi
G.Bocca “La repubblica di Mussolini” p. 280 – Oscar Mondadori)
Ma contro i partigiani gli uomini della X Mas combatterono con una rabbia molto
lontana da qualsiasi spirito di concordia nazionale. Il 26 febbraio 1944 il
capitano Alvise Gigante scrisse a una donna di Fiume:
Si son fatti sentire, sì, i partigiani nell’ultima azione, ma mi son fatto
sentire molto più io. Nell’ultima azione, quando mi son beccato la croce di
guerra, mi hanno comunicato che ho fatto saltare in aria tre fucili
mitragliatori Breda 6,5 mod. 30, con una dozzina di uomini annessi. Cribbio, ci
avrò scaricato un tascapane di bombe a mano! Il pensiero di avere quei ribelli
sulla coscienza non mi turba affatto i sonni; anzi, mi fa dormire meglio.22
Questa lettera costituisce una documentazione di particolare interesse, se si
pensa al successivo percorso politico di Gigante, che nel dopoguerra sarebbe
approdato al Partito comunista. Il 5 marzo 1944, in un’altra lettera, scrisse:
«Qua la solita vita. Il mio ultimo di carnevale non è stato di certo allegro
come il tuo: invece di stelle filanti, raffiche di mitra, invece di coriandoli,
bombe a mano; maschere ce n’erano, ma a tracolla ed antigas [...]». Era pieno di
amarezza al pensiero che la gente si divertiva, mentre «i fessi» combattevano. E
commentava:
«Che schifo! Proprio così: io amo l’Italia ed odio gli italiani. Discendenti dei
romani? Ma non mi facciano ridere». Non si può dire però che fosse già iniziato
il tormentato ripensamento che, nel dopoguerra, avrebbe portato Alvise Gigante a
un totale capovolgimento di posizioni.23 In quei giorni, come abbiamo visto,
Gigante dormiva meglio dopo avere ammazzato qualche partigiano, presumibilmente
comunista.
Il giudizio sull’efficienza militare della X Mas è stato positivo anche da parte
di storici che ne hanno dato uno molto negativo su Borghese. In realtà, l’unica
battaglia che vide la partecipazione della X flottiglia Mas, e in cui i marò si
batterono valorosamente, fu quella di Anzio. Per il resto essi furono impiegati
soprattutto contro i partigiani. L’eroe della lotta antipartigiana fu ancora
Umberto Bardelli, caduto in uno scontro l’8 luglio 1944. La morte di Bardelli fu
l’occasione per feroci rappresaglie: il desiderio di vendicare il loro
comandante rese spietati i marò. «Mancava soltanto il mio comandante Bardelli»,
scrisse in dicembre uno di loro. “Giurammo di vendicarlo. E l’abbiamo vendicato.
La banda di ribelli che l’aveva ucciso è stata sterminata».24 E non solo la
banda: anche la popolazione civile fu duramente colpita.
La morte di Bardelli è stata spesso ricostruita, a volte in maniera romanzesca.
Leggiamo la ricostruzione che fu fatta l’11 dicembre 1944 in un rapporto della
GNR:
Il tenente Oneto della “X” sarebbe stato catturato dalla banda di
(“Piero”insieme ad altri sette uomini. Il comandante Bardelli, appreso
l’episodio, si sarebbe recato — in seguito a una misteriosa telefonata — ad
Qzegna dove venne ucciso in un’imboscata. In seguito il tenente Oneto — si dice
— entrò a far parte della banda di “Piero”). Recentemente i partigiani avrebbero
fatto sapere alla “X” che l’Oneto era un elemento infido e pertanto ne era stata
da essi decisa la morte. Si dice che il Comandante Borghese, in conseguenza,
avrebbe disposto che si fosse addivenuto alla fucilazione dell’Qneto con un
plotone di esecuzione che doveva essere composto da sei elementi della “X” e da
altrettanti partigiani. E sembra che l’esecuzione abbia avuto luogo come sopra
detto. La fonte aggiunge che il comandante del distaccamento della “X”, giunto
sul posto scelto per l’esecuzione, avrebbe presentato la forza all’ufficiale
partigiano. Alla fonte risulterebbe che l’Oneto avrebbe conservato nel momento
supremo un atteggiamento sereno ed ispirato ad alto patriottismo.25
Nella narrazione dei fatti, questa ricostruzione non si discosta molto dalle
altre. Ma c’è un’aggiunta estremamente velenosa. L’informatore, infatti,
riferiva la voce che un mese prima di cadere nell’imboscata Bardelli avesse
detto ad alcuni ufficiali che, dati i suoi contrasti con Borghese per motivi
strettamente personali, la sua situazione era diventata insostenibile, al punto
che non vedeva più una via d’uscita. Gli ufficiali, dopo la morte di Bardelli,
avrebbero commentato queste parole
«con profonda amarezza, accennando a dubbi sull’imboscata, come se esistesse al
riguardo un oscuro retroscena». Veramente, non tanto oscuro, dato che lo stesso
informatore specificava che circolava un’altra voce: «Che al Comando della “X”
fos se in uso far scomparire le persone invise secondo il sistema e lo stile dei
“gangsters” americani. Detta voce, anzi, avrebbe messo in relazione la morte del
comandante Bardelli con tali sistemi».
All’interno della GNR si avanzava dunque la supposizione che Borghese avesse
fatto uccidere, per motivi abietti, quello che era considerato l’eroe della X
Mas. Gli informatori della GNR pescavano spesso nella spazzatura per costruire
le loro relazioni. Ma in questo caso l’informatore sapeva di riferire proprio
ciò che i suoi superiori volevano sentire. Egli accusava Borghese di essere non
solo un gangster, ma anche un traditore. Riferiva infatti che l’11 settembre
Borghese era stato visto in Svizzera, a Lugano, dove avrebbe pranzato
all’albergo Majestic con un lord inglese, un conte svizzero e un giornalista
americano: «Borghese assisteva come intermediario tra il re, gli inglesi e i
ribelli». Seguiva poi l’insinuazione che Borghese fosse un golpista:
Un osservatore, considerati i fatti emergenti a carico della «X» e rapportandoli
alla situazione generale, avrebbe concluso con l’ipotesi che nella “X” ha
serpeggiato all’epoca dell’attentato al Fuhrer — e serpeggi pure tuttora in
sordina — un movimento a carattere antimussoliniano tendente a sostituire il
comandante Borghese al Duce. [...]. Voci provenienti dalla zona veneta
affermerebbero che il Borghese non nutra sentimenti fascisti, che sia il capo
dei democristiani e che, infine, la «X» sia una organizzazione militare
pericolosa per il Regime Fascista.
Ma, al di là delle insinuazioni e delle calunnie, l’immagine della X Mas che
circolava non solo negli ambienti politici della RSI ma anche nella popolazione
non era certo positiva. Le relazioni di polizia non consentono alcun dubbio. A
molti fascisti dava fastidio il fatto che troppi reparti della X Mas se ne
stessero nelle retrovie. In un appunto inviato al duce il 18 novembre 1944 da
Mario Bassi era scritto, a proposito di un reparto stanziato a Milano: «Il
pubblico non sa spiegarsi perché costoro, che sono tutti giovani robusti ed
aitanti, non siano inviati in zona di operazioni a difendere ed a contrastare al
nemico quest’ultimo lembo di territorio italiano. Sarebbe consigliabile,
pertanto, che tutto il reparto, Comando compreso, sia fatto allontanare da
Milano».
In un rapporto di polizia del 26 ottobre 1944 l’immagine di un corpo di militari
che preferivano divertirsi piuttosto che combattere era arricchita con molti
particolari:
In Galleria a Milano, in Corso Roma a Torino, presso il caffè Biffi in Galleria
a Milano, nei pressi del caffè Ligure e Dadone a Torino, in tutti i locali
pubblici di divertimento, in tutti i ristoranti ove notoriamente si mangia in
violazione alla disciplina annonaria, il pubblico rileva la presenza numerosa di
marinai, sottufficiali ed ufficiali subalterni della X Flottiglia Mas i quali,
accompagnati da donne di facili costumi, spendono e spandono senza alcuna
considerazione del valore del denaro ed in una scomposta allegria che raggiunge
gli estremi della prepotenza.27
L’avversione della popolazione nasceva non tanto dalla condotta poco guerriera
di questi reparti, quanto dagli abusi che commettevano contro i civili. A parere
dei tedeschi, continuava il rapporto del 26 ottobre, «la vita dispendiosa di
questi elementi della X Mas» andava ricollegata «con le numerose denunzie di
illecite perquisizioni, di appropriazioni indebite» effettuate dalla X Mas a
Milano, a Torino e nelle province dove i marò avevano compiuto azioni di
repressione contro i ribelli. La denuncia di abusi era frequente. In un altro
appunto per il duce, scritto il 22 agosto, fu lamentato che un reparto della X
Mas, di stanza da due mesi a Piacenza, aveva effettuato perquisizioni che
potevano essere classificate come «vere e proprie rapine».
Il capo della provincia prospettava l’opportunità che il reparto fosse al più
presto ritirato dalla città e avviato in qualche località dove potesse essere
«convenientemente addestrato e sottoposto ad una più rigida disciplina».
L’ostilità contro la X Mas arrivava al punto che, in un altro rapporto al capo
della polizia, fu assunta una posizione quasi di equidistanza tra i partigiani e
gli uomini di Valerio Borghese, a proposito del comportamento dei marò del
battaglione Lupo, trasferito a Milano:
Giorni orsono in seguito ad una sparatoria avvenuta nei pressi della caserma di
detto reparto nella quale trovò la morte un passante e vennero feriti due
elementi della X Mas il Comandante voleva prendersi degli ostaggi e minacciava
di abbattere, in caso che si ripetessero tali atti, le case che si trovano
attorno alla caserma. Questo ha impressionato molto la popolazione del rione che
è di ceto operaio.
In seguito, a causa del ferimento di un altro marò del battaglione Lupo, il
comandante del reparto aveva dichiarato di voler prendere dei civili come
ostaggi. Per evitare che la tensione con la popolazione crescesse, era
considerato necessario l’allontanamento del reparto da Milano.
La dose fu rincarata in un rapporto del 1 gennaio 1945: «Il perpetuarsi
dell’atteggiamento provocatorio che ormai è diventato abituale degli
appartenenti alla X Flottiglia Mas esaspera sempre di più la cittadinanza
milanese [...]. Nessun avvertimento, nessun richiamo, nessun monito vale ad
impedire tale andazzo, già precedentemente segnalato con precedenti
pro-memoria». Durante la notte il comando della X Mas aveva fatto rastrellare
circa 400 persone e i marò avevano sparato, proseguiva il rapporto, uccidendo un
venditore ambulante di settantun anni e ferendo tre passanti.
Nota : per altri rapporti di polizia molto critici verso la XMAS  : Luigi
Ganapini “La repubblica delle camicie nere. I combattenti, i politici, gli
amministratori, i socializzatori” Garzanti  Milano 1999

> A me non risponde. Miraglioulo idem.
A proposito di non rispondere, dove ho scritto che puoi andare in Cina?
E bravo il nostro sergio.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vnco)

 A proposito di non rispondere, dove ho scritto che puoi andare in Cina?
da buon somaro ti sei pure corretto.. hai scritto la Mongolia.
Vedo che 'e molto importante per te questo, tanto e' che dedichi il tempo
che forse ti eviterebbe di fare le figuracce che stai facendo negli altri
threads.
S.

 si parla di spacconate e, in un caso citato dallo stesso Matteo, di uno
Non cambiare discorso, questi criminali erano o no coperti da Borghese ?
E vero che Borghese usò tutto il suo prestigio per coprire le loro azioni ?
Fu o non fù Borghese stesso ad affermare nel caso della strage di Ungarelli
verso 6 innocenti (a detta dello stesso Ungarelli
http://digilander.iol.it/ladecimamas/stragi4.htm
) che tale azione era ::
"esemplare per severità e giustizia" (volume I, foglio 28 atti nel processo
contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di Assise di Roma, 21-22
gennaio 1949) ?
Qua non si tratta di condannare l'intera Decima come surretiziamente stai
cercando di suggerire a proposito dei miei interventi, ma di condannare i
responsabili di crimini che sono abbondantemente accertati dai documenti che
ho citato, Junio Valerio Borghese in primis.
Karl Voltolini ha gettato la maschera e ha affermato che 6 detenuti comuni
sicuramente innocenti (e forse neanche delinquenti per il metro di misura
del tempo, si incarcerava gente per un semplice commento negativo sul
regime) potevano tranquillamente ed eticamente (la sua etica!) essere uccisi
da un'ufficiale della Decima senza suscitare il suo sdegno, obbedisci anche
tu alle medesime sciagurate scuole di pensiero ?
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/

 alessandro antola
No. Nè abbiamo già discusso in passato e ci siamo trovati d' accordo. Per il
resto discutete con Fulmine i pensieri di Fulmine, non con me che cerco di
fare un' analisi storica dei fatti e basta.
Ciao
            Emanuele

 verso 6 innocenti (a detta dello stesso Ungarelli
Ma non erano ostaggi? E se si per quali colpe? Nessuna provocazione solo
vorrei ricostruire bene lo svolgimento dei fatti.
Saluti
        Emanuele

 da un'ufficiale della Decima senza suscitare il suo sdegno
[CUT]
...e visto che ha "gettato la maschera", io ho come il
sentore che dietro tale maschera si celasse un Volto
Oscuro... Sai com'è, due ora dopo l'annuncio del ritiro
appare un post di un utente nuovo che sembra avere
idee identiche e che oltretutto posta da Mailgate.ORG...
Potrei sbagliarmi, ma sento odore di morphing.
Nemo

 fare un' analisi storica dei fatti e basta.
 Ipocrita. Visto che siete della stessa "scuola" di pensiero... Lei e' solo piu'
accorto di Fulmine. Infatti lei svicola alla grande quando le si chiede un
giudizio... tirando in ballo i gulag, ipotesi sul dopoguerra che non si sono
verificate e altre amenita'.
Ma per fortuna ogni tanto riemerge a galla il suo essere fulmine : tanto e' vero
che ha definito solo spacconate tutte le notizie citate e riportate da me e
Matteo.

 Potrei sbagliarmi, ma sento odore di morphing.
potrebbe essere anche uno dei suoi tanti amichetti richiamati con la sua famosa
adunata anti-miragliuolo.. (vedi canense, fra dolcino)