Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: i vacanzieri

Pietro Gobetti, vacanze all'estero
Giacomo Matteotti, gita fuori porta
Giovanni Amendola, vacanze all'estero
Antonio Gramsci, località balneare
Carlo Rosselli, vacanze all'estero
Nello Rosselli, vacanze all'estero
Giovanni Minzoni, ammazzato vicino casa, ma i preti vanno poco in vacanza
...
Antonio

 Antonio Gramsci, localitą balneare


 ...
caspita, e io che credevo che questo fosse un NG di storia militare.....
ma la finiamo di postare qua ste polemiche idiote?????
--
Frakkia
FIDDer #31
You can go and visit those places. Nothing there, nothing at all. There are
Iraqi checkpoints. Everything is okay.
Mohammed Saeed al-Sahaf

 non basterebbero i volumi della Trecani - ciao
ma perchč, se uno č antifascista deve per forza essere stalinista??

Per parlare di storia militare, ricordiamo anche i 100mila
alpini in vacanza-premio sul Don.
Ciao

LordNecro ha scritto:


perche' tipi come Fede sono solo degli imbecilli. ecco il perche'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma la finiamo di postare qua ste polemiche idiote?????
polemiche idiote? che pena che fai Frakkia.


"Lasciate che si facciano le lo brave seghe mentali, restano loro  solo
quelle...la sconfitta della Storia brucia ... almeno lasciateli sfogare quà
, laggiù nei Paradisi dei lavoratori non avrebbero potuto  ! "

 non basterebbero i volumi della Trecani - ciao
Non ci provare.
Antonio

 ma perchč, se uno č antifascista deve per forza essere stalinista??
ma no ...puň essere un fascista senza saperlo :-)



E degli ebrei italiani spediti nei lager in seguito alle leggi razziali (sotto scorta militare)
E dei militari che dall'8 Settembre in poi furono messi di fronte all'alternativa tra confluire come "collaboratori a tempo pieno" verso le fabbriche e i campi di lavoro in Germania, oppure disertare.
E' evidente che il Nano di Arcore ha smesso di studiare Storia al liceo (dove in genere ti va' bene se arrivano a parlare della 1^ Guerra Mondiale). Il resto glielo ha spiegato qualche compagno di partito con parole sue.
Se non fosse anche il "nostro" presidente del consiglio, sarebbe un caso come tanti.
--
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html

> polemiche idiote? che pena che fai Frakkia.
Beh, sarò idiota anch'io, ma uno che posta un ironico - seppur per loro
drammatico - elenco di vacanzieri su icsm cos'è, un premio nobel???
Quell'elenco è sicuramente attinente il ng, figuriamoci.
Adesso siamo arrivati all'assurdo che parlare di una battaglia, in questo
ng, è quasi OT, mentre sbanfare delle frasi dette da qualunque ns politico è
la norma.
Tu non sò (eufemismo....), ma a me la cosa dà fastidio (da anni!!!) e vorrei
sapere che razza di ng devo frequentare per leggere SOLO post che parlano di
battaglie, di armamenti, di tattica e di storie MILITARI.
Ma tanto fà, a chi questo non interessa, tanto meno interessano le mie e
altrui esigenze e continueremo sempre allo stesso modo, usando la libertà di
non essere segati dal moderatore per postare qualunque cosa venga in mente.
Bella cosa la libertà, indubbiamente....
Ma il ng di storia (ics) che ci stà a fare, cos'ha di così affascinante icsm
che debbo trovarmi citato Berlusconi, Vauro e co, che non avranno fatto
nemmeno il militare???
Non si possono postare lì le paturnie politiche?
E' l'utenza del ng che stimola gli OT??
O è semplicemente la non moderazione che apre prospettive infinite a chi di
storia militare non gliene può fottere di meno??
Io voto per quest'ultima opzione!!
E naturalmente adesso partirà la solita filippica difensiva.... ;)
CHE PALLE!
--
salus
Ball
--

 la norma.
Il problema non è di COSA parlare, ma di COME parlarne.
Michelazzo

> Il problema non è di COSA parlare, ma di COME parlarne.
Mi spiace, ma non sono d'accordo; il problema è sapere perchè QUI?
:))
Io sò quali sono i miei interessi e cosa mi ha spinto in questo ng, lo dice
il nome stesso e il manifesto pure: personalmente non riesco a trovare una
motivazione sensata perchè in un ng così specifico (storia militare,
cerchiamo di non dimenticarcelo, sù!) si debbano accettare senza commenti -
soprattutto ironici o mi vuoi togliere anche questo? - il postaggio di
quello che dice il ns premier o come si svolgono le faccende politiche di
casa nostra.
Ancor più quando sono mascherati con velate attinenze alle faccende
militari....
Ne ho lette in questi anni e seppur convinto che ciò non finirà mai, tranne
tramite la moderazione (di cui accetto pregi e difetti), ogni tanto esco dal
mio accampamento e dò una voce....
Poi le cose continuano come prima e la libertà prende le forme che vogliamo.
--
salus
Ball
--

 :))
OK, su questo hai ragione, ma, non potendo agire sulle cause, agisco sugli
effetti: uso il killfile.
Michelazzo

 ma la finiamo di postare qua ste polemiche idiote?????
"Usa il killfile, Luke!" ;-)
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"It was a slow day and the sun was beating on the soldiers by the side of 
the road. There was a bright light, a shattering of shop windows, the bomb 
in the baby carriage was wired to the radio"
(Paul Simon - The boy in the bubble)

 Quell'elenco è sicuramente attinente il ng, figuriamoci.
senti ma tra tutti quelli che hanno risposto al thread devi menarla
proprio a me?
Il post iniziale di Antonio era OT. Vero.
Ma definire "polemiche idiote" la/e risposta/e a una dichiarazione grave
e, questa si, veramente idiota riguardante un periodo davvero buio del
nostro paese da parte di uno che e' presidente del consiglio, è un pochino
deprimente...
ciao
S.


> proprio a me?
Ma io ho voluto rafforzare e sostenere quanto Frakkia ha scritto <<caspita,
e io che credevo che questo fosse un NG di storia militare.....ma la finiamo
di postare qua ste polemiche idiote?????>> e non č colpa mia se tu gli hai
dato addosso; probabilmente avete avuto scontri che non ho seguito.... ;)
Sono anni che sostengo le stesse cose e non mi ha fatto pena Frakkia perchč
ha scritto quello che pensava e che penso anch'io.
Quanto al resto, beh, se ogni volta che succede qualcosa nel ns governo si
deve invadere il ng con proclami politici e battibecchi tra opposti, allora
W la moderazione.
A me fa pena, piuttosto, il postare articoli che hanno solo qualche lieve
infarinatura militare ma che hanno lo scopo di fare politica dove non
dovrebbe esserci.
Poi non cambia nulla, ma almeno ogni tanto voglio anch'io "infastidire"
quelli che infastidiscono me.... :))
--
salus
Ball
--

 quelli che infastidiscono me.... :))
allora avevo ragione : devi aver litigato a casa e volevi solo rompere
visto che il thread non l'ho iniziato... :)
bye


> rompere visto che il thread non l'ho iniziato... :)
Ma povera donna, perchè diavolo devo aver bisogno di litigare in casa per
postare il mio pensiero?? :)
Sergio, lo sai che tutto rimarrà tale fino alla moderazione e allora lascia
che ogni tanto faccia il rompiballe anch'io o questa è prerogativa sola di
chi posta alla faccia del manifesto (non quello che leggi tu....)???
:)))
--
salus
Ball
--

 Non penserai realmente che io lo faccia.... :))
non sto nemmeno a chiedermelo, caro ball :P :)
ciao
s.


> criminale come Mussolini.
Ma davvero credi che sia sufficiente il parere del cavaliere perchč chi usa
la zucca riveda le sue posizioni???
Piů parla e piů č pirla, secondo me! .)
--
salus
Ball
--

Ball ha scritto:



tu, punicaccio, dai per scontato che tutti siano in grado di andare in
libreria e poi leggersi diversi libri di Storia.
 
ciao
Sergio 


> in libreria e poi leggersi diversi libri di Storia.
Questo è vero, chissà, magari un robottino prodotto in serie potrebbe
aiutare.... :)))
--
salus
Ball
--

 caspita, e io che credevo che questo fosse un NG di storia militare.....
Guarda che non ti sbagli, questo è it.cultura.storia.militare il cui
manifesto recita:
"Il newsgroup avra' per argomento la storia militare dall'antichita' ai
nostri giorni, nei suoi aspetti piu' prettamente tecnici cosi' come in
quelli *sociali e politici*, con particolare riguardo a:
d. La storia socio-militare, ovvero le interazioni che nel corso dei secoli
si vennero a creare tra società civile e società militare..."
 > ma la finiamo di postare qua ste polemiche idiote?????
Di sicuro il post è polemico, era mia intenzione che lo fosse, ma perchè
sarebbe anche idiota?
Comunque, tanto per tagliar corto qui ogni possibile polemica, avevo
intenzione di far precedere il titolo dalla sigla OT, me ne sono poi
dimenticato di farlo, mi scuso con tutti della mia distrazione, ma in ogni
caso non sarebbe stato necessario.
Antonio

Ball ha scritto:



col rischio che da grandi vogliano diventare  veline o calciatori? :)
ciao
S.


 col rischio che da grandi vogliano diventare  veline o calciatori? :)
Uhm...mi ricorda qualcosa...
mi sembra iniziasse per "ter" e finisse per "minator"...
Però credo che un futuro calcistico robotico sia peggio di un esercito di
macchine ribelli che vogliono conquistare il mondo....
Raffaele, che forse andrà a vedersi terminator 3
-- 
Raffaele Castagno


 Raffaele, che forse andrà a vedersi terminator 3
quando si dice cultura... :)
Non e' che rischi di identificartici troppo ? sai capita alle menti
impressionabili che abboccano con tutte le scarpe alle cazzate di Bush...
:P 
-- 



Ma lascia perdere, e' meglio il primo terminator con la sua cappa di
pessimismo e di un destino ineluttabile che la predestinata sapra' accettare.
E tralasciamo il finale buonista (tagliato) del 2 con Sarah Connor invecchiata
che guarda i bambini giocare al parchetto!!
Il terzo mi sa che fara' piu' ridere ( Schwarzy con la bara in spalla e fucile
nell'altra) o la T-X che ama fare sarcasmo su certe 'pistole', dov'e' andata a
finire la disumana freddezza e spietatezza della macchina omicida del primo
capitolo che si rialza sempre dopo ogni scontro, sempre piu' implacabile?
O almeno mi viene cosi' da pensare dopo aver visto incensurato (deo gratias)
su Italia 1 il primo capitolo ieri verso le 23.45!
                                    Andrea 'Cid Highwind'

 su Italia 1 il primo capitolo ieri verso le 23.45!
Visto!
No, più che altro è per vedere come vogliono rendere l'inizio della
"ribellione". Son curioso.
bye
Raffaele


 :P 
Non ti preoccupare, ho gia il mio esercito di droni pronto per conquistare
il mondo... Quanto alle "menti impressionabili", beh...non conosci
minimamente la mia mente, neppure te la immagini...
Raffaele
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 minimamente la mia mente, neppure te la immagini...
ce vo poco a immagina' er nulla.
-- 


 Il terzo mi sa che fara' piu' ridere ( Schwarzy con la bara in spalla e
fucile nell'altra)
Ma non era Franco Nero in Django? :-)
Ciao
Antonio

Giuseppe De Micheli ha scritto:


frenate il killfile. Tutto risolto. Il berluska aveva solo bevuto un po'
piu' champagne del solito. <g>
E la cosa buffa e' che nel comunicato di Palazzo Chigi, dopo l'incontro
con a comunita' ebraica che i suoi tg e quelli rai da lui controllati
hanno spacciato come incontro in cui si e' chiarito tutto (ma non e' vero
un cazzo niente stando alle dichiarazioni del rabbino Luzzato), ha fatto
scrivere che le dichiarazioni non erano imputabili a lui.
E chi le ha fatte allora? Confessate ! chi si e' spacciato per Berlusconi
con quel giornalista? :)


> piu' champagne del solito. <g>
Ah, lo stesso giorno che si è anche fatto il sito personale:
http://www.silvioberlusconi.com/
--
salus
Ball
--