Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Antivirus per linux

http://www.avast.com/eng/avast_for_linux_serv.html
 

 restrizioni sulla redistribuzione/modifica'
Se un antivirus fosse facilmente modificabile, mi diresti quale sarebbe la 
sua funzione, visto che chiunque potrebbe modificarlo?
Tanto vale che tieni la porta aperta la notte senza chiuderla perchč ognuno 
ha la chiave. 

 
http://www.avast.com/eng/avast_for_linux_serv.html



Yet Another Usenet Node

 sua funzione, visto che chiunque potrebbe modificarlo?
individuare i virus ? un virus puo' disabilitare anche un qualsiasi
prod.proprietario , visto che agisce a livello di linguaggio macchina .
del resto , clamav /clamwin (antivirus 'liberi') funzionano benissimo . 

ha la chiave. 
Questo riguarda le restrizioni tecniche, che si ottengono con gli stessi
criteri (permessi, dispositivi in sola lettura) indipendentemente dalla
licenza di copyright.

 del resto , clamav /clamwin (antivirus 'liberi') funzionano benissimo .
sul "benissimo" non ci giurerei ma non voglio finire troppo OT.
Quello che invece mi chiedo (giusto per tornre IT) e' come mai per la
crittografia si consiglia caldamente ovunque di usare software a
sorgente aperto mentre per gli anti-malware no.
E' un fattore esclusivamente commerciale o c'entra anche una qualche
incompatibilita' delle licenze con l'analisi di software "chiuso" come i
virus?
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

i prodotti 'closed source' non pubblicizzano l'algoritmo usato ;
di solito si limitano a dire che e' un invenzione 'innovativa' e che e'
sicuro . qualsiasi crittografo che si rispetti sa che la 'security by
obscurity' e' un pericoloso mito ; l'algoritmo (e anche la sua
implementazione )deve essere ispezionabile per assicurarsi che non ci
siano errori concettuali o di implementazione . per i virus , il discorso
e' diverso : l'efficenza di  un antivirus e' misurata rispetto a quella
degli altri , e quindi non e' vitale la diffusione del sorgente dell'
antivirus ,a differenza di quato accade con i programmmi crittografici.

 antivirus ,a differenza di quato accade con i programmmi crittografici.
d'accordo al 90%
Un programma che controlla potenzialmente TUTTI i files del mio hd e che
si collega continuamente ad internet pero' non e' bene che io non sappia
esattamente cosa fa, non credi?


 EmJey
non e' molto grave :tieni presente che gli antivirus girano su windows ,
che alcuni sostengono sia il piu' grande spyware mai scritto ...

 sorgente aperto mentre per gli anti-malware no.
Essenzialmente e` una questione di investimento, non tecnica.
Fare un software anti-virus, e` una sciocchezza (si fa per dire).
Mantenere un db di firme, efficente, e una struttura di distribuzione
efficente e potente, e` un problema di soldi.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Real programmers can write assembly code in any language.

 esattamente cosa fa, non credi?
Mi verrebbe da farti osservare che la stessa cosa vale per tutto il 
resto del sistema operativo, per gli utenti non linux/bsd.
Eppure...
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 resto del sistema operativo, per gli utenti non linux/bsd.
Non necessariamente. In realta' basta avere controllo del kernel, poi uno
da li puo' monitorizzare anche gli applicativi di livello piu' alto (anche
se non in modo banale). :))
Ad ogni modo si possono sempre usare applicazioni che bloccano le
connessioni in uscita... cosa molto comune in ambiente Windows (appunto) e
in misura minore su MacOS X, ma quasi mai vista sotto GNU/Linux (salvo che
poi netfilter potrebbe bloccare connessioni sulla base del nome
dell'applicativo.. anche se io non lo ho quasi mai visto usato... ci ho
solo "giocato" un poco per curiosita').
Ad ogni modo ritengo che quando uno *compra* un software scritto da una
casa *seria* dorvebbe aspettarsi che non ci sia dentro spyware. Cosi' come
anche se mi renderebbe piu' tranquillo sapere in dettaglio come funziona la
mia macchina, confido che un'azienda seria mi venda una macchina che faccia
il suo dovere (e ripeto... confido. Poi ci sono anche state macchine nate
male).
Ad ogni modo per tornare al discorso precedente credo che il fatto che non
ci siano molti antimalware open source sia dovuto principalmente al fatto
che l'utrenza GNU/Linux non ne sente particolarmente bisogno da un
lato(ClamAV e' nato ancora una volta per esigenze "lato server" di mail
scan, per quanto ne so) e inoltre il mercato e' sostanzialmente pieno, e
non ci sono fondati motivi teorici (vedi crittologi) che spiegano che
essere OS e' effettivamente sicurezza aggiunta (per lo meno avere algoritmi
pubblici). O meglio... non ce ne sono di riconosciuti universalmente per
convincere il papa' che compra il computer per la famiglia.
Ragion per cui il tipo che va a prendere il computer al supermercato vuole
Norton, perche' conosce il nome, anche se in effetti Norton non e' affatto
migliore della concorrenza (IMHO). ClamAV? Ecche-e'?
Pensa anche al poster di prima...
| Se un antivirus fosse facilmente modificabile, mi diresti quale sarebbe la 
| sua funzione, visto che chiunque potrebbe modificarlo?
Chiaramente non e' che chiunque puo' modificare un programma open source.
Anzi. Ma l'impressione percepita da molti (ignoranti?) e' questa.
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 che alcuni sostengono sia il piu' grande spyware mai scritto ...
Hai scritto che un antivirus deve essere controllato per verificarne 
l'efficenza, ma non tutti hanno una laurea in informatica e a non tutti 
interessa programmare perchè linux non è nato solo per questo.
Se voglio e so riparare io il motore della mia "auto" linux come piace 
definire il kernel alla Red Hat va bene.
Ma se un utente vuole affidare la revisione ad un meccanico non vedo perchè 
lo debba fare per forza.
Ho letto di utenti linux che nevigano senza protezine e senza firewall in 
rete affidandosi d occhi chiusi come se linux di per se stesso per magia 
fosse immune da pericoli.
Ma se invece di criticare chi offre qualche consiglio documentato si 
prestasse a seguire tali consigli ci sarebbero meno persone che dicono che 
improvvisamente il suo linux non riavvia, oppure è bloccato, oppure fina a 
poco tempo prima non aveva riscontrato problemi e poi... eccc.   ec...
Ho letto invece di persone che hanno riconosciuto che per esempio 
utilizzando anche soltanto  kmail che nel suo pc sono entrati dei virus.
Siamo daccordo che un programmatore esperto ti fotte lo stesso un antivirus, 
ma una cosa è che la chiave la possano fare in molti, almeno potenzialmente 
così come dici di verificare l'antivirus, ed una cosa che la chiave la 
possano fare un numero ancora più ristretto di persone.
Finchè ci sono persone che utilizzano linux solo per scaricare immaginette 
porno o per ascoltare un mp3 illegale o provare un giochino o scrivere una 
lettera va bene.
Ma se c'è chi utilizza il pc per lavorarci e gli preme il culo salvaguardare 
anche i suoi lavori, vedrai che non si affida a linux ad occhi chiusi come 
fa qualcuno e nemmeno ha tempo per programmare in linux perchè il suo 
lavoro, i suoi studi,  la sua famiglia ed i suoi amici già occupano 
giustamente gia tutto lo spazio disponibile.
Ho scritto che esisteva l'antivirus per linux perchè c'è gente che utilizza 
linux ed ancora non sa installare un programma.
Figurati se un utente del genere sa vedere se l'antivirus controlli bene la 
piattaforna e le applicazioni.
Non c'è nessun libro o rivista di linux che attacca Bill Gates e microsoft.
Se c'è qualcuno che si azzarda a parlare male di qualche cosa in linux gli 
si dice che ot e un troll, ma frasi che inneggiano all'anarchia, 
all'antiCristo vengono lasciate liberamente passeggiare nel parco degli ng 
linux.
Del resto ho trovato scritte frasi che inneggiano a linux dicendo che è la 
propria filosofia di vita.
Io sono un amante di tutte le piattaforme e del software, ma dico sia ai 
ragazzini che subiscono gli effetti collaterali di linux come da da un gioco 
di ruolo e lo dico anche agli utenti un pò cresciuti che dovrebbero essere 
più maturi come uomo e come formazione , che esiste il NG 
it-alt.salute.dipendenze.
E non ci deve essere nessuno che mi debba contraddire perchè è scritto per 
legge che chi utilizza, per esempio un pc, in un ufficio pubblico, per 
esempio deve fare obbligatoriamente delle pause, senza restare incollato 
davanti al monitor ed agli effetti che un pc comporta.
Ed a chiunque si mette dietro disegnini per etichettare magari chi conosce 
qualche riga di comando in meno, ma che sul piano umano potrebbe dare 
lezioni a molti, dico di riportare il softwerino sotto la prospettiva per 
cui è stato inventato.
E siccome so già che c'è sempre qualche stronzo che si potrebbe offendere 
nella sua anarchia ed idolatria informatica, annuncia già da adesso che può 
andare tranquillamente nel cestino del fanc_lo.
Bye  bye

 vostro tempo per qualcosa di meglio.
ma no , mi limito ad abbassargli il punteggio  .. in fondo e'
una divertente  nullità .