Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: CTD nella legge Finanziaria

Cari amici adesso bisogna fare veramente attenzione a dove si gioca.
Infatti la nuova legge finanziaria ha definitivamente approvato la chiusura
dei CTD obbligandoci a scommettere esclusivamente con le agenzie autorizzate
(SNAI, SPATI, STRIKE).
Naturalmente da privato con internet e' possibile ancora scommettere da
casa.
Per me che ho un Internet point la cosa si complica ulteriormente. Gradirei
dei Vs commenti su questa imposizione di monopolio a favore delle agenzie
autorizzate dal coni del ns Governo.
Saluti
AntonioL.
-- 
Posted from 
ro...@callisto.int0828.it
 [193.70.2.3] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
000501c0757a$444052e0$8b0246c1@pii333...


 
Bene....questo mi sembra un punto "molto" importante per noi...!!!
;-))
CiaO,
Massimo

Ciao, vai su 
http://www.finanze.it/entrate/finanz2001/xindex.htm
,
e trovi il testo completo della finanziaria, poi con la funzione ricerca del
browser trova "scommesse" e ti porta agli articoli incriminati.
Comunque mi sembra un bel casino, io pensavo che facendo una cosa del genere
andassero contro le normative comunitarie, chi ne sà di più?
Ciao
luca


 
Grazie per il link, sono riuscito a trovare qualcosa di utile.
Prova a leggere il mio post successivo.
CiaO,
Massimo

solite stronzate all'italiana,
le giocate dei privati sono intoccabili, anche perchč sono impossibili da
controllare  e lo stato non avrebbe nessun interesse a farlo.
per quanto riguarda gli internet point che dire? si tratta di un
provvedimento illiberale secondo me, ma non voglio entrare nel merito perchč
su quello che fa o dice Amato non ho nessuna opinione, non ne vale la pena.
Vittorio Veneto

 autorizzate dal coni del ns Governo.
In realtà non c'è monopolio, già tu parli di Snai, Spati (Match point),
Strike che sono tre soggetti; in realtà le scommesse in Italia sono gestite
da centinaia di società indipendenti che si affidano ai vari provider per
avere un marchio comune e un servizio comune.
In Italia è stato fatto un bando europeo !!! dove hanno partecipato anche
società straniere inglesi e spagnole come Stanley (forse in via indiretta),
se poi queste non sono riuscite a vincere è perchè gli italiani sono stati
più bravi (o + pazzi...).
Mi dici perchè uno Stato non dovrebbe garantirsi il controllo del gioco
d'azzardo (perchè di questo si tratta) visto che è così in tutto il mondo.
Ti sembrerebbe giusto ad esempio che ci fosse un casinò in ogni città
italiana ? Controllare il gioco a livello statale significa garantire i
giocatori da imbrogli e altro che società non controllate potrebbero fare
primo fra tutti il fatto di non pagare le vincite!! Ogni agenzia legale in
Italia ha una copertura fideiussoria per mezzo miliardo!! Quindi anche in
caso i fallimento dell'agenzia le vincite vengono pagate.
Gli inglesi vengono in Italia dicendo che hanno l'autorizzazione londinese
per le scommesse sportive, ma un concessionario italiano può aprire in
Inghilterra senza autorizzazione sul posto ?? certo che no!!
T.I.

In realtà non c'è monopolio, già tu parli di Snai, Spati (Match point),
Strike che sono tre soggetti; in realtà le scommesse in Italia sono gestite
da centinaia di società indipendenti che si affidano ai vari provider per
avere un marchio comune e un servizio comune.
In Italia è stato fatto un bando europeo !!! dove hanno partecipato anche
società straniere inglesi e spagnole come Stanley (forse in via indiretta),
se poi queste non sono riuscite a vincere è perchè gli italiani sono stati
più bravi (o + pazzi...).
Mi dici perchè uno Stato non dovrebbe garantirsi il controllo del gioco
d'azzardo (perchè di questo si tratta) visto che è così in tutto il mondo.
Ti sembrerebbe giusto ad esempio che ci fosse un casinò in ogni città
italiana ? Controllare il gioco a livello statale significa garantire i
giocatori da imbrogli e altro che società non controllate potrebbero fare
primo fra tutti il fatto di non pagare le vincite!! Ogni agenzia legale in
Italia ha una copertura fideiussoria per mezzo miliardo!! Quindi anche in
caso i fallimento dell'agenzia le vincite vengono pagate.
Gli inglesi vengono in Italia dicendo che hanno l'autorizzazione londinese
per le scommesse sportive, ma un concessionario italiano può aprire in
Inghilterra senza autorizzazione sul posto ?? certo che no!!
T.I.
===========reply separator===========
Posso condividere solo in parte il tuo post, in quanto non dovrebbero
esistere ne' i casino' on line ne' i bookmaker sotto internet.
Per tale ragione tutti i partecipanti di questo NG sono fuorilegge, perche'
scommettiamo direttamente e lo stato in tutti i casi non ci guadagna nulla.
Allora conveniva liberalizzare e tassare alla fonte tutte le giocate
effettuate con i vari book, cosi' lo stato italiano si garantiva una nuova
entrata e tutti gli scommettitori potevano scegliere il proprio book senza
essere condizionato dal monopolio.
