Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: WGBP 24 Sett

Leverkusen - Manch Utd OVER 2,5 - 1,90
Juventus - Dynamo Kiev        1        - 1,12  Draw no bet
Rendimento  2,12  (Canbet)
Il bilancio delle giocate WGBP - unità base per scommessa 1
TOTALE  - Pronostici esatti: 235 su 472 (49,8%) bilancio +8,35 unità
TOT 2001 - 25 su 43 (58,1%)  +7,22
Gen 2002 - 16 su 38 (42,1%)   -7,60
Feb 2002 - 30 su 53 (56,6%)   +6,53
Mar 2002 - 24 su 57 (42,1%)   -7,00
Apr  2002 - 39 su 70 (55,7%) +13,33
Mag 2002 - 29 su 56 (51,8%)  +3,44
Giu  2002 - 19 su 50 (38,0%)  -10,98
Lug  2002 - 18 su 34 (52,9%)  +3,74
Ago 2002 - 12 su 27 (44,4%)  -1,78
Set  2002 - 23 su 44 (52,3%)  +1,45
Pronostici da definire: 2
Antepost in corso: 1
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://utenti.lycos.it/kappotto/
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
www.aiutiamo.org
........................................................................

 ha scritto nel messaggio
news:fJ0k9.5518$e31.1...@twister2.libero.it...


 sono d'accordo pure io per l'over ma 1,9 non mi sembra proprio da
"pidocchio"
Infatti: secondo me la quota è "sbagliata" (speriamo non come per il doppio
russo di Davis Cup).


comunque , a proposito di pidocchio ,io pensavo ad una quota "pidocchio" al
contrario
mi spiego:tu giocando tutte "facili",sei  un po piu che in parita' no?
vuol dire che un evento che avevi giocato,ad esempio quotato ad 1,25,non e'
uscito
se tu giocassi la quota 3,5 ,ad esempio nel tennis e specie nei tornei  non
dello slam,ma se vuoi anche in quelli
stai pur certo che ,certo non vinci sempre,ma quando vinci recuperi e
come...
io l'ho sperimentato e secondo me se si ha pazienza funziona
non posto perche si cerca sempre il pronostico esatto e non avrebbe senso
in live ,ci crederai o no,sono riuscito a vendere a 1,02 roddick contro
clemaunt,che aveva perso appena il primo set ed era 0-30 nel suo servizio
nel secondo
e lho rivenduto(!!!) a 1,1
non c'entra col discorso di prima
pero' fa capire che,specie il tennis  1,25 non e' affatto sicuro  .
su 56 eventi  1 2 li prendi e gia basta


 nel secondo
 anche perche seguivo in live su sky


Ciao draw no bet significa che se esce X viene considerata partita a quota
1.
Anche io gioco cosi alla snai ....  facendo puntate proporzionali sui 2
segni.
Canbet ha quote ottime ma la quota della juve a 1.12 mi sembra una follia ..
troppo alta .. scusa ma l'1 e l'X a quanto sono dati ??

e vai sul sito no? 
www.canbet.com


 mi spiego:tu giocando tutte "facili",sei  un po piu che in parita' no?
vuol dire che un evento che avevi giocato,ad esempio quotato ad 1,25,non e'
uscito se tu giocassi la quota 3,5 ,ad esempio nel tennis
Andreolo ha dimostrato con i fatti che è così: con una buona analisi degli
incontri e soprattutto nei tornei meno importanti si riuscirebbe certo ad
ottenere nel lungo termine risultati molto positivi giocando in quel modo.
Necessario tempo libero a disposizione per le analisi e tanta pazienza: due
requisiti che spesso nel mio caso scarseggiano.
In definitiva si gioca solo per divertimento; molto spesso ad esempio
preferisco scommettere su eventi che riesco a seguire in TV, tralasciandone
altri magari più "tranquilli" ai fini del pronostico.
Per quanto mi riguarda considero già un ottimo risultato riuscire a giocare
senza perdere, visto che per vivere comunque mi tocca fare altro.


 Ciao draw no bet significa che se esce X viene considerata partita a quota
1.  Anche io gioco cosi alla snai ....  facendo puntate proporzionali sui 2
segni. Canbet ha quote ottime ma la quota della juve a 1.12 mi sembra una
follia .. troppo alta .. scusa ma l'1 e l'X a quanto sono dati ??
Juventus  Draw  Dynamo Kiev  1.33      4.10      11.50



Ed infatti ci sono stato e le quote sono le seguenti
1 - 1.33
x - 4.10
2 -  11.50
Il che vuol dire che l'1 .. draw no bet č dato ad 1.005 cioe' 5 millesimi e
non 1.12 !!!!!!
Wgb ma che fai ti inventi le quote ?
Se poi asserisci che la quota č autentica allora gioca nel modo seguente
allora gioca 8874 euro sul 2 a 11.5
e               91126 euro sul 1(x no bet)  a 1.12
in questo modo se esce 2 vinci : 102051 eur
                        se esce 1 vinci : 102061 eur
                        se esce x vai pari !!!
Quindi o c'e' qualcosa che non quadra oppure hai trovato il book dei miei
sogni (pensa che in banca bisogna tenerli 1 anno
per fare il 2% ) :-))

 Wgb ma che fai ti inventi le quote ?
No, semplicemente le leggo...
Sotto le quote per i tre segni leggi la quota già pronta per il Draw no bet:
1,12 per la vittoria della Juventus, 6,72 per la vittoria della Dinamo.


 -->

 Si ho visto odds signifca quello ? pero' non credo che te la pagheranno
perche' deve essere un errore di impaginazione altrimenti potresti
scommettere in modo che vinci sempre.
.
Prima la quota era inventata, ora non dovrebbe essere pagata...
A pronostico vincente pagheranno, come hanno sempre fatto con questo tipo di
quota.
In casi come questo direbbe il saggio: non esiste solo la propria verità.


                         se esce x vai pari !!!
errore se esce X ..perdi 8874 euro
 > Quindi o c'e' qualcosa che non quadra
ricontrola il conteggio ..
ciao,
hank

 per fare il 2% ) :-))
.
.
.Rileggi bene e considera tutti i casi possibili...Vedrai che le
due quote sono perfettamente in regola con la lavagna del book.
Questo genere di errori li facevo anche io...non demoralizzarti.
;-)))
CiaO,
Massimo

 >
I casi li ho considerati e se è vero che non puoi fare in modo da vincerci
sempre
la quota non è per niente allineata con le quote offerte per 1-x-2
Il conto da fare è molto semplice
l'X è dato a 4.1 quindi per andere pari dovresti scommettere 1/4,10 quello
che intendi giocare
e quindi ti rimane da giocare sopra l'1
3.10/4.10 volte quello che intendi giocare
(3.10/4.10) * 1.33 = 1,006 e non 1,12
come vedi la quota è sbagliata ma forse non siete all'altezza per capire
quello che voglio dire , quindi è inutile che continuo a parlare.

 quello che voglio dire , quindi è inutile che continuo a parlare.
simpatico ....
avranno aperto la sagra dell'arroganza ....
tutti ci siamo sbagliati all'inizio ..come dice giustamente massimo ...
ma da  qui a definire gli altri nn alla tua altezza....
mah ...
--
ciao,
hank.

 ?
.
.
.Canbet resta uno dei bookmaker + affidabili che si trovano in giro
e al momento e' nella mia personale 'top ten'...
CiaO,
Massimo