Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: secondo disco aggiunto

Ho appena installato, come slave, e formattato un secondo disco (meno
capace del master).
Il Dos me lo riconosce perfettamente, ma Windows (Win98) no: in
effetti non lo vedono ne' risorse del computer ne' explorer.
Ho attivato Pannello di controllo - Nuovo hardware, processo svolto
senza problemi (ma anche senza messaggi), tutto come prima.
Allora ho attivato Pannello di controllo - Sistema - Gestione
periferiche - Controller disco rigido, selezionati uno alla volta i
tre componenti (Controller IDE Bus Master, Controller primaro IDE e
Controller secondario IDE) e per ciascuno cliccato "Aggiorna", tutto
come prima.  
Cosa devo fare? Forse gli manca il driver? Ma in tal caso non dovrebbe
supplire Windows con un suo driver generico?
Grazie in anticipo 
--
uplbet
(in email reply delete NOSPAM from the address)


Lo hai partizionato (da dos con fdisk) e formattato?
--
Andy
http://www.romanelmondo.it
 [o .com]
ICQ # 145925602
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
...Here comes the sun and I say...It's alright...
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»

Lo hai partizionato (da dos con fdisk) e formattato?
era un vecchio disco usato e scritto, ricevuto in regalo,
originalmente partizionato in due e operante sotto Win95. Dopo averlo
installato e visto come stavano le cose con fdisk /status, ho
eliminato unita' logiche e partizioni (inutile complicazione imho, per
un disco da soli 2,4 GB), quindi ho creato una unica partizione Dos
primaria assegnandole tutta la capacita' e infine l'ho formattato. Il
disco e' marcato Western Digital "Caviar".
Ribadisco che sia Dos sia qualsiasi programma Dos, nonche' il Bios,
lo riconoscono perfettamente (come d:). Ma quando vado in Windows,
l'OS vede solo a: e c: ma il d: e' come se non esistesse. Eppure
Gestione periferiche come dicevo vede i tre controller IDE bus master,
IDE primario e IDE secondario come "periferiche funzionanti".
Puo' essere magari un problema di driver? 


On Wed, 26 Jun 2002 17:43:51 +0200, "The Elf"
<L'e-mail_È_
sul_...@www.romanelmondo.it
[.com]> wrote:
ultimissima scoperta: in explorer mi riconosce e mi visualizza il D:
(e relativi contenuti) solo se lo "forzo" scrivendolo cioe' sulla
barra degli indirizzi, ma non me lo mostra diciamo spontaneamente e
cio' e' seccante. Cmq, siccome mi mostra il D:\ (seppure solo
forzandolo), questo sembrerebbe escludere un problema di driver.
Inoltre, ultima coserella, quando in explorer visualizzo il contenuto
di D:\ il sistema mi mostra solo i nomi brevi (?), anche questo e'
seccante. 
E cmqGestione risorse continua a non vedere il D:\.
Qualche idea=?


seccante. 
questo dei nomi brevi anziche' lunghi (solo per il secondo disco) pare
l'ultimo rimasto. Ho una mezza idea di provare il convertitore FAT32,
ma non vorrei combinare pasticci attivandolo.
Altre idee?


 Altre idee?
L'ultima volta che capito' a me e' bastato pannelo di controllo-sistema,
togli il disco, fai uno spegnimento regolare, al riavvio dovresti
trovare tutto in ordine.
Un sintomo che confermerebbe questa ipotesi:
pannello di controllo-sistema-prestazioni dovresti trovare che l'unita'
D: usa l'accesso dos-compatibile.
Sembra sia un problemino di win, quando gli dai in pasto un disco
partizionato e formattato dall'esterno.
Il motivo tecnico sembra risiedere in alcuni caratteri che win scrive
nel boot sector al riconoscimento del disco.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

trovare tutto in ordine.
problema risolto (parlo dei nomi brevi anziche' lunghi): innanzitutto
non mi ero accorto che una volta riconosciuto il disco aggiunto,
parecchi nomi brevi erano diventati nrmali (lunghi). Altri invece
erano rimasti brevi, ma dopo una semplice ricopiatura la cosa si e'
sistemata.
Quindi la chiave del tutto era solo il riconoscimento del disco da
arte di Windows, risolto con TweakUI. Mi chiedo: se non avessi avuto
il TweakUI con cui comandare la visualizzazione dell'unita' D, dove
altro avrei dovuto sbattere la testa? Questo non l'ho trovato scritto
da nessuna parte in Web.
Grazie per la testimonianza e l'attenzione, ciao


 altro avrei dovuto sbattere la testa? Questo non l'ho trovato scritto
La mia sensazione e' che se tui non avessi avuto tweakUI, non avresti
avuto il problema.:-)
Comunque, se ricordo bene, e' come sempre, dentro al registro, ma non
ricordo assolutamente il nome della chiave da razzolare (e tempo fa era
passato un post al riguardo, ma la memoria sta andando in pappetta)


avuto il problema.:-)
la tua sensazione coincide esattamente con la mia   ;-)
Ciao e grazie ancora
