Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Re: Amazon Cloud

 Qualcuno usa i servizi in cloud di Amazon?
Anche io sarei interessato a eventuali feedback, ma ancora non ho
trovato nessuno che l'avesse usato

 sono ennemila opzioni...
i costi sono per uso di banda, per uso di cpu, per uso di storage, per
uso di ip
io di solito creo la macchina, la uso, la spengo, dealloco ip, la
cancello (infatti se lascio allocato lo spazio lo pago)
a parte questo delirio, le macchine hanno una potenza STREPITOSA

 a parte questo delirio, le macchine hanno una potenza STREPITOSA
Strepitosa in che senso? Io per fare cosette un attimino più serie ho dovuto 
tirare di Large perchè più piccole arrncavano...
Comunque io uso Ec2, S3 e FrontCloud (anche se con quest'ultimi ci sto 
litigando :P)
-- 
Vide

 litigando :P)
che sarebbe?

 , 3 IP...?
L'IP è gratis, AFAIK (lo paghi col consumo della banda del server 
associato).
-- 
Vide



Ormai ci sbatto la testa da oltre un anno e tutti i nostri servizi girano 
lì sopra. Cosa ti serve sapere di preciso?
M



Normalmente le istanze hanno ip pubblico dinamico gratuito. Se ti serve 
un IP statico (Elastic IP) lo devi associare esplicitamente all'istanza 
ed è incluso nella tariffa oraria a patto che il server sia avviato. 
Quando spegni l'istanza devi ricordarti di "liberare" l'ip statico 
associato, altrimenti paghi un tot (10 cent, se non ricordo male) per 
ogni ora in cui non lo usi.
M


wrote:

Volevo sapere più o meno come è la qualità del servizio e se è
conveniente rispetto a un vps tradizionale

 ogni ora in cui non lo usi.
Esatto (non c'avevo voglia di dilungarmi :P)
-- 
Vide

 conveniente rispetto a un vps tradizionale
La convenienza dipende da una miriade di fattori, perciò non so dirti se 
nel tuo caso ti convenga andare al risparmio con un server dedicato su 
Aruba o valutare EC2.
Quanto alla qualità del servizio personalmente la trovo ineccepibile. Le 
istanze sono perfettamente stabili, lo storage ha fatto qualche 
scherzetto circa un anno fa (erano i primordi di EC2 ed anch'io mi stavo 
ancora orientando perciò non so se la colpa fosse mia o del sistema) ma 
poi si è rivelato una roccia pure lui, la banda disponibile per le 
macchine è a dir poco spaventosa (qualche tempo fa ho tirato giù una iso 
di 4,5GB in poco più di un minuto) ed i servizi a corredo (S3, EBS, 
cloudfront & co.) sono molto utili e ben realizzati. 
Quanto alle performace delle macchine puoi scegliere in un ventaglio che 
va dal Pentium4 al superserver con 8 processori e tonnellate di ram.
Se devo trovare qualche difetto, direi: 
1. sulla rete Amazon manca il supporto per il broadcasting, perciò roba 
come Tomcat cluster ed altri sistemi di HA che si basano sul broadcast te 
li puoi scordare.
2. Le unità di persistent storage (EBS) vengono montate come device 
locali dell'istanza ma in realtà funzionano come dischi di rete, perciò 
tendono ad essere relativamente lente nel trasferimento dati. Questo 
comporta il fatto che vanno bene per lo stoccaggio ed il backup e meno 
bene se ci devi effettuare molte operazioni di I/O con grandi moli di 
dati perchè in questo caso temo che potrebbero diventare un collo di 
bottiglia. Ma su questo non ho fatto prove specifiche, è solo una 
sensazione basata su alcuni test di compilazione effettuati su grandi 
quantità di codice (circa 40GB di roba).
All'inizio l'approccio alla gestione dell'infrastruttura può sembrare 
abbastanza macchinoso e barocco (io ho bestemmiato abbastanza i primi 
mesi) ma una volta entrato nell'ottica ed imparato qualche trucco tutta 
quella flessibilità mostra i suoi vantaggi.
M