Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: arruolamento nella storia: coscritti vs. volontari...

Salve a tutti...
Ho una curiosita', partendo da un discorso di McLuhan sulla potenza
della radio (e della pubblicita'), manifestatasi in tutta la sua potenza
per la prima volta nella I guerra mondiale, con un clamoroso boom di
volontari in USA... (tipicamente una nuova tecnologia si e' espressa
innanzitutto a scopo militare).
Qualcuno ha dati e fonti sulle modalita' di arruolamento nei secoli?
Che percentuale di volontari, che so, nell'antica Roma, nel medioevo
ecc.? 
In particolare m'interessa la I guerra mondiale, ma mi piacerebbe anche
comparare diacronicamente questo dato con quello di periodi diversi...
e, sincronicamente, quello degli USA nella I guerra mondiale con quello
degli altri paesi... in generale qual e' la giusta periodizzazione per
valutare i cambiamenti rispetto a questo fenomeno?
Inoltre, mi allargo, sarebbe un gran lusso se qualcuno avesse anche
qualcosa a livello qualitativo: quali le motivazioni per i volontari nei
diversi periodi? (soldi, terre, status, "gloria"... difesa della propria
citta', difesa della "patria", ecc.?)
Grazie in anticipo.
-- 
mamox
"309. Qual e' il tuo scopo in filosofia? 
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola"

ti consiglio un bel libro che ho trovato dai remainders: La verita' 
taciuta dei Niall Ferguson  ed  Corbaccio che analizza tutti gli 
aspetti della prima guerra mondiale anche se prevalentemente  dal 
punto di vista inglese. C'e' un capitolo appunto dedicato al ruolo 
della propaganda nella conduzione della guerra e la tenuta del fronte 
interno, con le statistiche degli arruolamenti, volontari, diserzioni 
etc. Certo che leggere che il primo mese di guerra in Inghilterra si 
arruolarono in 200.000 e che fino  alla circoscrizione obbligatoria 
del gennaio del 1916 si erano arruolati in piu' di due milioni c'e' da 
restare allibiti. Certo che  noi non riusciamo a calarci nella realta' 
di quei tempi, nella formazione scolastica e religiosa improntata al 
patriottismo, nelle mobilitazione di risorse pro mobilitazione: 12.000 
riunioni, 8 milioni di lettere, 54 milioni di manifesti e volantini. 
Poi la pressione sulle donne e delle donne... con slogan che facevano 
leva sulla vergogna di avere un marito\fidanzato vigliacco e con le 
signore della buona societa' che consegnavano piume ai giovanotti che 
circolavano senza divisa. E l'effetto "squadra" della societa' 
inglese, con i  Pal's Battailon  che inducevano vicini, colleghi e 
vicini ad arruolarsi tutti insieme. Pero' se pensiamo bene anche noi 
ogni mattina ci alziamo e prendiamo la macchina per andare al lavoro e 
nel weekend per andare in giro, eppure ogni anno in italia 
l'automobile uccide piu' di 5000 persone e fa piu' di 3000.000 
feriti...

 feriti...
eh, quanto ti quoto (senza considerare poi altri effetti nefasti
dell'auto: l'inquinamento chimico e acustico, l'aggressione degli spazi
pedonali con conseguenti effetti sociali, ecc.)... e ritorni da dove ero
partito, cioe' da una considerazione sui primi usi massicci della
pubblicita' (pero' McLuhan si riferiva alla radio e agli USA... non so
se pure nel Regno Unito usassero la radio: certo gli altri mezzi che hai
descritto danno l'idea di una campagna comunque incredibilmente
massiccia, radio o non radio). 
Comunque grazie mille moorecat!


 ecc.?
Solo una breve nota sul volontariato italiano nelle due guerre. Dedicata a 
chi (non tu mamox, sia ben chiaro!) fa ancora dello spirito di patata sulla 
"guerra fascista" e la contrappone retoricamente alla guerra 15-18 "ultima 
guerra d'indipendenza".
I volontari nella Prima guerra furono poco piu' di 8,000 nell'Esercito, e 
poche centinaia, a dir molto, nella Marina. Non sembrano grosse cifre per la 
squilla dell'irredentismo, Santa Gorizia e l'entusiasmo popolare inventato 
dagli interventisti. Per la Seconda guerra invece, quella che nessuno 
sentiva e nessuno voleva, siamo sull'ordine delle decine di migliaia, 
specialmente nella vituperata Repubblica sociale, quella dei tutti 
disertori, imboscati e renitenti. Dati che dovrebbero indurre a coltivare, 
come si dice in inglese, "a sobering view" della realta' storica.
Haydn

 feriti...
Ecco. Straordinariamente ben detto. Aggiungerei le stragi del sabato sera, 
ragazzotti fatti duri impasticcati e ubriachi fradici che si spataccano 
contro alberi e guard-rail.
Viene da chiedersi se morire per Malta e Alessandria avesse davvero meno 
senso che morire per rimorchiare una troietta in discoteca.
Haydn 

 senso che morire per rimorchiare una troietta in discoteca.
Che abbiano poco senso entrambe le cose? :-)


 ha scritto nel messaggio
news:45be5af0$0$31476$4faf...@reader1.news.tin.it...

Naturalmente sarebbe un dato più indicativo se si fosse verificato in una
democrazia, con un sistema d'informazione libero, invece che dopo quasi
vent'anni di dittatura e di propaganda di regime.
Io ho il massimo rispetto per quei volontari, sono certo che l'abbiano fatto
con sincera convinzione di farlo per ciò che credevano fosse il bene della
patria. Solo che ciò che credevano, specialmente i Giovani Fascisti che
nella loro vita non avevano conosciuto altro, non si può negare che fosse
pesantemente influenzato da una sola campana.

 vent'anni di dittatura e di propaganda di regime.
E' vero. Rimane tuttavia un fatto da prendere in considerazione.
La causa per cui l'Italia entro' in guerra nel 1915 non era particolarmente 
popolare. Fu una guerra decisa sulla testa della nazione, non molto 
diversamente che nel 1940 (ne parla Gian Enrico Rusconi in un suo bel libro 
uscito non da molto). E abbastanza naturalmente il volontariato fu scarso. 
Tutto regolare.
Se la guerra del 15 fu poco popolare fin dal principio, quella del 40 
suscito' qualche limitato entusiasmo al momento della dichiarazione, poi si 
affretto' a diventare la guerra meno popolare mai combattuta dall'Italia. 
Una lettura anche superficiale di tutte le fonti a disposizione toglie ogni 
dubbio in proposito. Ed ecco l'anomalia. Nonostante gli indici 
spaventosamente bassi del morale della popolazione e il nessun sostegno alla 
guerra, meno che nel 15-18, il volontariato fu apprezzabile prima del 1943 e 
notevole tra il 43 e il 45 - quando la guerra era persa, e lo sapevano anche 
i sassi.
A me sembra evidente che ci sia stato nell'ultima guerra un grado di 
coinvolgimento superiore, a dispetto della profonda disaffezione verso la 
causa del regime in guerra, che non puo' essere spiegato soltanto con 
l'effetto della propaganda fascista (peraltro ampiamente inefficace in vasti 
strati di popolazione).
Haydn

 come si dice in inglese, "a sobering view" della realta' storica.
Escluderei i volontari, su entrambe le sponde, posteriori all' 8
settembre, perchè quella è stata guerra civile, e l'adesione
volontaria popolare non poteva (per definizione stessa di *guerra
civile*) che essere altissima.
Interessante, invece, il dato per i volontari dal '40 al '43, ma come
dice Michele è sicuramente un dato "sporcato" dalla propaganda di
regime. Non che gli stati democratici non facessero propaganda a
proposito (vedi Flag of our fathers) ma lì almeno le voci contrastanti
non venivano eliminate fisicamente...
Skalda

 dato di più?
Credo di ricordare di averla trovata nel recente volume di Giorgio Rochat 
sulle guerre del regime. Un volume pregevole nell'insieme, ma ancor piu' 
notevole per la miniera, veramente da saccheggiare, di bibliografia e fonti 
a pie' di pagina.
Haydn