Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Giuliano

Piu' leggo di questo Imperatore e piu' mi trovo affascinato dalla sua
personalita'.
Le riforme, diciamo economiche, che adotto' in Gallia quando era Cesare
sembrano, con le dovute proporzioni, uscite dalle moderne scuole economiche
americane. Ridurre le tasse, alzare la base contributiva, riavviare
l'economia il tutto aumentando le entrate per le casse dello stato. Dire
semplicememnte geniale.
Anche l'editto di tolleranza sembra, sempre con le dovute proporzioni, un
documento moderno.
Che dire poi del libello con il quale controbatte agli Antinochieni? Altri,
tipo suo cugino Costanzo, si sarebbero limitati a mettere a morte un po' di
persone mentre il nostro ribatte colpo su colpo le accuse mossegli come se
gia' egli non fosse il padrone dell'Impero ma un cittadino qualsiasi.
Semplicemente encomiabile.
Eppure questo personaggio per tanti versi cosi' moderno e cosi' simile a noi
paga il suo attacamento agli antichi dei.
Ho letto che si credeva la re-incarnazione di Alessandro (quanti danni ha
fatto da morto il grande macedone...) e che fu principalmente per questo
motivo (la riunificazione del mondo intero sotto il culto del re sole) che
mosse guerra a Sapore. Ho letto inoltre che alcuni sui consiglieri gli
consigliavano di muovere guerra ai Goti (saggi consiglio).
A come nota a latere, prima della spezione persiana, si reco' a pregare
sulla tomba di Annibale da lui considerato come il piu' grande condottiero
di tutti i tempi (inutile dire che questo me lo fa ancora piu' simpatico).
Salus.
Diego
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
Non posso che condividere questo tuo giudizio su questo grande imperatore,
che se fosse vissuto avrebbe forse potuto impedire al cristianesimo di
calare una cappa oppressiva sulla società che dopo di lui si avviò a grandi
passi verso il medioevo (Senza nulla togliere alla dirompente forza positiva
del cristianesimo, che però sarebe stato meglio si fosse diffuso in un mondo
dal libero pensiero.)
Ciao
Ad'I

Il 25 Ago 2003, 13:12, 
diegoc...@hotmail.com
 (Diego Caviglia) ha
scritto:

Dato il rientro di Gianfranco provo a riattualizzare questo post.
Mi pare che in certa misura si possa ricollegare al 3d sullo sviluppo
tecnologico nell'attualita'.
Il fil rouge mi pare possa essere individuato nell'enorme differenza tra il
modo di pensare moderno e quello antico.
Ciao Diego.



Non voglio fare di ogni erba un fascio, ma ogni tanto traspare un modo di
pensare inquetante: Cito la descrizione di Plinio il Giovane, sull'eruzione
del Vesuvio e sulla morte di Plinio il vecchio. Che il Giovane scrisse anni
dopo al un amico:
Inizia l'eruzione, Plinio il vecchio invita il giovane a recarsi con lui,
con la flotta da lui comandata ad assistervi, il giovane preferisce restare
a finire degli esercizi che il Vecchio gli aveva assegnato, e vi si dedica
senza far caso all'eruzione, solo per sbaglio ad un certo punto gli scappa
lo sgardo e nota sopra il vulcano un gigantesco cono di fumo a forma di pino
(e costui sarebbe stato un naturalista)
Intanto il Vecchio osserva l'eruzione (almeno lui) poi viene a sapere che la
casa di una tale matrona, è minacciata, allora come dice il giovane,
aggiunge alla curiosità scentifica l'eroismo, sbarca nei pressi della villa,
e... si ferma a pranzo, poi fa una pennichella, alla fine della quale resta
soffocato dalle polveri.
Nessun cenno ad opera di salvataggio della popolazione colpita.
Al giorno d'oggi, uno che si comprtasse così sarebbe considerato un povero
scemo, invece in quei tempi riuscì a lasciare la sua fama ai posteri.
Ciao
Ad'I

> posteri.
Al giorno d'oggi, arduino, c'è chi fà molto peggio, costruisce dighe dove
non si dovrebbe, incendia boschi per soldi, sperimenta su animali, ecc, ecc.
Continuo a preferire il mondo antico.... :)
--
salus
Ball
------

 >> povero scemo
Ma come? Trovo l'episodio pervaso da una deliziosa atmosfera
anglosassone,,,,Plinio non avrebbe sfigurato come duca del Kent :-D


 ha scritto nel messaggio
news:VkC5b.11629$hE5.4...@news1.tin.it...

Avrai anche ragione, ma al giorno d'oggi, un cretino che di fronte ad un
cataclisma a va fare il bullo a casa di una putt. ops. matrona del posto,
perdendo tempo a mangiare e far la pennichella con le navi tirate in secca,
invece di soccorrere la gente che fuggiva dalla furia della natura, se non
moriva di suo lo ricoveravano.
Ciao
Ad'I

> Avrai anche ragione, ma al giorno d'oggi, un cretino che...
Esatto, dici bene Arduino, al giorno d'oggi.
Il fatto è che non è assolutamente "storico" porsi nei confronti degli
avvenimenti del passato (in particolare dell'antichità) con l'ottica e la
sensibilità odierna - al contrario dovremmo faticare per entrare nell'ottica
dei tempi che analizziamo - e questa è una costante che invece ho
riscontrato frequentemente nei tuoi interventi che ho letto.
Questo può portare a conclusioni non corrette.
Poi ognuno fà secondo la propria sensibilità.
--
salus
Ball
--

 ha scritto nel messaggio
news:FEF6b.25544$hE5.9...@news1.tin.it...

Non contesto affatto ciò che dici, il comportamento delle persone è
grandissimamente influenzato dai tempi e dai luoghi: ad un svedese non
verrebbe mai in mente di ammazzare la sorella per difendere l'onore della
famiglia, un italiano del 2000 troverebbe disdicevole avere degli schiavi
come camerieri. se lo svedese fosse nato in Sicilia, o se l'Italiano fosse
nato duemila anni prima, avrebbero trovato naturale il comportamento
opposto.
Ma in primo luogo, trovo molto più lodevole l'uomo egregio (Da ex grege,
fuori dal gregge) che non il pecorone.
Eppoi, dal comportamento dei singoli, si può fotografare una società, non ho
creticato Plinio, che si è comportato nel modo che in quella società sarebbe
stato lodato, ho criticato quella società che trovava lodevole comportarsi
da scemi.
Con questo, non voglio criticare le civiltà antiche, è facile criticare
dall'alto della nostra civiltà, fra mille anni altri faranno lo stesso con
noi, ma neppure ci si può bendare gli occhi e non vedere le pecche. E questo
lo dico da amante della civiltà antica. Amare Roma o Cartagine non implica
si debbano nascondere le pecche.
Ciao
Ad'I

> pecche. Ciao
Cosa, questa, che non mi sono mai sognato di fare, tutt'altro.
Io ammiro Cesare come ammiro Annibale (esempi) compresi dei loro difetti.
Ma questo non c'entra molto con quello che avevo scritto; mica pretendo che
si scusino tutti gli atteggiamenti dell'antichità "solo" perchè non sono
compatibili con la sensibilità dei ns giorni, al contrario, ritengo che una
conoscenza del passato deve coincidere con una ns "immersione" nelle
mentalità del periodo che andiamo a studiare e non deve consistere nel
paragonare azioni o atteggiamenti distanti centinaia d'anni.
Ti faccio un esempio: parlando con un conoscente di alcune azioni che si
sono svolte dalle mie parti durante la 1GM, questi mi diceva che riteneva i
soldati che le effettuarono proprio degli scemi e che adesso nessun militare
si sognerebbe di sacrificare la sua vita per un obbiettivo così infimo.
Tu non credo sia così "ignorante" (nel senso puramente etimologico del
termine, mi raccomando....) da non cogliere che nel considerare i
comportamenti dei ns militari di quel periodo debbano venir valutati anche
dei fattori "etici" (educazione, senso dell'onore, attaccamento alla patria,
cieca obbedienza, ecc) che allora avevano valenze nettamente differenti
rispetto alle attuali, non dico migliori o peggiori, ma differenti.
Insomma io sto dalla parte della "differenza", dell'immersione personale nel
periodo storico, ma questo è forse un mio bagaglio che alle volte è troppo
voluminoso....
--
salus
Ball
--