Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il bombardamento di Dresda

Salve,
prendo spunto per questo post da un servizio che ho visto al Tiggi ;).
Dunque, pare che Haider intervistato alla TV abbia detto che Churchill fu un
grande criminale perche' ordino' il bombardamento di Dresda ove non c'erano
soldati ma solo civili.
Ora, pero' faccio una premessa importante : non e' mia intenzione aprire un
thread politico, dove i soliti pro-fascio e
pro-comunisti potranno insultarsi a vicenda, per favore fatelo da un altra
parte.
In realta' ho preso solo spunto dalle dichiarazioni di Haider per porre il
seguente quesito:
molto, moooooolto :)) tempo fa lessi (sorry non ricordo su che libro) che
Dresda fu voluta dai comandi alleati in un certo senso per "punire" i
tedeschi, sopratutto come estrema ritorsione nei confronti di Coventry.
Devo dire che questa tesi l'ho sempre trovata un po' strana, che senso aveva
brasare a zero una citta' solo per dare una lezione ?
Che ai tempi tra l'altro la Germania aveva gia' subito bombardamenti su
tutto il territorio, e sembrava piu' una groviera che una nazione.
Tra l'altro sempre sullo stesso libro lessi che Churchill sapeva grazie alla
decifrazione di Ultra che i tedeschi avrebbero rasato a zero Coventry ma che
per non far capire ai tedeschi che gli inglesi potevano decifrare Enigma
decise di stare zitto e di non diramare l'allarme e permettere che la citta'
venisse arata dalle bombe tedesche.
Qualcuno mi puo' dire come si svolsero i fatti ?
Grazie.
Ah gia' lo rammento per le testaccie piu' dure : se volete tirarvi insulti a
vicenda andate da un altra parte grazie.
Saluti
Duca






Si questa storia l'ho letta e citata anche in qualche topic. David Irving
comunque si è beccato un articolo su Panorama, anche se l'autore (a mio
parere senza aver nemmeno provato ad ascoltarlo) lo descriveva, come un
pazzo.
Certe sue tesi comunque sono davvero strane. Pensate che ha deciso di
dimostrare che Hitler non fu davvero l'artefice dell'olocausto....in realtà
la vera mente sarebbe stata quella di Himmler e Goebbles (acc!! si scrive
così? Non ricordo :)   ).
Dresda è invece una delle ipotesi più plausibili, tra quelle presentate nei
suoi libri.
Antonio

 Duca

 wrote in message
88cbdj$13f$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'attacco inglese era ben organizzato, ci sono state diversioni in molte
città tedesche, e il bersaglio non era la città, ma i suoi abitanti, essendo
le bombe state designate a cadere sugli ammassamenti di profughi dell'est.
Churchill, cmq, non era un tipo molto calmo. Dopo i primi attacchi di V-1 o
V-2 (non ricordo bene) voleva attaccare Berlino con gas velenoso...
Non che Hitler fosse meglio sotto questo punto di vista: rininciò ad avere
il miglior caccia del Mondo solo per bombardare Londra; ad un certo punto
non gli interessava più la guerra, voleva solo uccidere. Come capo militare
faceva schifo.
Però, però, gli attacchi su Londra, Coventry etc. furono fatti DOPO il
bombardamento di Berlino della RAF, mirato per me al solo scopo di
distogliere la Luftwaffe dagli aeroporti.
Per farla breve, "ha cominciato Churchill"

Qualcuno mi puo' dire come si svolsero i fatti ?
Vai a 
www.airforcehistory.hq.af.mil/soi/dresden.html
Lunghetto ma esauriente (quando avro' voglia lo traduco e lo posto.
--
[Martuzzi Pierluigi]

 Lunghetto ma esauriente (quando avro' voglia lo traduco e lo posto.
Lunghetto è dire poco! E' molto interessante, ma non ho ancora trovato il
tempo per finirlo del tutto.
Alessandro

 bombardamenti stile Douhet
--
Quello che vuoi

 Se non lo chiami questo un bombardamento Douhettiano..........
mah che glielo dici a fare.. Per non parlare che le prove generali le fecero
durante la guerra civile spagnola.. Guernica docet.
