Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: IBM Linux & Cluster

Ieri sono stato al meeting organizzato da IBM dedicato alla presentazione della
loro offerta su Linux.
Devo dire che l'impegno di Big Blue è notevole. IBM dichiara che da oggi Linux
gira su tutte le loro piattaforme.
Vorrei sapere se qualcuno c'era e se ne vuole discutere.
Grazie
Francesco Dini
http://www.francescodini.f2s.com
-- 
Posted from  [195.94.133.6] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:6d301630aaea161c565...@mygate.mailgate.org...


Che pensi, credi davvero in questo impegno di IBM?
Credi che abbandoneranno AIX?
Io lo spero francamente e penso che sia arrivata la volta buona di avere un
unico UNIX
(chiamiamolo Linux) su tutte le piattaforma. Infatti adesso mi aspetto da
HP-Compaq un impegno simile.
Ciao


Personalmente mi occupo di gestionali, in particolare uno che gira su Unix.
Negli anni passati ho fatto il porting da  SOLARI a AIX a SCO a SINIX e
HPUX  da un paio d'anni a Linux.
Lo scoglio commerciale più grosso per avvicinare certi clienti è la loro
convinzione che quel "ferro vecchio" di AS400 sia il massimo a cui si possa
aspirare. Ora ho la possibilita di propormi anche a loro... e
"commercialmente parlando" la cosa è "MOLTO INTERESSANTE".
Tecnicamente sono convinto che se spendo 150ml per un server "Intel" con
Linux, il risultato in termini di prestazioni sia notevolmente superiore ad
un AS400 (o come si chiama adesso) che fa girare l'OS400 come sistema
operativo pincipale che poi mi dedica una "partizione virtuale" sulla quale
installare Linux..... con tutta la buona volonta........
Chiaramente non credo che potrò fare una prova a breve quindi questa è solo
un mia opinione.
Per il resto direi che comunqe è apprezzabile lo sforzo.

 unico UNIX (chiamiamolo Linux) su tutte le piattaforma.
cavolo, spari veramente alto!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Perchè? In fondo l'obiettivo vero delle tante centinaia di programmatori che
lavorano su Linux è proprio quello di avere una piattaforma di riferimento
unica.
Anche Java ha lo stesso obiettivo: la portabilità. 
Francesco


 ha scritto nel messaggio
news:9tgor1$qv6$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


La mia opinione (non ero in qull'incontro ma ad altri) é
che é un bel motore pubblicitario Linux per IBM.
Linux cmq non é assolutamente all'altezza di AIX quindi
nessuno (tecnico) per un bel pò di tempo potrà dire il
contrario.
Linux scala male oltre le 4 CPU.
Linux non é fatto per fare quello che fa AIX.


E' vero, però, siccome per installare Linux è sufficente creare un macchina
virtuale, cosa che si ottiene in pochi minuti e senza minare il
preesistente, e l'interfaccia può essere identica a quella precedente, al
punto da poter recuperare i vecchi terminali, per assurdo non è neppure
neccessario dirlo al cliente, che non deve spendere neanche una lira in
più.... e comunque, se io fossi un campocentro AS400, una prova la farei...
C'è da dire che però forse non serve arrivare a tanto, visto che dalla
versione 5 del SO OS400, è nativa "base", un interfaccia di emulazione AIX,
che tutto sommato può tranquillamente assolvere a tutte le funzioni
necessarie ad un gestionale, basta scrivere "base" menu per trovarsi in
emulazione.

 mac-os...
La fascia di mercato di AIX non coincide con quella di
Linux.
Linux può essere una alternativaad AIX su macchine medio
piccole.
Linux sta ad AIX come Minix stava a Linux - per una serie
veramente impressionante di tecnologie finalizzate ad una
certa fascia di utenza.

 al corso HP-UX prima e SOLARIS dopo.
Non avevo dubbi ;-)
Ma ti assicuro che un certo FONDO di verità c'é.

 servono proprio, o costano troppo.
Dipende, per me é meglio avere un rack con 8 bi-processori che 2
macchine a 8 vie.
Come costi, come duttilità, come ridondanza, come bilanciamento dei
carichi é meglio (IMHO) anche se perdo un pò di potenza (e poi non mi
stancherò mai di dire che con due CPU del giorno d'oggi é abbastanza
difficile rimanerci dentro - i colli di bottiglia sono altri).
Essendo questo il mio target non so dirti se chi usa AIX certe facility
le vuole per fare il figo o perché diventano necessarie.

 Cosa volevi dire?
Mi inserisco anche se non c'entra niente:
ma i thread del java non erano user level? Oppure me lo sono sognato?
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Computer programmers never die, they just get lost in the processing. !>-

 e che su linux combina qualche casino, purtroppo.
Non credo sia il posto migliore per discuterne ma:
come funzionano i native? Usano i pthread oppure ogni piattaforma ha
un'implementazione specifica? Si mischiano bene green e native?
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Drink To Your Brothers Who Are Never To Fall, We Are Brothers Of Metal
  		Here In The Hall! !>-
  			Manowar - Brothers Of Metal PT1

 HP-Compaq un impegno simile.
Non succedera`.
Con AIX IBM ha il vantaggio del codesign: un OS ottimizzato per l'HW su cui
gira, e un HW ottimizzato per l'OS che deve far girare. La cosa e` utile
per ottenere il massimo di performance e di affidabilita`.
Linux e` un sistema "sbarazzino", facile da programmare e integrare, per il
quale esiste una sterminata comunita` di sviluppatori e che produce
personale tecnico addestrato a costo-zero. Ma AIX (e HPUX e Tru64 e IRIX)
resteranno, anche se per compiti piu` "di nicchia" ma allo stesso tempo ad
altissimo valore aggiunto (se hai una macchina che deve smazzarsi Tb di
dati ogni giorno e che e` mission-critical, ti sobbarchi tranquillamente un
po' di extra-costo per avere una piattaforma che ti da` quel quid in piu`).
-- 
     /kinkie (kinkie chiocciola tiscalinet punto it)
Ed ora, qualche parola dai nostri sponsor:
Never speak ill of yourself, your friends will always say enough on
that subject.
		-- Charles-Maurice De Talleyrand