Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [ACW]  la presa di Atlanta

questa settimana nella storia:
29 Agosto 1863: Nel porto di Charleston, il sottomarino sudista H.L. Hunley 
affonda; 5 uomini morti.
30 agosto 1862: Seconda battaglia di Manassas finisce con una sconfitta per 
l'Unione.
31 Agosto 1822: Fitz-John Porter (USA) nascePortsmouth(New Hampshire)
1 Settembre 1864: I confederati cominciano l'evacuazione di Atlanta.
2 Settembre 1864: Le forze unioniste comandate dal gen. Sherman occupano 
Atlanta.
3 Settembre 1864: Nel porto di Charleston, confederati e unionsti fanno 
scambi di prigionieri tra chirurghi e cappellani.
4 Settembre 1864: Il famoso John Hunt Morgan della cavalleria, viene ucciso 
durante iun'incursione federale a Greeneville.
E' molto interessante notare che Atlanta venne occupata subito dopo 
l'evacuazione. E' possibile che non venne lasciata nemmeno una "riserva" in 
città?   Doveva proprio essere necessario dare alla fiamme la città?
Gli Unionisti avrebbero potuto utilizzare Atlanta come "base" per 
rifornimenti, stazionamenti e punto di riferimento per le tattiche 
successive?
Lo so che di lì  a poco la confederazione sarebbe capitolata, (o forse lo 
era già, solo non ne era consapevole), ma la tattica dell'Unione nell'aver 
spaccato in due la C.S.A. era stata davvero la migliore?
-- 
******
Dario
"AD REM CLASSEM PARATUS" 

 per le tattiche successive?
Ne dubito. Atlanta era importante solo per due ragioni:
il nodo ferroviario, ed il laminatoio Atlanta Rolling Mill
(che produceva corazze navali). Distrutti entrambi, restava
una cittadina abbastanza piccola (8.000 abitanti nel 1860,
saliti a 20.000 nel 1864 con l'afflusso di profughi) ed
abbastanza isolata, priva di reale valore strategico.
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)


Puoi dare maggiori informazioni su questo episodio?
Grazie
Walter Ravagnati

 Puoi dare maggiori informazioni su questo episodio?
30 Luglio 1864: agendo su ordini di Jubal Early (comandante
del Valley District) reparti di cavalleria sudista guidati dal
generale John McCausland entrano a Chambersburg, Pa., e
chiedono alle autorità cittadine di versare un obolo di $ 100.000
in oro (oppure, per venirgli incontro, $ 500.000 in banconote),
altrimenti la città verrà data alle fiamme in tre ore.
La popolazione non potendo e/o non volendo ottemperare,
Chambersburg viene incendiata e distrutta. La giustificazione
ufficiale sudista fu che si trattava di una rappresaglia per
gli incendi scatenati dal generale unionista Hunter nella
valle dello Shenandoha: il piccolo particolare che nessun
confederato è mai riuscito a notare è che Hunter aveva
colpito bersagli militari legittimi, risparmiando le proprietà
private (facendo però una eccezione per la casa del
Governatore della Virginia).
Va notato che in precedenza Early aveva estorto (il termine
offende qualcuno?) $ 20.000 ad Hagerstown, Md., il 6 luglio e
$ 200.000 a Frederick, Md., il 9 luglio.
Va anche aggiunto che uno dei bersagli bruciati da Hunter
era stato il Virginia Military Institute, che non solo era il
Tempio Che Custodiva La Sacra Memoria Del Martire
Stonewall (tutto maiuscolo), ma era stata anche la scuola
in cui McCausland aveva insegnato prima della guerra.
Inutile aggiungere che il soggetto (che in un libro che ho qui
aperto davanti vedo coperto di elogi come la quintessenza
del gentiluomo virginiano) non era spinto da vendette
personali, certo che no...
Per alcuni anni dopo la guerra McCausland, opportunamente,
preferì godere dell'ospitalità europea e messicana, almeno
finchè - per intercessione di Grant - le accuse legali contro
di lui vennero lasciate cadere. La responsabilità ultima va
comunque ascritta ad Early, che anche lui dopo il 1865 rimase
all'estero per anni "finchè le ceneri non si raffreddarono."
Qui c'è un testimone oculare presente a Chambersburg:
Every crime in the catalogue of infamy has been committed,
I believe, except murder and rape. Highway robbery of watches
and pocket-books was of ordinary occurrence; the taking of
breast-pins, finger-rings, and earrings frequently happened. Pillage
and sack of private dwellings took place hourly. A soldier of an
advance guard robbed of his gold watch the Catholic clergyman
of Hancock on his way from church on Sunday, July 31, in the
public streets. Another of a rear guard nearly brained a private of
Company B, First Maryland Cavalry, for trying to prevent his
sacking a woman's trunk and stealing her clothes and jewels.
A lieutenant at Hancock exacted and received $1,000 in greenbacks
of a citizen; a soldier packed up a woman's and a child's clothing,
which he had stolen in the presence of the highest officials,
unrebuked. At Chambersburg, while the town was in flames,
a quartermaster, aided and directed by a field officer, exacted
ransom of individuals for their houses, holding the torch in terror
over the house until it was paid. These ransoms varied from $750
to $150, according to the size of the habitation. Thus the grand
spectacle of a national retaliation was reduced to a miserable
huckstering for greenbacks. After the order was given to burn
the town of Chambersburg and before, drunken soldiers paraded
the streets in every possible disguise and paraphernalia, pillaging
and plundering and drunk. As the natural consequence, lawlessness
in Pennsylvania and Maryland reproduced itself in Virginia, and
in Hardy County, near Moorefield, a lieutenant knocked down
and kicked an aged woman who has two sons in the Confederate
army, and after choking the sister locked her in a stable and set
fire to it. This was because the two women would not give up
horses he and his fellow thieves wished to steal.
Siccome sono certo che il fatto non potrà non evochare in alcuni
la risposta pavloviana "Sherman ha fatto di peggio", aggiungo
che, a differenza dei piagnistei stile Via-col-Vento sulla Marcia
Verso il Mare (Atlanta-data-alle-fiamme etc.), il sopracitato
rapporto è stato scritto da un membro del medesimo esercito
che ha compiuto i fatti menzionati; e per essere più precisi era
anzi il VICE-COMANDANTE della spedizione (Generale
Bradley T. Johnson: OR Series I, Vol. XLIII, Part 1, pag. 7).
Notare che infatti non si dispiace affatto che la città sia stata
bruciata ("the grand spectacle of a national retaliation") ma è
soltanto disturbato dal pessimo comportamento di alcuni suoi
soldati.
San Roberto da Arlington descrive l'operazione in una lettera
a Jeff Davis del 4 agosto (I-XLII-II-1161):
On the 29th ultimo McCausland's and Johnson's brigades of
cavalry crossed the Potomac at Clear Spring, with orders to
proceed to Chambersburg, thence west to Cumberland and
destroy the bridges over the Baltimore and Ohio Railroad,
and the machinery, &c., at the coal-pits in the neighborhood,
and after gathering all the cattle in Allegheny and adjacent
counties in Pennsylvania to return through Hardy.
Manca qualcosa, o mi sbaglio?


30 Luglio 1864: agendo su ordini di Jubal Early (comandante
Grazie per l'esaustiva disamina.
Walter Ravagnati

 Grazie per l'esaustiva disamina.
Già che siamo in argomento, aggiungo che il 25 novembre 1864
agenti segreti confederati tentarono di dare fuoco nientemeno
che all'intera città di New York. Vedere il sito
http://historynet.com/ah/blattackonny/
che - correttamente IMHO - etichetta l'azione come "terrorismo",
mancando qualunque parvenza di obiettivo militarmente
legittimo (i focolai di incendio erano in alberghi, musei, etc.)
e sussistendo la fondata possibilità di causare un enorme numero
di vittime civili.
Negli OR (disponibili on-line) c'è la sentenza del processo
contro uno dei responsabili, il capitano Robert Cobb Kennedy,
1st Louisiana (Series II, Volume VIII, pag. 414), catturato
durante una sua successiva missione segreta ed infine
impiccato il 25 Maggio 1865. Trovo significativo che le
organizzazioni patriottiche neoconfederate, che pure sono
riuscite a dedicare un monumento alla memoria del
"martire" Henry Wirz, non abbiano mai ritenuto opportuno
fare lo stesso con Kennedy (in effetti, sembrano piuttosto
volerne dimenticare l'esistenza).
Due raccolte di Henry Steele Commager (The Blue and
The Gray, e The Civil War Archive) contengono estratti
dalle memorie di un agente che riuscì a cavarsela, John
W. Headley, che menziona "bottles of Greek fire" che, a
contatto con l'aria, prende fuoco spontaneamente;
osservando la facilità con cui gli incendi furono spenti,
giunge alla conclusione che il chimico che le aveva
preparate doveva aver intenzionalmente sabotato il progetto.
La cosa più affascinante di tutto ciò è cercare di capire come
sia mai stato possibile che un essere umano raziocinante
abbia potuto pensare che dare fuoco a New York - con la
guerra già persa! - avrebbe giovato al Sud. Se il piano
avesse avuto successo (e New York fosse finita in fumo,
insieme ad alcune decine di migliaia dei suoi abitanti) come
minimo una rappresaglia di intensità biblica avrebbe
carbonizzato le restanti città confederate, il grosso dei
leader sudisti sarebbe finito sul patibolo, ed il dopoguerra
sarebbe stato ben diverso.


sa>rebbe stato ben diverso.
beh, del resto il sud ebbe condizioni di pace peggiori per l'assassinio
di Lincoln, avvenuto a guerra ormai chiusa. Insomma al sud alcuni
avevano la mentalità di "muoia Sansone con tutti i filistei"... E' mai
stato affrontato in questa lista il famoso what if "E se Lincoln non
fosse stato ammazzato? Avremmo avuto la "pace cartaginese",
arretratezza del sud, senso di colpa nel nord con conseguente
condiscendenza verso la rinnovata oppressione dei negri e tutta una
serie di polemiche che dura ancora oggi?

 ancora oggi?
L'ultima risposta č sě, visto che cmq qualcuno la guerra l'ha
persa!
Le altre risposte sono un "NO" cubitale. Lincoln aveva piů e
piů volte affermato che l'unico suo obiettivo era il ritorno degli
stati fuggiaschi nell'Unione, "with malice toward none" etc.
Sarebbe stata una pace morbida, anche piů morbida di
quella di Andrew Johnson e con molti meno intralci del
Congresso (perchč Lincoln, a differenza del rozzo alcolista
Johnson, era un maestro in politica e si rigirava i senatori
come voleva).
