Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Phishing dialers e Virus

Cercando di generare una 'proposta di legge' che in poche righe concentri la
posizione su un tema che riguarda l'informatica in generale ecco uno spunto
di dibattito:
-------------------------------------------
Phishing e Dialer:
Sono reati chiari e ben visibili, tolleranza zero e interdizione per dieci
anni all'utilizzo della rete a chi li compie.
Virus:
Pene detentive e sporattutto 5 anni di interdizione dalla rete a chi li
scrive.
Scrittura di crack di programmi idem.

 Scrittura di crack di programmi idem.
Stesso discorso che per i virus: sono convinto che la
reverse-engineering (che ritengo includa anche il discorso crak) in
quanto tale non debba in alcun modo essere perseguita, casomai va'
perseguito chi se ne serve per danneggiare qualcun'altro.
Se compro un automobile nessuno puo' vietarmi di smontarla pezzo x pezzo
e poi rimontarla come mi pare (no, alla motorizzazione civile non l'ho
ancora detto :P), e' mia o no? Perche' con un software acquistato
dovrebbe essere diverso?
Copiarsi un gioco o un cd musicale e craccarlo x evitare di comprarlo e'
un furto di 30/60 euri (tralascio il problema dell'equita' o meno dei
prezzi, ma e' un problema che esiste e penso non dovrebbe essere
trascurato xche' e' uno dei motivi d'essere della cosiddetta pirateria);
craccare un programma e ridistribuirlo e' un reato, con l'eventuale
aggravante dei fini di lucro se viene fatto pagare, ma ora mi pongo un
altro (il solito) problema: se io ho regolarmente acquistato un software
(o musica o video), posso farmene una copia x tenermela? e piu' di una?
Se la risposta e' si allora e' il produttore di quel software a compiere
un illecito defraudandomi di un mio diritto, nel momento in cui attua
degli artifici per renderne impossibile la copia.
Se dunque uso un crak per crearmi una copia funzionante di un software
che ho acquistato compio ancora un illecito?
Faccio un altro esempio: quando andavo all'universita' siccome
distruggevo i libri (tra sottolineature e sbatacchiamenti) quando ne
compravo uno che costava soldi me lo fotocopiavo, poi usavo le fotocopie
 e tenevo l'originale a casa (cosi se dovevo consultarlo in seguito era
ancora intero), nel far questo compivo un reato?
Una volta un prof megalomane ci fece comprare un suo libro (una ciofeca
inutile) che costava un sacco perche' era stampato su carta particolare
in modo da non poter essere fotocopiato (le copie venivano illeggibili),
 era legale questo? se avessi trovato un modo x farmene una copia avrei
commesso reato?
Mi scuso se le mie argomentazioni dovessero risultare un po' confuse, ma
non ho resistito a postare pur avendo un sonno bestiale
-- 
Togliere il NO-SPAM e l'invalid x rispondere

 non ho resistito a postare pur avendo un sonno bestiale
Erano chiarissime, come vedrai dall'ora del post non sei l'unico ad avere
sonno
Ottimi spunti grazie, ciao

 sono anch'io, dobbiamo lavorare perché la sua scorrettezza venga punita.
Sposo il principio in pieno, e' la disparita' di 'dimensioni' tra i
contendenti, multinazionali VS singolo acquirente, a rendermi un po'
perplesso. La scorrettezza delle prime verra' davvero punita a favore
del secondo ? Le associazioni di consumatori sembrerebbero un po'
debolucce e facilmente manipolabili.
<CUT>


 dovrebbe essere diverso?
Semplicemente per il fatto che il software viene "rilasciato in licenza"
e non "venduto".
Se l'automobile non fosse tua, ma noleggiata, non credo che al
proprietario farebbe piacere tu la smontassi tutta e la rimontassi
"a modo tuo"...  ^_^
Ciao,
un TJL73 favorevole ad ogni tipo di reverse-engineering...
-- 
"Tra due mali scelgo sempre quello che non ho mai provato."
                                                             -- Mae West

 un TJL73 favorevole ad ogni tipo di reverse-engineering...
Riciao
un Kamaludu ma che robe, ma che robe, ussignur


 chiudono l'account, ecc.)
In effetti, hai ragione... l'esempio non calza... bisognerebbe trovare
un altro bene per cui si paga una licenza d'uso, e non un noleggio...
Il software comunque generalmente viene dato in licenza e quasi mai
venduto... quindi, in linea di massima, mai e poi mai ne sarai
proprietario e, quindi, per questo motivo, non potrai farne ciò che più
t'aggrada.
Prendi un altro esempio "poco calzante"... se "acquisti" un libro o un
film in DVD/VHS, non acquisti l'opera, ma la prendi in licenza d'uso...
potrai quindi leggerla/vederla in privato, ma non ne potrai fare una
pubblica lettura/riproduzione (poiché interdetto dalla licenza)...
E' vero che qui non si tratta di disassembla{mento|ggio} o modifica
dell'opera, ma allo stesso modo del software, tu non hai _comprato
l'opera_ (pur avendo fisicamente comprato il supporto su cui essa
risiede), ma solo una licenza d'uso... con tutti i limiti che questa
impone.
Quindi, se vuoi che un software sia di tua proprietà, devi
commissionarlo "ad hoc" e farti *vendere* i diritti di proprietà
dell'opera. In tal caso, potrai farne ciò che vorrai...
Altrimenti, dovrai sottostare a quanto imposto dalla licenza... e, se
non sei d'accordo con la licenza, nessuno ti obbliga ad acquistarne una;
potrai benissimo cercare alternative su licenze che più si confanno alle
tue esigenze e gusti.
Ben venga, quindi, il software libero.
Ciao,
un TJL73 e la strana collocazione delle opere dell'ingegno...
-- 
"Non ho la soluzione, ma ammiro il problema."
                                                   -- Ashleigh Brilliant

Paolo Holzl ha scritto:

Per l'omicidio pena capitale tramite cannonaggio sulla luna e sterminio 
del quartiere, dei parenti lontani e di tutti i congiunti fino alla 
settima generazione?