Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Nani Mocenigo e Ammiragliato GB

Sto scrivendo la tesi di laurea in Giurisprudenza sul Collegio della
Milizia da Mar, magistratura veneziana del XVI secolo.
Mario Nani Mocenigo, nella sua "Storia della Marina Veneziana da
Lepanto...", Roma 1935, ristampa 1995, paragona detto Collegio
all'Ammiragliato britannico.
Qualcuno sa dirmi quali erano (nel 1935) e sono le competenze
dell'Ammiragliato, soprattutto in relazione all'armamento navale e
all'arruolamento?
Grazie
Andrea Tirondola
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
c4b13358d46daa69024...@mygate.mailgate.org...


 Milizia da Mar, magistratura veneziana del XVI secolo.
A mio personalissimo giudizio, il Collegio della Milizia da Mar non era "una
magistratura".
Lo erano ovviamente i vari tipi di magistrature che lo componevano
(Provveditori all'Arsenale, Provveditori all'Armar, Provveditori alle
Artiglierie......).
Il Collegio mi sembra piu' che altro un luogo preposto al coordinamento
pratico di magistrature che erano nate distinte e, tutto sommato, restavano
distinte.
In questo sta una delle principali differenze rispetto all'ammiragliato
britannico, che e' un organismo unitario, con deleghe speciali
attribuite ai suoi membri nei diversi settori d'interesse della marina.
Contrariamente al passato, oggi addirittura i "lords" sono nient'altro che
ufficiali della Royal navy, per i quali un incarico all'ammiragliato puo'
essere uno dei possibili punti di arrivo di una brillante carriera.
Ciao : )
Marco


Anzitutto grazie della collaborazione.
Certamente il Collegio della Milizia da Mar era un luogo di
coordinamento di diverse esperienze, ma tuttavia non aveva  competenze
(se non marginalissime) in merito alle operazioni navali, che restavano
di stretta competenza dei Pregadi e dei Capi da Mar. Proprio per questo
mi interessava sapere se il paragone con l'Ammiragliato fosse calzante:
se quest'ultimo sovrintendesse anche alle operazioni navali, o alle
carriere degli ufficiali, saremmo fuori strada. Il Collegio doveva
invece sovrintendere (con modalità abbastanza vaghe…) all'allestimento
della flotta di riserva, nonché - e fu la sua principale e plurisecolare
occupazione - occuparsi della coscrizione obbligatoria, trasformatasi a
fine Cinquecento nella "tansa insensibile" a carico di corporazioni e
Scuole.
Di sicuro comunque era una magistratura a tutti gli effetti.
Responsabili del Collegio erano infatti patrizi detti Provveditori alla
Milizia da Mar, nonché ufficiali subalterni chiamati Governatori alla
M.d.M. (fra i primi eletti di costoro, un certo Sebastiano Venier…).
Provveditori e Governatori erano nominati dal Senato. Era inoltre
presente un capitolare (regolamento) abbastanza dettagliato che ne
regolava il funzionamento, c'era un apparato "burocratico", una sede
propria etc. Il Collegio, che aveva anche funzioni legislative e
giudiziarie, esisteva ancora alla caduta della repubblica. In effetti
Nani Mocenigo la liquida un po' sbrigativamente, ma - ripeto - è fuor di
dubbio che siamo in presenza di una magistratura veneziana. A sua
discolpa può dirsi che la storiografia veneziana non si è mai occupata a
fondo del Collegio.
Naturalmente poi ognuna delle diverse magistrature che vi entravano di
diritto e anche malvolentieri (Provv. all'Armar, all'Arsenale etc.)
restavano titolari delle proprie prerogative, in particolare per
l'allestimento delle galere. Ma per quanto riguarda la coscrizione nelle
corporazioni e Scuole, nonché nel dogado e in Terra Ferma, responsabile
era il Collegio.
Grazie ancora


 era il Collegio.
Interessante.
Quindi sostieni che un Provveditore all'Armar diventava anche un
Provveditore della Milizia da Mar, con autonome prerogative.
La coscrizione comunque mi sembra una competenza specifica dei Provveditori
all'Armar.
Non mi sembra che, per esempio, i Provveditori all'Arsenale dovessero essere
profondamente coinvolti in decisioni che tutto sommato li riguardavano poco,
distogliendoli dal loro compito principale di rimettere in sesto la flotta.
Mi sapresti gentilmente dare qualche referenza libraria, sempre che non
l'abbia ricavato da autonome ricerche (al che mi prenoto per la tesi, che
naturalmente meriterebbe la pubblicazione)
Ciao : )
Marco

 Marco
Mi spiego meglio. Il Collegio vedeva al suo interno due categorie di
componenti,
i membri "interni" e quelli "aggiunti". Questi ultimi erano magistrati
che vi entravano
di diritto, come i Provveditori all'Armar, all'Arsenale etc. Tali
patrizi mantenevano
la loro carica, nè ne acquisivano un'ulteriore.
C'erano poi i magistrati "interni" o "alla Milizia da Mar", quattro
Provveditori e sedici
Governatori. Il numero di costoro in futuro variò spesso. Ogni Provv.
alla M.d.M. era responsabile
di 25 galere, coadiuvato da quattro Governatori. Detti magistrati
avevano soprattutto mansioni esecutive (ad es. procedere alla redazione
delle liste di leva); le decisioni di carattere generale spettavano però
al Collegio nella sua interezza (su delega dei Pregadi).
Questo è il sistema iniziale, che nei secoli venne nei secoli modificato
(ma non più di tanto).
I Provv. all'Armar ebbero voce in capitolo sulla coscrizione
obbligatoria solo dal 1531 alla
istituzione del Collegio (5 agosto 1545). Loro si occupavano più che
altro del reclutamento dei volontari, compito rispetto al quale il
Collegio restò sempre estraneo.
I Provv. all'Arsenale c'entravano perché il Collegio doveva cmq
sovrintendere all’allestimento delle 100 galere. Dall’ottobre 1545
entrarono di diritto anche i Patroni all’Arsenale, in seguito esclusi.
Detto fra di noi, non so dove diavolo Nani Mocenigo abbia trovato che
nel Collegio entravano “Pagadori all’Armar, un Consigliere ducale e tre
Savi” (pag. 4). Ciò è completamente destituito di fondamento. Né d’altra
parte la commissione era propriamente un “corpo tecnico marinaresco”, e
tanto meno il più elevato.
Per la bibliografia, ci sono fondamentalmente solo due autori che hanno
dedicato (poche: 20 in tutto) pagine specifiche e approfondite al
Collegio della M.d.M.:
VETTOR SANDI, Principj di storia civile della Repubblica di Venezia
dalla sua fondazione sino all’anno di N.S. 1700, tomo III, vol. 2,
Venezia 1756
FRANCO ROSSI, Le magistrature, in Storia di Venezia, Temi, Il mare, Roma
1991, pp. 710-711 (pp. 687-757).
Utile per un’infarinatura è ANDREA DA MOSTO, L’Archivio di Stato di
Venezia. Indice generale, storico, descrittivo ed analitico, tomo I,
Roma 1937, p. 163, nonché la successiva guida dell’Archivio di Stato di
Venezia ad opera di FRANCESCA MARIA TIEPOLO, in rete nel sito degli
Archivi di Stato italiani.
Vari autori hanno poi trattato il tema, più o meno correttamente:
FREDERIC CHAPIN LANE, Salari e reclutamento dei galeotti veneziani,
1470-1580, in ID., Le navi di Venezia, Torino 1983, pp. 176-200
FREDERIC CHAPIN LANE, Venetian Ships and Shipbuilders of the
Renaissance, Baltimore 1934
FREDERIC CHAPIN LANE, Storia di Venezia, Torino 1991
MARCO FERRO, Dizionario del Diritto Comune e Veneto, voll. I e II,
Venezia 1845
FABIO MUTINELLI, Lessico veneto, Venezia 1852
JOHN RIGBY HALE, L’organizzazione militare di Venezia nel ’500, ROMA
1990
MAURICE AYMARD, La leva marittima, in Storia di Venezia, Temi, Il mare,
Roma 1991 (pp. 435-479).
RICHARD TILDEN RAPP, Industria e decadenza economica a Venezia nel XVII
secolo, Roma 1986
ALVISE  ZORZI, Venezia nel secolo di Tiziano, Milano 1990
BRIAN PULLAN, Le Scuole Grandi, l’assistenza e ele leggi sui poveri.
1500-1620, in ID., La politica sociale della Repubblica di Venezia, vol.
I, Roma 1982, pp. 158-170.
La mia ricerca si fonda naturalmente anche su documenti archivistici,
conservati presso l’Archivio di Stato di Venezia. In particolare è
presente un registro di parti e terminazioni riguardanti la Milizia da
Mar:
A.S.V., Milizia da Mar, b. 240.
Il fondo Milizia da Mar contiene altri interessanti documenti.
Sono poi da consultare i seguenti fondi:
A.S.V., Senato, Deliberazioni Mar
A.S.V., Compilazione leggi, b. 282, Milizia da Mar
Preciso che la mia tesi è in Storia del Diritto Italiano, quindi su
certi aspetti tecnico-marinareschi non mi addentro più di tanto. Ci sarà
tempo: se tutto va bene, a ottobre parto AUC in Marina.
In un messaggio immediatamente successivo ti trasmetto la parte
istitutiva del Collegio.
Ciao
Andrea


 wrote in message
e6c317d129fdce60c05...@mygate.mailgate.org...
