Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Chi mandiamo in Indonesia ? ..........la FOLGORE chiaro!

Buona fortuna ai ragazzi della Folgore che andranno in Indonesia!!

 Buona fortuna ai ragazzi della Folgore che andranno in Indonesia!!
Grazie ragazzi!
--
Parsifal
www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279
parsifa...@lycosmail.com
per scrivermi elimina nospam

Probabilmente succederà come per la Bosnia: del fatto che ci fosse la
Folgore si è parlato il meno possibile.
In bocca al lupo!
Saluti
Alberto

 Buona fortuna ai ragazzi della Folgore che andranno in Indonesia!!
In bocca al lupo ........
speriamo si arrivi ad avere un esercito di professionisti un pò più
consistente perchè se arriva una nuova missione chi mandiamo???

SECONDO ME NON AVREI MAI MANDATO LA FOLGORE IN INDONESIA IN QUANTO HANNO
DIMOSTRATO DI ESSERE MOLTO INCAPACI DI FARE IL LORO MESTIERE, E POI NON E'
CHE IN BOSNIA E KOSOVO ABBIANO FATTO CHISSA CHE, LI HANNO LAVORATO MOLTO I
CAVALLEGGERI "GUIDE" CHE CON LE LORO BLINDO CENTAURO( MEZZO UNVIDIATO ANCHE
DAGLI STATI UNITI) HANNO FATTO UN LAVORO ECCELLENTE,      GRAZIE GUIDE!!


spero molto che questo sia solo uno scherzo e tu un umorista, se invece mi
sbaglio bhe cosa dire hai detto una marea di cazzate senza comunque togliere
nulla ai restanti reparti che hanno fatto il loro dovere come la Folgore.

approposito cosa ci invidiano gli americani?
e noi a loro cosa invidiamo?


Ecco finalmente è stato toccato il tasto dolente.
Leggo sul giornale di oggi che gli ultimi soldati disponibili partono per la
missione
umanitaria in Indonesia. "...6000 in Kossovo, 2000 in Albania, 600 in Bosnia
e 600
sparsi per conto dell'ONU, altri 600 per l'Indonesia e poi non ce ne sono
più.."!
E gli altri 2-300.000 che fanno?
Ma noi intanto paghiamo un esercito di leva per difendere la nostra
trabballante Repubblica da chi sà quali nemici esterni ( o forse da un
golpe)?
Poco tempo fà polemiche per un timido tentativo di mettere sul tappeto il
problema:
" ..E  le associazioni di obiettori dii coscenza chi le sosterrà?.."
La realtà è che quando uno Stato ha cominciato ad utilizzare un esercito
solo di
volontari le cose sono cambiate in meglio: sia per la qualità dell'Esercito
stesso
e sia per il budget di spesa del Ministero della Difesa.
Vedi ad esempio gli U.S.A. dal Vietnam alla Guerra del Golfo.

Giuseppe anche io sono del tuo parere  spero che presto il nostro esercito
sia solo fatto da professionisti


Ragazzi sono pronto a scommettere che da qui ad un anno avremo il
servizio civile obbligatorio x sostenere le varie associazioni di
"volontariato".


In bocca al lupo a tutti i nostri militari impegnati nelle svariate missioni
--
Davide (Patton)
davb...@tin.it

A me sinceramente sembra che siate un po' tutti fuori strada,Quando parte
una missione le notizie che arrivano a chi non c'e' dentro e' che parte un
solo corpo,vedi la Folgore in Somalia o gli Alpini in Mozambico,la verita'
e' che migliaia di militari,spesso di leva,vengono  AGGRAGATI al corpo in
questione.Questo non significa che se farte la folgore debbano essere tutti
Para',ci sono invece un gran numero che provengono da reparti logistici,i
blindati,i corazzati ed altri ancora.In Somalia sembra che ci fossero solo
para',non mi risulta che i para' guidassero gli m60!
Io ho finito il servizio militare appena prima che il mio reparto(lancieri
di Novara) andasse in Sicilia per i "Vespri Siciliani",dalla TV sembrava ci
fossero solo Bersaglieri.
La verita' e' anche che ci sono corpi che fanno piu' notizia di altri.
Questo e' quanto.

[FOLGORE] ha scritto nel messaggio ...

Beh, io ero in cavalleria (vade retro alpini!!!) e la blindo Centauro mi
piaceva. =)
Ero pure cannoniere, che bello. Un po' mi manca...
Ciao!
Daigo
--
------------------------------------------------------------
E-Mail:    
dai...@usa.net
 
dragons...@yahoo.com
 
da...@telemail.it
ICQ: 2031448
------------------------------------------------------------

 wrote in message
jIbE3.3273$E3.1...@typhoon.libero.it...


 e noi a loro cosa invidiamo?
Tutto direi.
Sono in questo momento l'unica nazione in grado di effettuare rischieramenti
rapidi in ogni parte del mondo, non c'e' nessun altra nazione occidentale in
grado di muovere le truppe come possono fare gli americani.
Inoltre hanno anche gli armamenti migliori, per fare un esempio non vorrei
proprio trovarmi nei panni di un nostro carrista su un Ariete che se la deve
vedere con un M1A2, o di un pilota di Tornado che se la deve fare con un F22
o anche un piu modesto
F15, per non parlare dei ranocchi che rompono i coglioni con il loro Rafale,
o l'europa con il cosidetto Efa, che in un confronto diretto con un F22
probabilmente farebbero la fine del classico antipasto prima della cena vera
e propria.
Poi direi l'equipaggiamento, e il supporto logistico, mi ricordo tempo fa di
avere letto che durante alcune esercitazioni congiunte con gli inglesi i
para americani durante le pause ricevevano perfino il gelato trasportato in
appositi container da elicotteri.
Certo la guerra non si vince con il gelato, ma e' indicativo in una certa
misura che il GI americano e' supportato meglio di quasiasi altro soldato al
mondo.
Poi il sistema industriale militare, anche se adesso la produzione e' a
rilento, le commesse sono poche, e l'industria militare segna il passo sono
convinto che se dovessero combattere una guerra sul serio tipo IIGM ci
metterebbero poco a rimettersi in moto e a sfornare piu' armi del loro
eventuale avversario.
Inoltre al momento sono l'unica nazione a controllare lo spazio, vedi Gps e
simili.
Gia' signori perche' tanto per chiudere l'argomento per ora, noi europei
dopo la Guerra nel Golfo continiamo a magnificare le nuove armi a guida
satellitare mediante GPS, e ci facciamo delle belle seghe mentali su come
ora la guerra si combatta a distanza, ma se un giorno agli Usa gli salta in
mente di togliere a tutti l'accesso alla rete GPS siamo proprio nella merda
e tutte le nostre belle armi tecnologiche ce le possiamo mettere in quella
parte del corpo dove si dice che solitamente non batte il sole ^______^
Meditate gente, meditate.
Saluti
Duca



 Speriamo di non essere mai così.
prima di sparare sentenze:
noi a Ramstein ne abbiamo accoppati un centinaio se non ricordo male, e
tanto per fare il paio un nostro aereo un po di tempo fa guarda caso e'
andato a sbattere contro la fiancata di una scuola, e se mi ricordo bene per
gli allievi di quella scuola non e' stato molto salutare.
Non entro nel merito della discussione sociale o morale, ma anche noi
Italiani abbiamo i nostri begli scheletri negli armadi, e prima di fare il
pelo al prossimo dovremmo meditare un pochetto di piu'.
Saluti
Duca





 simili.
Il sistema logistico degli USA è il migliore al mondo.
su questo non c'è dubbio.
Ed è il cuore-motore delle loro Forze Armate.
In questo senso tra i migliori generali sono stati quelli che si sono
dimostrati come
migliori organizzatori (anche se non sempre i più famosi);
 vedi Marshall (rimasto tuttora citato per il suo "piano"),
comandante di tutte le Forze Armate americane durante la 2a Guerra mondiale
(se non erro); Eisenhower, Bradley
Casomai un punto debole degli americani (considerazione mia personale)
 è il sistema di comunicazione tra il comando militare e il centro di
controllo
politico: vedi ultime ore della Guerra del Golfo 1991 e Guerra nel Kossovo
con il colpo di mano dei russi a Pristina.

Si è trattato di incidenti causati:
nel caso di Ramstein ad un errore dei piloti (che sono morti), ma
soprerattutto dei tedeschi che nell'organizzare la manifestazione non
avevano rispettato le norme di sicurezza! La PAN è stata scagionata.
Nel caso della scuola l'AMX si è incendiato, il pilota lo ha dietto
verso l'aperta campagna ha atteso l'ultimo momento possibile e si è
lanciato (hanno riscontrato sul suo corpo ustioni gravi!!!). L'aereo a
causa di una corrente ascensionale non prevista nè prevedibile ha
deviato la propria rotta compiendo una virata di quasi 180° e si è
schintato sulla scuola.
In enrtrambi i casi si è trattato di tragiche fatalità, imputabili nel
primo caso alla carente organizzazione della manifestazione aerea di R.
nel secondo caso ad elementi esterni non prevwedibili e di per se
sufficienti a cagionare l'evento.
Non si è trattato di incidenti causati da bravate dei piloti, come
sembra sia stata x il Cermis.
Ma tanto a sparare sentenze siamo tutti bravi, anche senza cobnoscere i
fatti vero?
X la cronaca: nel caso dell'AMX il pilota è stato processato da un
tribunale militare ed è stato assolto, ma questo non conta ...


 DAGLI STATI UNITI) HANNO FATTO UN LAVORO ECCELLENTE,      GRAZIE GUIDE!!
Invidiato? non lo so! Non e' mai stato esportato all'estero, i primi
20 blindo saranno construiti per la Spagna durante il 2000 a Bolzano,
comunque e' un buon mezzo "forse" carente per la blindatura...
-- 
Byez!
   _  
_ // Frank 'Rulez' - Mailto:
fran...@tin.it
 - 
\X/  IvecoDVD - Defence Vehicles Division -

Vedi ad esempio gli U.S.A. dal Vietnam alla Guerra del Golfo.
Il Budget ?  ma credi che in Italia ci sia un  partito politico che chieda
soldi per
degli aeri decenti, dei carri o delle navi senza finire nel solito giro di
marchette e
materiali scadenti con i quali i fornitori italiani ci hanno abituato???
Ti ricordi dell' Ariete che sarebbe anche un buon carro ma non superiore ad
un leopard 2
che costerebbe molto meno .
La guerra del golfo e' stata fatta con il totale potere aereo ma non sempre
serve, in realta'
e' la VOLONTA' di una nazione a decidere la vittoria di una guerra.
--
Belisario&Guderian
" Ecco a cosa ha portato la vostra brillante controffensiva Guderian !!
  Riposo le ci vuole !!! "
- Ordine da Berlino: vincere o morire -
a...@ftbcc.it

sia solo fatto da professionisti
E chi lo paga ????


 "volontariato".
Lo spero , ma lo voglio anche per le donne...


 wrote in message
BR4F3.17517$E3.1...@typhoon.libero.it...


scusa ma quello di adesso chi lo paga ?
la fatina?

DAGLI STATI UNITI) HANNO FATTO UN LAVORO ECCELLENTE,      GRAZIE GUIDE!!
Ah il centaur
--
Belisario&Guderian
" Ecco a cosa ha portato la vostra brillante controffensiva Guderian !!
  Riposo le ci vuole !!! "
- Ordine da Berlino: vincere o morire -
a...@ftbcc.ito quello che ha bisogno di 800 metri per fare inversione di
marcia

Potresti avevere ragione a proposito dell'MB336. Io mi ricordavo un AMX,
ma non ne sono sicuro.



Concetto molto interessante, però ci si avventura in un terreno ostico
che ha troppe implicazioni
socio-politico-filosofiche-culturali etcetc ! :-)
Al massimo riesco a dire che senza il potere aereo non hai le basi per poter
vincere
per cui alla fine devi mandare quel "povero " fante (casomai corrazzato) a
prendersi
quella maledetta ultima collina!
Saluti
Giuseppe
"...Preferisco dire che gli uomini in guerra perdono sempre ..."

 con il colpo di mano dei russi a Pristina.
certo che a Pristina non sono stati molto furbi.
Pero avrebbero almeno potuto tentare un azione di blocco, che so appena gli
aerei dei Russi atterravano nello stesso tempo gli facevo piovere sulla
cozza
trenta o quaranta Tomahawk pieni di submunizioni ^________^.
O magari gli facevo cucu' con un paio di F117, li facevo arrivare a
rasoterra, con tutti i sistemi off per ridurre al massimo le segnature, e
poi appena gli arei erano in fase di atterraggio gli facevo la festa ^___^
Per le ultime ore della Guerra nel Golfo a cosa ti riferisci esattamente ?
P.S: vorrei visto che si è parlato di Guerra nel Golfo, di fuoco amico ecc
consigliare a tutti un bellissimo film su di essa, forse il migliore uscito
finora, il titolo originale americano (molto piu' pregnante di quello
italiano) è Courage under the Fire, con una eccezionale Meg Ryan, e un
bravissimo Denzel Washington, il titolo italiano è Il Coraggio della Verità,
lo si trova in tutte le videoteche a noleggio, e IMHO merita moltissimo una
visione.
Inoltre come i piu' agguerriti  cinefili noteranno è fortemente ispirato ad
Akira Kurosawa.^____^
saluti
Duca

 ma non ne sono sicuro.
Era un MB336... all'epoca gli AMX non erano in servizio.
Paolo
-------------------------------------------------------------------------
Dr. Paolo Tomasi  (
tom...@ssmain.uniss.it
)
Dirigente Medico I livello - Ospedale di Olbia
"If we knew what it was we were doing, it would not be called research,
would it?" (Albert Einstein)
"Io non ho certezze, al massimo ho delle probabilità." (R.Caccioppoli)

 specializzato.
Te lo immagini ?^____^
Cmq avevo sentito dire che nel Golfo gli Usa quando dovevano schierare il
Jstars non avevano abbastanza personale militare addestrato perche' il
sistema era nuovissimo, cosi indovina un po chi hanno ficcato sugli arei ?
Eh si proprio gli stessi tecnici civili che lo avevano progettato ^______^
Saluti
Duca

 tribunale militare ed è stato assolto, ma questo non conta ...
uhm interessante, ero rimasto fermo al processo, non sapevo che fosse stato
assolto, ma non era stato anche citato in causa civile ?
Saluti
Duca

Benissimo! Vi ringrazio x la precisazione :-)


ma non era stato anche citato in causa civile ?
No nella causa civile è stato citato lo Stato, che probabilmente verrè
giustamente condannato a risarcire il danno. Ma questo non implica una
responsabilità del pilota o dello Stato stesso, semplicemente
l'applicazione di una norma del codice civile che prervede il
risarcimento ei danni caguionati ad altri nello svolgimento di attività
pericolose.
Ciao


 visione.
Sottoscrivo in pieno!


senti ma tu dici sempre le stesse cose mille volte?
avrai mica preso qualche bella botta sui tuoi mezzi dei cavalleggeri?

 sollevato la decisione del tribunale militare!
su quali elementi e' stata basata l'assoluzione ?
Saluti
Duca

al riguardo delle dichiarazioni dette sull'ariete...be informatevi!
il leopard 2 é un carro vecchio!
l'ariete, se non avesse ancora il motore a pistoni e la corazzatura di tipo
acciaobalistico, forse potrebbe competere col mitico abrams!
costa molto perche come al solito in italia abbiamo fatto all'italiana
appalto, appalto gara consulenze progetti prove etc etc...che alla fine
incidono per moltissimo sui pochi carri richiesti.
se vendessimo come fanno con abrams e leopard agli altri, sicuramente
costerebbe molto meno.
vedasi l'esempio della centauro, é un blindo con un cannone da carro, fa 120
orari e si muove agevolmente anche in terreni non congeniali.
consuma come un carro, e ha la potenza di fuoco di un carro, solo che é piu
veloce di molti mezzi ruotati della fanteria leggera.
ora lo vogliono anche negli altri paesi, eil prezzo scende!
...saluti a tutti

Forse un esercito professionista costerebbe meno, non credi?
Un esercito professionale non costa di meno. E all'Italia l'abolizione della
leva porterà in dote un esercito più costoso. In media, infatti, un soldato
professionista costa quanto quattro soldati di leva. Ma è ovvio che non puoi
ridurre di un quarto gli effettivi per mantenere i costi allo stesso
livello, perché un soldato professionista - per quanto più capace e meglio
addestrato - non può fare per quattro.
Non solo: come osservò il ministro del Tesoro Amato in un Consiglio dei
Ministri a metà settembre ("Ma i cessi, chi li pulirà?"), non sarà più
possibile far fare ai soldati professionisti quei servizi di caserma che
invece rappresentavano il pane quotidiano dei militari di leva. Di
conseguenza - come avviene in tutti i paesi dove le forze armate sono a
lunga ferma - manutenzioni, pulizie, servizi di ristoro e via di seguito
dovranno essere appaltati a ditte civili (il cui personale, ovviamente,
obbligherà lo Stato a spese assai più sostenute).
Alessandro

 obbligherà lo Stato a spese assai più sostenute).
Io non ascolto i politici perchè molto spesso sembra che invece
di risolvere problemi li creano. (mia personale opinione)
Allora lasciamo l'Esercito di Leva con tutto il budget speso a pulire i
cessi.
Con pochi professionisti che servono solo alla politica internazionale.
Oppure guardiamo ad altri eserciti che sono solo (generalmente) formati da
professionisti (che puliscono anche i cessi).
saluti
Giuseppe

 Ministri a metà settembre ("Ma i cessi, chi li pulirà?"), non sarà più
Se non sbaglio in america i cessi i marines se li puliscono da soli.
Non penso che lavare un cesso turbi un professionista, ma se così fosse
non credo che mantenere un eserrcito di lavacessi sia una buona idea,
meglio mandare tutti a casa ed affidarsi ad un esrcito di mercenari : -(
Ciao


 ...saluti a tutti
La Centauro è un  ottimo prodotto, ma senza gli appoggi politici adeguati
non può sfondare nei mercati esteri. Appoggi che altri paesi danno alle
proprie industrie, ma che nel nostro sono assenti.
Ciao, Federico Antola

50.000 che sappiano essere anche dei militari professionisti
Evidentemente non sono stato inteso. Non intendevo prendere posizione né a
favore di un modello né a favore dell'altro (anche perché entrambi
presentano vantaggi e svantaggi legati alle rispettive peculiarità; a tal
proposito si legga V. Ilari, Storia del servizio militare in Italia, ed.
SME). Volevo soltanto sottolineare come la scelta di adottare un esercito
professionale non consentirà assolutamente risparmi sensibili sulle spese
per la difesa (anzi): un equivoco che va risolto rapidamente, perché alcuni
ambienti hanno sposato la riforma soltanto nella convinzione che così si
sarebbe potuto risparmiare sul budget.
Alessandro


considera che se NON ci sono 300.000 che vanno al cesso in caserma, non ci
sarą nemmeno piu la necessitą di pulire i loro cessi,     vedi come č tuttp
semplice certe volte.
Eugenio>

meglio mandare tutti a casa ed affidarsi ad un esrcito di mercenari : -(
Perdonami ma mi pare che queste considerazioni siano assai simili a quelle
con cui certi politici di casa nostra hanno considerato l'idea di istituire
un esercito professionale: considerazioni che rivelano una grave
sottovalutazione del problema nel suo insieme.
Cominciamo con una metafora: nessuno si sognerebbe mai di assumere
Schumacher per poi fargli guidare un taxi o una Fiat 500. Ma anche quando
qualcuno fosse così ingenuo da farlo, il pilota tedesco svolgerebbe
quell'incarico per più di un paio di giorni e poi, annoiato, si
licenzierebbe. La cosa è talmente evidente che sarebbe quasi inutile
spiegarla: i soldi non risolvono ogni cosa e Schumacher, essendo un pilota
di Formula 1, difficilmente accetterebbe un lavoro - quello di tassista -
squalificante per le sue capacità e la sua eccezionale competenza
automobilistica.
Le stesse considerazioni valgono per un soldato professionista: non assumi
gente motivata (motivata a fare un certo tipo di lavoro) per poi metterla a
riparare caserme o cucinare il rancio. Se qualcuno fosse così ingenuo da
farlo, si ritroverebbe dopo pochi giorni con le caserme vuote. Non credere
che stia bluffando: questo è realmente quanto è accaduto all'Esercito
italiano. L'abolizione della leva decisa ai primi di settembre, infatti, è
soltanto l'ultimo atto di un programma per la progressiva
professionalizzazione dell'Esercito che - se non erro - risale a circa dieci
anni fa. Secondo questo programma, nel '99 l'esercito avrebbe dovuto
disporre di circa 60 mila volontari. In realtà ce ne sono solo 11 mila (con
gravi ripercussioni sull'efficienza di alcuni reparti: quelli che oggi
vengono chiamati reggimenti hanno in realtà gli organici di un battaglione -
come nella Taurinense - mentre il celebre battaglione Col Moschin consta in
tutto di due compagnie di sessanta uomini). Tu hai detto prima che ad andare
sono sempre gli stessi. E' vero, ma questo accade perché i volontari sono
pochi e quei pochi vengono inviati di volta in volta dove c'è bisogno: il
risultato è che, secondo quanto rivelato un paio di mesi fa dall'Espresso in
un articolo tutt'altro che ottimistico sul futuro delle nostre Forze Armate,
l'80 per cento dei volontari che si sono sposati ha già divorziato.
Perché l'Italia fa una fatica immane ad arruolare i volontari di cui avrebbe
bisogno? Perché - come mi pare anche tu stia facendo - si è creduto che per
assoldare qualche soldato professionista fosse sufficiente istituire un
salario mensile superiore a quello del militare di leva. La verità però è
che - come la metafora di Schumacher dovrebbe insegnare - i soldi non
bastano. Mi è capitato qualche settimana fa di parlare con un ufficiale in
congedo (si è ritirato con il grado di capitano per andare a lavorare in
un'azienda del settore Difesa); quando gli ho chiesto la ragione per cui è
così difficile reclutare professionisti a lunga ferma, sai che cosa mi ha
risposto? "Per forza" sono state press'a poco le sue parole "questi
arruolano dei volontari e poi gli fanno fare la guardia alle polveriere!".
Certo a pesare sono anche le carenze legislative del governo a proposito
dell'introduzione di facilitazioni e agevolazioni al giovane che si congeda
dopo tre anni di ferma lunga sono spaventose, ma anche il problema
dell'impiego dei volontari conta.
Quando parlavo di cessi, mi riferivo proprio a questo. Francamente non so se
nei marines i soldati puliscano le latrine o facciano la guardia, ma capirai
che la questione va affrontata nel suo complesso, senza perdersi in inutili
dettagli. Attualmente le Forze Armate impiegano 43 mila civili, in gran
parte con mansioni burocratiche nei ministeri della Difesa. In Germania -
dove, oltretutto, l'esercito si basa ancora sulla leva - i servizi di
caserma (manutenzione degli immobili, per esempio) sono affidate in appalto
a ditte civili esterne. Lo stesso accade (da anni) in Gran Bretagna - dove i
civili servono addirittura negli stati maggiori di brigata - mentre in
Francia fino a quando la leva era in vigore (ma dove il contingente di
soldati professionisti è sempre stato piuttosto corposo, a cominciare da
Spahis e Légion), guardie, pulizie e servizi di caserma erano affidati
soltanto ai soldati di leva, mentre ai militari a lunga ferma era riservato
l'addestramento intenso (oggi, cone le forze armate interamente
professionali, anche lì si appalta ad aziende civili).
Questo ovviamente non significa "basta con le pulizie ai cessi o i servizi
di guardia", soprattutto perché ci sono periodi nell'addestramento militare
in cui corvées e turni hanno un significato propedeutico indiscutibile. Ma
tutto deve avvenire nella giusta misura. Ed è un problema che va risolto al
più presto: perché, una volta abolita la leva, l'Esercito finirà per essere
equiparato a una qualsiasi azienda italiana, con una sola - insignificante -
differenza: se non saprà offrire opportunità allettanti ai quei giovani che,
per motivazioni e convinzioni, potrebbero essere attratti dalla ferma lunga,
la difesa della sovranità e degli interessi del Paese andrà a farsi fottere.
Per questo, credo, è meglio non sottovalutare il problema.
Alessandro

 sarebbe potuto risparmiare sul budget.
Si certo capisco e concordo, però vado anche oltre dicendo che
i conti della spesa non sono mai stati chiari fino in fondo e nessun governo
ha mai pensato di saperne troppo.
In generale credo che il servizio di Leva sia superato.
Un esercito moderno ha mezzi e tecnologie che devono essere
mantenute, conosciute e potenziate da personale esperto e preparato.
Chi ha fatto il servizio di leva come soldato generalmente lo ha considerato
tempo
e soldi  perduti (non ci si mantiene certo con la paga!). Forse l'unica cosa
che salverei
(mia strettissima opinione) è il primo periodo di addestramento dove fra
marce e corvee,
corvee e marce ho imparato cos'è lo spirito di corpo. Un'esperienza che ho
capito solo
 dopo che non si conosce nè a scuola nè al lavoro.
A parte ciò, secondo me bisogna capire prima quale sarà la funzione del
nostro esercito:
Semplificando come dice Eugenio: niente esercito nessun problema, ma forse,
rispondo io
E' un pò "troppo presto..."
Altrimenti se un esercito deve pur esistere,  quanto , chi e su cosa deve
essere preparato,
 quali funzioni strategiche deve assolvere per il Paese?
E qui lascio il passo a chi vuole rispondere.
La mia impressione è che al momento l'Italia sempre più slegata dagli
obblighi con gli USA
 che aveva prima della caduta del muro di Berlino (vedi q.tà dei soldati)
cerca di ridurre
numericamente i soldati e così forse la spesa militare stop. Per ora i
nostri soldati
vengono mandati in Indonesia pìù per motivi e tornaconti politici che altro
(vabbè passi pure lo fece anche Cavour in Crimea, anche se quella era una
guerra
vera e propria)
saluti Giuseppe

Alessandro
Ottimo riassunto della situazione, ora io mi chiedo se non era meglio
mantenere la leva, riducendone ulteriormente la durata, in modo da
alleggerire con questa forza, i volontari-professionisti, da tutti
quei compiti per cui si sentirebbero sprecati.
Anche perchè l' abolizione della leva comporta l' abolizione anche del
servizio civile, che secondo me creerà notevoli problemi all'
amministrazione statale.
E poi prestare servizio allo stato per un breve periodo forse
contribuisce a creare il cittadino!
Bunker

 la difesa della sovranità e degli interessi del Paese andrà a farsi
fottere.
Pienamente d'ccordo


 > tribunale militare ed è stato assolto, ma questo non conta ...
