Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: CAVALLI : esiste qualche metodo ?

Salve a tutti.
Le corse pomeridiane ( e a volte serali ) dei cavalli inglesi offrono 
moltissime possibilità di scommessa praticamente tutti i giorni ( da quello 
che ho visto anche 30/40 gare al giorno ) con alta liquidità, a differenza 
di altri sport dove magari gli eventi di maggior liquidità sono concentrati 
nel weekend ( es calcio ) o verso la fine dei tornei ( es tennis ). Ora mi 
chiedo, possibile che nessuno abbia testato o comunque studiato un metodo di 
scommessa quantomeno ragionevole per questo tipo di eventi ? Oppure giocare 
i cavalli è come giocare alla roulette ?
Ovviamente sto parlando di betfair a livello di book.
Io qualche piccola idea me la sono fatta....magari potrebbe essere utile 
scambiarle con le vostre.
Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46e479de$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:46e479de$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

A mio modesto avvito, il più semplice di tutti.....banchi un cavallo non 
favorito (non a caso, ma debitamente scelto!!!) con quota sopportabile (io 
prendo quelli che oscillano tra 15 e 20), e aspetti che non vinca. Fine del 
metodo :-)

 ha scritto nel messaggionews:46e479de$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Giochi pre-grara o anche in live? Anche io un po' di tempo fa ho
seguito una strategia simile, mi sono bruciato un po' con qualche
giocata sprovveduta in live, ma devo dire che se applicata con
scrupolo è una metodo che può dare soddisfazioni, non dimentichiamo
però che la sopresa è sempre dietro l'angolo ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:1189434293.5...@r29g2000hsg.googlegroups.com...


Sempre pre gara, ne scelgo 2....poi seguo il loro movimento di 
mercato.....capita spesso che uno dei due abbia un movimento di mercato 
anomalo....vado sull'altro. Chiedo quota, se non riesco cerco di prenderla 
live.
Cerco di evitare le corse veloce....gradisco tra 1me 2m, ormai la media 
prevede di fare 4...5 corse gionaliere, sulle veloci è un attimo rimetterci 
il conticino :-)))
Ahimè non mi risultano esistere metodi infallibili.....si può puntare anche 
uno 0-0 e dopo 30 secondi segnano....un cestista che tira da oltre metà 
campo e segna....un tennista avanti che stravince e serve...con 3 match 
point e perde...qui ognuno di noi ne può raccontare di sorprese.
E cmq ti posso garantire, mi fa più imbestialire un Salvetti del Cesena che 
sbaglia un rigore (avevo 1X)...che un mezzo brocco che vince, ma quel povero 
cavallo che colpa ne ha!!!??? In fondo lo scegliamo noi.....ce ne vuole per 
tirare alto da 11 metri :-)))))

 ha scritto nel messaggionews:1189434293.5...@r29g2000hsg.googlegroups.com...

L'avesse piazzato almeno il rigore! era pure centrale! :D
Comunque concordo in pieno sul fatto di giocare corse almeno sopra al
miglio ;)

 miglio ;)
Dipende da cosa giochi e come lo giochi.
Io negli ultimi 6 mesi ho giocato quasi esclusivamente corse
di 5 e 6 furlong (quindi massimo 1200 metri in pista dritta).
In corse del genere dove c'e' un favorito al betting che si stacca
piuttosto nettamente dal secondo maggiormente giocato, e'
probabilissimo che nei primi 400 metri di corsa la quota del
favorita scenda di qualche decimale(fanno eccezione corse
dove il favorito e' un finisseur che quindi tende anzi a salire di
quota nei primi 2 furlong).
Lo scalping e' assicurato in caso di vittoria del favorito, altrimenti
si tramuta in void.
Se poi hai il tempo di prepararti una quota di surebet ogni
corsa e' una piccola vincita.
Diverso e' il caso della multi-bancata: tempo addietro si discuteva
accanitamente
sul newsgroup a proposito di un "sistema 1.53".
Esistevano all'epoca svariate correnti di pensiero.
Chi sosteneva che era comunque un sistema vincente, chi sosteneva
che era perdente, chi sosteneva che funzionava solo il sabato,
chi diceva che il martedi nelle corse dispari... etc etc
In realta' anche in quel caso si tratta di decifrare il tipo di corsa.
In generale le corse lunghe si prestano meglio.
Se sono molto lunghe si prestano ancora di piu'.
Sulla base del sistema 1.53 ho elaborato un sistema 2.24 nella
speranza
che a scendere a tale quota siano 3 cavalli. Nel caso ci arrivino solo
in due
la perdita e' limitata.
Ma a volte ci arrivano anche in 4, ed in una occasione ne ho
incocciati addirittura 5.
Rarissimo il caso in cui un solo cavallo arrivi a questa quota:e' il
caso
della corsa in cui un cavallo parte a razzo in testa, guadagna 10
lunghezze e
nessuno gli si avvicina mai. Anche in questo caso abbiamo una difesa
perche' i "cavalli pazzi" che fanno questo genere di corsa
all'arrembaggio
sono decifrabili prima del via ed in questo caso o si passa la mano
oppure si banca in esclusiva tale cavallo a quota 2.00 nella speranza
che effettivamente faccia corsa di testa per poi essere agguantato
negli ultimi 400 metri.
Alla base delle giocate comunque ci deve essere una perizia accurata
del campo dei partenti e delle caratteristiche dei cavalli
altrimenti se si ci affida solo al dato statistico, questi
tendenzialmente
ci affossa in quanto il dato statistico e' rapportato ai grandi numeri
mentre il numero di giocate da noi effettuate, per quanto elevato,
e' pur senpre nell'ordine delle centinaia, massimo poche migliaia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189498254.9...@22g2000hsm.googlegroups.com...

Un'analisi pressochè perfetta oserei dire che, correggimi se sbaglio, è 
orientata verso la giocata in "sure"....giusto!?
Per ora continuo sulla strada della bancata secca tenuta fino alla fine, mi 
sta dando risultati insperati...conditi a volte anche da una buona dose di 
fortuna che non guasta.
A differenza dell'inizio, quando "colpivo" ad ampio spettro su ogni 
corsa....mi sono studiato i miei comportamenti sulle corse bancate, ora ne 
scelgo dalle 6 alle 8 per giornata studiate dal mattino, estrapolo 2...al 
massimo 3 cavalli per le corse scelte....fatte le corse chiudo tutto.
Come detto resto lontato dalle 5f....6f, a volte qualche 7f la con handicap 
la faccio. Escludo oltre a queste le corse con cavalli al debutto...e poi mi 
tengo lontano dai 4 o 5 favoriti.
Una citazione la meriterebbero le quote....a volte non capisco come vengano 
date quote che non stanno ne in cielo ne in terra, possiamo azzardare nello 
scrivere che determinate quote sono "pilotate" !!??

 scrivere che determinate quote sono "pilotate" !!??- Nascondi testo tra virgolette -
Molto sinceramente non trovo sbilanci particolari nelle quote, a meno
che
tu ti riferisca alle quote che si trovano in nottata e poi in
mattinata rispetto
a quelle che si trovano nell'ultima mezz'ora del pre-gara.
In questo caso a volte si trovano discordanze che sono dovute a motivi
estemamente logici: ad esempio comincia a piovere 2 ore prima della
corsa
e determinati cavalli da pesante vedono abbassarsi la quota mentre
viceversa
cavalli che vogliono il galoppabile salgono ovviamente di quota.
Per il resto a determinare la quota intervengono cosi' tanti aspetti
(forma del cavallo, fantino, feeling tra cavallo e fantino, distanza,
handicap sul peso e molte altre ancora)
che difficilmente si trovano quote taroccate.
Forse tu ti riferisci a quote molto basse su cavalli che sembrano non
avere
grandi possibilita': in quel caso, al 99%, e' il fantino che determina
quella quota.
Non troverai mai un cavallo montato da Tony McKoy sopra il 10-12
di vincente neanche se avesse tre zampe.
E non troverai mai un cavallo montato da Gibbons (anche se fosse
Ribot
contro mia zia) che scende sotto 2.00 di vincente

 ha scritto

Ottimo e lucido commento a questo metodo delle bancate live che io in 
passato ho studiato..
č vero tutto quello che hai scritto... io (anche tuttora) uso entrambi i 
metodi (1.53  e 2.24) ma ormai piů come passatempo che come scommesse... 
questo perchč non ho il tempo di analizzare bene le corse e quindi come 
giustamente dicevi tu, utilizzare un metodo statistico su un numero di 
eventi basso (solo qualche pomeriggio ho il tempo di stare davanti al pc) 
non ha molto senso...
posso comunque dire che piů di una volta ci son stati 5 cavalli a 2.24 
mentre IMHO non č cosě raro il caso in cui ci arriva uno solo (che per me 
che applico anche il 1.53 č chiaramente una doppia perdita)... ciň succede 
in due casi: uno č quello che hai detto tu, cavallo in testa da solo 
dall'inizio alla fine (oppure cavallo molto favorito che si mantiene in 
testa, anche se poco nettamente, e poi solo verso la fine si impone) oppure 
corsa numerosa, molto incerta, con 5-6 cavalli quasi su una linea... nessuno 
di questi scende sopra quota 3... poi se all'improvviso uno si sgancia (in 
avanti ovviamente), solo lui scende verso Q2