Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Limiti di età: discriminazioni

Vorrei la vostra opinione su una discriminazione che esiste attualmente
nelle nostre forze armate.
Il limite di età per partecipare ai corsi per ufficiale nelle accademie di
esercito, marina ed aeronautica è di 22 anni mentre per le donne questo
limite è stato spostato sino a 25.
Non dico che dovrebbe essere il contrario ma credo che sarebbe giusto
parificare i limiti in base ai principi costituzionali di pari opportunità.
Aspetto vostre opinioni
Kevin

 wrote in message news:88h35r$9vb$3...@nslave2.tin.it...

Molto spesso chi parla "pari opportunità" per le donne lo fà con spirito di
rivalsa nei confronti degli uomini. Rigurgiti femministi d'altri
tempi..........non gli basta entrare nel "fortino", lo vogliono controllare
e dominare. Ma tant'é, caro Kevin.............con l'aria che tira, mi sà che
in futuro ci dovremo abituare a questa forma di "pari opportunità".
Saluti, Jack

 limite č stato spostato sino a 25.
Credo che sia una situazione *transitoria*, nella speranza di
sfruttare la valanga (?) di adesioni delle aspiranti volontarie
della prima infornata.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
Massima Zen

Come già osservbato da Davide, credo che si tratti di una differenza
soltanto transitoria. D'altra parte i ragazzi poptevano partecipare ai
concorsi precedenti le bimbe no, quindi mi sembra giutso offrire loro la
possibilità di recuperare il tempo perduto.
--
*****************
Parsifal
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279/


Per le donne è la prima volta e in questo modo si può avere una selezione
maggiore o personale già laureato.
La vera discriminazione è nella percentuale di posti messi a disposizione
delle donne.
Tenuto conto che alcuni posti, per la loro stessa natura, devono essere
occupati da personale maschile, mi sembrerebbe più giusto elevare la
percentuale al 50%, anzichè il 30 o 35% che credo sia quella attuale
destinata alle donne.
Consideriamo 100 posti disponibili e facciamo le graduatorie, se il 30% è
riservato alle donne, secondo voi il 70° maschio, o non sarà più stupido
della 31° donna?
Roberto.

A proposito d'esercito, lo devo proprio chiedere!
Per alcuni ruoli nell'Esercito, quali i più "calmi" (che so, addetto radar o
cose simili) è richiesta comunque una certa prestanza fisica?

 della 31° donna?
Mmh. Dopo 17 anni di esperienza diretta, mi sento di affermare
- osservando da vicino la maggioranza dei miei colleghi - che l'essere
stupido non è una controindicazione alla carriera militare.
P.S. - ok, è una battuta...


 della 31° donna?
No guarda che il 30% di posti riservati alle signore significa che *in ogni
caso* le donne *devono* avere almeno il 30% dei posti.
Poi in teoria potrebbero occupare anche il 100%


Non sono d'accordo sulla questione della "necessità momentanea", l'ingresso
delle donne nelle forze armate non è una esigenza dell'ultimo minuto, dietro
c'è (o ci dovrebbe essere) una programmazione e un lavoro con obiettivi a
lungo termine. Inoltre se i limiti in un futuro si dovessero modificare si
giungerebbe in ogni caso ad una situazione di discriminazione.
Ciao da Kevin

 cose simili) è richiesta comunque una certa prestanza fisica?
Guarda, che se hanno preso me nelle Trasmissioni, che sono cecato come
una talpa e affetto da una rinite e bronchite cronica, a fare il
marconista e il telescriventista non ci vuole proprio *nessuna*
prestanza fisica!
Bene T40A

 Davide
Lo credo anch'io
Jørgen Jørgensen
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 > Parsifal
Mi dispiace ma non sono d'accordo.
Riporto integralmente l'art. 3 del bando di concorso dell'Accademia Navale
di Livorno:
"Il reclutamento del personale femminile, comunque, non potrà superare
l'aliquota percentuale dei posti messi a concorso che sarà indicata nel
decreto ministeriale da emanare in applicazione dell'art. 1, comma 6, della
legge 20 ottobre 1999, n° 380, citata nelle premesse. Il numero massimo dei
posti disponibili per detto personale per ciascun Corpo, calcolato in base
alla suddetta aliquota percentuale, sarà indicato nelle disposizioni
integrative del presente decreto che verranno pubblicate nella Gazzetta
Ufficiale 4^ serie speciale del 17 marzo 2000. Detta pubblicazione avrà
valore di notifica a tutti gli effetti e per tutti i concorrenti. Nella
stessa Gazzetta Ufficiale 4^ serie speciale del 17 marzo 2000 tale
pubblicazione potrà essere rinviata ad una data successiva.
Pertanto, in nessun caso, concorrenti di sesso femminile potranno essere
ammessi ai corsi della prima classe in numero superiore a quello
sopraindicato, anche se collocati in posizione utile nella graduatoria di
merito di cui al successivo articolo 15."
Quindi l'ultimo paragrafo si riferisce proprio al mio esempio del 70° uomo e
della 31^ donna.
Saluti.
Roberto.

Letto il bando hai perfettamente ragione.
--
*****************
Parsifal

 Kevin
Caro Kevin,
la discriminazione di cui parli tu è nulla rispetto a quella sofferta dagli
uomini, che debbono prestare servizio di leva, mentre le donne cercano lavoro o
fanno carriera. E' tutto da ridere...
saluti,
Lorenzo

 wrote in message 38B1D56B...@tin.it...


 Lorenzo
Mi piacerebbe risponderti che svolgere il servizio militare č un onore ed
una esperienza formativa, ma PURTROPPO conosco benissimo la situazione della
leva italiana, anche nei reparti operativi si combina davvero poco e dire
che č una perdita di tempo forse č davvero riduttivo.
Perņ non mi sembra davvero giusto che gli uomini che vogliano intraprendere
questa professione siano svataggiati rispetto alle candidate di sesso
femminile...
Ciao da Kevin