Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Win ME ..... si o no ?

Merita ?
Grazie

Merita ?
IMHO assolutamente no.
Lapalissiano
Icq 57269703

 Merita ?
No, ne installo 5 al giorno per lavoro (costrizione, più che altro) e ne
sono davvero insoddisfatto.

Ovviamente ognuno fa le proprie esperienze! Ho installato ME su un PC e 2
portatili e non ho avuto problemi di sorta seppure sappia che ad altri non č
proprio andato nel verso giusto.
In effetti inizialmente il nuovo s.o. dava qualche problema con certe
periferiche ma allo stato tutte le aziende credo si siano attrezzate.
D'altra parte ME č non solo stabilissimo ma presenta finalmente una serie di
utility davvero interessanti.
Prova, senti a me.
Ciao
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 utility davvero interessanti.
Quali?
(domanda seria, non polemica  :-)
-- 
Alberto Nucci
arlequ-...@inter-YZZY-vos.com
remove -YZZY- to reply

io nn vedo poi tutte ste utility..ma alcuni accorgimenti utilki si... e poi
io lo uso su un p 233 ed ha smesso d crashare ogni 3 ggiorni come faceva con
win 98..
Ma dipende dai pc mi sa

 (domanda seria, non polemica  :-)
Il poter ritornare a win98 :-)
Non è polemica: ho usato me per tre mesi, ma alla fine mi sono arreso: ho
formattato e rimesso su il vecchio win 98SE: non ne potevo + di conflitti
vari con le periferiche.

Allora:
1) Un'efficientissimo ripristino sistema;
2) Una protezione dei files vitali di sistema;
3) Un visualizzatore di immagini;
4) Gestione cartelle compresse (se pur già presente in plus)
5) Movie Maker;
6) Menù e preferiti intelligenti a mio parere comodissimi;
7) Facile installazione di una rete domestica;
e tante altre piccole migliorie senza dimenticare l'avvio veloce del sistema
per il quasi abbandono del dos.
Ora io capisco che chi abbia avuto problemi non possa dire meraviglie di ME
ma, dopo analoghe discussioni sul forum di Wintricks, oramai quasi tutti
hanno imparato ad apprezzare e sfruttare le opportunità di ME.
D'altra parte io usavo un Win SE quasi perfetto con le migliorie via via
carpite in rete e quindi un pò restio lo sono stato: ma poi, come si fa a
non provare, siamo tutti un pò smanettoni e se poi qualcosa va male diventa
una vera sfida quella di trovare le giuste soluzioni.
Comunque, ognuno faccia come crede ricordando che gli stessi discorsi si
ripetono ogni qualvolta Microsoft sforna nuove versioni, che qualcuno resta
ancora affezionato al 3.1 o al vecchio caro dos.
Saluti a tutti
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 


 Merita ?
sul lavoro uso il Win 98 SE ed a casa il Millennium: onestamente non c'è
differenza.
Il Millennium mi ha solo dato grattacapi perchè mi  sono dovuto procurare
tutti driver aggiornati per lui per quasi tutte le principali periferiche di
sistema. Sono rimasto senza scanner (HP) per quasi un mese perchè non
c'erano i driver per Millennium.
--
Ciao da Graziano®
pagina personale
http://gmarcat.cjb.net
e-fax: 02-70036928

 Merita ?
Diciamo che se hai Win98SE e lo hai tenuto aggiornato, non aspettarti grosse
differenze con ME. Diciamo che assomiglia ora un po' piu' a W2000, e' molto
piu' stabile (chi ha problemi al 100% ce li ha perche' e' partito da un
Win98 gia' "traballante" e l'installazione di ME, che e' piu' "rigoroso" per
certe cose, ha fatto affiorare i problemi sottostanti!) ed hanno migliorato
alcune cosette...
Quindi diciamo che la valutazione dipende da te e puo' tenere o meno in
conto il costo del sistema operativo o dell'upgrade....
* Se devi acquistare un SO per partire da zero, ovviamente non vale la pena
acquistare una versione precedente ad ME, e se lo usi per casa e per i
giochi e' meglio di W2000.
* Se hai gia' Win95 (specialmente se non lo hai aggiornato recentemente con
Windows Update) ne puo' valere la pena perche' e' molto piu' stabile e
sicuro e ti offre dei tool migliori, ma il costo dell'aggiornamento non e'
irrisorio.
* Se hai Win98 potrebbe non valerne la pena se non vuoi spendere neanche le
130.000 lire dell'aggiornamento promozionale da 98.
A mio avviso se vuoi/puoi prescindere dal costo, ne vale la pena, a patto
che disinstalli (ed eventualmente provi a reinstallare) TUTTI i programmi e
driver non recentissimi e/o che ti danno problemi. Per i dirver e'
fortemente consigliabile scaricare le versioni piu' recenti PRIMA di fare
l'aggiornamento ad ME.
Io ho fatto cosi' e mi sono trovato benissimo, nessun problema, di nessun
tipo (anzi, W98SE mi si inchiodava puntualmente 3 volte su 4 in chiusura, da
quando ho installato ME non accade piu'!).
--
   Dotto
---
Per scrivermi togli lo spam dall'indirizzo.
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 c'erano i driver per Millennium.
Mah, a parte pochissimi casi (driver che fanno "cose sporche" verso il
sistema operativo, magari per migliorare la loro efficienza) non ho avuto
alcun problema ad usare programmi e driver pensati per Win98. Se poi si
preferisce caricare driver aggiornati e magari certificati per ME, meglio,
non ci vedo poi nulla di male (altrimenti se questo dovesse essere un
termine di giudizio su un sistema operativo staremmo ancora tutti con il DOS
2.1...;-))).
Uno scanner non mi sembra poi cosi' "critico", e l'HP non mi sembra che
abbia fama di azienda che produce device driver "scorretti", comunque dando
ovviamente per vero cio' che affermi, il tuo mi sembra un caso abbastanza
raro, io ho avuto problemi solo con i driver Packet writing per poter usare
il mio masterizzatore con i CD-RW ed il programma InCD (ho comunque il
dubbio che sia il masterizzatore a non essere supportato da InCD...;-)).


 ha scritto nel messaggio
news:000901c07fdc$25560160$56c3d8d4@francesco...


 portatili
Io non parlo per due pc ma ne ho montati circa 70 con Millennium e confermo
il mio giudizio negativo, anche se lo si vuol difendere considerando le
utility (certamente interessanti, ma non sufficienti a consigliarne
l'acquisto, aspettando opportunamente una versione più stabile, tipo un win
me se).

 ha scritto nel messaggio
news:943vfs$c7bs1$1...@ID-46077.news.dfncis.de...
Volevo aggiungere solo questo: non vorrei sembrare polemico, parlo solo per
esperienza personale e non vuole essere un parere "assoluto". Certo che su
alcuni dep Pc il win me sia stabile, ma alcuni errori, crash sistematico del
winfax, crash sistematico sul 70% dei pc del media player, solo per fare
alcuni esempi, diano veramente molto fastidio, oppure i continui crash del
power dvd 3 che per esempio non trova i cd in automatico o non prende il
link ai filmati, o che quasi mai veda il fantastico yamaha 16x10x40x, mentre
sulla stessa macchina, stessa configurazione, vien visto al primo colpo, e
con gli stessi driver (Via 4.28a, in genere, riscontrati già 6 casi
identici). Tutto qui, un punto di vista. Bye.

> Io non parlo per due pc ma ne ho montati circa 70 con Millennium e
confermo.......
Ma per chi lavori ?


www.compservice.it
E' un grossista, per cui non esiste Pc con questo marchio e non vende
direttamente al pubblico (in questo momento), azienda certificata Iso9002.
Vengono assemblati pc e venduti componenti per gli affiliati ed i negozianti
in genere, franchising compreso. Ti serve un Pc :-)?

Merita ?
No
Piuttosto Windows 2000 Pro

 Piuttosto Windows 2000 Pro
Scusatemi se vado leggermente fuori thread, ma riesce a far girare tutti i
giochi, p.e. Fifa2001? Ha creato più di un problema su macchine con win
me...

No no, grazie.
Non vorrei essesre il 71° sfigato con WIN ME che non funziona.
Ho chiesto solo perchè in questo momento dei grossi distributori di computer
stanno vendendo macchine con hardware e periferiche veramente molto
scadenti, vedi modem conexant ecc., in questo caso è chiaro che si parte già
col piede sbagliato, e il S.O. deve far funzionare il PC, se il PC è fatto
di materiale scadente
altrettanto problematico sarà il suo funzionamento.
Non è che ci vogliamo nascondere dietro un dito, vero?
Ciao


 col piede sbagliato
[cut]
Hai perfettamente ragione, e concordo con quello che hai detto. Di quei pc,
34 montavano la 754 lmr pc chips, mainboard con audio/video/rete/modem
integrati: il salto direttamente nella propria fossa, e con processori
spesso molto potenti (da 800mhz in su). Nei test per l'iso il mio k6 400@500
era circa 2,5 volte più veloce (e stabile)...
Per cui concordo pienamente con le tue parole :-), ma gli appalti (dei
negozianti verso scuole/uffici/aziende) non si vincono montando Kinetiz e
Thunder o MSI/Abit/Soltek..., quello mi tocca montare e su quello vedo delle
scelte orrende :-). Cmq una 20ina di quelli (acquistati da gente con un pò
di criterio e qualche soldo in più (spesso solo 400.000 lire fanno miracoli)
hanno brillantemente superato ogni difficoltà. Ciao.