Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Una proposta per l'Esercito

Saluto tutti i partecipanti a questo NG con una proposta un po'
provocatoria di attualità militare (non storia - ahimé).
Oggi l'Esercito Italiano schiera 11 brigate. Per una di queste, la
"Granatieri di Sardegna", è già previsto lo scioglimento o quantomeno la
trasformazione in un raggruppamento autonomo per la capitale. In tal caso
proporrei di tagliare del 50% sia i reparti operativi (sciogliere un
reggimento Granatieri e il 1° bersaglieri) che i supporti (sciogliere il rgt
di artiglieria "Acqui").
Nella "Friuli", destinata all'aeromobilità, rimane inspiegabile
l'esistenza dei rgt "Savoia Cavalleria" e 6° bersaglieri: perchè non
scioglierli?
Per le restanti 9 brigate, è inutile che l'Esercito mantenga fino a 4-5
reggimenti cadauna quando è noto che sono proiettabili solo i 3 rgt canonici
previsti dall'ordinamento standard. Considerando che la "Sassari" è su due
soli rgt, 9 brigate richiedono un totale di 26 rgt. Se a questi sommiamo i
tre rgt lagunari, incursori e ranger e i due superstiti della "Granatieri di
Sardegna", si ottengono 31 reggimenti (contro i 41 attuali, mi sembra)
necessari ad alimentare le unità dell'Esercito.
I restanti 10, non proiettabili e quindi inutili (perchè è assurdo
destinarli al presidio del territorio), vanno tagliati per liberare risorse.
Altra considerazione. Giustamente l'Esercito ha sposato la filosofia dei
"pacchetti di capacità", prendendo cioè atto che i complessi precostituiti
non sono praticamente mai rispondenti alle reali esigenze sul campo. Ebbene,
perchè non andare fino in fondo in questo ragionamento ed abolire
nell'ordinamento dell'EI il livello brigata? La brigata è il complesso
pluriarma per eccellenza...
Posto che la dottrina operativa della NATO - struttura dell'ARRC in primis -
è ancora legata ad una elefantiasi delle unità da manovra in stile Guerra
Fredda, ridiscutendo in chiave realistica gli assetti dell'Alleanza, la
"brigata" decadrebbe anche come requisito di standardizzazione
organizzativa.
A questo punto potrebbe essere interessante esplorare una nuova soluzione
basata sulla creazione di nuovi reggimenti monoarma su due battaglioni.
Oppure - se non strettamente monoarma - comunque basati su reparti
complementari (rgt corazzato su btg carri e btg meccanzzato). Considerato
che questi nuovi reggimenti sono pensati per essere ospitati in un'unica
base, ne derivano chiari vantaggi sotto il profilo dell'organizzazione
amministrativa e logistica. Certamente la disponibilità di caserme così
capienti può non essere immediata, ma d'altra parte il numero di immobili
liberati e dismissibili potrebbe giustificare qualche investimento sulle
infrastrutture.
Inoltre, adeguando le capacità di comando del nuovo reggimento alle 8-10
compagnie dei due btg, può diventare sufficiente appunto un comando di
reggimento per gestire un complesso tattico di formazione importante.
Abolendo gli attuali reggimenti verrebbero liberati 31 battaglioni con cui
costituire all'incirca 16 reggimenti.
Dei 4 btg carri previsti dal modello EI con 3 brg pesanti (due btg carri per
la brg corazzata "Ariete" e uno ciascuno per le brg meccanizzate "Pinerolo"
e "Garibaldi") uno può forse essere considerato di troppo. Uno dei tre btg
carri potrebbe passare da 3 a 4 compagnie carri, così da poter essere
spendibile full-time in missioni di pace (una cp in teatro, una in
riorganizzaione, una in addestramento e una in preparazione).
Dei 5 btg meccanizzati (uno per la "Ariete" e due ciascuno per "Pinerolo" e
"Garibaldi"), tre potrebbero essere affiancati ad altrettanti btg carri per
costituire 3 rgt corazzati, mentre i restanti due formerebbero un rgt
meccanizzato.
Con i 5 btg di cavalleria (tre per la "Pozzuolo del Friuli", uno per la
"Aosta" e la "Granatieri") e i 5 blindati (due per la "Aosta" e la "Sassari"
e uno per la "Granatieri") si costituirebbero 5 rgt blindati/cavalleria.
Dei 6 btg alpini, uno potrebbe essere tagliato e sostituito, nella
formazione di 3 rgt alpini, dal btg ranger (con una contaminazione che
porterebbe verso l'alto il livello addestrativo di un secondo btg alpino).
Dei 3 btg paracadustisti, due formerebbero un rgt paracadutisti mentre uno
andrebbe costituire un rgt misto con il btg di fanteria eliportata
"Trieste".
Il 9° "Col Moschin" e il 185° R.A.O. potrebbero fare parrocchia a parte in
apposito rgt incursori.
Rimarrebbe a questo punto spaiato il btg Lagunari, cui affiancare magari un
qualche altro btg jolly (per es. di cavalleria, compensando quello mancante
nella "Sassari").
Tirando le somme e includendo nel computo anche il rgt "San Marco" della
Marina, l'Italia avrebbe a disposizione 17 reggimenti: 3 corazzati, 5
blindati/cavalleria, 1 meccanizzato, 1 anfibio, 1 lagunari, 3 alpini, 1
parà, 1 elitruppe, 1 incursori. Un totale di 34 btg (ai 31 prima conteggiati
si sono aggiunti l'equivalente di due btg per il "San Marco" e il 185°
R.A.O. artiglieria paracadutisti).
Un ultimo accenno infine all'artiglieria terrestre. Ad oggi l'EI schiera -
tolti il 7° NBC "Cremona" e il 185° R.A.O - ben 12 reggimenti, di cui 3 da
montagna.  Direi troppi. A mio avviso ne basterebbero due da montagna e una
leggera elitrasportabile, uno su MLRS, due da cui trarre batterie di
supporto ai contingenti di peace-keeping e due per il supporto ai reggimenti
corazzati.
Otto potrebbero essere sufficienti, o al massimo nove.
Saluti (e scusate la lunghezza),
Save

 scioglierli?
Sciogliere il glorioso Savoia ? Ma siamo matti ????
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya


Beh, in effetti l'ipotesi è dolorosa, per quanto non vincolante... Si
sciolga allora un altro reggimento e si trasferisca il "Savoia Cavalleria"
ad altra unità, purchè la "Friuli" diventi davvero una brigata aeromobile...
Save

tutto quello che ti pare, ma se "tocchi " il 66° ti sparo.
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 ;-)
Tranquillo, nessuno vuole toccare il 66°. Anzi...

 Save
ma sei un Carabiniere?
Enzus


No, peggio: quasi ingegnere. (perchč?)
ciao,
Save

Forse nessuno sà che il "Savoia Cavalleria" essendo un reggimento di
cavalleria lavora al fianco della stessa Cavalleria dell'Aria quindi la sua
esistenza nella Friuli è indispensabile per la loro operatività.
Poi mi si deve spiegare come è possibile sciogliere uno dei reggimenti che
ad oggi ha tante missioni all'estero negli ultimi anni.
Se proprio si deve ridimensionare si sciolgano quei reggimenti che fanno
solo spendere inutilmente soldi alla difesa.

 solo spendere inutilmente soldi alla difesa.
Per carità!, nessun fatto personale col "Savoia Cavalleria". Anzi! A me
premeva solo fare della "Friuli" una brigata puramente aeromobile, niente di
più. Penso anch'io che ci siano altri reggimenti più passabili di
scioglimento.
Grazie.

Purtroppo il criterio con cui vengono sciolti i reparti prescinde dal loro
apporto nella storia della istituzione o dalle tradizioni che incarna.
I criteri adottati sono quelli del quadro di riferimento strategico e le
esigenze attuali della difesa.
Esistono reparti che lavorano e reparti che si addestrano, ma non perchè i
primi sono costituiti da seri professionisti e i secondi da lazzaroni!
Non ci sono reparti che rubano lo stipendio. 
L'attuale impostazione prevede differenti compiti per la proiezione fuori
area, difesa nazionale etc...
Per il suo ruolo RSTA, credo che la Cavalleria sia parte importante della
Brigata Aeromobile FRIULI, anche per dare a questa una componente più
pesante per i propri compiti.


 pesante per i propri compiti.
Ripeto che non voglio insistere perchè, non conoscendo nel dettaglio la
dottrina operativa dell'esercito, non avrebbe senso farlo. A me sembra
tuttavia che:
1) l'Esercito intenda l'aeromobilità come qualcosa di svincolato (ovviamente
per quel che è possibile) dalla manovra a terra;
2) il concetto di Entry Force implichi un tale livello di mobilità e
fluidità (sia strategica di trasporto che tattica sul campo di battaglia)
che va ben oltre quella della cavalleria di linea (da cui ne deriva il punto
1);
3) il ruolo RSTA, per come è pensata attualmente, sia una funzione svolta a
beneficio della componente di manovra pesante.
Inoltre (ma questa è un'altra mia impressione), dal fatto che l'Esercito non
la annoveri nel computo delle 9 brigate destinate a rimanere attive, direi
che l'ordinamento della "Friuli" per le operazioni aeromobili non preveda
reggimenti terrestri convenzionali.

 reggimenti terrestri convenzionali.
Al momento nella Friuli ci sono i Bersaglieri (o li hanno tolti
dall'organico?) per cui mantiene una compoente di fanteria, d'altra parte
necessaria per vari compiti legati alla mission.


 scioglimento.
Forse mi sono perso un giro, ma il sito dell'Esercito dà ancora Savoia
Cavalleria come equipaggiato con la blindo Centauro, che per quanto ne
so è perfettamente aerotrasportabile (è uno dei motivi per cui anche
lo US Army la sta valutando)...
Non essendo la "Friuli" una brigata paracadutisti, ma Aeromobile, non
vedo dove sia il problema... Se come mi risulta la Centauro può essere
Avio o Elitrasportata....
E.

 Avio o Elitrasportata....
Sì, infatti. Il "Savoia" è un rgt di cavalleria di linea standard con le sue
brave 42 Centauro. Tuttavia, il problema dell'aviotrasportabilità è un po'
diverso da quello dell'aeromobilità. Il primo è una questione di 'semplice'
trasporto, mentre il secondo è un atto tattico articolato condotto con
elicotteri.
In ogni caso, la Centauro ha un peso in ordine di combattimento di 24 t (un
C-130 di tonnellate ne porta 20...).

 necessaria per vari compiti legati alla mission.
No no, ci sono ancora (6° bersaglieri). Però non hanno niente a che fare con
le manovre di aeromobilità, demandate a quel che mi risulta al solo 66°
"Trieste".
E poi scusa: se la "Friuli" continuasse a mantenere 3 rgt terrestri
("Trieste", "Savoia" e bersaglieri) oltre ai due di Cavalleria dell'Aria,
sarebbe una vera e propria brigata. Il che è in contrasto col fatto che la
"Friuli" non è indicata tra le 9 brigate del'Esercito del futuro (di solito
la formula usata dallo SME è: 9 brigate più la "Friuli").
Comunque a questo punto, visto che me la sono cercata, andrò a riesumare il
numero di Rivista Militare che espone la dottrina dell'aeromobilità.
p.s.: a dir la verità, leggo or ora su un volumetto che il "Savoia" è
considerato l'elemento terrestre della "Friuli". Però si tratta di una
pubblicazione del '98, cercherò di verificare.

Da Rivista Militare di Nov./Dic. 2000. "Le nuove sfide dell'EI", del ten.
gen. Roberto Speciale. Pag. XI.
« nella componente leggera è compreso il Raggruppamento aeromobile, che per
motivi tradizionali continueremo a chiamre Brigata "Friuli"; su questa
Grande Unità è necessario fornire alcune precisazioni: essa rappresenta una
capacità aggiuntiva e qualificante dello strumento operativo, contribuendo
al "dominio" dello Spazio di manovra, ma non rientra nel computo del 9
brigate di manovra, complete e proiettabili, in quanto la componente C2 e di
supporto è calibrata per la sola direzione delle operazioni dalla e nella 3a
dimensione; può, quindi, operare autonomamente, solo in configurazione
aeromobile e/o aeromeccanizzata, sviluppando, con i suoi 2 reggimenti
elicotteri ed il reggimento fanteria aeromobile, operazione "rapide" e di
durata "limitata" nel tempo. »
Quindi, possiamo concludere, il mantenimento di un reggimento di cavalleria
di linea in seno alla "Friuli" non è necessario.