Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [URGENTE] Problema con il filesystem

	Salve, stamattina ho acceso il computer ed ho scoperto un brutto
problema con il filesystem della directory /. Per prima cosa elenco le
partizioni linux (le altre sono fat16 e 32, ntfs)
	hda8  -> / (~100MB)
	hda9  -> /usr (~1.4GB)
	hda10 -> /home (~200MB)
	una di swap da 120 MB alla fine del disco.
	Il problema l'ho scoperto quando ho notato che non si era caricato
il modulo emu10k. Indagando in /lib/modules/kernel_version, ho scoperto
che al posto dell'usuale directory misc, avevo un file misc, di 4GB (!) di
proprieta' di 4789.4567 (non sono certo dei numeri).
	Ho eseguito fsck che ha riparato un gran numero di errori, senza
tuttavia riuscire a riportare il sistema nelle condizioni di funzionare
correttamente. Nel frattempo noto che anche altri file sono corotti (es.
/lib/libdb-2.1.3 e'pure di 2 e passa GB). Mi rassegno a reinstallare quel
che sembra danneggiato, ma scopro che il sistema non mi fa agire in nessun
modo sulla libreria (non posso CHMODare, ne' tantomeno RiMuovere la
libreria).
	Se qualcuno sa che fare, io sono paralizzato da questo tradimento
del fs (tengo a precisare che lo spegnimento precedente, la sera prima
alle 23) e' stato corretto, il computer e' pure protetto da un piccolo
UPS.
	Grazie da un Giovanni confuso e che spera di non dover
reinstallare (niente backup) :(
--
  |^^^^|
  |    |  Eat my shorts !               * Linux powered *
  |()()| /                              - Kernel 2.2.14 -

 reinstallare (niente backup) :(
Bisto che home č su una partizione sua, basta dire all'installer di
non formattarla. Comunque il backup lo puoi fare anche ora, no?
-- 
Stefano

 problema con il filesystem della directory /.
hai un controlle ultradma-66? hai il kernel patchato o no?
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

ma, scusatemi se m'intrometto chiedendo soltanto e non dando consigli;
come fa un file system cosě stabile come ext2 di Linux ad avere questi
problemi qui?
Aiuto, mi vengono le ansie come ai tempi del file system NTFS?!?
Ciao, grazie infinite se qualcuno sa rassicurarmi in proposito circa la sua
robustezza.
Francesco Collini

 hai un controlle ultradma-66? hai il kernel patchato o no?
	Si' a tutte e due le domande. (il kernel e' il 2.2.14-12 della redhat
6.2)
	Ciao, Giovanni.

 non formattarla. Comunque il backup lo puoi fare anche ora, no?
	Si' su questo siamo d'accordo. Il problema e' che ho installato diversa
roba, e mi sa che reinstallando la perdo (tipo XFree4.0)
	E comunque l'idea era di cercare di reinstallare solo quello che serve,
senza formattare la partizione.
	Ciao, Giovanni.

 problemi qui?
Ne parla anche la System Administration Guide ...
In pratica non scrive direttamente su disco, ma in memoria poi su disco,
per questo Linux usa bdflush e update.
Se spegni senza fare un sync(1) potrebbero non venire scritte informazioni
relative alla struttura del filesystem, e questo avere casini...
ReiserFS non ha di questi problemi, ma non e' ancora "ufficiale"
La scelta migliore e' sempre il backup ...
-- 
Paolo Gherpelli (aka Paolo 83 RE)
gherpelli at libero dot it
gherp at freemail dot it
Powered by Debian 2.2 / Linux 2.2.17 on a P2-266

 relative alla struttura del filesystem, e questo avere casini...
Non e'proprio cosi. Anche reiserfs bufferizza in memoria come puo' ( 
altrimentio le prestazioni sarebbero penose ). La differenza e' che 
reiserfs utilizza una serie di tecniche tali che lo stato del disco e' 
coerente dopo ogni scrittura. Ext2 invece lo rende coerente solo allo 
smontaggio o a rimontaggio read-only.
Per cui se c'e' un interruzione della coerente reiserfs non ha problemi; 
ext2 si perche' si trova in uno stato "indefinito". Questo in particolare 
significa che a seguito di una interruzione di corrente c'e' la 
possibilita' di perdere i dati; reiser fs ti garantisce pero' che quello 
che e' stato scritto non va perso ( con ext2 questo non avviene ! )
Ho avuto su una macchina con ext2 ( ha installato una redhat 5.2, per cui 
direi con un paio di anni ) accesa 365gg all'anno. Purtroppo non aveva ups; 
e la corrente mancava pure di frequente ( 1 volta a settimana in media ). 
Cio' nonostate non ho mai avuto grossi problemi con ext2. ( In compenso la 
mobo aveva grossi problemi di cache ! ). Per cui pur non garantendo 
pienamente nulla ext2 e' un fs onesto. 
Secondo me in realta' i problemi di ext2 sono altri tra cui il fatto che 
non gestisce file piu' lunghi di 2GB ( anche se e' un limite *anche* del 
kernel 2.2.x ).