Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: 2.4.21

Beh?
Nessuno ha notato che e` uscito il nuovo kenel 2.4.21?
;-)
bye.
-- 
piergiorgio

 Nessuno ha notato che e` uscito il nuovo kenel 2.4.21?
Io, ed era ora (secondo me Tosatti è troppo lento).
Con il 2.4.21 dovrebbe essere scomparso del tutto il problema su ext3, 
giusto?
-- 
Vincenzo

 giusto?
Sul changelog c'era qualcosa al riguardo,
ma non ho avuto pazienza di leggere tutto
nel dettaglio.
bye,
-- 
piergiorgio

 Io, ed era ora (secondo me Tosatti è troppo lento).
già già. E' troppo lento, scandaloso. E dice che l'acpi vuole metterlo nel
2.4.23, con relativa incazzatura degli sviluppatori.

Ciao a tutti, ma sul sito 
kernel.org
 non ho visto niente e ci son andato
proprio ieri?
Lo avete giŕ downloadato?
Ciao!! 
valerioz


 Lo avete giŕ downloadato?
Ma certo che no!
bye,
-- 
piergiorgio

 Ma certo che no!
see , io ci ho provato ma stamattina 
kernel.org
 aveva 13k di memoria libera
e la banda a 120Mb/s non sono nemmeno riuscito a scaricare il changelog :-(
ciao

 2.4.23, con relativa incazzatura degli sviluppatori.
Pero` ha promesso un 2.4.22  (essenzialmente bugfixes) nel giro di poche
settimante. Inoltre  nel 2.4.21  e` stato  fatto un  grosso upgrade  del
layer IDE  e non e`  una cosa da  prendere alla leggera,  soprattuto nel
branch stable.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Se il  destino di un uomo  e` annegare, anneghera` anche  in un bicchier
d'acqua.
Proverbio yddish

 branch stable.
intanto però tutti i nuovi portatili non vanno bene.

 intanto però tutti i nuovi portatili non vanno bene.
E` disponibile  la patch per aggiornare  il sottosistema ACPI e  si puo`
sempre usare la  serie -ac. Anche se l'aggiornamento  e` abbastanza self
contained e`  comunque un grosso  aggiornamento ed e`  comprensibile che
Marcelo vada con  i piedi di piombo (con questo  non volgio giustificare
il ritardo con cui e` uscito il 2.4.21).
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
The trouble with computers is that they do what you tell them, 
not what you want.
D. Cohen

 Marcelo vada con  i piedi di piombo (con questo  non volgio giustificare
Non e` stato segnalato alcun problema con la patch acpi inserita nel kernel
e disabilitata. Quindi non c'e` nessuna giustificazione per non inserirla
nel 2.4.22
-- 
Vincenzo



 La soluzione definitiva:
ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il paese da dove veniva non era un paese di geni.
	Loro lo chiamavano computer umano perchè sapeva contare fino a 20.
	Nudo fino a 21

 
ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/
gia' , peccato che appena rilasciato stia sincronizzando tutti i mirror
sparsi un po' ovunque e che se nn aspetti un po' lo tiri giu' affettato ,
una volta sull' ftp di un mirror facendo ls vedevo il file che cresceva ;-)
ciao.

 e disabilitata. 
Disabilitata  no, ma  su notebook  Toshiba (che  ora sono  in blacklist)
poteva crare  danni hw. L'integrazie  dell'ACPI richiede una  lunga (ok,
non 7 mesi)  fase di test, mentre Marcelo vorrebbe  uscire in fretta con
il 2.4.22 con i bugfixes ancora pendenti.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Mi piace avere amici rispettabili;
Mi piace essere il peggiore della compagnia.

 il 2.4.22 con i bugfixes ancora pendenti.
anche perché su lkml sono usciti molti oops e bachi sul 2.4.21...


Ed i "mandrakkisti" che già l'avevano da tempo che devono fare ora?
Ale

 Ed i "mandrakkisti" che già l'avevano da tempo che devono fare ora?
In realta` non lo hanno mai avuto...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 il 2.4.22 con i bugfixes ancora pendenti.
Ha cambiato idea:
----
Andrew,
I've changed my mind with respect to the ACPI merge in 2.4.22.
I'm willing to do it in .22 timeline.
----
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"Su cio` di cui non si puo` parlare e` bene tacere".
 Ludwig Wittgenstein

 I'm willing to do it in .22 timeline.
Ora avra` un'ottima scusa per ritardare l'uscita del .22 di un anno :-)
-- 
Vincenzo

 nel 2.4.22
A proposito di ACPI, dove si trova la documentazione
_completa_ di come usare /proc/acpi/alarm e /proc/acpi/sleep?
Sul sito "ufficiale" ci sono un paio di howto, uno
datato 1999 (cioe` "outdated") e l'altro molto, ma
molto superficiale.
Cercando con google ho trovato di tutto, ma nulla
al riguardo di /proc/acpi/alarm.
Il problema e` che quando ci scrivo dentro, la
macchina si "congela" in maniera unica.
bye,
-- 
piergiorgio

 macchina si "congela" in maniera unica.
Normale. La  sospensione  hw non  e`  ancora  funzionante (quasi  nessun
driver  e` pronto  - il  timeframe e`  quello del  2.7), potresti  avere
maggiore fortuna con swsusp.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Windows NT: Designed for the Internet. The Internet: Designed for Unix.

 maggiore fortuna con swsusp.
Ma quando scrivo in /proc/acpi/alarm si congela.
Non dovrebbe semplicemente settare l'allarme per
il wake up?
Invece se scrivo in /proc/acpi/sleep non succede
proprio nulla, come niente fosse.
bye,
-- 
piergiorgio

 proprio nulla, come niente fosse.
S2 ed  S3 sono disabilitati a  meno che non sia  abilitato anche swsusp,
non  sono  i  veri  e  propri stati  S2  e  S3  hardware. S1  *dovrebbe*
funzionare, S4  dovrebbe essere  firmware-driven, quindi  viene attivato
solo  se  il  BIOS  ed  il  resto  della  ferraglia  sono  in  grado  di
gestirlo. S5 e` lo spegnimento (senza passare per init).
Qua da me  fungono tutti, la fase  di risveglio, pero`, lascia  il PC in
uno stato non usabile [1], ma me lo aspettavo.
ciao
Kronos
[1] Do not try this a home ;)
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"Fare l'amore con dieci donne e` fantastico, soprattutto perche` ti
 presentano un sacco di amiche." -- Fabio Di Iorio

 S2 ed  S3 sono disabilitati a  meno che non sia  abilitato anche swsusp,
Dunque, se scrivo 1 su /proc/acpi/sleep, la
macchina "esita" per mezzo secondo e poi
torna tutto normale.
Se scrivo altro, invece, fila liscio senza
esitazioni alcune.
Ritornando a /proc/acpi/alarm, se scrivo un
qualche valore, dopo il reboot trovo il valore
esatto (anche dopo poweroff).
Se l'allarme si attiva, allora ho un altro
congelamento totale della macchina...
bye,
-- 
piergiorgio

 congelamento totale della macchina...
Dovrebbe essere possibile verificare cosa accade disassemblando la dsdt.
Qui non posso esserti d'aiuto, non digerisco l'AML...
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
La differenza fra l'intelligenza e la stupidita`?
All'intelligenza c'e` un limite.

 Qui non posso esserti d'aiuto, non digerisco l'AML...
Piuttosto, sorgenti a parte :-), dov'e` che si
trovano informazioni dettagliate al riguardo?
Qualche idea?
bye,
-- 
piergiorgio

 trovano informazioni dettagliate al riguardo?
acpi.sf.net
  ovviamente, e  le  relative mailing  list. Puoi anche  dare
un'occhiata  alle specifiche  su  
www.acpi.info
. Intel ha  sul suo  sito
compilatori e disassemblatori per ASL/AML oltre a documentazione varia.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"La mia teoria scientifica preferita e` quella secondo la quale gli 
 anelli di Saturno sarebbero interamente composti dai bagagli andati 
 persi nei viaggi aerei." -- Mark Russel

 echo 0x00000fff > /proc/acpi/debug_level
Non c'e`! :-)
Non ho il file /proc/acpi/debug_level...
bye,
-- 
piergiorgio

Kronos wrote:
...
Altra cosa, l'irq 12 e` usato dall'ACPI,
condiviso con la scheda IEEE1394.
Potrebbe creare problemi?
Tra l'altro l'irq 7 sarebbe libero, ma
il BIOS (credo) non lo assegna a niente...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Non ho il file /proc/acpi/debug_level...
Devi abilitare il debug dell'ACPI nel kernel.
K
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Una donna sposa un uomo sperando che cambi, e lui non cambiera`. Un
uomo sposa una donna sperando che non cambi, e lei cambiera`.

 Potrebbe creare problemi?
No, assolutamente.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net


 Nessuno ha notato che e` uscito il nuovo kenel 2.4.21?
che modifiche hanno fatto alla gestione della memoria? Che fine hanno fatto
la memoria condivisa e i buffer?
A me viene fuori:
bott@dirac:~ > free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1032444     292524     739920          0          0     160984
-/+ buffers/cache:     131540     900904
Swap:       497972      88888     409084
bott@dirac:~ >

 Che fine hanno fatto la memoria condivisa e i buffer?
I buffer  dovrebbero ricomparire  con l'aggiornamento  (se e`  quello il
problema). Le statistiche  sulla memoria condivisa sono  disabilitate da
molto tempo visto che era diventato troppo oneroso calcolarle.
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Al termine di un pranzo di nozze mi hanno dato un
amaro alle erbe cosi' schifoso che perfino sull'etichetta
c'era un frate che vomitava.

 molto tempo visto che era diventato troppo oneroso calcolarle.
ok, ascolta, e /dev/shm a che cavolo serve? non centra niente, però c'è
scritto che la glib la vuole, lo montata, ma non ci trovo mai nulla....

 fatto la memoria condivisa e i buffer?
La shared e' stata modificata pesantemente, ci dovrebbe anche essere un
device da montare (/dev/shm).
Per i buffer credo che dovresti aggiornare un po' di utilities (forse
util-linux) di contorno.
Bye.

 scritto che la glib la vuole, lo montata, ma non ci trovo mai nulla....
E`  l'interfaccia POSIX  per  la memoria  condivisa  (diversa da  quella
SYSV). Puoi  usare  le funzioni  shm_open()  e  shm_unlink() per  creare
e  distruggere  oggetti condivisi  in  /dev/shm  (gli oggetti  non  sono
visibili  tramite  ls). Per  i  dettagli  puoi  consultare  la  SUS3  su
http://www.unix.org/single_unix_specification/
ciao
Kronos
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Porc i' mond che cio' sott i piedi!
V. Catozzo

 
http://www.unix.org/single_unix_specification/
adesso ho capito. grazie.