Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Ho portato a 512Mb la RAM...e adesso?

Un saluto a tutto il NG. :D
Ho portato gli originali 128Mb di RAM a 512Mb di SDRAM PC133.
L'O$ che utilizzo è W$98 II Ed. con 30Gb di IBM...@7.200rpm ripariti in
4 partizioni (10+10+5+5)e una bella 3D Guillemot Prophet a soli 16Mb (mi
sembra...).
No ho purtroppo notato notevoli aumenti di prestazione...
Forse risparmio poche manciate di secondi nella fase di boot...
Cosa posso fare per meglio verificare se l'O$ dello zio Bill riesce a
gestire la mia 'infinita RAM' in toto?  ;)
Grazi a tutti!
~FT~
-- 
Posted from  [195.223.4.165] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gestire la mia 'infinita RAM' in toto?  ;)
Boh
Posso solo dirti che da 128Mb in su è come se non ci fossero...
Sempre swap e ogni tanto qualche finestra di "Memoria insufficiente per..."
E non sempre le prestazioni migliorano, come nel mio caso.
È win 98 che è proprio limitato.

 È win 98 che è proprio limitato.
Caz..spita!
Allora sara' meglio installare un bel Linux che credo gestisca meglio la
RAM...giusto?! 
Certo che se la Fiat facesse le auto come la M$ fa gli OS saremmo tutti
apposto...
anzi arrosto! :D
Ciao e grazie DrSlump...


 RAM...giusto?!
Perchè non win 2k? Quello gestisce garantito fino a 4Gb di RAM fisica. La
versione server arriva a 8Gb...

 a gestire la mia 'infinita RAM' in toto?  ;)
La gestisce, non preoccuparti, solo che probabilmente per le tue
applicazioni tutta quella Ram non è necessaria.
Potresti utilizzarne una parte per creare un disco virtuale
(RamDrive), collocandoci ad es. i file temporanei Internet.
Ciao,
Pamela

 versione server arriva a 8Gb...
AH! Non lo sapevo....!
Ci dovro' pensare...ma la spesa? Non ho idea dei costi della versione
workstation.
Poi c'è in ballo la questione dei giochi! Come faro' a giocare a Unreal
con W2k?
Sono compatibili? E le DirectX?? !!
Bisognera' che ci studi un po' sopra...
Grazie per il consiglio e ancora un saluto!
FT
-- 
Posted from 
212-41-207-120.adsl.galactica.it
 [212.41.207.120] 


* DrSlump <mechm...@libero.ITALIA> [060901 00:19]:

Con il kernel 2.4.x Linux può gestire fino a 64 GB di RAM
-- 
Nick Belane

 Nick Belane
Ciao Nick!
Sono sicuro che le potenzialità di Linux siano infinitamente migliori di
quelle degli O$ della m$!
Il mio problema è che ho un papà ormai sessantenne che non ha voglia di
imparare
un OS diverso da quello già presente...figurati che per passare da
access 1.0 a 97 gli ho dovuto
spiegare per filo e per segno tutte le opzioni!!!
Io invece ho un 486 con 16mb di RAM e 500Mb di HDD a disposizione con
cui smanetto su Linux,
che tra l'altro conoso fin dal 1991 quando l'ho scaricato dal sito ftp
di 
sunet.se
 e l'ho portato
a casa con la bellezza di 34 floppy da 1,44...figurati che non
funzionava nemmeno XServer!
Pittosto dimmi se esiste una distribuzione qualsiasi di Linux che possa
far girare un XServer sul mio
glorioso 486 con la configurazione che ti ho appena descritto, giusto
per provare un po'! Anche se ne dubito!
Grazie e buona giornata!
EffeTi
-- 
Posted from 
212-41-207-120.adsl.galactica.it
 [212.41.207.120] 


 Pamela
Grazie Pamela! Non ci avevo pensato. 
Adesso vado a leggermi qualcosina a rigurado!
Un saluto!
FT
-- 
Posted from 
212-41-207-120.adsl.galactica.it
 [212.41.207.120] 


ciao Pam
avevo letto un tuo post dove spiegavi un valore da settare per superare i
problemi di w98 con 512mb di ram..ti spiacerebbe ridirmelo?
grazie!!! :)
--
Teo aka Neo20
"....Welcome to the real world..."
-->Fight the war..fuck the Norm!!!
 
teo....@tin.it
"Pamela" <pa...@nowhere.land> ha scritto nel messaggio
news:uQHl7.4769$2b5.1...@news.infostrada.it...


 grazie!!! :)
Repost
=====
Si tratta del noto bug di Win9x e WinMe che affligge molti sistemi con
oltre 512MB di RAM fisica.
In sostanza, se si installano 512MB o più di RAM, la VCache cresce
oltre ogni limite, consumando tutti gli indirizzi di memoria dedicati
all'area di sistema.
Per ovviare, devi limitare nella sezione [Vcache] del file System.ini
la dimensione della Virtual Cache, inserendo una riga come da esempio:
[Vcache]
MaxFileCache=360000
Il valore è indicativo, deve comunque essere minore o uguale a 524288
(nella maggioranza dei casi non conviene scendere sotto i 262144).
Il bug non si manifesta con Win2000, che può gestire fino a 4GB RAM.
Ciao,
Pamela

 per provare un po'! Anche se ne dubito!
Mah! Pare che una Debian sia stata installata su un PC con soli 4 MB di RAM,
non saprei se con 16 riusciresti a far girare X e con quali prestazioni. 
Ti conviene chiedere su it.comp.os.linux.* , c'è sicuramente gente più
esperta di me che saprà consigliarti.
E soprattutto qui siamo *molto* OT
Un saluto
-- 
Nick Belane