Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Selva Litana

Nel 216 A.C. I Gallli Boi, in una zona ancora non ben identificata, in una
vasta foresta allora chiamata Litana, tesero un imboscata a 25.000 romani,
partiti da Ariminum, agli ordini del pretore Postumio. Tagliati i tronchi di
migliaia di alberi, li fecero cadere al passaggio dei romani, massacrando
poi buona parte dei superstiti. fra cui lo stesso postumio il cui cranio fu
portato nel locale santuario celtico.(Livio XXIII,24)
Questa battaglia, che anticipa di due secoli quella più famosa, della
foresta di Teutburgo, è ancora in parte avvolta nel mistero della leggenda,
alcuni dubitano persino sia mai avvenuta, anche se difficilmente i romani si
sarebbero inventati una sconfitta.
C'è qualcuno che ha più approfondite conoscenze su questo scontro, fra
l'altro avvenuto in concomitanza con la disfatta di Canne?
Ad'I

> Nel 216 A.C. I Gallli Boi, in una zona ancora non ben identificata,
[SNIP]
Livio ci racconta che:
"c'era una enorme foresta che i Galli la chiamano Litana,
attraverso la quale Postumio Albino voleva far passare l'esercito. Negli
alberi di quella foresta, a destra e sinistra della strada, i Galli
praticarono tagli in modo che essi, se lasciati stare rimanessero
diritti, se spinti da un lieve urto cadessero. Postumio aveva due
legioni romane ed aveva arruolato dalle coste del mare un così grande
numero di alleati, che introdusse nel territorio nemico venticinquemila
armati. I Galli, si erano appostati attorno al bordo estremo della
foresta e, allorchè l'esercito entrò nella selva, diedero una spinta
agli ultimi alberi tagliati. Questi crollarono l'uno sull'altro,
abbattendosi giù dai due lati e seppellirono armi, uomini, cavalli;
scamparono a mala pena dieci uomini. I più furono uccisi dai tronchi
degli alberi e dai rami spezzati; i Galli che erano appostati tutti
intorno alla selva, massacrarono la massa rimanente in preda allo
scompiglio a causa dell'imboscata, pochi furono catturati mentre
cercavano di raggiungere un ponte sul fiume precedentemente occupato dai
nemici. Qui Postumio cadde lottando con ogni forza per non essere preso.
I Boi festanti portarono le sue spoglie e la sua testa tagliata nel
tempio, che presso di loro era più sacro. Ripulita poi la testa come è
loro costume, ornarono il teschio con un cerchio d'oro, e questo era per
loro un vaso sacro con cui libare alle solennità, e allo stesso tempo
una coppa per i pontefici e per i sacerdoti del tempio e, agli occhi dei
Galli, il bottino fu non minore della vittoria".
Localizzazione del luogo - Ipotesi:
1 - Fino ad ora questa Silva Litana non era stata ben individuata ed
alcuni
studiosi credevano di poterla collocare vicino a Modena. Un giovane
ricercatore reggiano, Nicola Cassone, ha ipotizzato recentemente che
questa battaglia sia stata combattuta proprio vicino a Reggio e porta a
convalidare la sua tesi una serie di prove. Tacito nel 69 d. C., in
occasione della morte dell'imperatore Otone, parla di un uccello visto
apparire in un bosco presso Reggio, che lì rimase fino al giorno in cui
l'imperatore non si tolse la vita nel suo accampamento presso Brescello.
Il bosco citato da Tacito sarebbe quello sacro dei Galli Boi, la Silva
Litana insomma; il tempio "Fanum" è stato in seguito individuato tra S.
Polo e Montecchio. Secondo Cassone il nome Litana deriverebbe da Litabos
(sacro, consacrato) per cui non dovrebbero esserci dubbi che la
battaglia, dove perse la vita Postumio Albino con le sue legioni, è
proprio collocabile in provincia di Reggio. "Apud Regium" scrive Tacito
e cioè nei pressi di Reggio, in un "celebre bosco sacro" e quale se non
quello sacro ai Galli?.
2 - Sulla localizzazione della Silva Litana non c'è certezza assoluta,
tanto che gli storici romagnoli dal 1500 al 1800 fecero a gara per
attribuire alla propria città l'antica posizione della foresta. Anselmo
Calvetti, sulla base di alcune considerazioni approfondite nel suo libro
'Celti in Romagna' edito da Longo di Ravenna, ritiene che il luogo
destinato all'insidia non poteva essere né troppo vicino alla
piazzaforte boica di Bologna, pena un assalto in massa, né ad oriente
del Savio, in quanto dalle posizioni difensive di Rimini e di Sarsina le
forze romane avrebbero impedito il transito di bande armate sia lungo la
costa adriatica che verso il Casentino. Perciò è possibile
«circoscrivere la battaglia - afferma Calvetti - in una delle vallate
dell'Appennino romagnolo tra il Ronco-Bidente e il Santerno. Tra queste
vallate si prestava meglio all'agguato quella del Montone ovvero quella
del Lamone, strette e tortuose entrambe».
Se ti basta...
--
salus
Ball
-------
<<Dopo la battaglia il re può disporre a sua discrezione della mia
testa, ma durante la battaglia vorrà gentilmente permettermi di
usarla.>>  von Seydlitz

 scamparono a mala pena dieci uomini.
Va bene che non si può dar credito alle fonti antiche quando "danno i
numeri" ma....
Quanti saranno stati in realtà i romani ? 25 ?
Un'imboscata di questo genere non può aver successo contro un reparto
intorno ai 100 uomini.
H.N.

> intorno ai 100 uomini.
Può essere, ma noi abbiamo questi numeri e non mi vedo certo un console
con 25 - 100 legionari più gli alleati cercare di contrastare i Galli in
un momento particolarmente delicato per Roma...
Cmq quanto ad imboscate, in quel periodo, i romani ne hanno subite
parecchie, quindi non mi meraviglierei troppo!!!


 parecchie, quindi non mi meraviglierei troppo!!!
E' vero ! :-)
Ma sicuramente non puoi seppellire sotto gli alberi 25.000 uomini.
Probabilmente si trattava di un reparto di avanguardia, certamente č strano
che ci si trovasse il console, a meno chč non fosse un tipo alla Rommel.
H.N.

> alla Rommel.
ciao HN,
non so che dire, Livio parla di 2 legioni e molti alleati, quindi siamo
ben al di
sopra dei 10.000 uomini; quanto alla presenza di un console, beh, se non
le guida lui, le legioni... D'altronde il povero Postumio aveva appena
ottenuto il 3° consolato e si trovava in Gallia per cercare di frenare
le insurrezioni dei Boi, in particolare mi pare si stesse dirigendo
verso Modena, quindi era più in "missione" che in perlustrazione.
Più inquietante è, imo, l'ennesima decisione di attraversare una foresta
senza un minimo di esplorazione: evidentemente non avevano ancora
imparato e assimilato la lezione del Trasimeno... :))
D'altronde 2 anni prima L. Manlio fu sorpreso anch'esso in una foresta
mentre si dirigeva in soccorso di truppe romane assediate a Modena
(città che porta male???), pur non perdendone così tanti.
Quanto al seppellimento, beh, ci sono notizie molto interessanti sulla
composizione delle foreste e la loro densità, per cui anche se non
proprio uccisi dai tronchi, immagino che una volta bloccati tra i rami i
soldati non siano stati in grado di difendersi in modo efficace e quindi
per i Galli dev'essere stato un bel tiro a segno.
Purtroppo i fatti militari di quei tempi dobbiamo prenderli un pò con le
pinze, è passato troppo tempo...


 pinze, č passato troppo tempo...
Ciao Ball,
sicuramente bisogna prendere tutto cum grano salis.
Io cercavo solo di immaginare cosa potesse essere accaduto in realtą, dato
per assodato che non avrebbero potuto i Galli far cadere alberi in testa a
tutti i 25.000 romani e alleati :-)
In effetti č curioso come i romani avessero una strana fascinazione per gli
agguati nelle foreste.
H.N.


E' evidente, che gli alberi possono aver ucciso al massimo alcune centinaia
di persone, ma certamente hanno creato un terribile scompiglio e panico che
ha dato modo ai galli di sbaragliare quell'esercito.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:laWh9.108168$ub2.2...@news1.tin.it...

Mi sembra che le tue ipotesi siano plausibili. Venceslas Kruta ipotizza
anche come possibile una località circa a metà strada fra Bologna e Modena,
la stessa in cui avvenne un altra fallita imboscata dei Galli nel 193, e la
battaglia fra Marcantonio e l'esercito consolare nel 43. ma dalla
descrizione di questi scontri, a me parrebbe maggiormente di intuire una
località stretta, probabilmente fra le paludi, quindi, mi sembrerebbe poco
indicata ad un ecatombe di alberi. Perciò, ripeto, le tue ipotesi mi
sembrano più plausibili.
Ciao
Arduino.

> quell'esercito.
A meno che non fossero sequoie planiziali... sbabam!!
:))))))))


 -------
Eravamo in pianura padana, probabilmente si trattava di querce e faggi, a
meno che si trattasse di una zona pluviale, dove potevano esserci pioppi
bianchi.
A colpire i soldati, non sono stti certamente i tronchi, dato che gli alberi
abbattuti poggiano a terra con le fronde, queste non dovrebbero essere
swtate mortali per molti, ma hanno cetamente seppellito molte migliaia di
persone, rendendole ooltremodo malconce, inoltre, prima dell'agguato, la
colonna dei romani, trovandosi uin zona pericolosa, sicuramente procedeva
con una fila di soldati con lo scudo serrato sul fianco destro, ed un
analoga sul fianco sinistro, con in mezzo i carriaggi, i manipoli mobili da
scagliare nel punto in cui si fosse verificato un attacco
(Una colonna di venticinquemila uomini, con una media di cinque uomini al
metro, sarebbe stata lunga cinque chilometri, ma credo non viaggiassero così
serrati, quindi sarebbe stata ancora più lunga.) Nel momento in cui gli
alberi sono caduti, le file serrate sono sparite, per i manipoli e la
cavalleria diveniva impossibile accorrere nei luoghi degli attacchi,
aggiungendo le migliaia di uomini fuori combattimento ed il panico, si può
immaginare il disastro.
Ciao
Arduino.

> A colpire i soldati, non sono stati certamente i tronchi, dato che
[SNIP]
Non ho queste certezze (però la tua ipotesi è plausibile) anche se
condivido le perplessità "interpretative" dei testi antichi, ma avendo
lavorato alla forestale per anni, considero la tecnica usata dai Galli
meno "inattuabile" di quel che sembra. Anch'io mi sono chiesto con che
formazione i 25.000 romani si sarebbero inoltrati nella selva, ma da
quanto ho letto si sono infilati nell'ampio bosco più con
l'atteggiamento di chi vi transita senza molti timori piuttosto di chi
teme un'imboscata. Certo è che gli alberi (perlopiù querce) anche se non
sono stati la causa primaria della morte, sono stati la causa
dell'incapacità di reagire ed organizzarsi per affrontare i
nemici...personalmente ne sò qualcosa: anche se non è stato un Gallo a
farmi piombare addosso un albero, non è stata un'esperienza piacevole e
il caos in mezzo ai rami è stato notevole...
Cmq un fatto è assodato: i romani non hanno mai avuto un buon rapporto
con le foreste... :))))


 -------
Probabilmente, anche se non una strada, c'era una pista abbastanza larga,
altrimenti sarebbe stato impossibile dedurre il percorso dei romani.
Sono però convinto che vista la zona, fossero nella massima all'erta, ma non
potevano certo prevedere che la foresta gli cadesse addosso.
Vedo che hai esperienza di alberi, perciò credo che converrai, che il più
delle volte non dovrebbero uccidere, ma però quasi sempre rendono malconci,
certamente non la situazione ideale per affrontare i Galli.
Ciao
Ad'I

 
 
 
Sono tre anni che sto faccenda una ricerca per individuare il luogo o meglio i luoghi che furono teatro di questa battaglia e i moltissimi elementi raccolti compresa una fossa ustrinsria dove furono bruciati i corpi dei tanti caduti mi portano a ritenere con quasi assoluta certezza che questa battaglia  � avvenuta nei valichi dell'alto Savio (Saphis) e Bidente (Bedens) unici territori in cui i Boi potevano radunarsi per raggiungere Annibale in quanto li vi era l'unico valico (Carnaio) fuori dal controllo di Roma in
 
 
 
 
Quanto precluse le altre vie  possibili di Rimini -Arezzo-Sarsina sotto il controllo romano. Ma non � tutto, i luoghi dell'agguato non potevano trovarsi in pianura in quanto sarebbe stato difficile se non possibile circondare la foresta come dice Tito Livio, molto pi� facile per i Boi circondare la foresta in passaggi precisi ed obbligati in terreni montuosi ed impervi. Inoltre moltissimi toponimi dei luoghi sono da attribuire all'evento della battaglia fra cui i templi dedicati  al dio Belenos e Grannos dove in quello pi� importante (Beleno) fu portata la testa del console Postumio e il toponimo di Bagno di Romagna (Balnei) si rif� proprio alla divinit� dei 
Celti  Beleno dio delle guarigioni e delle acque termali. Ma vi sono altri tantissimi indizi che giustificano queste battagli in questi luoghi.