Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Unire 2 partizioni su 2 dischi in un unico punto di mount

Avendo 1gb libero su hda, e 800mb su hdb posso "unire" le due e far si
che nel mount point /downoload risultino disponibili 1.8 gb con
filesystem ext2 ? Grazie, Nick.


Potresti usare il Software-RAID del kernel, dovrebbe andar bene il
'linear' in modo da appendere una partizione ad un'altra. Leggi
il Software-RAID-HOWTO, dovresti averlo in /usr/share/doc/HOWTO.
Io non l'ho mai utilizzato ma pare che funzioni molto bene.
-- 
Ciao         -- Massimo --

 Io non l'ho mai utilizzato ma pare che funzioni molto bene.
In termini di prestazioni pure e semplici si traggono dei benefici evidenti?

 In termini di prestazioni pure e semplici si traggono dei benefici evidenti?
Con alcuni tipi di RAID si', il piu' performante in lettura (e anche il
piu' sicuro) dovrebbe essere il RAID-1 (mirroring), anche il RAID-0
dovrebbe migliorare la velocita'.


 piu' sicuro) dovrebbe essere il RAID-1 (mirroring),
Che pero` ti fa "sprecare" meta` dello spazio, e poi mi _sembra_ che le due
partizioni debbano essere identiche...
-- 
 Ciao, Bianco.                         Reply to luca.bianco (at) 
tiscali.it
|---------[Powered by Debian GNU/Linux 3.0 - 2.2.20 - AMD K6-200]---------|
|------------[Linux Registered User #287769 - Machine #169192]------------|

 dovrebbe migliorare la velocita'.
Il piu` performante in lettura e in scrittura e` il RAID 0, perche` usa
contemporaneamente 2 dischi (o piu`), raddoppiando di fatto il throughput (se
l'ho scritto giusto...), soprattutto se i dischi sono su due canali IDE
diversi o se sono SCSI su un controller buono.
Il RAID 1 mantiene le prestazioni del disco piu` lento ma raddoppia (con
2 dischi) la sicurezza.
Il RAID 5 e` una via di mezzo. Servono almeno 3 dischi, con uno "spreco"
del 33%. Aumentano le prestazioni e la sicurezza, ma mai a livello del
RAID 0 (prestazioni).
In ogni caso le partizioni devono essere identiche.
Il linear (se e` quello che penso io) e` l'unico modo per risolvere il
problema iniziale, ma (sempre per quello che ne so) le prestazioni non
aumentano, perche` si scrive su un disco finche` non e` finito lo
spazio, e poi si passa sull'altro. Si potrebbero avere aumenti di
prestazioni in lettura nel caso si leggessero 2 file contemporaneamente
e uno fosse in un disco e l'altro nel secondo.
Bye.


Si, si, questo lo so. So in cosa consiste l'architettura raid. Sino ad ora
l'ho implementata solo via hw.
Quello che desidero sapere e' se, nel contesto della domanda posta
inizialmente, il software raid implementato nel kernel, e' efficace e
prestante quando deve fare il mount point di una medesima directory posta
pero' su due dischi diversi.
Quello che si dovrebbe ottenere e' praticamente una sorta di raid 0 in grado
pero' di agire non su l'intero S.O. ma su un'unica partizione.

 pero' di agire non su l'intero S.O. ma su un'unica partizione.
Passo la palla ... quel poco che so' riguardo al Software-RAID l'ho
letto nell'HOWTO, non so' rispondere, mi spiace.



'azz... 'sto thread me lo sono perso....
Hai provato a vedere
/usr/src/linux/Documentation/LVM-HOWTO ?
Potrebbe fare al tuo caso?
Byez...
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)