Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: bandwidth monitor per host

Sto cercando un monitor di banda che mi mostri, su pagina web, 
l'utilizzo di banda da parte degli utenti.
Ho già installato mrtg ma come già si sa, non fa altro che tracciare il 
grafico relativo al quantitativo totale di banda usata.
Ho cercato in lungo e in largo ma purtroppo non ho trovato niente che 
faccia al caso mio.
Conoscete qualcosa di simile a mrtg ma che mi faccia un grafico per 
utente? non ditemi ntop, lo trovo alquanto dipersivo..
-- 
sono tutti finocchi col culo degli altri

 faccia al caso mio.
se non spieghi il caso tuo qui la palla di cristallo non ce l'abbiamo.
Max

 Max
Mi sembrava di aver specificato all'inizio cosa cercavo.


provato ntop ?
-- 
Se la sfera non si puo' sviluppare su un piano, si puo' sviluppare su
una chitarra?

 
ARGH, avevo specificato *no* ntop.


 Mi sembrava di aver specificato all'inizio cosa cercavo.
Se tu parli di utenti, gli utenti sono LOCALI.
Non i pare che tu abbia usato la parola "gateway" o sinonimi nel post.
Da qui la richiesta di chiarimenti.
MAx

 ARGH, avevo specificato *no* ntop.
Allora leggi il newsgroup.
Nell'archivio troverai che quello che fa per te è "ipfm".
Ciao
MAx

> ARGH, avevo specificato *no* ntop.
mi era sfuggito.......
-- 
Giustizia, s.f.:
        Una decisione in tuo favore.


Ok, rifaccio:
mi serve una visualizzazione modello MRTG (aka via web) applicata a 
tutto il traffico generato dagli host utente nella lan impiantata sul 
gateway.
con "traffico" intendo grafici suddivisi per host, con tracciato 
giornaliero.
btw, ipfm è ncurses.


 consumption per host in bytes : 
Max

 Cmq non c'era bisogno di alterarsi in sto modo.
Scusa anche tu, oggi ho un vortice nelle mutande.
Max


Chiedo venia, tra la miriade di programmi che ho provato ho confuso 
iftop con ipfm.
Cmq non c'era bisogno di alterarsi in sto modo.
-- 



Ti capisco, io ho il capo che rompe le balle da una settimana per sta cosa.


 utente? non ditemi ntop, lo trovo alquanto dipersivo..
Afaik, lo puoi fare solo a patto di far passare gli utenti per un proxy.
In questo senso, squid/squidguard+calamaris, direi fa al caso tuo.
Un esempio, di calamaris, lo puoi vedere qui:
http://cord.de/tools/squid/calamaris/calamaris-2.html
La parte grafica, potrebbe, _forse_, essere aggiunta, sempre che non sia
prevista, da rrdtool.
La necessita` della parte proxy, e` obbligatoria, se vuoi ragionare "per
user".
Se ti accontenti di "molto meno", potresti dare un'occhiata a iptraf,
che e` un semplice monitor, ma che dovrebbe darti statistiche "per
macchina" (che e` pero` diverso da "per utente", o potrebbe esserlo).
Sempre a titolo di monitoraggio, merita un occhiata, il semplice, ma
utile iftop (iftop sta alla interfaccia di rete, come top sta ai
processi del sistema).
HTH.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Take a jump. A million lemmings can't all be wrong.

 
Avevo pensato di usare squid ma potrei tranquillamente cedere verso 
qualcosa di più semplicistico, tipo un semplicissimo grafico della banda 
usata dall'host (ip), visto che in rari casi la macchina client è usata 
da più persone.
Iptraf già lo uso ma, ahimè, non sono io a dover guardare le stats bensì 
il capo (provate voi ad istruire una persona che al massimo usa 
VisualFoxPro) via web.
Iftop l'ho provato ma, come detto pocanzi, è ncurses, quindi serve 
accesso shell.
Se solo esistesse il modo di configurare MRTG per "suddividere" i 
grafici per host sarebbe grandioso.


 grafici per host sarebbe grandioso.
Prendi la fonte dei dati che preferisci, fai un programmillo che estragga i
dati e li dia in pasto a MRTG e hai risolto.
Quello che ti resta da fare è capire come funziona MRTG.
Quindi il modo esiste, solo che devi fartelo a tuo uso e consumo, visto che
MRTG, RRD o qualunque altro programma li devi configurare.
MAx

 grafici per host sarebbe grandioso.
Non e` detto che non si possa fare. Dipende da cosa stai usando, nello
specifico (es, il conduit per ipfilter, e` a sua volta, uno script in
perl...).
Ovviamente, come dicevo, dipende da eventuali esperienze maturate con
uno strumento o con l'altro, o in alternativa, sulla semplicita`
relativa della messa in pista, se si ha poca familiarita` con entrambi
gli strumenti. In questo senso, _forse_, per una necessita` non
prevista, rrdtool e` piu` produttivo in tempi brevi.
Buon lavoro.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
The linuX Files -- The Source is Out There.

 ... lo trovo alquanto dipersivo..
Se trovi che "l'interfaccia" di ntop sia troppo dispersiva, allora usa
solo il suo motore accedendo direttamente, anche via http, ai dati che
ti servono mettendo il tutto in una pagina riassuntiva da te costruita
secondo le tue esigenze sul tuo web server. Non vedo la differenza, in
termini di risultato finale, rispetto a una soluzione custom basata su
rrd, mentre ne vedo in termini di tempo, costi, debug e scazzi.
Ad esempio, puoi accedere direttamente a:
http://tuo.server.ntop/plugins/rrdPlugin?action=graphSummary&graphId=2
 \
&key=interfaces/eth0/&start=now-1h&end=now
http://tuo.server.ntop/plugins/rrdPlugin?action=graphSummary&graphId=6
 \
&key=interfaces/ipsec0/hosts/192/168/1/1/&start=now-12h&end=now
http://tuo.server.ntop/plugins/rrdPlugin?action=graphSummary&graphId=5
 \
&key=interfaces/NetFlow-device.6/hosts/10/1/4/2/&start=now-12h&end=now
ecc ecc ecc. I criteri per le query mi sembrano banali.
Fabio