Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Formazioni antiche

Per tornare su un vecchio argomento la formazione , i varchi , il fronte e
la profondità, rileggendo l'anabasi di Senofonte ho trovato un passo ben
descritto che spiega anche il perchè di una certa formazione.Illustra bene
anche il probabile processo che ha portato dalla falange oplitica alla
formazione manipolare.
I 10000 devono assaltare un monte accessibile ma dove i nemici sono
schierati a battaglia:
"Qui si eleva un monte abbastanza alto , ma accessibile , occupato dai
Colchi schierati a battaglia.I Greci formano subito la falange , con
l'intenzione di prendere d'assalto la vetta; poi gli strateghi soprassiedono
, per vedere se si può attuare un piano migliore per far cadere la cima.
Senofonte è del parere di dividere la falange in lochoi (unità di 100
uomini) separati. " Del resto" spiega "la falange sarebbe destinata a
scomporsi assai presto , perchè il monte presenta passaggi difficili ,
mentre solo qualche tratto è di facile ascesa; il dover smembrare la falange
strada facendo ,demoralizza sempre i soldati.Bisogna considerare pure
un'altra cosa: che avanzando con molte file in profondità , presenteremo una
fronte di minor larghezza di quella dei nemici, permettendo loro di premerci
ai fianchi; così pure, se ci disponiamo in larghezza a scapito della
profondità , possiamo essere più che certi che al primo urto di quella massa
di uomini , si produrrà qualche falla sotto il nutrito tiro dei arcieri; e
questo significherebbe la sconfitta totale. Invece ,divisi in più lochoi
distanziati uno dall'altro, occuperemo più terreno , avremo alcuni lochoi
disposti oltre le ali nemiche , e supereremo in ampiezza la loro falange. Si
avanzerà su colonne , in modo che i migliori vengano a contatto col nemico ,
permettendo ad ogni lochos di salire , scegliendo la via migliore.I nemici
si guardano bene  dall'infiltrarsi negli spazi che si aprono  tra colonna e
colonna per non prestare il fianco ai nostri; senza dire che assai difficile
travolgere una schiera che avanza a colonna. Nel caso che qualche colonna si
trovi in difficoltà c'è la sua vicina che le darà aiuto; basta che una sola
metta piede sulla vetta, per vedere sparire d'incanto tutti i nemici."
Naturalmente i nemici minacciati sui fianchi assottigliano il centro per
allargarsi, che di conseguenza và in pezzi sotto l'urto del centro greco.
Da questo breve brano si traggono molte utili informazioni:
Lo scindersi di un'unità in movimento causa sempre un abbassamento del
morale , perchè dà una percezione negativa ai soldati.
Una fronte minore è da evitare , ma una linea troppo sottile , bastano poche
frecce andate a segno per creare un varco in un certo punto sfruttato subito
dai nemici in carica.
Gli spazio tra le unità non sono sfruttabili , perchè ci si trova coi
fianchi scoperti.

 
insomma è la lode delle formazioni flessibili e mobili a dispetto della 
falange così difficile da manovrare e da controllare?

 falange così difficile da manovrare e da controllare?
Sono constatazioni che valgono sia per la falange che per la formazione
manipolare , è il terreno a motivare Senofonte non una superiorità di un
certo schieramento ; ciò che interessa è che è una delle poche (l'unica che
conosco personalmente)  testimonianze sul fatto che il varco tra due unità
che marciano parallele  non era sfruttato.
ciao

 fianchi scoperti.
In una situazione tattica come quella illustrata da Senofonte questo è vero
sempre.
Nella realtà si lasciano gli spazi per agevolare le rotazioni della legione,
le ritirate delle coorti e gli assalti schock successivi (in stile echelon
1815).
Lo spazio "saggio" si agira sui 50mt-80mt.
Ciao
Lorenzo


Si ma quello che volevo far notare non è a cosa servivano gli spazi , ma il
fatto che (ed è questo una delle cose fonte di dubbio per gli storici) non
era necessario chiuderli al momento del contatto almeno per Senofonte perchè
il nemico sarebbe preso tra due lati.

 il nemico sarebbe preso tra due lati.
Non è necessario chiuderli in nessun caso se il nemico è fermo.
Meglio una serie di shock da carica che una sola grande carica !
Es. cariche in echelon.
Ecco il trucco.
X
   X
      X
meglio di tre sq così schierati
X X X
Ciao
Lorenzo

 il nemico sarebbe preso tra due lati.
Non è necessario chiuderli in nessun caso se il nemico è fermo.



Senofonte non poteva sapere che il nemico sarebbe rimasto fermo e non
avrebbe caricato in discesa ; la sua è una considerazione che valeva a
livello generale.
D'altroncanto non sembra che non gli importi nulla in che ordine arrivino le
colonne.
ciao

 > Ecco il trucco.
E' esatta e la tua osservazione non capisco cosa c'entri.
????
Tu la sai la storia degli shock successivi in stile echelon oppure no ???
Tutto qui.
Ciao
Lorenzo


Non era Clausewitz a dire che gli esempi delle guerre pre-1648 non erano
utili alla comprensione della guerra moderna , perchè troppo diverse?
Fammi quindi tu esempi da battaglie antiche, finchè mi parli di guerre
napoleoniche mancandomi le basi storiche non capirò mai nulla anche con
tutta la buona volontà.

 Lorenzo
Ciao Lorenzo io non la so me la puoi spiegare/
Thx
Diego
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/