Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Terminali 'stupidi'

Mi sapete consigliare che metodo/applicazione posso utilizzare per
trsformare delle macchine Windows in terminali stupidi che si connettono
ad un server Linux (tramite rete LAN)??
Grazie.
-- 
Walter Gambino
ENESI Srl - Internet & Multimedia       NETCOMP SERVIZI Srl - Digital
Solutions
Via Roma 77 - Galleria Santa Croce	Via Roma 77 - Galleria Santa Croce
15033 Casale Monferrato - AL		15033 Casale Monferrato - AL
Tel/Fax 0142.75866			Tel 0142.456877 Fax 0142.75866
E-Mail: 
in...@enesi.it
			E-Mail: 
in...@netcomp.it
Web: 
www.enesi.it
			Web: 
www.netcomp.it

 ad un server Linux (tramite rete LAN)??
La domanda e' da .iniziare. Comunque puoi collegarti in telnet o ssh, i
programmi che puoi utilizzare sono tantissimi a partire dal semplice telnet
di windows.
Buone soluzioni sono programmi come putty,teraterm,qvt-term o se vuoi andare
su prodotti commerciali c'e' l'ottimo powerterm della ericom.
Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.538 / Virus Database: 333 - Release Date: 10/11/2003

 ad un server Linux (tramite rete LAN)??
come terminale di shell ssh2 io uso putty, è un eseguibile da 200k che 
non ha bisogno di essere installato, lo copi e funziona.
per X userei vnc, perchè di server X free per win non ne ho trovati di 
decenti (ma non ho poi neanche cercato molto)
ciao
-- 
Ranger! aggiungi .it all'indirizzo per rispondermi via mail
www.rossi.eu.com

 ad un server Linux (tramite rete LAN)??
www.ltsp.org
dovrebbe fare al caso tuo
CYA
Banana

 decenti (ma non ho poi neanche cercato molto)
Tu non ci crederai, ma quello di Cygwin funziona: lo uso tutti i giorni, 
con sessioni anche continuative di giorni e giorni (e' un win2k e si 
pianta poco).
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

 dovrebbe fare al caso tuo
No, ltsp serve per fare il contrario.
Nel suo caso consiglio cygwin.
Bye.

 se vuoi risposte precise.
Voglio utilizzare l'ambiente grafico...seguiro' i consigli ricevuti e
provero' applicativi come vnc e cygwin. 
Documentandomi ho letto soluzioni di 'terminali stupidi' utilizzando una
multi-seriale e ridirigendo getty sulle varie porte, mi chiedo se esiste
la possibilita' di implementare un sistema simile con al posto dei
terminali dei PC connessi in rete...
Ciao.


 terminali dei PC connessi in rete...
 
Scusami, ma non è chiaro cosa vuoi realizzare...!
Su un collegamento seriale si possono usare solo terminali testo,
"stupidi" appunto (per la bassa velocità di trasmissione) e _non_ una
applicazione grafica.
La stessa cosa la puoi fare con PC in rete emulando il terminale come ti
è stato detto con `putty' o, meglio, con cygwin per la grafica
_sotto_windows_ (se non vuoi/puoi cambiare SO sui client).
-- 
lupin®   lupin(dot)3rd(at)inwind(dot)it  **scudo ANTISPAM attivo**
-----------------------------------------------------------------------
 E' uno strazio vivere nel paese di Campanelli per chi ama bussare.   
 -- Alessandro Bergonzoni 
 

 Nel suo caso consiglio cygwin.
Gia', ma avevo letto male e capito peggio
Banana

 
La mia soluzione e' a scopo didattico. Voglio sfruttare l'attuale rete
di PC Windows per creare un ambiente parallelo che usi Linux. Una
macchina fara' da Server, dovrebbe essere il 'Terminal Server' ed avra'
installate tutte le applicazioni che verranno utilizzate per scopi
didattici. Sui vari PC della rete vorrei evitare di installare anche il
S.O. Linux (per minimizzarne la manutenzione sistemistica). 
L'ideale sarebbe che i PC si comportassero come 'terminali stupidi' o
'macchine diskless'. Ho provato VNC, ma non permette di sfruttare gli
ambienti grafici come KDE o GNOME (giusto???), mentre cygwin non e'
appropriato ai miei scopi :-((((
Leggendo qua e' la ho trovato qualcosa di interessante:
	K12LTSP (K12 Linux Terminal Server Project) 
http://k12ltsp.org
qualcuno ha gia' provato questo tipo di installazione???


Il giorno Tue, 18 Nov 2003, Gruppo ENESI - NETCOMP così ha scritto:
|Voglio utilizzare l'ambiente grafico...seguiro' i consigli ricevuti e
|provero' applicativi come vnc e cygwin.
|
|Documentandomi ho letto soluzioni di 'terminali stupidi' utilizzando una
|multi-seriale e ridirigendo getty sulle varie porte, mi chiedo se esiste
|la possibilita' di implementare un sistema simile con al posto dei
|terminali dei PC connessi in rete...
LTSP, "Linux Terminal Server Project": 
http://www.ltsp.org
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 Gia', ma avevo letto male e capito peggio
Leggendo i post successivi, ho l'impressione che non fosse del tutto 
sbagliato...
Forse la domanda e' malposta, forse volevi chiedere: "maestro che ore
sono?" :-)))
Banana


Perche'? Se configuri appropriatamente xdm (o gdm, o altri) sul server 
linux, hai quello che mi sembra tu desideri: Nelle stazioni di lavoro 
windows basta lanciare il server Xwindow dall'ambiente cygwin con gli 
appositi parametri per il collegamento al server xdmcp ($ X -query 
<tuo_server> -from <il_mio_ip>), ot voila' la "login grafica", ne piu' 
ne meno come magari ce l'hai sul server (se parte anch'esso con la login 
grafica, naturalmente)   :-)  Poi, ognuno si logghera' col suo account 
utente, in una sessione desktop propria e distinta dalle altre. Se gli 
utenti son molti, prevedi di munire il server con tanta ram...     :-)
bye G.L.

 appropriato ai miei scopi :-((((
tsk, tsk :-)
è tranquillamente possibile usare KDE o GNOME attraverso VNC (hint: file 
xstartup), il problema è che un VNC server non è "sharabile" tra più 
utenti (a meno che non siano in view only), ergo gli utenti dovrebbero 
lavorare uno per volta, o tu dovresti far partire un VNC server separato 
per ogni utente.
Con l'X Server di CygWin invece, come ti hanno già detto, puoi far 
attaccare quanta gente vuoi.
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini


Ho testato la soluzione con K12LTSP. I PC della rete eseguono un boot di
rete e lavorano come macchine diskless, ma le prestazioni sono scadenti
(lavorando in X Windows).
Ho anche provato VNC. L'installazione server della Redhat9.0 prevede
l'installazione di questo servizio...funziona bene, mi permette di
aprire piu' sessioni per ogni utente e le prestazioni sembrano
soddisfacenti.
A regime avro' almeno una decina di client VNC attivi contemporaneamente
che lavorano in ambiente grafico...che prestazioni deve avere il server
per garantire prestazioni discrete??
La soluzione con CygWin porterebbe dei vantaggi??


 ... mentre cygwin non e' appropriato ai miei scopi :-((((
 
Forse la perplessità è dovuta alla scarsa dimestichezza col mondo UNIX,
vedo che parli di `Terminal Server' e questa terminologia è usata per
re-infiocchettare l'acqua calda in certi SO proprietari(!).
Documentati meglio e vivi felice!
Tra l'altro l'istallazione/configurazione dei pacchetti CYGWIN (tra cui
XWin.exe) non è così complicata se confrontata con l'equivalente
configurazione di X sotto linux/unix; anzi, per niente, direi!
In questo modo hai la possibilità di avere sessioni grafiche
indipendenti (compreso login se usi XDMCP) su di un server centralizzato.
Basta scegliere i pacchetti base di X all'avvio e attendere lo
scaricamento. Cosa è che non ti è chiaro?
ciao
-- 
lupin®   lupin(dot)3rd(at)inwind(dot)it  **scudo ANTISPAM attivo**
-----------------------------------------------------------------------
"Fraterno": amico di Fra' Tombola.
		-- Vaccabolario della Lingua Itagliana
 

 La soluzione con CygWin porterebbe dei vantaggi??
Hm... se non mi sbaglio mi pare che la soluzione CygWin sposta il carico 
di elaborazione più sul client che sul server (cioè ti basta un server 
più piccolo, ma meglio se hai client più grossi), in quanto c'e' un 
Xserver per ogni PC e il server fa meno lavoro. Dal punto di vista del 
traffico di rete non saprei se è più efficiente il VNC o l'X-11...
bye!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 c'e' un Xserver per ogni PC e il server fa meno lavoro.
Vero e' che, se X e' pesante, sono ancora piu' pesanti le applicazioni 
per Xwindow (le quali girano sul server...).      :-)
Immagina 10 utenti che, in ambiente kde, cominciano ad aprire tutti 
insieme mozilla, staroffice, ...   ;-)
bye G.L.

 La domanda e' da .iniziare.
Mi sembra che la tendenza a spedire tutti su .iniziare sia un tantino
esagerata: in fin dei conti qui si parlava di client-server.
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)


Beh... anche telnet e' client-server, eppure e' argomento da newbie... e 
poi sembrava all'inizio che il nostro amico fosse intenzionato a 
collegare dei pc con emulazione di terminale in seriale...
Comunque, IMHO hai ragione, l'ho sempre pensato, ma il confine fra 
l'essere newbie e l'essere utente con buone conoscenze di base, che 
possa percio' aspirare a cose piu' complesse e/o impegnative, e' 
difficile da stabilire... e poi, dopotutto, prima di avere conoscenze 
decenti, con l'ambiente *nix/linux passano, sempre IMHO, da sei mesi (se 
sei sveglio e dedichi molto tempo), ad un anno/anno e mezzo.    :-)
bye G.L.