Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Troppo Facile?

Vorrei portare la vostra attenzione sui dati ottenuti nel gioco:
http://gaetanospage.blogspot.it/p/bo-3.html
 
Su 70 bancate si avrebbe un ricavo di 10.46 pari al 15% di guadagno sull’investimento. E, cosa non meno importante dal punto di vista della psicologia dello scommettitore, e’ che nelle 7 giornate si ha sempre un valore positivo.
Qualcuno sosterra’ che ho scoperto l’acqua calda, ma per i meno dotati (come me) di intelletto questo vuol dire che di norma le quote basse sono poco convenienti da puntare e quindi molto appetibili per fare delle bancate.
Magari il campione di 70 e’ limitato o  forse le quote (unibet) sono troppo piu’ basse degli exchange e quindi ingannano la statistica o forse sono io che ho fiuto per queste cose. In ogni caso mi piacerebbe fare la seguente su BF:
Per queste ultime settimane di campionato ognuno fa un tot  (magari una decina, ma piu’ se ne fanno meglio e’) di bancate  su altrettante scommesse a quota 1,20-1,50 mettendoci su il minimo (si rischia di perdere meno di un euro a partita nella catastrofica ipotesi che si perdano tutte le bancate) oppure semplicemente simulando le giocate. 
In sostanza:
1)	io pubblico un post dal titolo BANCA_1 (2, 3, 4 etc);
2)	ognuno posta le sue bancate su BF su un mercato geograficamente definito (sulle tipologie di scommesse che preferisce) a quote 1,20-1,50;
3)	ognuno tiene il conto di profitti e perdite di ciascuna settimana e ne posta il risultato;
4)	io tengo i conti complessivi e li pubblico sul blog ogni settimana.
Alla fine tireremo le somme.
Per evitare duplicati di scommesse occorre scegliere un’area (o piu’ di una per avere maggiore spazio di manovra) geografica a testa. 
Chi ci sta basta che risponda qui scegliendo l’area geografica (anche piu’ di una) su cui effettuare le proprie bancate.
Piu’ siamo meglio e’.
 
Ciao
Gae


wrote:

A questo si potrebbe associare un"metodo":
1x2,under over,segna si no,ecc ecc.
Devi pero' considerare che siamo a fine campionato in cui molte
partite sono quasi scontate

 partite sono quasi scontate
 
Quello che dici tu sarebbe anche meglio ma comporta un impegno che non sono in grado di assumermi e che comunque non e' (come sostieni anche tu) il momento giusto per fare. Questo vorrebbe essere un test di assaggio e, se vediamo che c'e' qualcosa di buono, a settembre si puo' fare in modo piu' completo.
L'unica cosa che posso fare e' quella di dare i risultati aggregati per competizione ed eventualmente (se c'e' chi sperimenta su piu' competizioni) anche per giocatore.
Personalmente un paio di competizioni posso prendermele in carico


wrote:

Fai un esempio 

 Magari il campione di 70 e' limitato
 
Ti do un campione più esteso...
 
Bilancio per intervallo di quota
Intervallo      Giocate Vinte   Soglia  %
    1 -  1.09   252     235     95.24%  93.25%
  1.1 -  1.19   609     509     86.96%  83.58%
  1.2 -  1.29   797     615     80.00%  77.16%
  1.3 -  1.39   763     533     74.07%  69.86%
  1.4 -  1.49   718     476     68.97%  66.30%
  1.5 -  1.59   551     360     64.52%  65.34%
 
Sono le mie provenienti da iBet su un arco di qualche anno.
Interessante vedere che sono un pessimo giocatore che sta ben al di
sotto della soglia minima per essere in attivo (calcolata su una quota
media a metà dell'intervallo).
 
-- 
Stefano

 Fai un esempio 
 
Sarebbe, ne' piu' ne' meno, come per il gioco omonimo ma focalizzando 
ognuno su determinate competizioni: prendere una decina di quote su 
ognuna e poi controllare i risultati e quindi: sommare 1 in caso di 
bancata riuscita; detrarre i decimali della quota se invece si paga. 
Quindi pubblicare il bilancio che ne risulta. Io mi occuperei di tenere 
i conteggi globali e alla fine di trarre i dati statistici 
significativi.
E' piu' semplice  a farsi che a dirsi e non richiede che pochi minuti 
del nostro tempo.
I mercati da prendere in considerazione sono quelli piu' giocati per 
cui prenderei le 5 competizioni maggiori e relative serie cadette. Poi 
le maggiori di svezia, norvegia, irlanda, olanda, danimarca, scozia, 
austria, grecia, belgio e portogallo.
 
-- 
Ciao
Gaetano
 
Coloro che si limitano 'saggiamente' a ciò che appare essi possibile, 
non avanzeranno mai di un passo (M.A. Bakunin)
http://gaetanospage.blogspot.it/
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6199356.38.1334243600205.JavaMail.geo-discussion-forums@vbuf40...
 
in pratica vuoi fare su larga scala quello che Gianni sta facendo in 
solitaria da un po' di tempo? (chiedo scusa se non ho capito)
 
ciao
XerX 
 
 

XerX ha spiegato il 13/04/2012 :

hai capito benissimo. Basterebbe prendersi un po di lavoro ciascuno


 hai capito benissimo. Basterebbe prendersi un po di lavoro ciascuno
 
Ok. Supponiamo che io voglia considerare gli 1X2 (match odds) in Italia. Non 
ho capito se devo prendere in esame:
a) tutti gli 1X2 di BF compresi nel range [1,20-1,50], senza alcuna analisi 
da parte mia;
b) solo gli 1X2 che secondo me hanno possibilità di saltare;
c) solo gli 1X2 che secondo me hanno possibilità di verificarsi
(tieni conto che ho messo tutte e tre le possibilità senza ragionarci più di 
tanto).
Intanto vado a vedere su BF e mi segno gli 1X2 per la serieA e la serie B.
ciao
XerX
 
 


wrote:

Segui l'italia e banchi cosa vuoi ,non sei legato al tipo di scommessa
basta che rientra nel range elencato sopra

 basta che rientra nel range elencato sopra
 
strada b), quindi. Ok.
 
ciao
XerX 
 
 


wrote:

penso che sia pero' importante seguire questo:


>scommesse a quota 1,20-1,50
 
il discorso del range mi era chiaro: il dubbio ce l'avevo sul fatto di 
operare o meno una scelta nell'ambito di quell'intervallo. ti ringrazio
 
ciao
XerX
 
 

XerX scriveva il 14/04/2012 :

visto che qualcuno di buona volonta c'e' io mi preoccupo di premier e 
championship inglesi


 championship inglesi
 
Che mi posso prendere? Francia va bene?
-- 
Stefano

Trappole sul Finale ha usato la sua tastiera per scrivere :

va benissimo.


 operare o meno una scelta nell'ambito di quell'intervallo. ti ringrazio
 
se effettui una scelta vuol dire che stai pronosticando, se banchi basandoti 
solo sulla quota no.
Sono 2 cose completamente diverse ed i bookmakers proliferano perche la 
maggior parte delle persone fa la prima cosa. 
 

panaboy ha spiegato il 15/04/2012 :

Giusto! Infatti alla fine valuteremo anche questo aspetto, e cioe' se 
c'e' una certa omogeneita' dei dati oppure se dipende per lo piu' dalle 
scelte individuali.


 individuali.
 
Sono d'accordo con l'affermazione di panaboy ( strada a) ). E siccome anche 
tu, Gaetano, lo sei, ti chiedo nuovamente se dobbiamo raccogliere:
a) tutte le quote BF comprese nel range [1,20-1,50], senza alcuna analisi da 
parte nostra;
b) solo le quote che secondo noi hanno possibilità di saltare;
c) solo le quote che secondo noi hanno possibilità di verificarsi
quindi: a) b) o c)?
ciao
XerX
 
 

Dopo dura riflessione, XerX ha scritto :

io vado a caso ma incosciamente qualcosa mi guida comunque. Non faccio 
analisi ma la banale conoscenza del mercato in qualche modo mi guida. 
Fai a.


 Fai a.
 
ok
 
ciao
XerX