Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Arsenal

Ho letto che hanno bocciato l`idea dell`Arsenal per scarsa
capacita`autodifensiva.
Onestamente a me l`idea non sembrava male.
La nave semisommersa sarebbe stata invisibile al radar e quindi
attaccabile dagli aerei solo a distanza ravvicinata e individuabile con
molto meno preavviso. In tal caso inoltre gli aerei sarebbero stati nel
raggio dei suoi missili e la capacita`dell`Arsenal di saturare l`àrea
sarebbe stata molto superiore a qualunque nave attuale.
Secondo voi non sareebbe auspicabile lo sviluppo di un completo gruppo
di navi semisommerse?
Immaginate un gruppo di portaerei con la relativa scorta invisibile ai
radar e ai satelliti.
Forse mancherebbe anche a loro una capacita´ radar ma comunque essi
potrebbero supplire a questo ricevendo informazioni da altre fonti radar
tipo AWACS oppure semplicemente ascoltando passivamente il segnale
inviato da altre stazioni radar.
Nel caso di guerre tipo quella recente in Iraq questo e`totalmente
inutile visto che il nemico dall`altra parte lo puoi battere con un
dito.
Ma in uno scenario in cui gli avversari sono alla pari cio`consentirebbe
attacchi inprofondita`e a sorpresa contro basi lontane.
Quello che invece sembrava male a me nella concezione dell`Arsenal era
l`armamento solo missili.
Se non sono a testata nucleare che capacita`poteva avere contro unita`
del tipo IOWA?
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del tipo IOWA?
Posto che Iowa non ce ne sono più in servizio (due in naftalina, due in 
museo) cmq i cannoni sui DD(X) sono intesi per il tiro controcosta, non 
antinave. Infatti sono aumentati al calibro 155, invece del solito 127, 
e con proiettili guidati.
Ciao,
Ander


Sai mi chiedo a cosa diavolo serva una nave per il tiro controcosta quando
hai portaerei con F-18 ed Harriers dei marines che sono in grado di fare
assai meglio lo stesso lavoro...per non parlare degli elicotteri...

perchè un aereo ha bisogno di andare... e di tornare!
colpire un obiettivo stando a 114 km di distanza (ander soccorrimi sulla
gittata dei cannoni navali!) senza possibilità di veder abbattere nessuno
è un bel vantaggio.
Oggi non mandi in missione un singolo F/A, hai bisogno di un asset molto
complesso di rifornitori, AEW, recce, SEAD, CSAR, una portaerei con
relativa squadra.
Se riesci ad ottenere l'appoggio a terra con la vecchia cara artiglieria
ha risparmiato parecchio.
Il Partito Blu avanza con una forza navale verso un obiettivo con uno
schieramento che prevederà, come di solito accade, una CVG e relativa
scorta, un Marine Expedinoary Unit, e vari supporti.
Possiamo supporre una azione di sbarco o comunque l'appoggio ad azioni di
terra.
In questo scenario, una nave arsenale potrà efficacemente battere gli
obiettivi su costa (anche le difese anti nave e antiaeree)senza dover
esporre gli aerei alla minaccia avversaria.
La gittata dei 155 o dei 127 (recentemente la OTO Melara ha sviluppato
nuovi pezzi e munizionamenti) permetterà di battere efficacemente sia la
linea di costa che le linee di approviggionamento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La gittata utile dei cannoni navali da 5" odierni (tipo il 127 
OTOMELARA, per capirci) viaggia su circa un decimo dei 114 km che hai 
detto, però effettivamente l' AGS (advanced Gun System) che sarà montato 
sui DD(X) dovrebbe avere una portata molto superiore, pari a più di 100 
km, utilizzando proiettili con propulsione a razzo e guida GPS. I 
cannoni dovranno avere anche un notevole numero di munizioni, infatti 
per metterli su una nave serve un gran bel po' di spazio, quindi una 
piattaforma di dislocamento elevato. Ninete AGS sulle fregate, insomma. 
Per chi fosse interessato link a:
http://www.dtic.mil/ndia/2002artillery/mcpherson.pdf



Certo che a vedersi, esteticamente, sembra una riedizione delle prime
corazzate.
bye

 corazzate.
Infatti ricorda decisamente il Monitor!
Ander

 ha scritto nel messaggio
news:bb58uk$621u5$1...@ID-140483.news.dfncis.de...

Già! Proprio a lui stavo pensando!! :))
bye

 corazzate.
Con quella prua a sperone, poi....
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya