Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: I patriot fanno ancora cilecca dopo 12 anni

Magari sono io che pretendo troppo, ma, dopo 12 anni e relativi progressi
tecnologici, vi pare possibile che su 4 SCUD lanciati dall' Iraq i missili
Patriot ne abbiano colpiti solo 2 ?
Nel 91 era schierata la versione PAC1 mentre ora dovrebbero avere la PAC2
GEM ottimizzata proprio per la difesa antimissile.

 la PAC2 GEM ottimizzata proprio per la difesa antimissile.
Il petriot è un missile antiaereo. E sospetto che lo sia anche la 
versione pac3, che dovrebbe essere quella con delle realistiche 
capacità anti missile balistico.
Solo che di pac3 (non completamente operativi) ce ne sono 40.
Un po' pochi.
(fonte Andrea nativi a La7 circa 20 minuti fa)
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"War must be, while we defend our lives against a destroyer who would 
devour all; but I do not love the bright sword for its sharpness, nor 
the arrow for its swiftness, nor the warrior for his glory. I love only 
that which they defend." (JRR Tolkien - The Lord of the Rigs)

Non è che siano un bel... "pac" ?
Significativo il commento di Nativi a La7 : "se fossi un contribuente
USA..."
Ciao

 Ciao
rgds
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 boh
Se sai che c'è sopra niente, però...

 Patriot ne abbiano colpiti solo 2 ?
E' un problema di software, in questo vi č lo zampino di Gates, non 
scherzo, se il movimento open-souce si fosse affermato contro la 
Microsoft, che č il sistema operativo che sto usando in questo momento, 
forse non saremmo a questo punto. E non solo per esigenze militari, ma 
anche mediche.

 anche mediche.
Concordo pienamente :|
Il problema è che se aumenta lo strapotere degli USA, aumenta anche l' 
arroganza della micro$hit.
Se vinceva Gore, adesso la m$ sarebbe stata liquidata in tre o quattro 
società meno nocive.
Saluti,
Piergiorgio.
P.s. Scusate il (parziale) OT

 milioni di dollari per difendere il deserto?
Sicuro di quello che dici ? Il patriot e' nato in funzione AA ed le capacità 
antimissile sono state patchate successivamente.
Forse ti confondi con il calcolo della prevista rotta del bersaglio per l' 
intercettazione (lo facevano gia' ai tempi dei Nike-Hercules e Nike-Ajax 
(primi '50))
Saluti,
Piergiorgio.

 Ciao
Decisamente significativo. Probabilmente vuol dire che l'apparato militar
industriale qualche volta tira delle solè un po costose.
Forse e' come con il samp/t......
Enzus

Ma erano SCUD o Frog??
Adesso su La7 hanno parlato di Frog.
Il radar del sistema Patriot, o quello degli AWACS, sarebbe in grado di
capire la differenza?
Se avessero capito che si trattava di Frog (che se non sbaglio sono solo a
testata convenzionale) e avessero visto che si stavano infilando nel
deserto.....

 E' un problema di software, in questo vi č lo zampino di Gates
e' conoscenza comune infatti che il sistema di guida dei patriot gira su una
piattaforma windowsCE.
la demenza senza confini.
--
----
Credo tu sia un cretino di merda, ti odio, porco dio, voglio che tu
muoia perchč non ti posso sopportare.(cit.)

ma è vero che la microsoft ha dato accesso ai sorgenti solo alla cina?
perchè sembrerebbe che in tali zone con  1-2 miliardi sicuri futuri utenti
se si propaga l'open source attuale, sarebbe una cosa devastante per la
microsoft

 Piergiorgio.


 microsoft
Mah, considerando che in Cina oltre il 95% del software che gira č 
copiato e/o contraffatto non vedo su che cosa poggi questa affermazione.
Vins

 sistema patriot.
Algoritmi abbastanza elementari, tralaltro.
Pero' il punto e' che il Patriot resta un missile *antiaereo* e per quanto 
lo modifichi, non sara' mai in grado di essere antimissili in maniera 
efficace.
Saluti,
Piergiorgio.

 la demenza senza confini.
Hai voglia, come no :-D
Figurati tutte le nazioni che potrebbero fare una replica dei Patriot 
una volta che venissero a conoscenza del sorgente
BWHAHAHAHAHAHAHAHA

 infilando nel deserto.....
Se non erro i FROG (Free Rocket Over Ground) sono dei _razzi_ . E 
proprio per compensare la scarsa precisione, ne sarebbe previsto l'uso 
anche (principalmente?) con testate chimiche o nucleari.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Basta un nemico per causare una guerra, ... E coloro che non hanno  
spade possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada."
(JRR Tolkien - il Signore degli Anelli)

 le capacitÃ  antimissile sono state patchate successivamente.
Confermo.
Durante Desert Storm uno Scud reuscì a cadere vicino a dei baraccamenti 
di militari USA e fare decine di vittime. Non era stato intercettato 
perchè era stato calcolato che sarebbe caduto in zona disabitata.


 (JRR Tolkien - il Signore degli Anelli)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 così assurda quale sia l'origine del sistema
Concordo. Ma per rendere "anche antimissile" un missile antiaereo, non 
basta appiccicarci una etichetta che dica "con capacità antimissile". 
;-)
Fuor di battuta, quello che voglio dire è che gli USA non hanno 
investito molto sull'incremento delle (scarse) capacità antimissile 
delle versioni di desert storm.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"We're the battling bastards of Bataan: no mama, no papa, no Uncle Sam, 
no auts, no uncles, no nephew, no nieces, no rifles, no planes or 
artillery pieces. And nobody gives a damn."

 piattaforma windowsCE.
Umh. Da quanto tempo? Dubito fortemente che le prime versioni di Patriot
potessero avere sopra WinCE... 
ciao. dino.