Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Heartbeat con più di due server

Heartbeat gestisce piï¿œ di 2 server ?
Dovrei mettere su un ambiente composto
da N macchine WEB e N macchine DB ( mysql cluster ).
Grazie
		-- Yena --

Yena ha scritto:

Dimenticavo, sto prendendo in considerazione anche un "Load Balancer" 
Hardware, avete esperienzie e consigli ?
Deve reggere 6000 Connessioni contemporanee .
Grazie ancora
		-- Yena --

 Deve reggere 6000 Connessioni contemporanee .
Perchï¿œ per forza hardware?
LVS non va bene?

Peregrino "Pipino" Tuc ha scritto:

Sinceramente non l'ho mai usato e mi spaventa un po' ! :-)
			-- Yena --

 da N macchine WEB e N macchine DB ( mysql cluster ).
E allora usa un load balancer per distribuire il carico tra le varie
macchine.
Davide
-- 
I miss the wonderful back-up devices that we had in the old days. Most
of all I miss the WORM drive: Write Once Rue Many. --Verity Stob

 Heartbeat gestisce più di 2 server ?
In modalità heartbeat2 sì.
Mai usata, però.

 macchine.
ma heartbeat non ï¿œ solo per l'HA e non per il load balancing?

 
Si infatti penso sia la strada migliore,
ho trovato questo prodotto che mi sembra valito:
Enterprise R16: 1995 Eu  
http://it.loadbalancer.org/r16.html
                            -->Web-->-\
Load Balan.-->switch-layer2-->Web-->--switch-layer2-->Cluster Mysql
                            -->Web-->-/
Naturalmente ho 3 punti di rottura:
Load Balancer ( ne dovrei comprare 2 )
2 Switch Layer2.
Corretto?
		-- Yena --

 Sinceramente non l'ho mai usato e mi spaventa un po' ! :-)
In 30 secondi lo fai andare.
Il resto della giornata lo passi a capire come gestirlo al meglio.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Load Balancer ( ne dovrei comprare 2 ) 
Già, quindi metti due macchine LVS in HA e passa la paura, senza star
a spendere un botto di soldi.

whiplash ha scritto:

Intendi, invece di comprare l' Enterprise R16 compro o riciclo 2 vecchie 
maccine e ci metto LVS in HA
oppure intendi eliminare il load balancer e farlo fare direttamente ai 
server web ? che sono più di 2 però ..
			-- Yena --

 
Se seguo questa ?:
http://www.ultramonkey.org/3/topologies/ha-eg-nw.html
			-- Yena --

 
http://www.ultramonkey.org/3/topologies/ha-eg-nw.html
Sta benissimo...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 maccine e ci metto LVS in HA
Prendi due macchine affidabili e ci metti LVS in HA.

 server web ? che sono più di 2 però ..
Se sono più di due hai due strade.
La prima consiste nel creare due gruppi di clustering, uno relativo al 
servizio Web e contente tutti i nodi, un altro adibito al bilancimento e 
comprendente solamente una coppia degli stessi nodi.
La seconda, che personalmente preferisco, consiste nell'usare macchine 
ben separate per i ruoli di balancer e worker.
Comunque, per la cronaca e per non tralasciare strade alternative, se 
devi bilanciare solamente webserver c'è anche la possibilità di 
bilanciare a livello applicativo tramite proxy HTTP. Ha i suoi vantaggi 
(es: poter bilanciare per sessione) e non richiede cose strane dal punto 
di vista della rete...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

whiplash ha scritto:

OK .. come nella soluzione del cluster redhat ..
Per completezza, se volessi eliminare come punto di rotture anche i 2 
switch layer 2 è corretto connettere in Bonding le schede di rete dei 
vari server collegando poi un cavo su un diverso switch ?
           eth0--switch1
ServerWeb
           eth1--switch2
			-- Yena --		

 di vista della rete...
Ri-quoto.

            eth1--switch2
Yes.

whiplash ha scritto:

Mi documento sul proxy HTTP .. non si sa mai .. :-)
			-- Yena --

 Mi documento sul proxy HTTP .. non si sa mai .. :-)
http://www.apsis.ch/pound/
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 
http://www.apsis.ch/pound/
Anche tu?
Io lo trovo semplice e potente al tempo stesso...

> 
http://www.apsis.ch/pound/
Pound è un gioiellino... L'unica cosa carente l'ultima volta che l'ho 
usato (2 anni fa). Era la documentazione.