Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Re: raid hardware

Anche io ho qualche problema installando linux su un proliant dl320 g3, ma vado subito al sodo, sto usando la distro red hat enterprise 4 AS gli hard disc (SATA maxtor) me li vede senza problemi come sda e sdb, ho creato il raid1 in mirror con l'utility del server, ma quando vado a installare l'os è come se non ci fosse e mi fa installare un raid software, ma questo poco male, il problema è che una volta completata l'installazione non fa il boot da disco...suggerimenti? consigli? grazie mille!!
-- 
RudeBoy 
------------------------------------------------------------------------
View this thread: 
http://www.itsistemi.net/viewtopic-76904.html
Inviato via 
http://www.itsistemi.net

 
Il raid software linux usa metadevice.. md0,md1,mds2.... e grub non è in
grado di riconoscerlo... anche io ho avuto lo stesso problema per fare
il boot da raid sw.
Devi installare grub in sda ed in sdb, poi parte...
entri con una live o la tua distro in modalità rescue...
-grub
grub> root (hd0,0) //primo hd
grub> setup (hd0) // installi grub nel MBR del primo disco
grub> root (hd1,0) //primo hd
grub> setup (hd1) // installi grub nel MBR del secondo disco
esci da grub e riavvia
teoricamente dovrebbe funzionare...
cmq, leggi qui 
http://www.linuxsa.org.au/mailing-list/2003-07/1270.html
-- 
--------------
Fromthestone - 
mat...@fedoralinux.it
Linux registered user #371963
Key GnuPG B68975EA - 
keyserver.linux.it
Key fingerprint = F60D C4CD 8F51 BC88 5C5C  FD5F F40D B6E2 B689 75EA
--------------

 fare il boot da raid sw.
ti sei reso conto di non aver capito niente dell'OP ? e di aver detto 
anche cazzeut
<g>
ciao,
--
oggei

allora proverň cosě, ma se volessi invece usare il raid hardware? come potrei fare?! grazie ancora! poi vi farň sapere se risolvo ;)


insomma, non si può usare sto benedetto raid hw?! :/


 ma se volessi invece usare il raid hardware? come potrei fare?!
Personalmente prediligo il RAID software per tre semplici motivi:
1) non sono sottoposto all'implementazione hardware del RAID (leggi: i 
dischi in RAID li posso prendere e spostare su un'altra macchina che 
monta un controller SCSI/SATA differente senza problemi);
2) ho ancora una minima possibilita' di recuperare i dati (se non ho 
capito male, Linux riesce a montare una partizione RAID software come se 
fosse una partizione ext2/ext3);
3) non tutti i controller sono perfettamente supportati (a lavoro ho un 
HP NetServer LH 6000, con controller Adaptec AIC-7880, che funziona 
correttamente solo se il RAID hardware e' disabilitato) oppure 
implementano il RAID in modalita' software (e.g. il controller Promise 
SATA che la Asus montava sulle schede madri della serie K8V)
L'unica nota negativa e' che, essendo implementato via software, e' un 
po' piu' lento nella gestione dell'I/O
Henryx

Personalmente prediligo il RAID software per tre semplici motivi:
1) non sono sottoposto all'implementazione hardware del RAID (leggi: i
dischi in RAID li posso prendere e spostare su un'altra macchina che
monta un controller SCSI/SATA differente senza problemi);
2) ho ancora una minima possibilita' di recuperare i dati (se non ho
capito male, Linux riesce a montare una partizione RAID software come se
fosse una partizione ext2/ext3);
3) non tutti i controller sono perfettamente supportati (a lavoro ho un
HP NetServer LH 6000, con controller Adaptec AIC-7880, che funziona
correttamente solo se il RAID hardware e' disabilitato) oppure
implementano il RAID in modalita' software (e.g. il controller Promise
SATA che la Asus montava sulle schede madri della serie K8V)
L'unica nota negativa e' che, essendo implementato via software, e' un
po' piu' lento nella gestione dell'I/O
Henryx
Ok alla fine ho optato per un raid software pure io, ma mi sono sorti alcuni problemi e dubbi. Installando la distro (rh entrerprise) direttamente nelle partizioni raid non mi fa il boot, leggendo qua e là ho trovato che la partizione di boot va messa in una partizione non raid o addirittura in un altro hd. Avendo a disposizione solo due hd, ho creato una partizione di boot su uno dei due hd e il sistema parte, però ecco qua il primo dubbio, ma se mi si scassa proprio quell'hd, il sistema non mi funziona più perchè nell'altro hd è "copiata" solo la partizione raid giusto?! e sempre per questo motivo dovrei perdere un bel pò di spazio utile nel secondo hd...c'è un modo per evitare ciò?! L'unica certezza che ho al momento è che il raid e linux non vanno assolutamente d'accordo :p


 
E occupa di piu' il bus di sistema (a meno di non usare raid0) perche' i 
dati ridondati vi transitano piu' volte.
Effettivamente mi domando se i cosiddetti controller raid "software" in 
realta' non siano comunque piu' efficienti di un raid software puro per 
il fatto che potrebbero permettere almeno di ottimizzare il 
trasferimento dati (in caso di mirroring i dati potrebbero venire 
trasferiti ad entrambi i dischi senza passare due volte sul bus).
Per contro, un altro vantaggio del raid software e' che puoi gestire 
partizioni di dischi, mentre il raid HW gestisce solo dischi interi.
Alessandro.

 
Certo che si. Basta che c'hai il driver...
Alessandro.

 
E pero' e' sbagliata :-P
Alessandro.

 Ok alla fine ho optato per un raid software pure io, ma mi sono sorti alcuni problemi e dubbi. Installando la distro (rh entrerprise) direttamente nelle partizioni raid non mi fa il boot, leggendo qua e l ho trovato che la partizione di boot va messa in una partizione non raid o addirittura in un altro hd. Avendo a disposizione solo due hd, ho creato una partizione di boot su uno dei due hd e il sistema parte, per ecco qua il primo dubbio, ma se mi si scassa proprio quell'hd, il sistema non mi funziona pi perch nell'altro hd  "copiata" solo la partizione raid giusto?! e sempre per questo motivo dovrei perdere un bel p di spazio utile nel secondo hd...c' un modo per evitare ci?! L'unica certezza che ho al momento  che il raid e linux non vanno assolutamente d'accordo :p
Per favore, vai a capo dopo 72 caratteri...
Io ho, sui server con RAID software, tutto in RAID, compresa la
partizione di boot.
Con RAUD5 non credo si possa fare, ma se e` RAID1 non ci sono problemi,
basta dire a LILO di scrivere il bootsector su tutti i dischi.
Con GRUB non ho ancora provato.
Per (brutte) esperienze passate, preferisco il RAID 1 al 5. :)
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 partizioni di dischi, mentre il raid HW gestisce solo dischi interi.
Non con un controller RAID industriale.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 
Mai visto uno (non che abbia molta esperienza la riguardo a dire il 
vero). Esempio?
Se per industriale intendi "costoso", penso che l'esigenza di usare 
partizioni di dischi diventi molto meno rilevante.
Alessandro.

 Se per industriale intendi "costoso"
No, intendo di un normale server, non di un computer che fa da server.


 
Immagino che il Proliant che hai in mente tu sia diverso da quello che 
ho in mente io (giusto per dire che c'e' Proliant e Proliant... :-).
Alessandro.

 
Evidentemente il Proliant che hai in mente tu e' diverso da quello che


 ho in mente io (giusto per dire che c'e' Proliant e Proliant... :-).
Non lo so, l'ultimo che ho visto era un ML che costa poco più di 1000 euro e
aveva il controller RAID decente di cui sopra. Se poi uno ha un Proliant
molto vecchio, magari non funziona così, questo non lo so. 


 
No, e' nuovo (controller sata).
Alessandro.

 No, e' nuovo (controller sata).
Allora al boot dovresti avere la possibilità di configurare il RAID. Ripeto,
se parliamo di server e non di cosi che fanno da server.



Secondo me ricade nella seconda categoria, ma il listino HP dice il 
contrario ;-)
Comunque dal mio punto di vista il fatto che gestisca le partizioni o 
meno e' un dettaglio.
Alessandro.

 meno e' un dettaglio.
Sono abbastanza d'accordo, perchè si dovrebbe usare LVM e non fare
partizioni reali su un disco.






Bye.
--
Alessandro Pellizzari
alla fine sono riuscito a far bootare il server con la sola partizione raid ;) chiedo scusa se sono stato un po' duro, ma sono un novello di linux ed e' un mondo a me "ostile" per il momento eheheheh in ogni caso grazie per l'aiuto :D


 
Il motivo per il quale puo' essere interessante usare il raid su 
partizioni di dischi e' che si hanno a disposizione solo due dischi e si 
vuole usarne una parte in raid1 e una parte in raid0.
In questo senso lvm non aiuta (AFAIK con Linux si puo' fare lvm su raid 
ma non raid su lvm) ma, come gia' accennato, si puo' fare usando il raid 
software su partizioni normali.
Alessandro.

 
Ma hai partizionato il raid o hai creato il raid su partizioni?
Puoi configurare il controller in modo da gestire, per esempio, una 
parte di ciascun disco in raid1 (o raid5) ed il resto in raid0?
Alessandro.

 parte di ciascun disco in raid1 (o raid5) ed il resto in raid0?
Non me lo ricordo. E visto che con quelle macchine vorrei fare 365 giorni di
uptime, giusto per la soddisfazione, credo che rimarrò nel dubbio per un po'.
