Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Vi propongo un drago invisibile :D

prendiamo da un sito di filosofia questa semicitazione di Aristotele, in 
inglese:
Aristotle wrote that viewing the heavens through a tube 'enables one to
see further' (Gen. An. 780 b19-21),
ora. se facciamo queste tre semplici considerazioni:
Vedendo + attraverso un tubo + vedere più avanti = ?
Aristotele era il precettore di Alessandro Magno
Una caratteristica ben nota del genio militare di Alessandro era il 
sapere quando e dove colpire
Ecco che esce un nuovo drago invisibile ! :D
Lascio come esercizio al lettore il capire cosa sarebbe questo drago 
invisibile ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 see further' (Gen. An. 780 b19-21),
1) vorrei vedere il testo originale
2) vorrei capire in base a quali leggi fisiche il tubo (vuoto) dovrebbe
permettere ciò
3) vorrei capire perchè tale tubo, se effettivamente avesse funzionato,
non sia stato adottato dal resto dell'umanità (non è che ci voglia un
grande know-how a costruire un tubo)
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 quando e dove colpire
Cioè mi verresti a dire che Alessandro possedeva un cannocchiale?
Francamente non so che dire. So che nel mondo antico possedevano conoscenze 
di tecnologie che per il tempo erano pressochè inutili o sotto sfruttate. 
Penso al fatto, per esempio, che i Greci avevano inventato una macchina a 
vapore, che però usavano come simpatico giochino da mostrare come curiosità 
agli amici nelle giornate di pioggia non avendo la tecnologia meccanica per 
usare la forza motore del vapore. Oppure i Romani che avevano inventato il 
cemento, ma lo usavano praticamente solo per pavimentazione, in quanto senza 
l'uso del ferro, che lo trasforma in cemento armato ma che richiede una 
conoscenza matematica molto più avanzata di quella che possedevano, non è 
possibile usarlo per costruire delle strutture portanti.
Ciao,
Mario. 

Poichè dubito che si tratti di un vero e proprio canocchiale, penso 
piuttosto ad una applicazione di quello che poi sono i diaframmi negli 
obiettivi fotografici.
Ovvero un tubo conico senza lenti, con un foro relativamente piccolo al 
vertice, che dovrebbe consentire di vedere meglio, non più lontano.
Però, su un campo di battaglia dell'antichità, vederci meglio poteva fare la 
sua differenza. Sopratutto nella stima dei numeri (distanze, forze,etc.)
Pendiamo dalle tue labbra
Ciao

 invisibile ;)
Lo chiediamo allo spirito di Sagan?

 possibile usarlo per costruire delle strutture portanti.
Aggiungerei che i romani  usavano il calcestruzzo anche per scopi
strutturali, costruendo dei "paramenti-casseformi" in muratura o in pietra,
per poi colarci dentro il calcestruzzo, che era quindi l'elemento portante
della struttura.
Con queste tecniche, se non ricordo male, e' stato realizzato anche il
Pantheon, per limitarci ad una struttura nota.
Come dici giustamente tu, mancando delle tecnologie per trafilare i tondini
di ferro e delle tecnologie per ottenere acciai ad alto limite di
snervamento, i romani non erano in grado comunque di far lavorare il
calcestruzzo a flessione, come avviene nelle moderne travi o anche solo nei
moderni pilastri, per contenere gli effetti dei carichi di punta, e ridurre
quindi sensibilmente peso ed ingombro dei pilastri stessi.
Comunque la tecnologia romana del calcestruzzo, poteva considerarsi
architettonicamente molto avanzata, anche perche' poi sarebbe andata
perduta, per venire recuperata (mi sembra) solo verso il secolo XVIII
dell'era moderna, arrivando poi successivamente al cemento armato.
Ciao
Marco