Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Connessione WiFi + vpn a lunga distanza.

Ciao a tutti, vorrei porvi il seguente quesito così da avere qualche idee in aiuto da parte vostra.
 
Devo collegare due sedi (A e B) di un'azienda (noinonsappiamocosaèilbackup) in modo che dalla sede A io possa installare un server centrale che si occuperà del backup delle postazioni di lavoro fisse sia di A che delle due postazioni nella sede B. I dati da backuppare sono un'infinità (sede B backup iniziale circa 100Gbyte) e una soluzione vpn over internet e rsync mi sembra troppo lunga visto che l'upload è di soli 30k... Ho pensato allora di connettere fisicamente le due sedi prima con un cavo lan (ma non fattibile per burocrazia) e ho pensato ad un punto punto WiFi.
 
La sede B dista circa 100 metri lineari dalla sede A. La sede A è a piano terra, mentre la sede B è al secondo piano. Le due sedi sono sulla stessa facciata sullo stesso edificio.
 
Quello che pensavo è cmq che se collego le due sedi via WiFi ottengo si un rapido tempo di backup ma così mi complico la vita nel caso la sede A possa cambiare luogo ed è una cosa che stanno pensando di fare ma non ci sono certezze all'orizzonte.
 
Cosa mi consigliate di fare?
Grazie a tutti, Keres.

Cosa mi consigliate di fare?
 
Dire che non ti compete, e/o propugnare la soluzione "due backup" :-)
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?

 I dati da backuppare sono un'infinità (sede B backup iniziale circa 100Gbyte) e una soluzione vpn over internet e rsync mi sembra troppo lunga visto che l'upload è di soli 30k... Ho pensato allora di connettere fisicamente le due sedi prima con un cavo lan
 
Quelli iniziali son 100GB, ma poi a regime quanti dati devi backuppare al giorno?
Ti conviene copiare tutto su un disco USB e con una cara e vecchia passeggiata porti tutto nella sede B, poi vai di rsync giornaliero tra le due sedi e VPN via internet.
 
Oppure, come già suggerito, backup diverso nelle due sedi, o su nastro, o su un pool di dischi.

Cosa mi consigliate di fare?
 
Se vuoi utilizzare il wifi, data la distanza credo che con due antenne
direzionali da 42ï¿œ ce la dovresti fare:
 
http://goo.gl/rcJTr
 
 
 
 
--
ciao
  Stefano


http://goo.gl/rcJTr
 
 
...se le due sedi sono "sulla stessa facciata sullo stesso edificio", la vedo
abbastanza dura. A meno che l'edificio abbia la facciata convessa, o ci siano
degli aggetti sfruttabili (antenne di bandiere, ...). Quelle antenne vogliono
una direttrice libera, altrimenti... sulla carta, funzionano, eh; ma io le ho
viste montate. E non funzionano :-D
 
Si puo' provare a fare rimbalzare il raggio su qualcosa (il meglio di tutto -
ovviamente - e' una terza antenna davanti all'edificio), ma sono soluzioni un
bel po' artigianali. Se uno deve darsi all'artigianato, che passi un cavo nel
tubo della grondaia.
 
Lo scenario piu' probabile purtroppo e' che uno si sbattezza per giorni prima
di trovare qualcosa che POTREBBE funzionare; poi, mette su qualcosa di piu' o
meno rimpeciottato, che funzionICCHIA; e a quel punto, gli rompono le scatole
e lo trattano da incompetente perche' la soluzione adottata non fa *anche* il
caffe', o - se lo fa - pero' non c'e' la schiuma cremosa come al bar.


caffe', o - se lo fa - pero' non c'e' la schiuma cremosa come al bar.
 
Lui dice che gli serve solo per un backup, poi � vero che l'appetito vien
mangiando...
 
 
--
ciao
  Stefano

 resto ottimista.
[...]
 
Cosi`, a spanne, dubiterei della legalita` della cosa.
 
Potrei sbagliarmi od essere rimasto indietro, ma vi sono
ferree regole per le trasmissioni radio, anche per la
banda ISM.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Se mi ricordo bene, se il segnale non attraversa suolo pubblico (la 
direttrice che unisce i due punti), non servono autorizzazioni ministeriali.
Le frequenze in 2,4 e 5 GHz non hanno bisogno di autorizzazioni come per 
le licenze licenziate. Al pi� si deve prestare attenzione a non usare in 
esterno le frequenze "indoor". Ma questa regola non viene pi� tanto 
rispettata per l'affollamento che si � raggiunto nel corso degli anni (a 
rischio e pericolo di chi non rispetta la normativa)
 
La cosa su cui avrei pi� dubbi � la zona di fresnel, che viene 
disturbata sicuramente dalla facciata dell'edificio.
 
Comunque, secondo me, pu� comprarsi due nanostation a 2,4 GHz, vedere se 
gli funzionano come vuole lui (non deve far passare cavi radio 
attraverso il muro o la finestra, ma solo cavi ethernet). E se non gli 
va come si aspettava, le vende su ebay (vabb�, ci perder� qualche decina 
di euro per invogliare all'acquisto).
 
Oppure, seguire le altre soluzioni gi� elencate.
 
<troll>
E se possono spendere carrettate di soldi, ci sono gli airfiber o 
prodotti equivalenti, a 24 GHz :-D
</troll>
 
-- 
Sul problema di Saint Venant:
"Al momento, preferisco il taglio".

 rischio e pericolo di chi non rispetta la normativa)
 
Quello che sapevo io e` che conta la potenza di
trasmissione, incluso il guadagno d'antenna.
Questo anche per la banda ISM (2.4GHz, 5.6GHz,
credo, e qualcosa sui 10GHz, mi pare).
 
All'epoca, cercavamo di realizzare proprio una
connessione p2p a 2.4GHz con antenne paraboliche.
La distanza, pero`, era piu` di 100m...
Ci fu detto che, senza autorizzazione ministeriale,
non e` permesso, dato che la potenza di uscita
eccederebbe i limiti di legge (100mW, forse? O meno?)
per quella banda.
Inoltre, sempre all'epoca, nessuno vendeva trasmettitori
ed antenne *assieme*, proprio per non essere passibile
di qualche violazione.
 
Immagino, ripeto, che le cose siano cambiate da allora,
come immagino che le apparecchiature commerciali siano,
in qualche modo, certificate per funzionare in banda ISM
senza violare i limiti di legge.
Immagino anche, pero`, che un sistema fatto "in casa"
possa non trovarsi facilmente nell'illegalita`'.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 senza violare i limiti di legge.
No, non � proprio cos�.
Perch� puoi (quasi) sempre dire alla parte radio di far uscire pi� 
potenza dal connettore, andando ben oltre ai limiti di legge, per 
esempio dicendogli che hai collegato un'antenna con guadagno inferiore o 
un cavo radio di qualche metro di lunghezza


 un cavo radio di qualche metro di lunghezza
 
Il problema e` se qualcuno, per qualche
motivo, viene a misurare la potenza in
ricezione, dall'esterno.
Cosa che puo` succedere nel caso in cui vi
sia una ragione precisa, per esempio un
interferenza ad orari precisi (backup time?).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 interferenza ad orari precisi (backup time?).
La tua risposta non ha attinenza con il mio appunto.
Hai praticamente scritto che gli apparati attualmente in commercio sanno 
sempre a cosa sono collegati e regolano automaticamente la potenza: non 
� cos�.
 
Se il tuo problema � evitare interferenze con apparati non tuoi, puoi 
sempre regolare la potenza a livelli pi� bassi di quelli ammessi dalla 
legge, cercando un compromesso con la stabilit� e capacit� del collegamento.
 
Oppure seguire i consigli che hai gi� letto: stendere un cavo o 
utilizzare le conessioni preesistenti.

 collegamento.
 
Certo, ma se si crea interferenza, non si
puo` dire "la potenza e` a norma", quindi
non si assume responsabilita`.
Ripeto, questo se il dispositivo e` fatto
in casa.
E ripeto di nuovo, questo era all'epoca,
adesso non so se siano cambiate le cose.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Cosi`, a spanne, dubiterei della legalita` della cosa.
 
Ho un ponte radio a 2,4 o 5 GHz (non ricordo) con rimbalzo (4 apparati),
distanza una decina di Km scarsi.
 
L'autorizzazione ministeriale ï¿œ necessaria, ma ï¿œ una sorta di
''autocertificazione/autodenuncia'', si compila il modulo, si dichara la
posizione e le specifiche, e morta li. Qualche decina di euri ogni 10 anni
di tassa di concessione.
Chi installa i ponti radio queste cose le sa, ovviamente.
 
 
Ah, ci faccio tutto, VoIP compreso, ma ho smadonnato un po' all'inizio con il
fine tuning.
 
-- 
  E i professori dell'altroieri stanno affrettandosi a cambiare altare
  hanno indossato le nuove maschere
  e rincominciano a respirare				(F. De Gregori)

 di tassa di concessione.
 
Interessante, grazie per la delucidazione,
pare sia cambiato qualcosa, ma non troppo,
da quando avevo il progetto noi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Cosi`, a spanne, dubiterei della legalita` della cosa.
 
  Della cosa si sono occupati (e hanno documentato) gli hacker della
comunit� wireless Ninux.  Trovi tutto, compresi i precisi riferimenti
normativi, su:
 
http://wiki.ninux.org/LeggiWireless
 
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.