Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Perché Arisio fu sostituito?

Il generale Mario Arisio nell'estate del 1943 comandava il XII Corpo 
d'Armata dislocato nella Sicilia occidentale... ma il 12 luglio fu 
sostituito dal generale Francesco Zingales: qualcuno sa dirmi il perchè? Gli 
fu addebitata qualche particolare responsabilità? O, anzi, fu una 
"promozione" dato che fu posto a capo della 7^ Armata (Italia meridionale)?
Grazie 

 sostituito dal generale Francesco Zingales: qualcuno sa dirmi il perchč?
Interessante quesito. Non risulta alcun provvedimento punitivo a carico di 
Arisio. Il suo corpo d'armata, solo marginalmente interessato dall'invasione 
(Licata), non si comporto' certo peggio dell'altro, almeno fino alla data in 
cui Arisio lascio' il comando. La controffensiva su Licata falli', ma non ci 
furono episodi sciagurati come la storiaccia di Augusta-Siracusa. Non vedo 
come abbia potuto essere rimosso dal comando dopo due soli giorni per gravi 
mancanze. Ne' risultano conflitti personali con Guzzoni.
Si sa che Arisio doveva assumere il comando della 7a Armata il 1 agosto. La 
"promozione" al comando d'armata fa pensare, se non ad un trasferimento 
previsto da tempo, quantomeno ad un provvedimento d'urgenza ma non punitivo.
Haydn 

 Il generale Mario Arisio nell'estate del 1943 comandava il XII Corpo 

Non credo che Arisio sia stato in qualche modo punito. E la promozione - 
nella mentalità militare italiana dell'epoca - era una promozione vera, non 
un promoveatur ut amoveatur. Arrivò l'ordine già previsto di trasferimento a 
un comando superiore, sbarco o non sbarco.
Arisio in Sicilia si comportò bene, e - per quanto suonino tragicamente 
patetici - sono interessanti anche i suoi tentativi, alla testa della 7° 
Armata, di inventarsi qualcosa per difendere la Calabria 
nell'agosto-settembre '43.
La mattina del 9 settembre diede anche ordini precisi ai comandi di CdA 
dipendenti, di reagire ai tedeschi. Poi, da Potenza, partì in fretta verso 
Bari per omaggiare S. M.
Cordialità
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino) 


Potresti, gentilmente, illuminarmi al riguardo?
Anche perché io so decisamente il contrario.
Secondo lo storico tedesco Gerhard Schreiber (non ricordo l'opera precisa 
però) il disarmo della 7a Armata riusci' solo grazie alla collaborazione del 
generale Arisio, che accetto' senza frapporre difficolta' le disposizioni di 
Kesserling. (Tuttavia numerose unita', come è noto, opposero resistenza).
Inoltre ho letto da qualche parte su internet che alle 24:00 del 9 settembre 
Arisio abbandonò arbitariamente la sede del suo comando a Potenza 
spostandosi in Puglia senza informare i comandi dipendenti. Tanto è che 
quando il 13 i tedeschi si presentarono a Potenza vi trovarono il colonnello 
Giovanni Faccin, capo di SM della 7a Armata, rimasto al suo posto, che 
dinanzi all'ordine di resa preferì suicidarsi.
Quindi, dalle informazioni che ho (che possono essere errate, ci 
mancherebbe!) desumo che il comportamento di Arisio non fu certo dei 
migliori.

 ha scritto nel messaggio 
news:XHN6e.1219971$35.44...@news4.tin.it...


So che sul ruolo di Arisio (come di quasi tutti, del resto) nei giorni 
tragici dell'armistizio ci sono controversie.
Posso trascrivere quanto segue, estrandolo da: Santoni, Alberto, Le 
operazioni in Sicilia e in Calabria. Luglio - settembre 1943, USSME, Roma, 
1989, pp. 435-436:
*Soltanto dopo aver ricevuto alle ore 09.00 del 9 settembre disposizioni 
particolareggiate da parte dello SMRE, il ge. Arisio impartì ai tre 
dipendenti Comandi di Corpo d'Armata (ore 10.00) appropriati ordini intesi 
a:
- sospendere le ostilità contro gli anglo-americani;
- reagire, secondo quanto previsto dalla "Memoria 44", ad atti ostili 
tedeschi;
- riunire e tenere pronti all'impiego tutti i reparti non aventi già compiti 
specifici;
- raccogliere e concentrare tutti i materiali (79).
(79) AUSE, cartella 2004: "Relazione sull'attività della 7° Armata dal 1 
settembre al 31 ottobre 1943, allegato 15: telespresso in chiaro del Comando 
della 7° Armata n. 2/8400 delle ore 10.00 del 9 settembre 1943*.
La *fuga* di Arisio verso Bari sarebbe avvenuta almeno dopo quegli ordini, 
ossia alla mezzanotte del 9, a quanto pare.
In effetti (e teniamo presente che si tratta di una storia *ufficiale*, con 
quel che ne consegue in termini di *politicamente corretto* e di limature 
per carità di patria), nelle righe precedenti al brano da me trascritto 
Santoni spiega che il comando della 7° Armata, dopo le 19.30 dell'8 
settembre e dunque per almeno le tredici ore e mezzo successive *non impartì 
ordini particolari ai Comandi dipendenti* perché le dichiarazioni 
radiofoniche di Badoglio erano apparse *sufficienti*.
Però sarebbe interessante capire meglio cosa scrive Schrieber riguardo 
all'atteggiamento di Arisio.
Qualcuno sa come concluse la sua carriera e se lasciò qualche scritto 
giustificativo, dopo il settembre '43?



Caro Giuseppe,
ti ringrazio per le delucidazioni.
Purtroppo non sono in grado di dare risposte ai quesiti che poni.