Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: interessante anche se da antiamericano convinto

 di ispirare, se non amore, rispetto.
Se i terroristi fanno saltare gli acquedotti e gli oleodotti, lo fanno per
il bene del popolo iracheno? Come gia detto altrove, se i guerriglieri
volessero veramente il bene del popolo prenderebbero in mano zappa e
cazuola, invece di mitra e granate.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cazuola, invece di mitra e granate.
mentre gli angloamericani possono continuare allegramente occupare il loro
paese, decidere chi puo' far politica e sfruttare le loro risorse?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 paese, decidere chi puo' far politica e sfruttare le loro risorse?
Ritieni veramente che inpedirebbero ai cittadini di coltivare i loro
campi, o ricostruire le proprie case? Credi che all'ultimo dei contadini
importi di più mangiare pranzo e cena, o avere un governante piuttosto che
un'altro ?
Percarità, non ho fatto un sondaggio, ma parlo per me. Finchè il gorverno
non mi opprime direttamente nella mia vita, io continuo a lavorare per me
e per la mia famiglia.
Immagino gia i tuoi commenti, ma io se devo fare qualcosa, penso prima a
chi mi sta vicino, e alle persone alle quali tengo, poi penso a me stesso,
e se rimane spazio, anche agli altri.
Per i terroristi vale invece un altra scala: prima penso alla mia anima, e
dato che mi hanno detto che se ammazzo degli invedeli vado in paradiso,
chissenefrega di familiari e affini.
Eventualmente può esserci la variante: per fare questo, pagano la mia
famiglia, quindi ancora meglio.
Questo vale per i terroristi estremisti islamici.
Per i guerriglieri iracheni, vale soprattutto: meglio che cerco di far
andare via gli americani, perchè così forse riusciamo a rimettere in piedi
il regime.
Come ho gia detto, l'amore per la patria è un'altro, dato che non mi
risulta che gli americani stiano opprimendo la popolazione, o uccidendola,
o sfruttandola, o chissà cos'altro.
Quando lo faranno, allora forse cambierò idea. Ma quando lo faranno
veramente, non se mi tiri in ballo il solito episodio isolato dovuto a
errori o disgrazie...


 Sbaglio o quelle 'democraticizzazioni' hanno richiesto decine di anni?
Per la Germania mi sembra tre anni... per il giappone non credo siano stati
di più...
Saluti                Meneldil

 di più...
In Italia e negli altri stati ex-dittatoriali, la democrazia non è ancora
fina adesso. Considerando che si partiva comunque da nazioni genericamente
predisposte alla concezione generale che abbiamo di "democrazia", e che
non sono bastati 50anni per avere una vera democrazia, va da se che in
Iraq e Afghanistan ci vorrà molto tempo.
Il succo della questione è che la democrazia non la si fa dalla sera alla
mattina.
ah, dalla Germania e dall'Italia gli USA ci sono ancora...


 stati di più...
La storia dello SCAP si dipano' per sette anni, dal '45 al '52, anno in cui 
il Giappone recupero' la sua piena indipendenza.
Tralaltro solo in Germania vennero azzerate le istituizioni alla fine della 
guerra: in Italia ed in Giappone il Sovrano, il Governo ed il Parlamento 
rimasero nelle loro funzioni, seppur sotto la direzione alleata.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 errori o disgrazie...
che tanto isolato non e' visto quante volte si e' ripetuto...


 ah, dalla Germania e dall'Italia gli USA ci sono ancora...
Comincio a pensare che sarebbe ora di lasciarli andare a casa.
I viaggiatori delle nostre funivie avrebbero tutto da guadagnarci.
Saluti                Meneldil

 Saluti                Meneldil


 che tanto isolato non e' visto quante volte si e' ripetuto...
Per esempio? Di innocenti, fino ad ora, ne sono morti relativamente pochi.
Oppure ritieni innocente la donna incinta che si è fatta esplodere al
posto di blocco, oppure l'auto che non ha rispettato l'halt dei militari,
etc etc?


 ritenerli tutti degli incoscienti sboroni? imho, no...
Una mia amica, che è rimasta per un anno in terapia ed ha corso seriamente
il rischio di restare il resto della vita su una sedia a rotelle, a causa di
una macchina AFI che ha fatto un'inversione ad U in autostrada, è seriamente
convinta del contrario...
Saluti                Meneldil

 convinta del contrario...
Se andiamo sui casi personali non ne usciamo più. Dammi pure del cinico,
ma qui bisogna parlare per numeri... Quanti militari USA sul suolo
italiano? quanti incidenti causati da loro?


 quanti incidenti causati da loro?
Troppi.

 posto di blocco,
quella ha compiuto una azione di guerriglia legittima contro un esercito
invasore.
<oppure l'auto che non ha rispettato l'halt dei militari,
e che meritavano di essere trucidati anche se non erano terroristi? per un
halt non rispettato? (sempre che la versione che tu ti sei bevuto sia
corretta)


 di morte... Infondo è zona di guerra. on?
ma se e' tutto ok che hanno gli americani? perche' cala la fiducia al
comandante Bush? <g>
Castagno dovrebbero nominarlo ministro dell'informazione del governo imposto
agli irakeni degli USA. Sparacazzate come il ministro di Saddam.


 comandante Bush? <g>
forse...perchč...in una democrazia č previsto anche il calo di consensi
verso il proprio "comandante"?
Del resto, in irak, se ti calava il consenso verso il "comandante",
probabilmente finivi calato sotto due metri di buona terra.
"un grande popolo non ha il diritto, ma il dovere all'ingratitudine" (W.
Churchill)
:-)


 verso il proprio "comandante"?
cosi senza una ragione? ma se sta andando tutto bene: hanno trovato Saddam,
hanno pacificato la regione, hanno vinto la guerra, hanno trovato le armi di
distruzioni di massa con cui mancavano giusto qualche manciata di secondi al
loro innesco (proprio come nei film hollywoodiani, cacchio!) ... <g>


 E' consentito provar dolore per l'America nelle sabbie mobili irachene? Aver
[]
leggevo proprio l'altro giorno, non mi ricordo dove, che per ogni
combattente l'america porta 9 altri soldati, in zona operazioni.
supporto logistico, medico, tecnico eccetera.
sicuramente l'america e l'americano non hanno perso la capacita' di
organizzarsi o di organizzare.
quello che hanno perso e' il contatto con la realta', ma e' una cosa che
accomuna anche noi.
questi nuovi politici, che di guerra non capiscono niente, nella mia
opinione hanno fatto 4 conti e si saranno detti che costava molto di
meno appaltare quei servizi a ditte esterne in modo da poter fissare un
contratto, dei termini, delle penali e risparmiare una marea di dollari,
terminando il contratto con la guerra.
l'alternativa sarebbe stata quella di arruolare una marea di persone.
questa e' la prassi aziendale degli ultimi 15 anni, dove ci si focalizza
sull'obiettivo, sul "core business" e si cerca di smantellare tutto cio'
che non e' strategico per il fine ultimo.
basti vedere, anche in italia, la terziarizzazione dei servizi di
lavanderia nelle nostre caserme.
bene, questo, se da un punto di vista economico funziona, non funziona
in guerra.
non funziona per il semplice fatto che il fornitore non condivide il
core business cioe' se lo scopo della coca cola e' fare lattine, non
gliene frega niente di rischiare la pelle per portarle al GI al fronte
sotto il fuoco nemico.
il voler a tutti costi considerare una guerra come un qualcosa di molto
asettico e non coinvolgente ha portato questi idioti a considerarla solo
dall'aspetto economico, applicando in toto le pratiche
economico/finanziarie del mondo degli affari.
coi risultati che vediamo tutti.
colpa anche di voler essere politically correct fino al ridicolo.
perche' una guerra e' sbudellare il nemico ed annientarlo. patton
l'aveva vista giusta.
quindi, poveri GI, adesso devono soffrire e di una sofferenza inutile.
perche' tanto le considerazioni economiche valgono anche per loro.
se l'iraq frutta un miliardo all'ora, e per quel miliardo all'ora deve
morire un GI ogni giorno, ci stiamo dentro benissimo a livello di costi.
sara' anche inutile perche' a meno che l'america non perda, quei
rimbambiti maniaci diranno che alla fine le scelte erano giuste, che si
impara dai propri errori e via discorrendo.
manderei quei frocetti di politici al fronte con il fal bm/59.
poi, quando chiedono un caricatore nuovo gli darei un cellulare e gli
direi: contatta il fornitore, vedi se puoi aprire un ordine per una
ventina di colpi, testa di cazzo.
scusate lo sfogo, ma americani o iracheni, e' sempre povera gente
mandata a morire.
--
c.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Diciamo che una bella bomba in una discoteca affollata di scimmie qua in
Italia non sarebbe male...

 Italia non sarebbe male...
Fanciullino scemo; ti informo che da almeno 30 anni in Italia l'incitamento
ad atti terroristici è per legge "apologia di reato" e per tanto
perseguibile penalmente.
Fossi in te comincerei a preoccuparmi che qualcuno non vada a sporgere
denuncia presso la polizia. (lo sai vero che il tuo ISP è obbligato per
legge a tenere i log di tutto quello che fai su internet vero :P)


 perseguibile penalmente.
Non per incitare il zhukov a scrivere altre amenita', e nemmeno voglio
guidicare se sia un bene o un male, ma ti informo che l'apologia di reato
e' stata depenalizzata nel 1999.
Saluti, L.
-- 
Per rispondere in mail togliere il nome di Galilei

 e' stata depenalizzata nel 1999.
Mi spiace doverti correggere, lo faccio solo per Zukov, ma per i reati di
terrorismo, banda armata, e nazismo/fascismo l'apologia di reato non è stata
depenalizzata; almeno a quanto mi ha detto il poliziotto che mi ha risposto
telefonando in questura.


 telefonando in questura.
Ah beh, se te l'ha detto il centralinista della questura, allora... ;-)
(Tante volte mi chiedo cosa ci stiano a fare tutti 'sti avvocati,
magistrati, periti e chi piů ne ha piů ne metta! Non basterebbero i
centralinisti della questura?!?!)
Saluti                    Meneldil

 telefonando in questura.
E perche' dovresti spiacerti.
Infatti come e' noto gli esperti di legge in italia oggi sono in questura...
Vabbe', per venirti incontro, ti diro' che e' ancora reato penale
l'istigazione a delinquere, forse e' questo quello che volevi dire.
Ma l'apologia di reato in se' e' ora un illecito amministrativo, che
piaccia (a te e al tuo poliziotto) o no.
Legge 25 giugno 1999, n. 205, art. 18, abroga l'art. 303 CP
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/99205l.htm
