Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: RECUPERARE HD EXT3 HELP

ho un hd usb 160gbyte formattato in ext3 con dati molto importanti
non riesco piu a montarlo mi da il seguente errore
esegua il comando:
root:/# mount /dev/sda1 /lacie -t ext3
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda1,
        or too many mounted file systems
qualcuno sa come posso saltarci fuori da questo bel casino?
un software di recupero dati?
alive

 
ecco cosa mi scrive il dmesg:
hub.c: new USB device 00:1d.7-3, assigned address 6
WARNING: USB Mass Storage data integrity not assured
USB Mass Storage device found at 6
scsi1: ERROR on channel 0, id 0, lun 0, CDB: 0x28 00 00 00 00 57 00 00 08 00
Current sd08:01: sns = 70  3
ASC=11 ASCQ= 0
Raw sense data:0x70 0x00 0x03 0x00 0x00 0x00 0x00 0x10 0x00 0x00 0x00 
0x00 0x11 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
  I/O error: dev 08:01, sector 24
EXT3-fs: can't read group descriptor 2
è GRAVE?

 E niente backup?
...??
-- 
Gnu/Linux       -     Slackware 9.1
                    _#_  @
                    ( )>_u
                    /(\
                   !  *!
                    L L
...don't fear the smoking penguin...!!

 
UN PO DI BACKUP CE L'HO MA NON TUTTO...
CMQ NON PENSO SIA UN PROBLEMA HARDWARE MA PIU UN PROBLEMA DI PARTIZIONI
PERCHE HO SCARICATO UNA DEMO DI UN SOFTWARE DI BACKUP E MI FA VEDERE 
TUTTE LE CARTELLE SOLO CHE PER RIPRISTINARLE BISOGNA ACQUISTARLO....
MA IL reiserfs è PIU AFFIDABILE DEL'EXT3?

 MA IL reiserfs è PIU AFFIDABILE DEL'EXT3?
...mai usato ext3 perchè dal ext2 sono passato a reiserfs direttamente; se
vedi i post passati ci sono opinioni molto contrastanti; per quello che mi
riguarda lo uso da quasi 3 anni senza problemi; qualche reset/blackout c'è
stato ma tutto è ripartito senza problemi (su 4 macchine tutte diverse con
diversi dischi).
Ciao.


heat ha scritto:

scusate per il maiuscolo....
mi ero dimenticato...

 MA IL reiserfs è PIU AFFIDABILE DEL'EXT3?
"affidabile" e` una parola grossa, se vuoi "affidabilita`" non devi usare un
disco esterno usb x prima cosa

>MA IL reiserfs è PIU AFFIDABILE DEL'EXT3?
non solo lo trovo più affidabile (anche se non ho mai perso dati neanche 
con ext3) ma lo trovo sicuramente più veloce...
ciao
-- 
eminux
Linux Registered User #380522
--------------------------------------------------
Coltiva linux, che tanto win si pianta da solo....


ciao
per non saper nè leggere nè scrivere io proverei con un
#e2fsck /dev/sda1
che controlla il filesystem... una specie di scandisk...
ti dice poi chiaramente che ha un errore di lettura scrittura nel 
settore 24 di quella partizione...mmmm forse qualcosa lo perdi davvero...
perchè non provi con una distro live?


 con ext3) ma lo trovo sicuramente più veloce...
scusate l'intromissione
concordo sulla velocità in più di reiser
ma credo siano entrambi affidabili
ps
ma non era meglio fare una partizione ext2? senza la necessità del
journaling?

Mauro ha scritto:

Recuperato tutto con un software che si chiama
Stellar Phoenix Linux
è formidabile....
Per fortuna nella azienda di un mio amico lo avevano acquistato (70E 
neanche tanto) perche avevano gia avuto dei problemi simili con ext3... 
cosi gli ho prestato il disco e mi ha recuperato tutto...
La prossima volta starò piu attento!
grazie a tutti
Alive

 Alive
70 €? sul sito c'è scritto 220 + iva
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it