Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ancora Radetzky's Marches

E' arrivata oggi la mia copia, n. 62 su 500 numerate e firmate dall'autore.
Confermo che si tratta di un'eccellente volume, molto bello anche 
graficamente (con mappe parzialmente a colori sovrimpressi su carte 
topografiche - un lusso a confronto di quelle chiazze d'inchiostro che 
chiamano "cartine" nei libri militari che pubblicano oggi). 500 pagine, 
illustrazioni, vasta bibliografia. Tutta la storia militare della Prima 
Guerra d'Indipendenza in un solo volume, con tantissimi dettagli. Troppo 
succinto, secondo me, il capitolo sull'organizzazione ed equipaggiamento 
delle forze in campo. Peccato, ma forse c'erano limiti di spazio 
insuperabili.
Il meticoloso testo è un po' arido, cronachistico, ma in compenso mancano, 
fortunatamente, svolazzi retorici e quell'insopportabile tono 
sociologico-moralista di certa letteratura nostrana. Sull'argomento, e come 
taglio compositivo, oggi non c'è nulla di paragonabile a Radetzky's Marches, 
non all'estero e tantomeno in Italia.
Haydn 

 ha scritto nel messaggio
news:4da7060d$0$18249$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie della recensione.
Volevo solo chiederti se l'autore, oltre a fare la cronaca dettagliata,  da
dei giudizi.
Io non conosco l'argomento ma nel 150esimo dell'Unita' d'Italia mi sto
avvicinando.
Per rompere il ghiaccio mi sono letto Scardigli "Le grandi battaglie del
Risorgimento", che da giudizi spietati sull'esercito piemontese e invece
molto lusinghieri per la campagna di Radetzky in Italia, che in pratica
avrebbe salvato l'Impero, assicurandogli altri 70 anni di vita.
Insomma, va bene il rigore di cronaca e non abbandonarsi a svolazzi
moralistici, ma credo che un buon saggio storico su una campagna militare
debba anche trarre delle conclusioni sulla strategia, la tattica e l'energia
viste in campo. In tal caso credo che andrei subito a caccia del libro.
Ciao
Marco

 viste in campo. In tal caso credo che andrei subito a caccia del libro.
Come ho detto, le conclusioni nel libro di cui stiamo parlando sono molto 
concise. Occorre tenere presente che si tratta della prima grande 
trattazione dell'argomento in lingua inglese, per un pubblico 
necessariamente ristretto che conosce male o nulla del tutto come si 
svolsero gli eventi. La scelta dell'autore di privilegiare la narrazione 
rispetto ai giudizi mi sembra quindi corretta (oltre che finalmente 
rispettosa degli italiani dopo le inevitabili valanghe di pregiudizi sparati 
da storici che scrivevano a casaccio di cose che non conoscevano, o sulla 
scorta di calunniatori velenosi alla Hess, il Capo di Stato Maggiore di 
Radetzky).
Inoltre l'autore non è uno specialista del periodo o di storia del 
Risorgimento, e non è nemmeno uno storico accademico. Il suo intento è far 
conoscere ad un pubblico di lettori di lingua inglese campagne che 
altrimenti resterebbero loro in gran parte ignote, come questa del 1848-49 o 
la guerra austro-prusso-danese del 1864. In questo senso si tratta di libri 
magnifici (si vedano tra l'altro le bibliografie, davvero imponenti). E dei 
quali non esiste l'equivalente in Italia, dove le ciarle, il cazzeggio 
politico e il moralismo sulla storia si sprecano, ma nessuno si mette a 
leggere le fonti e a scrivere nient'altro che una solida storia dettagliata 
delle campagne.
Haydn 

 scarni giudizi.
Grazie dei chiarimenti : )
Ciao
Marco