Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Da UW-IMAP a dovecot o a Courier-IMAP?

Ho un vecchio server con qualche centinaio di utenti che accedono alle 
proprie caselle con UW-IMAP. Il formato è mailbox.
La posta è consegnata via Postfix.
Dovrei migrare il tutto su un nuovo server più performante e con 
software più recente.
Ho già configurato altre macchine con postfix+courier-imap+cyrus-sasl 
con domini virtuali e utenti su MySQL e non mi trovo male.
Mi consigliate di provare dovecot, di cui leggo meraviglie? Quali 
vantaggi reali da rispetto a courier-imap, e quali sono gli svantaggi?
Alcune di queste caselle sono smisurate, c'è gente che sta lasciando la 
posta sul server da eoni, e non sono nelle condizioni di imporgli di 
fare pulizia.
Vedo che ci sono vari script per convertire da mailbox a maildir. Voi 
quale consigliate?
Con quelli che ho provato il problema è stato sempre che l'utente si 
ritrovava a scaricare tutto quello che c'era sulla mailbox. Sono sempre 
stato nella condizione di fregarmene senza dovere approfondire. Questa 
volta non posso :-)
Mi sapete dare qualche consiglio in questo senso?

 posso :-)
Cioe' vorresti flaggare "read" i messaggi letti della mailbox?
Se non lo fai, ma i client usano IMAP, sincronizzeranno la directory 
locale col server ... non dovrebbe essere un problema.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 Mi sapete dare qualche consiglio in questo senso?
nel caso optassi per dovecot (io lo preferisco a cyrus per la semplicità):
http://wiki.dovecot.org/Migration/UW

 Mi sapete dare qualche consiglio in questo senso?
Scusa, ma se usi IMAP gli utenti non scaricano proprio un bel niente...
Oppure mi sono perso un pezzo del tuo post?
Ciao
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oppure mi sono perso un pezzo del tuo post?
No, sono io che non ho specificato la cosa.
Usano sia IMAP che, ahimè, POP3

 diversi di indicare le mail 'lette'.
Lo temevo.
Avvertirò gli utenti...
Grazie 1000 a tutti!!!

 locale col server ... non dovrebbe essere un problema.
Quelli che usano IMAP in effetti non dovrebbero aver problemi.
Purtroppo troppi usano POP3.
Cattive, vecchie abitudini...

 
http://wiki.dovecot.org/Migration/UW
Grazie!

 Usano sia IMAP che, ahimè, POP3
Per POP3 non dovresti avere problemi, se imposti dovecot affinchè 
utilizzi lo stesso meccanismo di generazione degli UUID del demone POP3 
precedentemente utilizzato (semprechè esso sia supportato da dovecot).

 precedentemente utilizzato (semprechè esso sia supportato da dovecot).
Controllo
Grazie!

 precedentemente utilizzato (semprechè esso sia supportato da dovecot).
Funge!!!
pop3_uidl_format = %08Xu%08Xv

 pop3_uidl_format = %08Xu%08Xv
Ottimo. Me la segno :-)


 con domini virtuali e utenti su MySQL e non mi trovo male.
Ma sono l'unico che trova insensato usare un RDBMS _a prescindere_ per
la gestione delle utenze e che preferisce _a prescindere_ un LDAP?
Enrico

 Cattive, vecchie abitudini...
Non vedo dov'e` il problema. Oltre al server IMAP, cambia anche il
server POP3, in modo che tutti e due utilizzino Maildir per la mailbox
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

io uso un sql per un motivo semplice semplice: lo uso da anni per altre cose 
e fra imparare e configurare un prodotto che mi servirà solo per quello e 
utilizzare un prodotto che già conosco scelgo la seconda strada
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Eternal nothingness is fine if you happen to be dressed for it.
		-- Woody Allen

 utilizzare un prodotto che gią conosco scelgo la seconda strada
Anche io uso SQL (in generale, non specifico per db) da anni, pero` ho
prferito imparare anche ad installare, configurare ed utilizzare LDAP,
in quanto e` uno strumento pensato soprattutto per l'avere prestazioni
ottime in lettura (mentre i vari RDBMS riescono ad ottenere prestazioni
buone solo dopo sessioni e sessioni di tuning a vari livelli)
Enrico

 la gestione delle utenze e che preferisce _a prescindere_ un LDAP?
In linea di principio hai ragione.
Nel mio caso quegli utenti non devono fare altro che posta elettronica e 
MySQL e` gia` utilizzato per altri servizi.