Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Re: samba solo come time server

 --------------------------------------------------------------------
ce li hai i diritti sul client? (devi essere almeno power user se 2000/xp)
ciao
LEO

 ciao a tutto il ng, 
non e' la soluzione al tuo problema, ma un wins server da dare in pasto 
a samba e' sempre importante. Non hai un wins server sulla rete? ... ne 
dubito.
poi ... bufh ... se non lo hai gia' fatto utilizza SWAT.
--
massimiliano.

Massimiliano Adamo ha scritto:

scusa, a che servirebbe un wins per un semplice time server?


1) quando tu esegui "net time \\linux" da una macchina windows (dove 
immagino/spero avrai impostato il Wins) cosa succede?
Interroghi inutilmente il tuo wins e dopo cerchi in broadcast, quindi 
tanto vale registrare samba sul wins ... o no?
2) qualsiasi cosa fara samba la fara in broadcast e' rompera' le balla 
su tutta la rete.
--
massimiliano.

 pratica i client lo utilizzeranno per sincronizzare l'ora.
ah... e' come voler fare il caffe' con una teiera, IMHO.
http://www.ntp.org/
c'e' la parte server e la parte client.
metti in at o in esecuzione automatica o dove vuoi tu il client
per windows, il server lo fai sincronizzare con quello di torino, et 
voila'...

 non sono daccordo.
e si vede il risultato. Non conosci bene Samba e non riesci a farlo 
funzionare.
SWAT e' il tool ufficiale rilasciato da Samba, non e' l'accrocchio 
qualunque.
--
massimiliano.

 Quindi funzionerebbe sicuramente, ma non mi server :)
sei sicuro di conoscere almeno Windows? non lo sai che ormai anche in 
windows c'e' il protocollo NTP?
ripeto: visto chenon ci capisci niente usa SWAT .. che visto che e' uno 
strumento ufficiale fa sicuramente meno danni di te
--
massimiliano.

 qualche altro lettore:
ti rendi conto che questo non e' i.c.o.l.iniziare ?
--
massimiliano.

 a me piace di piu' da smb.conf.
Diamo per scontato che SWAT e' un buon tool. Su questo non ci piove.
Qui siamo pero' sulla solita vecchia discussione: Gu-SI, Gui-NO :P
Prova ad avere a che fare con centinaia di server e la noia di dover 
fare alcune volte le stesse cose e tutti i purismi ti passano in un istante.
In questa situazione tu farai semplicemente quello che sai che ti fara' 
perdere meno tempo e non quello che ti piace di piu' o quello che fa 
piu' figo.
Spesso e' volentieri fa perdere meno tempo la riga di comando: e' quasi 
smpre vero.
"quasi sempre" non "sempre".
Qualche giorno addietro mi e' capitato che su Veritas dovevo creare 
tantissimi dischi logici e ridimensionarli.
Visto che su Veritas sono un po' una "bestia ignorante" ho pensato di 
usare l'interfaccia grafica, ma dopo 5 minuti ho realizzato che se avesi 
usato la linea di comando avrei fatto molot piu' in fretta' (e difatti 
cosi' ho fatto, via l'interfaccia e ho fatto copia&incolla dello stesso 
comando per venti volte).
Chiaramente io mi fido ciecamente del tool grafico ufficiale rilasciato 
da Veritas stessa (cosi' come mi fido di swat che e' fatto da chi fa 
samba), ma non userei mai il tool web php versione unstable-alpha 00.1
--
massimiliano

 perchè qui sono tutti già iniziati e non servirà a nessuno.
ok ho ... ho messo il "thorin mode" su "on" senza accorgemene :P
--
massimiliano.

 ok ho ... ho messo il "thorin mode" su "on" senza accorgemene :P
si va bene ... volevo dire "scusa" in qualche modo.
-- 
massimiliano.