Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Forze armate italiane mai così in basso

L'ultima di Tremonti: i soldi dei terremotati per la missione in Iraq
di Toni Fontana
 Con il paese assediato dalla siccità e le lamentele dei terremotati che
turbano l'estate a Palazzo Chigi, la faccenda non poteva certo passare sotto
silenzio come era nei piani del «mago della finanza creativa» Tremonti. Così
l'opposizione è insorta contro la nuova trovata del ministro che intende
mettere le mani sui soldi destinati alle calamità naturali per dirottarli in
Iraq, cioè per finanziare la missione dei militari. Per comprendere i
contorni della manovra architettata da Tremonti occorre ricapitolare i fatti
recenti. Dopo aver massacrato il bilancio della Difesa e ingaggiato una
violenta rissa con Martino, Tremonti ha sfoderato la sua dote migliore, la
creatività, e si è messo a cercare soldi dappertutto. Dapprima ha tentato di
prosciugare il bilancio della cooperazione allo sviluppo prospettando di
dimezzare i fondi destinati a sostenere i paesi poveri. Ciò ha scatenato un
coro di proteste ed anche la Farnesina ha dovuto far notare al responsabile
dell'Economia che l'operazione non era attuabile.
Sconfitto sul fronte «internazionale», Tremonti ha studiato un colpo dagli
effetti dirompenti. Non potendo togliere fondi ai cooperanti, il ministro ha
pensato di prosciugare quelli per i terremotati con una duplice manovra: da
un lato viene saccheggiato il Fondo di riserva (che serve per far fronte
alle spese impreviste, in particolare in occasioni di calamità) dall'altro
vengono destinati al finanziamento della spedizione in Iraq ben 373 milioni
di euro attesi dalle proroghe dei termini di scadenza dei condoni. Questi
soldi dovevano servire «in via prioritaria» alle spese per i danni delle
calamità naturali che si sono verificate in Italia lo scorso anno. Il
governo infatti è vincolato a seguire questa strada da un emendamento dell'
opposizione che è stato approvato nel corso dell'esame del decreto legge 282
del 2002. Tremonti non ne ha tenuto conto ed ha tentato il blitz. Non solo:
per indorare la pillola e rendere più presentabile l'iniziativa il governo
ha riunito in un unico calderone (decreto legge n.165 del 2003) tutte le
missioni militari da finanziare o da rifinanziare. La spedizione in Iraq,
sulla quale pesano molti interrogativi dal momento che avviene sotto comando
inglese, su richiesta delle «potenze occupanti» ed in assenza di un preciso
mandato Onu, viene citata nel decreto assieme a quelle in Bosnia, Kosovo e
Etiopia-Eritrea che hanno invece ricevuto un consenso più vasto in
Parlamento. Tutto ciò scatena un coro di proteste. Ds e Margherita guidano
le rimostranze. Per Pietro Folena (Ds) si tratta di «una vergogna». «E'
incredibile - dice il deputato Ds - ma sembra proprio vero: il governo ha
tolto i soldi ai terremotati e agli alluvionati per destinarli alla missione
in Iraq». Come altri esponenti dell'opposizione Folena ricorda che il 6
febbraio era stato approvato l'emendamento che prevede di utilizzare i fondi
del condono per destinarli agli interventi nelle zone alluvionate e
terremotate, mente ora si prospetta di dirottare quei fondi. «Se questa
disposizione fosse confermata - conclude il deputato Ds - sarebbe una
vergogna: si cancellerebbe la volontà del parlamento di dare risposta ai
nostri concittadini colpiti dalle calamità naturali destinando quei soldi ad
una missione che ha fatto diventare il nostro paese una potenza occupante in
Iraq». Anche Michele Ventura, capogruppo Ds in commissione Finanze, afferma
che «Tremonti sembra voler consumare una sorta di vendetta ai danni degli
alluvionati e dell'opposizione». Nella Margherita il deputato Mario Lettieri
accusa il governo di aver «scippato irresponsabilmente i fondi destinati
agli interventi per la ricostruzione e per i danni causati dalle calamità
naturali e li destina al finanziamento della missione in Iraq». La vicenda
dell'uranio «arricchito» (di bufale), le notizie preoccupanti che giungono
dall'Iraq e le trovate di Tremonti stanno moltiplicando gli interrogativi
sulla spedizione italiana.
Marco Rizzo, ha ripetuto ieri che, secondo i comunisti italiani, i soldati
debbono essere ritirati, mentre la parlamentare di Rifondazione Elettra
Deiana ha indirizzato una lettera ai deputati contrari alla guerra: chiede
che la discussione sulle finalità e i finanziamenti della spedizione in Iraq
venga separata da quella sulle altre missioni giacchè il Parlamento e l'
opinione pubblica sono tuttora all'oscuro degli scopi dell'iniziativa.

 di Toni Fontana
A parte il fatto che non sono qui per difendere Tremonti, e a parte il fatto
che alla sinistra saddamita - che ha fatto anche lei le proprie costose
guerricciole, ma quelle erano guerre "buone", ça va sans dire - non par vero
di aver trovato un altro appiglio per dare addosso al governo guerrafondaio.
A parte tutto quanto premesso, vogliamo porci - andando al di la'
dell'indignazione da bar, facile e qualunquista, che anche questo articolo
propone - la domanda cruciale dai tempi di Depretis a oggi: se mancano i
soldi, cos'e' tutto questo iperattivismo militare italiano? E non si dica
che "e' la destra". Le comparsate internazionali piacciono a tutti in questo
Paese. Perche', per quale misteriosa dannazione storica, dobbiamo sempre
voler fare bella figura con le pezze al culo, sempre fare le nozze coi fichi
secchi, sempre voler andare in parata coi vincitori? E' dalla guerra di
Crimea che l'Italia partecipa, come meno che comprimario, a spedizioni
militari internazionali, battendo la grancassa e soffiando nelle trombe (e
poi perdendo le guerre vere).
La politica, si dira'. Assicurarsi un posto, o meglio uno strapuntino, nel
salotto buono, nel club dei grandi, con poca spesa e molto effetto: quale
ossessione, quale terrificante complesso di inferiorita', quale ruffianesimo
ammiccante, da "furbi", condito col nostro gusto per il teatro. E oggi,
naturalmente, il buonismo, passepartout nazionale: guardate come siamo buoni
e umanitari, un esercito di pacifisti e pacifondai.
Io ritengo che l'Italia, a prescindere dal governo in carica di volta in
volta, dovrebbe smettere di spedire forze di spedizione a ruota libera su
tutto il pianeta Terra, solo per fare bella figura col "salotto buono"
mentre non c'e' una lira che sia una in cassa. Basta con questo piu' che
secolare vezzo, questo teatrino di provincia. O le forze armate vengono
finanziate seriamente, e allora si abbia il coraggio politico di tagliare
tutto il tagliabile da altre parti e che i tagliati protestino pure, chi se
ne frega. Oppure se questo coraggio non c'e', basta col fare ammuina
all'estero. Basta, per carita' di patria, e serieta'.
Haydn

 Haydn
Hai ragione, ma cosí nero la situazione non é. Oggi le forze armate sono
capaci
di mettere qualcosa in campo...cinquantannifa (l'unica vera guerra persa)
l'italia
sia pure forte a numeri non era capace di fare neanche la metá di quello che
stiamo facendo
oggi.
E per Dima, guarda che é il governo a fare i bilanci non le forze armate.

Si tolgono soldi ad ITALIANI(I terremotati) per non torglierli alla
cooperazione(STRANIERI)? Questo è veramente vergognoso! Che si prosciughi
il fondo alla cooperazione e si divida a 50% fra difesa e assistenza
sociale agli Italiani!
E che i No-Global si fottano loro e il loro internazionalismo!
L'Italia prima di tutto!!!
der Stürmer

 sociale agli Italiani!
C'ha provato Tremonti a toccare i fondi per la cooperazione, ma gli e' stato
fatto capire molto chiaramente che quei soldi sono intoccabili. Corrente
elettrica, chi tocca muore. Piu' che la sinistra in quanto tale, sono i
papisti e i terzomondisti che stanno a guardia della cosa loro. Prima di
attingere al fondo per la cooperazione taglieranno la minima alle vecchiette
e aumenteranno del 1000% le trattenute ai 
co.co.co
.
Haydn

 guerricciole, ma quelle erano guerre "buone", ça va sans dire -
Tutta la sinistra era favorevole alla guerra contro la Serbia? E va beh hai
detto la seconda cialtronata.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it