Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: gambler 23/9

atletich bilbao vs valencia   2
venezia vs bologna    2
aab aalborg vs fc cobenhaven  1
seville vs rayo vallecano   1
de graafschap vs vitesse   2
beveren vs lommel   2
aarau vs grasshoppers   2
az alkmaar vs utrecht   2
lausanne vs st.gallen   2
lorient vs bordeaux   1
le 10 terzine ottenute dal gruppo:
valencia,aalborg,vitesse,grasshoppers,st gallen
+ le 10 terzine ottenute dal gruppo:
bologna,seville,lommel,utrecht,lorient
+ le 10 terzine ottenute dal gruppo :
vitesse, utrecht,lorient,grasshoppers,st gallen
+ le 10 terzine ottenute dal gruppo :
bologna,seville,valencia,lommel,alboorg
totale in gioco 40 terzine
per gli incoscienti che vorranno seguire il ns.gioco,
che per questo news avrà cadenza solo domenicale, consigliamo vista la
particolare metodologia che andremo ad attuare di premunirsi con una scorta
di cassa di  almeno  300 unità
good lucky  ( per i sapientini,che però non sanno neanche come si fa' a
calcolare una D.C. , derivato dal dialettale  " buona e fortunata" )
gambler

 gambler
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it
http://members.xoom.it/hank1/

 quindi si puo evitare un lavoraccio e giocare 1U per terzina ...
esatto noi facciamo così
dalle ns.statische fino ad oggi riusciamo ad andare in attivo ( considerato
gli eventuali recuperi che si possono ottenere anche nelle giornate non
positive) entro un max di tre giornate
ovviamente quello esposto è una schema liberi di sostituire le squadre
conteggiate per la leggera progressione futura che si andrà ad applicare
anche i menzionati recuperi di cassa.
gambler


 ha scritto nel messaggio
news:xK8r7.23149$P04.1...@news2.tin.it...


 --
Uno degli  scemi del villaggio si è presentato
vediamo chi sono gli altri.
gambler

 gambler
beh ...complimenti sul serio nonostante tutto ...
ho chiuso con una leggera perdita di 8U circa ...
giocate 40U  vinte 31,86 U...
ma va detto che il valencia era sul 2-0 fino al 70' e
che il 2-2 l'ha subito al 90' ....
con sola vittoria del valencia  si passava da 31,86 U a
84,68 U ...e non era male per niente ..considerando che
erano prese solo 5 sulle dieci del prono ...
cmq anche cosi 4 su 10 ...e rimanere con un passivo
accettabile non è male ...specialmente se la media di presa è
+ alta ...
ma la selezione delle partite viene fatta con
il lucifero modificato ?

 ha scritto nel messaggio
news:e4lr7.24336$P04.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eUrr7.32455$Lp6.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1Dur7.33717$Lp6.1...@news.infostrada.it...


come al solito dimostri di essere analfabeta e di non saper leggere !
LePlaisir ha semplicemente detto che i pronostici facevano schifo e non il modo
di giocare. 
Sta di fatto comunque che a ragione LePlaisir, perche' anche se hai preso sei
sempre in perdita e quindi i pronotici facevano schifo.
Kasuga


 il lucifero modificato ?
ciao, è solo il primo passaggio per arrivare al fine ultimo è cioè attivo a
fine mese
la ns. media su dieci è 6,8
giocandole con quella scomposizione in terzine riusciamo ad ottenere utili,
considerato anche i numerosi recuperi, senza esporci con progressioni
violente se poi abbiamo fortuna a trovare un filotto consecutivo positivo
allora per i book  sì che fa' caldo.
usiamo il lucifero modificato anche se quello su cui vorremmo discutere, e
molti non lo hanno ancora capito, è che quello che fa' la differenza non è
il pronostico ma il modo di gioco e l'esempio mi sembra che supporti questa
ns.asserzione.
se vuoi seguirci anche in seguito solo per questo news useremo un  nuovo
nick :
" ignorantBet"            ( forse noi o forse chi?)
ciao gambler

 >> > > Uno degli  scemi del villaggio si č presentato


no, semplicemente sottolineo il fatto che non sai leggere e per questo accusi
(come il tuo solito) la gente anche se non ha fatto niente.
Kasuga
ps: se il villaggio e' il tuo, sicuramente sono scemo, perche' ci vivi tu !


 ciao gambler