Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Lo sbarco di Anzio: un'occasione mancata ?

Il 22 gennaio 1944 una forza d'invasione anglo-americana sbarcò presso il
porto di Anzio, senza incontrare alcuna resistenza significativa. Cogliendo
completamente di sorpresa i tedeschi, gli alleati riuscirono già durante il
primo giorno di operazioni a costituire una promettente testa di ponte,
forte di 36000 uomini e 3000 automezzi, al prezzo di appena 13 morti e un
centinaio di feriti.
Il feldmaresciallo Kesserling, impegnato sulla Linea Gustav e privo di forze
per organizzare un adeguato contrattacco, vide la propria intera posizione
strategica compromessa: non c'era nulla, infatti, che potesse ostacolare la
marcia degli alleati verso i Colli Albani. Ma, sorprendentemente, l'audace
mossa anglo-americana non produsse alcun mutamento decisivo nella campagna
d'Italia. Il comandante del corpo di spedizione ad Anzio, generale John
Lucas, non voleva infatti rischiare la vita dei suoi uomini in azioni
avventate. Solo una settimana dopo lo sbarco, lanciò un'offensiva verso
l'entroterra. Ma il momento propizio era ormai spirato. Kesserling,
raschiando truppe ove disponibili, era riuscito a formare un solido
semicerchio difensivo intorno alla testa di ponte alleata. Le truppe di
Lucas si ritrovarono così impegnate in una drammatica battaglia d'attrito.
Tutti i tentativi di sfondare le posizioni tedesche fallirono al prezzo di
gravi perdite. Solo quattro mesi dopo lo sbarco, il 25 maggio, le forze
alleate ad Anzio riuscirono a stabilire un contatto con gli uomini del
generale Clark, reduci finalmente dalla conquista della Linea Gustav. Per
allora, comunque, il generale Lucas era già stato sollevato dal comando.
Lucas rimase sorpreso da tale provvedimento; insistette nel dire, alla
stampa e ai superiori, che stava conducendo con successo le operazioni
contro le forze avversarie. Ma il generale Alexander, comandante supremo
degli eserciti alleati in Italia, dissentì dalle valutazioni del sottoposto;
dopo aver biasimato Lucas per le sue "scarse qualità di comando", lo
licenziò dall'incarico senza battere ciglio. Da allora in poi, Lucas passò
come il "cattivo" della situazione; il responsabile incompetente che aveva
trasformato il "gatto selvatico" di Churchill in una squallida "balena
arenata".
Ma, a sessant'anni dagli eventi, tale giudizio è ancora valido ? L'armata di
Lucas era davvero in grado di puntare, senza intoppi, verso Roma, liberando
le altre forze alleate dal logorante fardello della Linea Gustav ? La guerra
in Italia avrebbe potuto essere accorciata di alcuni mesi ? E quali effetti
avrebbe avuto tale mutato quadro strategico sull'andamento generale del
conflitto in Europa ?
E' difficile rispondere a queste domande. Nel suo diario Lucas spiega che
avrebbe puntato in direzione dei Colli Albani solo dopo aver rafforzato la
testa di sbarco ad Anzio, in modo da evitare di essere ributtato a mare da
un improvviso contrattacco tedesco (contrattacco che non si materializzò).
Probabilmente, sulle decisioni di Lucas pesò l'esperienza di Salerno dove,
nel settembre 1943, il VI Corpo del generale Dawley era stato quasi
annientato dall'accanita e inaspettata resistenza nemica (Dawley, come
Lucas, fu rilevato dal comando alcune settimare dopo l'inizio delle
operazioni). Con la sua cautela, il comandante di Anzio voleva evitare una
situazione simile a quella salernitana. Tra l'altro il successore di Lucas,
generale Truscott, fece osservazioni dello stesso tenore: una marcia su Roma
sarebbe stata disastrosa, perchè possibili contrattacchi tedeschi avrebbero
potuto logorare ogni forma di penetrazione, esponendo l'intero esercito
sbarcato alla distruzione. Le linee di rifornimento e comunicazione, in
un'eventuale avanzata, si sarebbero rivelate fragili e allungate, quindi
vulnerabili.
Inoltre, una mossa offensiva verso la capitale italiana avrebbe avuto
successo solo se i tedeschi avessero rinunciato a combattere, ritirandosi
più o meno ordinatamente verso Nord. Vista la combattività della Wermacht a
Salerno e a Cassino, una tale ipotesi era altamente improbabile.
Secondo Samuel Eliot Morison, storico ufficiale della marina statunitense
durante la seconda guerra mondiale, il vero errore sarebbe stato quello di
mandare ad Anzio truppe insufficienti, capaci di mantenere le posizioni ma
non di avanzare verso l'interno.
Nonostante queste analisi, il dubbio rimane: Anzio fu un'occasione mancata ?
Oppure, come alcuni mesi più tardi con "Market Garden", gli alti comandi
alleati presero un clamoroso abbaglio ?
Simone Pelizza (AL)

 ha scritto nel messaggio
news:4YeOb.134651$_P.48...@news4.tin.it...

Lucas non disponeva di vere divisioni corazzate e l'avanzata verso Roma
sarebbe avvenuta al passo della fanteria: A Salerno fu l'invio di divisioni
corazzate che causò il quasi annientamento delle forze americane, se ad
Anzio le forze americane si fossero spostate oltre il raggio di azione
dell'artiglieria navale sarebbero state massacrate. Quindi io direi che si,
si poteva fare, si poteva avanzare verso Roma e mettere in un sacco i
tedeschi che combattevano a Cassino a condizione di avere una forza
corazzata degna di questo nome. Insomma ci voleva un Patton.