Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Il mio metodo

Salve gente,
da alcune settimane uso un sistema mio
per giocarmi un po' di soldi alle scommesse.
Il sistema non e' niente di nuovo infatti trae spunto 
da altri ma volevo sottoporvelo ugualmente.
L'ho chiamato ZupX integrale.
Cosiste nel cercare 5 partite che si prevede 
possano finire in parita'.
Infatti e' semplice notare che i segni X
pagano mediamente da minimo di 2.3 fino
ad massimo di 3 volte la posta.
Ovviamente esludento le partite con segno 1
scontato, dove il segno X puo' anche pagare
5 o 6 ma a non questo non importa.
Ma passiamo al sistema:
date 5 partite previste in pareggio, chiamate
1 2 3 4 5
si giocano terzine incrociate in questo modo.
123 segno x
124 segno x
125 segno x
134 segno x
135 segno x
145 segno x
234 segno x
235 segno x
345 segno x
le giocate sono in totale 9 quindi con una spesa
di 90 mila presso Snai.
Quindi essendo tutte le combinazioni presenti,
basta indovinare almeno 3 pareggi su 5
per vincere.
Calcolando che i pareggi pagano in MEDIA
2.5 esce una cosa di questo tipo:
2.5x2.5x2.5 = 156.25
conclusioni:
indovinando 3 su 5 si vince 156250 recuperando
pienamente le spese e vincendo almeno la benzina
per andare a scommettere :))
indovinando 4 su 5 si vince sulle 470.000 e
indovinando 5 su 5 si vince addirittura 1.400.000.
Considerando che tra serie A,B e campionati esteri
5 pareggi non e' che siano impossibili da indovinare
in particolare adesso che siamo verso fine stagione e 
molti pareggi sono quasi automatici,
 la mia idea di giocata non e' affatto da scartare.
Ovviamente la fortuna non guasta.
Che ne dite?
Ciaoz.
-------> Lucky75     [*] [*]  ICQ-21024894
                        ^
"El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de Los
           Angeles de Porciuncula."
---------------email: lu...@tande.com-------------


e se esce la combinazione 245 segno x ????
ciao greg

A parte che mancava la probabilità che dice IGM, ho un amico che sta
giocando da circa 2 mesi tutte le settimane, un sistema come quello da te
enunciato.
L'unica differenza è che lui gioca, con Eurobet, 7 partite a girare in
terzine, tutti X, utilizzando le partite di prima, seconda e terza divisione
inglese dove siamo già arrivati quasi alla 40° giornata e quindi gli
equilibri sono ben definiti. Questo sistema propone 35 possibilità di
terzine...beh....in questi due mesi, mai una volta ha fatto più di 3, mentre
spesso ha fatto 2 o 1. Aspettando il colpaccio, lui continua a giocare
questo sistema, ma la storia mi dice che, a mio parere, non è molto
remunerativo.
Tieni presente che giocando con eurobet hai la possibilità di giocare questo
sistema puntando un minimo di 1000 lire, quindi lui investe 35.000 a
settimana, non 70000 come succede a te con Snai.
A parte le mie remore su eurobet, se tu ritieni di continuare a fare queste
prove, forse ti converrebbe aprirti il conto lì. ciao

Metodo secondo me validissimo non voglio toglierti nulla e ti invio quello
che ho studioato io per questa settimana..........
Per dare a Cesare quel che č di Cesare.........questo metodo perň prende
spunto dall'idea di Moreschini.....credo di non sbagliare ma in piccolo
(cioč con quote piů basse) č questo che lui vuole dimostare....
A chi ne fa richiesta invio il file in excel......


wrote:

Scusa, dimenticavo questa combinazione.
Grazie della precisazione.
Comunque anche per rispondere al messggio di Big Bet,
volevo dire che di pareggi ce ne sono abbastanza tutte le settimane,
l'importante e' centrare quelli giusti.
In questo caso il metodo conta poco.


...


 <snip>
Ho fatto due statistiche:
Dati relativi alla serie A (scegliendo tutte le combinazioni di 5 partite
tra quelle della serie A)
Risultati analisi. Colonne esaminate: 47
Periodo di analisi dal 1/1/1998 al 31/12/1998
                            Segno 1      Segno X      Segno 2
                0    4.74%      12.44%      29.93%
                1   20.19%      32.95%      41.58%
                2   34.30%      34.47%      23.43%
                3   28.31%      16.63%       5.87%
                4   10.95%       3.34%       0.66%
 Condizione valida:  16.83%
Risultati analisi. Colonne esaminate: 389
Periodo di analisi dal 1/1/1990 al 31/12/1998
                            Segno 1      Segno X      Segno 2
                0    5.07%      10.52%      35.46%
                1   21.02%      30.35%      41.48%
                2   34.21%      34.00%      19.42%
                3   27.32%      19.00%       4.67%
                4   10.75%       5.48%       0.59%
 Condizione valida:  19.68%
Risultati analisi. Colonne esaminate: 1804
Periodo di analisi dal 1/1/1950 al 31/12/1998
                            Segno 1      Segno X      Segno 2
                0    4.86%      11.42%      39.79%
                1   20.12%      29.22%      39.74%
                2   33.38%      33.05%      17.62%
                3   27.83%      19.60%       4.20%
                4   11.75%       6.01%       0.64%
 Condizione valida:  20.35%
Come vedi mediamente (cioe' scegliendo a caso le 5 partite da giocare,
sempre in serie A) dovresti vincere poco meno di una volta su 5.
Nell'ultimo anno, ovviamente, la frequenza dei segni X e' diminuita (e
infatti le quote per le X sono alte).
Bisognerebbe pero' fare delle statistiche piu' "serie", ossia utilizzando
anche le quote per escludere dai calcoli, come dicevi tu, quelle partite
dall'esito scontato (che qui invece vengono contate).
Spero di essere stato utile.
Marco

complimenti per il buon lavoro di ricerca. avendo a disposizione tutti
questi risultati storici, penso che potremo avvicinarci sempre più alla
realtà