Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il meeting tra Trump e Kim

Alle fine dei giochi, la Nord Corea non ha concesso nulla se non parole, mentre 
gli Stati Uniti hanno: a) elevato Kim al ruolo di partner alla pari; b) rinunciato 
alle esercitazioni congiunte con la Sud Corea
 
QED.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 pari; b) rinunciato alle esercitazioni congiunte con la Sud Corea
 
Kim è sempre stato trattato come un mezzo deficiente, alla fine è
riuscito a mettere tutti nel sacco
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 pari; b) rinunciato alle esercitazioni congiunte con la Sud Corea
 
Avevo avuto la stessa impressione, ma speravo di sbagliarmi.
Ora me la confermi tu, e dall'altro lato Trump ci dice che a 
rassicurarci c'è il suo istinto.
Siamo in una botte di ferro.
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 

 Sud Corea
 
C'è molto di vero in questo. Ma sono aspetti che il successo mediatico
dello storico incontro etc. mette molto in ombra.
 
Affari Internazionali: 
https://goo.gl/T4yR8n
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 dello storico incontro etc. mette molto in ombra.
 
E' stato un grande show: nessuno mette in dubbio il senso di Trump per la "reality 
TV" ;)
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 e dall'altro lato Trump ci dice che a rassicurarci c'è il suo istinto.
 
Gli "adulti" della Casa Bianca sono stati accompagnaiti alla porta (Tillerson, 
McMaster) e rimpiazzati con sicofanti, per cui Trump e' sempre piu' in balia dei 
suoi istinti.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 per la "reality TV" ;)
 
AffarInternazionali rincara la dose (vabbè che da un po' sono piuttosto
insofferenti verso la collocazione atlantica dell'Italia):
 
"Corea: Trump-Kim, un accordo più farsa che storia"
https://goo.gl/GNnqrV
 


 per la "reality TV" ;)
 
AffarInternazionali rincara la dose: 


 insofferenti verso la collocazione atlantica dell'Italia):
 
Anche loro putiniani? Oppuer nel solco di Limes (anti-anglosasoni istintivi)?
 
Saluti,
 
Luca Morandini


Putiniani credo sia eccessivo. 
Diciamo fautori di un maggiore sviluppo delle relazioni Italia - Russia
anche in controtendenza alle linee europee, ma senza troppi sconquassi.
Mani più libere in politica estera eccetera.
Forse "neogovernativi" è il termine più adatto :-)


Per essere autonomamente qualcosa, a livello internazionale, 
bisogna spendere in sicurezza almeno quanto spendono 
Regno Unito e Francia. 
Chi spende di meno, una vera politica autonoma non la può fare, 
deve solo accodarsi al padrone di turno.


Bah. 
 
E' vero che l'Italia ha una spesa militare piuttosto bassa in confronto
ad altri paesi (anche se a memoria non rammento i dati precisi) e --
quel che è forse anche peggio -- decisamente meno razionalizzata (il
famoso Libro Bianco per la Difesa, bisognerebbe anche che mi decidessi
a leggerlo).
 
Ciònonostante, una *sua* spendibilità diplomatica ed economica l'Italia
ce l'ha e questo è dovuto anche alle missioni militari che manteniamo.
Ed ha anche una certa tradizione di "indipendenza" (ovviamente
relativa) da questo punto di vista, specie nel Mediterraneo.
 
E' vero che i francesi ci stanno allegramente sabotando in Libia, ma è
anche vero che se sentono il bisogno di sabotarci è perché del tutto
insignificanti non siamo.


FONTE SIPRI
 
Regno Unito 2.5 percento
Francia 2.3 percento
Italia 1.3 percento, ma inclusi i Carabinieri
Che costano circa il 25 percento delle spese militari globali
Quindi circa l’1 percento