Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Gli acr (armored cavalry regiments) attivi

presso l'us army... io ero rimasto che ne rimaneva attivo solo uno (il 3°
acr) dopo che con la fine della guerra fredda l'11° acr è andato a fare
l'opfor ed il 2° era stato convertito in unità di cavalleria leggera, ma
in quest'ultima guerra mi spunta il 7°reggimento di cavalleria... qualcuno
può darmi delucidazioni in merito?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 può darmi delucidazioni in merito?
Il 7° reggimento fa parte della 3rd infantry division. Per quanto
l'organizazione moderna delle divisioni americane abbia  un po' slegato i
battaglioni dai reggimenti, quest'ultimi continuano a identificarsi come
battaglione X del reggimento Y per motivi di lignaggio, soprattutto nei
reparti con tradizioni di cavalleria.

 reparti con tradizioni di cavalleria.
Esatto. In quasi tutte le unità pesanti dell'US Army e della NG, nella
brigata d'aviazione, si trova un battaglione appartenente ad un reggimento
di cavalleria, come nel caso, appunto, del 3. Bn - 7. Rgt Cavalleria,
inquadrato nella 3. Divisione.
Nella 4. Divisione, da poco giunta in Irak, troviamo invece il 1. Bn - 10.
Rgt Cavalleria, perciò sentirai probabilmente parlare del 10° Cavalleria.
Eccezzione a tutto questo fa, ovviamente, la 1. Divisione di Cavalleria, le
cui tre brigate di manovra sono composte da nove battaglioni di cavalleria.
Piccola nota: oltre ai già citati reggimenti di cavalleria, ne esiste anche
un altro: si tratta del 278. Reggimento di Cavalleria della NG, basato a
Knoxville, nel Tennessee.
Per quanto concerne il 2. ACR, non so se è già stato trasformato in ACR
leggero.
Bye

Ci sto capendo sempre meno... io sapevo che gli acr erano unità
indipendenti (ad esempio l'11°acr faceva da testa al mi pare 7° corpo
d'armata americano a Fulda ed era slegato dalle divisioni). Quindi il 7°
cavalleria è in verità un battaglione? 


 cavalleria è in verità un battaglione?
Allora, andiamo con calma e vediamo di spiegare per benino :)
Un conto sono gli ACR, che come dici tu sono unità indipendenti formati
grosso modo da tre gruppi squadroni di cavalleria più un gruppo squadrone di
cavalleria aerea. [gruppo squadrone = battaglione nella tradizione di
cavalleria. Fanno i fighi, usano terminidiversi :) ]
Passiamo ora alle grandi unità alias alle divisioni; queste sono formate
grosso modo da nove battaglioni organizzati nelle 3 brigate della divisione.
Questi battaglioni storicamente appartengono a dei reggimenti, le unità cioè
che venivano schierate regolarmente dallo US Army nel 700/800.
Allora avevi per esmpio il 7° reggimento di cavalleria con i suoi (non
ricordo quanti) battaglioni.
Poi si è passati al modello divisionale con i suoi nove battaglioni; con
però la differenza che, mentre un reggimento è monoarma, la divisione non lo
è in quanto ha battaglioni di cavalleria, di fanteria, artiglieria ecc....
Il risultato è stato che per creare una divisione si prendevano 2
battaglioni da quel reggimento, due da quell'altro reggiemento, un'altro da
un terzo reggimento e via così......
I battaglioni però nel passare alle divisioni si sono tenuti la loro
nominazione originale così il reparto della 3rd infantry division dal quale
trasmetteva il giornalista della CNN ha mantenuto il nome di 2° battaglione
del 7° reggimento di cavalleria; ciò però non vuol dire che vi sia un 7°
reggimento di cavalleria corazzata sul tipo del 3rd ACR che tu citi.

Ora ho capito grazie... Un vero peccato che sia rimasto un solo ACR (il
3°), la solita dabbenaggine dei media (che già evocavano il Generale
Custer) mi aveva fatto venire dei dubbi..... 


 reparti con tradizioni di cavalleria.
Specialmente quando si tratta del 7° cavalleria che e' un po' come il nostro 
Savoia Cavalleria (Pero' c'è più mito su Little Big Horn che su Isbucenskij 
(sp?)) 
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Custer) mi aveva fatto venire dei dubbi..... 
Aggiunta: se guardi "We were soldiers" o ti leggi il libro, noterai che 
le unità a volte cambiano designazione prima di essere rilocate (nel 
caso in questione in Vietnam). Ciao,
Andrea

 3°), 
Vero (anche se ad essere pignoli anche il 2nd e' denominato ACR), anche
perche' sono unita' molto potenti e versatili dotate di un grande
potenziale offensivo rispetto alle dimensioni (che ricordo sono quelle di
una brigata a dispeto del nome).
Nei nuovi scenari caratterizzati da unita' leggere (che personalmente non
mi convincono sopratutto per la scelta vdei mezzi che le equipaggeranno)
un ACR sarebbe il perfetto complemento pesate per le forze di rapido
rischieramento.
Sapete se dopo la conversione su Stryker il 2nd manterra' la denominazione
ACR?
Ciao
Ale
