Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Vittorio Veneto e la Germania

Non pensate che possa essere interessante approfondire quanto la disfatta
austriaca nella battaglia di Vittorio Veneto abbia influito sulla decisione
tedesca di accettare l'armistizio ?
Questa battaglia e' oramai ridotta, nei libri di testo scolastici ed in
molti di quelli stranieri, a poco piu' che un affondo nel burro.
In realta', nonostante la spinta centrifuga delle varie nazionalita'
dell'Impero Austro-Ungarico, l'esercito asburgico al fronte era ancora
organizzato e motivato "contro gli italiani"; l'esito della battaglia non
era per nulla scontato e le truppe austroungariche opposero una strenua
resistenza, come si evidenzia dagli scritti del primo dopoguerra (ho alcuni
volumi originali, tra cui un opera del '19 dello Stato Maggiore del Regio
Esercito).
A mio parere, la sconfitta repentina patita dagli asburgici, con la
conseguente richiesta di armistizio, creo' una minaccia terribile per la
Germania che vedeva cosi' profilarsi un nuovo fronte a sud.
Ritengo che questo fattore, unitamente all'offensiva alleata sulla fronte
occidentale, sia stato determinante nel convincere la Germania a chiedere
l'armistizio prima che la guerra arrivasse sul suolo tedesco.
Ivan K.

 molti di quelli stranieri, a poco piu' che un affondo nel burro.
Ho avuto anche io la stessa impressione.
In diversi testi che ho letto il fronte italiano e' trattato molto
sommariamente e Vittorio Veneto e' spesso solo accennato, come se fosse
parte di un piu' ampio e generalizzato attacco degli alleati.
Ma l'impressione che ho avuto e' che il fronte italiano e' stato per tutta
la guerra qualcosa di piuttosto slegato dagli altri, anche pensando alla
particolare configurazione del territorio. Solo il fatto di essere "alleati"
ha comportato un certo legame tra i vari fronti - legame che poi spesso si
limitava a effettuare attacchi in qualche modo richiesti o concordati con
gli alleati.
Ma Vittorio Veneto e' una cosa a parte, e cosa a parte e' stata anche la
battaglia del piave. Vero e' che i crucchi si fermarono sopratutto perche'
arrivati sul piave avevano ormai perso slancio - quindi l'eroica resistenza
sul piave era in qualche modo facilitata da un nemico stanco, ma altrettanto
vero e' che questo nulla ha a che vedere con gli altri fronti. Imho il
fronte italiano e' stato davvero una "cosa a parte". Le poche divisioni
inglesi e francesi inviate DOPO caporetto non hanno avuto alcun effetto, se
non forse dal punto di vista del morale e in maniera comunque limitata.
Per quanto riguarda l'influenza di VV sulla fine della guerra anche io penso
che si tenda a sottovalutarla. Caduta la Russia i tedeschi hanno potuto
riversare tutte le truppe ad ovest e quindi potevano anche sperare di
mantenere il fronte per molto tempo, combattendo su territorio nemico ed
essendo ancora la difesa favorita rispetto all'offesa (i carri armati,
seppure con un po' di ritardo, li avrebbero fatti pure loro).
Mancando lo scudo austriaco al sud sarebbe occorso stornare divisioni da
ovest e allungare la coperta, col rischio che si sarebbe potuta strappare da
qualche parte.
Magari non e' stata la causa principale, ma comunque VV secondo me ha molto
contribuito alla fine della guerra.
Marco

 contribuito alla fine della guerra.
Ciao
Nerone


Sia chi ha fermato gli austriaci sul Piave? Il Prosecco. La ho sentita
raccontare tante volte dai nostri vecchi quando ero bambino: la vendemmia
del 17 era stata eccezionale e le cantine della zona di Valdobbiadene erano
strapiene. Le avanguardi tedesche quando sono arrivare invece di
attraversare un Piave quasi sguarnito si sono buttati sul vino prendendo
delle sbronze terribili e dando il tempo ai nostri di consolidarsi.
Giovanni

Bella battuta, me la segno per raccontarla agli amici nelle grigie giornate
d'inverno.
Ivan K.


 ha scritto nel messaggio
news:B7BA4D62.CF1%su...@technologist.com...
