Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Consiglio su Hard Disk per RAID 1

Qualcuno mi consiglia un modello/marca di HD
da 1 e 2 Tb con un prezzo abbordabile, che non dia problemi se 
configurato in Raid SW Mirror ?
 
SataII o SATA III ?
( 
http://www.tomshardware.co.uk/forum/271439-14-wd10earx-good-raid
 )
 
Andranno montati su una macchina recente che supporta anche sataIII
 
Grazie mille
 
-- Yena --

 abbordabile, che non dia problemi se configurato in Raid SW Mirror ?
 
Onestamente non vedo motivi per cui un HD non debba andare bene per un 
RAID qualsiasi.
 
Si puo` discutere di prestazioni, di affidabilita`, di durata, di 
rumorosita`, di consumi, ecc. ma di problemi in RAID software non ho mai 
sentito parlare.
 
Bye.
 

 Bye.
 
Gli HD "GREEN" spesso danno problemi .. mi è capitato già 2 volte.
 
-- Yena --
 
 

 Gli HD "GREEN" spesso danno problemi .. mi è capitato già 2 volte.
 
Buono a sapersi! :)
 
Magari e` perche` si spengono da soli per risparmiare corrente. Hai 
provato a forzare il non spegnimento?
 
Bye.
 

 Andranno montati su una macchina recente che supporta anche sataIII
 
 
la serie RAID di WD � di comprovata affidabilit� e studiata proprio per 
usi server/raid.


Si infatti ..
 
-- Yena --

 sentito parlare.
 
mi ricordo una discussione di un annetto fa in cui si parlava appunto dei wd 
caviar green e si diceva che ad esempio un wd10eacs ed un wd10ears in raid 1 
avevano un degrado di prestazioni allucinante ed il motivo, se ricordo bene, 
era dovuto al fatto che l'ears usava settori da 4k e l'altro no. 
 


C'e' una opzione nel kernel (o hdparm che comunque parla col kernel) per
far si' che il sistema RAID non consideri "morto" un HD che, in realta',
era semplicemente in sonno profondo per risparmiare energia.
 
Usando scsi come interfaccia per i dischi SATA, puoi anche modificare il
contenuto di /sys/block/sda/device/timeout :
 
	# cat /sys/block/sda/device/timeout
	30
	# echo 60 > /sys/block/sda/device/timeout
 
Oppure puoi disattivare l'autospegnimento degli HD, ma ho sentito dire -
prendila con beneficio d'inventario - che a quel punto, sia meglio avere
un hard disk "non green".
 
Inoltre, e piu' seria, la serie GREEN di WD *non* ha la funzionalita' di
fine recupero in tempi certi (TLER) [1], per cui, WD stessa dice "Non e'
il caso di usare questi HD in sistemi RAID. Nessun sistema RAID" [2].
 
Finche' il disco gira bene, hai al piu' il problema dello sleep (che non
si dovrebbe verificare con distro/config furbe e neanche in hardware che
in genere e' configurato furbamente); all'apparire dei primi errori c'e'
caso che invece di (o in aggiunta a) un hot-remap-and-copy sul disco, il
disco stesso esca dall'array.
 
Questo stesso problema c'e' in FreeNAS[3]. A seconda dei casi - suppongo
dipenda dalle fasi lunari - il trucco del timeout SCSI funziona pure per
usare dischi TLER-less con RAID ignoranti.
 
Personalmente, pero', se vale la pena usare RAID, penso valga la pena di
usare un onesto RAID hardware con interfaccia semplice per Linux, dischi
buoni, e di capienza generosa. La differenza in euro la dividi per tutti
i giorni che stai tranquillon tranquilloni, e vedi che e' un affare come
se ne trovano pochi :-D
 
Leonardo
 
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery
 
[2] 
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701229.pdf
 
[3]
http://freenas.svn.sourceforge.net/viewvc/freenas/branches/0.69/build/kernel-patches/ata/files/patch-ata.diff?view=markup
 
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la cxeval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 il caso di usare questi HD in sistemi RAID. Nessun sistema RAID" [2].
 
Sicuramente questo post mi porterà merda ma attualmente questa è la mia 
configurazione:
 
emanuele@nas:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sdc1[2] sdb1[1]
      976758841 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
 
i dischi sono due caviar green
 
/dev/sdb: WDC WD10EARS-00Y5B1: 31°C
/dev/sdc: WDC WD10EADS-00L5B1: 32°C
 
e questo è l'uptime
 
emanuele@nas:~$ uptime
 17:22:58 up 226 days, 20:21,  1 user,  load average: 0.29, 0.34, 0.35
 
ovviamente dopo questo post vado a fare una preghierina :P 
 

configurazione:
 
Sai, un po' il tuo sistema non penso sia "mission critical", e un po'...
...loro i dischi apposta per RAID li devono anche vendere... :-D
 
Leonardo


 ...loro i dischi apposta per RAID li devono anche vendere... :-D
 
ah nono lo uso solo per mldonkey :p 
 

 ovviamente dopo questo post vado a fare una preghierina :P
Io mi sono bruciato un raid5 (con 4 HD) perché il WD green da 1 TB 
raggiunse i 10^6 LLC. Prima dell'espulsione dal RAID, si manifestarono 
tutti i sintomi già discussi nel thread. Il secondo disco ci pensò un 
tavolo malfermo a sfasciarmelo.
 
San Backup però non mi ha tradito.

 tuoi ?
 
No, nessuna modifica. Ma il tempo di parking è il timeout dopo il quale il 
disco va in standby?
Comunque immagino che MLDonkey 24/24 faccia continui accessi al disco e 
quindi non permetta ai dischi di andare in standby. 
 

 il disco va in standby?
Sì, per me ha quel significato. Sempre che qualcuno non mi corregga.