Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: x Kasuga-Proposta nuovo metodo-

Ciao Kasuga,
scusami,ma non sono d'accordo con te.prima di tutto perchè il metodo,come ho
già scritto,non è farina del mio sacco(non sono nè un matematico nè un logico
),ma appartiene a un prg(toto expert system 4),reputato da molti uno dei
migliori prg per il totocalcio.Basta pensare che analizzando le schedine dalla
stagione 96/97 a oggi,ha proposto una colonna base che mediamente totalizza 7
punti,
il che è un ottimo risultato.Poi non capisco perchè non si potrebbe
pronosticare un risultato.Faccio un esempio con una semplice regola\conclusione
(infatti se ne possono sviluppare moltissime) per l'1 o 1x:
Impostiamo che la regola e conclusione sia verificata ad esempio nelle ultime 8
giornate
A=Uovo  B=Pollo C=Pesce
Regola:se A(Uovo)-B(Pollo)=1 e A(Uovo)-C(Pesce)=2
Conclusione:allora C(pesce)-B(pollo)=1
poniamo allora che se Quota C<=1,55 allora è 1,se Quota C>1,55 allora 1X
Naturalmente poi possiamo anche considerare la diff. reti nelle varie partite
esempio
A-B=X
A-C=1(differenza reti 3)
Allora
B-C=1
Con questo non voglio dire che il metodo sia valido,anche perchè necessiterebbe
prima
di una verifica storica.Verifica da fare non su di una sola regola ma su tutte
quelle che si possono costruire e vedere quale sia la migliore.
La mia è solo una idea dettata dalla curiosità,poi se non fosse una strada
buona,va bè pazienza,ma intanto ci abbiamo
provato!!
Ciao  
Alex
P.S.Ho cercato un esempio pratico e subito ho trovato questo nel campionato
Danese
per dimostrare come si possa fare un pronostico:
Premessa:
se
19/08/01 OB-AgF=1 Risultato 1-0
12/09/01 OB-Esbjerg=2 Risultato 0-2
allora
Conclusione:
24/09/01 Esbjerg-AGF=1 Risultato 4-1
-- 
Posted from 
net147-139.mclink.it
 [195.110.147.139] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Applicando questo metodo sei riuscito ad ottenere dei pronostici da provare
per questa domenica?
Grazie.
facci sapere.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Up!!!!
Up!!!!
Possibile che nessuno ne parli piu'?.


 wrote in message
news:212Z171Z189Z68Y...@usenet.iol.it...

-- 
Posted from 
net147-019.mclink.it
 [195.110.147.19] 


Ciao,
sei liberissimo di non essere d'accordo,anzi e' anche meglio perche' cosi' si
chiacchera un po'.
prima di tutto ribadisco la mia posizione. quella che hai riportato e' una
regola del tutto empirica non sempre avviene cosi'. appena ho tempo vado a
cercarti qualche partita per dimostartelo.
secondo, creare regole fisse per stabilire il risultato e' una banalita'.
funziona solo in qulche caso, ma non e' generalizzato.
vedi per esempio il lucifero (anche se e' derivato da un altro metodo presente
su internet): ha la qualita' di analizare l'andamento delle squadre nell'ultimo
periodo quindi il pronostico che ne deriva e' caratterizzato dal "momento". tu
invece fissi delle regole a priori.
il programma che tu citi non lo conosco, ma se si basa solo su questo non lo
vedo un buon programma. un buon programma deve anche tenere conto di determiate
statistiche altimenti e' destinato a fallire.
attenzione poi che fare 7 punti di media sulla colonna base sono capaci tutti,
anzi, 6-8 punti sulla colonna base sono la media di tutti i pronosticatori,
quindi il programma non fa altro che essere un pronosticatore mediocre. (se ti
interessa vai a vadere 
www.totocampionato.it
 per paragonarlo ad altri
programmi).
e poi il problema che sussistera' sara' quello di trovare tutte le regole
empiriche per caratterizzare le partite, e questo non sara' facile.
in conclusione un programma per pronosticare deve essere l'unione di tecniche
statistiche con eventuali (in piccola percentuale) tecniche empiriche per
agigustare il tiro. un programma cosi' come lo descrivi a mio parere e'
destinato a fallire.
prova comuqnue ad approfondire la problematica e saro' lieto di darti una
mano/giudizio.
ciao
Kasuga
