Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: A che serve oggi la memoria virtuale?

Ciao a tutti.
Smanettando sul PC ho disattivato la memoria virtuale per prova, in 
base alla considerazione che, con 256 MB di RAM, fosse superflua. 
Nonostante il messaggio semi-terroristico di Win98 (riassumibile in: 
se togli la VM ti faccio le feste) il computer va più che bene: non che 
sia aumentata un granche la velocità (ed era questo lo scopo della 
manovra) ma su alcuni aspetti (lo spegnimento ad esempio) è 
decisamente più sveglio.
Ora mi chiedo: la VM serve ancora o  piuttosto "serviva" quando non 
erano disponibili generosi quantitativi di RAM come oggi? Anche 
perché ho l'impressione che la VM, senza una partizione di swap 
dedicata (come in altri OS) sia un po' un azzardo. Sbaglio?
Ciao!
Piercarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mah...
Su questo penso si potrebbe parlare per giorni...

 Su questo penso si potrebbe parlare per giorni...
Non mi spiacerebbe proprio che l'argomento si approfondisse. Vista 
la non grandiosa fama di Win 9x ho l'impressione che venga trattato 
ogni volta come un can che morde anche se, alle volte, si limita solo 
ad abbaiare. E la VM, finora, mi è sembrato un abbaiare preventivo.
Comunque, oltre che con FS2002, devo ancora fare la prova con un 
software di editing audio (e lì sì che sono c***i!).


 perso chissà che cosa. 
Beh, le risorse non dipendono dalla RAM infatti...
-- 
"Politics is a pendulum whose swings between anarchy and tyranny are fueled by perpetually rejuvenated illusions." -- Einstein 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 possa anche mettere un piccolo file di swap li' dentro
Non credo molto... Le flash sono lente.
-- 
A bad random number generator:  1, 1, 1, 1, 1, 4.33e+67, 1, 1, 1



A parte che un'installazione completa di Window98SE richiede 400MB
ci sarebbero difficolta' per allocare i "File comuni" che (notoriamente)
vogliono risiedere
dove c'è la %sysdir% ....poi penso che Windows non possa essere installato
su supporti rimuovibili ma solo su canali IDE ...
IMHO
-- 
Walter

su supporti rimuovibili ma solo su canali IDE ...
Il sistema esiste, anche se macchinoso.
Bisogna installare Win98 su una partizione primaria di 400Mb o giu' di li,
ed impostare tutto a puntino, come necessario. Poi si imposta il file di
swap a 64Mb o simili, ma non troppo grande, e' di dimensioni fisse.
Quando e' tutto pronto, si passa all'azione: occorrono
- Un lettore di flash card
- Una flash da 512Mb
- Un driver DOS per la flash (e questo e' il difficile)
Esecuzione:
- Si copia su C:\ il driver DOS della flash
- Si modifica l'autoexec.bat in modo che carichi il driver DOS per la
flash, e la si fa vedere come disco C:\
- Si copia tutto C:\ nella flash
Quindi, si imposta la Sk madre perche' faccia il boot da un device esterno
(la flash), ed anche questo deve essere possibile. Dipende dalla Sk madre.
Per funzionare, dovrebbe funzionare: lo stesso principio si usa per
caricare Win98 su un RamDisk, per il quale esistono driver DOS.
Solo che risulterebbe leeeeeento. Le Flash non sono campionesse di
velocita'. :-(
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

 su supporti rimuovibili ma solo su canali IDE ...
se lurki il NG, qualche mese fa' ho postato la procedura per usare win98 su
cd.rom live e farlo risiedere in ram, e la cosa non e' differente.
poi esistono degli adattatori eide/falsh card che fanno vedere le card come
dischi removibili anche da dos; sarebbe come usare un disco rigido..
il vero problema e' la velocita' reale della FC:
le piu' veloci non superano i 9MB/s, ma la media si attesta su 3 in
scrittura e 5 in lettura, con un tempo di accesso di 25/30 ms.. e' piu' o
meno la prestazione di un HDD da 2GB del '96..
nulla comunque t'impedisce di fare un raid0 con 4 flashcard ed un controller
a 4 canali separati.. arriveresti a 20-35 MB/s (pur rimanendo a 25ms di
accesso), e guadagneresti capacita' totale.

 Il sistema esiste, anche se macchinoso.
Avevo letto anch'io qualcosa del genere per Win95a (ai tempi...)
ma evidentemente erano piu' i problemi di gestione che non l'installazione
per cui fu' tutto abbandonato....;-(
Ciao,
-- 
Walter

 dedicata (come in altri OS) sia un po' un azzardo. Sbaglio?
dipende dall'applicazione: se usi un'applicazione che richiede molta memoria
e finisci la memoria fisica, ti comparira' l'errore di memoria insufficente.
usare il file di paging sulla stessa partizione dell'OS e' sempre una
sistemazione un po' azzardata, tanto quanto usare la stessa partizione per i
file personali.
una buona installazione rischiederebbe la prima partizione d'avvio da
500MB-2 GB (dipende da quanta memoria virtuale vuoi mettere), formattata con
cluster alto (32K), poi una partizione per il sistema (2GB sono piu che
sufficenti), anch'essa con un cluster da 32K, una partizione per i programmi
(8 o 16K di cluster), una partizione, per i dati personali, con cluster da
4K, e se hai intenzione di memorizzare file grandi (tipo avi o mp3), un
disco diverso a 32K di cluster, e magari con una partizione libera dove
poter backuppare l'OS.
suare la prima partizione del disco come swap significa far respirare meglio
la memoria virtuale, in quanto e' la parte del disco piu' veloce, e
formattata a 32K ne limita la deframmentazione.
la seconda partizione piccola, e a 32K di cluster per l'OS ti rende in grado
di avere letture sequenziali, in quanto si deframmenta molo poco, in piu',
con il clustering a 32K carichi molti meno MB in ram per il file di
tabbellazione dei file (la MTF), che sara' di pochi K invece che di MB,
avendo piu' ram a disposizione per i programmi.
avere i programmi separati dall'OS ti permette di proteggere quest'ultimo e
di ripulirlo piu' velocemente.
i dati personali dovrebbero essere sempre separati in una partizione o disco
a parte, in quanto, in un'eventuale blocco del sistema con annessa
formattazione, non perderesti i tuoi dati; meglio ancora su disco separato
montato su frame estraibile, cosi' all'occorrenza puoi anche trasferirli
velocemente su un'altra macchina..
Questa e' una sistemazione razionale, ma molti si disorientano e
preferiscono mettere tutto su un solo disco non partizionato..

 dipende dall'applicazione: se usi un'applicazione ...
Dipende da *cosa vuoi usare* ....ci sono delle applicazioni
(grafica-musica...) che pur
avendo l'HD quasi totalmente vuoto non si installano nemmeno se non gli
dai
"in pasto" un po' di Swap.file ;-)
-- 
Walter

 dipende dall'applicazione: se usi un'applicazione che richiede molta 
memoria (...) tutto su un solo disco non partizionato.
In buona sostanza quello che dici si può riassumere in: a ognuno il 
suo. Ok ma mi rimangono un paio di quesiti in sospeso.
1) Il mio PCI monta un solo disco IDE e tre SCSI (avanzati dal lavoro, 
con tanto di scheda - economicissimi! ;-). Tutti i giochetti suggeriti è 
possibile farli anche su questo tipo di dischi?
2) Suggerisci di formattare con un "cluster alto". Con quali programmi 
è possibile farlo? Di mio ho solo quanto passa automaticamente il 
convento (il CD di installazione di WIN98). Me ne puoi suggerire 
qualcuno, possibilmente free?
Ciao e grazie!


 qualcuno, possibilmente free?
ranish partition manager (comodo, leggero, e veloce), ma comunque anche
fdisk puo' formattare in FAT32 con cluster a scelta.. dasta che chiedi
l'help del comando:
fdisk /?

 fdisk /?
Grazie per tutto e Buona Pasqua! :-)
