Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Jfs, Xfs, ReiserFS o ext3?

Devo creare un server di posta con linux, e volevo installarlo combinando un
Raid1 software con un file system journaled utilizzando 2 Maxtor da 60Gb.
Quanto alla distribuzione mi sarebbe piaciuto utilizzare la RedHat 6.2
(l'installazione server č estremamente pulita!) tuttavia ho scoperto che
nessuno dei file system journaled č pienamente supportato dal kernel 2.2.x.
La RedHat 7.2 non mi piace, in una installazione server butta dentro piů di
un giga di roba e poi l'ext3 mi sembra un pochino fragile!
Ho visto invece che Mandrake 8.1 č cresciuta parecchio e supporta una bella
sfilza di file system journaled, anche se ho sempre saputo che non č molto
adatta per un utilizzo server!
La domanda č questa: se voi foste al posto mio che distro utilizzereste ma
soprattutto che tipo di file system ??

 La domanda è questa: se voi foste al posto mio che distro utilizzereste ma


 ma soprattutto che tipo di file system ??
come distrib per server a me piace molto debian; come FS direi che ext2 e`
il piu` stabile che ho provato; e hai bisogno di prestazioni particolari
prova reiser e/o xfs e decidi tu quale preferisci
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prova reiser e/o xfs e decidi tu quale preferisci
Ma che consiglio sarebbe questo ?!?
Hai mangiato un bancale di girelle scadute...

vuole per un server.
Bene ti rassicuro io. Ho messo in produzione la prima macchina con il
2.4.17 ed è la configurazione che hai messo tu a parte il reiserFs.
Ma dimmi perchè sostieni che il 2.4.17 è molto stabile?
Ciao.
-- 
/Zio Ciano.
Born to run Unix
-Fare bene non e` bene, fare male non c'e` male.-

 (formato Maildir) basato su RH6.2 + 2.2.19 +patch 3.5.34 per il reiser,
Io credimi non vorrei proprio abbandonare la 6.2 ci sono troppo
affezionato!!
Ti posso chiedere solo un'altra cosa?
Per il kernel 2.2.19 credo tu lo abbia scaricato dal sito RH e così vorrei
fare anche io, ma per quanto rigurda la patch che citi tu (3.5.34) dove
l'hai scaricata ma soprattutto come applicarla??
Grazie!

E' MOLTO meglio se la patch a applichi ai source originali.
www.namesys.com

Qualche test di quelli tosti, produzione per tre settimane pesante
(DBMS-DB2)

 ha scritto nel messaggio
news:a6itoj$5r5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Linux 2.4.17-0.6smp #1 SMP Sun Jan 20 16:49:54 EST 2002 i686 unknown
Con questo qui ho avuto un kernel panic l'altro ieri su una macchina
che gestisce 2 milioni di connessioni web al giorno
Ciao
Mirko

Piuttosto chiedi una mano ma non usare kernel RH + altre patch.

http://ltp.sourceforge.net/
L'ho fatto girare per due settimane e non ho mai avuto problemi.
Cosa é crashato esattamente ?
Che HTTP server usi ?
Che application server usi ?
Cos'altro girava sulla macchina ?
Da quanto girava ?
Il kernel di che distro é ?




Me coyotas. Mi sto strizzando le palle....



ICQ# 11129001
http://www.calogero.org/

 vuole per un server.
Visto i problemi di sicurezza e i continui cambiamenti al kernel definire
Linux un sistema stabile (nel tempo) mi sembra eccessivo :-)
MeCheRicordaIBeiTempiDel2.0.36 :-(
-- 
Saluti, Antonio Gallo - AGX per gli amici di Usenet
(o_         
http://www.antoniogallo.it
   Sito personale
//\         
http://www.badpenguin.org
    Progetto "Bad Penguin" (d)
V_/_        
http://www.linux.it/ILS
      Italian Linux Society 

 Hai mangiato un bancale di girelle scadute...
ah, non erano da mangiare?


 perche` SECONDO ME e` piu` orientata alla sicurezza rispetto a redhat
Sai quanto io ti stimi ma lascia che ti dica che questa frase e' molto
discutibile. Mandreik e' tutt'altro che orientata alla sicurezza cosi'
come non lo e' nemmeno RH perche' lascia servizi aperti, installa roba
inutile a meno che tu non stia li' a piluccare pacchetto per pacchetto,
libreria per libreria a decidere cosa installare (e nemmeno in questo
caso sei sicuro che non faccia di testa sua date le caratteristiche di
RPM) cosi' finisce che ti trovi un sistema minimo di parecchie centinaia
di Mbytes di contro ad una Debian il cui base-system e' di gran lunga
piu' ridotto.
Sul resto skippo e non entro nel merito.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Il kernel e' della RedHat credo... per queste cose ci pensa piu' il
sistemista.
Io rifaccio partire l'application server quando lui ha fatto.
Comunque su quella macchina girava apache 1.2.23+mysql 3.23.49a
e un web-application server che ho scritto io.
Apache serviva per stampare a video solo alcuni vecchi script in perl
(che schifo!)
tutto il resto dal mio server.
Il problema e' stato risolto aggiornando il kernel
Linux 2.4.17-0.18smp #1 SMP Mon Feb 18 07:27:38 EST 2002 i686 unknown.
Ora sembra tutto ok.
Tra l'altro un paio di volte facendo il top sulla macchina che
funzionava alla grande
ho verificato che subito uno dei 2 processori e' andato al 100% nel
system
e la macchina e diventata lentissima... anche al ping. Forse c'era
qualche problema
con il /proc
Ciao
Mirko