Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Fate molta attenzione a Bet-at-home!!!!

Capito?
Fate molta attenzione!!!
Ho commesso la leggerezza di scommettere senza leggere nel minimo dettaglio 
il regolamento di Bet-At-Home!
Morale... ho piazzato una scommessa ad handicap sulla finale di Kitzbuel 
(peraltro in sure bet con un altro book).
La scommessa con Bet-at-home è risultata vincente (ovviamente con l'altro 
book ho perso), ma Bet-At-Home non mi paga la vincita perchè le scommesse ad 
handicap sul tenni sono valide solo per gli incontri al meglio dei 3 set, 
mentre la finale di Kitzbuel si è giocata al meglio dei 5. Quindi loro mi 
hanno semplicemente rimborsato la giocata.
E così una sure-bet si è trasformata in una sconfitta.
Ho anche provato a comunicare con loro con Live Person, ma non c'è niente da 
fare.
La risposta è "Leggiti il nostro regolamento!".
Quindi se giocate con Bet-At-Home fate molta attenzione, propongono 
scommesse che non si possono giocare (per colpa di un loro errore), poi non 
vi pagano la vincita.
Mannaggia, mannaggia!!!!

Ho letto il regolamento e da nessuna parte è scritto che le scommesse ad 
handicap sul tennis sono valide solo per le partite 2 set su 3.
Sto provando a convincerli che se non scrivono questo nel regolamento, non 
si stanno comportando correttamente, ma non ci riesco.
Fate molta attenzione!!!!!!
Sono dei ladri!!!!

 handicap sul tennis sono valide solo per le partite 2 set su 3.
Probabile che il problema sia di altra natura: l'handicap sarà stato 
"tarato" considerando erronemente che la partita fosse la meglio dei tre 
set.
Si è trattato evidentemente di un errore; per l'annullamento della 
scommessa si dovrebbe cercare nel regolamento cosa si prevede in caso di 
durata diversa da quella prevista (100% scommessa considerata nulla).
Certo sintomo di non perfetta organizzazione da parte del bookmaker, ma 
si è visto di peggio.
Ciao
G

 è visto di peggio.
Non so a cosa ti riferisci, ma penso che questo sia un grave comportamento
scorretto.
Se qualcuno ha saputo far di peggio fammi sapere. Vorrei evitare altre
fregature come questa.
Grazie

 Un booker serio fornisce delle quote a caso e poi le porta a 1.00 cosě
Un booker serio non fornisce delle quote a caso......

 registrato e confermato dall'ufficio scommesse.
Si provi a consultare il regolamento di TUTTI gli altri bookmakers.
Si scoprirà che (purtroppo) la stessa regola è contemplata da quasi tutti...
Ciao
G

 tutti...
Sono registrato presso un sacco di bookers.
Non mi è mai capitato niente di simile.
Cioè non mi è mai capitato di piazzare una scommessa su un evento con una 
certa quota e di vedermi modificata la quota con una giustificazione simile 
(cioè appellandosi ad una regola che non è scritta da nessuna parte).
Ora io capisco che tutti i bookers si parino il didietro per evitare 
situazioni difficili, ma non mi è mai successo di vedere l'applicazione di 
questa regola in modo tanto bislacco.
Questo, per me, significa poca affidabilità del bookers, perchè io piazzo 
una scommessa su una quota che mi sembra interessante e poi questi perchè 
magari fanno i conti e vedono che sull'evento potrebbero perderci un sacco 
di soldi resettano le quote a 0. Non so cosa ne pensiate, ma un simile 
comportamento non mi ispira nessuna fiducia.
Vedrò di recuperare i miei soldi e da me avranno solo cattiva pubblicità.
Poi, ti ripeto, se altri bookers fanno di peggio, fammi sapere per evitare 
altre situazioni spiacevoli.
Ciao
Cricca 

 Non mi è mai capitato niente di simile.
Meglio così, ma andando a controllare nei vari regolamenti si 
riscontrerà che praticamente da tutti è previsto lo stesso comportamento 
in condizione analoga.
Hanno evidentemente sbagliato (pessimo segnale circa l'organizzazione 
del bookmaker) l'attribuzione dell'handicap, che naturalmente con due 
set "teorici" in più da giocare sarebbe stato diverso.
Legittima la delusione e relativa arrabbiatura dello scommettitore, ma i 
  regolamenti tutelano da sempre più il bookmaker (che li fa a suo uso e 
consumo), strano sarebbe il contrario.
Ciao
G

 consumo), strano sarebbe il contrario.
Ribadisco!!
Un conto è quello che riporta testualmente il regolamento, un conto è come 
viene applicato.
Non so quale lavoro tu faccia.
Nel lavoro che faccio io, se vado a leggere il contratto e i pezzi di carta 
che firmo ci sono scritte un sacco di cose strane. Chiedendo, le spiegazioni 
ricevute recitano che sono formule volte a tutelare l'azienda in caso di 
controversie.
Ma l'azienda non si sognerebbe mai di applicare uno di quei punti del 
contratto per un piccolo tornaconto personale, perchè sa che poi ne 
pagherebbe le conseguenze. Li utilizza solo in caso di stretta necessità.
Stesso discorso dovrebbe valere per i bookers.
Capisco la presenza della regola, ma non la sua applicazione "ad uso e 
consumo".
Questo è indice di poca serietà e di nulla affidabilità.
Per questo ripeto: "FATE MOLTA ATTENZIONE A BET-AT-HOME!!!"
Ciao
Cricca 

 Nel lavoro che faccio io
Nel nostro hobby il lavoro svolto conta niente.
Quando si scommette con un bookmaker il suo regolamento è legge.
Se il fatto si fosse verificato con decine di altri bookmakers si 
sarebbero comportati esattamente nello stesso modo.
Se cambiare bookmaker può servire a stare meglio niente di più facile.
Ciao
G

 Ciao
Ma scusa, sei un azionista di Bet-At-Home?
Io metto in guardia su comportamenti poco corretti (anche se difesi da una 
norma regolamentare che hanno tutti e che solo Bet-At-Home applica in modo 
improprio), e tu continui a difendere il bookers?
Faccio notare che la stessa scommessa che ha offerto Bet-At-Home (quella 
incriminata per cui mi sono arrabbiato) la fornivano anche altri bookmakers. 
Io ho giocato con Bet-At-Home perchè forniva la quota più vantaggiosa.
E' ovvio che adesso che ho capito come si comportano non mi resta che 
smettere di giocare con loro, recuperare i miei soldi, e fargli cattiva 
pubblicità.
Quindi se hai buoni argomenti per difendere il bookmakers, ti ascolto, 
altrimenti consentimi di fare cattiva pubblicità a chi ha dimostrato di 
meritarlo.
PS: Non ho cominciato ieri a scommettere. Forse non sarò un veterano, ma è 
una decina d'anni che scommetto regolarmente su internet. Se dico che un 
episodio del genere non mi è mai capitato, non credo di essere incappato in 
una situazione così comune.

 Ma scusa, sei un azionista di Bet-At-Home?
Si cerca di fare un discorso generico e dall'altra parte si pensa che ci 
siano interessi specifici; non è così.
Nemmeno si conosce il sito del bookmaker in questione, genericamente 
ritenuto non fra i migliori sul mercato (da uno che ha decine di conti 
forse non è la migliore pubblicità).
E' casuale che l'episodio sia successo con loro, lo stesso (identico) 
comportamento avrebbero tenuto tanti gli altri in situazione analoga.
Segnalarlo va bene, errore pensare che sia solo una loro prerogativa.
Nel caso specifico hanno dimostrato di essere male organizzati perchè 
non sapevano che l'incontro si sarebbe svolto sulla lunga distanza, 
questo il fatto più rilevante.
Ciao
G