Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Problema di NFS

Ciao a tutti!
Ho un problemino piuttosto curioso...
In un sistema che abbiamo qui, c'e' una serie di Server, chiamati
MailStore che esportano una directory nella quale vengono salvate le
E-Mail dei clienti (suddivise nei vari servers).
Da qualche tempo, inspiegabilmente, senza aver cambiato assolutamente
niente nelle configurazioni, abbiamo problemi con l'NFS (TimeOut), fino ad
oggi, quando non e' piu' possibile accedere via NFS ad un Server
(esattamente uguale a tutti gli altri che invece funzionano).
Abbiamo provato a cambiare il Kernel, pensando che fosse un problema del
Kernel, niente da fare!
La rete funziona benissimo (ping ed ssh vanno alla perfezione!) e lo
Switch al quale sono collegati i Server non segnala nessun problema nella
rete.
Qualcuno ha idea di cosa possa essere successo? O, almeno, di cosa posso
provare a fare per cercare di risolvere/isolare il problema...
Grazie a tutti!
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 writes:
LB> Da qualche tempo, inspiegabilmente, senza aver cambiato
LB> assolutamente niente nelle configurazioni, abbiamo problemi con
LB> l'NFS (TimeOut),
Io dubiterei  *molto* di quell'assolutamente niente... A  meno di strani
guasti, *qualcosa*  dev'essere cambiato: un  nuovo apparato di  rete, un
nuovo ramo della stessa, qualche PC  "new entry" (occhio a XP, specie se
avete una rete magliata per ridondanza  e lo Spanning Tree attivo: e` in
grado di  combinare disastri  incredibili), o anche  solo il  livello di
traffico  aumentato oltre  una certa  soglia che  fa perdere  uno  o due
pacchetti ogni tanto ai server o agli switch, e NFS in questi casi e` un
vero bastardo, soprattutto su UDP.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

 vero bastardo, soprattutto su UDP.
Guarda, i Servers **NON** sono sulla stessa rete dei PC aziendali, ma nel
centro di calcolo. E la non ci sono macchina Windows...
Non ho personalmente seguito il montaggio delle macchine, e' compito dei
tecnici, ma loro dicono che, negli ultimi giorni, non hanno fatto niente a
quella macchina. Purtroppo devo crederci... Non ho modo di verificare...
Il traffico e' relativamente costante... Siamo sui 18GB di posta al
giorno, che per noi e' la normalita', quindi, se prima andava e adesso non
piu', non e' nel traffico il problema.
Pacchetti persi, lo Switch non ne segnala e NFS gira su TCP...
sigh! Altre idee?
Grazie


 grado di  combinare disastri  incredibili)
Interessante: puoi dirmi di più, al riguardo?
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 writes:
w> Interessante: puoi dirmi di più, al riguardo?
In XP c'e` una funzione, pensata per la ridondanza delle schede di rete
o qualcosa del genere, che e` il bridging: tu colleghi due ethernet allo
stesso ramo e XP pensa a gestirle opportunamente.
Funziona anche con  una sola scheda di rete, anche se  non sia capisce a
che serve, ma  soprattutto e` una funzione che  si attiva "magicamente",
perche' e`  XP a decidere  quando usarla o  no, con criteri  che nemmeno
gente piu` esperta  di me e` riuscita a  comprendere (credo c'entrino le
schede "di rete" su Firewire e/o modem, comunque: non ho approfondito).
Quando cio` accade,  XP attiva lo Spanning Tree  per evitare il formarsi
di maglie al livello 2 della  rete (fatali, in quanto il primo broadcast
si moltiplicherebbe in maniera esponenziale  e non ci sono TTL nei frame
ethernet), e lo  fa "alla Microsoft": forza una  nuova elezione del root
node  e usa  per  default  dei parametri  di  configurazione con  valori
bassissimi, che  gli  garantiscono   l'elezione  nel  99%  dei  casi  (i
produttori di  switch partono con  valori intermedi, magari un  po' piu`
bassi  per gli  switch/router che  di solito  stanno in  centro stella),
cosicche' ora il "centro" della tua LAN e` un PC di periferia...
Tutto  funziona, ma  male e  lentamente  perche' il  traffico passa  per
percorsi non  ottimizzati, ma il peggio  viene quando (non  se...) XP si
impalla e ti ritrovi con  maglie o parti della rete irraggiungibili, poi
il tizio spegne il PC (e magari  se lo porta via perche' e` un notebook)
e la rete riprende a funzionare,  magari dopo un restart generale che ti
fa guadagnare punti e stima da parte dell'azienda...
Poi arriva  un altro  executive o rappresentante  col suo  bel portatile
con XP Pro, Ethernet/Firewire/Bluetooth/WiFi e...


 di maglie al livello 2 della  rete
Ussignur: tanto mi basta!


 rete.
Ma _esattamente_ che cosa dicono a riguardo i log delle macchine 
coinvolte? Soprattutto del server? Non e` che abbia semplicemente il 
disco che sta passando a miglior vita.
Andrea

 centro di calcolo. E la non ci sono macchina Windows...
Non farci troppo caso.
E' un nostro difetto professionale: su Linux funziona tutto, e quando 
qualcosa non funziona e' per colpa di windows ;)
--
Massimiliano.