Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: quando Rumsfeld aiutava Saddam

THE GUARDIAN, Gran Bretagna
articolo completo:
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,866942,00.html
(a 
le.no...@internazionale.it
)
Rumsfeld aiutň Saddam.
Negli anni ottanta, durante l'amministrazione Reagan,
Donald Rumsfeld era inviato speciale in Medio Oriente. Secondo
alcuni documenti resi noti nei giorni scorsi Rumsfeld fece molto
poco per impedire che Saddam Hussein producesse armi di
distruzione di massa, anche se era noto che ne facesse un uso
quotidiano nella guerra contro l'Iran. Gli Stati Uniti spalleggiavano
Saddam contro l'Iran e i militanti sciiti, ma nuovi particolari hanno
messo in forte imbarazzo l'attuale ministro della difesa statunitense,
che č anche uno dei piů strenui "falchi" della Casa Bianca.
Rumsfeld 'offered help to Saddam'
Declassified papers leave the White House hawk exposed over his role
during the Iran-Iraq war
Julian Borger in Washington
Tuesday December 31, 2002
The Guardian
The Reagan administration and its special Middle East envoy, Donald
Rumsfeld, did little to stop Iraq developing weapons of mass destruction
in the 1980s, even though they knew Saddam Hussein was using chemical
weapons "almost daily" against Iran, it was reported yesterday.
US support for Baghdad during the Iran-Iraq war as a bulwark against
Shi'ite militancy has been well known for some time, but using
declassified government documents, the Washington Post provided new
details yesterday about Mr Rumsfeld's role, and about the extent of the
Reagan administration's knowledge of the use of chemical weapons.
The details will embarrass Mr Rumsfeld, who as defence secretary in the
Bush administration is one of the leading hawks on Iraq, frequently
denouncing it for its past use of such weapons.
The US provided less conventional military equipment than British or
German companies but it did allow the export of biological agents,
including anthrax; vital ingredients for chemical weapons; and cluster
bombs sold by a CIA front organisation in Chile, the report says.
Intelligence on Iranian troop movements was provided, despite detailed
knowledge of Iraq's use of nerve gas.
Rick Francona, an ex-army intelligence lieutenant-colonel who served in
the US embassy in Baghdad in 1987 and 1988, told the Guardian: "We
believed the Iraqis were using mustard gas all through the war, but that
was not as sinister as nerve gas.
"They started using tabun [a nerve gas] as early as '83 or '84, but in a
very limited way. They were probably figuring out how to use it. And in
'88, they developed sarin."
On November 1 1983, the secretary of state, George Shultz, was passed
intelligence reports of "almost daily use of CW [chemical weapons]" by
Iraq.
However, 25 days later, Ronald Reagan signed a secret order instructing
the administration to do "whatever was necessary and legal" to prevent
Iraq losing the war.
In December Mr Rumsfeld, hired by President Reagan to serve as a Middle
East troubleshooter, met Saddam Hussein in Baghdad and passed on the US
willingness to help his regime and restore full diplomatic relations.
Mr Rumsfeld has said that he "cautioned" the Iraqi leader against using
banned weapons. But there was no mention of such a warning in state
department notes of the meeting.
Howard Teicher, an Iraq specialist in the Reagan White House, testified
in a 1995 affidavit that the then CIA director, William Casey, used a
Chilean firm, Cardoen, to send cluster bombs to use against Iran's
"human wave" attacks.
A 1994 congressional inquiry also found that dozens of biological
agents, including various strains of anthrax, had been shipped to Iraq
by US companies, under licence from the commerce department.
Furthermore, in 1988, the Dow Chemical company sold $1.5m-worth
(Ł930,000) of pesticides to Iraq despite suspicions they would be used
for chemical warfare.
The only occasion that Iraq's use of banned weapons seems to have
worried the Reagan administration came in 1988, after Lt Col Francona
toured the battlefield on the al-Faw peninsula in southern Iraq and
reported signs of sarin gas.
"When I was walking around I saw atropine injectors lying around. We saw
decontamination fluid on vehicles, there were no insects," said Mr
Francona, who has written a book on shifting US policy to Iraq titled
Ally to Adversary. "There was a very quick response from Washington
saying, 'Let's stop our cooperation' but it didn't last long - just
weeks."
----------------
saluti
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Rumsfeld aiutò Saddam.
Che gli USA aiutassero il regime di Saddam nella guerra contro l'Iran si
sapeva da un pezzo.
Che ci fosse ampia tolleranza da parte di Washington sull'uso di armi
chimiche da parte di Saddam per riequilibrare le sorti del conflitto (che in
più occasioni vide vacillare l'uno e l'altro) mi sembrava prevedibile, anche
senza queste "rivelazioni". Si tollerava l'uso di armi chimiche contro le
"minoranze" (per modo di dire) curde nel nord, figuriamoci contro le masse
militari iraniane.
A tal proposito ho letto resoconti di battaglie della guerra tra Iraq ed
Iran che fanno accapponare la pelle: battaglie stile 700 con armi moderne.
Masse umane lanciate alla carica alla rinfusa in mezzo a carri armati e
contro postazioni fortificate protette dall'aviazione... masse tanto
numerose da far vacillare, nonostante la follia delle tattiche usate, le
difese... di qui l'uso di armi chimiche contro truppe di sicuro non
attrezzate per la guerra NBC. Ma le armi chimiche furono usate anche contro
villaggi all'interno del territorio nemico, come pure contro villaggi Curdi,
rei di resistere all'autorità di Baghdad e di farlo in un territorio dove
era difficile scovarli con l'esercito regolare (montagne che rendevano
pericoloso persino il lancio di aiuti umanitari dagli aerei da trasporto: il
G-222 si fece una gran pubblicità per la sua maneggevolezza, al tempo).
Anche vari paesi europei, oltre agli USA, fornirono direttamente o
indirettamente tecnologie ad armi a Saddam (praticamente tutti: Italia,
Francia, Germania, Regno Unito), come pure paesi extra-europei tipo Russia,
Cina e Corea del Nord. Era insomma un bel "club" di armatori, che a turno
armavano i contendenti perchè non volevano che il loro "amico in zona"
perdesse, o in ogni caso avevano interesse a far guadagnare in export le
rispettive industrie della difesa.
Ricordo che la Marina Militare Italiana ha tutt'ora in servizio 4 fregate
(declassate a pattugliatori), originariamente costruite per l'Iraq che le
aveva ordinate in piena guerra con l'Iran, (chi autorizzò il contratto con
un regime reo di simili barbarie?) ma poi vendute a rate alla Marina dopo la
Guerra del Golfo (pagate a RATE per non pesare troppo sul magro bilancio
della forza armata, l'ultima rata è stata pagata nel 2002, se non erro).
E' realpolitik. Fa schifo ma presentarla come un'esclusiva di Rumsfeld mi
sembra eccessivo. Nè mi sembra ci sia conflitto tra le posizioni di 20 anni
fa e quelle di oggi... di cose ne sono cambiate.
Certo, dati i tempi non ci fa bella figura. Ma credo sia difficile trovare
degli "insider" che non siano direttamente o indirettamente coinvolti in
fatti di questo tipo... che sono rintracciabili nella politica di qualunque
paese.
Comincio a pensare che il mondo non sia nè bianco nè grigio, ma nero. Ma no,
dai, è grigio... (tanto per non cominciare il 2003 con cattivi presagi).
Ciao
PS: mi sembra oramai evidente come questa guerra all'Iraq sia oramai
inevitabile.... personalmente considero questo comportamento
dell'amministrazione Bush quasi un'attentato agli Stati Uniti. Forse hanno
fatto i loro conti  a 360 gradi anche per il "dopo", ma non so se saranno in
grado di recuperare la perdita di immagine che subiranno gli USA.

 dell'amministrazione Bush quasi un'attentato agli Stati Uniti. 
io temo invece il fatto che si creera' un precedente da cui non ci si puo'
aspettare nulla di buono : dalla fine delle legalita' internazionale ai
contraccolpi economici (che come dicevo a Castagno gia' si iniziano a
sentire adesso) alle tensioni che nasceranno tra le grande potenze per il
fatto che sulle risorse petrolifere il cappello e' sempre piu' quello...
texano.
Ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aspettare nulla di buono : dalla fine delle legalita' internazionale
.....[cut]
SCUSA?!?!?!??!
Di quale legalità internazionale stai parlando?
Guarda che la legalità di cui parli non è MAI esistita...
Da sempre compare e scompare a seconda dei comodi del furbo di turno, che fa
le regole a seconda di come gli serve.
Mi vuoi dire che negli ultimi 50 anni c'è stata una qualche "legalità
internazionale"? Io direi che c'è stato un EQUILIBRIO di forze equivalenti
(USA-URSS). Idem lo "stallo" degli anni 90...
Tutta un'altra cosa la "legalità"... (non credo ci sia mai stata la
"legalità" vera, ma piuttosto vari "ordini" succedutisi nel tempo).
Ciao

 Ciao
ma non ti girano le palle, che il 70% degli italiani non possa avere queste 
verità da una informazioni televisiva seria (non vorrei tornare su discorsi 
italiani ma santoro che parlava anche di estero è stato fenestrato!)?
mb

 Di quale legalità internazionale stai parlando?
Ad esempio l'ONU. la prima vittima di una guerra sarebbe lei. Con una
guerra  preventiva si torna palesemente alla legge della giungla.
ciao


 si ricordasse che i talebani erano altri "figliocci" loro...
Oddio, mica tanto non si sa: č abbastanza noto che gli USA aiutarono (in
qualche modo...) l'Irak contro l'Iran. Poi sul fatto che, rispetto alla
"questione talebana", non lo si dica cosě spesso sono d'accordo.
Ciao
+++TIXIO+++
--
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
"E' sbagliato giudicare una persona dalle proprie frequentazioni:
Giuda aveva compagnie irreprensibili"
                                                   (H. Hemingway)

 Sergio
--
Ciao,
tromba,.......... ricordati la vera saggezza è sapere di non sapere, ma una
cosa la so:
MADRIGALI VATTENE!
