Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: ww1: blocco navale vs guerra economica

Leggo (Hamilton & Herwig, War planning 1914) che i piani della Royal 
Navy all'inizio della guerra, e messi in atto per tutto agosto e qualche 
giorno di settembre, prevedevano una guerra economica contro la 
Germania, a costo di subire anche conseguenze nell'Impero. Problemi 
diplomatici, di opinione pubblica interna e considerazioni economiche 
(le proteste dei neutrali, di molti imprenditori inglesi e le necessità 
di approvvigionamento) fecero poi scivolare la decisione verso un 
"semplice" blocco economico... ma che differenza c'è?
marco

 marco

 fosfati)
beh, la guerra economica marittima inglese pianificata contro la 
germania era estremamente semplice: il centinaio circa di Incrociatori 
di sua maesta' sparsi per l' Impero britannico dovevano provvedere alla 
cattura in tempi rapidi di qualunque nave del commercio che non si fosse 
rifugiata in porti neutrali o amici (con particolare attenzione ai 
liners, di cui era nota la rapida convertibilita' in Inc ausiliari) e 
questo venne messo in atto con successo e la rapida eliminazione delle 
deboli e disperse forze navali coloniali e/o di oltremare (questo, 
pero', messo in atto con molto meno successo e richedette il distacco di 
Ib dalla GF...) In altri termini, l' applicazione dura, pura e drastica 
di "Britannia rules the waves".
Il contrasto successivo invece discendeva dalla rimozione dei mezzi di 
commercio oltremare del/i nemico/i che permetteva di avere il controllo 
del commercio con i neutri o coloniale (anche se restava la possibilità 
di un esercizio "negativo" del commercio a fini antinglesi, specie di 
prodotti non deperibili "compriamo tot migliaia tonnellate di rame, 
pagamento in oro in svizzera o svezia subito, e paghiamo anche il fitto 
e custodia a tempo indeterminato dei magazzini, ritireremo quando ci 
sara' possibile")
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Vediamo: la RN effettivamente in poco tempo riuscì:
- a: eliminare ogni nave tedesca negli oceani
- b: realizzare un blocco commerciale sempre più stretto tale da 
strangolare l'avversario
- c: impedire ai neutrali di commerciare, almeno via mare, con la 
Germania anche quando i porti d'arrivo non erano tedeschi (Olanda)
Tutto questo, che è ciò che è avvenuto, è definito "blocco economico" ed 
è posto in alternativa a qualcosa di diverso, e forse più grande, che 
era preventivato come "Guerra economica".
La differenza sfugge anche a me e lì per lì io stesso ho avuto 
l'impressione di aver letto male o capito male quel che era scritto. 
Cito da pag. 195: "It is importanto to note that the Admiralty's plan 
for economic warfare - as opposed to blockade - had to be shelved. 
During August, the initial phases of economic warfare were begun, but 
these proved to be counterproductive". IL che rende tutto assai oscuro...
marco

Il 01/11/2010 10.57, m.m. ha scritto:

Un attimo di chiarezza.
I piani dell'Ammiragliato erano piuttosto semplici. In direzione della 
Germania non doveva passare neppure uno spillo.
Quindi prevedevano di bloccare qualunque nave anche solo vagamente 
andasse in direzione della Germania. Ma questo si scontrava contro gli 
interessi dei neutrali che fino a che erano gli Olandesi poco male ma 
quando si parlava degli USA allora le cose erano molto diverse. Perché? 
Semplice. UK aveva fortissimi interessi in USA e molte colonie 
caraibiche dipendevano dalla vicinanza degli USA per la propria esistenza.
Sorge un altro problema. I Tedeschi pensarono di poter aggirare il 
blocco importando attraverso i paesi neutrali come l'Olanda e spedire 
tutto via terra.
L'Ammiragliato, dietro le precise istruzioni del Gabinetto, mette da 
parte il piano di blocco totale come l'aveva intenso e passa la piano B.
In cosa consiste. Prima di tutto limita le importazioni presso i paesi 
neutrali a livelli grossomodo pari a quelli dell'anteguera attraverso un 
laborioso meccanismo e in secondo luogo rivendica il diritto di 
ispezione su tutte le navi che transitano verso il Mar del Nord.
Forse è questa la differenza che il libro sottende.
-- 
http://img25.imageshack.us/img25/8650/remembrancedaypoppydayb.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 ha scritto nel messaggio 
news:4cce8f0c$0$45268$4faf...@reader4.news.tin.it...

Personalmente, ritengo di avere un'idea chiara della differenza tra blocco 
navale e guerra economica totale. Il solo problema è che quello che la Royal 
Navy effettuò nella prima guerra mondiale fu appunto una guerra economica 
totale, non un blocco navale - secondo le mie definizioni - il che è il 
contrario di quanto pare affermare la tua fonte.
E ora le definizioni.
Il blocco navale riguarda unicamente il traffico marittimo diretto verso i 
porti di un belligerante. Le navi ivi dirette, comprese quelle neutrali, 
possono essere fermate ed ispezionate dall'altro belligerante. Fino al 1914, 
nonostante vi fossero precedenti di vario tipo, il consenso generale del 
diritto consuetudinario sembrava indicare che solo il materiale prettamente 
bellico poteva essere fermato dal belligerante che effettuava il blocco 
navale. Il cibo, per dirne una, no. Secondo certe interpretazioni, potevano 
essere fermati i cannoni ma non i minerali necessari a farli, gli esplosivi 
ma non gli elementi chimici necessari a produrli ecc.
In più, il traffico tra neutrali ovviamente non entrava nell'equazione. Se 
nel 1915 l'Olanda acquistava nitrati dal Cile e la Norvegia carne in scatola 
dall'Argentina, la Royal Navy non avrebbe dovuto metterci il becco.
Quindi, i Tedeschi progettavano di effettuare delle semplici triangolazioni; 
comprare nitrati cileni e alimenti argentini attraverso stati neutrali dai 
quali poterli poi importare in Germania, senza interferenze nemiche.
Invece, i Britannici inaugurarono la guerra economica totale. Impedirono, 
per esempio, all'Olanda o alla Norvegia di importare più nitrati o alimenti 
di quanti ne avessero importati nel 1913, fermando le navi neutrali in mezzo 
al mare ovunque fossero dirette. Le lamentele degli Olandesi o dei Norvegesi 
non erano poi così importanti, ma quelle degli Statunitensi sì. Tuttavia, la 
Royal navy continuò in tal senso.
Inoltre, anche a causa del fatto che i Tedeschi a loro volta facevano una 
guerra economica totale alla Gran Bretagna con gli U-Boote (affondando 
spesso anche navi neutrali), la politica britannica alla fine fu ritenuta 
inevitabile.
Prima dell'arrivo degli Zeppelin e dei bombardieri biplani a bombardare 
città, il primo impatto della guerra su popolazioni civili che non avessero 
la sfortuna di trovarsi nei paraggi delle linee del fronte fu questo; che 
una guerra economica totale includeva, ovviamente, anche i generi di prima 
necessità, destinati non solo all'esercito nemico ma anche ai suoi civili. 

 era preventivato come "Guerra economica".
La guerra economica (che puï¿œ essere fatta anche fra nazioni in pace) 
Verte appunto nel contrastare gli interessi economici del rivale 
avvalendosi dei propri superiori mezzi finanziari ed economici (in 
soldoni: si dice ai partner commerciali del rivale: Posso pagare di piï¿œ, 
oppure posso non farti piï¿œ avere una materia prima od un prodotto per te 
indispensabile)
Poi avranno trovato che era meno costoso il blocco navale
Ciao
Ad'I

 sara' possibile")
Si sostanzialmente è così: Ma evidentemente, in un primo momento avranno 
inteso basarsi di più sul contrasto economico, per poi optare per un 
blocco navale.
Ciao
Ad'I
  Saluti,
  Dott. Piergiorgio.