Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Non c'è più il linux di una vol ta!?

Ragazzi, non sò più cosa pensare.
Da un pò di tempo a questa parte linux mi stà deludendo.
Io lo uso dal '98, quando i continui crash di windows durante la stesura 
della mia tesi di laurea, mi costrinsero a tentare un nuovo sistema 
operativo, col quale (con il mitico Staroffice), riuscii finalmente a 
laurearmi.
Nell'ultimo anno però, ho notato un degrado nella qualità delle release 
dei vari pacchetti linux.
Sotto debian mi ritrovavo dipendenze incasinate, ed ora sotto mandrake 
mi ritrovo che l'aggiornamento del sorgente del kernel preclude la 
possibilità di ricompilarlo perchè al momento del linkaggio cerca di 
utilizzare un variabile inesistente e s'impianta.
Poi installo kde3 ed ora sia sotto kde3 che kde2 dopo pochi minuti, la 
barra di controllo và in crash e s'impianta pure quella.
Inoltre durante l'installazione di kde3 cercava di installarmi dei 
pacchetti inesistenti causando quindi il fallimento dell'installazione 
di kdevelop3.
Insomma, io non sono un guru, e nemmeno un esperto, ma comunque anche se 
ora mi appoggio alle wizard, per un paio d'anni almeno mi sono 
configurato i miei bravi file a manina, ed ora mi ritrovo davanti un 
linux spesso imprevedibile.
L'unica cosa che mi viene in mente di fare ora, è di utilizzare wmaker o 
il mio primo amore: afterstep.
Nel mentre spero in un futuro migliore dove i pinguini non ti 
abbandonano, ed i draghetti non scottano.
Saluti.
Stefano

 abbandonano, ed i draghetti non scottano.
non abbandonano nemmeno ora e i draghetti fanno il loro dovere, insieme ai 
galeoni e ai konqueror oper-osi
-- 
No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Ovviamente non mi riferisco al kernel, ma al modo in cui sono state 
confezionate le distribuzioni negli ultimi tempi.
D'altra parte non ho più il tempo che avevo una volta per stare dietro 
ai vari guazzabugli configurativi, ora lavoro ed ho diversi impegni, e 
anche se sono sempre affezionato a linux, tant'è che lo utilizzo appena 
posso e stò cercando di trovare un modo per migrare il mio lavoro da 
windows a linux, non posso più permettermi tempi morti e perdite di dati 
per una configurazione/installazione/ricompilazione andata/fatta male.
E' da questo punto di vista che ho fatto il mio commento.
Che poi linux da console non si impianti mai siamo d'accordo, per ora ho 
risolto passando (come hai suggerito pure tu) ad icewm, che non mi piace 
come colori ma và molto meglio di prima.
Salutoni!
Ste


Non me ne vogliate ma a mio modo di vedere, in generale,
con questa storia dei continui crash di wincozz,
(specie x la stesura di una tesi di laurea o cose simili)
non e' che poi personalmente ci si faccia tanto una bella figura
(a parte wincozz) !
     lord_mattex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

      lord_mattex
Se l'idea è avere un Win più stabile IMO non la si farà mai...
solo un opinione ovviamente...
Ciao !
Nicholas

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z18Z38Y1...@usenet.libero.it...


 laurearmi.
O sei un troll oppure non sai usare apt. Le dipendenze con Mandreik
nemmeno le considero come tali (IMHO)
-- 
- Le scaglie della mia corazza sono come scudi dieci volte piu' potenti
i miei denti sono spade, i miei artigli lance, lo sferzare della mia
coda una saetta, le mie ali un uragano ed il mio alito MORTE !

 A me sembra che per molte cose Linux debba imparare molto da Win2000!
A me sembra che:
1) tu sia off topic
2) stia dicendo fesserie se non motivi cio' che scrivi
3) che tu debba spostarti su it.comp.os.dibattiti


 confezionate le distribuzioni negli ultimi tempi.
Bah, considera quello che ti danno oggi:
Certo fvwm1+xterm non creashava, ma non mi sembra confrontabile con KDE ( 
che a me comunque da pochissimi problemi.... ) che essendo più complesso è 
più ovviamente più fragile.
La vecchia slack con il kernel 2.0.0 ( la mia prima volta ! ) era un solo 
ciddi con poche applicazioni ( rispetto ai 3 ciddi di una mandrake per 
esempio ), con nessun supporto per la nazionalizzazioen ( a parte 
Italian-HOWTO ! )... però non crashava
E' vero qualcosa è cambiato: ora con una mandrake _mediamente_ in un ora ho 
funzionanete una postazione, con sk di rete, stampante, accellerazioni X 
hardware + tanti altre diavolerie ... 
Certo ogni intanto si "intasa" e bisogna spulciarsi a mano unpo' di script 
per capire dove è il problema. Ma questo è la logica conseguenza della 
maggio sofisticazione ( o complessita ? )
Credo che in realta la colpa sia nostra che abbiamo pensato linux immune dai 
problemi "a la' windows". In realta se vogliamo le stesse cose otteniamo 
problemi analoghi. Un bel giorno passero a freebsd...


http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0

 Ciao
-- 
73 de iw8dyu
 
	### Powered by Gnu/Linux (Debian sid) -- Kernel 2.4.18 ###

 Da un p? di tempo a questa parte linux mi st? deludendo.
slackware?
-- 
 .oO my netlife Oo.

 A me sembra che per molte cose Linux debba imparare molto da Win2000!
Ma sei recidivo! Sei già stato ripreso per aver detto qualcosa di simile...
se evitassi battutine su win3.1 come per sfottere e aggiungessi
"l'interfaccia grafica è più semplice" (perché, quando ogni tanto funziona,
è proprio così). Ciao
--
Paolo Giarrusso
Per rispondere togliere solo "TOGLIMI" dall'indirizzo, non _spam.

 Ma sei recidivo! Sei gi? stato ripreso per aver detto qualcosa di simile...
Perche' continui a rispondere ai troll? Killalo e basta !


A me sembra che per molte cose Linux debba imparare molto da Win2000!
L'ha anche scritto, correva l'anno (tm) '98, ergo il windows
probabilmente era 98, no? E ti pare stabile il 98? Usabile?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3d4d32eb...@news.cis.dfn.de...

Buongiorno!
Il signore si č svegliato?
Ciao
AR