Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: reiserfs

� affidabile quanto ext3?

 � affidabile quanto ext3?
qualcuno ha detto flame?

 � affidabile quanto ext3?
Sinceramente io uso solo reiserfs sui server e non ho mai avuto problemi
di sorta. Certo, se il fs va a ramengo per qualche motivo strano 
(tipicamente
problemi hw) il rebuild-tree pu� metterci tantissimo.
Mi sono sempre chiesto come si comporterebbe ext3 in questo caso,
qualcuno pu� portare la sua esperienza?
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 qualcuno ha detto flame?
lol !!! :)
Rizio
-- 
Si dice che essere liberi significa non avere nulla da perdere...sembra 
facile a prima vista...ma la verit� � che non avere nulla da perdere 
significa essere pronti a rischiare tutto ci� che si possiede.

 è affidabile quanto ext3?
Certamente e` piu` economico nel senso che per memorizzare le stesse
cose usa meno spazio disco e quindi se i dati sono tanti puo` voler
dire acquistare dei dischi in meno.
Andrea



A meno che non usi solo file di dimensione inferiore ai 10 KiB, questa 
affermazione non e` proprio verissima.
Riduce la frammentazione interna, ma su un file da 398 KiB "risparmi" 2 
KiB, non e` che ne risparmi 20...
In pratica il massimo risparmio per file e` di circa 3 KiB, non di piu`.
Bye.


Il fatto e` che anche su un filesystem vuoto e appena formattato ext3
si mangia
piu` del 5% di spazio in piu` di Reiserfs.
http://www.debian-administration.org/articles/388
Che poi possa essere perche' si riserva un 5% che puo` usare solo root
a filesystem
pieno non mi sembra un buon motivo, dato che limitazioni agli utenti
si possono fare
piu` agevolmente e granularmente con quota.
Andrea

 piu` agevolmente e granularmente con quota.
Non c'entrano niente le limitazioni agli utenti (quota), sono due cose 
completamente distinte.
In particolare il disco puo` riempirsi di log per colpa di un daemon 
impazzito o di un DDoS, o la /tmp per un attacco di upload su un sito PHP, 
o per mille altri motivi. Gli utenti non sono l'unico motivo.
E quel 5% serve sia per "salvare" la macchina sotto stress, sia per 
ridurre la frammentazione del disco in modo automatico con l'uso, anche 
quando e` pieno.
Bye.

 � affidabile quanto ext3?
Ma dopo i 'guai giudiziari' del creatore, � ancora supportato? Avete 
notizie del suo destino (del fs, non dell'autore). Avevo provato a 
seguire un po' la cosa ma mi sono perso.
-- 
bye
DKano

 quando e` pieno.
Mah, tu dici che non usa molto spazio di piu`, ma io so per esperienza
diretta
che avevo una prtizione reiserfs piena a piu` del 70%, ho reinstallato
il sistema
con ext3 su quella partizione, ma quando ho ripristinato quanto
salvato sono
andato a piu` del 90%, ragione per la quale ho riformattato con
reiserfs ottenendo
di nuovo l'occupazione di un po' piu` del 70%. Non erano tanti files
minuscoli, ma
documenti e configurazioni (non lo so, ma la media sara` stata di una
20ina di Kb
a file).
Andrea

 seguire un po' la cosa ma mi sono perso.
Supportato credo proprio di si`, anche se certamente non piu`
sviluppato
con foga e reiserfs4 non so se vedra` mai la luce in tree.
Andrea



a proposito, chi � quello sulla maglietta di linus?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/9/91/So_I_married_a_Kernel_Programmer.jpg
ps: LOL

 piu` agevolmente e granularmente con quota.
Come ti è stato detto la quota è ortogonale allo spazio riservato a root.
-- 
Vide

twistedbrain ha scritto:


Bisognerebbe che lo prendesse in carico qualcun'altro, credo. 
Sinceramente non ho ben capito se c'erano altri intenzionati a 
proseguire lo sviluppo e in che modo (c'� una societ� di mezzo, che 
detiene la propriet� del codice, se non vado errato).
-- 
bye
DKano