Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Grandi calibri statunitensi per difesa costiera

Cari amici,
a parte i quattro esemplari dell'M1920 da 14 pollici (365 mm), concepiti
come artiglieria ferroviaria ma di fatto usati (mai spararono un colpo!)
come difesa costiera del canale di Panama e della costa californiana, sapete
dirmi quali furono i massimi calibri della difesa costiera US durante la
2GM, e dove erano dislocati?
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)

 2GM, e dove erano dislocati?
[...]
Vado a memoria perchè non ho sotto mano il materiale, ma a S. francisco di
sicuro c'era la batteria Townsley con due pezzi da 16" ed un'altra con 4 da
12".
Jaco

 Jaco
Su cui consiglio a tutti di scaricare la pagina
http://www.cr.nps.gov/nr/travel/wwIIbayarea/seacoastdefense.htm
e quelle ad essa collegate.
Sulla costa orientale e nel golfo del Messico cosa c'era nel '40-'41 di
altrettanto grande?
i 406 furono comunque i loro calibri costieri piu' grossi?



I cannoni statunitensi di maggior calibro usati dagli USA per la difesa
costiera durante la 2GM erano i 16"/50 originariamente progettati per le BB
classe South Dakota ed i CC classe Lexington, poi cancellati per il trattato
di Washington. Secondo Campbell ad agosto '45 c'erano in servizio 23
batterie (due pezzi l'una) di cannoni da 16" per difesa costiera, di queste
20 avevano il Mark 2 del cannone di cui sopra, le altre montavano il simile
M1919 dell'esercito.
Dettagli tecnici su questi pezzi li puoi trovare qui:
http://www.warships1.com/Weapons/WNUS_16-50_mk2.htm
ciao
    Amedeo

Cari Jaco ed Amedeo,
grazie per le ottime segnalazioni.
Ogni volta che rivedo immagini di pezzi superiori a 203 mm per difesa
costiera o usati come artiglieria ferroviaria, mi domando (almeno nella 2GM)
a cosa diavolo sia servito quello sforzo enorme.
Avranno mai provocato danni degni di questo nome (a parte gli inutili pezzi
statunitensi, voglio dire) ai loro avversari?
D'accordo, sul fronte orientale i tedeschi seppero ancora dare un qualche
significato al concetto di artiglieria d'assedio (Sebastopoli, i mortaioni a
Varsavia nell'agosto '44, ecc.) ma, insomma, tutto quell'acciaio per qualche
superbotto qua e la'...
A proposito: sapevate che la storia dei 203 inglesi che sarebbero stati
caturati dai giapponesi a Singapore nel febbr. '42 e poi reimpiegati a
Tarawa nel nov. 43 E' UNA LEGGENDA?



Visto che ti riferisci in particolare ai grossi calibri, voglio sottolineare
come, nella maggior parte dei casi, i pezzi utilizzati durante la 2GM
fossero comunque cannoni non più impiegabili come armi imbarcate per motivi
di "scomparsa" delle navi che li dovevano portare o di obsolescenza dei
pezzi in sé.
Nel complesso l'artiglieria da difesa costiera era sul viale del tramonto,
ma un suo perché ancora l'aveva... un po' come le corazzate ;)
ciao
A.

 Tarawa nel nov. 43 E' UNA LEGGENDA?
Sullo specifico di Tarawa non so, ma su un sito avevo visto la foto di un
pezzo Inglese da 9.2" o 7.5" (Non ricordo il calibro esatto, cmq era un
pezzo evidentemente proveniente da qualche Incrociatore Corazzato)
arrugginito su un' isola del Pacifico che fu dei Giapponesi.
Comunque i Giapponesi di Cannoni inglesi ne avevano parecchi, residuato
della antica alleanza ventennale coll' inghilterra; comunque non era il
caso del pezzo che ho citato su, in quanto i Giapponesi non adottarono
quei calibri usati negli I.C. inglesi.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Caro Piergiorgio,
Dott. Piergiorgio <dott.pierg...@fastwebnet.itKAGA> wrote in message
pan.2004.08.13....@fastwebnet.itKAGA...


Traduco da ALEXANDER, Joseph C., *Utmost Savagery. Yhe three days of
Tarawa*, Ivy Books, New York, 1995, p. 77 e 283 per la nota :
*Con una o due eccezioni, l'unita' addetta alle informazioni identifico' il
calibro, il numero e la localizzazione di tutte le armi manovrate da
serventi dislocate sull'isola. E' comprensibile che i cannoni da difesa
costiera da 8 pollici abbiano attirato la maggiore attenzione. Per il
successivo quarto di secolo gli storici post-bellici li hanno chiamati i
*cannoni di Singapore*, catturati agli inglesi con la caduta della penisola
di Malacca e trasportati a Tarawa come significativi - e del tutto
operativi - trofei di guerra.
Nel 1977, tuttavia, lo scrittore britannico William H. Bartsch ha presentato
le prove che i leggendari cannoni non erano un bottino di guerra. Bartsch ha
riferito che i britannici non avevano cannoni da 8 pollici a Singapore. I
numeri di serie dei cannoni di Tarawa provano che essi erano stati venduti
ai giapponesi dalla Vickers nel 1905 nell'ambito di un legittimo contratto
durante la guerra giapponese (10).
(10)  Stockton, The Battle for Tarawa, Wahington, HQMC, 1947, Appendice I,
p. 85; Bartsch, William H., Tarawa and Operation Galvanic, in *After the
Battle*, vol. 15, febbraio 1977, p. 24. Il noto storico navale Samuel Eliot
Morison potrebbe essere stato il primo a dare vita al mito dei *cannoni di
Singapore* nella sua serie storica scritta alla fine degli Anni 40. La
storia e' presente in vari libri pubblicati almeno sino al 1993*.
