Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [NEWS] Autobomba al QG dell'ONU a Baghdad

Notare, ONU, non USA...
Car bomb rocks U.N. headquarters in Baghdad
U.N. chief's representative injured in blast
Tuesday, August 19, 2003 Posted: 10:12 AM EDT (1412 GMT)
 
A car burns outside the U.N. headquarters after Tuesday's attack in
Baghdad.
Story Tools
 
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A large car bomb ripped through the U.N.
headquarters in Iraq Tuesday injuring the organization's special
representative to the country, U.N. officials said. 
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 representative to the country, U.N. officials said.
Resta un colpo micidiale alla presenza occidentale in medio-oriente. Questo
Iraq mi sa sempre più di Cecenia formato gigante

 Iraq mi sa sempre più di Cecenia formato gigante
A me sa sempre più non tanto di popolazione che non vuole l'invasore, ma
di guerriglieri che non vogliono controllori...
Se sia ONU che alleati lasciassero l'Iraq, imho in poco tempo si sarebbe
dinuovo nella situazione di partenza...
Raffaele


 di guerriglieri che non vogliono controllori...
Probabilmente il secondo aspetto è più marcato (come in Cecenia)... Resta il
fatto che l'area d'instabilità che ha il suo cuore in asia centrale e nel
Caucaso si sta allargando. Non so di chi sia la colpa, ma terrorismo,
guerriglieri, trafficanti, mafiosi ecc in questa situazione ci sguazzano e
per il momento i vincitori sono loro.

Sembra più un nuovo Vitnam che altro.
La differenza è che nel Vitnam la motivazione era soprattutto politica, in
Iraq è il disperato bisogno di petrolio.

 Iraq è il disperato bisogno di petrolio.
E in quale continente si troverebbe questo Vitnam, dicci dicci ;)
Scherzi a parte, la  motivazione e' "solo" uno dei numerosi aspetti
che _non_  accomunano per niente Vietnam ed Iraq. Poi, se vuoi
illustrare la tesi che ha portato ad affermare quanto scritto da te
poc'anzi, ne sono ben felice : ]
Byez
Aleks
--
I don't want to be lonely
I don't want to be scared
All our friends are waiting there
Until you're safe and sound
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Mil Graphix Proving Ground

 sarebbe dinuovo nella situazione di partenza...
Molto peggio, almeno prima l'Iraq era stabile e non fondamentalista con
Saddam saldo al potere.
Adesso scoppierebbe una bella guerra civile con fondamentalismo islamico
dilagante che trasformerebbe l'Iraq in nuovo Afghanistan (dei tempi
peggiori) con Bin Laden a farsi i bagni nel Tigri e il mulla' Omar a
scorrazzare in motorino impennando nel centro di Bagdad.
No grazie, ora che sono voluti andare la' gli americani ci devono restare
fino a che la situazione non sara' stabilizzata, dovessero pure aspettare
che l'inferno ghiacci.
Certo sarebbe il caso che cambiassero metodo e iniziassero a distribuire un
po' di tonnellate di cibo e medicinali, se non si ricordano piu' come hanno
fatto qualche decennio fa che se lo facciano spiegare dagli italiani che in
questo pare sian dei fenomeni.
Anche se in proposito c'e' da dire che la stampa e' molto brava a segnalare
le mancanze di acqua e corrente di qua e di la' ma morire che informino su
cosa stanno ricostruendo (a parte gli oleodotti) se ad esempio han fatto
saltare l'acquedotto vuol dire che prima funzionava e l'avevano riattivato
-- 
Halman

 sarebbe dinuovo nella situazione di partenza...
Magari prenderò una cantonata; ma con il coinvolgimento dell'ONU come parte
lesa c'è da temere che finisca come in Somalia; con l'unica differenza che
gli Americani si trincereranno nel nord curdo a custodire pozzi e oleodotti
insieme ai Peshmerga (apropò avete sentito che proprio i Peshmerga han
catturato l'ex vicepresidente Ramadan?) e Inglesi/Polacchi/Danesi/etc a
presidiare Bassora lasciando il resto del paese (di poca importanza
economica) ai "fatti suoi".
--
Matteo
"Try to look unimportant; the enemy may be low on ammo and not want to
waste a bullet on you"

 suoi".
Temo che potresti aver ragione, pero' forse potrebbero provare a tenere
Bagdad o almeno la parte centrale (modello Berlino Ovest) a scopo
"pubblicitario"
-- 
Halman


Ciao!

 Story Tools
Strage in Iraq, Annan accusa gli Stati Uniti. Ahmad Chalabi: «Avevo
avvertito gli Usa»
di Marina Mastroluca
[ ] Al Palazzo di Vetro l’unica bandiera issata è quella azzurra dell’Onu,
sventola a mezz’asta in segno di lutto, il più grave che abbia mai colpito
le Nazioni Unite. È il giorno del dolore e delle polemiche. Non era
inevitabile che le cose andassero così, con una lunga fila di bare allineate
sulla pista dell’aeroporto di Baghdad per riportare a casa le vittime
dell’attentato. In viaggio verso New York il segretario generale lo dice a
chiare lettere, mentre lascia cadere parole pesanti come macigni davanti ai
microfoni accesi. «La potenza occupante è responsabile del rispetto della
legge e dell’ordine, così come della sicurezza in Iraq, ma ciò non scusa né
giustifica il tipo di violenza insensata cui abbiamo assistito a Baghdad»,
dice Kofi Annan. Le forze anglo-americane non hanno fatto quello che
dovevano. «Speravamo che la coalizione sarebbe presto riuscita a rendere
sicuro il terreno, permettendo a noi di fare il nostro lavoro essenziale di
ricostruzione politica ed economica e di ripristino delle istituzioni, e
permettendo agli iracheni di continuare il loro lavoro. Questo non è
successo».
È un atto d’accusa quello di Annan, che sfuma appena la durezza di frasi
affilate come lame ammettendo che di fronte ad attacchi terroristici «non è
mai possibile sapere da dove giungeranno». Il segretario generale parla di
possibili «errori di valutazione sullo stato della sicurezza» da parte degli
americani, della necessità di riesaminare la situazione, perché - non può
fare a meno di sottolinearlo - l’Onu è in Iraq da 12 anni e «non è mai stato
attaccato prima d’ora».
«Errori», dice Annan, senza entrare nel dettaglio. Da Baghdad il capo del
Consiglio nazionale iracheno, il discusso Ahmad Chalabi - personaggio
ambiguo già sponsorizzato dagli Stati Uniti e poi dato per escluso dal
governo transitorio di cui ora è il leader - sostiene di aver avuto già da
una settimana informazioni su un attacco imminente con un camion bomba a
Baghdad, azionato da un kamikaze o da un sistema telecomandato. «Erano molto
specifiche riguardo agli obiettivi: partiti politici iracheni o gli uffici
dell’Onu», sostiene Chalabi, che parla di una saldatura tra «estremisti e
esponenti del vecchio regime» e che afferma di aver informato le truppe Usa.
Difficile dire perché il filoamericano Chalabi esca con affermazioni che
possono suonare imbarazzanti per gli Stati Uniti e che finora nessuno ha
smentito, altrettanto difficile avanzare ipotesi su quale sia il gioco che
l’intraprendente banchiere sta giocando. In ogni caso nessuno sembra aver
avvertito le Nazioni Unite del pericolo imminente, né tanto meno la
coalizione ha disposto un sistema di sorveglianza. L’hotel Canal, dove si
trovavano la sede dell’Onu, aveva uno schermo di vigilanza solo davanti
all’ingresso principale, ma non era stata bloccata al traffico e tanto meno
era sorvegliata la stradina laterale dove gli attentatori hanno lanciato il
camion bomba. E gli uffici dell’inviato speciale delle Nazioni Unite, Sergio
Vieira de Mello, rimasto ucciso sotto alle macerie, si affacciavano proprio
su quella traversa: la sede delle Nazioni Unite era un obiettivo facile,
sorprendentemente vulnerabile con il senno di poi.
Nessuno ha finora smentito Chalabi. «Spettava all’Onu garantire la propria
sicurezza. Avevano un’agenzia privata che si occupava della sicurezza della
sede», è la debole risposta di un portavoce della coalizione, il tenente
Peter Rekers. Secondo fonti Onu citate dal quotidiano Usa Today, le Nazioni
Unite avrebbero rifiutato l’offerta di truppe americane a protezione dei
loro uffici di Baghdad, per conservare un’immagine di neutralità. Anche
l’amministratore americano in Iraq Paul Bremer conferma questa decisione,
comune per altro anche a molte ambasciate straniere in Iraq, anche se
ammette che bisognerà rivedere qualcosa.
La sicurezza di cui parla Annan sembra però andare oltre un manipolo di
soldati e qualche blindato piazzato davanti ad un possibile obiettivo
terroristico. Il problema iracheno non si riduce a una squadra di
vigilantes, è il paese intero che scoppia tra le mani delle potenze
occupanti. Ieri il ministro degli esteri britannico Jack Straw ha avanzato
la proposta di rafforzare il mandato dell’Onu in Iraq nell’ambito della
sicurezza, un terreno dal quale Washington voleva che i caschi blu si
tenessero alla larga, limitando il ruolo delle Nazioni Unite al campo
umanitario e dell’assistenza, comunque non oltre la semplice consulenza
politica: senza vera voce in capitolo.
Quale sarà in futuro il ruolo dell’Onu in Iraq è tutto da verificare. «Non
ci faremo intimidire», dice Annan, sgombrando il campo dalle voci che
parlano quanto meno di un ridimensionamento della presenza Onu in Iraq. Il
Consiglio di sicurezza è convocato d’urgenza per cercare di rimettere a
fuoco la missione che 680 chili di esplosivo piazzati su un camion bomba a
Baghdad volevano cancellare. Per prima cosa bisognerà riesaminare i rischi,
il coordinatore Onu per la sicurezza del personale Tun Myat è in viaggio per
Baghdad. È stata intanto disposta la parziale evacuazione del personale
delle Nazioni Unite - oltre ai feriti il personale non indispensabile è
stato trasferito in Giordania, mentre gli uffici di Mosul sono stati
rapidamente spostati ad Erbil, una regione considerata più sicura. Resta sul
posto il personale di Bassora. È stata invece almeno momentaneante sospesa
la missione Ue di valutazione dei costi della ricostruzione, i tre
funzionari saranno rimpatriati. Ancora in funzione, almeno per ora,
l’Ufficio umanitario dell’Unione Europea, Echo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di Marina Mastroluca
In sostanza:
-L'ONU si aspettava ingenuamente che l'Iraq fosse sicuro come il cortile
di casa loro, mentre è sotto agli occhi di tutti che così non è. O forse
sapeva che la zona era pericolosa, ma non ha saputo difendersi
adeguatamente
-Gli USA hanno offerto protezione, che l'ONU ha rifiutato
-L'ONU se le prende, e accusa gli USA 
-L'ONU vorrebbe approfittare dell'attentato per rafforzare la sua
posizione in Iraq e soppiantare gli USA, mentre questi non sono d'accordo
Quello che intendevo dire è che, nonostante l'ONU sia "bella, brava e
buona" ai terroristi poco importa. Anche se l'ONU distribuisce aiuti
umanitari, viene comunque attaccata da quelle che dovrebbero essere "forze
di liberazione".
Una riprova del fatto che l'unico obbiettivo dei guerriglieri/terroristi
non è liberare l'Iraq, ma danneggiare le truppe e i civili occidentali
presenti in Iraq, senza distinzione.
La conferma di questo si avrà la prima volta che un gruppo di guerriglieri
attaccherà un convoglio di aiuti umanitari (se gia non è successo)
Raffaele


 presenti in Iraq, senza distinzione.
se legati alle forze d'invasione verranno visti tutti come occupanti.
S.


 "pubblicitario"
tanto per confermare che sono andati li solo per rubare il petrolio agli
irakeni.


 dilagante che trasformerebbe l'Iraq in nuovo Afghanistan
ma guarda!!! perche' non lo spieghi al pereppepe' queste cose? Stranamente
sono le stesse cose che dicevano chi era contrario a questa guerra.
---------
 Antiamericani: «L’attacco all’Onu, il peggiore nella storia delle Nazioni
Unite, è un altro segno del caotico dopoguerra in Iraq. Un’altra conseguenza
della guerra che Bush non aveva previsto: come le razzie, come i ritardi
nella fornitura di elettricità e acqua, come gli agguati ai soldati Usa e i
sabotaggi alle infrastrutture».
The New York Times, 20 agosto
-----------
