Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Sfruttamento della comunità Open Source...

 - 
utilizzano il potenziale enorme delle comunità di sviluppatori come 
semplici sub-appaltatori. La comunità dell'Open Source oggi è una mera 
comunità di sub-appaltatori delle grandi multinazionali americane".
Le comunità, secondo il funzionario, devono rendersi conto che possono 
avere per se stesse e per la società un grandissimo ruolo di innovazione
e miglioramento del livello del mercato.
Secondo alcuni degli alfieri dell'Open Source che disegnano le strategie
delle gradi aziende multinazionali, invece, i colossi dell'It hanno 
fatto un lavoro importantissimo di accreditamento presso le grandi 
società per dare una credibilità al mondo dell'Open Source e i 
contributi di società del calibro di Ibm, Hp e Sun - proprio quelle 
criticate da Villasante - hanno anche personalmente fatto investimenti 
notevoli nel mondo dell'Open Source.
Saluti,
Maverick
-- 
«Quod principi placuit, legis habet vigorem» (Platone)

comunità di sub-appaltatori delle grandi multinazionali americane".
È molto suggestiva quest'immagine, ma non capisco come possa essere
messa in pratica.  I commenti sul link dato sembrano una mera asserzione
senza nulla che spieghi il significato di un'affermazione così curiosa.
Se qualcuno ha ulteriori dettagli...

 senza nulla che spieghi il significato di un'affermazione così curiosa.
Io credo che il discorso sotto, anche se non cosi` estremo, sia fondato.
Pensiamo ad OpenOffice. OpenOffice e` fondamentale per la diffusione
desktop di GNU/Linux. Viene da un prodotto di Sun. 
E a Sun costa molto meno avere sostanzialmente il gemellaggio Open/Star
rispetto a sviluppare tutto in casa.
Allo stesso tempo pero` gli sviluppatori sono sempre piu` legati alle
scelte di Sun. Vedi il sempre maggior peso di Java in OpenOffice. Ora...
OpenOffice sara` quello che vuoi. Ma leggero non lo e` di certo. Diciamo
che io in queste condizioni andrei a pescare quali sono i maggiori
bottlenecks e andrei a ottimizzarli.
D'altra parte tenterei di ridurre al minimo l'uso di una tecnologia come
Java (che peraltro vincola sempre piu` OpenOffice alle piattaforme su
cui c'e` una JVM).
In OpenOffice c'e` tanto codice eccellente. Ma IMHO piuttosto sarebbe da
fare qualcosa di analogo a quello che ha fatto Mozilla con Firefox. 
Separare quanto piu` possibile, pulire il codice, velocizzare. 
Sul velocizzarlo dico poco, visto che sulla mia esperienza il 2 e`
comunque piu` veloce dell'uno... ma insomma.
Inoltre OpenOffice e` ancora molto legato ad Office come impostazione
generale (o per lo meno cosi` mi dicono, io Office per windows non lo
vedo da anni). Invece ci sarebbe il potere per inventare qualcosa di
nuovo. La comunita` open ha cervelli, ha risorse e non ha possibilita`
di "flop".
Mi spiego.. prendi Pages di Apple. Fa molte meno cose di OpenOffice,
chiaramente. Ma le fa in modo "nuovo". Sono una serie di cose che non si
capiscono se non usandolo. Hanno implementato un sacco di cose per
l'utente "comune", non decine di funzionalita` che usa circa il 2% (come
fanno quelli di MS con Office).
E il team di OpenOffice avrebbe il potere di innovare. Ma piu` di tanto
non lo fa.
Chiaramente questo e` un caso specifico, non ho numeri per
generalizzare. Il mio e` solo un esempio pratico.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto
pretenderanno che tu torni indietro/e ti costringeranno a partorire per
poi chiamarlo figlio della colpa / e tu una Maddalena da pentire

 bottlenecks e andrei a ottimizzarli.
liberissimo di fare un fork . infatti la FSF ne ha minacciato uno per
convicere la sun a far si' che openoffice supportasse gcj . il software
libero  (as in free speech) per sua stessa natura non puo' essere
controllato da una singola entità . pensa anche a centos e redhat : la
redhat non puo' eleiminare centos  (anche se economicamente le
converrebbe ) per via della GPL . 

 liberissimo di fare un fork .
Scusa,
potresti dirmi cosa significa in parole povere il termine "fork"?
grazie.


 
un fork e' un biforcazione del progetto : si prende il codice sorgente e
si inizia a svilupparlo per conto proprio . ad esempio openbsd e' un fork
di netbsd .

 convicere la sun a far si' che openoffice supportasse gcj .
E al di la del fatto che hanno ragione, se forkano non e` certo un bene
per la comunita`.


 per la comunita`.
ma neanche per la SUN . 

 ma neanche per la SUN . 
Non mi interessa. Io voglio un prodotto che funziona[0], mi interessa
poco avere fatto uno sgarro alla SUN.
-----
[0] e dividere le risorse non e` cosa buona per avere una cosa che
funziona.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č piů cristiano imporsi col rifiuto


 
e allora che ti interessa se e' libero o no il prodotto che usi ?  in 
generale ,a  volte  bisogna fare qualche sacrificio per essere liberi .

 >hello wrote:
ehm.. quello di sopra sono io , purtroppo mi ero scordato che sto usando 
il computer vecchio   ...

 in generale ,a  volte  bisogna fare qualche sacrificio per essere liberi .
Ho smesso di prendere la cosa dal punto di vista ideologico.
Complessivamente trovo che gli estremisti siano necessari, ma se si va
di estremismi si arriva solo allo scontro bruto. Ci vogliono anche
compromessi.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchč
venne un polacco ad insegnargli che č pių cristiano imporsi col rifiuto


 
sul lungo termine ci penseranno india e cina a allargare la base di utenza
, recentemente i cinesi si sono pure comprati il crusoe per evitare
palladium e gli indiani si sono messi a distribuire cd di openoffice
gratis .

 gratis .
Non basta. Finche` la gente ti chiede di mandargli i document .doc (e se
lavori in un'azienda non puoi sfanculare) e compagnia bella, la realta`
e` questa.
La realta` e` fatta di piccole aziende con spesso tecnici poco capaci e
molto pigri. O senza tecnici. Questo va cambiato. 
Finche` i produttori di hardware non capiranno che a scrivere i driver
linux o a rilasciare le specifiche non ci perdono, non so quanto possa
diffondersi GNU/Linux nelle case (e il *non so* va inteso in senso
letterale, nel senso che non ho modo di fare una previsione sensata in
tal senso). 
Ma sicuramente per sbattere a casa MS nelle reti aziendali, gli
strumenti ci sono ora e ben funzionanti. I gestionali non sono un
problema "tecnico" (e c'e` gia` chi li scrive). Le reti funzionano, la
suite d'ufficio c'e`.
Mancano grossi sw commerciali che in certi tipi di aziende sono usati,
ma per l'infrastruttura informatica non ci sono problemi. Cosi` come non
ci sarebbero nelle aziende generiche.
Qui va allargata l'utenza.
Se torni indietro nel tempo, vedi che il PC ha vinto nonostante l'orrido
DOS su soluzioni ben piu` avanzate come Mac e Amiga proprio perche`
(assieme a prezzi piu` bassi) era disponibile negli uffici. La gente si
portava a casa il sw che usava in ufficio e cosi` via.
Quindi non mi sento marziano nel pensare che ad un'allargamento della
base d'utenza nelle aziende (anche su postazioni utente ovviamente)
possa seguire un'allargamento nelle case.
Ma per questo bisogna avere stabilita` e offrire soluzioni funzionanti
chiavi in mano. Tutte le incertezze si pagano carissime, meno se ne
hanno meglio e`.
-- 
Adesso quando i medici di turno rifiuteranno di esserti d'aiuto / perchè
venne un polacco ad insegnargli che è più cristiano imporsi col rifiuto


 suite d'ufficio c'e`.
Come sai proprio in questi giorni stiamo vagliando la possibilita' di
scriverci un gestionale da rilasciare open-source: visto che e' inutile
lavorare su progetti paralleli e dividere le forze, conosci un qualche
software web-based che sia in grado di gestire un patrimonio
immobiliare?
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/articoli/informatica/futuro.htm

 immobiliare?
Purtroppo no. :(
-- 
Odio gli indifferenti, perche` mi da noia il loro 
piagnisteo di eterni innocenti. [...]
Sono Partigiano. Percio` odio chi non parteggia.
Odio gli indifferenti. (Gramsci)


http://www.datelt.it/immobilares/generalita.php
 

 
http://www.datelt.it/immobilares/generalita.php
 
Ti ringrazio per l'informazione, purtroppo il software che consigli non
e' ne' a sorgente aperto ne' software libero :-D


 e' ne' a sorgente aperto ne' software libero :-D
Scusaaaaaaaaaaaaa
Ti posso garantire che non ho fumato nulla.... stavo solo dormendo!! ;-)
Ciao, Omar 

 Ti posso garantire che non ho fumato nulla.... stavo solo dormendo!! ;-)
tranquillo :-D
Ti ringrazio lo stesso per l'info
