Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: [Discussioni] first patent infringement litigation involving Linux


prima o poi doveva capitare....
http://www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141
un nuovo caso SCO?
Interessante notare che la stessa causa e' stata fatta quest'anno ad 
Apple (che ha patteggiato sborsando non si sa quanto...)
http://www.macworld.com/news/2007/06/18/guipatent/index.php
ciao
Ste
-- 
Se fossi gatto, miao.
Se fossi cane, bao.
Se fossi tardi, ciao.
	--- Brunello Robertetti
_______________________________________________
http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
Totale iscritti: 430 al 25/05/2007
Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. 
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.

 Apple (che ha patteggiato sborsando non si sa quanto...)
Apple è un'azienda un po' particolare, per cui il marketing è una 
componente fondamentale e che fattura soprattutto grazie all'iPod.
Non mi stupisce che patteggino pur di tenere un basso profilo...
Ciao,
Paolo

Non mi stupisce che patteggino pur di tenere un basso profilo...
Gli costava meno pagare che andare in causa.  Queste cause sono
enormemente costose e dall'esito incerto.

 enormemente costose e dall'esito incerto.
Sicuramente. Ma poi, come dicevo, Apple punta molto sul marketing e 
quindi tende a tenersi alla larga dalle aule di tribunale ;)
Sarà curioso vedere ora, con molti progetti che stanno passando alla 
GPL3, come si sposteranno gli equilibri legali delle aziende che 
commercializzano sw libero...
Inizialmente la GPL3 mi convinceva poco, mi sembra troppo orientata a 
creare una "frattura netta". Ora, osservando questi fatti, mi chiedo se 
questo non sia un bene...
Ciao,
Paolo

commercializzano sw libero...
In realtà la GPL3 non dovrebbe portare gran cambiamenti in questo senso.
L'unico punto realmente innovativo è l'"antitivoizzazione" (che bel
termine, eh?).

 termine, eh?).
;)
Ma qui stiamo parlando del punto 3, giusto?
Io mi riferivo al punto 11, quello sui brevetti.
In ogni caso son convito che sia solo l'ennesimo caso di FUD: Microsoft 
mostra i muscoli sperando di spaventare i clienti, più che le società 
che accusa.
Mi sembra una tattica assai poco lungimirante: forse in America, vista 
la legislazione locale sui brevetti, può ottenere qualche risultato, ma 
nel resto del mondo fa capire quanto i brevetti sul sw siano un'assurdità.
Certo se Red Hat patteggiasse la situazione potrebbe diventare 
decisamente fastidiosa...
Ciao,
Paolo

 che accusa.
letto questo articolo?
Il padre di Ubuntu risponde a Steve Ballmer
Mark Shuttleworth risponde punto per punto alle affermazione fatte dal
Ceo di Microsoft in Inghilterra pochi giorni or sono.
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6248&numero=999
- --
ciao, snail
"Chi riceve un'idea da me, ricava conoscenza senza diminuire la mia;
come chi accende la sua candela con la mia, riceve luce senza lasciarmi
al buio". - Thomas Jefferson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHEbfGOYIiMYTJIgYRAu4QAJ46RfH3H63tRV+zzdBVzK0mGVGgWACfZpKS
YJ4oHeN/Srm/7wWU1G+ODYk=
=SKLn
-----END PGP SIGNATURE-----

 letto questo articolo?
Sì, sono "abbonato" a zeusnews (come anche alla tua newsletter, anche se 
  da un po' non mi arriva... di solito la leggo qui sul ng) ;)
Però non capisco la relazione tra questo articolo e quello che scrivevo. 
O meglio: non capisco a quale tra le relazioni possibili ti riferisci 
nel citarmi l'articolo.
Ciao,
Paolo

 nel citarmi l'articolo.
sulla questione se red hat scegliesse il patteggiamento.
io penso (sperando che il variegato mondo delle distribuzioni linux si
muova all'unisono) che la chiave di volta sia quella citata
nell'articolo: "microsoft ci mostri il codice copiato e ne discutiamo".
- --
ciao, snail
"Chi riceve un'idea da me, ricava conoscenza senza diminuire la mia;
come chi accende la sua candela con la mia, riceve luce senza lasciarmi
al buio". - Thomas Jefferson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHEb7NOYIiMYTJIgYRAtvCAJ9B+60RXyZQ53VKlPRPZliTvny63ACfbtAc
e7j/6cNhp/UBx6d414IhSy8=
=z+2d
-----END PGP SIGNATURE-----

 nell'articolo: "microsoft ci mostri il codice copiato e ne discutiamo".
Ok, chiaro.
Purtroppo su questo ho forti dubbi e timori:
1. le varie distro (soprattutto quelle molto commerciali) han sempre 
avuto difficoltà a cooperare (d'altro canto loro si vedono come aziende 
concorrenti quindi è anche comprensibile, entro certi limiti);
2. Microsoft non mostrerà mai il codice perché, nel caso esistesse (non 
è detto...), tempo due giorni e verrebbe riscritto. Quindi hanno tutto 
l'interesse a mantenere lo stato di dubbio e nebulosità che li ha sempre 
contraddistinti (e che s'è visto bene nel caso SCO).
L'aspetto positivo, invece, è che questo ennesimo episodio secondo me 
mostra bene la pericolosità dei brevetti sw: se ci si prende la briga di 
leggere il brevetto alla base della citazione non si può non notarne la 
genericità, la mancanza di originalità, la "vecchiaia"...
Ciao,
Paolo
P.S.: non riesco a trovare l'inghippo con la newsletter, dovrei essere 
iscritto con l'email "liste" sullo stesso dominio che uso qui...
Scusa e grazie ancora.

 Scusa e grazie ancora.
si, l'utente esiste, ma mi risulta "nomail" [U] ovvero:
L'invio è stato disabilitato dall'utente attraverso la pagina delle sue
opzioni personali.
cheffo'? :-)
- --
ciao, snail
"Chi riceve un'idea da me, ricava conoscenza senza diminuire la mia;
come chi accende la sua candela con la mia, riceve luce senza lasciarmi
al buio". - Thomas Jefferson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHEcXvOYIiMYTJIgYRAsMwAKCTj73ydGsFVVvOaW6wBa1Zv3N1sgCg3Phj
mKJTcOFJt6w5BjZ9wRtFZxE=
=cO0s
-----END PGP SIGNATURE-----

 genericità, la mancanza di originalità, la "vecchiaia"...
si. ma resta un discorso per gli "addetti ai lavori".
e ti assicuro che, fuori dagli ambienti dei "beneinformati", le cose
purtroppo non stanno così :-(
- --
ciao, snail
"Chi riceve un'idea da me, ricava conoscenza senza diminuire la mia;
come chi accende la sua candela con la mia, riceve luce senza lasciarmi
al buio". - Thomas Jefferson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHEceGOYIiMYTJIgYRAs9XAJ9JRWN5I2vdvK/z+h3H4d4koWumXQCeK26I
ZMsOCoJc/XQqtOvJU80PXTg=
=Tk5j
-----END PGP SIGNATURE-----

 cheffo'? :-)
Attiva pure, grazie!! :D

 purtroppo non stanno così :-(
Lo so, però la mobilitazione (e i risultati) anti brevetti UE mi ha reso 
molto più ottimista! ;)
Sinceramente all'epoca ero molto più pessimista e pensavo sarebbe finita 
in altro modo.
Inoltre questa citazione in giudizio è uno dei casi in cui puoi spiegare 
facilmente anche a un non addetto ai lavori i rischi che si corrono coi 
brevetti.
Ciao,
Paolo

decisamente fastidiosa...
Il fatto è che non è detto sia possibile.  Gli esiti potrebbero essere
catastrofici per il software libero in generale.  Per dirne una, il
software coperto da GPL non potrebbe essere distribuito legittimamente
nei casi in cui questo dovesse implicare un pagamento per copia
distribuita.

 Attiva pure, grazie!! :D
fatto. sto per spedire la nuova, dimmi se ti arriva.
- --
ciao, snail
"Chi riceve un'idea da me, ricava conoscenza senza diminuire la mia;
come chi accende la sua candela con la mia, riceve luce senza lasciarmi
al buio". - Thomas Jefferson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFHEwJOOYIiMYTJIgYRAsxGAKDbKiCKrvfxmTNigPtLmHiebP/ODACfbfky
z2gdy+0Gu+wWQ86/yQ4cgXE=
=EXut
-----END PGP SIGNATURE-----

 distribuita.
Negli Stati Uniti. Nel resto del mondo non cambierebbe nulla se anche RH 
perdesse la causa.
Anche seguendo questa prospettiva "catastrofista", cosa cambierebbe? 
Sicuramente due fattori:
- le società che hanno fatto accordi con Microsoft relativamente ai 
brevetti (come Novell, tra l'altro "coimputata" in questa causa) 
verrebbero danneggiate tanto quanto le altre, rendendo palese 
l'inaffidabilità di MS come partner commerciale;
- nei paesi dove non è presente una legislazione sui brevetti questa 
situazione palesemente pro-monopolista di sicuro scatenerebbe una 
mobilitazione anti brevetti sw che al confronto quella in sede UE di due 
anni fa sembrerebbe una sfilata di boy scout.
C'è un terzo fattore: l'antitrust in America sicuramente alzerebbe la 
testa, cosa che in passato ha già fatto con una certa durezza.
Non credo che sia negli interessi di Microsoft arrivare a una situazione 
del genere, continuo a pensare che sia l'ennesimo FUD sparso a mo' di 
letame sul campo... ;)
IMHO, ovviamente.
Ciao,
Paolo

letame sul campo... ;)
Staremo a vedere.

 Staremo a vedere.
:)
Ciao,
Paolo