Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Metti a confronto 2 squadre

http://www.agarymathematics.net
Programmi intelligenti per lo sport
Seleziona le 2 squadre che si affrontano e il programma elaborerà il
risultato più probabile,
il picchetto delle probabilità dei segni ed un commento tecnico.
Ideale per elaborare pronostici vincenti per il TOTOCALCIO e per il CALCIO
SCOMMESSE!
Troverai anche il tabellone e le classifiche.
Solo per gli iscritti al club, l'iscrizione è gratuita
e per gli appassionati di ippica, le prestazioni gratuite di tutti i cavalli
italiani al galoppo, l'archivio storico TRIS, i pronostici e il primo
programma in assoluto che elabora pronostici intelligenti per le corse di
galoppo italiane.
E' presente anche l'archivio lotto e superenalotto con possibilita di
ricerca per data.

ottimo sito ma una mezza cagata ... ho provato ad inserire Oberhausen -
Burghausen
ESITO:
 1  51%
X  31%
2  18%
Schiacciante superiorità della Squadra di Casa, segno '1' nettissimmo.
FINALE:
Oberhausen - Burghausen 1-2  (SEGNO 2)!!!
gulp

 Schiacciante superioritą della Squadra di Casa, segno '1' nettissimmo.


 abbastanza dati per valutare la vera forza di ogni squadra!
Campionato finlandese 17 turno circa (ottavo passato da un pezzo):
Haka - Jokerit      pronostico:
 1  62%  Schiacciante superiorità della Squadra di Casa, segno '1'
nettissimmo. Risultato OVER
X  28%
2  10%
FINALE   0-1 (segno 2 UNDER).
mah...!

 wrote in message
fJ72b.262485$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Dubito che esista la possibilità di indovinare al 100% nè tantomeno credo
che qualcuno si sogni di affermarlo: sarebbe smentito inesorabilmente dai
fatti.
Forse sarebbe il caso di analizzare una serie di giornate e non solo il
singolo incontro (poi di un campionato scandinavo...)
Una percentuale di pronostici centrati superiore al 65% sarebbe già un
ottimo risultato.
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Chi vince sul serio
http://vaizizou.interfree.it/index.html
Qui tutte le mie "creature"
http://utenti.lycos.it/kappotto/
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
www.aiutiamo.org
........................................................................

 Gianni
Non capisco se difendi o meno il sito!!!
Cmq sono d'accordo con te e in base a questo voglio dire che a sto punto è
meglio affidarsi al proprio intuito piuttosto che farlo con quello del
sito...
IL RISULTATO NON CAMBIA PERCHE' MAI SI PUO' AVERE LA CERTEZZA!
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:SV72b.262508$Ny5.8...@twister2.libero.it...


 Non capisco se difendi o meno il sito!!!
Non so nemmeno di cosa si parli, ma cercare l'errore a tutti i costi con due
incontri non indovinati sembrava poco "equo".
Secondo me bisogna sempre concedere il beneficio del dubbio a tutti, tanto
poi i fatti sconfessano chi esagera con i proclami.


 mi pareva di aver sentito la parola CERTEZZA!
Senti, Certezza, ho giocato per sbaglio (!) Cincinnati vincente a
Houston. Sono 2 a 2 a metà del quinto inninig con Bale sul monte per
CIN.
Ho possibilità di vincere second you?
-- 
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1g07t0e.1k6nznzpexk0uN%Tomas_Quint...@yahoo.com...


 detto Houston, ma è una partita così, io non l'avrei proprio messa.
Meglio di quanto temessi. Speriamo bene.
Ho sbagliato a giocarla perché volevo fare un po' di compravendita nel
live ma ho sbagliato partita.
Ciao
-- 
Stefano

 incontri non indovinati sembrava poco "equo".
Forse non hai colto il mio messaggio... voglio dire che l'esito dei
pronostici del sito al 99% equivale alle quotazioni di SNAI (per esempio)
quindi senza inserire le 2 squadre a confronto basta guardare la quotazione
più bassa per capire quale sarà il "pronostico elaborato"!!!

mi ha colpito la tua risposta
:-)
ok,prenderň in considerazione il sito e ti farň sapere.
Magari se vinco anche grazie a lui ti offre un caffč
amici come prima
;-)

 ottimo risultato.
Una metrica migliore, secondo me, e': una percentuale di pronostici centrati
superiore a quella di un bookmaker e' un ottimo risultato. Ma c'e' anche di
meglio (sotto).
Un ricercatore australiano, mi pare, vantava un paio d'anni fa di esserci
riuscito utilizzando reti neurali. Il mio totofast l'anno passato anche, ma
e' stato utilizzato solo su una ventina di concorsi per 13 partite cadauno.
In un caso ha beccato tutti e 13 i segni della colonna base, realizzando 13
punti con una colonna sola (usci' anche su "la schedina").
In un paio di altri casi ha fatto 11 punti su 13, sempre con una colonna
secca. In altri ha cazzato alla grande ma al totocalcio piu' che il
risultato medio (che comunque fu ottimo, migliore di quello di svariati
bookmakers) conta che il risultato pieno ogni tanto si verifichi. Fare 11 o
fare 3 e' la stessa cosa.
Dopo la parentesi pubblicitaria (che completo con 
www.fabisoft.it
) torno al
punto iniziale: un bookmaker per vari motivi puo' tendere a minimizzare -
non e' detto pero' che lo faccia - lo scarto quadratico medio del suo
picchetto o, meglio, l'errore quadratico che commette.
La somma di tali valori per le partite da considerare e' l'indicatore di
"picchetto migliore".
Anzi nell'ipotesi in cui il bookmaker non puo' cambiare le quote dopo averle
pubblicate, il picchetto "migliore in assoluto" e' proprio quello con sqm
minore (credo si possa dimostrare).
Marco

VAFF....!
X colpa di sto sito del cazzo sto rischiando di perdere una scommessa vinta:
ho preso gią delle partite e sul campionato francese2 ero indeciso se
mettere l'1 a:
Caen    - Angers
Clermont Ferrand  -  Laval
 Grenoble    - Gueugnon
il sito mi ha portato a contare sul clemort che sta perdendo 0-1 in casa
mentre le altre 2 vincono 1-0!!!
fanculoooooooooooooooo

 ho preso già delle partite e sul campionato francese2 ero indeciso se


porgo le mie piů sentite scuse
infinite
infinite
infinite
ect
ect
ect
č solo che quando perdi scommesse per un non nulla a ripetizione, non sai
con chi prendertela e a volte mi sfogo con chi non merita (come per il sito
nel caso di ieri),
Ma mettiti nei miei panni nella situazione che ho riportato ieri e credo che
riesca a capire da cosa č nato quello sfogo spoporzionato.
Scusa ancora.