Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Server HP e Dell: compatibili con OpenSuSe 11.3?

Come da oggetti, vorrei acquistare un server di fascia bassa per 
montarci OpenSuSe.
Mi chiedo se ho problemi di stabilità o di hardware non riconosciuto 
(penso ad esempio ai controlleri raid integrati)
In particolare ho adocchiato queste due famiglie:
 
Dell PowerEdge T610
HP ML 370
Tra i due litiganti magari voi consigliate un terzo? (IBM?)



 (penso ad esempio ai controlleri raid integrati)
Controlla bene il modello del controller RAID: in questi giorni ho sudato 
7 camicie per installare Linux su un HP ML 120. Sebbene ci fossero i 
driver per Red Hat, la procedura era macchinosa (un chroot, un paio di 
scipt da lanciare, etc.) e non ha funzionato nè su CentOS, nè su Debian.
Alla fine, dopo averci perso un paio di giorni e considerando che giovedì 
lo devo portare al datacenter, ho deciso di configurarlo con il RAID 
software :-(


Eh, proprio quello che non voglio che accada (sarà un DB server).
Il controller del dell, ad esempio, è un PERC H700 512MB cache.
Il kernel che sarà installato è > 2.6.34 e opensuse è a 64 bit per 
gestire 16GB di RAM.... faccio prima ad assemblarmelo da me? Di solito 
faccio così, ma per una volta che si possono fare le cose per bene... :(

 Tra i due litiganti magari voi consigliate un terzo? (IBM?)
Oppure Fujitsu. Avuto per le mani varie release di RX100, RX200 e RX300: 
hanno funzionato con diverse opensuse in raid hardware senza dover far 
nulla di particolare.
Con IBM qualche anno fa qualche problemino l'ho avuto, anche se poi si 
sono convinti anche loro ad usare il raid hardware.


Personalmente io uso IBM e Opensuse su molte macchine e mai un problema, 
tutto l'hardware è riconosciuto a colpo (anche il raid...).
Ci sono serie molto economiche tipo la 3400 o la 3200 che, francamente, 
sono qualitativamente un altro pianeta rispetto alle entry hp, e costano 
+o- uguale.
ciao

On 10 Mag, 08:42, writethem <""poiuuuu

Ma IBM e Fijitsu non hanno un minimo di configuratore? :(

> Ma IBM e Fijitsu non hanno un minimo di configuratore? :(
ibm ce l'ha, cerca sul sito.
ed č anche uno dei piů completi (non a caso sono 90mb di configuratore).

 ed è anche uno dei più completi (non a caso sono 90mb di configuratore).
Ciffigata, grazie.


Mmm, viene un 2000 euro circa in più rispetto al Dell
x3500 M3 Xeon 4C E5640 2.66 + 8GB RAM GHz 3250 soldy
ai quali ho aggiunto
un altro processore identico 1.240 €
altri 8 GB RAM 300 €
ServeRAID-MR10 485 € (non ho capito se gestisce il RAID1+0, ne ho
preso uno a caso)
Intel Pro 100/1000 Dual Port Adapter 175 €
Tower to Rack conversion KIT 252 €
4x 73GB 15k RPM SAS slim 1.040 €
Totale 6.783 €
Dell, per 4.199 mi dà gli hard disk da 146 GB, due alimentatori da
1.100W, la scheda di gestione del server KVM, e 4 porte di rete.

 1.100W, la scheda di gestione del server KVM, e 4 porte di rete.
bhè non mi pare proprio entry level eh! :)

On 10 Mag, 15:26, writethem <""poiuuuu

Beh, per "enterprise" intendo quei "cosi" con le Blade, cloud, cose
così! :D

 così! :D
tra entry e enterprise... ci sarà un middle range no? :)

 sono convinti anche loro ad usare il raid hardware.
lol
IBM non ha MAI e dico MAI usato un fake raid nemmeno sulle fasce 
ipersuperentrylevel. su che server hai messo mani? su uno trovato nel dixan?
attenzione: IBM != LENOVO :)

 problema, tutto l'hardware è riconosciuto a colpo (anche il raid...).
Idem con Supermicro, prezzi decenti e hardware ottimo.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 


IBM x226 per fare un esempio utlizzava un fakeraid adaptec.
Venivano forniti i moduli binari per redhat ent. 4 e suse.


IBM x346. Avevano una loro procedura per convincerli ad andare in raid 
hardware. Oh, poi ci sono andati (e stanno girando tuttora).

 attenzione: IBM != LENOVO :)
Ma anche no.
Evidentemente non hai mai lavorato con gli x206, 226, 306 ecc. con 
controller ServeRaid 7e-8e della famiglia Adaptec Hostraid = fakeraid al 
100% e mal di pancia garantiti con Linux.
-- 
Bye
Gianfranco Bartolini
(gianfranco punto bartolini at tiscali punto it)

 Tra i due litiganti magari voi consigliate un terzo? (IBM?)
Uno vale l'altro, sempre ferro e' ;)
Farei una ragionata anche sui server Intel e SuperMicro, vanno bene e 
costano il giusto.


 Uno vale l'altro, sempre ferro e' ;)
nzomm... ne riparliamo dopo 5 o 6 anni di utilizzo :)

 nzomm... ne riparliamo dopo 5 o 6 anni di utilizzo :)
Se parliamo dei produttori piu' famosi per me pari sono IMHO
Forse con i nuovi Dell super-china-plastik la vedo un filo piu' grigia  :P



prova ad aprire un ML350 ed un x3400, sono della stessa fascia eppure...

 prova ad aprire un ML350 ed un x3400, sono della stessa fascia eppure...
A me piace piu' il primo, anche come cura negli assemblaggi
Pero' c'e' da dire che, eventuale moria infantile a parte, 4-5 anni di 
lavoro li fanno entrambi, anche se uno e' piu' plasticone dell'altro :)



guarda, non parlo del plasticone, che ci può anche stare. non a caso ho 
detto "prova ad aprire".
la fascia *entry level* di HP è mettere un finto computer dentro un case 
da server, condito dal dare un supporto assurdo e snobbante.
un server ibm, anche un x3400, è invece un server a tutti gli effetti. 
con una ventilazione da server e ridondata, con delle spie di allarme 
per componente, con una piastra madre che è il triplo di quella dell'ML, 
con una serie di accorgimenti che non ti fanno dire "questo è un pc 
camuffato".
inoltre su ibm non mi è mai capitato di avere problemi di assistenza.
tempo fa su un ml350 dovevo fare un downgrade da 2008 a 2003 con i cd 
originali HP ordinati appositamente. solo che il raid hardware non aveva 
i driver. dopo sbattimenti vari chiamai HP e mi risposero "si, HP 
certifica la macchina su windows 2003 server, ma non esistono ancora i 
driver del raid". ecco, queste io le chiamo figure di merda con i clienti.
poi attenzione, sulla fascia middle HP è eccezionale, e sulla parte 
networking io reputo a tutt'oggi gli HP Procurve assolutamente un punto 
di riferimento con una CLI tra le più chiare e immediate mai sviluppate. 
Però avrei preferito che HP avesse fatto come IBM, la parte 
supermegaiper entry level chiamala lenovo server, non IBM, se quello è 
il livello. e comunque un x3400 costa quando un ml350 decentemente 
carrozzato.
guarda, se a magazzino mi è rimasto qualche ml ti faccio una foto DENTRO 
a coperchio aperto te la paragono ad un IBM supermegaentrylevel.
alla fine io fornisco entrambi, non ho interessi nel dire "pippo è 
meglio di pluto" :)

> guarda,  [cut]
oh poi lungi da me l'andare off topic, la macchina proposta dall'OP è 
tutt'altro che entry level eh :)

 meglio di pluto" :)
Si pero' mi parli come un partner IBM, occhio ;)
Delle foto non c'e' bisogno grazie, installo server HP/COMPAQ e IBM 
(oltre a Dell e Fujitsu) dal 1994, penso orami di conoscerli bene a 
memoria. :)


 tutt'altro che entry level eh :)
Giusto, siamo andati un filo off-topic
milan-inter, audi-bmw, yamaha-ducati, ecc :)
