Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: mint -- centos 3-0

complice l'arrivo delle feste, ho il tempo di smanettare come una volta.
prendo il portatile d'ordinanza (hp pavillon) e decido di eliminare w10 
in favore di linux. opto per centos 7 , visto che amministro dei server 
contos ho continuita' di ambiente.
et-voila', dopo 45 minuti centos 7 appare in tutto il suo splendore. ora 
mi serve la vpn pptp client per collegarmi in ufficio.
un colpo di yum install pptp-client ... e ... la rete wifi muore.
senza motivo. reboot e la rete wifi continua a non esserci.
do la colpa a me stesso e rifaccio. re-install, opto per kde anziche 
gnome, e ... stessa storia. yum install pptp client e .... la rete mi 
muore. inutile . non sale.
visto che l'obbiettivo era smanettare in maniera "libera" e senza 
problemi da risolvere (una volta tanto) , opto per mint , con la quale 
una volta feci una macchinetta per lo scarico di film.
in 30 minuti si installa, il client vpn pptp e' gia' presente e .... 
sorpresa : mi collego alla vpn aziendale al primo colpo!
gia' che ci sono controllo il server di backup che risponde come un grillo.
insomma: mint batte centos 3-0 . piu' o meno come l'ajax con la juve
 
:-)
 
buone feste !

 insomma: mint batte centos 3-0 . piu' o meno come l'ajax con la juve
 
bella l'acqua calda eh? l'avevano già scoperta :)
centos non è per sistemi desktop, se avessi passato questa te ne saresti 
accorto dopo quando per installare software normale per i desktop avresti 
dovuto agganciare il repository di fedora.
se vuoi un sistema desktop redhat-based c'è, appunto, fedora.
 

 insomma: mint batte centos 3-0 . piu' o meno come l'ajax con la juve
 
E questo è il terzo errore
 
Enrico

 
 
 
mi aiuterebbe qualche dettaglio in piu'.


anche a me
 

 mi aiuterebbe qualche dettaglio in piu'.
 
Il primo errore è usare una distribuzione pensata per server come desktop. Per
forza di cose, il software non è aggiornato (anche se il kernel lo è) se non
per i bug di sicurezza, ovvero banalmente la versione del pacchetto incriminato
funziona male con una configurazione desktop come quella da te impostata (in
particolare, con Network Manager) e funziona bene con configurazioni più
canoniche, mentre nelle versioni successive hanno risolto
 
Il secondo errore è rivolgersi per il proprio desktop ad una distribuzione
completamente differente, se l'obiettivo è avere un ambiente simile a quello di
produzione. CentOS deriva da Red Hat Enterprise Linux, che a sua volta deriva
da Fedora Linux. Se perciò si vuole un ambiente simile a quello di produzione,
la soluzione è Fedora, non Mint
 
A questo punto, il terzo errore è abbastanza ovvio: si sta facendo una
comparazione tra mele e pere, che non ha senso e che denota solo una mancanza
di conoscenze. In altre parole, stai confrontando una distribuzione desktop
con rilasci semestrali con una distribuzione server con rilasci ogni 4-5 anni e
che ha una filosofia completamente differente
 
Direi che c'è molto su cui riflettere e di cui fare tesoro
 
Enrico


rispettando tutto quanto hai esposto ricordo che l'episodio era uno 
smanettamento puro e semplice, come non ne facevo piu' da anni. 
chiamiamolo un piccolo allenamento. tutto qui. per una volta tanto non 
avevo problemi da risolvere, o reti ferme o rotture di p***e da sistemare.
per il paragone mint - centos , son ambedue linux giusto ? con 
caratteristiche differenti , e si rivolgono a target differenti.
Correggerei la tua affermazione
 
" si sta facendo una
comparazione tra mele e pere "
 
con un'affermazione del tipo " stai paragonando mele ranette con mele 
delizia " .
Buona serata.

 smanettamento puro e semplice, come non ne facevo piu' da anni.
 
 
in questo caso vale tutto :-) però a questo punto ha ben poco senso 
metterli in competizione. centos ha un occhio di riguardo al supporto di 
hardware enterprise e trascura quello desktop, per il quale non segue le 
rapide evoluzioni tecnologiche. se facevi la prova su un server hp 
qualsiasi con la mint probabilmente non saresti andato molto oltre il 
boot dal supporto live.

 rapide evoluzioni tecnologiche. se facevi la prova su un server hp
 
I soliti due euro-cent della mia *nuova* configurazione casalinga.
 
I casi sono due: o Fedora ce l'ha a morte con le schede madri della 
Asrock oppure per qualche strano motivo non riesce ad installarsi da 
sola e si blocca in presenza di scheda grafica Asus RTX 2060 Turbo 
(appena comprata usata ed installata sul PC con scheda madre Asrock 
nuova di pacca).
 
Ubuntu peggio del peggio: per installare i driver Nvidia bisogna prima 
abilitare la root, ma bisogna impegnarsi bene per via della risoluzione 
troppo bassa dello schermo...
 
CentOS invece si installa da solo i driver *nouveau* anche se poi al 
massimo ti offre la risoluzione 1024x768 usando KDE ma almeno parte e 
funziona benissim
 

 nuova di pacca).
 
è roba per gamer, installa windows e vivi felice.
mi pare costi anche un po' tantino per cascare dal pero. 


Questo post mi ha acceso una riflessione. Ma se l'intenzione era installare Linux fin dall'inizio e c'era dell'hardware 
da comprare, perché non rivolgersi ad hardware venduto da chi prepara anche l'OS? Mi riferisco a System76 e 
similari. Ti compri il loro hardware con il loro Linux ed il loro supporto. 
 
-- 
SysAdmin

 mi pare costi anche un po' tantino per cascare dal pero.
 
Le scheda Asus Turbo sono il non plus ultra nel mercato dell'usato. Le 
ho pagate comunque poco. Ad oggi ho una 1030 liscia, una 1080 Turbo che 
forse mi dara' meno problemi della RTX Turbo con Fedora, e la RTX Turbo, 
appunto.
 
In attesa di riesumare l'altro PC.
 
Ad onor del vero avevo installato CentOS con la Nvidia 730 e poi l'ho 
tolta e mentre stavo provando la 1030, CentOS o meglio KDE 
improvvisamente si e' messo a rallentare, segno che anche CentOS aveva 
qualche problema coi driver standard.
 
Vorrei riprovare comunque, se e quando ne avro' il tempo, con qualche 
disco rigido diverso, per evitare di continuare a cancellare e 
ricancellare le diverse distro linux.
 
Comunque al di la' dei motivi che hanno iniziato questa discussione, non 
ho capito ancora se CentOS mi piace piu' di Fedora, oppure e' KDE anche 
in risoluzione 1024x768 che mi piace.
 
Innanzi tutto dovrei capire se e quanti repository dovrei aggiungere, e 
quali, e per avere quali programmi. Finora ho solo usato yum da 
terminale per aggiornare il SO ed aggiungere la possibilita' di leggere 
e scrivere sui miei dischi in NTFS.
 
Per la cronaca CentOS... e' ancora li'. E anche adesso magari in altra 
area, la cosa mi interessa sicuramente, pur se entrando come root il KDE 
di turno ti mostra degli errori che non ho capito da dove vengano e cosa 
significhino, visto che non ho toccato nulla, in pratica.
 
E non mi parlare di windows, per favore, che so benissimo come andra' a 
finire: l'unica cosa che so e' che voglio dischi rigorosamente separati!
 
 
 

 Questo post mi ha acceso una riflessione. Ma se l'intenzione era installare Linux fin dall'inizio e c'era dell'hardware
 
Ho parzialmente spiegato tutto, quello che manca e' la notizia che i 
famosi driver ufficiali Nvidia, che non ho ben capito come installare, 
sono bacati all'origine, perlomeno nell'ultima versione, che hanno gia' 
provveduto a sistemare ma nel frattempo attendo istruzioni prima di 
distruggere il tutto cercando di installare la versione sbagliata.
 

 in risoluzione 1024x768 che mi piace.
 
boh contento te. hai detto di avere una scheda video nuova di pacca che 
vedo sul mercato costare 500 euro, anche averla pagata la metà per andare 
a 1024x768 è alquanto bizzarro.
comunque lo dico da "fan" di redhat la centos/rhel su una workstation non 
ha proprio senso. 

 ha proprio senso.
 
Guarda, considerato che it.comp.os.linux.sys e' un gruppo molto tecnico, 
per rispondere alla tua domanda, si', CentOS con KDE almeno si installa 
da solo (grazie ai driver) mentre Fedora no, ma forse dovrei riprovare 
ad installare Fedora con KDE, se e quando ne trovero' il tempo, per 
confutare la mia stessa ipotesi.
 
Se ti interessa, intendo. Altrimenti passo.
 
Per rispondere alla mia domanda, invece so come si fa (ci arrivo anche 
da solo): mi studiero' un po' i vari siti web di aiuto per CentOS, tanto 
il problema e' solo aggiungere i vari repository e poi vedere se riesco 
a scaricare gli stessi programmi che potrei scaricare avendo installato 
Fedora, Debian oppure Ubuntu.
 
Altrimenti se non e' possibile o se non ci arrivo cambio distribuzione 
oltre che scheda grafica, stai tranquillo.
 

 oltre che scheda grafica, stai tranquillo.
 
tranquillissimo. non importa che mi tieni aggiornato.
 

 ha scritto:

lato server uso anche io centos
 
lato desktop prova anche mageia, siamo in attesa della 7 che puoi
provare in beta.
 
Enrico 

 centinaia, così come sui miei portatili installo regolarmente fedora.
 
Ammetto di essermi scontrato con Fedora tempo addietro e di averla vista 
"suicidarsi" in occasione di un aggiornamento, neanche fosse scritta 
peggio di Ubuntu, per non parlar del fatto che ho scoperto pur io che 
bisogna studiarci su piu' di quel che pensavo (ma e' tutto scritto nel 
sito di Fedora quindi forse la colpa della mancata installazione di 
Fedora non era di Gnome o dello standard RTX della scheda grafica), 
comunque la mia domanda resta, ed e' semplice da rispondere, altrimenti 
me lo scopro da solo, visto che gia' ho trovato il primo /repository/ da 
aggiungere a CentOS e sicuramente "rumando" sul web trovero' tutti gli 
aiuti possibili ed immaginabili per imparare quel che non so ed 
installarne altri e poter quindi scaricare i preziosi programmi comuni 
alle altre distribuzioni linux.


la risposta su quali siano i repository addizionali è facile e l'avrai 
trovata anche da solo:
https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories
 
 
meno facile è la risposta su come portare centos ad essere un sistema 
desktop competitivo con altre distribuzioni desktop. spoiler: non ci 
riuscirai. se è un esercizio va benissimo ma è giusto anche conoscere il 
finale. wayland è ancora preview e scarsamente supportato, user mount 
namespaces non mi risulta ancora supportato, il kernel è ancora 3.x e di 
conseguenza i driver nouveau sono indietro come le palle dei cani. questo 
per dirne alcune.
 
ripeto, come esercizio non lo discuto soprattutto se uno vuole 
esercitarsi su feature "enterprise" come la virtualizzazione e il 
clustering di cui centos si offre come base ideale. ma come desktop ci 
sono palate di distribuzioni che si installano in dieci minuti e per 
tutti i gusti: fedora, ubuntu, ma anche manjaro (basata su arch e rolling 
release), la già citata mint... 
 

 clustering di cui centos si offre come base ideale. ma come desktop ci
 
Hai perfettamente ragione, ma a me interessa:
 
1) la stabilita'
 
2) poter scaricare gli stessi programmi che girano sulle altre distro.
 
Comunque sia ho abbastanza dischi rigidi adesso da poter installare 
CentOS e Fedora e magari Ubuntu o Debian su dischi separati e fare le 
mie prove, ma ripeto, non ci devo fare un server aziendale.
 
Riassunto: ci posso scaricare gli stessi programmi che trovo su Fedora e 
usare CentOS come desktop? Per me va bene.
 
Il giorno che avessi un mio server aziendale, ti pago piu' che 
volentieri, anche adesso se necessita, per dire, viste le mie scarse 
necessita' informatiche.

 usare CentOS come desktop? Per me va bene.
 
la risposta è no. 

secondo me dipende da quali sono questi "altri programmi"
 

 secondo me dipende da quali sono questi "altri programmi"
 
sicuramente. 

 secondo me dipende da quali sono questi "altri programmi"
 
Gli stessi che ti puoi scaricare usando le altre distro, nel nostro caso 
RedHat e Fedora. Comunque mi sono scaricato un malloppone da 10 Gbyte 
fornito su tutti i mirror di CentOS in formato iso e prima o poi devo 
imparare come aprirlo o come spostarlo su una chiavetta USB (sembra che 
sia l'unico modo ufficiale per accedere al contenuto, che dovrebbe 
essere appunto i programmi che cerco, ricompilati per CentOS) :-/