Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Alessandro Magno: eroe dai molti volti?

L'amico B29 si è posto alcune domande alla luce di quanto ha letto su
Alessandro nel libro di Faurè, ma è molto comprensibile che ciò accada
con un personaggio di quella levatura....mi riferisco ad Alessandro, B29
sconfia il petto... :))
Da quando la storiografia si è interessata a lui e alle sue gesta, si
sono incontrati - e scontrati - molti giudizi divergenti.
Facciamo un passo indietro e prendiamo 2 esempi dell'antichità:
Diodoro lo descrive così:
<<In breve tempo questo re ha compiuto grandi gesta. Grazie alla sua
personale intelligenza e valore egli superò in grandezza le imprese di
tutti i sovrani di cui vi sia memoria. In soli dodici anni egli aveva
infatti assoggettato una parte non piccola dell'Europa e quasi tutta
l'Asia, ottenendo in tal modo una meritata ed ampia fama, che lo poneva
sullo stesso piano degli eroi e dei semidei>> (Biblioteca storica,XVII).
Diversamente Seneca:
<< La smania di distruzione trascinò l'infelice Alessandro fino ad
azioni inaudite. O forse ritieni sano di mente colui che inizia con la
sottomissione della Grecia, dove dopotutto egli aveva ricevuto la sua
educazione?>>  (Epistole morali)
Cominciamo bene, se pensiamo che gli storici successivi avrebbero dovuto
basarsi sulle scritture antiche... :)
Ed in effetti quello che avvenne fu che i "volti" di A. furono
moltiplicati in ritratti spesso spiccatamente confacenti al periodo
storico in cui furono scritti.
Così F. Schachemeyer ne evidenzia il lato titanico e di superuomo - con
evidenti riferimenti al periodo di crecita politica di Hitler, W.W. Tarn
invece lo vede come autore della felicità mondiale - in un ottica vicina
all'illuminato imperialismo britannico.
Nel dopoguerra la tendenza fù più pragmatica, più scettica e si tendeva
a descrivere solo quello che era accertato (F. Hampl, E. Badian).
L'epoca "post-moderna", ormai pronta a tutto, ne propone spesso i
ritratti più a tinte forti:
per W. Will è un distruttore psicopatico, per J.M. O'Brien un
alcolizzato che si esalta negli eccessi dionisiaci.
Quindi?
Dobbiamo forse presumere che chi ne ha affrontato lo studio, per quanto
limitato dalle carenze "librarie" di prima mano, ma cmq basandosi su
un'accurata analisi e verifica delle fonti - vedi PS a fine post -,
ce ne consegni alla fine un ritratto, dal quale si apprende più sullo
storico stesso e sulla sua epoca, che non su A. stesso?
Anch'io sono incline a crederlo.
PS. A proposito di tradizione storica, bisogna ricordare che tutti i
resoconti delle sue gesta sono di epoca molto tarda: Diodoro a metà I
dc, Rufo 100 anni dopo, Plutarco e Arriano - alla fine il più valido,
seppur con correzioni ed integrazioni - nel II dc. Ovviamente hanno
attinto da opere letterarie precedenti che purtroppo sono perdute, tipo
le narrazioni di Callistene (era il cronista ufficiale della spedizione,
maledizione!), quelle di Clitarco (composte come narrazione
"avventurosa" - erano molto lette) o anche le memorie di Nearco
(comandante della flotta) e Tolomeo (più tardi re).
Chiaramente, non essendo tutti gli autori "super partes", i riferimenti
da cui "pescarono" gli scrittori successivi - in parte Diodoro, Rufo e
Plutarco - sono spesso improntati all'aspetto sovrumano e mitologico
delle sue gesta; invece Tolomeo e Aristobulo scrissero dei resoconti più
sobri, più tecnici, perduti anche loro, che servirono ad Arriano per la
sua Anabasi.
Tempo fa cominciai a ricercare quanti libri erano stati scritti su
Alessandro: quando ho superato 100 mi sono fermato.
Quell'uomo è stato proprio Magno, altro che Faurè....  :))))))
--
salus
Ball
"Dove non giunge a coprire la pelle del leone,
si deve cucire quella della volpe"
Lisandro, generale spartano

 Ball
Potresti mica postare un bo' di biblio magari con i tuoi personali commenti?
Sono molto digiuno sulla storia del Magno. Ho solo letto i liberi mi
manfredi e mea culpa mi sono piaciuti. ;-)
Ciao Diego.
PS mi sono imperdonabilmente dimenticato di chiederti le tue e di tua moglie
impressioni sulla missione Annibale.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Anch'io sono incline a crederlo.
Specialmente con le biografie si finisce quasi fatalmente per catalogare il
soggetto della biografia
nelle categorie mentali proprie dell'epoca del biografo.
Ma comunque è proprio la figura di Alessandro, così ricca di sfaccettature e
di contrasti, a prestarsi a varie interpretazioni; basti pensare a quello
che contemporaneamente c'è in essa di Apollineo e di Dionisiaco, al suo
amore teorico per una Grecia di liberi che non sarebbe più tornata, ed alla
sua pratica instaurazione di un regime autocratico di stampo orientale
(filone questo che si perpetuerà nei secoli successivi - vedere ad es.
Bisanzio).
Per capire quanto grande fosse stato il Magno, basterebbe forse pensare alla
continuata fortuna della sua figura durante tutto il Medioevo, anche nel
mondo Islamico.
Ciao
Gianfranco

L'amico B29 si è posto alcune domande alla luce di quanto ha letto su
thx so much Ball ;-)
P.S.: mi accodo alla richiesta di Diego perche' tu posti quanto prima
la lista della tua bibliografia personale su Alessandro Magno. ;-)
Saluti
B29

 ha scritto nel messaggio
chiedo scusa per l'intrusione nel NG a scopo privato, ma non ho altra
scelta...
B29, io ricevo regolarmente le tue mail, sono le mie risposte che vengono
rifiutate da mailcity!
- These recipients of your message have been processed by the mail server:
g..r@mailcity.it
; Failed; 5.4.3 (routing server failure)
Se hai un'altro indirizzo comunicamelo in pvt, così posso rispondere alla
tua richiesta!
bye
--
Piero F.

 ha scritto nel
::: Ed in effetti quello che avvenne fu che i "volti" di A. furono
::: moltiplicati in ritratti spesso spiccatamente confacenti al periodo
::: storico in cui furono scritti.
:: Questo č in una certa qual misura inevitabile, gli storici non sono
:: avulsi dal momento storico in cui vivono.
Verissimo, per dirla alla Parodi. :)
:: Ma comunque č proprio la figura di Alessandro, cosě ricca di
:: sfaccettature e di contrasti, a prestarsi a varie interpretazioni;
Infatti credo che siamo di fronte ad un personaggio prismatico, se mi
passi il nome; appena sposti l'ottica con cui lo guardi puoi - chi ne č
in grado - vederne aspetti nuovi o diversi e magari "usarli" per
presentarlo nell'ottica che piů "conviene; penso al Tarn ad es.
:: Per capire quanto grande fosse stato il Magno, basterebbe forse
:: pensare alla continuata fortuna della sua figura durante tutto il
:: Medioevo, anche nel mondo Islamico.
Stavo leggiucchiando qualcosa a proposito...
