Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Chris - World Cup #1

Germany v Costa Rica
TIP: Germany - 1,5 @ 1.75
bookmaker: AAMS
STAKE: strong bet / 100 

"Chris"

4-2 FT
Starting bank 1000
Current bank 1075
http://www.italiantipsters.com/forum/index.php
 

ma fatemi capire lavorate per L'AAMS ??
Piu' che scommettitori mi sembrate sponsor  :))

 Piu' che scommettitori mi sembrate sponsor  :))
aspè che rido anche io :))
poi
magari spiega la tua affermazione,
te ne sarei davvero grato
saluti 

Chris ha scritto:

beh e' risaputo che qui nel NG la legge contro la nostra liberta' e 
volonta' di giocare i nostri soldi con chi vogliamo non e' mai stata 
accettata, altrimenti andremmo a vivere in cina.
nel primo e unci post del sito si legge una cosa del tipo:
we' giochiamocela sto pronostico ma solo sui siti autorizzati dall'AAMS 
e mi raccomando...
o ho leeto male ?
e cmq non era una risata ma un sorriso benevolo :)

"giovanni.col"

come dici tu, si tratta di una LEGGE
che io sappia, attualmente, in Italia, è possibile effettuare scommesse 
LEGALI solo con opratori AUTORIZZATI.
e ora come ora, molti bookmakers internazionali hanno preso la licenza
vedi 
gamebookersitalia.it
 , 
expektita.com
,  e tanti altri
io ho messo AAMS per dire che giocavo con bookmakers LEGALI
poi TU e TANTI ALTRI potete effettuare le vostre scommesse anche con l'amico 
di Buffon.
questi sono FATTI VOSTRI
saluti.

Chris ha scritto:

Leggiti il manifesto del NG.
-- 
                L'opinionista del Secolo XIX, Maurizio Maggiani
        \ | /   riceve ordini da chicche e sia.
        (@ @)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------


non saprei dove trovarlo
magari fammi sapere perchč dovrei leggerlo
PS: sono su questo NG da molto tempo piů di te
saluti 


Il newsgroup si propone di portare avanti le discussioni relative al 
nuovo gioco d'azzardo legalizzato in Italia. Quest'argomento risulta 
essere del tutto nuovo sulla rete, per cui esiste sarà un ottimo 
strumento per calamitare l'attenzione di nuovi utenti finora del tutto 
estranei a Usenet.
Tali discussioni dovranno essere incentrate su pronostici, analisi 
tecniche, statistiche riguardo le quote messe a disposizione dallo Snai.
Saranno comunque ben accetti articoli che pubblicizzino la nascita su 
internet di siti che accettino tali scommesse on-line. *Non sono oggetto 
del newsgroup, invece, quelli riguardanti il commento agli eventi 
sportivi accompagnati da sfoghi e/o esultanze manifestate in qualsiasi 
modo*.
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com


Ti ringrazio Zarz.
attendo ancora una risposta da Beppe detto il Bello
saluti

Chris ha scritto:

Se gentilmente mi dici che domanda mi hai fatto, ti rispondo senz'altro.
Sono andato a rivedere i tuoi post e non ho trovato nessuna domanda
rivolta  a me.


 rivolta  a me.
post del 09/06/06
delle 21.40
in questo thread
cercalo
saluti 

 saluti.
Visto che ti dimostri così attento alle LEGGI ed alle REGOLE vedi di
imparare a quotare decentemente prima di scrivere in un newsgroup.
Detto questo quello che l'AAMS e lo stato stanno facendo è quanto di più
contrario alle normative della comunità europea possa esserci.  Noi
scommettitori NON COMMETTIAMO ALCUN REATO ovviamente a scommettere su siti
che non aderiscono a tale consorzio mafioso. Scommettere alle QUOTE
RIDICOLE offerte dai siti aderenti all'aams pone lo scommettitore di fronte
ad una situazione in cui parte battuto in partenza, per cui non diciamo
minchiate per favore.

Chris ha scritto:

Trovato.
Io scrivo su questo Ng perche' mi piace scommettere.
Mi piace scambiare opinioni con gli altri scommettitori.
Dopodiche' se uno i soldi se li gioca con betfair, piuttosto che
con la SNAI, a me non mi tange.
Quindi, quando ti dicevo di leggere il manifesto, era per dirti che
da nessuna parte nel manifesto di questo NG c'e' scritto di fare
riferimento ad un sito approvato dall'AAMS.
Per quanto riguarda la velata ironia che rintraccio nelle tue parole
"detto il Bello", potresti essere piu' chiaro?
Solamente per capire se sei uno particolarmente spiritoso oppure
se stai cercando di rompermi i coglioni.
Nel secondo caso, la mia mail e' valida e nel caso, vediamoci
e discutiamone di persona. Inutile fare i gradassi su un NG.


 minchiate per favore.
"minchiate" ?
quanta finezza...è un piacere discutere con certi utenti
io mi attengo a quello che dice lo Stato
che siano "minchiate" come dici tu,
vallo a dire a loro
NON a ME
grazie
saluti 

 "detto il Bello", potresti essere piu' chiaro?
era solo una battuta
ora ci metto anche la faccina :-)
ok? :)
saluti 

 quindi diamo più importanza ad un manifesto o ad una legge?
Se tu ritieni che qualcuno qui, stia commettendo una illegalita'
e non la denunci agli organi competenti, ai sensi dell'articolo
364 del codice di procedura penale (sottolineo PENALE),
rischi la reclusione fino ad anni uno ed una multa
dell'ordine di qualche migliaio di euro.



senza parole Beppe, veramente senza parole
inutile discutere con certa gente.
saluti 

Chris ha scritto:

Non solo: dimenticavo.
Se per caso tu sei un pubblico ufficiale, ad esempio un vigile
urbano o un cancelliere del tribunale, (ancorche' non ti trovi
nell'esercizio delle tue funzioni), la pena e' inasprita
e la sanzine arriva ad anni 3.
Nel caso poi che tu appartenga ad una forza dell'ordine (CC, P.S.
o GdF), rischi il processo penale davanti ad un tribunale militare.
In definitiva: se ritieni di avere prove bastanti per denunciare
anche solo una persona tra quante scrivono qua sopra, e' meglio
che intraprendi un'azione legale.
Altrimenti, e' meglio che non tiri fuori certi argomenti perche',
anche se tu scrivi qua sopra da 34 anni, rischi di farci una figura di 
cacca :-)


"Beppe Bello"
[CUT]
ti piace tanto sprecare parole vero?
hai fatto tutto tu,
manco uno avesse detto che qua tutti scommettono in modo illegale
io ho solo spiegato perchè IO utilizzavo operatori autorizzati da AAMS
aggiungendo "che gli altri facciano cosa vogliono"
mi sa tanto che la figura di m l'hai fatta tu
tanti saluti, non credo di avere il piacere di avere altre discussioni con 
te.

 te.
Le discussioni, se non te le vai a cercare, non credo che
in questo NG avrai modo di farne tante.
Troverai pronostici, 3D un po' menosi che diventano cronache
di partite di tennis o di baseball... ma "discussioni" intese
come "polemiche" ne trovi poche.
Vabbe' che io lo frequento da cosi' poco tempo che non faccio testo.


"Beppe Bello"
[CUT]
ascolta Beppe
se vuoi rigirare la friitata come piace a te, continua pure a sprecare il 
tuo empo e le tue parole
devo spiegarti tutto?
ok, ma speriamo che alla fine poi tu abbia capito.
tale giovanni.col rispondeva al mio post chiedendosi se
lavoravamo per l'AAMS...
e a suo giudizio piů che scommettitori risultavamo essere "sponsor"
almeno avesse spiegato, o dato una motivazione a tale affermazione....
a quel punto, basito, gli ho chiesto spiegazioni
dicendo anche poi in altri post che
IO utilizzavo operatori autorizzati AAMS
mentre
TUTTI gli altri POTEVANO (leggi bene, POTEVANO) fare cosa volevano
anche chiamare l'amico di Buffon.
allora ripeto:
IO utilizzo bookmaker legali
VOI/TUTTI GLI ALTRI, potete/possono fare che cavolo volete/vogliono, a me 
NON interessa.
chiaro?
non ho detto frasi del tipo "tutti gli altri qua dentro fate cose illegali"
poi tu te ne esci elencandomi l'articolo
364 del codice di procedura penale???
cioč, ha un senso logico tutto ciň???
ho scritto un pronostico giocato presso un bookmaker legale
oltretutto cerco di vincere qualche $
e prima vengo preso per "sponsor"
e poi senza ragione
mi vengono elencati i codici di procedura penale???
ma voi avete qualche problema....
e non cerchiamo di portare avanti questa discussione all'infinito.
spero di essere stato chiaro ed esaustivo.

 o ho leeto male ?
me sa che hai letto male e per il resto te sei fatto un film mentale da solo
a me sembrava solo un prono con un book italico, per me valido come 
qualsiasi altro prono su un book sia italiano che su uno oscurato
poi magari facevi prima a chiedergli perchè aveva messo AAMS e poi 
discutevate sul fatto di giocare su book oscurati e no
ciao 

 riferimento ad un sito approvato dall'AAMS.
se per questo da nessuna parte dei post di Chris c'è scritto di non farci 
riferimento

Allora per terminare 'sta pagliacciata, visto che tempon da perdere con 
i troll non cel'ho ricopio pari pari cio' che e' scritto su 'sto link 
del cavolo (addirittura un forum privato... pensa te...)
  Germany v Costa Rica Pallone
TIP: Germany - 1,5 @ 1.75
bookmaker: AAMS
STAKE: strong bet / 100
perche' AAMS e' un bookmaker ??
oppure e' una specie di cupola ?
lo sapete che adesso si puo' scommettere anche con il telecomando di sky ?
non vedo l'ora che arrivi la prima denuncia a 'sti stronzi da un padre 
incazzato perche' il bambino ha giocato con il telecomando....
e poi c'e' pure quest'altra scritta :
La Germania, sia per fattori ambientali che per alcune assenze tra le 
fila avversarie, dovrebbe avere vita facile.
Non escludo una goleada con Klose partecipe della stessa.
GER -1.5, 1/1 HT/FT, Over 2.5, Klose scorer
Mi sembrano tutte ottime giocate da farsi, ovviamente, con i bookmaker 
legali in Italia.
Saluti da Gallipoli.
Gallipoli ?
Vogliamo pensar male ?
Sara' mica il figlio di d'alema a postare ??   ;))
e qui chiudo.
extreme secondo te che bisogno c'era di spinegere il piede sul fatto di 
giocare con AAMS ? noi diciamo per caso di non giocarci ?
la mia " pungolatura" era solo una battutina, o siete parenti a 
quell'altro che voleva un sito dove erano archiviati tutti i dati su chi 
batte il calcio di inizio e si e' alzato a paladino della patria perche' 
ho scritto "
bottadiculo.com
" ?
we mica mica venite con lo stesso pulmino?  :))

 we mica mica venite con lo stesso pulmino?  :))
qui non so di che parli e sinceramente non mi interessa :) 

 qui non so di che parli e sinceramente non mi interessa :) 
bene :))
contento di essermi spiegato con te.
bastava incontrare una persona che il cervello lo accende e non lo 
lascia in standby

 in standby
LOLLISSIMO
ma il tuo č stato resettato
ciao giovanni.cul 

 
non ti tocca.
e credo che non ci sia niente di piu' brutto di una persona che cambia 
nick e poi dice di essere da anni in un NG.
o te l'ha detto l'AAMS di usare solo nick legali ?


sei il chris che dico io ?
se si , ciao , anche se abbiamo avuto un po' di baruffa (se ben ricordo ...)
anni fa :-)
se nn sei quek chris , il ciao vale uguale eh .
e sempre nel caso fossi quel chris , lassa sta...
il tuo intento di nn aver possibili anche se improbabili grane legali
nel far prono , è chiarissimo , per chi vuol capire .
per tutti gli altri è solo un modo per flammare (alcuni si divertono cosi )
 giocando sull'equivoco .