Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: cacti + nagios VS zenoss

Ciao a tutti,
come da oggetto, avrei bisogno di farmi un'idea di massima sulle
differenze che passano fra l'usare cacti + nagios oppure zenoss (la
versione commerciale).
Premesso che conosco molto bene i primi due, quali potrebbero essere i
motivi che mi potrebbero spingere a passare a zenoss?
Leggendo un pò di doc relativa a zenoss, non sono riuscito a trovare
niente di così entusiasmante (ma magari l'ho letta di fretta); la GUI
è sicuramente carina, quello si, ma mi pare un pò poco....
Che ne dite?
lorENZ

 č sicuramente carina, quello si, ma mi pare un pň poco....
Per la GUI dai un occhio a centreon.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Per la GUI dai un occhio a centreon.
Ti devo una cassa di birra.
Dove spedisco?
Non scherzo, ma č almeno 1 anno che cercavo
tale programma/skin. L'avevo vista di sfuggita
una volta e, come al solito, non avevo salvato
il link nei preferiti....

 il link nei preferiti....
Aggiungo (oggi non riesco a finire una mail
come si deve):
avevo visto anche un altra gui, sempre per nagios.
Qualcuno ha delle idee?

 Qualcuno ha delle idee?
Lascia che prima arrivi la cassa di birra e poi ti rispondo.
http://www.debianhelp.co.uk/nagiosweb.htm


 
http://www.debianhelp.co.uk/nagiosweb.htm
Ma te ne sai a pacchi, a tronchi, come si suol dire :)
Ma meglio di centreon su quella pagina non c'è nulla...




 Ma te ne sai a pacchi, a tronchi, come si suol dire :)
Non per bastonarti sui denti, ma è il primo risultato di Google :-D
http://www.google.it/search?q=nagios+web+interface


 Non per bastonarti sui denti, ma č il primo risultato di Google :-D
Embč? Io non ho mai detto di aver controllato fino a ieri.
Ho detto di averlo cercato per un anno, ma non ho specificato
fino a quando. Magari quel link č stato indicizzato 40 secondi fa.
(e comunque, li dentro č solo roba brutta, centreon non mi
pare sia presente)

 Che ne dite?
Io come sempre ci provo e suggerisco di dare un'occhiata anche a Zabbix :)
-- 
Vide

 Io come sempre ci provo e suggerisco di dare un'occhiata anche a Zabbix :)
Personalmente sono rimasto deluso da Zabbix. Quando ho valutato diversi 
prodotti Zabbix č risultato quello che scalava meno in assoluto; dopo 
nemmeno un migliaio di controlli (prevalentemente snmp, nessuno con l'agent) 
su un 100/150 host, la macchina si sedeva e le code aumentavano a dismisura, 
laddove con lo stesso identico hardware e gli stessi controlli, nagios 
viaggiava liscio.
Su piccole realtą, soprattutto dove puoi mettere l'agent, puņ essere una 
buona alternativa, su grosse realtą o dove non puoi mettere l'agent ma devi 
basarti su snmp e controlli passivi non scala abbastanza bene.


 avevo visto anche un altra gui, sempre per nagios.
Ne conosco un paio: nagioadmin e opcfg

 nagios viaggiava liscio.
Io di controlli ne ho oltre 2000 su un centinaio di host e non ho problemi 
di sorta. Non ho roba su snmp però.
Comunque io non capisco come possa scalare bene un arnese come Nagios che 
usa *file* per la configurazione. Io già con 20 macchine e usando comunque 
template sono impazzito.
-- 
Vide

 template sono impazzito.
Non capisco il nesso: quale sarebbe il problema di usare file per la 
configurazione?!?
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Io già con 20 macchine e usando comunque template sono impazzito.
Che nagios sia ostico da configurare è cosa più che risaputa (difatti 
esistono numerose interfacce che semplificano il task), ma questo non 
c'entra nulla con la scalabilità.
Scalabilità è gestire tanti host e osservare il comportamento all'aumentare 
degli stessi, e mentre nagios scala bene fino a quando ho potuto testarlo, 
zabbix sulla stessa macchin appena arrivato oltre una certa soglia ha 
cominciato a non riuscire a svolgere il suo compito ed è andato in palla.
Se avessi raddoppiao ram e CPU probabilmente avrebbe gestito tutto 
correttamente, ma non era quello il mio obiettivo.


 configurazione?!?
Che con Zabbix se voglio aggiungere un check nuovo sono 4 click e lo posso 
applicare a N host (gruppi o host sciolti) con qualche click in più. Non hai 
problemi di "minchia, mi son dimenticato una graffa" quando fai il reload 
come con Nagios (in effetti non è proprio  necessario il reload manuale).
Senza dimenticare il fatto più importante che, come ZenOSS, non hai bisogno 
di due strumenti paralleli per fare quello che alla fin fine è un fine 
unico: monitorizzare salute E performance.
Insomma, io ho migrato da Nagios a Zabbix e non torno indietro :)
-- 
Vide

 come con Nagios (in effetti non è proprio  necessario il reload manuale).
Beh, prova allora centreon che è un'interfaccia per nagios. La potenza e 
scalabilità di Nagios unita alla semplicità dell'interfaccia Web.


 Ne conosco un paio: nagioadmin e opcfg
In un'eventuale short-list metterei anche nagiosql e nconf.
Altri, come opsview o centreon, sono gia' una cosa diversa,
perche' non sono solo tool di configurazione.
Fabio

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
Ho visto che dal thread sono venuti fuori i nomi di diverse GUI per
l'amministrazione/visualizzazione di NAGIOS; personalmente non ne
avevo mai usata nessuna, ma alcune mi sembrano
valide ed ho deciso di provarle. Sarei orientato a cominciare da
centreon perchè mi sembra molto ben fatta.
La domanda ora è la seguente: ma voi le usate tali GUI (e se si,
quali?) ho mi avete solo indicato delle possibili opzioni?
Grazie a tutti, in questo ng è veramente un piacere fare domande.
Saluti,
lorENZ

 quali?) ho mi avete solo indicato delle possibili opzioni?
Io da miei clienti ho installato centreon, monarch, zabbix e cacti, ciascuno 
per il proprio ambito di utilizzo. Monarch da un ISP, centreon da un ASP, 
zabbix in alcune ditte e cacti da noi per il monitoring di alcune linee.


 Io da miei clienti ho installato centreon, monarch
se per Monarch intendi Groundworks, č talmente di facile
utilizzo che in 1 ora non son riuscito nemmeno a capire come
creare un singolo host da monitorare.

 versione commerciale).
Mi aggancio qua visto che la cosa e' piu' o meno simile.
Dovremmo implementare un sistema di monitoring e all'inizio avevo pensato 
a nagios+cacti, ma ultimamente leggo cose belle anche di munin.
Per noi importante e' la possibilita' di decentralizzare 
l'infrastruttura, cioe' applicare magari una macchina dal cliente che 
raccolga i dati e poi li rinvii alla nostra macchina in sede e da li fare 
tutto il monitoring.
Cosa consigliate?
Grazie
Pier