Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Per renzo e/o chi lo sa: ex-aequo

avevo puntato un cavallo vincente a 1.80, ha vinto ex-aequo con un altro e
mi ritrovo un addebito di qualche euro sul conto!
Io sapevo che la quota veniva dimezzata, ma pensavo ad un 1.40 invece di
1.80!
Non ad uno 0.90!
In pratica se punti un vincente sotto i 2 e fai ex-aequo, perdi!!
Vi torna tutto?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Vi torna tutto?
è sbagliato, deve essere 1.4, su quale book ti è capitato? 

 Vi torna tutto?
No c'è un errore,seppur minima una vincita ci deve essere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è sbagliato, deve essere 1.4, su quale book ti è capitato?
betfair... allora gli scrivo subito:
- ho preso 4 euro a quota 2.00 e mi da gain 0.00 e altri 4 euro a quota 1.60
e mi da gain -0.80
in pratica 8 euro a quota media di 1.80 (che diviso due fa 0.90... cioè 0.10
persi su 8 euro, cioè appunto gli 80 centesimi di cui sopra)
riporto quanto dice il sito betfari sulla regola "dead heats":
a.. For each matched bet on a winning selection, the stake money is first
reduced in proportion by multiplying it by the sum of the number of winners
expected (as set out in the Market Information) divided by the number of
actual winners (i.e. stake multiplied by (number of winners expected/number
of actual winners)). The winnings are then paid to the successful backers on
this 'reduced stake' (reduced stake multiplied by traded price) and the
remaining stake money is paid to the appropriate layers.
a.. For example, assume there is a dead heat for first place between three
horses. 'Client A' has backed one of the winners for a stake of 300 at the
traded price of 4.0 and 'Client B' has taken the other side of this bet.
When the event is settled, the stake (300) is multiplied by 1/3 (i.e. the
number of expected winners (1) divided by the number of actual winners (3))
to calculate the reduced stake (100) and the remainder given to the layer
(200). The backer then receives the traded price matched (4.0) multiplied by
the reduced stake (4 x 100 = 400). In this example, Client A's net winnings
are 100 (400 payout minus the original 300 stake), and Client B's net losses
are 100. Alternatively, this can be viewed as the full amount paid to the
traded price divided by the number of dead-heaters. In the above example
this would be 300 at the traded price of 4.0 (1200) divided by 3; making 400
payout and 100 net winnings.
Nell'esempio qui sopra sono 300 euro puntati a quota 4: se facciamo 4 diviso
3 (che sono i vincitori ex-aequo dell'esempio) otteniamo 1.33 che è appunto
la vincita di 100 (un terzo di quanto scommesso) che loro riportano: il
ragionamento quadra con quanto fatto a me.
Secondo il tuo ragionamento avrebbero docuto fare 3 (che è la quota netta)
diviso 3 (vincitori) e ottenere 1 che sommato all'1 di base mi avrebbe dato
una scommessa a quota 2... quello che han fatto a me quadra con la loro
regola... come mai voi mi dite tutti il contrario?
Oh, si fa per capire, sono solo 2-3 euro di differenza in totale...


 ha scritto:

Sinceramente non so come funzioni, però, a buon senso, mi viene da
pensare
al caso di due stra-favoriti (metti quotati 1.90 ciascuno) che
raccolgono presumibilmente
quasi la totalità delle puntate, e finiscono pari:
pagare 1.45 praticamente a tutti quelli che hanno scommesso mi sembra
un handicap pesante.
Vabbeh che sono cose che capitano molto raramente, ma se capitasse in
una occasione molto importante con un grosso volume di giocate...
Fabio.

 Vi torna tutto?
Mi è capitato con Expekt sul golf.
Con 1x2 (3 giocatori) l'atleta sul quale ho puntato ha chiuso il giro in
testa  con lo stesso punteggio di un altro. Quota da 1.80 dimezzata a 0.90.
Ciao



non ci vuole un genio  anke alla snai quando arrivano alla pari la quota va 
sempre divisa per 2 la quota del cavallo che e arrivato e qualsiasi esso sia 
la quota del cavallo ...

 Vi torna tutto?
Yes.
E' una delle stronzate di betfair.
Pero' ora che lo sai puoi usarlo a tuo favore.
Esempio: tu PUNTI un cavallo a 1,80 per 10 euro.
Se arriva primo in parita' betfair rompe la scommessa
in due: 5 euro te li da vincenti e 5 perdenti.
Se pero' tu avessi BANCATO il cavallo arrivato in parita'
ad 1,80 sai che succedeva?
Spaccavano sempre la scommessa. 5 euri perdenti a 1,80
e 5 euri vincenti. Ovvero vincevi 1 euro, nonostante
avessi bancato un cavallo arrivato primo ex aequo.
Morale: quando l'arrivo e' incerto e c'e' possibilita' di
ex aequo, banca entrambi i cavalli in foto.
Se vince uno dei due probabilmente fai un pareggio; se arrivano
pari, vinci.

000 ha scritto:

E' sbagliato, ma e' cosi', su betfair.
Basta saperlo.

 No c'č un errore,seppur minima una vincita ci deve essere.
Nessun errore.
Betfair non ha lo storno dei due vincenti come succede all'ippodromo.
Betfair spacca in due la puntata.
Capisco che e' brutto, ma una volta che lo sai, lo puoi
usare a tuo favore.

 regola... come mai voi mi dite tutti il contrario?
Non hanno letto il regolamento :-)
Ripeto: e' una stronzata colossale.
Pero' la regola e' quella.

 Vi torna tutto?
il calcolo è corretto ....
devi dividere il piatto totale fra tutti i vincitori:
se punti A a 1.5 con 8 unità
un'altro punta B a 3 con 4 unità
totale del piatto 12 in caso di parità il piatto si divide per 2 quindi 
resta 6 per ciascun vincitore ....
riassumendo A puntato 8 vinto 6 = - 2 (poteva perdere 8 o vincere 4)
B puntato 4 vinto 6 = + 2 (poteva perdere 4 o vincere 8)
mi spiace :(
ciao
adb

F.M.Arouet ha scritto:

All'ippodromo funziona cosi'.
Nel tuo esempio: due cavalli giocati a 1,90 (che ti assicuro e' 
impossibile perche' la lavagna del book andrebbe in negativo...
basterebbe bancarli entrambi per essere in surebet):
Poniamo ci siano solo tre persone che han giocato su quella corsa.
Allora: 1.000 euro giocati sul Tizio a 1,9
1.000 euro giocati su Caio a 1,9
1.000 euro giocati sul resto del campo a quote varie.
Il book ha quindi 3.000 euro da distribuire in vincita.
Poniamo (stiamo parlando di un ippodromo) che l'aggio sia del 36%.
Vuol dire che il montepremi a disposizione dei giocatori e'
3000*100/64. Ovvero 1.900 euro.
Tizio e Caio arrivano primi in parita'.
In quel caso il book dovrebbe restituire 910 euro al primo
giocatore e 910 al secondo.
Pero' e' impossbile una quota rispetto a 1/1 e quindi il
book mette mano alla tasca e aggiunge di suo 180 euro
e "rimborsa" i due giocatori.
Ripeto perche' e' importante: all'ippodromo non capitera' mai
di avere due cavalli sotto quota 2,00.
Su betfai a volte in arrivi serrati ci sono 3 cavalli sotto quota 2,00
In quel caso, conoscendo il regolamento di betfair, il buon giocatore
li banca tutti e tre :-)

 la quota del cavallo ...
Alla SNAI giochi al TOTALIZZATORE :-)

Renzo ha scritto:

Così mi pare sensato. Ciò che non mi pareva sensato
era pagarli entrambi 1,45.
Ciao.Fabio.

 
in quale ippodromo si può bancare un singolo cavallo ???
di solito si può solo puntare ... purtroppo ;-P
ciao
adb

adb ha scritto:

Se fai il bookmaker, puoi bancarli entrambia 1,90
Peccato che uno dei due non te lo gioca nessuno :-)

F.M.Arouet ha scritto:

Certo. C'e' il pericolo che il book vada in perdita
dividendo semplicemente per 2 la quota.

 Se fai il bookmaker, puoi bancarli entrambia 1,90
 > Peccato che uno dei due non te lo gioca nessuno :-)
aah!! ... ecco
credevo di essermi perso qualche novità ;-)
tutto come al solito ...
ciao
adb