Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: boot da rete con linux

ciao a tutti
ho il seguente problema,
devo realizzare una sala internet,
il tutto deve essere realizzato con un
server centrale che fa da proxy e da circa 30
computer senza HD che fanno il boot da rete
e montano la root tramite NFS (o alto filesystem di rete)
e quindi avviano X e poi il browser (unico programma consentito
agli utenti).
qualcuno può indicarmi la strada da seguire è
il software da usare?
inoltre, è necessario hardware particolare, sui client,
per fare il boot da rete?
grazie per le risposte:-)
ciao

 il software da usare?
No.
ma prova a partirte da qui:
http://ildp.pluto.linux.it/HOWTO/HOWTO-INDEX-3.html
Max

 server centrale che fa da proxy e da circa 30
ZAP!
 occhia un po su 
www.lts.org
 sembra sia fatto proprio per te

DuDeMon ha scritto:

vuoi dire che devo iniziare a pregare?
farmi prete?
cambiare mestiere?
bye

 cambiare mestiere?
Forse gli è solo rimasta una "p" nella tastiera
http://www.ltsp.org

 agli utenti).
dimenticavo,
c'è in italia qualche produttore
di workstation diskless?
sono ore che cerco ma non è emerso niente
di serio.

Il giorno Mon, 9 Dec 2002, lucriz così ha scritto:

  Da quanto leggo nella mailing list del LTSP, è difficile trovare produttori
e finanche importatori di thin client in Europa, figuriamoci in Italia.  La
cosa migliore credo sia il riciclo di vecchi PC dismessi, anche se sono più
spessi dei thin client, ovviamente.  Li puoi solo alleggerire togliendogli i
dischi rigidi e altre periferiche che non userai più.
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 
il fatto è che me ne servono 60:-)

 di serio.
Puoi provare
http://www.3s4u.it/
http://www.compumaster.it/Prodotti/SerieXT.htm
oppure i barebone Asus: ci metti un processore, la ram, l'eprom, tastiera,
mouse, monitor...dovresti cavartela con 400 € a postazione.

 mouse, monitor...dovresti cavartela con 400 â‚¬ a postazione.
interessanti i barebone asus, quasi quasi...
ma un'ultima domanda, che differenza avrei nell'uso
della banda della rete considerando
dei terminali X (thin client) e dei computer
senza HD che fanno girare le applicazioni
in locale e non sul server?
il secondo caso mi sembra migliore poichè
una volta caricato l'OS, X e il browser
l'unica banda che serve è quella necessaria
a navigare su internet (ovviamente minimizzando
l'accesso al filesystem da parte del browser).
considerate che su una rete da 100 Mbit
ci devono stare 60 postazioni che si collegano
a internet.

 a internet.
60? Ma non ti conviene segmentare la rete? Sul server puoi montare piů di
una ethernet: 3 sottoreti da 20, o 4 da 15, riducono le collisioni di un
bel po'.

 bel po'.
E usare uno o più switch non è meglio?
MAx

CtRiX ha scritto:

sicuramente, ma ancora non so come è stata cablata la rete,
se in fase di cablaggio hanno preso in consideazione
questi problemi (60 pc su una sola rete sono troppi)
allora...
una domanda sugli switch.
poichè stavo pensando di autenticare i
client in base al MAC della scheda di rete,
questo per evitare che qualcuno colleghi
portatili o chissà cosa alla rete,
non è che gli switch alterano il MAC
vanificando tutto?

 vanificando tutto?
No, perchè dovrebbero farlo?
dovresti studiarti qualcosina sul protocollo ethernet... per capire anche
cos'è uno switch piuttosto che un hub.
Max

 allora...
A parte il discorso di dividere in piu` sottoreti (che comunque non e` 
necessario con switch che facciano il port-trunking), se chi ha
realizzato la rete ha previsto degli hub per 60 pc e` (come minimo) poco 
pratico.
Infatti con gli hub avresti un mare di collisioni (cioe` banda sprecata) 
che con gli switch eviteresti del tutto.
-- 
Vincenzo

 wrote in message
news:TyjJ9.78503$
2B1.2...@twister2.libero.it

Nella farmacia sotto casa mia ho visto utilizzati dei thin client,
questa sera ci passo e ti guardo di che marca sono.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Alessandro Selli wrote:

un pc diskless è semplicemente un pc minitower o simile
senza disco fisso, floppy (map per ltsp è meglio averne qualcuno
finché non è settata bene la scheda di rete), cd, con una scheda
video entry, una cpu entry, un banco di memoria il più piccolo
possibile.
Clonatori per sistemi di questo genere, se uno non vuole farseli
in casa, ne trova dove vuole

CtRiX ha scritto:

non conosco bene il protocollo ethernet,
ma appena ho tempo mi procuro gli RFC
adeguati,
comunque ho letto qualcosa sugli switch,
mi interessano perche evitano le collisioni
e attacchi di vario tipo, tipo DNS spoofing,
se poi consideriamo lo sniffing dei dati in transito
sulla rete non ho motivi per prendere gli hub.
visto che ci sei dove trovo un po' di documentazione
sugli switch e il loro uso?
bye

Alfonso Vacca ha scritto:

ho trovato un distributore italiano di thin client
in italia, 
www.praim.com
, ma purtroppo
sui computer deve anche esserci la TV
col telecomando.
bye