Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Curiosità da un inesperto

Salve a tutti.
Approfitto dell'esistenza  di questo interessante NG, che seguo sempre con
attenzione, per chiedervi informazioni in merito ad una mi curiosità.
Nel corso dei bombardamenti  in Afganistan, ho notato più volte, su vari
canali televisivi, immagini (probabilmente di repertosio), riguardanti una
non meglio specificata sala radar (io la chiamo così scusate l'ignoranza)
ove si vedevano vari schermi ed apparecchiature.
Fin qua nulla di strano.
Quello che mi ha colpito ed incuriosito era il fatto che la sala era in una
strana penombra e gli operatoti seduti ai vari radar e quadri di controllo
erano tutti vestiti con delle strane tute bianche comprensive di cappuccio.
Qualcuno può piegarmi a cosa serve il loro utilizzo ?
Se non erro in qualcuno dei TG che ho visto hanno indicato tale sara radar
per quella di una nostra nave d guerra.
1000 grazie.
Gidiesse

 Qualcuno può piegarmi a cosa serve il loro utilizzo ?
Penso che fossero operatori radar di marina in posto di combattimento e
quindi indossassero le protezioni ignifughe contro eventuali ustioni.
Ciao : )
Marco

Confermo!
si tratta di operatori della Marina in una sala COC (Centrale operativa di
Combattimento) la sala che riceve le informazioni e dirige le operazioni
aeronavali e, a volte (Marines) terrestri. quindi, sala radio, radar di
controllo e combattimento, situazione tattica ecc.
Le tenute da combattimento devono prevenire soprattutto le ustioni che
potrebbero svilupparsi a seguito di un attacco aereo o missilistico contro
l'unità navale.
Quindi, sopra la classica tenuta della marina, vengono indossate le
combinazioni ignifughe, formate da cappuccio e guanti.
Furono introdotte dagli inglesi (durante le falkland, una unità Inglese fu
colpita proprio nella COC, non ricordo il nome), oggi sono usate anche
dalla MM.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la fregata fu affondata da un missile exocet,la fregata inglese era lo
Sheffield
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Sheffield
Lo Sheffield era, per la precisione, un cacciatorpediniere (destroyer)
antiaereo Type 42. Fu perso per gli incendi diffusisi a bordo dopo
essere stato colpito da un missile sea-skimming Exocet. Altri 4 Type 42
(Coventry[affondato da 3 bombe], Cardiff, Glasgow e Exeter)
parteciparono al conflitto da parte inglese e due da parte argentina
(Hercules e Santisima Trinidad).
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 la fregata fu affondata da un missile exocet,
Non intercettato perchè ara "missile amico"
Potenza degli affari....

> Sheffield
ricordo quel fatto.. ma allora si ascoltava al tg rai che se per ipotesi si 
fosse perso lo Sheffield il conflitto sarebbe costato piu' del valore delle 
isole. Inoltre se non erro la RN fu piuttosto reticente, e la notizia 
dell'affondamento non trapelo' per un bel pezzo. La mia memoria e' lacunosa 
o prosegue l'albionica tradizione a sorvolare sulle proprie perdite? 
ciao 
sandro
 

 Non intercettato perchè ara "missile amico"
Si, ma se ricordo bene il radar 3D (e il suo IFF) erano spenti perché 
interferivano con il SATCOM e cmq il missile (la sua testata) non 
esplose. L'incendio provocato dall'impatto (i Type 42 sono fatti in 
larga parte di alluminio e non di acciaio, per risparmiare) fece 
esplodere il carburante rimasto, il che fece un buco nella fiancata 
della nave e la rese irrimorchiabile, dopo poco affondò (o fu affondata, 
non mi ricordo).
Le strutture di alluminio (e la nave che si "sciolse") furono la causa 
della perdita anche di una fregata classe Amazon.
Vins

 o prosegue l'albionica tradizione a sorvolare sulle proprie perdite?
Le perdite inglesi alla Falkland, piuttosto alte IMHO, sono bene
documentate.


 della perdita anche di una fregata classe Amazon.
E se mi ricordo bene furono anche la causa della diffusione di gas
tossici per l'equipaggio.

 o prosegue l'albionica tradizione a sorvolare sulle proprie perdite?
In quel periodo l'Europa tutta ci fece una magra figura: vuoi per invidia
vuoi per simpatia nei confronti dell'Argentina, fin troppi si mostrarono
troppo tolleranti verso gli Argentini e troppo pronti a declamare le
disgrazie inglesi.
Nel complesso le perdite inglesi furono inferiori a quelle previste (6 navi,
cifra inferiore a quel 5% preventivato da Londra), nonostante la "sopresa"
Exocet, che i francesi avevano garantito non essere operativi (scandaloso il
supporto offerto da tecnici francesi per rendere tali missili operativi).
Che in guerra non si sbandierino le proprie perdite mi sembra ovvio. Risulta
più fastidioso che i propri presunti alleati lo facciano, con secondi fini e
per invidia (ben pochi saprebbero condurre una operazione a 13.000 Km da
casa in territorio ostile ed in così breve tempo).

 della perdita anche di una fregata classe Amazon.
A me risulta che il missile innescò un processo di combustione
dell'alluminio dello scafo (processo praticamente irreversibile, data la
quantità di calore prodotta, ed indomabile con i sistemi antincendio di una
nave), e che quindi lo Sheffield cominciò a bruciare come un cerino...
In seguito all'esperienza delle Falklnad, gli USA estrassero dalla naftalina
le loro vecchie corazzate di sano ed incombustibile acciaio... ;-)
Saluti            Meneldil

 le loro vecchie corazzate di sano ed incombustibile acciaio... ;-)
Le corazzate le avevano già tirate fuori dalla naftalina. Dopo le 
Falkland passò (in parte almeno) la moda di costruire le navi militari 
secondo standard civili, cioè di alluminio. Si ricominciò a costruire 
tutto di acciaio e si cominciarono a introdurre le corazze di kevlar e 
compositi.
Vins

 I metalli non bruciano, fondono ;-)
a quanto mi risulta in alcuni casi bruciano pure
e per bruciare intendo proprio bruciare
ad esempio dal vocabolario Zingarelli
Termite: miscela di metalli e ossidi metallici in polvere, spec. ossido di
ferro ed alluminio, la cui combustione produce altissimo calore, in generale
utilizata per alluminotermia
Fileri Fabio

 Termite: miscela di metalli e ossidi metallici in polvere, spec. ossido di
La parola chiave mi sembra essere "polvere", io, ovviamente, dato che 
stiamo parlando di una nave, mi riferivo alle lamiere ;-)
Vins

 ha scritto nel messaggio
news:vins-C576E1.1...@twister2.libero.it...

non so se in lamiere si possa fare
però era per dire che i metalli possono bruciare
per quanto strano possa sembrare
:)
Fileri Fabio