Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: PROBLEMA VOLONTARI

Riguardo al roblema dei volontari nell'esercito io avrei una proposta che non è vietata
dalla Bibbia o da chissà quale legge di natura.
Tutti quei cittadini italiani che andranno un giorno a lavorare per lo stato indossando
una divisa, pompieri, forestali, vigili etc. etc. diano tre anni alle FFAA nel corpo
che essi vogliono servire, avieri, carristi, fanti etc. etc.
Non capisco perchè non si possa fare. Poi avranno il posto a vita compresi pensione
e possibilità di far fare al figlio la stessa carriera.
Dite le vostre opinioni.

 e possibilità di far fare al figlio la stessa carriera.
Il feudalesimo e' finito da un pezzo, qualora non te ne fossi accorto ;-)
Vins

 wrote in message
3C764921...@tin.it...

Ereditarietà a parte mi sembra che l'idea sia giusta.
L'unico problema che vedo oltre le ovvie resistenze corporative delle varie
realtà spossesste del diritto di reclutamneto potrebbe essere nella scarsa
motivazione dei "volontari". Ovvero facciamo passare questi tre anni
cosicchè ho il posto sicuro, ma ad oggi non mi sembra che la situazione sia
migliore, anzi. Probabilmente anche la qualità del personale ne risentirebbe
in positivo.
saluto tutti
Zoommantik

Oltre a tutti i problemi che ti sono già stati fatti notare considera solo
due fattori:
1. Invece di avere un esercito di professionisti avresti l'equivalente di un
esercito di coscritti con ferma triennale... e non è la stessa cosa.
2. Quanto dovrebbero essere enormi i corpi di Polizia etc. per consentirci
di avere un esercito numericamente accettabile?

 di avere un esercito numericamente accettabile?
Questa proposta non risolve il problema ma di sicuro lo allevia.


Quale problema allevia? E a che prezzo? Se avessimo bisogno, tanto per dire,
di forze armate con 30.000 militari di truppa (e sono pochi) questo
significherebbe che _ogni anno_ i corpi di polizia ed i corpi armati dello
stato dovrebbero assumere 10.000 nuovi elementi (sottufficiali ed ufficiali
esclusi), per quanti anni sarebbe mantenibile una situazione simile prima
del collasso finanziario ed organizzativo?

 CA.....ZZA........TE...................
Dal Manifesto del NG:
"Non saranno ammessi interventi scurrili od offensivi
nei confronti degli altri partecipanti".
Dalla Netiquette: scrivere in maiuscolo equivale ad
urlare (questo vale anche per l'oggetto del post), il
che è maleducazione.
Mentre contempla il suo spropositato ego, cerchi
di non dimenticare l'educazione.
Nemo

[snip]
l'idea iniziale tra i vari incentivi era proprio quella di mettere come 
vincolo per accesso ad altri corpi una ferma minima come volontario.
ovviamente gli altri corpi non hanno rinunciato al potere che da' il 
reclutamento...
cmq i volontari hanno una percentuale di posti riservati nei concorsi se 
terminano il triennio senza demerito.
-- 
Iso
TOGLI NOSPAM

 wrote in message
3C764921...@tin.it...


 Quale problema allevia?
Di avere un bisogno inferiore di volontari. Invece che di 100 ne avremmo bisogno di 50.

 ha scritto nel messaggio
news:3C77857E...@tin.it...

E quanto tempo passerebbe prima del collasso? Cinque anni? Nove? Si
tratterebbe di uno dei pochi casi nella storia di un esercito che distrugge
lo stato che dovrebbe proteggere senza dover fare guerre, colpi di stato,
rivolte, pronunciamenti etc.

Amedeo Matteucci ha scritto:

???????????????????

 ha scritto nel messaggio
news:3C78D66F...@tin.it...

Se avessi letto il mio post precedente l'affermazione sarebbe stata chiara.
Anche se avessimo un esercito da operetta con soli 30.000 volontari di
truppa, dopo quanto tempo saremmo al collasso se dovessimo, come proponi tu,
inserire 10.000 _nuovi_ elementi all'anno nei corpi di polizia e corpi
armati dello stato (oltre a ritrovarci un esercito di professionisti 'finti'
giacche, tranne i quadri, nessuno avrebbe più di tre anni di servizio alle
spalle)

 armati dello stato
Inserire nei corpi armati dello stato? Cosa intendi? Non capisco!
Io dicevo che se uno vuole fare il forestale prima fa tre anni di militare con il mitra.
Non capisco il senso e il significato delle tue obiezioni.
Quanti militari con il mitra si otteranno? Questo non lo so perchè non lavoro nei
ministeri competenti.

diano tre anni alle FFAA
Guarda che *di fatto* č giŕ cosě: la polizia, i carabinieri ed i VF,
non hanno piů fatto nemmeno un concorso pubblico per agenti. Tutti i
nuovi poliziotti, cc e vf sono i VFB che hanno scelto di diventare
CC,vf ecc.. alla fine dei tre anni.
Inutile aggiungere che se obblighi la gente a farsi tre anni di
esercito per poter fare il pompiere, imho ottieni solo un sacco di
soldati demotivati, tendenti all'imboscarsi, e simili. Uno il soldato
lo deve scegliere, e non penso che adesso come adesso sia un gran
risultato avere tanti arruolati che non volgiono farlo. Pensaci...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 CC,vf ecc.. alla fine dei tre anni.
Ottimo, cosě era questo il motivo per cui abbiamo potuto mandare soldati dappertutto
senza problemi, infatti io mi chiedevo come fosse possibile.....adesso lo capisco, č la
solita lagna italica, la solita lagna di quello che l'anno prima vendeva 20 milioni di merce,
oggi ne vende 40 ma č scontento perchč non ne vende 60.