Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Funzione alcuni files all avvio

Ho notato che WINME carica alcuni files all' avvio (come per esempio
PCHEALT.EXE o SCANREGW.exe) Qual'e la funzione di tali files ?


Se non sbaglio:
Scanregw analizza lo stato del registro: esegue il backup giornaliero
del registro e se rileva errori, lo sostituisce con una copia recente;
PcHealth attiva il SFP (System File Protection), un'utility di WinMe che
fa si' che i file chiave del sistema operativo non vengano sovrascritti
e/o modificati.
Ciao
nuccia.

 ha scritto nel messaggio
news:9q50u9$lcd90$1...@ID-96859.news.dfncis.de...


 Posso disabilitarli ?
Io direi proprio di no :-)
--
Giampaolo Bellavite, Milano
---
E-mail: 
bell...@3nd.it
MSN: 
bell...@hotmail.com
ICQ#: 99999936
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite

 Io direi proprio di no :-)
Beh, visto il ruolo di Scanregw, meglio tenerlo attivo!
Ho una domanda per quanto riguarda PcHealth.exe: ho letto che sarebbe
impossibile utilizzare alcune applicazioni (tipo Dr. Solomon AV, Norton
Internet Security, e molte altre), che  hanno necessità  di modificare
alcuni file di sistema,  tenendo attivo il SFP (quindi PcHealth); si
direbbe che esso andrebbe disabilitato in relazione all'utilizzo di
questo tipo di applicazioni....stanno davvero così le cose?
Ciao
nuccia.

 questo tipo di applicazioni....stanno davvero così le cose?
Non ho mai avuto notizie di questo genere. Credo anzi che il sistema di
protezione di Windows consideri questa eventualità: per esempio, installando
una nuova versione di Internet Explorer i file di sistema vengono modificati
senza problemi.
Può essere utile leggere qui:
"Description of PCHealth in Windows Millennium Edition (Me)"
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q267/9/52.ASP



Un'altro articolo interessante potrebbe essere ..
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q268/2/40.asp
Come dici tu Windows Me puo' "prevedere" che a Internet Explorer sia
"permesso.."
di modificare i file di sistema in caso di "Nuova versione"....sarebbe
ridicolo (se non lo facesse) ...visto che son
prodotti "sfornati" dallo stesso ufficio progettazione della MS....ma nel
caso di prodotti di terzi?
Ciao,
Walter

 caso di prodotti di terzi?
Deve essere richiesta un'autorizzazione a Microsoft:
«System File Protection and Windows Millennium Edition»
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnwinme/htm
l/winme.asp


 caso di prodotti di terzi?
Ecco, infatti 'prodotti di terzi': credo che quello che io ho letto si
riferisse proprio a utility per partizionamento e altre cose che non ho
ben capito (:-/sorry...) e che non sono prodotti Microsoft; BTW incollo
il link (uno dei tanti) che ne parla...anzi a dire il vero quasi tutti i
siti che ne parlano riportano lo stesso 'pezzo'
copia-incollato....magari leggendolo saprete dirmi se ...sono solo
canzonette.......;-)
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=259&pag=1
Su wintricks è espresso almeno con parole diverse
http://www.wintricks.it/faqlamer/winme-tweak.html
Certo, quello che mi sono ritrovata a leggere quasi per caso sul web,
non è la microsoft, e di ...'falsi profeti ne è pieno il web'....(è una
cosa che mi sento dire spesso....;-) ), e non è tutt'oro quello che
luccica ecc ecc.....insomma quello che c'è scritto sono proprio cavolate
o c'è qualcosa di vero?
Ciao e grazie,
nuccia.

 
http://www.wintricks.it/faqlamer/winme-tweak.html
Gli articoli sono corretti, un po' ridicola e pericolosa è invece la
conclusione o il consiglio di disattivare la protezione dei file di Windows.
Non mettono bene in evidenza come sia importante questa protezione e che
solo in casi estremi vale la pena disattivare: forse più per ignoranza che
per disinformazione.
Ricordiamoci infatti che una delle maggiori debolezze di Windows era la
possibilità di manomettere facilmente i file di sistema o i file necessari
al suo corretto funzionamento.


 al suo corretto funzionamento.
Ti ringrazio per la risposta e le precisazioni.
Ciao, Nuccia.

 > > ben capito (:-/sorry...) e che non sono prodotti Microsoft; [CUT]
Capito bene ! .....
http://www.t4-maxx.com/Articolo2.asp?ID=10&PG=1
Incompatibilità software
Tipico problema di chi deve usare applicazioni che richiedono l'accesso in
scrittura ad alcuni file di Windows (i programmi firewall e le utility di
partizionamento del disco, per esempio) è quello di essere impossibilitato
ad utilizzare questo tipo di software a causa di System File Protection
(SFP), il metodo di protezione dei file di sistema che la casa dello "zio
Bill" ha introdotto nel suo ultimo o.s.
La soluzione è molto semplice, e consiste nel disabilitare il caricamento
all'avvio di PC Health, che altro non è che SFP + Ripristino configurazione
di sistema. A tal fine, aprite il menù Start, quindi ciccate su Esegui; ora
potete digitare "msconfig" (senza virgolette. e premere invio; nel programma
che verrà eseguito - che consente di settare un buon numero di parametri di
Windows - andate sulla linguetta Esecuzione automatica e disabilitate PC
Health, quindi riavviate il PC. Volendo riabilitare questa funzione, non
dovete far altro che la procedura inversa.
..............................
Velocizzazione del sistema
Specialmente chi dispone di personal non all'ultimo grido sente l'esigenza
di spremere al massimo l'hardware, in modo da renderlo più rapido. Un metodo
per guadagnare qualcosa è - oltre a disabilitare PC Health - entrare in
"msconfig", analogamente a quanto fatto in precedenza, e disabilitare
TaskMonitor, StateMgr e SchedulingAgent, quindi riavviare il computer.
Ciao...;-)
Walter.....(FULL....eh eh )

 all'avvio di PC Health, ...
Si, ma poi nessuno osi protestare perchè il suo "Winzozz" non funziona come dovrebbe...
;-))
Ciao,
Pamela


 news:9q97rj$n13k2$1...@ID-14768.news.dfncis.de...

Ciao Pamela, mi pare di capire che il gioco non vale la candela: vista
la funzione 'salva-vita' di PcHealth.exe, piuttosto che disattivarlo,
forse sarebbe piu' logico rinunciare a certi software non compatibili
con WinMe, orientando la scelta verso quegli applicativi che sono
pienamente supportati dal suddetto OS; permettimi di ribadire che i miei
interventi non volevano essere un'istigazione a ...disabilitare...!!
Tuttavia, avendo letto quanto sopra (riportato da Walter), ho voluto
'approfondire' e soddisfare la mia curiosità: e coloro che mi hanno
risposto credo lo abbiano fatto egregiamente, te compresa che confermi,
pur rimarcando la pericolosità della scelta di disattivare l'utility.
Scusami se ho 'approfittato' di questa tua risposta (che era per
Walter...) per fare le mie precisazioni....scusa scusa scusa!!
Ciao da
nuccia :-)).

 nuccia :-)).
Ciao,
Pamela

 precisi e piacevolmente spumeggianti interventi in questo thread.
...sicura che non mi scambi con nessun altro degli intervenuti?? ;-))
Tre parole: sole-cuore-amore..?? nooo......Troppo Buona, Grazie!!:-))
Alla prossima, ciao!
nuccia.


Negli articoli in "Argomento" compare anche la spiegazione che il comando in
questione và disabilitato "solo" per pemettere
l'installazione di alcuni SOFTWARE (partizion...ecc. ecc.) e che dopo puo'
essere tranquillamente riabilitato...cioè viene spiegato come (superare)
alcune LIMITAZIONI dell'OS ......tutte i restanti (distinguo) fanno parte
solo di TIFOSERIA...... !!!..;-)
Walter (che va' a letto perchè gli fa male la ferita...;-/
Ciaooooo

 essere tranquillamente riabilitato...
E' proprio questo il punto: permettendolo a quali rischi andiamo incontro?
Ciao :-)
Pamela


Essere o non essere è questo il dilemma...? ;-))))
Agire o non agire....?
Io non ho letto di alcuna "controindicazione....!"
Se tu invece....? Dilla ....;-)))) ....avrai la mia eterna gratitudine...eh
eh ;-)))))