Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Switch linux/firefox compatibli? Nessuno!

Salve NG,
Sono alla ricerca di uno switch da 8/12 porte in rame gigabit. Niente di
strano direte voi. Beh non ne trovo uno configurabile con firefox: tutti
richiedono IE o netscape.
La cosa che mi stupisce e' perche' se funziona con netscape non funziona
anche con mozilla firefox?
- Ho provato un Linksys da un amico, niente da fare.
- Ho chiamato la Netgear e mi hanno risposto che non sono compatibili
- La D-Link mi ha chiesto i dati e il numero di telefono, ma non si sono
piu' fatti sentire.
- Ho parecchi switch della Dell, alcuni sono compatibili, altri no. In ogni
caso fanno abbastanza schifo, quindi vorrei evitare di prenderli.
Chi mi resta da chiamare ?
Grazie, Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

NicoKid ha scritto:

io ho un unico apparato che mi richiede espressamente netscape o explorer ed 
è un costosissimo traffic shaper (che uso con opera 9 senza problemi).
Tra le altre cose viste le modifichine effettuate su IE 7 e visto che 
praticamente Netscape è mozilla...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Conscience is a mother-in-law whose visit never ends.
		-- H. L. Mencken

 
cisco. hanno una warning che ti dice che firefox non è supportato e 
netscape si. ma tanto funziona lo stesso

 Chi mi resta da chiamare ?
G>li switch HP ProCurve si configurano anche da FF.
Gli switch Cisco non necessitano di un browser per essere configurati.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 anche con mozilla firefox?
Da quando si sceglie un apparato di rete in base al browser che 
(eventualmente) si utilizzerà per configurarlo ?
CMQ è un problema che non esiste - o no ?

Gordon Freeman wrote:

Non so tu, ma io non ho windows sul mio portatile, e non intendo imparare a
programmare via telnet tutte le marche di switch del mondo, solo per
assegnare un indirizzo ip al router e per vedere le statistiche sulle
porte :P


 Gli switch Cisco non necessitano di un browser per essere configurati.
Si ma non sono ingegnere, vorrei evitare i cisco :)


 praticamente Netscape è mozilla...
E che diamine ! E' quello che pensavo anch'io, invece non e' cosi', grrr.
Nicola 


 Non so tu, ma io non ho windows sul mio portatile,
Io si, e purtroppo non posso farne a meno, sia per via della 
produttività che per gli strumenti, non so tu.
BTW è giusto che tu sappia che nessun brand noto di apparati di rete 
dichiererà la compatibilità di Firefox su Linux.

 Si ma non sono ingegnere, vorrei evitare i cisco :)
E sbagli...
Il layer2 è molto più complesso e bastardo di quanto si tenda a credere
e le feature degli switch cisco sono notevoli.


 HP ? Ora mi informo, grazie.
Confermo. C'era qualche problema con alcune applet che non funzionavano
proprio bene bene con la vm di sun, ma mi pare che ora vadano bene. Non
e' possibile, pero', fare tutto *tutto* via browser, con i procurve.
Tra l'altro c'e' una nuova serie economica di HP configurabile solo via
browser che potrebbe non essere male per molte applicazioni. E funziona
anche con volpedifuoco.
Fabio

 Grazie, Nicola.
Zyxel.
Si configurano via, web o telnet.

 anche con volpedifuoco.
I 1800, intendi?


 I 1800, intendi?
Zì. Ho due 8 porte. Costano poco piu' di un unmanaged.
Fabio

 Zì. Ho due 8 porte. Costano poco piu' di un unmanaged.
Niente spanning tree, però.
Non ti dico che ridere quando un cliente mi ha spedito a 2000 chilometri da
casa ed ho scoperto che avrebbe voluto ridondanza L2 e che la voleva con
due 1800 24 porte...:-)


 e le feature degli switch cisco sono notevoli.
Non ne dubito, ma preferisco spendere un po' di piu' e aggiungere degli
switch piuttosto che fare le patatine con uno solo. A dire il vero in
questo momento mi basterebbero degli switch unmanaged, ma per scrupolo le
prendo sempre managed.
P.S. Tempo fa mi ero sbattuto un mese intero per far fare il trunk a 2
switch della Dell. Poi ho lasciato perdere dopo aver capito che la cosa
funzionava solo in presenza di particolari congiunture astrali es. tutti
gli apparati intorno dovevano essere Dell! 
E siccome la mia competenza sugli switch e' alquanto mediocre, contattai
l'assistenza della Dell: nessuno di loro sapeva come farli funzionare :))


 con due 1800 24 porte...:-)
OT
Ho un collegamento wireless tra 2 edifici e volevo usare 2 coppie di
apparecchi per fare la ridondanza:
ED1------AP-----AP-------ED2
---------AP-----AP-------
- Attacco gli AP di ED1 sullo stesso switch, idem per gli AP di ED2.
- Abilito l'STP sullo switch di ED1 e su quello di ED2
Dovrebbe funzionare? Anche gli AP (in modalita' bridge) devono supportare
l'STP o il protocollo li attraversa in maniera trasparente tra uno switch e
l'altro?
Grazie, Nicola.
