Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Corpo Militare CRI

 spesso abbandonate a se stesse (vedi ad es l'ospedale di kukes 1)
Vero costa ed è anche sproporzionato il numero di effettivi rispetto alla
sua struttura funzionale attuale. Ma noi della riserva non ne abbiamo colpa:
non possiamo rispondere con un "abolite il Corpo" perchè la CRI ha usato e
usa i militari del CM per aggirare il blocco delle assunzioni nel civile.
Per legge, comunque, deve avere una struttura permanente perché - non
dimentichiamolo - l'organizzazione dei servizi  e l'impiego conseguente è
determinato dal Ministero della Difesa essendo il Corpo ausiliario delle
Forze Armate dello Stato.
In quanto alle strutture CRI abbandonate a se stesse (a me risultavano
donate alle autorità albanesi) potremmo citare anche i containers
saccheggiati sotto gli occhi dell'esercito a Valona o a Durazzo o durante
l'operazione Ibis. 
Purtroppo la Missione Arcobaleno ha avuto luci ed ombre.
Gen.Custer

 Purtroppo la Missione Arcobaleno ha avuto luci ed ombre.
ripeto, non dovrebbero abolire, dovrebbero trasformare in non militare.
dell'ospedale di kukes dovrei avere delle foto da qualche parte... prima e 
dopo.
l'esercito non faceva ne ha mai fatto parte della missione arcobaleno, 
l'esercito, o meglio le forze armate facevano parte della missione NATO 
hallied harbour che e' una cosa distinta, con compiti specifici.
dove doveva fare la sicurezza la faceva, senza soverchi prob (io ad es tra 
le altre cose ho curato il punto di transito del rientro rifugiati, gestito 
dal danish refugee council con altre ngo, per la sicurezza e il trasporto 
dal transit a kukes su autocarri, e non abbiamo mai avuto problemi di 
sicurezza, se non qualche carriola rubata dai ragazzini... e avremmo anche 
potuto evitarlo, ma che fai.. je spari?).
La sicurezza dei campi di arcobaleno era devoluta alla polizia, guardie 
forestali e parte di cc. (che si aggregavano alle nostre scorte, 
indipendenti da arcobaleno...chissa' perche' ;)). io quando sono stato a 
kukes, nel campo kukes 1 ero indipendente e con la mia scorta, che tra gli 
altri compiti, aveva quella di fornire sicurezza durante l'evacuazione al 
personale militare ( delle FFAA ovviamente...) se i serbi avessero 
invaso... non di sicuro a quelli che lavoravano a kukes 1. cio non toglie 
che abbiamo spiegato cosa fare (in particolare itinerari e zae ai 
responsabili dell'ospedale, casomai avessero dovuto telare...)
se a valona hanno saccheggiato sotto gli occhi di militari, ti informo che 
non erano occhi dell'esercito, perche' a valona ci stava il san marco (che 
notoriamente e' della marina ;). Ricordo cmq un episodio in cui una 
pattuglia di maro' con un vm fu effettivamente presente a un episodio di 
saccheggio. che dovevano fare secondo te? sparare sulla folla? per una cosa 
che non rientrava nei compiti assegnati? 
a durazzo non mi risulta che avessero mai saccheggiato nulla. sicuramente 
non i campi, e tantomeno i container al porto perche' il porto era gestito 
in prima persona dalla nato (POD principale della missione NATO) con due 
compagnie di sicurezza all'interno, e percio' l'avremmo saputo.
(io, non so se si e' capito... ero in albania durante tutta la bombing 
campaign e poi fino a ottobre...)
ti ricordo il capoverso sopra... cimic.. se non serve alla missione 
principale non si fa. noi non siamo volontari umanitari, siamo militari 
professionisti.
-- 
Iso
TOGLI NOSPAM

 ripeto, non dovrebbero abolire, dovrebbero trasformare in non militare.
Ma non previsto dalle Convezioni di Ginevra (art.26, Cap.IV, miglioramento
delle condizioni dei feriti e dei malati delle forze armate in campagna) -
non conoscerò la dottrina e i protocolli cimic, ma le convenzioni sì - che
credo tu non conosca.
Probabilmente, appartieni a quella generazione di militari di professione
che, se utile all'obiettivo, sarebbe disposta ad azioni contro il diritto
umanitario nei conflitti armati (che non conosce) su popolazioni civili o su
prigionieri di guerra (Somalia docet).
Gen.Custer 

 Gen.Custer
come eri in albania quando parlavi dell'arcobaleno, sono sicuro che eri 
pure in somalia, per cui parli con cognizione di causa. io invece taccio 
perche' nel periodo della somalia stavo in mozambico e ancora non avevo il 
dono dell'ubiquita'.
ps. se vuoi ti mando il file in word dei testi che usiamo per lo studio del 
diritto dei conflitti, nonche' tutte le convenzioni, se per caso ti 
servisse un ripasso.
le forze armate non sono i fatebenefratelli, sono un'organizzazione 
costituita per fare la guerra e vincere nel rispetto prima delle leggi 
dello stato di cui sono parte e organo fondamentale e poi delle convenzioni 
internazionali.
fare la guerra e vincere ovviamente in un contesto attuale significa 
assolvere i compiti che la nazione assegna loro.
per aiutare i poveretti e le popolazioni in difficolta' e' evidente che lo 
strumento idonee non sono le forze armate , in quanto non create ne' 
organizzate per questi compiti (e' evidente che se lo stato cmq decide di 
assegnarci in determinate occasione anche questi compiti, li assolviamo al 
meglio delle nostre possibilita', ma io trovo veramente sviante la 
pubblicita' che noi stessi facciamo alle forze armate mostrandole come una 
megaNGOstatale che vuole il bene del mondo...). 
i poveretti li devono aiutare in primis le NGO i pompieri la protezione 
civile la cri etc etc. vedi un po', questa e' un'altro dei motivi perche' 
'sto corpo militare non si deve chiamare militare...
-- 
Iso
TOGLI NOSPAM

 'sto corpo militare non si deve chiamare militare...
Qui ti sbagli. Rileggiti le convenzioni.
Gen.Custer

Gen. Custer stand up shouting:
[snip]
oggi non ho tempo di dettagliare la risposta, ma continuo nei prossimi 
giorni ;)
si per l'NBC hai ragione ma guarda che alla scuola e al battaglione 
lavorano anche dei medici.
per quanto riguarda lil capo della convenzione che citi, avevo gia' 
risposto in altro post, la cri sui campi di pattaglia e' un'aggiunta alla 
sanita' militare in particolare nei casi in cui quest'ultima sia 
deficitaria.
dovrsesti conosce i medici militari che vengono inviati a lavorare negli 
ospedali da campo, non i medici che saltuariamente lavorano presso le usl.
il numero di medici che ci servono e' basso, per questo quelli bravi che 
abbiamo  ci sono pure sufficienti. gia' in altri post non negavo che alcuni 
fossero effettivamente incompetenti, ma gli incompetenti stanno in gran 
numero pure tra i civili del servizio sanitario nazionale.
-- 
Iso
TOGLI NOSPAM