Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: US Open - Quarti di finale

Salve, senza tanti giri di parole....ho aperto BF e sono andato a vedere le 
quote di Haas contro Davydenko....credevo di trovarmi di fronte una quota 
intorno a 1.35 - 1.40 per il tedesco....e invece trovo un 
2.6!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non so...ma la mia testa è convinta del contrario!!!! Per me Haas tutta la 
vita..... 

AstonMartin ha scritto:

su Bwin è dato a 2.32, come mai ti fidi così tanto di Haas?

 2.6!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anche io preferisco Haas il cui ruolino di marcia sul cemento e'
notevole. Pero' Davy e' uscito da un match vinto su Murray ed arriva
spesso alle finali. Secondo me 2.6 e' esagerata come quota io la vedo
molto equilibrata. Vorrei andare su Haas ma ho gia' perso per colpa di
Murray...indecisione totale.

 vita.....
e ci mancherebbe altro!!!!!
ora sta toccando i 2.68, stanno tenendo conto del fatto che Haas ha fatto i 
5 set ieri mentre Davydenko ha giocato solo un set, certo questo inciderà ma 
per me che vedevo Davydenko fuori già all'incontro scorso 2.68 è un regalo 

walter ha scritto:

Il quarto set vinto strapazzando Murray ha spostato i favori su di lui.
Per il resto... occhio ai regali perche' Natale e' ancora distante :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Per il resto... occhio ai regali perche' Natale e' ancora distante :-)
ci giocherò l'esatto importo che mi consentirà di recuperare i soldi persi 
nella scommessa contro Murray, sperem... :-) 

walter ha scritto:

Secondo me dovresti archiviare le scommesse perse senza effettuare
la giocata successiva per rientrare della scommessa persa.
Analizzare l'incontro successivo senza condizionamenti.
Altrimenti dopo una scommessa persa vai sempre a cercare la quota
alta per rifarti immediatamente: se ti va bene ok, ma se ti salta
anche quella poi cosa fai? Vai a cercare una quota ancora piu' alta
per rientra dei due eventi persi?
Rischi di avvitarti in una spirale.
Detto tutto questo, a 2,60 Haas me lo gioco pure io, sperando che
durante l'incontro ci sia un momento in cui scenda a 2,00 per
fare surebet.
Ma sono ben consapevole che se perde il primo set poi diventa dura
vederlo scendere sotto il 2,00.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

e che dire di Youznhy dato a 3.65 contro Roddik???? come se Youznhy stesse 
fuori forma o infortunato in questo torneo... precedenti tra loro 2 a 2
q completamente ingiustificata, se chudo oggi in positivo (vedi vittoria di 
Haas) domani entro medio alto sul russo e se perde il primo set banco 
enormemente Roddik, ci sta che vinca l'americano ma non cosi netto come 
vogliono far pensare le quote penso che cmq 1 set pari ci finiscano e si 
possa chiudere la sure a q 2 per entrambi 


Ti fai sempre pippe mentali senza senso, entro, esco, punto, banco e 
alla fine ti sento solo dire: "Gioco questa per recuperare quello che ho 
perso" :-)

 :-)
dammi retta...se non intervieni per dare la tua opinione su un match evita 
di scrivere...concentrati sul tuo gioco e lascia stare come giocano gli 
altri, per tua informazione da quando sono inziati US OPEN ho portato il mio 
conto a + 600%, andando solo sulle partite + sicure ed entrando in live su 
quelle che già avevano preso (a mio avviso) una chiara direzione, dopo circa 
12 giorni di questo tipo di gioco ho deciso di fare la puntata grossa su 
Murray che è andata come è andata, ma è stata recuperata in parte con la 
sconfitta di Nadal, a tutt'oggi quello che ho messo nel conto ieri sera per 
giocare contro Roddik ieri nemmeno l'ho toccato perchè sono bastati i soldi 
presi da Nadal, e tutt'ora gioco Haas seempre con i soldi di Nadal, e la 
percentuale di attivo dall'inizio degli US OPEN è scesa a +80%, quindi 
chiuderò US OPEN quanto meno senza averci rimesso un euro, ma se permetti 
non sono finiti, e una vittoria  di Haas a quella Q e una sure a 2 su 
Roddik -Youzny mi riporterebbe intorno a + 500%, altimenti pari e patta
Come vedi le mie pippe mentali sono servite a qualcosa, a te invece non ho 
mai visto scrivere un pronostico ante-match, io qui ne ho scritti 7 e presi 
4, gli altri non scritti nemmeno te li riporto...non ne vale la pena...
riguardo il post che hai scritto nell'altro thread e indirizzato a me, sul 
quale all'inizio non ho voluto rispondere, rispondo ora, ognuno fa il suo 
gioco, se non ti piace quello che scrivo o se non ti piace chi aspira a 
guadagnare e ad avere un entrata fissa dalle scommesse, mettimi nel tuo kill 
file e non leggermi più, personalmente posso solo dire una cosa, che aumenti 
del 500% in meno di 15 giorni in borsa (dove c'è gente che peggio di qui 
perde patrimoni interi) se li sognano ad occhi aperti, eppure ci sono molti 
che fanno e vivono solo da quello, ergo non si capisce perchè in quel campo 
si possa farlo e qui con percentuali di guadagno maggiori no.
Un ultimo dato, se in borsa si avesse ragione il 30% delle volte si sarebbe 
milionari, la differenza fondamentale è che qui tutto si chiude più 
velocemente, il tempo di una partita, li le azioni o gli indici o i future 
possono risalire o scendere anche una settimana o un mese o un anno dopo, è 
il prezzo che paghiamo per le percentuali di guadagno più alte che abbiamo 
qui nelle scommesse, ci sono siti specializzati di borsa che se ti abboni ti 
dicono loro quando comprare o vendere qualcosa, con trade/system già provati 
da anni con risultati del +90% annuo, nelle scommesse  bastano solo 6 
incontri presi in live a 1.15 per raggiungere quella soglia, basta una 
settimana, contro l'anno di quei trade system.
Come vedi quindi (tralasciando il dato che in inghilterra ci sono oltre 
10.000 persone che vivono solo dalle scommesse) la volontà di farne un 
entrata fissa e costante è più che giustificata, non sto a spiegarti perchè 
con grossi capitali si cerchi la sure e si ragioni su un eventuale pareggio 
di set in gara perchè forse non arriveresti a capirlo, e non sto a spiegarti 
che chi ha raccimolato un discreto capitale ha quasi smesso di scommettere e 
trada e specula solamente, fregandosene altamente di chi vinca 
quell'incontro e ti lascio a pensare alle mie pippe mentali 

 ha scritto nel messaggio 
news:1157622669.4...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
AstonMartin ha scritto:


Attualmente si "stacca" a 2.64....o giù di lì...quota non sua!!!!
Mia personalissima analisi, detto che i due giocatori si sono incontrati una 
volta soltanto...lo scorso anno su terra parigini, e che logicamente il 
russo ha vinto passeggiando...qui si passa sul terreno del tedesco, sempre 
in un torneo dello slam.
Credo che nella mente di ogni giocatore ci si possa prefissare un obiettivo, 
Haas di certo non sognerà mai di vincere un Roland Garros...un pensiero sui 
tornei in cemento ce lo fa eccome!!!
Passiamo al lato tecnico, ci sono molti dati da considerare per Haas...molti 
di meno per il russo...parlo di questo torneo.
Lo so che nel tennis conta buttare la palla oltre la rete...ma se ieri Nadal 
lamentava dei problemi alla fine qualcosa avrà pur pesato nella sconfitta!!!
Partiamo dal servizio, Haas ha un servizio molto incisivo....in questo 
torneo (4 match) un ottimo 62% di prime palle ed una media di punti vinti 
con la prima di servizio notevole...ben il 75%...questo per dimostrare 
l'importanza di quanto sarà importante servire bene.
Per il russo ho solo 3 match da poter esamire...visto che uno non fa 
testo...6-0 e ritiro per l'avversario....65% di prima palla e 72% di punti 
vinti.
Sembrano dati piuttosto vicini tra loro, ma andiamo a verificare la media 
battuta....e gli aces...per Haas abbiamo un 98 miglia (circa 160 km) e una 
media di 10 aces a partita...per il russo abbiamo una media di 93 meglia 
(circa 149 Km) e 3 aces di media.
Insomma non un nettissima prevalenza, ma una maggiore incisività nel 
servizio c'è da parte del tedesco....che è anche giustificata dal fatto che 
Davydenko commette pochissimi doppi falli...ne ha 6 in tutto il torneo.
Altro dato secondo me importante sono gli errori forzati....ieri Davydenko 
con Murray è stato incredibile...ma sembra che questo paghi alla distanza. 
Sia Davydenko che Haas nei 2 match dove hanno commesso il maggior numero di 
errori ne sono usciti vincenti, ma se questo per il tedesco è avvenuto 
contro Ginepri ed in 5 set....ha destato scalpore vedere 53 errori del russo 
contro Murray. Insomma, io primo in testa, sappiamo tutti com'è andata 
ieri...sulla carta Murray stravincente...sul campo tutt'altra cosa...ma il 
buon Fabio Caressa sul rigore sbagliato di Trezeguet nella finale mondiale 
Italia-Francia ha detto "Eh mica è sempre domenica!!!"...beh credo che se 
questi sono i numeri per Davydenko le speranze aumentano.
C'è un grosso punto interrogativo, la tenuta fisica...Haas ha già disputato 
153 games, Davydenko solo 102...in pratica 1 partita in meno....e Haas viene 
da 2 partite al 5° set...niente male :-)))
Ho visto a prima parte del match del russo contro Murray....e gli ultimi 2 
set di Haas ieri contro Safin....se è questo il gioco che ho visto Haas ce 
la dovrebbe fare. Anche ieri Davydenko al quarto set vinto 6-0 ha trascinato 
Murray almeno al "30" e dandogli sempre qualche palla break non 
sfruttata....oggi, spero, non sarà così...faticherà e non poco a catturarsi 
qualche palla break.
Bene, mi baso su questo...ma ripeto è la mia analisi che non necessariamente 
deve essere condivisa.
Non credo che il gioco regolare...la continuità possa oggi "pagare" contro 
Haas...ecco perchè prendo subito la quota a 2.66.
Lo so può salire anche oltre se il primo set è del russo....ma se proprio la 
devo interpretare azzardo un 3-0 / 3-1 per Haas.
Sbaglierò, ma ne sono troppo convinto che oggi Haas vince....e qui non 
c'entra alcun recupero di sorta, non ragiono con le scommesse perse.
Ragazzi ognuno faccia il proprio ragionamento, non sta scritto da nessuna 
parte che quest'analisi sia quella giusta....

 ha scritto nel messaggio 
news:45000d0a$0$15865$4faf...@reader2.news.tin.it...
ah un ultima cosa riguardo il modo migliore per restare in mutande giocando 
per coprirsi le sconfitte precedenti, oltre ad averti già spiegato che Haas 
può anche perdere e la cosa non mi farebbe perdere nessun euro + di quello 
che avevo all'inzio di us open, non è mai capitato che sbagliassi 4 
pronostici di fila in tutto il torneo, e non vedo perchè dovrebbe capitare 
proprio ora, per cui o Haas o Youznhy vinceranno e al sottoscritto basta 
prenderne uno dei due per continuare a rimanere in attivo dopo tutto il 
torneo con una percentuale che in 15 giorni in borsa se la sognano, senza 
contare che se vince Haas, basterebbe che Youzny vinca anche solo un set per 
andare in sure e chiudere tutto tra oggi e domani in largo attivo, che 
significa poi speculare su Federer a 1.10 e su gli altri live a 1.15 e 
chiudere questi 15 giorni con un ottimo margine
vedi in un torneo come questo ci stanno le sorprese sia positive che 
negative, cosi come non mi sarei aspettato che Hewitt e Murray perdessero la 
stessa cosa posso dire di Nadal eppure...
alla lunga le sorprese sia negative che positive si equivalgono, è normale 
nelle scommesse e nello sport, ma peggio è aspettarsi che le sorprese 
continuino, e questo vale in entrambe le direzioni, per cui perchè Davydenko 
dovrebbe superare i quarti in uno slam ora su un terreno dove i suoi 
risultati sono peggiori che sulla terra, quando non ha mai superato i quarti 
in qualsiasi slam?
è proprio ragionando come te che non si recuperano mai i soldi persi in 
alcune giocate, non esiste occasione migliore di questa, sia statisticamente 
parlando che tecnicamente, di recuperare i soldi persi con Davydenko contro 
Murray con Haas dato a 2.62
poi il risultato sarà quello che sarà ma di certo non vado a giocare contro 
Davydenko ad un primo o secondo turno di un torneo sulla terra 

 ha scritto nel messaggio 
news:45000d0a$0$15865$4faf...@reader2.news.tin.it...

Una sola parola, QUOTO!!!!
L'ho già scritto anche io nel precedente post...ognuno è libero di fare ciò 
che vuole con i soldi!!!
Forse qui c'è un concetto da chiarire, qui chi scomette...buona parte lavora 
e lo fa per passione...divertimento...per guardare la partita e metterci un 
ingrediente in più, la scommessa...un'emozione aggiunta.
Io personalmente lavoro, ma non considero le scommesse un divertimento dove 
non saper come buttare i soldi....mi piacciono i soldi e ci sto attento, mi 
sono creato e rispetto delle regole (già postate)...scommetto da più di 25 
anni se perdo 300 euro non svengo....se vinco 1000 euro ho lo stesso umore 
di prima.
Ieri sera ho scommesso sulla Francia, al primo gol ho girato canale e mi 
sono visto Invasion (chi l'ha visto mi spiega il finale 
cortesemente!!!!!!!!) e CHI SE NE FREGA SE L'ITALIA HA 
PERSO!!!!....anzi...quando scommetto io tifo per il mio portafogli non per 
il loro!!!
Se scommeto 500 euro oggi su Haas saprò, dopo 3 ore, se quelle 500 sono 
diventate 1330 oppure se avrò 500 euro in meno sul conto....ma non mi sono 
rovinato...scommetto per quello che posso permettermi di fare.
Ora P.Arena visto che mi ci metto anche io in quelli che, come dici te, si 
fanno le pippe mentali....indicaci un modo per guadagnare 830 euro di utile 
in 3 ore.
Certo lo so, posso perderle....ma lo deciderei sempre io se perderli tutti o 
meno....lo puoi fare questo comprando azioni!!!??
Personalmente, mai buttato 10 centisimi in una macchinetta del 
poker...l'estate vado 1 volta all'ippodromo per prendere il fresco e far 
vedere ai miei figli dei cavalli che corrono...totale spesa della serata 50 
euro.
Per me scommettere è una passione ed un modo per guadagnare creandosi delle 
regole....sai cosa per esempio non farei e che invece so che molti 
fanno!!!??? Pensa, c'è gente che per andare in vacanza se la paga a 
rate.....io quando mi son voluto togliere uno sfizio (un televisore....un 
paio di scarpe...) mi son messo di buona lena e pian piano me lo son 
comperato, scommettendo.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare, vuoi sapere come la penso!!!?? Con lo 
scommesse ricco secondo me non ci si diventa, sicuramente non come chi vince 
al SuperEnalotto...però se ci si sa fare qualche sfizio uno se lo toglie.
Ah, per precisare, non sta scrivendo un santone o un mago...ma uno che agli 
inizi quando internet non c'era e dovevi andare in bisca a scommettere ha 
preso di quelle tranvate che lasciano il segno.
Oggi scommettere, specie con BF, è diverso...e se non c'entri nel giusto 
ordine di idee...allora sì che uno si può far "male" sul serio.
Come sempre sottolineo, personale visione delle cose.

 di scrivere...
Ragazzi... non facciamoci la guerra tra scommettitori.
Ognuno di noi e' convinto di essere nel giusto.
Probabilmente nessuno di noi lo e' :-)
Usiamo il NG per confrontarci, per darci consigli, ma evitiamo
le risse verbali. Non portano a nulla.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

AstonMartin ha scritto:

Analisi corretta, dettagliata e "scientificamente perfetta".
Questo e' un post da prendere ad esempio.
Io ho gia' giocato Haas a quella quota.
Non sono assolutamente sicuro che possa vincere, ma ho ottime speranze
che possa vincere il primo set oppure il secondo.
Se vince il primo, no problem, da 2,64 la quota scendera' per forza
sotto il 2,00.
Se perde il primo,ma vince il secondo... comunque scendera' attorno al
2,3 e sara' sempre surebet (anche se piccola).
Non solo... potrebbe andare sotto 2-1 ma vincere il quarto.
A quel punto saremo vicini al 2,00 che per me e' l'obbiettivo
da raggiungere.
Se perdesse 3-0... embe' pazienza.
Vuol dire che abbiamo interpretato male la partita.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 quell'incontro e ti lascio a pensare alle mie pippe mentali 
Nel mio intervento precedente ti ho invitato a non dire le cifre perchè 
ricordati che questo è un newsgroup visibile a tutti e se un ragazzino 
di 16 anni vede che un espertone come te gioca 80 euro su una partita di 
tennis, poi ne mette altri 200 e poi ancora altri e così via, c'è il 
rischio che lui dica: "cavolo questo è esperto allora lo faccio pure io" 
  e finisce come te a giocare per recuperare ma non essendo esperto come 
te va a finire male, capisci??
Comunque non voglio fare la guerra con nessuno, va benissimo così fai 
quello che vuoi e non ti metto nel killfile perchè in fondo mi piace 
leggere i tuoi pronostici!
Saluti


LA cosa che mi scoccerebbe alquanto e se perdesse il primo set tanto per 
entrare in partita...ma non avendolo scritto la mia intepretazione č che 
vorrą accellerare i tempi per non stare molto in campo e portare subito il 
match "a casa"...ecco, per me, spiegato quel 3-0 / 3-1


 match "a casa"...ecco, per me, spiegato quel 3-0 / 3-1
Io di tennis davvero non ci capisco una mazza.
Mi baso solo su una constatazione: la partita mi sembra equilibrata
e quindi ritengo che la quota di 2,64 "nel corso del match" ad un
certo punto dovrebbe toccare quota 2,00.
A me non interessa se succedera' al secondo game perche' Haas lo
brekka subito o al quinto set.
Tu, da conoscitore del tennis, invece puoi ragionare magari tenendoti
Haas anche se dovesse scendere a 1,20.
L'importante e' che non prenda un 3-0 senza mai entrare in partita :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

>e che dire di Youznhy dato a 3.65 contro Roddik????
Io sono con voi su Haas, non fosse altro per lo spirito combattivo e la 
durezza mentale del tedesco.
Il buon Youhzny mi ha fruttato 60 euro contro Nadal :-), ma io non giocherò 
su di lui contro A-Rod, che mi sembra in gran forma e totalmente rigenerato 
mentalmente da quando si è affidato alle cure di Connors.


Mi permetto, ho 2 figli...sanno che scommetto e non conoscono nessuna 
cifra....ma usano internet e spesso devo intevenire per togliergli altro da 
davanti agli occhi!!!
Sono del tuo stesso parere che non si debbano scirvere cifre ed importi, lo 
si è fatto in questo caso a titolo di esempio...si sono usate spesso 
percentuali.
Il mio sarà un punto fermo....scriveresti lo stesso ad un ragazzo di 20 anni 
tifoso di Lazio, Milan e Juventus che si è comprato un migliaio di euro di 
azioni delle rispettive società!!??...eh no, dovremmo dire...poveri soldi!!!
Insomma, quest'ultima tua considerazione a mio modesto parere mi è sembrata 
un po' troppo "moralistica"....se questo ragazzo di 16 anni ha la 
possibilità di entrare in agenzia...o di aprirsi un conto su un 
bookmaker...il problema non sta nel leggere i msg di questo NG ma altrove, 
credimi...da padre lo scrivo!!!
Un saluto...e cordiale...a te.

Per me Haas tutta la vita.....
C'č di buono che a fine partita qualcuno avrą certamente vinto: per il
sottoscritto vince il russo.
Sapremo presto.
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:PYVLg.3072$K8....@news.edisontel.com...

Fino ad ora avevo avuto la speranza che non postassi :-))))))))) lo sapevo 
che pure stavolta eri "bastian contrario" !!!!! 

 Fino ad ora avevo avuto la speranza che non postassi :-))))))))) lo sapevo
che pure stavolta eri "bastian contrario" !!!!!
http://xs.to/xs.php?h=xs106&d=06364&f=DavydHaas.JPG
Giocata all'alba - quota 1,66 (nell'immagine c'č anche una simulazione ai
fini trade, si potrebbe anche uscirne - se pur con utile infimo - ma l'idea
che vinca il russo permane).
I tifosi russi di Fonbet quotano il loro giocatore addirittura 1,45 (ladri),
perņ i furbastri si tengono bassi con l'handicap, consci che qui li si
sarebbe castigati.
Vedremo
Ciao
G

 
Un saluto con stima.
P.S. Scusa l'italiano ma sono di fretta!


Stavolta "non ci casco"....sono scaramantico :-)))))))) non la pubblico la 
"bolletta", nel caso posso mettere quella della luce che sarebbe un'ottima 
sure in copertura della tua!!!!! :-))))))) 

anche io sono pesante su Haas dopo averlo visto in azione contro Safin 
ieri.Mi ha impressionato molto per determinazione e capacità di palleggio 


Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, lo vogliamo sfatare qualche luogo comune ogni 
tanto....riusciresti a segnalarmi un post dove trovi scritto "ragazzi con le 
scommesse ci si arricchisce" !!??
In qualcuno riconosciamo anche che c'è della bravura, ma questa non la si 
può trasmettere...anche perchè siamo alla stessa stregua del "se sono bravo 
e sicuro di vincere passerei il tempo in altro modo"...come per 
dire.."ragazzi ho un metodo vincente"...se ce l'ho per davvero non penso a 
venderlo ma a sfruttarlo per fatti miei.
Ci mancherebbe, il confronto pacato e costruttivo penso serva anche a chi ha 
voglia di leggerci.
PS Ah figurati, io vado a c....o, non rileggo quando scrivo..:-)))

 "bolletta", nel caso posso mettere quella della luce che sarebbe un'ottima
sure in copertura della tua!
Per pagare l'ultima bolletta della luce ne sarebbero servite quasi quattro
vincenti per quella somma.
Bando alle amenità: forse i russi una quota l'hanno sbagliata sulla
pallanuoto femminile; l'Italia dovrebbe vincere, ma secondo loro con almeno
tre gol di scarto.
A parere del sottoscritto sbagliano, dopo i necessari confronti con altri
bookmakers li andiamo a vedere.
Sapremo ancora prima dell'altra...
Ciao
G

 ieri.Mi ha impressionato molto per determinazione e capacità di palleggio
Mah...chissà perchè Globet con Davy è sulla stessa linea di BF....Haas è 
dato ad un misero 2.15.
Con i servizi Globet sembra darmi ragione...offre un vantaggio di +4.5 sugli 
Aces per Davydenko.
Ottima invece mi sembra la quota offerta nell'handicap games...che è dato 
per Davydenko a (-2) con quota posta a 2.
A chi interessa vengono offerti anche total aces, totale doppi falli.
Dai Gianni che qui tu sai districarti a dovere....che ne dici di andare su 
Haas con l'handicap aces!!?? 

 leggere i tuoi pronostici!
altrettanto 

 che ne dici di andare su Haas con l'handicap aces!!??
Haas nel torneo:
http://www.usopen.org/en_US/bios/stats/ms/atph355.html
schizofrenico come in tutto quello che lo riguarda, ne ha fatti 5 in 5 set
contro Safin contro 10 in tre contro Sluiter ed una punta di 20 in 5 set
contro il boscaiolo Ginepri (è una statua).
Davydenko:
http://www.usopen.org/en_US/bios/stats/ms/atpd402.html
ne ha piazzati al massimo 6 in 4 set.
In pratica si gioca a tombola per quanto riguarda il tedesco, mentre l'altro
minimo 4-5 li fa sempre.
Nel loro unico precedente, al Roland Garros (siamo nel terreno preferito dal
russo e peggio digerito dal tedesco)
http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=Haas%2C+Tommy&play
ernum1=H355&player2=Davydenko%2C+Nikolay
il dato statistico dice 7-5 6-0 6-0 per il russo, con soli 2 aces per parte.
Forse meglio evitare, ma se proprio si dovesse andrei dalla parte del russo
con handicap.
Ciao
G

 minimo 4-5 li fa sempre.
Visto che si è dato uno sguardo per il sottoscritto buono Fonbet con over
2,5 aces ad 1,75.
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:d5XLg.3083$K8....@news.edisontel.com...

Cioè...fammi capire, Fonbet dà a 1,75  over 2,5 aces !!!!!!!!????????'
Non ho un conto su questo book....ma mettici "casa"!!!!!!!!!!!!!...magari ad 
averla una quota simile, lasciavo perdere anche Haas vincente.

 Haas con l'handicap aces!!??
Per la cronaca: Nordicbet offre Nikolay Davydenko +8,5 aces ad 1,60 (Haas
2,20).
Ciao
G

 averla una quota simile, lasciavo perdere anche Haas vincente.
Quel conto ha ragione di esistere proprio per queste amenità che offrono per
i grandi tornei di tennis ed altre affini in ordine sparso.
Abbiamo approfittato per la consueta ipotetica vincita (ogni volta che si
impegna casa si finisce per dormire sotto un ponte)..
Presto sapremo se non sarà il bookmaker ad avere approfittato di noi...
Ciao
G


E cmq, se proprio devo scegliere una di queste andrei su 

 (circa 149 Km) e 3 aces di media.
[CUT]
CORREGGO....la media battuta sulla prima di servizio per Haas č stata di 115 
miglia!!! (190 km)!! La media scritta precedentemente era quella sulla 
seconda di battuta :-)))))))
Stesso discorso vale per il russo, media battuta di prima 112 miglia...il 
valore precedente č per la seconda.
Scusate.... 

 tutta la vita.....
Io gioco haas vincente q 2.4 e set betting 3-2 per haas, q 6
Ciao
Dott_Kabuto