Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Sto studiando un BUON metodo per gli U/O...

Salve.Voglio farvi partecipi dei miei studi.
Sto studiando un buon metodo per questi benedetti U/O, da giocare
questa volta secchi, in singola , non in live.
Il metodo produce un picchetto personalizzato ( non sto a spiegarvi
quali calcoli statistici utilizza ) dopodiche' confronta questo
picchetto con le quote esistenti ( da inserire a mano prese da betfair
, mentre il picchetto è "semiautomatico" ) e fornisce dei coefficienti
di "convenienza"  in base ai quali si decide la partita da giocare e
ovviamente se giocarla under / over.
Non so se questo metodo riesca a battere il banco, difficile fare
delle simulazioni regresse, o se sia molto utile per delle
progressioni a rischio relativamente basso ( per quanto possa essere
basso il rischio di una progressione ). Per cui sto iniziando una
simulazione.
Esempio di domani 3 partire campionato olandese con il picchetto
risultante
				UNDER		OVER
feyenoord	willem 2		32,92 %	67,08 %
psv	 	twente		49,58%		50,42 %
rosendall 	utrecth		56,25%		43,75 %
La miglior giocata fra queste 6 possibili suggerita è PSV / twente
UNDER ad una quota attuale di betfair pari a 2,68.
Considerazione personale, visto che voi direte "MINCHIA è un suicidio
giocare un UNDER a quota 2,68 : OVVIO che esce OVER" :
matematica a parte, come accaduto in passato, non so se sia il mio
personalissimo picchetto calcolato male o le quote di betfair (
giocate da centinaia di persone ) un po'  sballate, ma il campionato
olandese ha solo una lieve maggioranza di risultati OVER ( 55% contro
45 % fonte sportpress ).La media gol è molto alta, ma non è un fattore
fondamentale sul numero degli U/O totali ( la media può essere alzata
da risultati es. 4-3 in una partita sola).
E andando a vedere le statistiche delle 2 squadre di cui sopra si
scopre che il PSV in casa non è di certo una squadra bombardiere ed il
twente fuori casa ha preso relativamente poche reti.
Si accettano commenti.....comunque è un metodo che va simulato almeno
per un mese di fila per vedere che risultati dà.
Vi tengo aggiornati.

 ha scritto nel messaggio 
news:b886r11575p8geip6...@4ax.com...


 scopre che il PSV in casa non č di certo una squadra bombardiere ed il


 Giorgio Pancaro wrote:

Grazie per questo omaggio di 50 euro: risultato finale 1-1.
Credete e sarete ricompensati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Giorgio Pancaro e' un pronosticatore serio.
Per carita', magari finiva 7-6, ma sono
curiosissimo di conoscere l'algoritmo del
suo programma.
Piuttosto... pompatemi l'hockey svedese che
ho giocato over 5,5 e a meta' secondo tempo
sono ancora 1-0 :-/
-- 
"Dove posso trovare il Dottor Galliani?"
"Cerchi in lega"

Beppe Bello ha scritto:

Appena postato ed e' diventato 2-1 :-)))))))))
SEGNATE SVEDESI!!!!!!!!!!!!


> twente fuori casa ha preso relativamente poche reti.
Infatti, come potevi vedere il picchetto era quasi 50-50.
da cio' io non ho detto : "è probabile che esca under" .
Comunque, giocare under o over è per me quasi come tirare una
moneta...insomma c'e' quasi la stessa probabilità ( quasi nel senso
che appunto guardando tutte le partite in olanda c'e' un 45%-55%, in
Italia seria A è quasi 50%-50% ) che l'evento si verifichi.
Quindi, l'unica cosa da fare è giocare quello che conviene di più
giocare. 


Grazie del compliemtno
Ovvio tutte le partite che finiscono under potevano finire 3-3 o giù
di lì...magari il PSV ha preso 3 pali e il twente sbagliato 2
rigori...non so...
Il pronostico è gratis per tutti, ma l'algoritmo è riservato.
Tanto la volta prossima perderò e nessuno vorrà più conoscerlo !!!
Ciaooo !

Credete e sarete ricompensati.
Spendili bene !

Giorgio Pancaro ha scritto:

Assolutamente no. Io anche se tu sbagli 100 pronostici di fila
non mi smonto.
Volevo conoscere l'algoritmo solamente perche' anche io seguo
in linea di massima i tuoi ragionamenti (forse siamo due
cretini tutti e due, chi lo sa) e allora volevo vedere se
potevamo migliorarlo mettendo nei calcoli qualche variabile
che magari tu non prendi in esame e io si.


che magari tu non prendi in esame e io si.
ok allora nei prossimi giorni ci sentiamo.
Io però sono anche del parere che troppa matematica non
serve...dopotutto come ho già scritto, gli U/O sono un po' come il
rosso e il nero...posso capire che negli 1x2 possono intervenire
condizioni psicologiche dei giocatori del tipo che se fanno parte di
una squadra blasonata e hanno perso 3 partite di fila c'e' poca
probabilità che perdano ancora ecc.ecc. ma per gli U/O non so, per
esempio non vedo nessuna casistica nei ritardi ( ci sono squadre che
fanno over per 7 o 8 partite di fila o viceversa ). Alla fine secondo
me le uniche variabili da tenere in considerazione sono :
- atteggiamento della squadra differente nelle partite in casa e in
trasferta
- attitudine  al gioco d'attacco e a quello difensivo.
- presenza o assenza o stato di salute degli attaccanti / difensori
titolari
altre variabili non me ne vengono in mente, ma già ti sfido ad
inserire quelle sopracitate in un algoritmo....e comunque, la
matematica in queste cose arriva ad un punto e poi si ferma.
Altrimenti come dice qualcuno, i ragionieri sarebbero tutti ricchi....
Oppure fai come Jacopo Ortis, stampi un foglio pieno di pronostici,
chiudi gli occhi, punti il dito e giochi su quello.........magari il
risultato è buono lo stesso. Stella Rossa a parte. LOL !!!!!!
ciao !

 rosso e il nero...
Vero. Ma ti faccio un esempio senza scendere troppo
nei dettagli.
Tu mi hai insegnato una cosa che io non avevo mai
notato, ovvero che l'under nei primi 10 minuti
scende parecchio se il risultato e' ancora sullo 0-0.
Allora io ho provato a incrociare l'under con la
scommessa che betfair consente: minuto esatto del
primo gol.
Cosa succede? Vado sempre con esempi senza scendere troppo
nel dettaglio e uso cifre rotonde per spiegarmi meglio.
Partita Rossi-Bianchi.
Io punto 100 su Under pagato a 2 e 20 su "minuto primo gol
dal 1° al 10°".
Normalmente questo evento e' puntabile da un minimo di 5,4 ad
un massimo di 8.
Nel caso il gol viene fatto nei primi minuti la scommessa da
20 ti copre l'eventuale perdita dell'under.
Se viceversa non si segna nei primi 10 minuti si aspetta che
l'under scenda a 1,50 e lo si banca per 130 euro.
Ovviamente l'under non scende da 2 a 1,50 in 11 minuti.
Diciamo che ci mette 30 minuti.
Il sistema rimane scoperto dall'11° al 30° e, se una delle due
segna in questo periodo si deve tenere l'under giocato e
sperare che non finisca in over.
Conclusioni: se segnano dal 1° all'11° vinci MATEMATICAMENTE
qualcosina (diciamo il 10% del giocato).
Hai qualche probabilita' di vincere ANCHE l'under perche'
non e' detto che dopo un gol segnato all'inizio la
partita non finisca 1-0, 1-1 o 2-0.
Se segnano dal 31° al 90° vinci MATEMATICAMENTE qualcosina
(diciamo di nuovo il 10% del giocato).
Se segnano dall'11° al 30° ... sei nelle mani del Signore :-)
Io credo che la matematica possa aiutare a trovare il modo
di ridurre questo margine (20 minuti su 90) incrociando meglio
i tipi di scommesse e gli importi.
Sicuramente ho scritto delle incongruenze, domani mi rileggo
ed eventualmente mi mando a fanculo da solo :-)

i tipi di scommesse e gli importi.
I metodi sul live sono buoni ma io quando scelgo un metodo metto anche
in conto il tempo / uomo che mi serve per seguirlo....e soprattutto
QUANDO impiegarlo il tempo, nel senso che se devo seguire una partita
in live so già che non posso prendermi impegni, non posso vedere un
film uscire ecc.ecc.....per questo ho abbandonato i metodi live a
favore dei metodi in "differita"....


Questo è vero, infatti non sono un grande appassionato degli U/O proprio 
perchè li ritengo un gioco di c*lo. Ieri sera avevo optato per un 
accumulator SICURO (oddio, sicuro un paio di m*roni...) con PSV, 
Feyenoord e AZ. Mi sa che stasera mi tocca giocare l'Ajax vincente fuori 
casa, anche se mi sembra un azzardo.
Ciao
Luca
