Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La rotazione dei soldati USA è in grande difficoltà

Riprendo dal thread Il fallimento degli eserciti professionisti.
Faccio qualche correzione, ma ritengo che i concetti di fondo
rimangano tutti.
Mi sembra che la guerra in Iraq abbia fatto saltare il concetto di
"Air Expedinitionary Force" attraverso la quale le US-armies  potevano
intervenire in qualsiasi parte del mondo nel giro di 24 ore. 
Ora le riserve sono tutte impegnate per assicurare la rotazione nel
fronte afgano ed iraqeno ed inoltre per impiegare uomini sul
territorio americano in funzione antiterrorismo. 
In poche parole le US-armies stanno navigando a vista ed hanno una
ridotta capacità d'intervento mondiale ( per esempio se in Indonesia
vi fosse un colpo di stato islamico, gli americani non potrebbero
intervenire per mancanza di mezzi e per meglio dire vista la vasta
distanza geografica dei tre fronti ).
Nonostante gli sforzi, sembra inoltre che gli effettivi iraqeni siano
pochi ( vedasi l'attacco iraqeno all'hotel dove dormiva l'inviato di
Bush). 
VEDASI (tra gli altri)
Sintesi: il generale Jumper sostiene che la rotazione va interrotta.
Chi sostiene la tesi che il concetto AEF non è in difficoltà,
documenti la sua posizione al fine di avere un dibattito costruttivo. 
http://www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/aef-7.htm
On January 28, 2003 Air Force Chief of Staff Gen. John P. Jumper
announced that airmen deployed for AEF 7 and AEF 8 Cycle 3 would
remain deployed longer than the previously targeted three-month
rotation. The change was made to meet the needs of combatant
commanders. 
Specifically, active-duty and mobilized reserve component airmen
deployed with Air and Space Expeditionary Forces 7 and 8 and those
deploying as part of new taskings ordered by Secretary of Defense
Donald Rumsfeld on Dec. 24, 2002 could anticipate remaining in place
until further notice. 
Airmen in some "stressed" career fields had already been extended
beyond three months
The need for additional forces was part of a buildup of air power in
Southwest Asia, ready to achieve national security objectives if
directed by the president. 
Jumper argued that the Air Force must interrupt its normal three-month
AEF rotation cycle because the resources in a single AEF pair can no
longer satisfy the needs of the combatant commands. 
 
*********

Io non penso che il concetto di AEF sia in difficoltà... Semplicemente non è
stato creato per rendere le forze armate usa in grado di invadere ed
occupare paesi lontanissimi, ma per sconfiggere forze nemiche impegnate in
missioni aggressive verso gli USA i loro alleati ed i loro interessi.

Mi stavo dimenticando di dire perchè questa domanda è molto
importante..............
Un maggiore impegno in Iraq potrebbe precludere la capacità di
controllo americano sul resto del mondo. Quindi non è solo un affare
economico del debito pubblico americano, ma ha una forte valenza
strategica. 
E qui travalichiamo i confini della guerra al terrorismo. Nel libro
dispacci segreti di  Lawrence d'Arabia si trova una situazione
analoga. La Germania invito' Feysal  a mettere in difficoltà gli
inglesi in Sudan ed Egitto. L'accordo non si trovo' perchè, secondo
Feysal, la Germania non offriva l'appoggio che sarebbe servito ad una
successiva dominazione araba dell'Egitto e del Sudan (chiamalo stupido
Feysal !).
Anche oggi, 2003, e' ovvio che ci sono forze che sono interessate a
tenere il gigante americano occupato in Iraq. Quali sono? Esistono
connessioni con i terroristi operanti in Iraq ? 

 
http://www.globalsecurity.org/military/agency/usaf/aef-7.htm
Ahem, il generale Jumper *sosteneva* questo il 28/01/03, e cioè in vista 
  delle operazioni belliche: che una guerra comporti dei tempi di 
permanenza superiori a quelli del tempo di pace mi sembra pacifico e non 
penso metta in crisi il concetto di AEF (magari mette in crisi i 
matrimoni dei piloti... ma è un altro discorso).
Comunque, i cicli sono ora di 120 gg e torneranno ai normali 90 gg per 
Marzo 2004 (vedi [1]).
Saluti,
[1] 
http://www.blackhillsbandit.com/articles/2003/09/19/news/news12.txt
-----------------------------------
Luca Morandini   -   GIS Consultant
lmora...@ieee.org
http://xoomer.virgilio.it/ukmorand/
-----------------------------------

Marzo 2004 (vedi [1]).
Beh già questo mi sembra interessante. Non mi ero poi sbagliato cosi'
tanto. Poi bisogna vedere se i 120gg per la "stampa"  sono poi uguali
ai 120 gg che si fanno gli aviatori. ;-)

 ai 120 gg che si fanno gli aviatori. ;-)
Staremo a vedere ;)
Saluti,
