Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Archeologia ed antiche battaglie

Ciao a tutti,
da profano della storia antica, mi interesserebbe sapere 
che peso ha avuto ed ha oggi l'archeologia nella ricostruzione 
delle antiche battaglie e nello studio della storia militare 
antica in genere.
Quali sono stati i piu' importanti ritrovamenti, in grado 
magari di chiarire o confermare il reale svolgimento
delle battaglie narrate nelle antiche cronache? Quali 
battaglie invece hanno resistito all'indagine archeologica 
(magari perche' neppure e' stato possibile individuarne il 
sito)?
Quali le piu' importanti scoperte, relative alle tecniche
di combattimento degli antichi eserciti, consentite dagli 
scavi archeologici?
Grazie a chi vorra' rispondermi.
Ciao
Antonio
-- 
Valzer!...

 sito)?
Una delle battaglie più famose e controverse fu la battaglia del Kadesh, fra
Ittiti ed Egizi. Gli Ittiti avevano i carri da guerra, gli Egizi no. Puoi
cominciare qui:
http://www.cronologia.it/battaglie/batta64.htm
Chi va pazzo per questa roba sono, chissà perché, gli archeologi americani. Una
volta vidi un documentario con uno tutto sconsolato perché non trovava tracce di
guerre, secondo lui inseparabili dalla civiltà, in una antica città
precolombiana in sudamerica. Pacificissimi:-)
Ciao, F.

 Ittiti ed Egizi. Gli Ittiti avevano i carri da guerra, gli Egizi no.
Non č del tutto esatto. Anche gli egiziani avevano carri da guerra, perň piů
leggeri di quelli ittiti: sui carri egiziani prendeva posto un auriga e un
solo guerriero, armato di arco e di giavellotti, sui carri ittiti prendevano
posto invece un auriga e due guerrieri, sempre armati con armi da lancio.
Michelazzo

 ha scritto:
Una precisazione che dovevo far prima. L'archeologia per lo pi&ugrave; riesce a 
ricostruire l'andamento degli assedi. Le battaglie per lo pi&ugrave; hanno un 
effetto effimero sul terreno. Avanti con gli esempi. per quanto riguarda 
l'assedio di Siracusa del 212 ad opera di Marcello, lo svolgimento della 
battaglia ha un riscontro nella costruzione e ampliamento del castello 
Eurialo. E' formato da una torre pentagonale e dal castello vero e 
proprio. Questi sono collegati da una serie di tunnel e contro tunnel
(contro gli assedianti) che permettevano un collegamento protetto tra i 
due corpi. Il corpo principale mostra due serie di fortificazioni (muri 
con camminatoi) avanzati di cui il primo permise, se ben ricordo, di 
sventare un attacco decisivo nel 213. Il secondo e pi&ugrave; avanzato non fu 
completato per la conquista della citt&agrave;. ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ciao a tutti,

Da altrettanto profano studente di archeologia provo a risponderti. 
piůche l'archeologia in senso stretto č il rilievo topografico che ha 
aiutato a riscostruire le battaglie. Un esempio č una tesi di laurea  con 
relatore il prof. brizzi di bologna sulla battaglia di Zama. E' 
introvabile, ma dev'essere gustosa. un altro esempio sono gli scavi a 
Masada, ultimo focolare della rivolta ebraica del 68-70. continuando con 
gli esempi il de bello gallico di Cesare (per quanto riguarda l'assedio 
di Alesia, Uxellodunum) č stato conferamto dal ritrovamento dei due giri 
di fortificazioni nel primo caso e delle gallerie per interrompere il 
rifornimento idrico nel secondo. Dimmi se ti interessa qsa di specifico e 
sarň lieto di fornirti indicazioni bibliografiche piů precise. Continuerň 
a scriverti, man mano che mi vengono in mente esempi. Ciao 
Inviato da 
www.mynewsgate.net



 
Grazie, questi esempi sono interessantissimi.
Io immaginavo che nei siti delle battaglie si potessero anche
trovare resti di armi e armature che potesero indicare come erano
equipaggiati i reparti ed anche la loro posizione, ma forse questi 
sono rari casi fortunati.
Ciao
Antonio
-- 
Valzer!...

Damnpuck, ma Brizzi non e' anche tuo relatore? O ricordo male?
Negativo. 
E' stato mio prof. per un esame ma nulla di più.
BYe
Damnpuck

 loro posizione, ma forse questi sono rari casi fortunati.
Il ferro costava ben più di oggi, credo, e probabilmente il 
valore delle armi e dei vestiti, anche delle scarpe, faceva 
sì che tutti i cadaveri venissero spogliati, se non dai 
vincitori da altri faccendieri che seguivano gli eserciti.
Allora non c'era il concetto di usa-e-getta, non si buttava 
niente.
-- 
Non ho fatto il .

 vincitori da altri faccendieri che seguivano gli eserciti.
Concordo, ma c'erano alcune eccezioni: ad esmpio la battaglia di Wisby. 
Dopo tale scontro i caduti vennero seppeliti vestiti di tutto punto, 
probabilmente a causa del caldo e quindi del pericolo di epidemie.
Un testo sui ritrovamenti è "ARMOUR FROM THE BATTLE OF WISBY" ([1]) che 
(mi sembra) sia stato ristampato e sia disponibile su Internet bookshop 
Italia (sezione inglese, ovviamente).
Saluti,
[1] 
http://www.chivalrybookshelf.com/titles/wisby/wisby.htm
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------