Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: uomo della Cia: In Iraq niente armi proibite

da La Repubblica.
David Kay, uomo della Cia che coordina il Survey Group,
lascia l'incarico: "Ci sono le prove, Saddam non le produceva"
Si dimette il capo delle ricerche
"In Iraq niente armi proibite"
Powell: "Abbiamo validi rapporti di intelligence precedenti"
Blair "Bastano anche solo i progetti per inchiodare Saddam"
 
 
WASHINGTON - "Le armi di distruzione di massa in Iraq non esistono, perciò
mi dimetto". Con questa affermazione sbalorditiva David Kay, il capo della
missione statunitense incaricata di scoprire le armi proibite di Saddam,
dopo dieci mesi di ricerche ha lasciato il suo posto. Un colpo a sorpresa,
una smentita sia per il presidente americano George W. Bush, sia per il
primo ministro inglese Tony Blair, che continuano a sostenere che
l'arsenale militare dell'ex dittatore iracheno è da qualche parte e che
valeva la pena occupare l'Iraq per trovarlo e distruggerlo.
Secondo le relazioni di David Kay, uomo della Cia che per mesi ha avuto a
disposizione 1400 agenti per setacciare l'Iraq, le armi di distruzione di
massa non esistono più già dal 1991. "Abbiamo le prove - afferma Kay - che
gli iracheni non hanno ripreso la produzione su larga scala di armi di
quel tipo dopo quella data".
Pronta la reazione di Washington: la Cia ha già provveduto alla
sostituzione nominando Charles Duelfer, ex numero due del gruppo di
esperti per il disarmo nominati dall'Onu che operarono in Iraq dal 1993 al
2000.
Le dimissioni di Kay riapriranno le polemiche: solo martedì scorso, nel
discorso sullo stato dell'Unione, George W. Bush aveva citato proprio un
rapporto di Kay per giustificare l'intervento militare in Iraq. In
risposta alle affermazioni del funzionario dimissionario un portavoce
della Casa Bianca ha dichiarato venerdì che il governo è convinto che la
scoperta dell'arsenale proibito di Saddam è solo una questione di tempo e
che: "La verità verrà a galla".
 
Un commento è venuto anche da Colin Powell "La questione ancora irrisolta
- ha affermato il segretario di Stato - riguarda il numero di depositi che
esistevano prima della guerra del '91 e, se esistevano, dove sono finiti.
E poi - conclude Powell - se non esistevano, perché non è mai venuto a
galla prima?" Proprio Powell, nel suo intervento all'Onu nel febbraio
2003, con il quale aveva esposto i motivi dell'intervento militare
americano in Iraq, aveva puntato in modo preminente sull'esistenza della
rmi di distruzione di massa.
"Lo scorso anno quando intervenni al'Onu - ha commentato il segretario di
Stato - mi sono basato sui migliori dati dei nostri servizi segreti
disponibili in quel momento". Powell lascia aperta la porta al dubbio
"Ancora non sappiamo bene - conclude - ma la mia opinione è che Saddam
aveva chiari progetti in proposito, ma era anche preparato a interrompere
di colpo la produzione se si fosse reso necessario".
Una delle ipotesi avanzate da fonti ufficiali statunitensi è che l'ex
dittatore iracheno abbia trasferito le armi proibite in Siria poco prima
dell'arrivo dell'esercito Usa. Il ministro siriano dell'informazione Ahmad
al-Hassane ha smentito oggi in modo deciso questa ipotesi, definendo
dichiarazioni di questo tipo "menzognere e senza fondamento". "Gli
americani vogliono coprire il loro fallimento - ha continuato - per non
aver trovato nulla in Iraq e aver visto smentire il pretesto con cui hanno
iniziato la guerra".
Si fa difficile anche la posizione del primo ministro inglese Tony Blair,
che ha commentato così le dichiarazioni di Kay: "Sono importanti anche i
programmi - ha detto Blair - perché se hai un progretto per la costruzione
di armi di distruzione di massa, questo è rilevante. Ma c'è un punto
fermo: le armi di distruzione di massa non sono state trovate in Iraq ed
io accetto questo dato di fatto, ma penso comunque che le informazioni di
intelligence del tempo avessero ragione e credo che alla fine di tutto
avremo una spiegazione".
----------------------------------------
Bush e Blair dicono che e' solo questione di tempo... 
dalla serie : le stiamo fabbricando?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "In Iraq niente armi proibite"
Non c'è dubbio che le WMD fossero una sola. MA CHE CASPITA C'ENTRA CON LA
STORIA MILITARE? Se voglio leggere Repubblica online lo so fare da solo,
grazie. Mi sono iscritto a ICSM perché vorrei leggere e discutere di STORIA
militare, non di attualità o politica, per le quali ci sono altri NG. 
Paolo
-- 
Posted with Ink Spot (for PocketPC) from DejaVu Software, Inc.

 STORIA MILITARE? 
la guerra all'IRaq (data per conclusa da Bush) era stata giustificata
sulla base di alcune menzogne. Quella delle WMD ne e' una.
Nel ng c'e' stata e c'e' tuttora gente che non crede al tuo " non c'e'
dubbio..."
