Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [DUX] Porta a porta del 20.1o (ieri...) .

Buongiorno!
Che ne pensate della puntata di ieri sera del vespone nazionale?
Tutto sommato l'ho trovata accattivante e le testimonianze del figlio Romano
e della nipote (molto meno quest'ultima) mi sono piaciute.
Salutoni,
             Lorenzo (M1A1).
-Polemica on-
Petacco è sempre il solito...con quella scappata sui politici che sono tutti
cinici poi!!! Per carità non è che abbia simpatia per tale risma di persone
ma in proporzione di 1 su 100 qualche parlamentare-senatore lo salverei.
-Polemica off-
-- 
" Adoro i piani ben riusciti ! "
                  Col. John "Hannibal" Smith

e della nipote (molto meno quest'ultima) mi sono piaciute.
Ma di relativo alla storia militare s'è detto qualcosa di
interessante? Il fatto che ci fosse Petacco non mi fa ben sperare. ^_^
Ciao, F.

 Ciao, F.
Infatti quando hanno suonato alla porta e me lo son visto entrare mi son
cadute le braccia :-p
Comunque tutto (o almeno quello che ho potuto seguire, l'inizio e la fine
l'ho perso...) era impostato sul confronto cronologico dei fatti storici che
hanno accompagnato il duce dall'ascesa alla morte, visti con l'occhio
storico (Petacco, Gervaso(!!!), e un distinto professore di Roma3 del quale
mi sfugge il nome) e confrontati con i ricordi del figlio Romano e la
visione (ultradestrista) della nipote Alessandra .
Di interessante sul fatto storico, nulla di nuovo o almeno hanno rivalutato
con certezza la padronanza della lingua germanica da parte di Mussolini;
cosa per la quale viene spesso denigrato.
Inoltre secondo me, è stato implicitamente messo in luce il divario creato
dalla storiografia rispetto ai fatti storici; ripeto, questa è una mia
impressione. I fatti raccontati da gente di sinistra ci ha portato sui
banchi di scuola o anche nei documentari televisivi un'immagini virata
esclusivamente a screditare il diretto (ex) avversario politico, una cosa
che pesa sull'ideologia di massa riguardo ai politici di destra,
indipendentemente moderati o centristi che siano.
Scusate se sono andato OT ma...ormai ho scritto!
Ciao a tutti,
                 Lorenzo (M1A1).


esclusivamente a screditare il diretto (ex) avversario politico,
Ho paura che stiamo precipitando rapidamente nell'OT. Provo lo stesso
a sviluppare la discussione aspettando la folgore dei moderatori. ^__^
Lasciando da parte la cantilena della "storia scritta dai vincitori"
(noiaaa..) e restando nel solo ambito militare, mi chiedevo questo:
per quanto riguarda le scelte strategiche, Mussolini ne ha mai
azzeccata una? 
La campagna in Africa Orientale ha fruttato dei territori
indifendibili; la guerra di Spagna ha dissanguato i fondi 
per le forze armate e non ha dato nulla; il riavvicinamento 
con la Germania  ha portato i tedeschi al Brennero; la campagna 
di Grecia, lasciando da parte i (tragici) aspetti operazionali,
ha riaperto il continente agli inglesi. Sorvoliamo sulla campagna 
di Francia e sulla spedizione in Russia..
Ho dimenticato qualcosa? 
Che cosa dovrebbe salvare il Mussolini stratega?
Ciao, F.


e per quanto riguarda la storia militare questo tuo post.... ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

esclusivamente a screditare il diretto (ex) avversario politico,
Ho paura che stiamo precipitando rapidamente nell'OT. Provo lo stesso


 cosa per la quale viene spesso denigrato.
Difatti era vissuto in Svizzera in gioventů.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Ho dimenticato qualcosa? 
L'offensiva, fortissimamente voluta da "Lui", di Graziani nel '40: ricca 
di baionette e povera di autocarri <g>
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

 Ciao, F.
Io credo che la mania di grandezza e la faciloneria lo portarono "sempre"
(non sono così addentro per poterti dare una risposta definitiva, magari
qualcosa c'azzeccò...ti sapranno dire gli altri ng'ers )a non aderire alla
realtà della visione militare. Senza nulla togliere a Starace, il
nazionalismo di cartapesta, di quello dell'armiamoci e partite per capirci,
era già tutto nella mente del duce. Nel senso che mancava del lato
pratico-veritiero di come si svolge una guerra vera (vedasi dichiarazione di
guerra all'America e Regno Unito).
Otto milioni di baionette...
C'è da mettere anche in conto però il fatto (da quanto ho letto) che ad un
certo punto avrebbe voluto fermare il treno e scendere a patti con una pace
separata, ma quel treno lo perse...
Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z38Y...@usenet.libero.it...


 cosa per la quale viene spesso denigrato.
Boh... ricordo di avere sentito alcuni brani del discorso che tenne a 
Berlino, e per quanto il mio tedesco sia tutt'altro che esemplare, direi che 
i tedeschi stessi non devono averne capito molto - come infatti alcune 
testimonianze sembrano indicare. Forse era l'acustica.
Haydn 

 cadute le braccia :-p
Diciamo la verità, Arrigo Patacca riesce a farsi ascoltare perchè il livello
del pubblico riguardo alla storia è medio-basso. Le mega-palle che disse su
Enigma e sulla forza aerea che Mussolini mandò nella Battaglia
d'Inghilterra!!!!!!!!

 che pesa sull'ideologia di massa riguardo ai politici di destra,
forse deduco male ma ... credi davvero che la storiella del come il duce
parlasse "bene" in tedesco sia dovuto a invenzioni "di gente di sinistra" ?


 del pubblico riguardo alla storia è medio-basso.
Petacco non è uno storico, è un romanziere che ama scrivere
anche di Storia. E' fazioso e poco scrupoloso - se non proprio
mistificatore - nell'accertamento della verità storica, ma ciò
nonostante può sempre essere un buon divulgatore della materia.
C'è tanta gente che non ha mai letto nessun libro che tratta
di Storia, finita la scuola. Per iniziare ad appassionarsi alla
materia, Petacco va benissimo: la sua prosa è brillante e
i suoi libri si leggono con facilità. E' pur sempre un inizio,
che può portare a leggere, in seguito, autori più seri.
Un neofita che iniziasse, chessò, con De Felice ...
probabilmente abbandonerebbe la materia dopo poche
pagine.
Ciao,
edi'®

di baionette e povera di autocarri <g>
Giusto, anche se non credo che l'offensiva sia stata determinante per
il disastro. Penso che alla prima ricognizione in forze degli inglesi
le cose sarebbero andate allo stesso modo.
Ciao, F.

Mussolini mandò nella Battaglia d'Inghilterra!!!!!!!!
Cosa disse?
Ciao, F.

 andate allo stesso modo.
Capisco che le nostre truppe appiedate fossero poco utili 
per una offensiva, ma in una situazione difensiva?
-- 
Non ho fatto il .

 Senza polemica.
ROTL
Come raccontare ai neri americani quant'erano simpatici i proprietari 
delle loro piantagioni, gente di larghe vedute. O non erano trattati 
come negri gli avversari della dittatura e gli ebrei nel ventennio?
Non inviati nei campi, o uccisi dai sicari?
A.