Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT] WikiLeaks under attack - Mirrors

Perdonate per una volta l'OT, ma mi sembra un argomento particolarmente 
importante.
A titolo informativo:
"Wikileaks is currently under heavy attack" dichiarano nella sezione 
Mirrors di WikiLeaks 
http://213.251.145.96/mass-mirror.html
 nella quale 
vi sono le istruzioni per creare un mirror wikileaks sotto sistemi linux.
Chi puï¿œ, chi vuole, chi lo ritiene opportuno puï¿œ consultare la guida e 
dare una mano.
Personalmente penso che wikileaks sia l'ultimo baluardo di informazione 
davvero libera (sopra i documenti segreti, sopra le parti e non 
interpretativa... wikileaks non interpreta, pubblica documenti e basta). 
Forse l'unico modo per scardinare il superpotere americano.
E' grazie ad Assange, ora arrestato per delle accuse palesemente create 
ad hoc (giusto ora ï¿œ uscita una molestia sessuale??), ostacolato da 
governi e da organizzazioni (visa e mastercard non trasmettono fondi 
perchï¿œ "l'indirizzo di fatturazione ï¿œ errato"... ci hanno presi per 
stupidi?), che ora sappiamo la veritï¿œ su Calipari, che forse domani 
sapremo la veritï¿œ su Ustica e forse qualcuno potrï¿œ leggere i nomi di 
quei piloti che giocando a fare i top gun che, radenti al suolo, hanno 
tranciato la funivia e la vita di gente che voleva solo andare a sciare. 
Ma i casi di "superpotere" americano sono tanti e in nessuno di questi 
qualcuno ha subito mai neanche un processo.
Tornando all'aspetto piï¿œ informatico della questione, perdonate ancora 
una volta l'ot, chi vuole, puï¿œ aiutare.
this is my 2 cent.

 this is my 2 cent.
Molto interessante, vedo di far girare questo appello in un po' di
siti.

 Ma fammi capire... perche' vuoi scardinare il superpotere americano?
Carissimo,
non sono un idolatra, nè un Donchishotte patentato. Tuttavia è ormai 
alla luce del sole che le forze militari americane siano del tutto fuori 
controllo e sopra una giustizia civile che garantisca dei diritti umani 
basilari.
Nel precedente messaggio ho fatto dei cenni, probabilmente troppo velati 
se, come vedo, non sono stati recepiti.
Cosa intendo per superpotere americano?
Eccone alcuni esempi (ripeto, molto pratici, non è una guerra contro 
nessuno, ci mancherebbe, ho altro da fare e non ho nemmeno l'età giusta 
per inseguire ideali velleitari):
- Calipari, un uomo italiano assassinato brutalmente. Grazie a wikileaks 
sappiamo com'è andata davvero e cosa c'è scritto nel rapporto interno 
(ossia che fu un errore scaturito da una telefonata che annunciava che 
quell'auto era un'auto bomba, non ci hanno mai dato risposte concrete 
perchè, ovviamente, la verità era imbarazzante, hanno ucciso un uomo 
credendo come boccaloni ad una telefonata non verificata).
- la strage della funivia, quando degli aerei militati americani 
tranciarono i cavi uccidendo diverse persone, il tutto perchè due piloti 
si stavano "divertendo" ad andare radenti al suolo. Nessuno ha mai 
pagato per questa "marachella".
- ustica, un caso ancora irrisolto le cui tracce continuano a portare 
verso un divertente gioco o sbaglio da parte di aerei americani.
- 15.000 civili uccisi per errore durante la sola guerra afgana. senza 
contare le torture.
La domanda corretta non è "perchè vorresti scardinare il superpotere 
americano", ma "cosa intendi per superpotere americano".
La risposta dunque è: la cacità di essere sopra la giustizia e la 
possibilità di non dare spiegazione per gesta assolutamente irrazionali.
Quindi wikileaks è uno degli ultimi baluardi rimanenti che, con le 
cattive, scardina un sistema omertoso altrimenti impossibile da ripulire.
Ripeto: nessuna guerra verso nessuno, ma semplici motivazioni derivanti 
da un desiderio di trasparenza.
Spero di averti risposto adeguatamente.



quoto tutto, sottoscrivo al 100%
S.

 non sono un idolatra, nè un Donchishotte patentato. 
Guarda, non concordo con ciò che hai scritto, ma appoggio le conclusioni.
Io sno dell'idea che alcune cose che WL ha rivelato o rivelerà possano 
essere pericolose.
Ciò nonostante, ritengo la pubblicazione di questo materiale sacrosanta.
In Italia ogni giorno viene pubblicato sui giornali materiale illegale, 
intercettazioni o trascrizioni di interrogatori che dovrebbero rimanere 
riservati ma che diventano di dominio pubblico ma che, volente o nolente, 
i giornali pubblicano per vedersi garantito il diritto di informazione.
In america succede la stessa cosa, con qualche tutela in più per chi 
rivela e chi pubblica ma, fondamentalmente, la libertà di espressione, 
quando le cose pubblicate sono vere, è garantita anche quando il 
materiale ottenuto lo è stato in maniera illegale o non chiara (Watergate 
e Nixon docet).
Ora, non vedo perchè WL debba essere perseguitato per ciò che ha 
pubblicato. Forse che questi diritti siano riservati all'elite dei 
giornali e dei giornalisti ?
Mi chiedo cosa sarebbe successo se un blogger sfigato avesse fatto la 
stessa cosa.
Per questa par condicio sono dalla parte di WL.

 pubblicato.
penso che il problema sia proprio questo:
- Assange non viene perseguitato per i contenuti che ha pubblicato, ma 
per una INCREDIBILE, TEMPORALMENTE e CRONOLOGICAMENTE ASSURDA accusa di 
molestie sessuali. che tempismo...
- Visa e Paypal chiudono le donazioni perchè L'INDIRIZZO DI FATTURAZIONE 
E' ERRATO... ebbè...
- Amazon.com chiude il sito perchè nelle clausole c'è scritto che PUO' 
FARLO A SUO PIACIMENTO IN OGNI MOMENTO, ma non perchè WL è pericoloso eh...
improvvisamente tutto il mondo vuole la testa di assange... e vogliono 
far credere che è per un reato sessuale.
ora la domanda è..... .... .....ma davvero ci hanno preso per stupidi? 
io francamente mi sento dato del coglione.
IMHO eh, intendiamoci.

 io francamente mi sento dato del coglione.
Noi che siamo informati del contorno (o almeno di una parte) ci 
accorgiamo che e` una semplice montatura per ingabbiarlo e estradarlo 
negli USA (con quale motivazione lo vedremo. Al massimo possono 
estradarlo in Svezia, dove era ricercato, per come e` ora).
Ma la "massa ignorante" che vede "solo" i telegiornali e i giornali pensa 
che sia uno stupratore e che vada ingabbiato.
Magari gli attacchi di questi giorni contro Paypal, Amazon e compari 
riusciranno a far trapelare qualcosa anche sulla stampa.
Se riescono a farlo estradare in USA, potrebbe tranquillamente diventare 
un "martire" (cosa che ha gia` iniziato ad essere) della liberta` 
d'informazione.
Bye.

 detto che ha chiuso il conto perche` gliel'ha chiesto il Governo USA.
Stando a 
http://goo.gl/IyoMf
 :
«Speaking at the LeWeb conference in Paris, PayPal VP Osama Bedier faced
boos from the audience when he was asked why PayPal froze WikiLeaks'
account. He said the US State Department "wrote a letter saying the
WikiLeaks activities were deemed illegal in the US".
However, the US State Department denied it had sent any such letter to
PayPal. PayPal later clarified that its decision was merely "based on
the American government's position".
In a new statement released this afternoon[1], PayPal general counsel
John Muller wrote that PayPal had acted on a letter sent to WikiLeaks,
not PayPal itself.»
[1] 
http://goo.gl/r8SJ4
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/

 nessuno ai telegiornali.
io entrambe queste informazioni le ho sentite rispettivamente ieri e 
avantieri al TG1...

 WikiLeaks activities were deemed illegal in the US".
Io sapevo che Paypal avesse chiuso il conto perchè associato ad
attività illegali come la detenzione di documenti riservati.
Stando al contratto PayPal, una delle prime clausole è proprio
quella di non autorizzare conti connessi a detenzione di documenti
di cui non si dispongono i diritti.
In sostanza, se sul mio sito ho documenti di cui non possiedo i
diritti e ricevo donazioni paypal mirate a finanziare il sito,
paypal mi chiude il conto.
Stando a questo, non han commesso nulla di illegito se non applicare
il proprio contratto.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la
salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo.

 il diritto di informazione.
In realtà nessun giornalista italiano è mai stato processato per
questi fatti, per il semplice fatto che la "legge bavaglio" non è mai
entrata in vigore.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 Forse l'unico modo per scardinare il superpotere americano.
Hai ragione, meglio favorire il superpotere cinese o il superpotere
dell' islam.
ROTFL.
ciao, f.

 o il superpotere dell' islam.
L'islam?
Da quando l'islam è uno stato?
O forse intendevi parlare, che so, della dittatura saudita, tra i migliori amici delle
passate amministrazioni statunitensi?
Ah, per inciso, saremmo OT...

 amici delle passate amministrazioni statunitensi?
Mmmmm no, intendevo parlare - pi� che della ditattura saudita - della
"democrazia" iraniana.
ciao, f.