Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Consiglio per libro sulla seconda guerra mondiale

Scusate il crosspost, ma credo che l'argomento interessi entrambi i
gruppi. Come da oggetto, vorrei un consiglio per un libro sulla storia
(militare e non) della seconda guerra mondiale. Attualmente sto leggendo
quello di B. H. Liddel Hart, ma non mi sta convincendo molto, per cui
vorrei confrontarlo con altri testi.
Grazie in anticipo a chi risponderï¿œ.


Perché non ti convince?

 confrontarlo con altri testi.
 
 
Perché non ti convince?
 
 
-- 
Non ho fatto il

 Perchï¿œ non ti convince?
 
Riporto qui quanto ho scritto anche in it.cultura.storia.
 
Devo dire che sono ancora nella lettura della prima parte, sono arrivato
fino alla battaglia d'Inghilterra, ma mi pare un po' datato nello stile,
un po' troppo anglo-centrico nella visione della guerra,
e mi sembra che si focalizzi solo su singoli eventi perdendo un po' la
visione d'insieme nella successione cronologica degli eventi. Un
esempio: quando Liddel Hart scrive dell'episodio dell'Altmark, che fu da
preludio all'invasione tedesca della Norvegia, si legge ad un certo
punto che essa era "un'unitï¿œ da guerra tedesca che trasportava
prigionieri inglesi dall'Atlantico meridionale". Ma prima l'autore non
ha mai menzionato battaglie anglo-tedesche nei mari, e quindi il lettore
si trova un po' spiazzato e non capisce da che parte arrivino questi
prigionieri inglesi.


 
L' autore non ha parlato di battaglie navali perché' non ve ne furono , 
quei prigionieri inglesi erano  membri degli equipaggi di navi 
mercantili inglesi catturati dalla corazzata tascabile " Graf Spee " 
durante  la missione nell  atlantico e poi trasbordati sull Altmarck .
 
qui qualche dettaglio sulla vicenda
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_dell%27Altmark
 
 

 Riporto qui quanto ho scritto anche in it.cultura.storia.
 
Come tutte i libri che trattano la seconda guerra in generale le vicende 
sono molto compresse.
Ovviamente sono incompleti e parziali. E' un buon libro per avere una 
idea generale di quello che è successo. Se vuoi i dettagli compri dei 
testi specifici.
Per esempio non parla di Ultra/Enigma. Perché all'epoca era segreto.

 idea generale di quello che è successo.
 
Considerando la mole dell'opera e
l'epoca in cui è stato scritto,
l'ho trovato un ottimo libro sui teatri
"anglofoni": Europa occidentale, Africa,
Asia, mari.
 
Mi è piaciuta la franchezza dell'uomo
che ha vissuto di persona gli eventi,
obbiettivo con i tedeschi, un po' meno
con gli ex-coloni americani... a volte,
pare quasi che senza di loro i "Britons"
avrebbero vinto prima e meglio ;-)
 
Meno approfondito sul fronte orientale.
Non poteva mica dire, durante la guerra
fredda, che i sovietici avevano battuto
i tedeschi su terra da soli... ;-)
 
ciao


Non sono un cultore della materia, ma questi a me sono piaciuti
 
2194 giorni : cronologia illustrata della seconda guerra mondiale
 
http://www.hoepli.it/libro/2194-giorni-cronologia-illustrata-della-seconda-guerra-mondiale/9788837035723.html
 
 
La seconda guerra mondiale
 
http://www.amazon.it/seconda-guerra-mondiale-John-Keegan/dp/881712804X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1351597567&sr=8-1
 
 
Raffaele

 prigionieri inglesi.
 
L'argomento è enorme e questo libro vuol coprirlo tutto; è chiaro che la 
coperta dei dettagli sarà corta. Conta pur sempre parecchie centinaia di 
pagine.
 
E' anglocentrico, sì, anzi occidente-centrico. In base al numero di pagine, 
uno potrebbe concludere che la guerra in Nordafrica è più o meno altrettanto 
importante di quella in URSS.
Risente degli interessi di Liddell Hart. Non troverai in questo libro 
commenti critici sulle manchevolezze delle truppe corazzate, nè al contrario 
eccessivi elogi per le forze aeree.
Risente anche della simpatia con cui Liddell Hart parlò coi generali 
tedeschi. Sotto questo aspetto, dire che è datato è più o meno la stessa 
cosa. Ai tempi, il punto di vista della storiografia generale sulle campagne 
all'est era praticamente il punto di vista dei generali tedeschi.
Sulla faccenda della Norvegia, poi, è abbastanza fuorviante quanto alla 
liceità delle posizioni dei belligeranti. Ti darà l'idea che sia i Tedeschi 
da una parte che gli Anglo-Francesi dall'altra fossero egualmente 
intenzionati a violare il diritto internazionale. Ma questo dipende proprio 
dal fatto che non ha tempo di andare nei dettagli.
 
Ciò detto, io ce l'ho e non lo uso per accendere il fuoco nel caminetto. Se 
uno è consapevole di queste carenze, resta sempre una buona trattazione 
generale della storia militare della guerra. Per saperne di più non resta 
che leggere libri più specifici. Per dire, sul fronte orientale devi leggere 
qualcosa di Glantz.