Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: test missilistico nord coreano

Se i nord coreani decidessero di testare uno dei nuovi missili
balistici che stanno progettando e di farlo cadere qualche centinaio
di chilometri al largo della hawaii o dell'alaska, cosa credete che
succederebbe? Fino a che punto gli USA si incazzerebbero?
bye

 di chilometri al largo della hawaii o dell'alaska,
Perchè dovrebbero farlo? Non mi sembra che la loro sia una provocazione
verso gli USA piuttosto una sorta di estorsione.
Comunque gli usa non attaccheranno mai i Nord Coreani senza un casus
belli... Corea del Sud Giappone Russia e Cina hanno parlato fin troppo
chiaro: diano ai Nordcoreani quello che vogliono assicurandosi però che in
seguito Kim non se ne esca nuovamente con queste trovate....



dal pazzo di Pyongyang ci si può aspettare di tutto, soprattutto se
gli USA non intendono dargli quello che vogliono.
percio' il quesito si ripropone... :)

Gen. George S. Patton wrote:

Bella domanda; IMHO credo che paesi come USA, Cina, Russia e l'Europa non
debbano cedere al ricatto nord coreano; altrimenti fra uno o due anni
un'altro stato (Iran?) potrebbe fare lo stesso gioco e poi altri a seguire
con ovvie conseguenze per l'ordine mondiale.
E' un po' il principio per cui in molti paesi si bloccano le finanze delle
famiglie vittime di sequestri.
--
Matteo
"Try to look unimportant; the enemy may be low on ammo and not want to
waste a bullet on you"

 delle famiglie vittime di sequestri.
Ricordati che a Seoul (40-50 km dalla dmz) vivono 10 milioni di persone con
un alto tenore di vita (quindi non africani morti di fame di cui non frega
nulla a nessuno).

 di cui non frega nulla a nessuno).
A maggior ragione; chi assicura che fra 5 o 6 anni, alla prossima carestia,
Kim "il folle" non se ne esce con un bel "toh, questo ICBM puntato su Seul
mi ero dimenticato di distruggerlo; per smantellarlo mi servono altri
miliardi di dollari...." in fin dei conti se l'occidente cala le braghe una
volta perchè non lo dovrebbe far euna seconda.


 seconda.
Guarda che per radere al suolo Seoul la Corea del Nord è attualmente più che
attrezzata: 1000 o 2000 pezzi d'artiglieria e lanciarazzi in posizioni
protette a distanza di tiro dalla città. Su 
globalsecurity.org
 trovi tutte
le stime di perdite tra i civili sudcoreani nelle prime 24 ore....

Va bene, allora sostituisci con un "questo Taepo Dong 2 puntato su
Mosca/Pechino/Tokyo...."
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/images/pg7.gif


 
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/images/pg7.gif
Peccato che in caso di guerra il bombardamento massiccio d'artiglieria su
Seoul sia scontato... Non altrettanto scontato è il lancio di un missile a
testata nucleare su Pechino o Mosca (paesi fino a non molto tempo fà assai
vicini alla dprk) e anche su Tokio (visto che Kim Jong il le artiglierie ed
i gas asfissianti li ha di certo mentre le armi nucleari non si sa...).

 certo mentre le armi nucleari non si sa...).
Se non le ha è allora del tutto inutile qualsiasi discorso; non è certo
minacciando di guerra il sud che otterrà qualcosa. A parte il tuo discorso
su Seul le malridotte forze armate nord coreane potrebbero fare poco; non a
caso per ottenere qualcosa sta proprio sventolando lo spettro del nucleare.
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/asiapcf/east/08/28/nkorea.talks/index.html


 sventolando lo spettro del nucleare.
Le forze armate nordcoreane sono poco meglio di quelle di Saddam come
equipaggiamento, ma sicuramente più combattive e favorite dal territorio in
una guerra difensiva...