Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: 3 bets a day - 28/29 aprile

doppio turno nba-mlb
washington, spurs, detroit
mets, florida, white sox
controllate le giocate su 
http://3betsaday.blogspot.com/
53 su 79 (67%)
Q 1.75
+ 404% (bigkat vie un po' qua... adesso è giusto?)
-3-bets-a-day- 


non sono lui ... penso sia giusto ... CMQ un "ottimo" 117% sul giocato 
;PPPPP (53*1.75/79*100) ...
ma, nel NG, ho visto fare di meglio! 

 non sono lui ...
ah, non sai cosa ti perdi! :-)

 ma, nel NG, ho visto fare di meglio! 
Senz'altro: anche se un sistema che vince, anche pochissimo, e' sempre
un buon sistema.

 ma, nel NG, ho visto fare di meglio!
presentatemelo

Atlas    (    4    su    34    )    20,93
quoto l'ultimo messaggio di Gianni ...
.
.
.
e negli anni passati anche io ho fatto un 150%!!! nel Q2 settimanale 
ovviamente sul giocato!!! ... (se facessi il calcolo sul capitale investito 
sarebbe stato oltre il 1000% ... percentiale senza senso OVVIO)
ciao ciao 

 ;PPPPP (53*1.75/79*100) ...
aspé aspé, la definizione 117% sul giocato si basa su una qualche 
convenzione? perché secondo me sarebbe più corretto dire un 17% sul 
giocato (+17% rispetto a 79 unità, totale unità vinte 13 e rotti); 117% 
sembrerebbe aver più che raddoppiato (a me, poi magari nei vari siti la 
rappresentazione degli utili è questa, non so e non m'importa nemmeno 
più di tanto)...

 quoto l'ultimo messaggio di Gianni ...
scusa, ma queste sono strategie ben diverse da quelle di 3betsaday. il 
suo sistema può essere visto come un investimento che oggi avrebbe 
fruttato un +17%, questi numeri del q2 hanno invero un fattore "culo" 
piuttosto elevato, a parte, forse, quelli di zarz che appaiono piuttosto 
costante.

 investito sarebbe stato oltre il 1000% ... percentiale senza senso OVVIO)
si è carina questa cosa.
voi giocate a fare il numero settimanale, io gioco per avere vittoria 
giornaliera abbastanza sicura.
il discorso è che mi pare che vi dia fastidio che consideri le 9 euro come 
un titolo che giornalmente sale o scende, come in borsa.
invece secondo voi dovrei dire:
76 uità giocate, 92,75 vinte= 16,75 unità vinte (22%).
quindi ho vinto il 22% su tutte le mie unità giocate, come se le scommesse 
fossero avvenute tutte contemporaneamente.
e quanti soldi ho giocato? 3*76=228
quanti ne ho vinti 3*92,74=278,22
278,22-228= 50,22
così attendbile che avre addirittura vinto più soldi di quelli che ho vinto 
in realtà, perchè con una percentuale capovolta.
questa è la statistica che fa apparire tutti quelli che si trovano molto 
sotto di soldi propri, ancora a livelli accettabili, perchè tra gli 
smettitori è molto diffusa. 

 giocato
si sorry ... hai ragione ...
improbabile un raddoppio capitale almeno in una statistica "seria" su un 
determinato numero di bet ...
Ciao ;PPP 

 scusa, ma queste sono
era semplicemente per sottolineare che quei rendimenti sono "fattibili" da 
diversi scommettitori  ... con ovvie diverse strategie
;DD 

 smettitori è molto diffusa.
io personalmente non voglio fare nessun numero settimanale ...
cmq non appare nulla di tutto quello che stai dicendo
se vedo un tipster con 98% sul giocato ... ne sto "alla larga" perche alla 
lunga perdero il duepercento sul capitale
"investito"

 smettitori è molto diffusa. 
il calcolo ha un senso se vogliamo dare un valore reddituale alle 
scommesse prese singolarmente, ovvero, possiamo dire che ognuna delle 
scommesse che posti, al momento, rende mediamente 1,7 unità ogni 10 
giocate. che non è certo poco. in altre parole, se io cominciassi oggi 
investendo 10 euro su 3 scommesse, potrei ragionevolmente sperare che 
domani avrò in tasca 5,1 (1,7x3) euro in più. come hai visto alla fine, 
in soldoni, la vincità è la stessa, cambia solo il modo di 
rappresentarla. per quanto mi riguarda non voglio certo sminuirti (io, 
poi, sono scarsissimo). :-)
piuttosto, potresti pensare di massimizzare le vincite con un minimo di 
progressione, se pensi di poter ottenere questi risultati sul lungo 
termine. in questo momento scommetti circa il 7% del totale (3 euro su 
45 euro che hai) dopo essere partito spendendo, diciamo, il 33% del 
totale banca (3 euro su 9 che ne avevi); un buon compromesso potrebbe 
dunque essere investire il 10% del totale ogni volta che sei in attivo. 
quindi ripartiresti investendo 4,5 unità per scommessa, se il giorno 
dopo sei in attivo ricalcoli il 10% altrimenti rimani a 4,5 unità fino a 
quando non torni in attivo. ovviamente se imbrocchi un momento negativo 
rischi di riperdere tutto in circa la metà del tempo di quello che 
rischieresti con i 3 euro di unità costanti.

diversi scommettitori  ... con ovvie diverse strategie
io leggo: Hank    (    1    su    21    )    38,96 .
non per fare polemica, ma non capisco che significhi.
dopo 21 tentativi ha fatto un Q38?
ho cominciato a giocare 3 singole al giorno dopo aver constatato il 
fallimento di qualsiasi altra "strategia" che conoscevo, ma se ne conoscete 
altre, anzichè fare "quelli che sminuiscono 3betsaday", potreste collaborare 
in maniera più costruttiva. 

 collaborare in maniera più costruttiva.
io non sto sminuendo niente ... (strategia poi ... stai semplicemente 
giocando delle singole a massa pari in numero di TRE ... se ne giochi 
quattro pensi di andare in bancarotta!!!)
ho scritto che hai un "ottimo ruolino di marcia" ... dove "punzecchiavo" per 
il bilancio errato ho SEMPRE messo la feccetta scherzosa
ciao!
un po di 

 progressione.
l'unico cambiamento che ho intenzione di fare al blog in futuro è quello di 
cambiare la puntata.
3 singole da 300 euro al giorno per raggiungere 1 milioni di euro in 2 anni.
---
http://3betsaday.blogspot.com/
 

 ma quando conti solo i soldi c'è poco da sbagliarsi.
scusa, ma ciò che scrivi è impossibile.

 
buona idea.

 ho scritto che hai un "ottimo ruolino di marcia" ...
eh non ripeterlo più, che da quel momento per tornare a un ottimo ruolino di 
marcia ci sono volute giornate di sedute spiritiche. 

 analizzare bene tutto per capire dove sta l'errore ma non ne ho voglia.
allora, ti posso dire che la discrepanza è dovuta al capitale iniziale. 
per fare un parallelo corretto devi togliere soltanto 3 euro dalla tua 
banca totale, quindi 42,36. l'euro di differenza col mio calcolo è 
dovuto al fatto che hai arrotondato per difetto. 
devi togliere 3 euro e non 9 perché devi "fare finta" che hai iniziato a 
scommettere con 3 euro una scommessa per volta, altrimenti vediamo 
questa discrepanza. 
ora, se capisci il motivo per cui è così, ok, altrimenti, pazienza, di 
certo non andrò a dilungarmi perché non è mio compito fare il didatta, e 
sicuramnete la maggior parte degli avventori avrà capito il motivo.
resta il fatto che:
1) il guadagno totale, con entrambe le impostazioni, è, come ho detto 
IDENTICO
2) le percentuali sono difforme ma sono soltanto una rappresentazione 
della STESSA IDENTICA conclusione. infatti la percentuale calcolata come 
faccio io calerebbe molto più lentamente rispetto alla tua, così come 
aumenta in maniera molto più lenta.

 attento se vede 90% pensa che il giocatore sta perdendo anzichè vincendo.
infatti è "sbagliato" anche scrivere 90%. sarebbe corretto dire -10%. 
gliel'ho spiegato poco sopra.
sbagliato tra virgolette, perché se ci si mette d'accordo, va benissimo
scrivere anche così!

scusa, ma ciò che scrivi è impossibile.
si ma è un paradosso.
ogni giorno gioco sempre lo stesso euro su un q3... ne prendo 5 di fila e 
vado a 15
5 unità giocate e 15 vinte. (+300%)
ritirò il conto.
in base a questa statistica io ora dovrei avere in tasca 3 euro, invece ne 
ho 15, il mio euro dopo 5 q3 di fila non si è triplicato, ma aumentato di 15 
volte
qundi perchè la statistica meno veritiera viene da voi assunta a statistica 
"più seria"?
o ancora
gioco altri 5 giorni e perdo sempre
quindi: 10 unità giocate e 15 vinte (+50%)
ritirò il conto.
dovrei ritrovarmi 1,5 euro.... o siccome ho giocato 10 unità significa che 
sono a 0? eppure la statistica dice che ho fatto +50%.... qualcosa non 
quadra....
....eppure io mi ero avvicinato al banco con 1 solo euro e ora ne ho 10.
però magari sto più simpatico alla gente se dico che ho vinto solo il 50%.