Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Il mio metodo U/O su betfair

Salve a tutti.
Vi voglio esporre il mio metodo che per ora mi sta dando buoni risultati, 
non eccellenti, ma comunque buoni e abbastanza costanti.
La logica del metodo è la seguente : per semplificare mettiamo che under e 
over siano date alla stessa quota 2
ovviamente non sarà quasi mai così, sarà sufficiente aggiustare le puntate 
proporzionalmente per un guadagno costante.
Qulasiasi partita va bene, ammesse che abbia buona liquidità. A questo punto 
eseguo una puntata mettiamo di 10 euro sia su under che su over. Voi direte 
che è una minkiata, in quanto non si vince niente ( anzi si perde un po' a 
causa delle commissioni ). Sarei d'accordo con voi senonchè in live attorno 
al 15° minuto o giù di li,  suro dalla parte under - ammesso ovviamente che 
non segni nessuno se segnano c'e' il piano B dopo spiegato - ( cioè suro 
quando dalla parte under ho circa 15% di gain sulla puntata, il che arriva + 
o - attorno al 15° minuto ). A questo punto succede questo : se la partita 
finisce OVER, vinco 10 euro + 1,5 euro della sure totale 11,5. Se finisce 
under perdo 10 euro della puntata  - 1,5 euro della sure cioè 8,5 euro. 
Considerato che a lungo termine la quota iniziale rispecchia il reale 
risultato, avremo che su 100 partite 50 partite finiscono over e 50 under. 
Quindi perderemo 425 euro e ne guadagneremo 575 ( gain + 150 commissioni 
escluse ). L'unica obiezione che potrebbe saltare in mente è il fatto che se 
al 15° minuto ancora non si è segnato è + facile che la partita finisca 
under, ma statisticamente non lo ho trovato invece un dato rilevante, anzi 
mi sembra quasi il contrario per gli eventi da me testati.
Nel caso che invece venga segnato un gol nei primi minuti ( piano B come 
dicevo prima )  la mia tecnica è quella di surare  l'over immediatamente a 
qualsiasi quota ( quindi senza un gain prefissato ). Anche qui 
statisticamente una partita che registra un gol nei primi minuti non è poi 
verificato che finisca over, anzi, da quanto ho potuto notare, è facile che 
la partita si "sieda", e in questo caso il guadagno finale è molto maggiore 
in caso che viene UNDER e la perdita minore in caso che viene OVER ( perche' 
un gol immediato fa schizzare la quota ). IO fin'ora ho giocato 76 partite 
in questo modo impegnando 20 + 20 euro e sono in buon attivo ( circa + 300 
euro quindi media quasi 4 euro a partita ).
Per dare un conteggio statistico, su queste 76 partite ( suddivise tra serie 
a - liga - premiership e bundesliga e qualche altra partita che si può 
giocare live prese completamente a caso a patto che ci sia buona liquidità ) 
in 18 casi si è segnato prima che potessi surare under, cioè vuol dire nei 
primi 12/15 minuti circa.
in questi 18 casi, solo 10 volte la partita è finita over . Negli altri 54 
casi ho avuto un 24 di over e 30 di under, è sbilanciato, ma anche le quote 
erano sbilanciate e di conseguenza le puntate regolate di conseguenza.
Ora, premesso che andrò avanti a giocare così almeno fino ad avere una 
statistica + ampia. Poi magari aumenterò la puntata. A voi viene quanche 
idea per migliorare questo metodo ???? Io mi sto un po' scervellando per 
limitare i risultati negativi peggiori , cioè quelli in cui suro under ed 
effettivamente viene under.
Se vi viene in mente qualcosa o se avete domande....chiedete pure....ciao !

 Se vi viene in mente qualcosa o se avete domande....chiedete pure....ciao !
Ma non si potrebbe scommettere, molto più semplicemente, sul fatto che
non si segna nei primi 15 minuti?
-- 
Stefano

ciao ronald,non e' che potresti fare un esempio pratico?
grazie..con termini punta banca...

grazie..con termini punta banca...
Giusto , magari con un partita live di oggi
 
 Codice Betfair segnala e guadagna :6CM9WAFA3
 

 risultato, avremo che su 100 partite 50 partite finiscono over e 50 under.
Se diamo per buona questa definizione non ci basta puntare under o over su 
ogni partita a caso soltanto se la quota è superiore a 2?