Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La macchina del tempo di questa sera

Salve a tutti,
volevo avvisare, per chi fosse interessato, che questa sera su rete4, alle
20:35, l'argomento principale della trasmissione "La macchina del tempo"
sarà la guerra.
Si parlerà anche delle tecnologie più all'avanguardia in campo bellico, e si
vedrà il filmato propagandistico in bianco e nero realizzato dal regista
John Ford agli inizi della IIGM.
un saluto a tutti
Davide
davb...@tin.it
Nella guerra, determinazione; nella sconfitta resistenza; nella vittoria,
magnanimità; nella pace, benevolenza
(Winston Churchill)

sarà la guerra.
L' ho visto : la parte sulle nuove tecnologie era veramente brutta.
La parte migliore erano i filmati della troupe di John Ford e i cartoni
animati propagandistici USA  ; come che diceva Daffy Duck  ...... "taxes for
beat the axis "
la versione yankee del fascista  "oro per la patria".
Cmq anche se OT, Cecchi Paone lo vedrei bene a fare il manovale edile (senza
offesa x lavoratori dell' edilizia).
Ciao
PZ

Come praticamente tutti i documentari del genere. Hanno quantomeno tutti la
cattiva abitudine di ripetere le stesse parole e le stesse frasi venticinque
volte, pensando che coloro che si occupano di cose del genere siano tutti
degli idoti...
Nel documentario di ieri ha detto 6 volte "digitale" in 57 secondi,
cronometrati!
Se vi pare poco...

 wrote in message 8att91$jnf$1...@nslave1.tin.it...
Ho avuto occasione di vederlo.
L'ho trovato gradevole, non ho riscontrato particolari "stupidate" (in
Italia si sa i giornalisti quando parlano di armi etc sparano solo
puttanate, a meno di essere del settore ) pero' non sono un super esperto
quindi posso anche essermi fatto sfuggire qualcosa ^___^.
La trasmissione inoltre ha rafforzato in me l'idea che la guerra del futuro
si combattera' prima nella rete, dopo ci si tirerà sulla cozza delle
magnifiche bombe laser guidate da 2000 Kg ^___^.
A parte gli scherzi penso che il comandante del futuro non potra' piu
limitarsi al suo solo campo, cioe' un carrista non potra' preoccuparsi solo
dei suoi carriarmati, ma dovra' tenere conto delle altre variabili, dovra'
essere in grado di coordinare e coordinarsi con aerei, elicotteri, navi
lanciamissili, e dovra' (forse pero' e' ancora troppo futuribile) essere
pronto a combattere al computer, oltre che con il suo cannone, dovra' avere
una percezione spaziale su piu' livelli in definitiva.
Ho trovato poi molto belli i filmati di John Ford, dovrebbero farne vedere
di piu', sono documenti storici preziosissimi, su un periodo che sta
diventando storia antica molto in fretta.
Saluti
Duca

Forse non ho capito che cosa intendevi di preciso, ma i gradi di comandante
interforze non esistono già da un pezzo?

 diventando storia antica molto in fretta.
già, le immagini del dday erano spaventose (il  bombardamento navale... non
sarei riuscito ad immaginarlo senza averlo visto...)
cmq ho visto le immagini di Pearl Harbor, mi sono accorto di avere una copia
del filmato di Ford (dove gli Zero erano in realtà dei P-36), che credevo
fosse girata in tempo reale, tanto era realistica.
Mi è piaciuto poi vedere un bell'SLC! almeno quello non è ancora
dimenticato...

 dimenticato...
Mi chiedo se ci sarà mai un regista italiano che farà un film sull'impresa
di Alessandria.
Cianciano tanto dell'esercito professionale e dicono che mancano le reclute,
ma allora fate come gli USA che sparano film propagandistici in
continuazione.
Ci sono delle eccezioni come 'Tora, Tora, Tora', 'Midway', 'La sottile linea
rossa'  e pochi altri
molto equilibrati e storicamente attendibili, ma il resto è paccottaglia.
Con la differenza che un film su Durand De La Penne e gli altri
racconterebbe degli eroi veri (gente che ricevette l'encomio dagli stessi
inglesi per la cavalleria dimostrata) e non i soliti palloni gonfiati.
S.

 S.
D'accordo su Durand De la Penne (a parte che almeno un film sull'impresa di
Alessandria l'ho visto), ma sul resto non sono d'acordo.
1. Chi sbarco' ad Iwo Jima non era proprio un pallone gonfiato, cosi' come gli
aviatori che bombardavano la Germania e tutti gli altri soggetti di film bellici
USA.
2. Non credo che sia giusto che lo stato, gia' troppo invadente, influenzi
l'industria cinematografica in senso patriottico o meno. Se vogliono i
volontari, come spero, che aumentino gli stipendi e migliorino la preparazione
professionale di ufficiali e soldati.
Ciao
Ale
P.S. Quanto a spettacolarita' un film sulle imprese dei siluranti non sarebbe
male! Lo stesso per quanto riguarda l'azione degli S-82 su Manama.
--
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt


Un pò di sana propaganda alla Top Gun non guasterebbe, sopratutto se
confrontata con quell'aborto di film che fu MK P 100 (credo che il titolo
fosse questo. Per "P" si deve intendere il pi greco) che dava un'immagine
estremamente fasulla della vita  all'Accademia Navale di Livorno.
Spero anch'io che aumentino gli stipendi e migliorino la preparazione, però
ti ricordo che l'esercito qualche tempo fa organizzò delle esposizioni di
materiale in dotazione, in varie località turistiche, successivamente fu
riscontrato un'aumento nel numero delle domande per volontari.
--
  Roberto.
"Ci sedemmo dalla parte del torto,
perchè tutti gli altri posti erano già occupati".
Bertold Brecht

di Alessandria.
Il regista c'è già stato: Duilio Coletti, nel 1952 ha girato "I sette
dell'Orsa maggiore", bel film di guerra abbastanza equilibrato e ben fatto,
in particolare sono degnie di attenzione le riprese subaquee (con veri
maiali ed equipaggiamenti originali).
Nel 1962 fù anche girato: L'affondamento della Valiant, ma non l'ho mai
visto.
Ciao by Sniper!

 riscontrato un'aumento nel numero delle domande per volontari.
Ma non dico mica di non fare propaganda, ci mancherebbe altro, dico solo che lo
stato non dovrebbe sovvenzionare film propagandistici, e non solo per il fine
del reclutamento, ma anche per qualsiasi altro. Nella pubblicita' su riviste,
giornali e televisione o nelle esposizioni ed esibizioni non vedo nulla di male.
Tanto per raccontarne una, un paio di anni fa ero in un'isoletta scozzese in
vacanza (Islay, agli appassionati bevitori dira' qualcosa) e andai ad una fiera
paesana; alla fiera era presente un Regimental Recruiting Team di non ricordo
quale reggimento Highland che mostrava con dovizia di particolari armi,
equipaggiamenti e divise. Se un ragazzo vedendo cio' crede giusto arruolarsi non
c'e', per me, niente di male. E' tutto molto chiaro ed esplicito. Non mi sta
bene che lo stato sovvenzioni l'industria cinematografica. o qualsiasi altra
industria se e' per questo.
Ciao
Ale


 male! Lo stesso per quanto riguarda l'azione degli S-82 su Manama.
Si potrebbe fare una triade (Impresa di Alessandria, Raid su Manama, Difesa
di Bir El Gobi)
S.

 di Bir El Gobi)
Sono d'accordo, propongo la Ferilli come amante del protagonista!


 Sono d'accordo, propongo la Ferilli come amante del protagonista!
Approvato, e la Bellucci come moglie :-P
S.

 tradizionali dato che sono proprio questi a tenere insieme tutta la
baracca.
Uhmm, posso dissentire? Nella mia esperienza (OK, non tanto recente) quale
ufficiale medico alle scuole sottufficiali della M.M. a La Maddalena ho
incontrato parecchi volontari (allievi sottufficiali di carriera), e direi
che, grosso modo, le percentuali della motivazione erano:
60% circa: e' un lavoro come un altro (avevano fatto tutti i concorsi
pubblici, da bidello a guardia carceraria -oops, polizia penitenziaria,
scusate- esercito, marina, carabinieri, ecc.);
30% circa: padre sottufficiale o ufficiale in una qualche arma delle FF.AA.,
che convince il figlio con licenza media (o diploma superiore strappato con
le unghie) che insomma la vita militare non e' poi male, a parte l'accademia
/ scuola sottufficiali;
<10%: persone primariamente motivate e votate alla carriera militare.
D'accordo che probabilmente per gli ufficiali il discorso e' un po' diverso,
pero' il grosso delle FF.AA. e' formato dalla truppa e dai sottufficiali, e
temo che la situazione sia ancora simile a quella che ho descritta, o no?
Paolo
********************************************************************
Dr Paolo Tomasi - Specialista in Endocrinologia
Dottore di Ricerca in Scienze Endocrine
Ricercatore di Medicina Interna
Ist. di Patologia Speciale Medica - Univ. di Sassari
E-mail: 
tom...@uniss.it
   fax 
+39-079-216282
********************************************************************

 temo che la situazione sia ancora simile a quella che ho descritta, o no?
si, la situazione odierna credo che sia simile a quella descritta ma credo anche
che le FFAA attraversino un periodo di radicale cambiamento anche in questo
campo. In fondo durante il periodo della guerra fredda chi si arruolava nelle
FFAA italiane non avevana alcuna probabilita' di essere mandato in azione, e lo
sapeva. Ora le cose sono un po' diverse, praticamente tutti i reparti
professionali dell'esercito fanno ogni anno un turno di 3/4 mesi in missione in
zone che, se non di guerra, sono almeno pericolose; i piloti dell'AMI hanno
partecipato a missioni di guerra. Insomma le nostre FFAA cominciano ad
assomigliare, per impegni operativi, a quelle britanniche o francesi.
Data questa situazione fare il sottufficiale non e' piu' quel lavoro tranquillo
e, seppur pagato poco, di poco impegno che era una volta. Non credo quindi che
chi si arruola lo faccia solo per avere un posticino pubblico. Insomma una
componete ideale importante nella scelta di fare il militare di professione e
quindi di sottoporsi a rischi non comuni, a una perdita di parte dei propri
diritti di cittadino e ad assumersi grandi responsabilita',credo ci sia.
Scusa se la risposta e' un po' stringata e sconnessa, ma i questo periodo ho
poco tempo ma ci tenevo comunque a continuare il dibattito.
