Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Quesito

Vi è forse qualcuno in grado di spiegarmi per quale strano gioco
del destino un deputato DS (Minniti) patrocina un progetto militare
contro il parere dello SMD? (mi riferisco all'A400M)
E con quali pretesti agita lo spauracchio di essere esclusi
dall'Europa, quando stiamo collaborando a fior di progetti comuni
(ad esempio la fregata Orizzonte)? Non è che siamo in presenza
di un secondo caso C-130 (anche quello aereo da trasporto).
In fiduciosa attesa
Junker

 wrote in message
news:9rccbl$33f$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ma appunto, quello che cerco di far capire pure a molte
persone, che sono stati male informate da stampa e tv, che
vuole far crederci che l'Italia non partecipa a progetti
europei.
Quella dell'A400M e' una decisione piu' politica che
militare. E poi scusate ma la signora Francia, non diede
forfaitper l'EF2000?
E poi come diceva Junkers siamo gia' in mezzo a  progetti europei,
non di poco conto.
Vediamoli meglio nel dettaglio a quali partecipiamo :
Settore elicotteristico
Elicottero EH-101
Elicottero NH-90
Da ricordare poi l'Agusta-Westland...
Settore missilistico
Programma missilistico superficie aria (Esercito e Marina) FSAF
Programma PAAMS, sist. missil. fregata Orizzonte
Programma Meteor, missili aria aria a lunga gittata per il Typhoon
Programma MEADS, difesa aerea mobile a medio raggio antimissile
Programma IRIS-T, missili AA a corto raggio
Programma Polypheme, missile polivalente (cc, antielicottero...)
Programma Storm Shadow, missile aria terra stand off per EF2000
e Tornado
Settore terrestre
Sistemi SHORADS, per difesa a corto raggio
Howitzer 155mm Ultralight, obice ultraleggero da 155mm
GMLRS, lanciarazzi guidato
Pzh2000, obice semovente automatico da 155mm
Settore navale
Progetto Horizon, fregata navale antiaerea
Programma U-212A, sommergibile di nuova generazione
Programma MU90, siluro leggero antisom
Programma MILAS, missile portasiluri
Programma SLAT, per difesa antisiluro
Programma PG-37 SSTDS, sistema difese antisiluro
Settore aeronautico
Programma EF2000
Programma AV-8B+
Programma JSF, cooperazione con gli USA per la fase
di definizione in qualità di "partner informato".
Il problema non e' la mancata collaborazione con l'industria
europea, bensi' il contrario :)
ByeZ
Aleks
--
Http://www.AleksDVD.da.ru
 - My DvD collection
Http://www.AirCav.Has.it
 - Il primo portale italiano sulle forze aeree
terrestri ed anfibie e sul volo verticale militare
Http://www.ICSM.has.it
 - Sito di It.Cultura.Storia.Militare
Http://www.IHHC.net
  - Sito ufficiale di It.Hobby.Home-Cinema
Uin : 21548828

 wrote in message
news:9rccbl$33f$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ma appunto, quello che cerco di far capire pure a molte
persone, che sono stati male informate da stampa e tv, che
vuole far crederci che l'Italia non partecipa a progetti
europei.
Quella dell'A400M e' una decisione piu' politica che
militare. E poi scusate ma la signora Francia, non diede
forfaitper l'EF2000?
Il contributo a progetti europei lo stiamo dando eccome!
Altro che balle di esclusione dall'Europa..ma per piacere.


 Vi è forse qualcuno in grado di spiegarmi per quale strano gioco

sig. Junker possiamo rivolgere la stessa domanda al vicepresidente del
consiglio Fini che ha invitato  «a riflettere bene prima di rallentare l'unico
progetto Ue».?
E, se finira' il suo silenzio stampa, possiamo chiedere al pdc Berlusconi se ha
deciso una volta per tutte? Ieri diceva di no.
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20011027/interni/15airbus.html
Pero' una risposta plausibile potrebbe essere questa di Messina :)
BONSAI 
PASSAPORTI
SEBASTIANO MESSINA 
--------------------------------------------------------------------------------
Il senatore Cossiga ci ha dato, ieri, una lezione di dignità. Siccome si era
diffusa la maldicenza che lui ce l'avesse con il ministro Ruggiero perché
avrebbe negato il passaporto diplomatico a sua figlia, l'ex presidente ha
restituito il suo. Poi ha precisato che quel lasciapassare gli spettava «come
ex capo dello Stato, ex presidente del Senato, ex presidente del Consiglio ed
ex ministro Affari Esteri ad interim della Repubblica». Dunque, a rigor di
legge, non avrebbero dovuto dargliene uno ma quattro. E l'ex presidente s'è
tenuto basso. Un altro passaporto avrebbero dovuto darglielo, intanto, perché è
stato presidente del Consiglio non una ma due volte. Un altro ancora lo
meritava l'ex ministro dell'Interno. E poi non si poteva ignorare l'ex
sottosegretario alla Difesa. O l'ex ministro dell'Organizzazione Legislativa. O
l'ex segretario generale del comitato ministeriale per l'Ordine Pubblico. Né
era pensabile fare un affronto al senatore a vita. Al massimo, si potevano
trascurare l'ex deputato, l'ex presidente dell'Udr, il capitano di fregata, il
carabiniere onorario. Ma di passaporti diplomatici, Cossiga avrebbe dovuto
averne almeno dieci. Dieci Cossiga in giro per il mondo. Ora si capisce perché
il governo aveva ordinato gli Airbus: che infatti ha disdetto subito, appena
lui ha restituito il passaporto.
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vediamoli meglio nel dettaglio a quali partecipiamo :
Tutto giusto. Girali a Fini, cosi' magari prima di fare politica (stare con
Ruggiero perche' Ruggiero "ci fa fare bella figura") si informa un pochino
sui fatti.
Haydn


Vediamo :
Perche' il deputato Minniti e' componente della IV commissione permanente
della difesa e componente della delegazione parlamentare italiana
all'Assemblea dell'atlantico del nord.
Piu' precisamente per difendere la scelta di voler entrare "a qualsiasi
costo" in quota maggiore nelle industrie Airbus.(Ti ricordi l'acquisto a
caso del A319J per compiti di trasporto di stato pagato abbastanza caro ? )
Fino a che le cose andavano bene x i veivoli civili la Francia (x propri
interessi) era meramente contraria ad una nostra partecipazione ma ora con
la crisi del settore si buttano (come gli USA) nel militare a cosa abbiamo ?
A400M.
Piu' propriamente e' sono un tentativo per mettere in crisi il Governo.
Se dice si abbiamo (avremo!!!!! tra 10-15 anni) un aereo che non ci serve
( meno che non decidiamo di spostare intere divisioni/brigate via aerea in
2/3 giorni, ma visto i tempi di decisione italiani........)
Se dice no saremo "nemici" dell'Europa.
C'e' sono da domandarsi ma gli Interessi degli italiani (militari e civili)
proprio nessuno se ne cura.?
Un saluto.
Diego

di definizione in qualità di "partner informato".
in sostanza di cosa si tratterebbe questa qualifica ?
Nostri ricercatori e progettisti parteciperebbero al programma ?
Oppure si tratta solo di un semplice supporto economico che alla fine
si tradurrebbe nell'acquisto di queste macchine quando e se verranno
prodotte ?
Saluti
B29

Permettetemi una considerazione. E' un classico che noi si progetti qualcosa
e quando questo qualcosa è finalmente pronto entra in servizio già vecchio.
Ciao
        Emanuele