Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Sharapova....

.... ho tanta voglia di dirle tante di quelle cose..... ma va bene così,
tanto alla fine è sempre colpa di chi scommette
era sul 4:1 terzo set!!! quattro a uno

 era sul 4:1 terzo set!!! quattro a uno
la Safina è come Nadal, come ho già scritto questa mattina, non molla mai, 
da tenere d'occhio e bancare le avversarie quando sono sul punto di 
batterla, perchè in quel momento tira fuori le palle!
in fondo a bancare sull'1.10 si rischia poco ma si vince molto di più;
Cmq al sottoscritto la Safina ha fatto fare i salti mortali oggi, prima 
entrato su di lei ai primi game, poi vederla 3-5 poi andato in sure sul 7-5 
per lei, non contento e vista la quota alta cmq decido di ritornarci dentro, 
perde malamente il secondo e il terzo sappiamo come è andata, ma credevo vi 
aver perso i miei soldi, mi spiace, tuttavia inserirei la safina tra quei 
giocatori discontinui a rischio, tipo stepanek, paval, ecc. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4482caf9$0$29718$4faf...@reader2.news.tin.it...
era da bancare anche Monaco in vantaggio 2 set a zero e che ora sta perdendo 
la partita, porc.... ma tutti all'ora di pranzo sono sbucati questi? proprio 
quando ero lontano dal pc....
Beppe almeno tu hai bancato qualcosa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4482cb8f$0$29727$4faf...@reader2.news.tin.it...
anche ancic non molla mai, è già la seconda partita, dopo quella di Roma che 
gli vedo fare un recupero clamoroso 

 la partita, porc.... ma tutti all'ora di pranzo sono sbucati questi?
Monaco - Ljubo hanno iniziato ieri pomeriggio tardi.
Partita sospesa per oscurità sul 4-2 Ljubo nel quinto.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

walter ha scritto:

Ieri avevo giocato Lubicic a 1,6 alla fine del primo set (perso).
Poi l'ho rigiocato a 1,99 mentre era sotto nel secondo.
Poi non ho piu' seguito fino a ieri sera quando erano
due set pari e 4-2 per Lubicic.
L'ho trovato a 1,12 e quindi sono andato in mega-surebet.
Per quanto riguarda il discorso sui tennisti che state facendo, mi
permetto di essere in contraddizione con tutti quanti :-)
Secondo me vanno fatte distinzioni tra i grandi tornei ed i tornei
di "corredo".
Nei tornei di "corredo" a mio parere e' un terno al lotto e bisogna
sempre giocare (se c'e' il live ovviamente) il giocatore meglio
pagato per poi bancarlo appena se ne presenta l'occasione.
Nei tornei "importanti" altra distinzione tra primi turni e
dai quarti in avanti: nei primi turni giocare sempre il giocatore
meglio pagato e cercare la surebet.
Dai quarti in avanti, verificare quanto successo nei primi turni,
puntare su un giocatore ed andarci fino in fondo.
Tutto questo senza assolutamente entrare in discorsi tecnici perche'
il tennis non e' uno sport dove ci capisco qualcosa.
E poi per me vale sempre la regola, sia nei tornei non importanti che
nei primi turni di quelli importanti che se si presenta l'occasione
di bancare a 1,03 o 1,07 bisogna tuffarsici a pesce perche' 7 volte su
10 la quota risale in maniera impressionante.
-- 
                L'opinionista del Secolo XIX, Maurizio Maggiani
        \ | /   riceve ordini da chicche e sia.
        (@ @)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 puntare su un giocatore ed andarci fino in fondo.
solo oggi, la schiavone vinceva pulita poi ha perso, idem la sharapova, idem 
robredo, credo che a parigi da oggi in poi non ci siano + risultati scontati 
ed anzi convenga tentarsi qualche sfavorito;
diciamo che nel tennis può essere valido il discorso della champins league 
di calcio, dove dai quarti di finale in poi ogni squadra può battere 
qualsiasi squadra, a maggior ragione a Parigi dove ognuno da l'anima e dove 
ci sono tutti i migliori giocatori del mondo;
Anche Federer o Nadal possono benissimo perdere in semifinale o ai quarti, 
basta che incontrino un Davydenko in ottima forma che magari gli strappa il 
primo set e li fa sudare, nel tennis anche i miglioi perdono facilmente la 
testa durante un match