Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Srn: Cosa strana

Ciao a tutti.
Sono due giorni che non riesco a scaricare il gruppo it.comp.hardware
Mi dice:
03/31/2000 11:25:38 Fetching articles for it.comp.hardware.
03/31/2000 11:25:46 it.comp.hardware: Retrieving articles 64423-64554.
03/31/2000 11:25:46 it.comp.hardware: 130 articles available.
03/31/2000 11:25:50 ***Connection to 
news.tiscalinet.it
 lost. Performing 
shutdown.
03/31/2000 11:25:50 ***Connection to 
news.tiscalinet.it
 lost. Performing 
shutdown.
03/31/2000 11:25:50 A total of 139015 bytes received, 3693 bytes sent in 83 
second
La cosa strana e' che se commento il gruppo nel file slrnpull.conf
gli altri gruppi me li scarica tranquillamente.
Visto che e' da poco che scarico da Tiscali puo' essere il news server ?

Visto che e' da poco che scarico da Tiscali puo' essere il news server ?
Posso dirti che ieri e avantieri era un disastro: ~1-3 kbyte/s; oggi
pomeriggio ha ripreso a quasi 6 kbyte/s.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

pomeriggio ha ripreso a quasi 6 kbyte/s.
Pure io ho notato una lentezza.
Visto che ho ancora l'abbonamento a flashnet ho provato a riscaricare i
messaggi con il server e il collegamento di flashnet.
La cosa strana e' che mi da lo stesso il messaggio di errore con il
gruppo it.comp.hardware.
Ho provato anche ad installare una versione differente di slrn+slrnpull
pensando che potesse essere il pacchetto RPM bacato ma non e' cambiato niente.

gli altri gruppi me li scarica tranquillamente.
Oggi ho scaricato it.comp.hardware e mi e` successo questo: andava a
circa 5 kbyte/s e marcava 4000 e passa mex da scaricare. L'ho visto a
1000, poi mi son girato un momento e subito dopo aveva gia` finito:
solo che me ne sono rimasti solo 400, neanche i 1000 gia` scaricati.
Boh! Cmq da me gli altri me li scarica normalmente, anche se c'e`
.hardware in slrnpull.conf


.hardware in slrnpull.conf
Ora ha ripreso a scaricarmelo correttamente.
BOH!  

BOH!  
Anche a me.
Boh boh boh! Noi non la canosciamo, ma una ragione ci sara`...


Boh boh boh! Noi non la canosciamo, ma una ragione ci sara`...
C'e': alla TIN fatti furono a viver come bruti.
Leonardo
".signature": bad command or file name

C'e': alla TIN fatti furono a viver come bruti.
Ovvia, noi si parlava della Tiscali, ma vuoi dire che la TIN manovra
anche in questo senso?!


anche in questo senso?!
Io mi sto godendo 800 lussuosi bytes al secondo. Pochi, ma non perde
neanche un bit. Ma non ditelo alla TIN, se no me li abbassa a 600.



C'e` qualcosa che non mi torna: cosa vuol dire 800 byte/s ? Se vuoi
dire le news, io mi lamento quando qualche volta scende intorno ad
1 kbyte/s; qualche volta sfiora i seimila byte al secondo, ma
normalmente sono ~4500-5500 ottetti/s.
Me lo scrive slrn ed ho un usrobotics 33.6 non flash (appena prima che
passasse alla 3com), interno pnp/nopnp.
Con tin (/usr/bin/tin non TIN!) mi sembrava ancora piu` veloce, ma poi
non ho piu` guardato; sembrava ne facesse 50 nel tempo di 10, non ho
visto monitorata la velocita`, ma deve essere solo un'impressione...


normalmente sono ~4500-5500 ottetti/s.
No, quella sera si andava su 800 ottetti/s su NNTP, 45-50 su HTTP :-)
Immagino che a TIN la banda serva a qualcos'altro: per es., far vedere
ai _nuovi_ clienti che hanno montagne di banda libera :-)
