Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Scenario what-if 1945: B-36 e SAM tedeschi

Ho postato un commento ad uno spunto apparso sul NG in inglese sulla 2GM. Lo 
riassumo qui, in forma di domanda: secondo voi, se la Germania avesse vinto 
la guerra in Europa - fondamentalmente con la sconfitta dell'URSS - nel 1945 
sarebbero riusciti gli Stati Uniti a lanciare atomiche su città tedesche 
come fecero storicamente col Giappone?
In genere lo si da' per scontato, ma io ho avanzato qualche dubbio. Se 
supponiamo che una Germania vittoriosa abbia piegato l'URSS e neutralizzato 
o occupato l'Inghilterra - cosa perfettamente possibile secondo me dopo la 
dissoluzione della potenza militare sovietica - da dove li fate partire i 
B-29, che hanno un raggio di circa 5,000 km? L'unica area "plausibile" puo' 
essere il Medio Oriente, ma l'Asse, trionfante su tutto il continente, 
potrebbe controllare anche quello.
I B-36 - che pero' per essere operativi devono prima risolvere seri problemi 
tecnici - forse ce la possono fare con voli intercontinentali. Ma a 
prescindere dal tipo di bombardiere, e' facile supporre che la difesa aerea 
del Reich - con caccia  a reazione e SAM - presenterebbe tutt'altra densita' 
rispetto alla ormai demolita difesa aerea del Giappone nel 1945. Bombardieri 
che dopo un volo intercontinentale penetrano, senza scorta caccia, nella 
difesa aerea piu' potente del mondo, con scoperta radar dall'Inghilterra 
all'Africa a Mosca... non la vedo facile per niente.
Voi come la vedete?
Haydn 

 da dove li fate partire i B-29, che hanno un raggio di circa 5,000 km?
Canarie?
Azzorre?
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 dall'Inghilterra all'Africa a Mosca... non la vedo facile per niente.
Per questo sono stati sviluppati gli ICBM che ancora oggi non possono essere 
fermati

 Voi come la vedete?
Io la vedo oltre le possibilità tedesche...non sono per niente convinto che 
l'apparato industriale tedesco fosse in grado di supportare uno sforzo 
bellico di proporzioni simili prima che gli States fossero in grado di 
lanciare una bomba atomica in Europa. Tutto gioca su chi riesce a fare prima 
cosa, e il tempo ha giocato a sfavore della Germania per tutta la durata 
della guerra.
Frakkia
FIDDer #31 

 ha scritto nel messaggio 
news:b%aPd.877407$35.33...@news4.tin.it...

per una parte dell' anno direi anche dall' Islanda ( che se non erro era 
praticamente un "protettorato" alleato durante la guerra ) 

 essere fermati
Si'. Pero' nel 1945 non c'erano ancora.
Haydn 

 lanciare una bomba atomica in Europa.
Queste mi paiono obiezioni molto serie. Alle quali posso forse replicare 
dicendo che non ho parlato esclusivamente di "conquista" dell'Inghilterra: 
ho anche menzionato una "neutralizzazione". Venuto meno il pilastro 
sovietico, e se Hitler non fa la sciocchezza di dichiarare guerra agli Stati 
Uniti, la Gran Bretagna non puo' pensare di andare avanti per molto da sola 
coi convogli atlantici. Secondo me, tempo un anno, un anno e mezzo dalla 
sconfitta sovietica e la Wehrmacht e' gia' in grado di rivolgersi seriamente 
alle isole britanniche. (Tra la conquista della Francia e Barbarossa e' 
passato esattamente un anno, con in mezzo la campagna dei Balcani). Non e' 
escluso che un governo diverso da quello Churchill (il quale non e' detto 
che sopravviverebbe politicamente alla sconfitta sovietica) chiederebbe la 
pace, o perseguirebbe una forma di accordo con la Germania. In tali 
circostanze i bombardieri americani non potrebbero utilizzare le basi aeree 
inglesi.
Haydn 

Azzorre?
Ascension, come coi Vulcan?
--
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /
 X         No HTML in
/ \       email & news

 praticamente un "protettorato" alleato durante la guerra )
Esatto. Dopo l'invasione tedesca della Danimarca, di cui l'Islanda faceva
parte, gli alleati ritennero opportuno occupare preventivamente l'isola.
Cosa che fecero senza incontrare resistenza. Simile fu l'occupazione
preventiva dell'Iran da parte di inglesi e russi.
Se non avessero vinto la guerra si parlerebbe di aggressioni militari
ingiustificate... ma invece sono "manovre difensive necessarie" ;)
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 praticamente un "protettorato" alleato durante la guerra )
Era stata occupata militarmente dagli inglesi per "difenderla" da un
eventuale occupazione tedesca :)
Per informazioni piu' complete sull Islanda nella 2 WW
http://www.cronologia.it/battaglie/batta106.htm
 
-- 
Ciao


per quanto riguarda la copertura dei caccia, forse nella situazione proposta 
da Haydn si sarebbe cercato di sviluppare in modo efficace il Goblin?
Frakkia
FIDDer #31 

 Ascension, come coi Vulcan?
  O addirittura dall'isola di ghiaccio che si progettò di preparare. Ma se
la Germania sconfigge la URSS ha un tale apparato militare che gli stessi
USA ci avrebbero pensato due volte prima di dichiararle guerra. Churchill
era sicuro della vittoria sin dal 40: contava il numero degli
abitanti............

 come fecero storicamente col Giappone?
Per definire meglio lo scenario da te ipotizzato chiedo :
I  B-36 non sono diventati diponibili solo dal '47 ?
E poi, di quante atomiche potevano disporre/ produrre gli USA nel '45 ?
Altra cosa da valutare ipotizzando un impiego con i B-29, i pianificatori
statunitensi potevano permettersi la perdita ( per abbattimento ) di armi
atomiche ? I bombardamenti nucleari sul Giappone sono avvenuti in condizioni
di sicurezza relativa ( eventuali guasti tecnici a parte, ma scongiurabili).
Parto dal dare per scontato che in uno scenario catastrofico come quello da
te ipotizzato gli USA non averbbero esitato ad impiegare tutto il potenziale
disponibile, quindi anche non convenzionale.
Nel '45 i SAM non mi risulta comunque fossero cosi massicciamente dispiegati
ed affidabili ed anche i Me.262 pure operativi dal '44 non incisero in
maniera significativa sulle operazioni aeree degli alleati.

 un D-Day di quelli grossi e senza certezza di farcela.
Ma manco per sogno, siamo nella fantastoria più completa, ci mancano i raggi 
beta sparati dai Me-262 che volano a quota stratosferica. I tedeschi non 
possono difendere le coste occidentali africane in nessun modo, e nemmeno 
tanto bene la Norvegia. L'unico what-if sulla IIGM consiste nel pensare cosa 
sarebbe accaduto se in Russia non ci fosse stata la rivoluzione bolscevica, 
se cioè i tedeschi non avessero incontrato una massa di corazzati variabile 
tra 15.000 e 20.000 mezzi a seconda delle stime. IMHO avrebbero potuto 
conseguire i risultati di "Barbarossa", arrivare ad occupare una linea da 
Arcangelo ad Astrakhan, spendendo forse 1,5 milioni di morti, ma a quel 
punto la Russia non esiste più e le perdite umane si recuperano facendo 
entrare nell'impero nazista le popolazioni anti-russe come gli ucraini, i 
caucasici, i baltici. Questo è l'unico what-if. 

 come fecero storicamente col Giappone?
Non so se ti riferisci proprio a questo racconto, ma lo scenario da te
prospettato è praticamente quello descritto su :
http://p074.ezboard.com/fhistorypoliticsandcurrentaffairs68862frm24.showMess
age?topicID=51.topic&index=1
Il punto di divergenza rispetto alla "nostra storia" è un voto di sfiducia
(molto simile a un golpe) portato contro Churchill da alcuni politici
inglesi (in particolare Lord Halifax) nella primavera del '40, subito dopo
la caduta della Norvegia.
In pratica si illudono di poter "addomesticare" il regime nazista ma
andranno incontro ad un feroce delusione negli anni successivi...
La Russia viene invasa come da programma nel '41 ma dopo 6 anni la
situazione (nonostante la cattura di Mosca) si è ridotta ad una specie di
guerra endemica.
(però niente Peral Harbour e guerra col Giappone)
Tutto ciò viene narrato in flash-back dai protagonisti nel corso del "Big
One", un colossale raid aereo eseguito nel '47, durante il quale centinaia
di B-36 (ognuno contenente 4 bombe atomiche mk4 oppure tre caccia goblin o
sistemi di disturbo elettronico) annientano letteralmente TUTTE le città
tedesche.
La maggior parte dei caccia e dei missili tedeschi semplicemente non
riescono ad arrivare alla stessa quota degli attaccanti e quei pochi che ce
la fanno vengono abbattuti dai goblin oppure vengono battuti in
manovrabilità dagli bombardieri (nell'atmosfera rarefatta la loro enorme
apertura alare è un notevole vantaggio).
Particolarmente raggelante la descrizione dell'aftermath, vista con gli
occhi di un reparto tedesco che arriva sul ground-zero della città di Duren.
P.S.
Una delle principali basi d'attacco è nelle isole Azzorre.
TMastro.
"Guardati dall'ira dell'uomo paziente"
   --Antico proverbio tedesco

 Una delle principali basi d'attacco è nelle isole Azzorre.
E se i tedeschi avessero sviluppato un missile superficie-superficie a 
testata convenzionale (serie V2 per capirci) con gittata e precisione 
sufficienti per colpire le basi aeree sulle Azzorre? E' vero che le V2 
avevano un CEP allucinante, 17 km, del tutto inadeguato per colpire bersagli 
relativamente "puntiformi" come puo' essere un aeroporto invece di una 
citta'. Ma forse per il 1947 si poteva fare di meglio. Amedeo (se ci leggi), 
che ne pensi?
Haydn 

 ripostarlo?
Il link č spezzato in due righe dal newsreader, dovresti fare il 
cooia&incolla del primo pezzo (quello che finisce con "showMess") e poi 
il copia&incolla del secondo (quello che inizia con "age") sulla barra 
degli indirizzi del browser.
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------


Io non credo che i tedeschi sarebbero riusciti a mettere a punto un ICBM o
anche un IRBM prima che gli americani avessero in servizio grosse quantità
di B-29, B-50 e B-36. Semplicemente perché, come dicevo prima, l'entrata in
servizio (storica) relativa dei diversi sistemi d'arma è un buon indice
delle difficoltà tecniche che si hanno a sviluppare un sistema d'arma di
quel tipo.
E anche fosse, si sarebbe trattato di armi abbastanza inutili se non dotate
di testata atomica o termonucleare.
A questo punto meglio baloccarsi con una V-1 lanciata da un U-Boote o con
megasiluri a testata nucleare simili a quelli a cui avevano pensato i
progettisti sovietici in un epoca in cui dovevano ingegnarsi ad inventarsi
dei vettori per portare l'offesa sul continente americano.
Saluti,
    Amedeo

"Amedeo Matteucci"  ha scritto :
Ciao fantasma Amedeo, buone cose per la salute,
se lo scenario immaginato da Haydin è collocato nel '45, come indicato in un
mio intervento precedente, secondo me diventa indispensabile valutare di
quante armi nucleari gli USA potevano realisticamente disporre in
quell'anno. E se fossero disposti a rischiare un abbattimento di un B-29 con
un armamento di quel genere. Sono d'accordo che i Goblin rappresentano una
variabile improbabile, impraticabile e non determinante.
Permettendomi una considerazione in campo navale sarebbero bastati due
attacchi nucleari sui cantieri di Brema e Amburgo per annullare la
produzione dei Tipo XXI ( sarebbero rimasti i marginali cantieri di Danzica)
e così liberare le rotte dell'Atlantico dall'unica minaccia realmente
temibile.
Nel '45 la capacità militare e industriale della Germania era oramai
prossima allo zero. O sbaglio?
Se i tedeschi ( dello scenario di Haydin ) fossero riusciti a resistere
altri 2 - 3 anni senza subire attacchi nucleari forse le cose avrebbero
preso una piega differente. Ma qui il "what if" si fa decisamente azzardato
e fantascientifico.


A mio avviso il what-if è già azzardato :)
Già è difficile comprendere come è perché è successo quello che è successo,
figurarsi quello che non è successo ;)
Ciao,
    Amedeo

 supponiamo che una Germania vittoriosa abbia piegato l'URSS e neutralizzato 
Dubito che si riesca a controllare efficaciemente un paese cosi' vasto 
come l'unione sovietica in tempo di guerra, servirebbero milioni di 
uomini solo per combattere la resistenza in tutto il paese.
-- 
Ciao
[Akula]


interessante .... :)
per praticita' ho creato un link breve
http://link.toolbot.com/TheBigOne/8491
Saluti
Stefano

io la vedo come impossibile visto che mai e poi mai gli americani avrebbero
contrastato il nazismo in quelle condizioni, non lo contrastavano neppure
al loro interno.

 temibile.
Da come ho inteso il what-if, la Germania ha occupato l'intera
Europa, isole britanniche incluse. Per cui le rotte dell'Atlantico
NON esistono piů. Tra l'altro, il Reich si sarebbe trovato con
un migliato circa di sommergibili di cui non sapeva assolutamente
che farsene (salvo tentare di risalire il Mississippi?)


"Charlie Bravo" <Al...@Delta.net> ha scritto nel messaggio 
news:aXHPd.884165$35.33...@news4.tin.it...
Secondo me date troppo per scontato la vittoria tedesca nella Battaglia 
dell'Atlantico.
I tedeschi avrebbero potuto piegare il Regno Unito se interrompevano i 
convogli, cose che non riuscirono a fare anche perchè gli inglesi leggevano 
i loro messaggi mandati con ENIGMA.
Anche se nel 1945 i tedeschi avessero tentato una Sea Lion 2 avrebbero 
dovuto sconfiggere la RAF cosa che nel 1940 fallirono nostante una 
schaicciante superiorità numerica.
Nel 1945 il Regno Unito avrebbe avuto una aereonatica molto più forte e 
potente di quella del 1940.
-- 
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, 
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else 
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part 
of unanimity." Christopher Morley

 che farsene (salvo tentare di risalire il Mississippi?)
Giusta osservazione, ma dando per scontato ( nel what if) una sconfitta del
Giappone nel '45, con  tutta la US Navy disponibile, i mari del globo
sarebbero diventati impraticabili per la Kriegsmarine. Avrebbero potuto
permetterselo?
Ma qui lo scenario si fa davvero troppo azzardato.

 dell'Iran da parte di inglesi e russi.
Gli islandesi non aspettavano altro per liberarsi dal 
dominio danese. L'invasione angloamericana era un'ottima 
scusa per farlo.
-- 
Non ho fatto il .

"Charlie Bravo" <Al...@Delta.net> ha scritto nel messaggio
news:aXHPd.884165$35.33...@news4.tin.it...

Salve a tutti,
mi intrometto, anche se un po' da profano, giacché leggendo i post su questo
tema ho
notato come nessuno abbia considerato la possibilità in questo "what if"
che la Germania avesse potuto sviluppare l'atomica parallelamente agli
americani: non scordiamo che i suoi cervelli, oltre che non essere secondi
a nessuno nel campo della scienza, erano visionari dalla particolare
caratteristica di riuscire a realizzare molto di quello che passava loro per
la mente.
In questo scenario, la Germania con la Bomba e soprattutto con i vettori,
realizzati/in fase di sviluppo (come l' A9/A10) /in studio, di cui aveva
allora l'esclusiva, avrebbe impensierito non poco gli alleati con un Projekt
America più concreto.
Saluti
Ivan P.

 America più concreto.
Per fortuna nello scenario ( 1945 ) ipotizzato da Haydin e nella realtà i
tedeschi non avevano ancora sviluppato le armi nucleari e i relativi missili
che forse avrebbero potuto avere 2 - 3 anni dopo.
PS : stai tranquillo quando mai un intervento è una intromissione ? Anche se
si parla di storia militare mi permetto di dire che l'ambiente è amichevole.
Ciao!

 americani
No, non potevano riuscire sviluppare la bomba atomica. Il discorso storico 
fu chiuso una volta per tutte quando nel 95 gli inglesi declassificarono 
alcune registrazioni di conversazioni di scienziati tedeschi che pensavano 
implicati nella costruzione della bomba, tra cui Heisenberg, e che erano 
stati portati in una casa imbottita di microfoni nella periferia di Londra. 
All'annuncio dello scoppio della bomba tutti caddero dalle nuvole, le 
registrazioni non lasciano dubbi, non avevano la minima idea di COSA gli 
americani avessero lanciato. Vi è agli atti anche un disegno di uno di 
questi scienziati in cui si ipotizzava che gli americani avessero lanciato 
un serbatoio di acqua pesante.

 più concreto.
Mah, i tedeschi erano molto indietro, quando hanno saputo 
di Hiroshima, già fatti prigionieri, erano stupefatti.



Razzo creato da  Goddard (che dicono gli USA essere il padre della rocket
technology) con dentro una bella Bomba sporca? Magari lanciato dall'Africa e
praticamente inintercettabile? ;))
In un comics di what if gli americani risolvevano il problema dotando i B-36
(almeno una parte di loro) con un jet di nuovo tipo (sembrerebbe una cosa tipo
F-86 sabre, ma piu' simile ad un F-84 smilzo) che una volta sganciati dall'aereo
madre  fungevano da scorta contro i Turbo della Luftwaffe soverchiandoli col
numero (sai com'e' i B-36 non erano prorpio privi di artigli, nei comics li
danno dotati di cannoncini da 20mm)
                                Andrea 'Cid Highwind'

 danno dotati di cannoncini da 20mm)
Una sorta di progetto Ficon...
 
http://www.air-and-space.com/ficon.htm
Ivan

 si parla di storia militare mi permetto di dire che l'ambiente è
amichevole.
Direi che è un ottimo benvenuto!
grazie
Ciao
Ivan


Visto l'evolversi del thread, forse e' meglio essere piu' specifichi
riguardo al racconto che ho segnalato.
1) La Gran Bretagna non si e' incondizionatamente arresa, non fin
dall'inizio almeno.
E' stata stipulata un tregua nella primavera del '40, alcune clausole della
quale permettevano la presenza di "osservatori" tedeschi per la verifica del
rispetto degli accordi di disarmo.  In particolare presso i porti.
Col passare del tempo l'arrendevolezza dei nuovi leader britannici consente
l'irrobustirsi di questi contingenti, per "garantire la sicurezza degli
osservatori", con unita' di polizia militare (waffen SS). *
In capo ad un anno, contando su connivenze interne e fitta opera di
propaganda, queste forze finiscono col diventare delle vere e proprie teste
di ponte del terzo Reich su tutte le isole britanniche.
Quando la situazione diventa oramai insostenibile, al re non rimane altra
scelta che fuggire in Canada con quello che rimane della flotta
Parecchie navi vengono attaccate e affondate nel corso della traversata e
molte delle superstiti si rifugiano in USA.
La situazione gia' tesa con gli americani (incidenti alla Reuben James)
diventa guerra aperta quando Hitler, che sta dilagando in Russia, esige la
consegna di tutte le navi UK e il disarmo della US Navy.
(*) Gli appartenenti all'IRA finiranno col rimpiangere gli inglesi dopo che
le SS gli faranno conoscere le "regole di Lidice".
2) Dai riferimenti sparsi nel racconto, la guerra con il Giappone sembra non
essere scoppiata perche' il ritiro dalla lotta dell'Inghilterra ha
trascinato con se la Francia e i Paesi Bassi.
Non viene specificato se l'Olanda sia stata invasa come nella nostra linea
temporale, ma comunque la nuova situazione ha provocato l'accesso delle sue
risorse nelle indie Olandesi (gomma e soprattutto petrolio) all'impero
giapponese.
Niente effetto strangolamento dell'embargo americano = niente necessita' di
entrare in guerra con gli USA = niente Pearl Harbour.
In effetti il mondo che emerge dal Big One sara' contrassegnato dalla guerra
fredda tra Usa e Chipan (*), una specie di super stato (sfera di
co-prosperita' meridionale?) nato dalla fusione di Cina, Giappone e gli
altri stati asiatici confinanti.
Cio' che rimane dell'Unione Sovietica e' solo un pallido ricordo di quello
che esisteva prima della guerra, anche perche' le ex-repubbliche della
russia europea diventano per i 20 anni successivi un insieme di piccoli
feudi.
Questi sono governati soprattutto dagli ex comandanti militari tedeschi,
diventati aggressivi signori della guerra dopo aver perso il contatto con la
madrepatria.
* In pratica la guerra fra le due nazioni e' svanita via via che una
assorbiva l'altra.
Il capo di stato e' l'imperatore ma il vero potere viene esercitato del
governo, monopartitico e totalitario.
(si, questa e' la parte piu' inverosimile...  )
3) Gli americani possono concentrare tutto il loro potenziale sulla guerra
contro la Germania, ma visto che, a seguito del crollo di Francia e Gran
Bretagna, l'Asse ha occupato tutto il nordafrica (l'Italia non viene
praticamente menzionata... ), non e' possibile l'analogo di un'operazione
Torch.
Anche perche' i russi stanno per collassare e devono essere aiutati con
truppe e rifornimenti.
Gli u-boot verranno usati contro i convogli diretti ad Arkangelsk ma nel '47
la battaglia per l'Atlantico e' stata comunque vinta dalle portaerei alleate
di classe Essex e Midway (queste ultime naturalmente hanno un altro nome).
Dopo aver provveduto a "ripulire" l'Atlantico settentrionale, gli aerei
imbarcati (in particolare una versione potenziata del Corsair) sciamano in
particolare sulla Francia, tenendo sotto pressione l'aviazione tedesca in
maniera simile alle operazioni sul Giappone dell'ultimo anno di guerra.
4) Diversamente e' andata la campagna di bombardamenti sulle Germania,
portata avanti dai B29 di stanza in Russia.
Anche perche' i bombardieri americani, per evitare il piu' possibile gli
attacchi nemici (in particolare Me163 e Me263), volano e sganciano da quote
troppo alte perfino per i traguardi Norden e quindi le loro perdite non sono
giustificate da risultati apprezzabili.
Col passare del tempo pero', la difesa aerea tedesca si concentra sulle
operazioni a bassa quota, in quanto e' quella cui agiscono gli aerei
imbarcati.
Vengono naturalmente dispiegati i Wasserfall ma in numero ben lontano
dall'ottimale, in quanto la maggior parte della risorse, soprattutto i
preziosi '88, viene letteralmente ingoiata dal fronte orientale oramai
divenuto un enorme voragine (la famosa linea Arkangelsk-Astrakhan).
Qui la strategia dell'asse consiste nell'occupare delle precise localita'
fortificate, sulle quali ancorarsi per realizzare i contrattacchi alle forze
russo-americane.
5) E comunque l'avanguardia del Big-One sono una ventina di RB36H,
alleggeriti di tutto, che riescono a volare oltre i 18000 metri (55000
feets) ed il cui compito e' proprio di quello di rilevare i segnali dei
radar Wurtzburg, e di "jammarli" quando cominciano a guidargli contro i
wasserfall, per fargli sprecare piu' missili possibile e localizzare le
piazzole di lancio.
Inoltre prima del loro arrivo, viene scatenata l'ennesima offensiva di
portaerei, per divergere l'attenzione e i mezzi da quello che sta per
arrivare sulla germania del nord.
6) Infine, l'elemento decisivo di questo singolo, apocalittico attacco,
risiede nella sorpresa totale.
Non solo gli americani hanno mantenuto il piu' assoluto riserbo sul progetto
Manhattan (solo due detonazioni di prova, tipo Trinity-Gadget) ma anche
sullo sviluppo e entrata in servizio del B-36.
I tedeschi, fino al giorno del Big-One hanno avuto solo poche informazioni
frammentarie e confuse su quello che stava succedendo e praticamente
scambiano quello che vedono sugli schermi radar per l'ennesimo raid di
bombardieri pesanti. Finche' non cominciano a perdere una citta' dopo
l'altra senza poter fare nulla per evitarlo.
I bombardieri praticamente si difendnoda soli sfruttando manovrabilita' ad
alta quota e sistemi automatizzati di puntamento per i loro armamenti
antiaerei.
I Goblin intervengono solo per tirare fuori di impaccio i -pochi- B36che
nonostante tutto vengono colpiti.
In pratica l'unico mezzo dei tedeschi che si dimostri almeno efficiente e'
il mono-ala Go-229.
P.S.
Il presidente americano non e' Roosveelt ne' Truman ma Thomas Dewey, il
portavoce dei repubblicani che nel '48 concorse contro Truman alla
presidenza.
Ciao.
Nations do not survive by setting examples for others.
Nations survive by making examples of others.


Difficile che fosse pronto in tempo utile per il conflitto, cosi' come il
Saanger (bombardiere transorbitale) o gli Ho XVIII (i tutto ala fratelloni del
go-229).
Piu' interessante l'idea dell'A9 credo, vale a dire quel razzo A4 pilotato che
attraverso un booster avrebbe avuto l'autonomia per colpire gli Stati Uniti, ma
difficile IMHO una capacita' di buon puntamento del bersaglio a meno di fare
attacchi suicidi, cosa che Hitler disapprovava completamente vista la sua
educazione cattolica (che aborriva il suicidio volontario e veniva visto come
atto di dannazione).
Piu' realistica l'idea che un autore di comics di what if introduce nel 1946
della sua serie di Luftwaffe:1946 (parla di una WWII protrattasi  per un altro
anno grazie ad un'entrata in anticipo anche come progettazione delle
armi-meraviglia deutsche ed una serie di errori alleati nel 1943-4):
Un U-boot  type XXI in Atlantico traina mediante silos subacqueo uno speciale
razzo A-4 modificato che trasporta una A-bomb del tipo dirty bomb da far
lanciare a 300 miglia dalle coste americane dalla superficie del mare.
Bersaglio: Washington DC.
Sia giapponesi che tedeschi cmq storicamente nel 1945 avevano entrambi il
materiale per fare queste bombe 'chimico-radiologiche', solo che i tedeschi
preferirono dare  il loro materiale agli Alleati per salvacondotto per certi
gerarchi, i giapponesi......aspettavano il VJ per metterle alla prova.
                                    Andrea 'Cid Highwind'