Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Acceleratori/defrags RAM!

Salve a tutti!
Ho sempre detestato acceleratori/deframmentatori/ottimizzatori di memoria 
RAM, ritenendo che il beneficio fosse nullo...
Questa mia "idea" trovo` conferma in alcuni test, di cui lessi i risultati, 
nonche` da Pamela.
Ora pero`, Leo Serni, da it.comp.sicurezza.windows, mi fa notare che, 
*limitatamente* a win98, forzare una GlobalCompact() comporta dei 
vantaggi...
Qualcuno puo` fornirmi dati in merito?
Grazie!
-- 
                         ===> R A S H E F <===
     eMail: rashef [at] libero [dot] it «-» URL: Under Construction
My AV: /dev/brain «-» My URL: 
http://www.google.it
 «-» My Law: Netiquette
                There is no knowledge that is not power

 Grazie!
Ecco cosa dice un utente preso a caso dal WEB :
DISASTROSO !! (Punteggio: 0)
di Anonimo il Mercoledi, 26 Dicembre alle 06:36:35
No! ATTENTI = Questo programmino da me provato due
mesi fa mi ha ceato dei GRANDI CASINI !! :((. Dopo averlo usato, ha
cominciato ad apparire la schermata "BLU" di Windows...Non ne USCIVO PIU' !!
Ho dovuto RIFORMATTARE il TUTTO !! :-((( !! Non so il motivo, ma per me è
stato un *disastro.*
Esistono diverse ***scuole...di pensiero*** ... io penso che....meno
"cagate...." prendono il controllo del Ns OS e piu' siamo capaci di
manovrarlo.....
...io l'ho sempre sostenuto....;-)
Ciao,
Walter

 Qualcuno puo` fornirmi dati in merito?
Non escludo che in situazioni particolari ci possano essere dei benefici
apprezzabili, ma dovresti chiedere maggiori ragguagli a Leonardo Serni
in persona. Conoscendo la sua competenza, avrà sicuramente dei validi
motivi per sostenere la sua affermazione.
Ciao,
Pamela

 --
 Io sono dell'avviso che in ambito Win 9x questi software una certa
utilità ce l'abbiano...
Tempo fa infatti provai Mem Ram turbo e specialmente quando avevo
caricato e chiuso vari programmi dopo aver avviato questa utility
potei accorgermi che il sistema era diaciamo così più "reattivo"
nell'eseguire le normali operazioni di quando invece non lo lanciavo;
sarà solo suggestione?
Comunque prova anche a leggere la recensione a questa pagina:
http://www.alltechbox.com/pc/pc014_ita.php3
Ciao.


Per usare una frase (presa in prestito....;-)....:
A proposito, tu credi ancora alle favole... ehm, recensioni???)
eh eh -))
Pico della Mirandola

 apprezzabili,...
Non lo escludo neppure io Specialmente quando si tratta di ridemensionare o
trattare grosse immagini
per cui la RAM "Fisica" è sottodotata ...ma nell'utilizzo medio e
giornaliero quante volte abbiamo bisogno
di farlo?  e se cosi è...:  non conviene utilizzare una buona quantita' di
RAM fisica..?
Ricordiamoci che la differenza è la stessa che esiste fra un simulatore di
volo e un volo vero e propio ..!
Ciaooooooooo,
Walter

 ha scritto nel messaggio
news:h38j8.1582$%g7.3...@twister2.libero.it...

No di certo... era solo per farti vedere come funzionava questa utility,
la quale l'avevo usata tempo fa quando avevo "solo" 128MB di RAM
ed effettivamente in certe circostanze la differenza di "reattività" era
tangibile.

 motivi per sostenere la sua affermazione.
Ecco la puntuale risposta dell'ottimo Serni:
«Diciamo che dipende, caso per caso. In certe condizioni, la gestione di
memoria di Windows 98 e' fortemente sub-ottima (tradotto: fa caa'). Se,
a quel punto, uno carica un eseguibile grosso, quello si esplode in una
miriade di pagine e paginette in memoria, e il sistema ha uno stress X.
Se prima del load si effettua una compattazione "semplice", il costo di
questa e' abbastanza ridotto, e la RAM disponibile rimane contigua; una
simile 'coalescenza' migliora il caricamento del programma, ed anche le
sue prestazioni.
A seconda di processore, dimensione RAM, tipo di eseguibile e velocita'
del disco, nonche' impostazioni di swap, e possibile riallineamento del
binario per approfittare meglio dell'unificazione cache/immagine che fa
Windows 98 con i programmi che gli piacciono, tutto 'sto burdèl ti puo'
fare comodo, o puo' essere acqua fresca.
Il sistema e' talmente non-deterministico che il mio suggerimento e' di
provare, e, se funziona, tenere l'ottimizzatore. Inoltre, conviene fare
una prima configurazione assolutamente "non aggressiva" e vedere. C'e',
infatti, in agguato, il problema dei 'diminishing returns'.»


 infatti, in agguato, il problema dei 'diminishing returns'.»
Con il suo fiorito ma rigorosamente tecnico linguaggio Serni sta in
linea di massima confermando quanto già emerso, e cioè che
l'ottimizzazione va verificata caso per caso, ma risulta efficace solo
in situazioni particolari, che sicuramente non sono quelle che affronta
un utilizzatore "nazional-popolare".
Ciao,
Pamela

 provare, e, se funziona, tenere l'ottimizzatore.
Io consiglio invece di buttarlo via....e di corsa ... (specie per chi
acquista i computer in offerta speciale al Centro Commerciale ....)
e di acquistare invece SUBITO della buona RAM "Fisica e senza pretese...."
;-)
Ciao,
Walter
NB. (non-deterministico vuol dire in "politichese" > indeterminato)

 un utilizzatore "nazional-popolare".
Occappa! :)
