Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Film di guerra

Questo venerdi,alle 21 su Rete 4 danno "El Alamein:la linea del fuoco"
.
Vale la pena guardarlo ?

 Vale la pena guardarlo ?
Decisamente.
Un bel film, con un cast giovane e molto bravo che supplisce alla
poverta' del budget (innegabile) con una trama dotata di robusta
dignita' e giusta carica emotiva.
In altre parole, finalmente un film dove non si vedono i soliti
italiani bonaccioni, tutti spaghetti e mandolino, che aiutano i nemici
(perche' loro la guerra non la vorrebbero fare, nossignori sono brava
gente) e passano tutto il tempo a lacrimarsi addosso pensando a quanto
era bella l'uva fogarina e la casetta lontana lontana.
Un applauso a Monteleone, sperando che possa avere degli epigoni,
magari dotati di maggiori possibilit´, ecco.
Guglielmo

 Vale la pena guardarlo ?
IMHO si, decisamente (al di la dei limiti).
MGOK

 Vale la pena guardarlo ?
Sicuramente!
Monteleone č uno migliori registi italiani, anche gli altri suoi film mi
sono
piaciuti molto.
Ho letto in una intervista che avrebbe voluto fare un film molto piů
spettacolare ma ha la diffidenza dei produttori e il piccolo budget
lo hanno molto limitato.
Renzo

Totila ha scritto:

Vi ringrazio a tutti per il vostro parere.,lo guardero'
Ciao

 Vi ringrazio a tutti per il vostro parere.,lo guardero'
Ma non spaventarti se riconoscerai qualche M113 camuffato! :-)
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore 


Guardalo, ma non aspettarti granche'...
-- 
Ciao
[Akula]

 Guardalo, ma non aspettarti granche'...
Io penso sia il miglior film di guerra mai prodotto in Italia, per
quanto limitato nei mezzi e  nelle pretese. Non che la concorrenza sia
molto agguerrita - si producono pochissimi film di guerra nel nostro
paese - però "El Alamein: la linea del fuoco" merita perchè non
ideologico, quasi per nulla retorico - anche se la scena con il cavallo
di Mussolini potevano risparmiarcela - e, come è stato già detto,
finalmente lontano dai clichè sugli italiani inermi. Peccato per il
budget e per un paio di scene un po' tirate per i capelli, come quella
con  il cecchino snidato a colpi di mortaio (lascia abbastanza
perplessi).
Visione consigliata.
Approfitto della discussione per sconsigliare invece vivissimamente "Il
mestiere delle armi", altro film "di guerra" abbastanza recente che,
nonostante un budget (credo) molto più elevato e un regista del
calibro di Olmi, si è rivelato per me inguardabile.
A dispetto del titolo, "Il mestiere delle armi" si risolve in due
minuti di battaglia praticamente incruenta (con una cinquantina di
comparse per schieramento, quasi immobili) e un'ora e mezza di .. fuffa
abilmente mascherata da affresco storico grazie ad una fotografia
azzeccata e ai "dialoghi" - in realtà una serie di monologhi -
(finto)rinascimentali. Da evitare.



il miglior film di guerra in assoluto č (molto poco imho) La Croce di
Guerra, di Sam Peckinpah
FranZ
"Forse tu non pensavi ch'io loico fossi!".
Dante - Inferno XXVII
G. da Montefeltro

 Ma non spaventarti se riconoscerai qualche M113 camuffato! :-)
Spavento? Diciamo orrore!!
Haydn 

 (finto)rinascimentali. Da evitare.
Tucows, aderisco incondizionatamente al tuo giudizio critico!!!! Sono 
emozionato. Finalmente uno che la pensa come me su quella PALLA mostruosa di 
quel film di pseudo-guerra fatto da un regista il cui vanto e' quello di non 
sopportare i film di guerra... siamo proprio in Italia!
Haydn 

 Vale la pena guardarlo ?
Ho appena finito di vederlo
Il mio giudizioč sostanzialmente positivo,un film girato con
pochi,pochissimi mezzi ma che rende bene l'idea di cio' che hanno
passato i nostri soldati in quel periodo.

 passato i nostri soldati in quel periodo.
Dico la mia. Sarà anche stato girato con povertà di mezzi ma dal punto di 
vista della fedeltà uniformologica è assolutamente perfetto.
Pur nella limitatezza del budget c'è stato impegno per questo film. E si 
vede.
Quanto al mortaio da 81 per il cecchino beh...non siamo fiscali...siamo 
abituati ai film americani. :)
Ciao
        Emanuele
www.icsm.it
 - It.Cultura.Storia.Militare on line - Sezione Fotografica 

 trincea con un mortaio da 81. 
Vogliamo parlare allora del Tigre fatto fuori da un Mustang ?
Per esigenze cinematografiche non potevano mettere il cecchino a 4-500
metri, non si sarebbe visto nulla.
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di non sopportare i film di guerra... siamo proprio in Italia!
Io, alcontrario, ho apprezzato molto l'opera di Olmi, anche se non apprezzo 
totalmente le sue scelte di sceneggiatura "Il mestiere delle armi" è un 
magnifico film, una perfetta ricostruzione storica e presenta bene lo 
scenario italiano di quel periodo e la composizione degli eserciti. Forse un 
po' troppo filosofico (ricordiamoci che è Olmi!) ma non credo che si potesse 
pretendere di più come battaglie, altrimenti dovrete aspettare Hollywood...
Saluti
napoleone 

 vista della fedeltà uniformologica è assolutamente perfetto.
forse anche troppo fedele all'uniformologia dei decreti e dello stato 
maggiore...
A mio avviso ed a memoria di reduci del fronte d'africa del 1942 ci sono un 
po' troppi elmetti e berretti desertici, arrivati al fronte moooolto tardi.
Saluti
napoleone 

 Guerra, di Sam Peckinpah
Dici niente.... :-)



Ragazzi, siamo in tre. Che robaccia! Solita manfrina sdolcinata
pseudo-pacifista e senza alcuna trama. Ma poi come si fa a fare un film
incentrato su un personaggio che nel film stesso appare una nullità
assoluta: non è caratterizzato, non ha fascino, non ha carisma, è
dimenticabilissimo.
La scena di "guerra" poi è davvero comica. Tralasciamo poi le lunghe
barbosissime, estenuanti sequenze di silenzi (che tanto la gente pensa
che il regista è un genio e sono loro a non capirne l'Arte) e i
dialoghi in dialetto tra i soldati e....i traghettatori! Neppure Rosi
era arrivato a tanto!

Massimo1 ha scritto:

Una cosa che mi ha colpito nel film č la presenza ,o meglio l'
onnipresenza degli effetti  dell artiglieria britannica.....
Il forte divario di perdite tra UK ed Asse deve,probabilmente,essere
dovuto la fatto che gran parte dell artiglieria italiana era antiquata
e di limitata gittata,oltre che soffrire di scarso munizionamento
Se si fosse provveduto ,almeno in parte,a quanto sopra,il compito degli
inglesi sarerbbe stato assai piu' difficile e sanguinoso

 metri, non si sarebbe visto nulla.
Anche a 4-500 metri, quanto e' realistico pensare che si usasse un mortaio 
da 81 per far fuori un cecchino? In Band of Brothers (se ricordo bene) usano 
per far saltare un tiratore annidato in un solaio i mortai da 60, da 
accompagnamento della compagnia di fanteria, e quello sembra gia' piu' 
realistico.
Potevano forse organizzare la scena in modo diverso, piu' drammatico, 
facendo beccare lo sniper da una squadra uscita da un altro segmento della 
trincea (sempre supponendo che il cecchino si mettesse davvero sotto il 
relitto di un camion a un tiro di sasso dalla trincea nemica e ad anni luce 
dalla sua: un cultore della vita rischiosa e del suicidio). All'inizio di 
settembre 1942 dei tiratori neozelandesi appostati alle spalle di un 
battaglione della Folgore fecero parecchie vittime, poi pero' furono messi a 
tacere, dubito con mortai da 81.
Haydn 

 da 81 per far fuori un cecchino?
La portata minima di un 81 era 150 metri.
Credo che l'azione nel film di ieri sera sia stata ispirata da
Apocalipse Now,dove un soldato di colore ammazzava(di NOTTE !) un
vietcong che piazzato non si sa bene dove insultava pesantemente i
soldati americani....
Per farlo fuori veniva usato quel lanciagranta M *****(non mi viene il
nome)

 aspettare Hollywood...
Santo cielo. Il dramma potente e scenografico nelle battaglie rinascimentali 
e' dappertutto: la carica di cavalleria sotto la pioggia battente e il 
temporale attraverso il fiume a Fornovo, le falangi svizzere che piombano a 
passo di carica sulle linee borgognone, gli archibugieri spagnoli trincerati 
a Cerignola, le truppe romagnole ad Agnadello... uno vede il film di Olmi e 
gli cascano le braccia.
Haydn 

 inglesi sarerbbe stato assai piu' difficile e sanguinoso
Le poche batterie di PaK 97/38 cedute al Regio Esercito (pezzi in assoluto 
di modeste prestazioni, ma formidabili rispetto ai 47/32) naturalmente erano 
in Russia, cosi' come la maggior parte dei pochi 149/40, dei 149/19 e 
praticamente tutti i 203 (vado a memoria, magari sbaglio ma la sostanza e' 
quella). Del resto ancora nel 1943 c'erano pezzi da 90/53 in Francia, con le 
forze di occupazione: lo ricorda Pignato. 90/53 in Francia, a far paura ai 
civili della Provenza.
Come pure molti 75/27 d'Africa non erano neanche del modello piu' recente e 
leggermente migliore, 1911: no, erano modello 06 ovviamente.
Inutile, quella guerra e' stata tutto un delirio dall'inizio alla fine.
Haydn 

 Per farlo fuori veniva usato quel lanciagranta M *****(non mi viene il
M79, mi sembra

Haydn 
Frase bella ed efficace, che condivido in pieno. Per me resta un
mistero (e, appena avrò tempo , mi leggerò la biografia del De Felice)
non buffo, ma tragico, su come si sia potuta aver una conoscenza così
distorta della realtà del paese; come osserva il Knox MacGregor nel
suo Alleati di Hitler, pag. 15, "la potenza economica dell'Asse (...)
ammontava a meno della metà di quella dei suoi nemici". Una stima del
potenziale industriale complessivo nel 1938 dà un rapporto di 861 a
348. Come si può giocare d'azzardo così, senza mettere in conto certi
possibili esiti e quindi preparandosi almeno seriamente alle evenienze
meno favorevoli?
Quando ci ripenso resto letteralmente senza parole.
Saluti

 dalla sua: un cultore della vita rischiosa e del suicidio). All'inizio di 
Ho pensato anche io la stessa cosa, aggiungo poi, appena hanno 
centrato il relitto, tutti a festeggiare, nessuno va ad accertarsi se 
il cecchino con manie suicide sia effettivamente morto...
-- 
Ciao
[Akula]


Nel 1938, quindi Italia, Germania, Giappone avevano complessivamente 
la meta' del potenziale industriale (?) rispetto a quali paesi ?
uk, urrs, francia ?
Io credo che solo l'entrata in guerra degli USA quel rapporto che dici 
tu sia credibile
-- 
Ciao
[Akula]

 metri, non si sarebbe visto nulla.
Io penso che il mortaio da 81 sia da interpretare colla stessa logica 
usata per i M113: mancanza di hardware scenografico. Nominatemi un 
collezionista che abbia un Brixia da 45 (di cui la distanza minima, se 
ho capito bene, e' 80 metri) e sia disposto a prestarlo/noleggiarlo per 
uso cinematografico.
Sempre usando questa logica, potremmo anche litigarci se per il vecchio 
film degli anni '50 era meglio o no usare la Doria invece dell' Abruzzi 
per rappresentare la Valiant in quanto entrambe le Navi avevano 5 
torrette antiaeree in fila e non sopraelevate a centronave...
Non siamo come i Giapponesi che per fare un film sulla Yamato hanno 
costruito la Madre di Tutti i Modellini......
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 La portata minima di un 81 era 150 metri.
E il brixia da 45 (p.m. 80 metri) ?
(cfr. precedente post)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


gittata minima 100 metri
http://regioesercito.dns1.us/armi/armi_portatili/mort_brixia.htm
La distanza di sicurezza dal punto d' impatto della granata è 50 metri

tu sia credibile
Infatti, per "nemici" dell'Asse il Knox intende 
USA+Gran Bretagna+Unione Sovietica, cfr. nota 2 pag. 15.
Saluti

 tardi.
Non hai torto. Non mi stupisco più di tanto degli elmetti che posso 
giustificare come "verniciati in loco". Le bustine mod. 42 effettivmente 
erano un pò troppe.


 Quando ci ripenso resto letteralmente senza parole.
E' vero, ma quando parlavo del delirio (che riconfermo) mi riferivo 
principalmente alla folle dispersione degli sforzi e dei materiali su mezzo 
mondo. Anche se allora politicamente poteva sembrare avere del senso. La 
questione del rapporto di forze e' fondatissima ma, anche se so di essere in 
netta minoranza, non credo all'onnipotenza del determinismo storico ed 
economico, che in certa misura esistono ma non sono necessariamente sempre 
le forze che agiscono la storia.
Voglio dire che non sempre le guerre finiscono per premiare il piu' forte 
sulla carta, e spesso le guerre si combattono proprio per rovesciare i 
rapporti di forza, e a volte il piu' debole vince. Erano piu' forti 
Washington e Ho Chi Minh o Re Giorgio e Nixon? In altre parole io non credo 
che l'esito della Seconda guerra mondiale fosse scontato dall'inizio. Molto 
dipende da come una partita e' giocata, non solo dal fisico dei giocatori.
Haydn 

 uso cinematografico.
A quanto ne so io i Brixia furono presto ritirati dal fronte africano
per manifesta inutilita' (a causa della gittata troppo scarsa), quindi
effettivamente in quel periodo il mortaio in uso era quello da 81 
Una pecca del film legata alla poverta' del budget e' la troppa scarsita'
dell'armamento di reparto: una compagnia dotata solo di un mortaio e di 
un mitragliatore Breda avrebbe rappresentato solo delle bocche in piu' 
da sfamare e sarebbe quindi stata ritirata dal fronte. Qualche
mitragliatrice
Breda e/o qualche 47/32 non avrebero guastato.
Ciao


 (finto)rinascimentali. Da evitare.
io lo considero un capolavoro assoluto, siete voi che non ne capite 
l'Arte (Guglielmo cit.) =P
Pur avendolo visto tre o quattro volte c'è sempre qualcosa che mi 
colpisce o sorprende in quel film, saranno le atmosfere nebbiose, o i 
lunghi silenzi, o la rappresentazione dell'agonia e della morte.
Ho visto anche film migliori eh, però tutte queste critiche mi paiono 
immeritate

 dà un rapporto di 861 a 348.
Misurato come? Mica è un valore univoco e assoluto, tipo
"il Monte Bianco è alto 4810 metri" (e ho pure sentito dire
che la misura moderna è in discussione).
Due economisti diversi sono capaci di dimostrarti, con fior
di numeri, che:
a) abbiamo un'inflazione alle stelle, c'è da spararsi
b) inflazione? Non esiste, anzi...
Nel mio piccolo, per un certo periodo ho svolto lavoro di analisi
sull'andamento dei prezzi industriali, basandomi sulle tabelle ISTAT.
Dammi dieci minuti di tempo, e scegliendo oculatamente il campione
ti posso dimostrare *qualunque* cosa (da prezzi raddoppiati a prezzi
dimezzati nell'arco di ics anni). Infatti la strategia classica era prima
definire il risultato a cui si voleva arrivare, e poi costruire una bella
relazione piena di numeri da cui si dimostra come il totale viene
raggiunto. Tutto *dimostrato*, eh!
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

Haydn 
Sono d'accordo, anche perchè ci sono molti altri casi nella storia
militare in cui il + forte è stato sconfitto.
Per correttezza, la frase citata del Knox era seguita da: "A meno di
improbabili livelli di incompetenza o indecisione da parte della Gran
Bretagna e degli Stati Uniti, questo schiacciante squilibrio
condannava ineluttabilmente l'Asse nella guerra di logoramento che
seguì il il fallito tentativo di Hitler di distruggere la Russia
sovietica ...". 
Pur ammettendo che per tale periodo la mia ignoranza stravince sulle
poco conoscenze che ho, mi sembra ugualmente incontestabile che quanto
maggiore è il poter di una persona, e difficilmente nella storia
contemporanea d'Italia è rintracciabile qualcuno che abbia avuto + o =
potere di Mussolini, tanto + grandi sono le sue responsabilità. Oltre
a ciò, non mi sento di andare per ignoranza manifesta.
Un saluto con stima, in quanto ho sempre letto con interesse i tuoi
post

 sovietica ...".
Chiunque è oggi d'accordo nel riconoscere che in una guerra a lungo termine 
(come si può considerare la IIgm) l'Asse sarebbe stato sopraffatto per il 
fattore economico-industriale (con utti gli annessi di capitale, risorse e 
forza lavoro). Sappiamo che anche molti dei partecipanti ne erano già 
convinti da entrambe le parti (dopotutto è una delle giustificazioni 
dell'attacco a 'sorpresa' di Pearl Harbor). La stessa blitzkrieg tedesca 
mirava anche a questo, salvo poi l'impatanarsi in teatri e fronti inutili o 
complessi (africa, juglosavia). Ma la guerra, nonostante questa visione 
economica che sembrava darne un esito certo e sicuro (almeno per gli 
americani ben lontani da qualsiasi fronte) rimasero in bilico sicuramente 
fino al 1943, al fallimento dele "nuove armi di Hitler", al crollo italiano 
ed al lento convertirsi delle posizioni su più di un fronte.
Salut
napoleone

 dipende da come una partita e' giocata, non solo dal fisico dei giocatori.
Non era scontato.
Se non ci fosse stata la Manica a dividere l'Inghilterra dal continente 
la guerra sarebbe finita nel 1940 ed io parlerei tedesco. Ma la Manica 
ha permesso all'Inghilterra di mobilitare il suo potenziale industriale 
e vincere la guerra. Se l'Unione Sovietica fosse stata più piccola essa 
non avrebbe avuto il tempo di mobilità il suo enorme potenziale 
industriale e vincere la guerra.
Anzi, pensandoci, il caso dell'Unione Sovietica rappresenta meglio il 
discorso che facevo sopra.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 raggiunto. Tutto *dimostrato*, eh!
Anch'io per, in un certo senso, motivi professionali confermo parola per 
parola quanto Davide ha scritto.
Haydn 

 discorso che facevo sopra.
Non credo che sia il potenziale industriale degli UK che ha fatto 
vincere la guerra, ma l'entrata in campo degli USA, un paese 
vastissimo e tutto incentrato a sfornare armi...senza gli USA la sola 
UK sarebbe caduta.
-- 
Ciao
[Akula]

 parola per parola quanto Davide ha scritto.
Specialmente poi parlando di un concetto chiamato "potenziale
industriale". Che vuol dire, "POTENZIALE"? Vuol dire, "quello che
potrei fare, se ne avessi voglia/tempo/denaro?" Allora la Cina ha
un "potenziale" industriale immenso, ci sono un miliardo e mezzo di
"potenziali" operai, nel sottosuolo c'č abbastanza "potenziale" metallo
per costruire un miliardo (almeno) di carri armati o aeroplani, bisogna
solo costruire le fabbriche ed estrarre i minerali ed il resto č fatto.
Potrei capire una statistica sulla *produzione* industriale, ed
anche lě ci sarebbe da discutere, perchč le fabbriche di due
diverse nazioni non costruiscono il medesimo prodotto, ed
ogni raffronto sui soli numeri č sempre aleatorio.


raggiunto. Tutto *dimostrato*, eh!
Sul problema della misurazione nelle scienze naturali, puoi leggere
qualcosa di Reichenbach, filosofo della scienza del primo Novecento,
tuttora attuale a livello generale. Ma il senso critico con cui vanno
accolte certe affermazioni non deve portare, secondo me, a teorizzare
l'assoluta vacuità e manipolizzabilità delle procedure di misurazioni
nell'economia politica.
Saluti 

 einfra, cap. 2, tabella 2.3. Sui problemi della teoria della misura [...]
Tutto molto interessante, però non vedo risposta alla mia domanda:
misurato come?


 (finto)rinascimentali. Da evitare.
Ma secondo me il senso de "Il mestiere delle armi" e' invece molto profondo.
C'e' questo giovane comandante lasciato solo da tutti, che si deve
confrontare con ogni problema o tradimento e che si trova a scrivere alla
giovane moglie, richieste di cose essenziali come maglie di lana etc.
Che piaccia o no, secondo me,  la guerra e' soprattutto questo.
Il soldato che si alza il mattino, da sotto il telo tenda, con la schiena
rotta, perche' il materassino si e' sgonfiato e le sue vertebre hanno
contato ogni sassolino.
Initirizzito, umido, puzzolente, si confronta per prima cosa con i bisogni
essenziali, che puo' soddisfare solo con l'acqua gelida di un torrente o un
fuoco da campo, sempre ammesso che per ragioni tattiche possa accenderlo.
Se poi questi e' un comandante, si confronta con le resposabilita' vere, non
con quelle di John Wayne nei film, le piccole vigliaccherie dei superiori
che non mancano mai nelle strutture gerarchiche o dei dirigenti politici.
Il bello del film di Olmi, secondo me, e' che apre e' chiude presentandoci
il Giovanni de Medici ufficiale, alle sue esequie, vestito della sua
armatura e circondato dalle sue insegne, onorato e pianto con tutti i nomi
del suo rango.
Ed in mezzo ci presenta invece un giovane comandante alle prese con tutti i
problemi della vita in guerra, che sconta tutti quei limiti della natura
umana che non ci piace prendere in considerazione quando vogliamo vedere un
film di guerra, ma che comunque comportano altrettanto coraggio e molta piu'
tenacia.
Ciao
Marco

misurato come?
Dovrei comprare il libro, quindi, onestamente non lo so; una battuta
potrebbe essere vedendo e comparando quello che poi hanno
effettivamente prodotto nel tempo!!!!
In un analisi do breve periodo, se tieni costanti i beni capitali,
puoi stimare la produzione complessiva che deriverebbe da un utilizzo
a ciclo continuo ed intensivo dei beni capitali, naturali e personali
(detto altrimenti, capitale, natura e lavoro) disponibili al momento
T0; se però l'ottica scelta è di medio e lungo periodo, ovvero con
l'entrata in esercizio di nuovi beni capitali e di nuove tecniche di
produzione, allora "convien ch'io taccia". L'econometria non è il mio
campo.
Pertanto alla tua domanda "misurato come?" ed a quella implicita sulla
validità di detta misurazione non so onestamente dare una risposta
seria ed argomentata, a parte quelle cose troppo generiche dette
prima.
Saluti.
Ora taccio davvero!!!!!!

 Ragazzi, siamo in tre. Che robaccia!
Siamo in 4. :)
Uno dei peggiori film da me visti. In assoluto tra i piu'
sopravvalutati assieme alla Sottile linea rossa.
Ma ricordiamo che non si tratta di film di "guerra", ma film fatti da
"autoroni" con tutt'altri fini. Le ambientazioni potevano essere
tutt'altre.
Skalda

 Io penso sia il miglior film di guerra mai prodotto in Italia,
bah.
è Nulla a paragone con film italiani belli come UOMINI CONTRO, un film di
Francesco Rosi con il grande Gian Maria Volonté.
(Un film per cui il regista fu perfino denunciato per vilipendio
dell'esercito!)
sergio


 Francesco Rosi con il grande Gian Maria Volonté.
Questione di gusti. Non sono mai riuscito ad apprezzare "Uomini
contro": il suo messaggio è fastidiosamente gridato, i personaggi
troppo banali e le situazioni di guerra talmente esasperate da sembrare
una parodia. Infinitamente meglio il libro di Lussu. Anche da un punto
di visto tecnico - artistico il film di Rosi è inferiore a pellicole
abbastanza simili negli intenti come Orizzonti di Gloria, Prima Linea e
Bastogne, giusto per citare i primi che vengono alla mente.

> In assoluto tra i piu' sopravvalutati assieme alla Sottile linea rossa.
Ach. Ti riferisci al film di Malick? A me "La sottile linea rossa" -
depurato dai discorsi new age - era piaciuto. L'assalto alla collina
giappo poi è veramente notevole.
Cos'è che non ti convince?

 Cos'č che non ti convince?
A me č sembrato MOLTO strano che durante quella sequenza
in giro non si veda nulla di piů grosso di un Thompson. Niente
mortai, niente mitragliatrici, manco un BAR.



In 5 :)



Sono d'accordo con te. Se togliamo tutti i dialoghi pacifinti-new age
il film è buono.

 Bastogne, giusto per citare i primi che vengono alla mente.
E quali di questi tre film e' italiano , visto che si parlava di film di
guerra italiani? <g>
