Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: MBR: Windows si e Linux no?

Ragazzi, comincio a pensare che il mio mbr sia diventato di parte.
Uso Linux ormai da 2 anni, e questa, vuoi per culo, non mi era mai successa.
ho 2 HD. Uno da 4.3 GB e uno da 6.04. Sul primo installo Win 95, tutto
funziona bene.
Sul secondo metto (Causa mancanza della mia distro preferita, Slackware)
RedHat 6.2 con lilo installato su MBR (/dev/hda)
Avvio: paginata di 010101010101
Cristi e Madonne a seguire.
Penso, RedHat non l'ho mai sopportata, deve essere una cosa reciproca.
Provo SuSE 6.3 (Che sopporto ancora meno)
Installazione nello stesso modo, tutto OK, all'avvio, invece, parte subito
Win95, niente LILO.
Cado ancora piu' in basso ed installo Corel Linux, stesse partizioni sempre
MBR per LILO, stesso risultato di RedHat. Paginata di 0101010.
Lascio perdere ed attendo che mi portino Slackware, ma nel frattempo un
dubbio si insinua nella mia testolina: Avro' forse fottuto L'HD? e, se si,
perche' windows cammina bellamente e Linux non riesce a mettere Lilo?
PERCHE' RedHat mi dice che il BIOS drive 0X82 non e'accessibile??? Cosa ho
fatto per meritare questo?
Ed infine: Che soluzioni mi proponete?

 Lascio perdere ed attendo che mi portino Slackware, ma nel frattempo un
Visto? E se poi ti succede nuovamente anche con Slackware che fai, dai
la colpa anche a quella oppure ti renderai conto che forse e' il caso di
investigare i tuoi errori nel lilo.conf??
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 scritto nell'articolo 
Bisogna vedere cosa è scritto nel lilo.conf. 
Cmq mi par di ricordare che se parti da un disco non di boot (e il tuo
secondo disco non è di boot) devi usare chain.b (man lilo per conforto).
La soluzione che adotto di solito io è quella di avere una piccola
partizione di circa 10 Mb su disco primario (ovvero 0x81 ovvero hda) entro
il 1024 cilindro dove metto i kernel e i system.map dei kernel che voglio
far partire.
Faccio fare il boot da hda e poi la partizione di root e seguenti possono
risiedere su qualunque disco sia di di boot che non.
Il fatto che lilo ti dica che il tuo kernel risiede nel disco 0x82 è
perfettamente normale ti avvisa che il tuo disco non è di boot. So che
qualcuno manovrando con i settaggi del bios è riuscito anche a scambiare i
2 dischi (ossia 0x82 --> 0x81 e viceversa) evitando così il problema
Ciao ZioPino
.

Ed infine: Che soluzioni mi proponete?
Ciao Matteo, non dipende dalle distribuzioni.
Uno  dei possibili  (?)  trucchi  e' usare  map-drive  che in  pratica
rimappa gli hd come ti serve. Questo e' il mio lilo, provalo e vedi se
funziona. 
boot=/dev/hda
map=/boot/map
install=/boot/boot.b
prompt
timeout=50
vga = ask
image=/boot/vmlinuz-2.4.2-1
	label=linux
	root=/dev/hda1
	read-only
other=/dev/hdb1
	label=dos
	table=/dev/hdb
	map-drive=0x80
	   to = 0x81
	map-drive=0x81
	   to = 0x80
Ciao Francesco.
 
<*>  Appunti Linux per il pinguino che non deve chiedere mai. <*>  
<*>  
http://www.pluto.linux.it
                                <*>

 wrote in message
slrn8gdkpv...@fortezza.paranor.sh...


arrabbiare!
Consiglio da amico ;-), metti una marea di faccine sorridenti
quando scherzi con il fuoc... con Thorin ;-))
Non ho capito un tubo di come sei "configurato", colpa mia mi
sto' rintronando. Una cosa e' sicura, finche' le catene di hd
sono fatte male ci saranno sempre problemi.
Procedi cosi':
1 hd = hda = 0x80
2 hd = hdb = 0x81
controlla con fdisk di non aver nessuna partizione bootabile sul
secondo hd (ci vedi affianco un asterisco like this -> *).
controlla con fisk di aver una sola partizione bootabile sul
primo hd (hda). Se hai paura che sia un problema hardware (ma non
mi sembra probabile) prova ad usare il tuo hd da solo. 
Per cortesia evita di quotare tutto.


0x82 rappresenta un disco non di boot. Il fatto e' che Ho sempre
82h o 0x82 che dir si voglia, e` il terzo disco che ovviamente non
trova!
Hai qualche riga da riguardare nel .conf: la tua macchina e`
configurata tale quale la mia. Beccati questo, _deve_ andare!
 
# Start LILO global section
boot = /dev/hda
prompt
vga = normal
default=Linux
# Linux bootable partition config
image=/vmlinuz-2.2.13
root=/dev/sda1
label=Linux
read-only
# DOS bootable partition config
other=/dev/hda1
label=dos
P.S. Ti sconsiglio di aggiungere righe. Vabbe' che tanto non sei un
ragazzino, son due anni...
P.S2. Inutile (si vede) dire che lilo e` nell'mbr e che la partizione
(unica!) attiva e` quella di winbug (Linux non ne ha bisogno) e che da 
bios il primo disco (0x80 !) e` l'ide e dunque lo scsi e` 0x81.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

Ed infine: Che soluzioni mi proponete?
L'hard disk di Linux deve essere master primario, non master secondario.
Da lì parte lilo, e può dopo lanciare il boot di windows.
Se fai il contrario dubito che vada.
L'unica cosa, windows si carica benone anche come master secondario
lanciato da lilo, però se devi reinstallare wincaz devi spostare
temporaneamente il controller e passarlo su master primario. Una volta
reinstallato lo rimetti master secondario e ritorni al punto di prima.
Linux non considero sia un problema reinstallarlo perché tanto non si
reinstalla mai. :-)
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

Ragazzi, dopo lunghe liti con il PC, si č svelata la veritą...
era un problema fisico... invertendo i due dischi sul Bus, ho risolto
brillantemente la situazione... (che, detto per inciso, era tutto in fase di
post installazione, dubitavo quindi fosse un problema di configurazioni di
lilo.conf artigianali...) ebbene sģ, il primo hd era fallato... cmq, tutto a
posto... Adesso la mia Slackware funziona tranquilla. (dopo aver cambiato un
hd, perņ... sob...)
P.S.
Dove posso trovare una Debian Potato? sui giornali ormai danno solo Mandrake
e Suse e RH...

 
Voci sussurrano che fra un pò inizierà ad uscire, allegata ad una rivista,
in due o tre numeri.
E, come ha sussurrato qualcunaltro non sarà potata ;-)
(Come non riportare questa battuta?)
-- 
-------------------------------
- Il mio indirizzo é alterato -
- My address is altered       -
-------------------------------

 in due o tre numeri.
ma la slackware che fine ha fatto ? 
insomma, pare proprio che oggi il massimo che riescano a dare in giro
di Linux e' quella roba stile windows95 che si chiama redhat, o peggio
mandrake e addirittura corel !!!
ma debian e slackware dove sono ??
non sarebbe ora di fare un po' di pressioni sugli editori delle riviste?
p.s. 
www.redhatisnotlinux.org
, andate e firmate :)
-- 
MI DISGUSTA chi manda messaggi MIME, HTML o con attach. ICQ 36294456, PGP
asb...@kyuzz.org
, mex No (C) for non commercial use, 
www.kyuzz.org/asbesto

>Ed infine: Che soluzioni mi proponete?
Hai disabilitato l'antivirus del bios? Io con un IBM ho perso un'oa per questo
problema!!
Ciao a tutti :-)