Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Come interpretare il numero di versione del kernel?

Che differenza c'e' tra il kernel 2.6.8-2 e il 2.6.8-3 ?
Non mi interessano i dettagli, intendo dire se c'e' uno standard che mi 
puo' fare intuire a grandi linee le differenze tra i due.
Ad esempio, il 2.6.8-3 e' instabile perche' e' dispari?
Quale dovrei preferire?
Non so se mi sono spiegato bene.

 Ad esempio, il 2.6.8-3 e' instabile perche' e' dispari?
Il numero dopo il "-" e` la release del kernel della tua distribuzione,
quindi piu` e` alto meglio e` (in generale).
I numeri prima sono la versione del kernel come la trovi su 
kernel.org
Non esiste piu` il concetto di "dispari=instabile" con i 2.6. Sono tutti
"abbastanza stabili, con qualche patch nel quarto numero", tipo il
2.6.16.15
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 Sono tutti "abbastanza stabili, con qualche patch nel quarto numero"
ROTFL!
diciamo che non esiste più il concetto di stabilità!
-- 
A: Because we read from top to bottom, left to right.
Q: Why should i start my reply below the quoted text?

 
:-( oggi ho avuto il primo freeze del server... era su da 17 giorni con il 
2.6.16.9, poi è arrivata l'advisory con l'errore su lksctp, quindi che 
faccio? upgrado..
Non so se è direttamente riconducibile, però il blocco totale mentre scrivi 
sulla tastiera non è proprio simpatico (pensa a com'era contento il 
sottosistema dei dischi)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Mio nonno era un uomo molto insignificante.  Al suo funerale, il carro
funebre seguiva le altre auto.
		-- Woody Allen

 faccio? upgrado..
Linux intserver 2.6.16.16-vs2.0.2-rc19-grsec2.1.9-imq-l7-bs-ckp #2 PREEMPT
Fri May 12 18:31:11 CEST 2006 i686 GNU/Linux
compilato poche ore fa.
Ti conviene aggiornare che il 2.6.16 è stato affetto da lock e crash a
dismisura. Sono arrivati 1. 2.6.16.
IMHO una vergogna. Guardati il changelog...
In settimana ho installato debian/kfreebsd e la sponsorizzo...
Si installa in un attimo, poi c'è qualche cosa che ancora manca, ma apache
o postfix funzionano da dio.
Credo proprio che con questo andazzo sui server ci stioccherò un kernel
freebsd, rimanendo con il look&feel debian.
Max


 o postfix funzionano da dio.
Interessa. Specificare.
Anche via mail, che qui diventa OT.
Dimmi tutte le impressioni/difficoltà/whatever che ti passano in mente.

 il sottosistema dei dischi)
Non andavano le SysRQ?
Se fai SysRQ+e+s+u+b i dischi restano intonsi.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 
Ti dico la verità... visto che erano le 3 del pomeriggio e c'erano un 
miliardo di accessi al momento del freeze alla sysyreq proprio non ci ho 
pensato :-(
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
C'e' gente che nasce mediocre.  Dukakis ha dovuto studiare ad Harvard
per diventarlo.
		-- Pat Buchanan

 
il numero che indica la stabilità, non stabilità non è il terzo, ma il 
secondo, ovvero il 6 nella serie 2.6
la serie instabile è la 2.5
Rispondendo a grandi linee ai post sulla stabilità del server posso 
dirvi che sul mio continuo a mantenere deb con un 2.4, è su da più di 2 
anni ( 2 ANNI, non mesi!) e non mi da il minimo problema. ovviamente non 
ci uso su usb, o ammennicoli vari, ne tantomeno dischi sata (sarò anche 
un affezionato retrò, ma i miei chetaa (o come diavolo si scrive) scsi a 
10K rpm non li cambierei per nulla al mondo.
ciao ciao

 la serie instabile è la 2.5
Viva il 2.4 che ormai non posso + usare.
Comunque... non è come dici.
La serie 2.6 è ormai una serie di sviluppo.
Il concetto di "stabile" non esiste più e delegano la stabilità alle
distribuzioni e a chi pacchettizza.


 secondo, ovvero il 6 nella serie 2.6
Non è più così da un bel po'. Ora ogni 2.6.x è "stabile", lo sviluppo viene
fatto tra un 2.6.x e un 2.6.x+1.
Il vero lavoro di stabilizzazione, però, lo fanno le distro, infatti, chi
usa un vanilla kernel in produzione è uno che ama il rischio.
-- 
 Daniele Orlandi                                                        つづく

 usa un vanilla kernel in produzione è uno che ama il rischio.
Ma purtroppo non c'è molta alternativa.
Limortaccilorosonoincazzatocomeunabestia.


 Ma purtroppo non c'è molta alternativa.
Sì, si chiama "distribuzione".
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 
Dipende.. la slack usa i vaniglia
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Riesco a resistere a tutto, fuorche' alle tentazioni.
		-- Oscar Wilde

 Che differenza c'e' tra il kernel 2.6.8-2 e il 2.6.8-3 ?
scommetto che usi debian.
In quel caso Li' hai che 2.6.8 ' il kernel, cui di volta in volta
vengono aggiunti i fix. il -2 e il -3 vengono usati solo se cambia
l'abi. C'e' stato poco tempo fa un baco in cui cambiava l'abi del kernel
e sono passati da 2.6.8-2 a 2.6.8-3 perche' se avevi moduli di terze
parti dovevi ricompilarli.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Dipende.. la slack usa i vaniglia
Infatti io ringrazio gli utenti slackware che fanno da tester per me :)


 
dopo 10 anni di slack cambiare mica è tanto simpatico :-(
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Nel futuro ognuno sara' famoso per quindici minuti.
		-- Andy Warhol

 dopo 10 anni di slack cambiare mica è tanto simpatico :-(
MALE! Un bravo sistemista non ha amori, solo distribuzioni specifiche per un
dato scopo :)


 
SE ha il tempo materiale per provare nuove amanti...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il miglior modo di cucinare il riso senza che questo si attacchi e'
quello di cucinare un chicco separato dall'altro.
		-- Ashleiaht Brilliant

 SE ha il tempo materiale per provare nuove amanti...
E' solo sesso, mica è amore. Per quello il tempo si trova :)
Sul serio, la nuova politica di sviluppo del kernel costringe ad usare il
kernel di una distribuzione che sia l'interfaccia tra gli utenti e gli
sviluppatori (ed intendo una interfaccia evoluta, non un passacarte).
Considerato che distribuzioni stabili come rocce ce ne sono (almeno Debian,
Ubuntu, SuSE e RHEL anche nei suoi cloni gratuiti), non ha senso continuare 
a pensare che il kernel sia ancora sviluppato in un certo modo, e che quindi
slackware vada bene in un ambito di produzione.


 
Il problema è sempre il tempo.. Volevo provare debian, l'unica cosa è che ho
dei dubbi sul fatto che è un po' troppo "conservatrice".. Ho dei sw di 
clienti che usano php5, imagemagik ultima versione o altro.
So che ci sono repository adatti ma poi il "controllo" del sw da parte della 
distribuzione mi sa che va a farsi benedire....
Comunque non capisco la scelta di fare sviluppo suo kernel stabili: ma 
quando c'erano i 2 rami non era molto meglio?
Un bug può sempre capitare, ma così è veramente eccessivo
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Non date mai via il culo a chi non lo sa apprezzare.
		-- Detto popolare

 Un bug può sempre capitare, ma così è veramente eccessivo
Se proprio non vuoi cambiare distribuzione, ma tu sai che devi farlo :),
trovati un kernel 2.6.x stabile per la tua macchina e poi passa ai vari
2.6.x.y, mantenendo le opzioni di compilazione. Ma considera che ti stai
affidando a due o tre persone che fanno il lavoraccio di mettere su i vari 
.y


Zefram Cochrane (reloaded) ha scritto:
[...]
grazie della chiaccherata...
Mi ha schiarito un po' le idee (e assegnato un po' di lavoro per agosto)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
I cappellini di mia moglie non passeranno mai di moda.
Saranno sempre buffi.
		-- Jack Klugman