Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La sentenza di Ustica

Su questo sito 
http://www.arci.it/magazzino/archivio/ustica/dispositivo.htm
ho trovato un dispositivo di sentenza in data Agosto 1999. Chi è in
grado di dirmi quali passi sono stati fatti da quella data?
Grazie 
DISPOSITIVO
P. Q. M.
Visti gli artt. 374, 378 e 74 C.p.p. '30, ed artt. 242, 245 e 256,
Disp. Trans. C.p.p. vigente e legislazione successiva;
In parziale difformità dalle richieste del Pubblico Ministero;
DICHIARA
non doversi procedere in ordine al delitto di strage perchè ignoti gli
autori del reato.
DISPONE
il rinvio a giudizio dinanzi la Corte di Assise di Roma, competente
per materia e territorio, di:
BARTOLUCCI Lamberto, FERRI Franco, MELILLO Corrado, e TASCIO Zeno per
rispondere del delitto p. e p. dall'art. 289 C.P. di cui al capo A).
PUGLIESE Francesco per rispondere del delitto p. e p. dall'art. 372
C.P. di cui al capo AI).
ALLORO Umberto per rispondere del delitto p. e p. dall'art. 372 C.P.
di cui al capo AM).
MASCI Claudio per rispondere del delitto p. e p. dall'art. 372 C.P. di
cui al capo AN).
NOTARNICOLA Pasquale per rispondere del delitto p. e p. dall'art. 372
C.P. di cui al capo AO).
BOMPREZZI Bruno per rispondere del delitto p. e p. dall'art. 372 C.P.
di cui al capo AQ).
DICHIARA
non doversi procedere nei confronti di:
CARICO Luciano, BELLUOMINI Claudio, GIOIA Giuseppe in ordine a tutti i
reati loro rispettivamente ascritti perché il fatto non sussiste, e
nei confronti di DE CRESCENZO Mario e MANDES Aurelio in ordine ai
reati loro rispettivamente ascritti per non aver commesso il fatto.
DICHIARA
non doversi procedere nei confronti di MUZZARELLI Gianluca in ordine
ai delitti ascrittigli per non aver commesso il fatto e nei confronti
di TESSITORE Pietro in ordine al delitto di cui ai capi V), escluso il
riferimento al DA-1, e Z) perché il fatto non costituisce reato.
DICHIARA
non doversi procedere nei confronti di:
MASSARI Porfirio in ordine al delitto di cui al capo AG), per morte
del reo.
TROMBETTA Antonio in ordine al delitto di cui al capo AL) ai sensi
art. 376 C.P.
MELILLO Corrado in ordine ai delitti pp. e pp. dagli artt. 378 e 478
C.P. di cui al capo B) perché estinti per prescrizione ed in ordine al
delitto p. e p. dall'art. 323 C.P. rubricato nel medesimo capo poiché
il fatto non è più previsto dalla legge come reato.
TASCIO Zeno in ordine al delitto di cui al capo C) poiché il fatto non
è più previsto dalla legge come reato ed in ordine ai delitti di cui
al capo D) (assorbita la fattispecie p. e p. dall'art. 255 C.P. in
quella ex artt. 476 e 490 C.P.) perché estinti per prescrizione.
PISANO Franco, ZAULI Domenico e CAVATORTA Giovanni in ordine ai
delitti di cui al capo E) poiché il fatto non è più previsto dalla
legge come reato quanto alla fattispecie ex art. 323 C.P. e perché
estinti per prescrizione in ordine alle altre, tutte sussunte in
quella p. e p. dall'art. 378 C.P..
RUSSO Giorgio in ordine al delitto p. e p. dall'art. 323 C.P. di cui
al capo F) poiché il fatto non è più previsto dalla legge come reato
ed in ordine al delitto p. e p. dall'art. 479 C.P. contestato nel
medesimo capo perché estinto per prescrizione.
ZULIANI Roberto in ordine ai delitti di cui ai capi G), H) ed I),
tutti sussunti nella fattispecie p. e p. dagli artt. 81, 361 C.P.
perché i fatti non costituiscono reato per difetto di dolo.
SINIGAGLIA Guglielmo in ordine ai delitti p. e p. dall'art. 372 e 367
- così derubricato quello di cui all'art. 368 C.P. di cui al capo L)
perché estinti per prescrizione.
BALLINI Adulio, ABATE Pasquale, DI GIOVANNI Mario, GIORDANO Avio,
GRUPPUSO Giuseppe, LOI Salvatore, MASSARO Antonio, MUTI Sebastiano,
ORLANDO Salvatore, SALME' Fulvio, SARDU Mario, TOZIO Sossio, VITAGGIO
Giuseppe, in ordine ai delitti ai capi M), ed N), assorbita la
condotta ex art. 378 C.P. in quella p. e p. dall'art. 372 C.P., ed
esclusa l'aggravante ex artt. 110 e 112 n. 1 C.P. perché estinti per
prescrizione nonché in ordine al delitto loro contestato al capo O)
poiché il fatto non sussiste.
ABBATE Gerardo, DI MICCO Antonio, ACAMPORA Tommaso, ALBINI Lucio,
SARNATARO Gennaro, ROCCO Gerardo, in ordine ai delitti loro contestati
ai capi P) e Q) , assorbita la condotta ex art. 378 C.P. in quella p.
e p. dall'art. 372 C.P., ed esclusa l'aggravante ex artt. 110 e 112 n.
1 C.P. perché estinti per prescrizione nonché in ordine al delitto
loro contestato al capo R) per non aver commesso il fatto.
DE ANGELIS Vincenzo in ordine ai delitti di cui ai capi AA) ed AB)
perché estinti per prescrizione.
FIORITO DE FALCO Nicola in ordine ai delitti ascrittigli di cui ai
capi AD) - ritenuto commesso fino al luglio 1980 - e AE) perché
estinti per prescrizione, e in ordine al delitto ascrittogli di cui al
capo AC) perché estinto per morte del reo.
INZOLIA Vincenzo in ordine al delitto di cui al capo AF) perché
estinto per prescrizione.
PICCIONI Adriano in ordine al delitto di cui al capo AI) perché
estinto per prescrizione.
MANNUCCI BENINCASA Federigo in ordine ai delitti di cui al capo AP)
perché estinti per prescrizione.
DICHIARA
non doversi promuovere l'azione penale nei confronti delle posizioni
indiziarie di CARIATI Nicola, COGLIANDRO Demetrio, COLTELLI Claudio,
CURCI Salvatore, FERRACUTI Sandro, LIVI Angiolo, LO GIACCO Domenico,
LOMBARDO Bartolomeo, MALFA Sebastiano, MARAGLINO Cosimo, PARISI
Giorgio, RAIMONDI Salvatore, SANTOLIQUIDO Claudio, SANTUCCI Giorgio,
TRAMACERE Luigi, ZECCHINI Cesare.
DICHIARA
non doversi promuovere l'azione penale nei confronti di MANNUCCI
BENINCASA Federigo, in ordine agli indizi di reato di falso per
soppressione; nei confronti di NOTARNICOLA Pasquale e BOMPREZZI Bruno,
in ordine agli indizi di reato per favoreggiamento personale.
ORDINA
procedersi a separazione degli atti relativi agli indizi di reato ai
sensi dell'art. 368 C.P. a carico di VANNO Alessandro; di quelli
relativi agli indizi di reato ai sensi degli artt.372 e 378 C.P. a
carico di: SIDOTI Francesco, GIANGRANDE Riccardo, BERARDI Antonio,
MELONI Luciano, GIORDO Lorenzo, BLANDINI Carlo, FAZZINO Cesare, GAUDIO
Francesco, PETRONI Gisberto, GUIDI Guido, GULLOTTA Giuseppe, ROSSI
Gennaro, DI NATALE Salvatore, GOLINI Nicola, CESARO Luigi, PODRINI
Carlo, STASIO Fausto, AMALDI Franco, SALVI Vinicio, PATRONI GRIFFI
Vito, MONETA Carlo, PONGILUPPI Dante, DE GIUSEPPE Antonio, LAURETANI
Antonio, COZZOLINO Donato, MARESIO Luigi, GON Alessandro, CAPITANI
Mario, GIAGNORIO Matteo, PENTERICCI Giorgio, DE PAOLIS Mario,
D'AMBROSIO Giuseppe e VALENTINI Francesco, tutti generalizzati come in
atti, disponendo la trasmissione di copia degli esami testimoniali dei
suddetti, meglio specificati alle pagg. 5429, 5430, 5431 e 5432, e
della presente ordinanza-sentenza all'Ufficio del PM, per la
prosecuzione delle indagini, secondo le norme del vigente codice di
rito.
Roma, lì 31 agosto 1999
IL GIUDICE ISTRUTTORE
Dott. Rosario PRIORE
Indice 
 


Secondo questo link :
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/almanacco/ustica.htm
2 aprile 2003 - USTICA: PERITI FAMILIARI VITTIME A PROCESSI DEPISTAGGI
"Il Messaggero Veneto"
"A Ustica fu battaglia aerea"
ROMA. Non fu una bomba a causare la strage di Ustica ma una vera e propria
battaglia aerea con tanto di missile lanciato presumibilmente contro l'aereo
che, come dimostrano i tracciati radar, si nascondeva sotto il Dc 9 Itavia.
A 23 anni dal disastro che si consumò nei cieli del Tirreno, la verità di
parte civile su quanto accadde quella sera del 27 giugno 1980 approda in
Corte d'assise. Da ieri e fino a venerdì i periti nominati dall'Associazione
dei familiari delle vittime depongono nell'aula bunker di Rebibbia dove da
due anni è in corso il processo per alto tradimento a nove alti ufficiali
dell'Aeronautica militare italiana. La corposa perizia illustratata ai
giudici della terza corte d'assise di Roma, presieduta da Giovanni Muscarà,
porta la firma dei professori Franco Algostino, Mario Pent e Mario
Vadacchino, docenti del Politecnico di Torino.
E ricostruisce punto per punto ciò che avvenne, a terra e in cielo, mentre
il volo di linea I-Tigi della compagnia Itavia decollava da Bologna con 81
persone a bordo (nessun sopravvissuto) per raggiungere Palermo.
A prendere la parola per primo è stato ieri il professor Vadacchino che
illustrando le tesi dei consulenti ha spiegato perché è da escludere
l'ipotesi che a far esplodere l'aereo sia stata una bomba collocata nella
toilette.
Sembra più aggiornato e indica che fino ad allora il processo era ancora in
corso.
Su 
http://www.repubblica.it/online/fatti/ustica/giudi1/giudi1.html
inoltre sembra che il reato stia per andare in prescrizione, dunque siamo
agli sgoccioli!
Saluti
Al

 agli sgoccioli!
Da quando esiste la prescrizione per il reato di alto tradimento?!?!
Saluti                    Meneldil

 ha scritto nel messaggio
news:bqf7i3$21ah1l$1...@ID-82056.news.uni-berlin.de...

Non saprei, riporto solo una parte del link postato precedentemente:
"...L'unico rischio è che i reati contestati ai quattro generali dal giudice
Priore, alto tradimento e attentatato agli organi costituzionali, vadano
prescritti prima che la giustizia faccia il suo corso. A lanciare l'allarme
è il senatore Athos De Luca, capogruppo dei Verdi in Commissione Stragi. "I
reati di attentato alla Costituzione e alto tradimento contestati ai
generali Bartolucci, Ferri, Melillo e Tascio cadreberro in prescrizione nel
2003", spiega De Luca. "Tenuto conto che siamo oggi ancora al deposito
dell'ordinanza di rinvio a giudizio", "il rischio è reale, se non vi sarà un
impegno straordinario della giustizia e del Governo". Per evitare la
prescrizione De Luca ha presentato un'interrogazione al presidente del
Consiglio e ai ministri di Grazia e giustizia e dell'Interno con un preciso:
"conoscere quali iniziative si intendono prendere per assicurare un rapido
corso della giustizia" su una vicenda "che, da scandalosa, diventerebbe
grottesca".
(1 settembre 1999)..."
Ovviamente non essendo un penalista non so se corrisponde a verità, così
sembra dall'articolo!
A te risulta diversamente?
Saluti
Al