Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Scanner hp 3400c

Puň funzionare con Linux?
Un grazie anticipato a chi risponde.

Puň funzionare con Linux?
Non saprei, non e' tra quelli elencati sul sito di sane, 
http://www.mostang.com/sane
Come e' collegato? 
SCSI? quasi sicuramente si'
USB? quasi sicuramente no
Parallela? hai alcune speranze.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 USB? quasi sicuramente no
[...]
da src/linux-2.2.17-patch-usb/Documentation/usb/scanner-hp-sane
INTRODUCTION
 
This document will hopefully provide enough info on how to get SANE
working with a Hewlett Packard USB capable scanner using the USB
interface.  The majority of HP Scanners support the Scanner Control
Language (SCL) which is both published by HP and supported by SANE.
The only HP Scanners that I'm aware of that do not support SCL are the
4200C ,3300C, and the PhotoSmart S20.  All other HP scanners with USB
interfaces should work (4100C, 5200C, 6200C, and 6300C) as do models
that are derived from the models above. ie the 6350C which is a 6300C
with a transparency adaptor included with the scanner at time of
purchase.  Of course as HP releases new scanners this information may
change.
 
[....]                                                           

 - rimuovi XXX  x  rispondere  ICQ	#8814554
 
Nell'ultima visita a New York, il Papa chiede di poter	guidare  la  sua
limousine.  La richiesta appare strana, ma il suo  desiderio  ovviamente
viene esaudito.  Cosi' l'autista si siede dietro  e  il  papa  parte  ed
imbocca  l'autostrada.	 Dopo  un  po'	pero'  pigia  un   po'	 troppo
sull'acceleratore  e  supera  abbondantemente  i  limiti  di  velocita'.
Ovviamente ad un certo punto viene fermato da un poliziotto.  Questi  si
rende conto della situazione e, imbarazzato, chiama  via  radio  il  suo
capitano per avere istruzioni.	"Capitano, ho fermato una persona  molto
importante per eccesso di velocita',  e  non  so  cosa	fare".	 "E  chi
sarebbe, il Presidente?".  "No!  Questo e' molto piu' importante!".  "Ma
chi  e',  il  segretario  generale  dell'ONU?".   "No!	  Molto   piu'
importante!".  "Ma insomma, chi e'?".  "Capitano, io non lo so chi  sia,
ma deve essere dannatamente importante.  Il suo autista  e'  il  Papa!".
		-- Da it.hobby.umorismo

 USB? quasi sicuramente no
Controlla su 
www.linux-usb.org
.
C'e` diversa roba che funziona gia`.
Comunque, ti serve un kernel 2.2-patchato o un 2.3.x o un 2.4-test
ciao, andrea

Comunque, ti serve un kernel 2.2-patchato o un 2.3.x o un 2.4-test
Allora, per quello che mi riguarda, NON funziona.
Sono un missionario del kernel DOC ramo stabile. :-)


 Sono un missionario del kernel DOC ramo stabile. :-)
Potresti addivenire ad un compromesso:
alcune distro recenti (SuSE-7.0, Mandrake-7.[12], ...,
credo RedHat-7.0) hanno "di serie" dei kernel
piuttosto patchati in questo senso.
Quindi potresti considerare queste come patch DOC ;)
ciao, andrea

Quindi potresti considerare queste come patch DOC ;)
Assolutamente NO!
Se debbo montare robe _TRUCCATE_ per soli fini commerciali, me ne stavo
con windows.
Le patch DOC le trovi su 
kernel.org
, e servono a passare da una versione
all'altra.
Le altre, se non sono state inserite nel ramo stabile, o sono
proprietarie o instabili, per definizione.


> Quindi potresti considerare queste come patch DOC ;)
rp> Assolutamente NO!  Se debbo montare robe _TRUCCATE_ per soli fini
rp> commerciali, me ne stavo con windows.  Le patch DOC le trovi su
rp> 
kernel.org
, e servono a passare da una versione all'altra.  Le
rp> altre, se non sono state inserite nel ramo stabile, o sono
rp> proprietarie o instabili, per definizione.
Mi piace l'argomento di questa discussione perché forse tocca un lato
della filosofia dello sviluppo. Effettivamente non piacciono neppure a
me i kernel non stabili che per motivi commerciali vengono
unilateralmente marcati stabili (esempio quelli di Mandrake). C'è da
dire che in genere il ramo unstable differirà (da ora in poi, intendo)
molto poco da quello del 2.4 finale, e se servisse il supporto del USB
o amenità del genere anche io passerei al 2.4; anzi l'ho già fatto
sulla macchina di casa per cause diverse ;-) Ma non sulle «macchine di
produzione».
Tengo a rimarcare che IMHO è comunque diverso compilarsi un kernel di
sviluppo per motivi di supporto dell'hardware o di funzionalità
software da mettere su un PC domestico, dal pubblicizzare una
distribuzione con il kernel 2.4 personalizzato e magari -traviso-
scritto in grigio chiaro su sfondo bianco "kernel 2.4-preX-greenhat".
Tra l'altro mi pare sia espressamente vietato dalla GPL fare
pubblicità per mezzo della versione del kernel, alla raccolta di
software (la distribuzione) nella quale ci sono alcuni software free
(GPL, come il kernel). Qui forse non mi sono spiegato; va beh :-)
Ciao
Marco

(GPL, come il kernel). Qui forse non mi sono spiegato; va beh :-)
Non molto, in effetti, ma il concetto lo si capisce lo stesso. :-)
