Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [proposta] Perché non definire delle keywords 'obbligatorie' nei subject dei messaggi?

 sicuramente l'avranno fatta altri, ma perché non riprovare?
Perchè per quanto ci sia gente che si sforzi di rendere il
newsgroup piu' leggibile, ce ne saranno altrettanti che
faranno il contrario. 
-- 
	     .
 ____      _ |   UIN:82766812  
|_\|_)  /o( -*-. Fiat500Web: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 
|  \ \|\||_) |   mailto: farnis(at)libero(dot)it 
------------ .   On a 486DX/133 with Linux Debian 2.2 (Woody)

Critiche, suggerimenti, opinioni, proposte?
E` inutile. Chi e` abbastanza intelligente per seguire queste linee
guida chidera` aiuto molto raremente.
-- 
ciao, |
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Proposta, semplice, di facile applicazione e di nessun sforzo,
Tutto bellissimo, ma coloro i quali postano quelle domande *banali* lo
fanno perche': non si sforzano di leggere il gruppo, le faq, il
manifesto, postano a casaccio, basta che ci sia linux nel nome del
gruppo, secondo te si mettono ad inserire i tag nel subject?
Ci si puo' anche provare, ma permettimi un cauto pessimismo leopardiano.
Ci si troverebbe con i vecchioni del gruppo che seguirebbero i tag, e
basta.
Cominciamo ( e mi ci metto anch'io, ci casco spesso) a mandare a icoli
in [malo|simpatico] modo tutti i post da *iniziare*, rifiutandosi di
rispondere qui.
Rischieremo la rivoluzione dei  niubbi, ma si dovrebbe gia' ottenere
qualcosa.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Bye
L'idea mi pare buona, però bisogna cercare di renderla più semplice
(evitare eccessive combinazioni di keywords)


Il subject e' stto inventato apposta.
Basterebbe sforzarsi nel usare un subject eloquente e significativo che riassuma
il contenuto.
Io vedo che parecchi utenti specificano un subject discreto, in questo NG.
Questa proposta mi sembra adatta chi non si voglia leggere neppure i subject ed
adatta ad un NG con almeno 300-400 post al giorno.
--
Ciauz!
   midorichan
////////////////////////////////////
     ... A feature is a bug with seniority.

Diamo per buono che chi tace acconsente ad un newsgroup moderato?!?
No. Chi tace non e` interessato.


un esempio potrebbe essere:
Puo' funzionare solo in un caso: se il newsgroup fosse robomoderato, e
solo i post tipo Subject: (Re:)*[[][A-Za-z0-9]*[]] fossero autorizzati
mentre agli altri venisse replicato con le regole di tagging.
Altrimenti avresti venti disperati che rispettano le regole e duecento
niubbi lanciatissimi che se ne catafotterebbero alla nona potenza.
Leonardo
".signature": bad command or file name

it.comp.os.linux.iniziare e quindi molte delle domande passano
NOn frequenta PIU', dovresti dire.
Io (e altri) ci sono stato *fin da piccolo* ovvero dalla rivoluzione
della sotto-gerarchia linux, e l'unico risultato dal tentare di
mantenerlo leggibile e vivibile, prendendo a sacrosante mattonate sui
denti i postatori anomali, e' stato di essere accusati di nonnismo,
dittatura d'elite, guruismopsicopatico,.... fino a convincermi di
lasciar perdere il gruppo stesso, che lurko parzialmente.
Fidati, qui NON BISOGNA rispondere e bisogna rimandare a icoli,
altrimenti, tempo un paio di mesi, ci ritroviamo con un doppione di
icol.iniziare, assolutamente invivibile.


 Eh, no, chi tace acconsente! ;)
E come la mettiamo con chi parla troppo?
Io non sono interessato e taccio.
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?

chiamano messaggi!) dovrebbe stare in it.comp.reti.ip-admin.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
I newsserver amano chiamarli "articoli", ma non vedo perche' anche gli
utenti dovrebbero chiamarli necessariamente cosi', dal momento che dire
"messaggi" non mi sembra molto equivoco.
Adesso scusami, ma devo andare a ricompilare il nucleo. ;-)
Saluti,
    Mardy