Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Installare Win98SE su parte piu' esterna dell'HD

Salve a tutti.
Che voi sappiate, sarebbe possibile installare la partizione primaria C 
di Windows alla fine dell'Hard Disk (parte piu' performante)?
Cioe', il setup di Win oltre a richiedere che la partizione dove dovra' 
essere installato Win debba essere primaria, pretende anche che questa 
stia entro il cilindro 1024? E in questo caso sarebbe possibile 
"ingannarlo" (il setup) utilizzando i bios piu' recenti che permettono di 
aggirare questo ostacolo?
Ciao e grazie per le eventuali reply.
Gigi_la_Trottola

 aggirare questo ostacolo?
No, non è possibile ingannarlo. Anche se il BIOS lo permette, Windows non 
partirà se i suoi file di avvio si trovano oltre il cilindro 1024. O 
almeno questo è quello che si legge sui vari docs, non ho ancora provato 
:).
-- 
Ciao,
  Marco.

 di Windows alla fine dell'Hard Disk (parte piu' performante)?
La parte più performante è la zona esterna del disco, non quella interna.
Basta considerare che in un periodo (tempo necessario a compiere una
rotazione completa) vengono letti/scritti dati su una circonferenza pari a
2*Pigreco*r, dove il raggio r indica la distanza dal centro del disco.
Quindi, a maggior distanza dal centro, corrisponde una maggiore velocità di
lettura/scrittura.
Ciao,
Pamela

"Pamela" <pa...@nowhere.land> ha scritto nel messaggio
news:arkc7.2215$JY1.1...@news.infostrada.it...

     E' sicuro? Sempre? Se i file da leggere sono molti e piccoli,
la testina impiegherà più tempo a leggere dove sono e poi andare
dove sono (in questo caso in periferia) oppure impiegherà più tempo
a leggere dove sono e poi a spostarsi di poco per leggere?
Ti ricordi degli  HD Bigfoot? da 5,25? Che fine hanno fatto?
Diciamo che la disposizione di file in periferia ha del buono su
file grandi e non frammentati, sono in quel caso.

 La parte più performante è la zona esterna del disco, non quella interna.
Uela, ciao Pamela. Infatti con "fine dell'Hard Disk" intendevo proprio la 
parte piu' esterna  :)
Non c'e' proprio alcuna soluzione per installarlo in questa regione piu' 
esterna e piu' veloce?
Grazie (pure agli altri intervenuti).
Ciao, Gigi_la_Trottola

 almeno questo è quello che si legge sui vari docs,
Maledetti docs   :)
A proposito, non mi ricordo piu' quanti mega corrispondono fino al 
cilindro 1024, qualche info?
Ciao e grazie.
Gigi_la_Trottola

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15dbfffff...@News.CIS.DFN.DE...

La partizione primaria C viene già installata a partire dalla traccia più
esterna, con la seguente collocazione:
Settore 0                Master Boot Record
Settore 1                Boot Record
Settori 2 - 513        Fat1+Fat2
Settori 514 - 545    Root
Settori 546 - xxx    Area dati, suddivisa in clusters
Per cui ti stai preoccupando per nulla... :-)
Ciao,
Pamela

 esterna, con la seguente collocazione:
Scusa, le mie convinzioni iniziano a vacillare di brutto :)
Vuoi dire che, ad esempio, appena formatto un hard disk e poi inizio ad 
inserire le prime partizioni, queste sono fisicamente marcate-collocate a 
partire dalla traccia dell'hard disk con diametro piu' grande (cioe' a 
partire dalla parte fisicamente piu' esterna del disco)?
Sono un pirlotto (e Marco De Vitis ha ragione in pieno), pensa che in 
alcune configurazioni con due hard disk, un OS lo installavo sul primo 
disco e il suo swap lo inserivo in una partizione logica collocata quasi 
alla fine dell'altro disco (dunque dove le tracce hanno diametro 
inferiore, giusto?), invece, per aver maggior prestazioni avrei dovuto 
collocare lo swap all'INIZIO del secondo disco (pero' in questo modo si 
leva dello spazio prezioso per quegli OS che necessitano di stare entro 
il 1024esimo cilindro, giusto?).
Grazie per aver corretto un mio andazzo totalmente cannato  :)
Ciao, Gigi_la_Trottola

 alla fine dell'altro disco
....il II Disco adibito a "Swap" ...aveva "prestazioni..." molto migliori di
quello dove risiede il "Command ? "
....SOLO in QUESTO CASO vi possono essere "limitati vantaggi" altrimenti
sono...svantaggi...:-/
Walter

 sono...svantaggi...:-/
Scusa, e perche' mai? Anche nel caso che il secondo disco adibito a 
swap avesse prestazioni uguali o leggermente inferiori al primo, dei 
vantaggi dovrebbero esserci lo stesso (non facendo pero' la mia cavolata 
di mettere lo swap nella zona finale del disco), visto che in caso di 
swap le testine del primo disco non dovrebbero preoccuparsene demandando 
il tutto a quelle del secondo, insomma ci sarebbe un lavoro "in 
parallelo" e questo dovrebbe esser ancor piu' vero per dischi SCSI (i due 
dischi summenzionati erano entrambi SCSI) che processano piu' comandi 
nell'unita' di tempo rispetto agli IDE.
O no??
Ciao e grazie.
Gigi_la_Trottola

 > alla fine dell'altro disco
Come si fa a installare il file di swap all'inizio del secondo disco e come
faccio a sapere adesso in che posizione ho il file di swap sul secondo
disco? (uso Windows 98)
Grazie
Fabio

 Grazie per aver corretto un mio andazzo totalmente cannato  :)
L'argomento è abbastanza complesso, e nemmeno io avevo le idee molto chiare
fino a quando non mi è capitato di usare il partitioner di Linux... :-)
Ciao,
Pamela

 would normally only use 2 kiB clusters. See here for more on swap file
Wow, ma allora qualcuno li usa i Mibibyte, i Kibibyte e i Gibibyte! :)
-- 
Ciao,
  Marco.

Ciao ragazzi/e!
Una domandina, forse da inesperto: èpossibile installare su un pc win me e
win 98, come lo si può fare per win 98/me e win 2k?