Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Scusate ma NBA ed handicap....domanda

Scusate ma com'è che tutti i book o quasi sono d'accordo sull'handicap
da dare e danno tutti quote uguali ?
A questo punto, siccome non credo siano deficienti e se danno quote
uguali ( uguali tra di loro circa e comunque perfettamente uguali tra
+ e - ) sarà perche' giudicano uguali le probabilità dell'evento.
 a questo punto,domanda, non è conveniente pigliarne uno qualsiasi su
betfair dove le quote sballano ( ho visto incontri dati + a 1.91 e -a
1.91 sui book normali mentre su betfair erano sbilanciate, pur
restando uguale l'handicap ) e puntarlo ? teoricamente si punta
qualcosa ad una quotà + alta di quella che dovrebbe essere e a lungo
andare, magari ragionando un po', dovrebbe verificarsi un guadagno.
Ditemi se ragiono male io o che cosa.

Giorgio Pancaro ha scritto:

Dico la mia.
Io ormai avevo aperto i conti con Will Hill e Expekt, ma
da quando ho cominciato con Betfair, gli altri conti sono
quasi immobili.
Sugli altri due conti gioco solamente eventi che betfair non
tiene.
E ci mancherebbe: se trovassi una quota migliore la punterei
per poi bancarla su betfair e fare surebet prima ancora di
cominciare.
-- 
Cos'è rapinare una banca a paragone del fondare una banca?
Bertolt Brecht

cominciare.
Nel basket ( handicap ) ne hai mai trovate ?

Giorgio Pancaro ha scritto:

ASSOLUTAMENTE MAI!
L'unica volta che era possibile fare un surebet era una
partita del campionato inglese... non ricordo quale, ma
e' poco importante. Mancavano 2-3 minuti alla fine.
Si poteva puntare live su expekt il "prossimo gol" su
una delle due squadre a 6 e su betfair era bancabile a 5.8
Talmente risicato il margine di guadagno e talmente
lento il mio pc che ho desistito.
Per il resto non ricordo nessun altro caso nel calcio
o nell'hockey.
Viceversa come tu hai scritto, capita nell'ippica che
le quote di will hill restino piu' alte per qualche secondo.
Purtroppo anche in quel caso la lentezza del mio pc mi
impedisce di fare queste rapine :-)


con i book italiani e' successo raramente l'anno scorso tra Snai e Totosi, i 
quali tra partite equilibrate propendessero l'uno verso una squadra, l'altro 
verso quella opposta. E' anche successo che un book si "rimangiasse" la 
parola ed aggiustamenti su queste quote sono avvenuti.
Cmq non e' detto che l'handicap sia perfettamente uguale, e' normale trovare 
scostamenti di alcuni punti tra i vari book..


 + e - ) sarà perche' giudicano uguali le probabilità dell'evento.
Scusa Giorgio ma io la penso in maniera leggermente diversa, l'handicap
non è mai indicativo dell'equiprobabilità dell'evento ma della
equiripartizione delle giocate.
L'handicap è quindi quanto i bookmakers si aspettano perchè il 50%
delle giocate cada su un vincente e il 50% sull'altro in modo che LORO
abbiano una "sure bet" cioè guadagnino l'aggio.
Infatti quando le giocate sono sbilanciate verso un evento, e quindi
hanno sbagliato a definire l'handicap, correggono lo spread verso
l'alto.
La bravura di un puntatore è capire quanto la linea reale della
partita si scosta da quella fissata dai bookmakers, più si scosta più
è vantaggiosa per lo scommettitore.
Ragionamenti analoghi si possono fare su tutti gli altri sport, calcio
compreso.
ciao
paolo