Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Maresciallo §Cavallero

Il Maresciallo Ugo Cavallero fu per gran parte della 2 Guerra Mondiale 
Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate Italiane.
Nel suo Diario Rommel scrisse che Cavallero aveva fama di affarista e 
non di soldato .
Rommel disse pure che la principale virtu&#8217; di Cavallero era di darla a 
bere ai suoi superiori
Le pagine che presento sono tratte dal Diario di Ciano,Ministro degli 
Esteri e genero del Duce.
Leggendole viene da pensare che Rommel avesse veramente ragione !
22 ottobre 41
Tra le persone poco serie che la vita mette ogni giorno in 
circolazione, il Generale Cavallero tiene facilmente la palma. Siccome 
sente che da parte mia tira vento cattivo, adesso si fa sotto per 
tastare
il polso o riprender quota . Starnani, coi suo ottimismo di maniera, 
ipocrita e servile
era insopportabile. Dice di aver risolto il problema della 
motorizzazione
non dando camion alla truppa, ma portando la tappa di marcia (a 
piedi !) 
della fanteria da 18 a quaranta chilometri al giorno. Roba da pazzi,ho
reagito con molta violenza ed è rimasto interdetto. Poi assicura che a 
primavera avremo 92 divisioni d'impiego. Menzogna senza pudore,sa --
benissimo che non ne avremo neppure un terzo. 
13 febbraio 42
Il Duce e &#8212; come d'uso &#8212; inquieto coi militari. Per mandare in Russia"
a maggio, tre divisioni dobbiamo farci dare dai tedeschi i pezzi 
anticarro, -
l'artiglieria antiaerea e gli automezzi. Nonostante ciò, Cavaliere ha 
presen-
tato a Mussolini una tabella dalla quale risultava che noi produciamo 
280 
pezzi anticarro al mese. Messo alle strette, ha confessato che ciò non è
vero in realtà, ma corrispondeva alle nostre possibilità teoriche, e, a 
matita
, davanti allo stesso Duce, ha corretto il 280 in 160. Ribasso 
sensazionale-
. Mussolini ne era indignato, ed ha anche
spiegato perché non lo ha messo alla porta: perché dopo tanti 
cambiamenti si è accorto che sono tutti egualmente bugiardi. 
______________________________________________________________
Ma si poteva pensare di fare (e vincere !)una guerra con questo tizio ?
--
Maximus
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Ma si poteva pensare di fare (e vincere !)una guerra con questo tizio ?
Ma soprattutto.. si poteva pensare di buttarsi a fare una guerra se,
in 20 anni circa, chi deteneva il potere non ha fatto nulla per
selezionare i futuri comandanti delle forze armate migliorandone il
livello?
ciao
giacinto

 non di soldato .
In effetti Cavallero era legato a doppio filo all'Ansaldo, che
per tutta la guerra continuo' a fornire carri armati scadenti,
con piastre imbullonate (piu' fragili di quelle saldate, inoltre
in caso di colpo nemico ogni bullone poteva trasformarsi
in un proiettile contro l'equipaggio) con corazze fragili a causa
dei procedimenti metallurgici errati.
Se gli industriali italiani (Fiat in primis) continuarono a fare gli
affari propri durante la guerra, fu grazie a Cavallero e ad
altri come lui.
Antonio
----------
Valzer!...

 Antonio
 
Per saperne di più dell'"affare" Ansaldo/Fiat-Regio Esercito e fascisti
consiglio:
Industria bellica anni trenta
di Lucio Ceva e Andrea Curami
Franco Angeli Editore
Per la specialità carrista della vicenda:
La meccanizzazione dell'esercito Italiano fino al 1943
sempre di Lucio Ceva e Andrea curami
USSME Editore
Saluti
Koll Kurtz
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Maximus
Eppure Cavallero ebbe, per quasi l'intera durata del suo incarico, la
fiducia incondizionata dei tedeschi (Rommel escluso), che lo giudicavano
positivamente rispetto a Badoglio. Quando il maresciallo fu destituito da
Mussolini verso la fine del '42 e sostituito da Ambrosio, l'OKW mostrò
subito di non gradire il nuovo arrivato, e Hitler iniziò a sospettare delle
intenzioni italiane di proseguire la guerra.
Cavallero era effettivamente un incapace; ma non peggiore di Badoglio e del
resto della casta militare nostrana. Certamente, i suoi intrallazzi
finanziari durante gli anni Trenta contribuirono a portarlo in testa alle
forze armate. Aveva comunque qualche pregio, per esempio una spiccata
attenzione verso la logistica e i problemi tecnico-militari. E non era
nemmeno privo di un discreto acume strategico: nell'estate del '42, dopo la
vittoria dell'Afrikakorps nella battaglia di Gazala, fece pressioni insieme
a Kesserling per frenare l'avanzata di Rommel verso l'Egitto, intuendo la
pericolosità di un allontanamento eccessivo dalle basi di rifornimeno delle
forze dell'Asse. Si doveva prima rinforzare queste ultime, con la cattura di
Malta, autentica spina nel fianco per l'apparato logistico dell'esercito in
Africa.
Il parere di Cavallero e Kesserling non fu ascoltato; Rommel, Hitler e
Mussolini si illusero di riportare un grande e veloce successo contro gli
inglesi, finendo invece nelle secce letali di El Alamein.
In conclusione, Cavallero era certamente un mediocre. Ma temo che in Italia
non ci fossero uomini migliori con cui sostituirlo. L'esperienza ambigua di
Ambrosio, suo successore, lo dimostra ampiamente. Non posso che riconfermare
di nuovo l'osservazione di Silvia in un suo recente post: non c'è da aver
stima dei comandanti militari italiani della II GM...Purtroppo.
Simone Pelizza (AL)


Vi consiglio anche di leggere "La fabbrica della sconfitta"di P.Baroni
Ed.Settimo Sigillo


 non ci fossero uomini migliori con cui sostituirlo.
Forse Messe era un tantinello migliore.
H.N.

 Ed.Settimo Sigillo
Io no!
Primo è molto partigiano (vedi editore).
Attribuisce tutta la responsabilità della mancata produzione industriale
alle industrie.
Limitando le responsabilità delle forze armate e salvando il fascismo con
una sola battuta sul duce.
Ogni attività economica (aziende, banche, istituzioni ecc.) avevano sponsor
nel governo. Data la situazione di monopolio del tempo, erano tutti a vario
titolo esponenti del fascismo.
Cercare di scaricare, come fa il libro, le responsabilità politiche
solamente sul personaggio Mussolini non mi pare corretto.
Saluti
Koll Kurtz


Koll Kurtz
Ciao
giacinto

 Leggendole viene da pensare che Rommel avesse veramente ragione !
Nemmeno io ho una grande simpatia per Cavallero, anche se non lo giudico un
"incapace" come altri fanno; pero' prendere il diario di Ciano -
notoriamente non un testo di limpida oggettivita' - come la Bibbia su questo
o quel personaggio e' quantomeno azzardato.
A quanto ne so di Cavallero non esistono biografie serie tipo quelle di
Rochat su Balbo e Badoglio, e questo e' un peccato perche', sottratto ad un
esame critico serio e ponderato, Cavallero e' alternativamente esaltato come
un grande generale o liquidato come uno sporco arrivista e faccendiere.
Sicuramente il personaggio merita un'analisi piu' approfondita, anche se
studi come quelli di Ceva (non solo quello gia' citato in questo thread ma
anche "La condotta italiana della guerra") sono senz'altro importanti.
Haydn