Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: metodo

Ciao Ragazzi,
scrivo per chiedere consiglio su un metodo di gioco
che sto provando da poco tempo, sfiorando la 
vincita per pochissimo in un paio di occasioni.
Il metodo e' questo; tra le partite della giornata
scelgo quelle con le tre quote alte (per esempio
2.15 - 3 - 3.1). Le quote alte mi servono solo
come parametro di riferimento per trovare le partita
che dovrebbero essere quilibrate.
a questo punto gioco un sistemino che mi fa girare
tutte le coppie di partite mettendo come
pronostico parziale/finale 1/X.
Di fatto in questo modo, siccome la quota minima e' 12
azzaccando 2 partite si ha un ricavo di (12x12=) 144 minimo, vale a dire
che se scelgo 10 partite il guadagno e' di 99 (144-45 unita).
se ci fate caso in partite con le quote indicate sopra,
succede con una certa fequenza che il pronostico 1/X si avveri.
Il problema e' che il numero di unita' giocate e' elevato.
fino ad ora ho sfiorato la vincita solo perche' scelgo 3 partite per 
avere un gioco di sole 3 unita !
Che ne pensate ?
credete si un metodo efficace ?
l'avete gia' sperimentato ?
Aspetto commenti
Ciao
Kasuga

Difficile x difficile ti propongo la mia strategia basata non sul parz/final
ma sul
risultato esatto. La teoria denominata "Correct score before and after"
consiste
nello scegliere 4 partite che si presume possano finire 3-0 3-1 ovvero
risultati
che comunque pagano dalle 9 volte in su. Si costruisce una tabella con 5
colonne
La prima rappresenta la base
Nella seconda ad ogni risultato aggiungeremo un gol alla squadra di casa
Nella terza ad ogni risultato aggiungeremo un gol alla squadra ospite
Nella quarta ad ogni risultato toglieremo un gol alla squadra di casa
Nella quinta ad ogni risultato toglieremo un gol alla squadra ospite
Di ogni colonna di 4 risultati giocheremo i quattro singoli e i 6 doppi per
un totale
di 50 combinazioni
Vien da se che si possono fare giocate piu' economiche scegliendo anche solo
2 o 3 partite  Ed ecco l'esempio pratico con solo due partite da giocare i
singoli e
i doppi di ogni colonna  tot. 15 colonne
                                                  base              col.1
col.2         col.3               col,4
Fenerbache - Genclerc.  3-1 (q.9)     4-1 (q.19)  3-2 (q.25)   2-1(q.7.50)
3-0(q.10)
Stoccarda-Cottbus           3-1 (q.10)   4-1 (q.21)  3-2 (q.28)
2-1(q.7.50)  3-0(q.11)
Ps.Immagina se si incolonna una colonna che botta per il book di turno
Saluti Alessandro

Pero cosi' non si rischia di superare il max pagabile dal book ?
gia' nel tuo esempio la colonna due (con solo due partite) supererebbe
il pagabile e quindi significa dare ancora piu' vantaggio al book !
proviamo pero' a ribaltare il ragonamento. sempre prendento partite ad
abbastanza equilibrate, penche non applichiamo il tuo gioco sui risultati 0-0
o 1-0 ?
Grazie e ciao
Kasuga


Ottime osservazioni pero':
1) Sullo 0-0   o 1-0/0-1  non si puo' togliere il gol da squadra in casa /
ospite
2) Il gioco con quei risultati alti tende a mandare in pareggio o almeno
minimizzare
la perdita in caso di un solo risultato preso
3) Sui massimali possiamo ovviare giocando con un book estero (anzi qui
diminuisce
la giocata minima x colonna ) oppure accontentarci del massimale imposto da
Snai
Saluti Ale

E' verissimo tutto quello che dici pero' per il punto 1) intendevo
giocare proprio i 3 risultati elencati da te con in piu' il 2-0 per la
squadra in casa.
per i massimali il problema non e' cosi' semplice.
anche se vai qua qualcuno che ti paga un assimale di mille e metti 3 partite
in file, sempre rifacendomi all'esempio del tuo precedente post potremmi
trvarci per esempio 25x28x7.5 = 5250 che e' sempre fuori
quindi con due partite e 4 risultati disponibili hai 16 giocate con un entrata
minima di 36 unita'... con una opportuna progressione non dovrebbe essere
male.
pensiamo poi a combinare le partite a due a due su un gruppo di squadre...
che succederebbe ? converrebbe ?
Ciao
Kasuga
On mer, 11 apr 2001, Kingofthebet wrote:


 
...mi pare che siano 10 (singole) + 25 (doppie). Oppure ho capito male ?
CiaO,
Massimo
PS....Che piacere ri-sentirti. ;-)


Credo che indipendentemente dalla convenienza il problema che vedo
e' la eccessiva "manualita'" di giocate da fare presso il bookmaker.
Una cosa che ho avuto modo di verificare di persona, e che spesso tale
gioco anche se abbinato a prograssione rende molto....meno di una
giocata classica con rendimento tipo Q2.
Cmq una buona idea che avevo avuto modo di verificare statisticamente e'
la giocata del parziale/finale 1/1 nelle partite scontate con quota
intorno a 1,25 - 1,50 ma che in considerazione del parziale/finale avevano
un rendimento spesso superiore a quota Q2.
In questo caso la giocata di "progressione multipla" che ho messo a punto
e' decisamente uno strumento molto valido....
;-)
Se ho tempo metto online il metodo....adesso proprio non ho tempo e
domani parto per un meritato riposo.
CiaO,
Massimo
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
000901c0c1df$43891920$2901a8c0@SERVERCONUS...


 azzaccando 2 partite si ha un ricavo di (12x12=) 144 minimo, vale a dire
** quante partite selezioni 10?
se non ho capito male le risuddividi in coppie
e poi per avere l'utile che dici (12x12=144) le giochi in quaterna?
se lo capisco bene forse posso contribuire ad uno sviluppo
Hai preso in considerazione l'ipotesi di limitare magari l'uscita dei segni
x in modo da ridurre di qualche colonna?
ciao
www.gambler.wide.it

 wrote in message
6R4B6.16058$r67.3...@news2.tin.it...


 wrote in message 3AD339A1...@mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:r15B6.11820$xC3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
LehB6.17226$r67.3...@news2.tin.it...
