Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: EM64T

Sul mio nuovo server posso richiedere la preinstallazione di SuSE Enterprise
Linux v10 EM64T.
Ci gireranno tutti i miei software oppure no ??
Ho spesso avuto problemi con le Glibc ... Meglio evitare laSuse a 64 bit ??
CIAO

Alex wrote:

Per un server i problemi sono davvero nulli, nella mia esperienza. Poi
ovviamente se ci devi installare qualche applicativo closed-source che ha
versione solo a 32bit e che rompe molto le scatole, qualche problema ce
l'avrai.
Ma solo per l'indirizzamento della memoria, parlando di server, vale la
pena.
-- 
Vide

 pena.
Eh. Dipende.
Prova un po' ad usare applicativi che tengano tanti dati a 32 bit in 
memoria...
Tipo indirizzi IP.
Come ad esempio rbldnsd....
La memoria occupata dall'applicazione praticamente raddoppia, e metà è 
buttata via in padding :-\

 l'avrai.
Ecco, e' questo che volevo sapere !
Non voglio avere problemi a far girare software.
Scegliero' la versione a 32bit

 memoria...
Quindi anche tu sconsigli  ?


Affatto: di norma i vantaggi ci sono.
Dipende che applicazioni ci devi far girare sopra, ma queste le sai tu, 
è difficile che possiamo dirtele noi....

 Scegliero' la versione a 32bit
Sì ma la domanda è: CHE SOFTWARE ci devi far girare sopra? un database? un
webserver? mail? altro?
-- 
Vide

 Ci gireranno tutti i miei software oppure no ??
La mia palla di vetro dice che tu non avrai problemi fino all'avvento dei
128bit. Per cui vai tranquillo con SuSE 64.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 webserver? mail? altro?
Software gestionale Zucchetti.
Adesso ho anche il loro PDF per l' installazione.
DICONO CHE SONO RICHIESTE LE GLIBC2.1 !!
Con un software con queste richieste... meglio mettere una distro molto OLD
che almeno vado sul sicuro.

 128bit. Per cui vai tranquillo con SuSE 64.
Come scritto prima, il software che devo usare vuole le GLIBC 2.1
Ho paura a rischiare di avere problemi e malfunzionamenti.

 Software gestionale Zucchetti.
32bit.


 RICHIESTE LE GLIBC2.1 !!
ROTFL.

 che almeno vado sul sicuro.
Alla faccia della "old"... per trovare una SUSE con le glibc 2.1 devi
risalire al 1999...
Zucchetti non certifica il suo software per una distribuzione in
particolare?
C.

 particolare?
Almeno queste lo erano fino all'anno scorso:
RedHat 9
Fedora Core 2
Debian Sarge
Debian Etch


 Debian Etch
Etch con le glic 2.1 ???

 Etch con le glic 2.1 ???
Nei requisiti indicati mancava un "o superiore".


 Software gestionale Zucchetti.
Argh! Anche io ci ho a che fare (ma solo con la versione più stupida che 
gira solo su win).
Com'è la controparte linuxiana? Sanno quel che fanno o è codice 
vagamente casuale?

 vagamente casuale?
Buona la due. Anzi IMHO ormai è decisamente peggio la versione per Linux.
Fino a che Zucchetti era testuale accedevi con putty via SSH ed era
veramente facile da usare e da amministrare.
Poi sull'altare della grafica hanno sacrificato tutta la parte tecnica
facendo scelte progettuali stupide (del tipo che l'input usa un connessione
TCP aperta dal client al server, mentre l'output usa una connessione TCP
diversa aperta dal server verso il client (sempre verso la stessa porta),
impedendo di fatto l'accesso a client nattati.
Non contenti delle stupidate precedenti hanno poi peggiorato ulteriormente
obbligando a fare una cosa assurde come condividere con Samba tutta la
directory del programma, mandando di fatto a donne di facili costumi tutti i
controlli di accesso del prodotto (mi collego con qualsiasi utente e mi
copio tutti gli archivi).
IMHO hanno messo dei commercialisti a fare i programmatori e il risultato si
vede palesemente.


 Software gestionale Zucchetti.
Se non ne esiste una versione a 64 bit (e gli unici che te lo possono
dire sono quelli di Zucchetti), allora devi per forza installare Linux a
32 bit
Enrico

 copio tutti gli archivi).
Questo l'avevo notato anche io, e mi sono cascati i cosiddetti quando mi 
han detto che dovevo condividere la directory a tutti i client per falro 
andare, cose dell'altro mondo!


 Scegliero' la versione a 32bit
Invece ti suggerisco di valutare di: usare la versione a 64 bit del sistema
operativo, ed installare questo accrocco archeologico in una macchina
virtuale a 32 bit, in modo da confinare le sue buffe richieste di sistema.
-- 
Per rispondermi, sostituisci a nomecognome il mio nome e cognome
To reply me, substitute nomecognome with my real name and surname
http://bitsandchaos.wordpress.com

 32 bit
Ma scusate, io installando le lib32 sono riuscito ad installare wine a 32bit
anche su Etch64 e a far girare Acrobat (la 5.0). Siamo proprio sicuri che un
sw scritto per Linux, per quanto 32bit, non girerebbe in qualche modo?
-- 
"101 frasi da evitare quando si vuole rimorchiare una ragazza":
(88)  Sto partendo per le vacanze.  Posso lasciarti il cane?
(90)  Ok, hai 40 anni e hai vissuto meta' della tua vita.  Ma guarda il
      lato positivo.  Se fossi una cavalla, saresti gia' morta da 15
      anni.
(91)  Lo sai che questa e' la stagione degli amori per i molluschi
      bivalvi?
(95)  Amami, e i nostri quattro cuori batteranno come uno solo.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 sw scritto per Linux, per quanto 32bit, non girerebbe in qualche modo?
A girare puo' pure girare, bisogna vedere se poi, quando hai problemi,
l'assistenza del produttore non alzi le mani. Meglio usare una macchina
virtuale.


 virtuale.
Non è detto che l'assistenza del produttore non alzi le mani anche in
presenza di una macchina virtuale, eh...
C.

codadilupo wrote:

E' vero, questo vale ad esempio (valeva?) con Exchange perche' Microsoft non
voleva virtualizzarlo. Nello specifico pero' dipendeva dal fatto che
Microsoft produce sistemi operativi, e sa che la battaglia oggi si vince su
chi virtualizza, non su chi viene virtualizzato, quindi prova ad imporre in
ogni modo Windows come supervisore. Quindi un tentativo, a meno che non sia
espressamente vietato, lo farei, e' la cosa migliore quando hai software...
pittoresco.
