Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: berlusconi ,da parà ederle nessun attacco

+++ IRAQ: BERLUSCONI, DA PARA' EDERLE NESSUN ATTACCO +++
#ITALY#POL
   (ANSA) - ROMA, 27 MAR - Silvio Berlusconi conferma che le
autorita' statunitensi preposte alle operazioni hanno fornito
esplicita conferma che la missione intrapresa dalle forze
americane stazionate nella base di Ederle ''esclude l'attacco ad
obiettivi iracheni ed annette preminenti finalita' di
stabilizzazione territoriale ed avvio di azioni umanitarie nei
confronti della popolazione locale''. L'indicazione e' contenuta
in una lettera inviata oggi dal presidente del Consiglio a Pier
Ferdinando Casini, presidente della Camera dei deputati.
(SEGUE).
     CP/MRY
27-MAR-03 16:17
destinati alla raccolta di asparagi  :-))))))
ma dai

 (SEGUE).
Gli americani non sono della stessa opinione di Berlusconi:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_352926.html
Campo As Sayliya, 15:51
Iraq, generale Brooks: parŕ Ederle potranno andare attacco
Il contingente di parŕ della 173esima Brigata Aviotrasportata partito dalla
base americana Ederle potrŕ "essere usata in attacco", se i vertici militari
alleati decideranno in tal senso. Lo ha detto il generale di Brigata Vincent
Brooks, nel briefing quotidiano con la stampa dal quartier generale del
Comando centrale in Qatar.
"Si tratta di una forza che puň essere usata anche in attacco, se decideremo
in tale senso", ha detto il generale Brooks. Nella mattinata, a Roma, una
nota di Palazzo Chigi aveva sostenuto che la missione dei parŕ americani
esclude "l'attacco diretto" a obiettivi iracheni. (red)

 in tale senso", ha detto il generale Brooks.
strano, mi sarei aspettato che Franks chiedesse il permesso a Rutelli e
Bertinotti per poter usare i SUOI soldati! :)) Mamma mia, siamo proprio alla
frutta....
Frakkia
FIDDer #31


A parte il fatto che comincio a pensare che scopo principale di Bush non sia
l'occupazione dell'Iraq, ma quello di mettere in situazioni imbarazzanti i
governi "aleati"... ti immagini la scenetta?
camp Ederle. Arriva una camionetta dei carabinieri.
"Sono l'appuntato Locascio. Vi notifico un ordine di internamento di tutto
il personale statunitense fino a revoca. Nessuno potrà allontanarsi dal
campo se non accompagnato dai carabinieri. Firmi qui per ricevuta,
grazie..."    ;-)
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 frutta....
e' evidente che non hai capito quale e' il problema...
ciao
s.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:fc9731e32b264cdfc21...@mygate.mailgate.org...


 e' evidente che non hai capito quale e' il problema...
Spiegalo, allora.
Perché neanche a me è evidente.
Mirco

 Perché neanche a me è evidente.
Si può discutere sul merito, si può discutere se a continuare a star seduti
su due sedie non si finirà per cadere malamente, ma resta il fatto che i
ministri del nostro governo danno solenni assicurazioni che poi,
probabilissimamente, verranno smentite nei fatti. Se non lo sono già state.
A me dà fastidio che i ministri italiani vengano a raccontarmela.
Saluti,
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:1UFga.53463$7y3.1...@twister1.libero.it...


A me sembra lo stesso atteggiamento di D'Alema quando per giustificare le
missioni di guerra dell'AMI in Kossovo (1999) parlava di semplice 'difesa
attiva' per calmare gli irriducibili della pace in Parlamento.
Purtroppo cambiano i governi e le correnti politiche, ma la politica estera
italiana e' sempre sotto il fuoco di sbarramento delle anime della pace
intransigente, che  spesso in caso di crisi e guerre si basano piu' sugli
ideali che sulla realta'  mediocre ed amara della Realpolitik ^^;;;;
                                Andrea 'Cid Highwind'

 concesse, ma nessun attacco sarebbe partito dall'Italia. Ecco il problema.
Tecnicamente,  i parà sono stati scaricati in zona curda.
Quindi non hanno attaccato nessuno.
Poi si sono spostati per presidiare l'aereoporto.
Poi arriveranno i mezzi per la nuova colonna
Poi andranno a combattere.
Se passavno per gli USA oppure per la Georgia o per l'UK era lo stesso una
violazione?
E poi, gli aerei da trasporto truppe non potrebbero aver fatto uno scalo da
qualche parte (Bulgaria, Georgia, etc.)?
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:%yIga.54176$7y3.1...@twister1.libero.it...

 Tecnicamente,  i parà sono stati scaricati in zona curda.
non diciamo fesserie. la zona curda di cui parli e' IRAQ.
Controlla pure sugli atlanti piu' aggiornati.


 piů che politici  mi sembrano da azzeccagarbugli.
Capita quando ci si arrampica sugli specchi
E Forza Viola :P
Baccio

 qualche parte (Bulgaria, Georgia, etc.)?
Ottima deduzione.
Scherzando, scherzando non si vorrà cercare qualche pretesto per la guerra
civile??
Mi domando a cosa seve far fare scalo all'aereo in altri stati se la
destinazione finale è l'Iraq, forse per essere ancor di più presi in giro?
E' possibile che si è perso tutto il buonsenso e non si perde occasione per
buttare benzina sul fuoco?

 Baccio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scusa e qual'è il problema?
Beh, ad esempio il fatto che, se l'iraq ne avesse tecnicamente la
possibilità e bombardasse Ederle, Aviano, Camp Derby ecc., si tratterebbe di
un legittimo atto di guerra...
Non lo fanno, ovviamente, perchè non ne hanno tecnicamente la possibilità,
ma solo per questo.
Se a fianco dell'Iraq scendesse in campo, ad esempio, Cina o Russia, allora
sarebbero cazzi... ed i "danni collaterali" dei bombardamenti sarebbero
italiani.
