Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [Trollata della settimana] fare il sysadmin

da una decina di anni lavoro in ambiente linux, per lo piu' programmo, a
volte amministro picole macchine di piccole reti.
Da poco è venuta fuori la necessità che imparassi un po' meglio la parte
sysadmmn ...
ecco, una considerazione: che due palle!!!
per quanto sia un lavoro di responsabilità, dove chi è bravo conosce
veramente a fondo il sistema operativo (a differenza di uno sviluppatore
puro al quale, spesso, basta la sua nicchia per lavorare bene), i
protocolli e tutto il resto; per quanto il ritorno monetario possa essere
decisamente piu' gratificante... per me è veramente una rottura di
coglioni. Non si deve FARE niente, solo usare cose fatte da altri,
configurarle ,riparare danni di terzi (salamacchine docet :)), etc.
ma come lavoro, a me sembra veramente noioso
detto questo, ci sentiremo spesso da qui in avanti :)
con ossequioso affetto
ciao

 ma come lavoro, a me sembra veramente noioso
Noioso?
Ti sei laureato alla zelig university?
Una sala macchine corposa, magari interrazziale (*nix, win, ...) e
il relativo contorno di client (e user, non dimentichiamolo) porta
la noia lontano lontano lontano lontano ...
Ai tuoi nipoti, davanti al caminetto, potrai dire:
"Ho visto cose, che voi umani ..."
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 voi umani ..."
i bastioni  orione sono un bellissimo posto per la villeggiatura estiva
con camper, giassai
Red

 con camper, giassai
Tu sei riuscito a prenotare?
A me fanno sempre delle storie, e il diesel, e il motore fotonico, e il
freno a mano gravitazionale non omologato, e la radioattivita' residua
alla partenza, e i visti sul passaporto, e l'euro e' debole rispetto ai
crediti intergalattici, e ...


 con camper, giassai
basta non essere su una delle navi in fiamme... XD
ilSimo
-- 
now playing: 
This is the tale of ELRIC 
 before he was called womanslayer 
 before the final collapse of MELNIBONE 
 this is the tale of the two 
 Black Swords 
                                Domine - The Chronichles Of The Black Sword

 palloso se se devi farlo n volte al amese, ecco.
in realtà non è vero, per esperienza personale ti dico che il ruolo di 
sysadmin è proprio quello di "creare" e gestire soluzioni a vantaggio 
dell'azienda, dai managers agli end users, oltretutto in un continuo 
evolversi di tecnologie e di applicazioni.
Al contrario ho visto programmatori Cobol che fanno sempre quello, dalla 
notte dei tempi, mentre le tecnologie (sia hw che applicative) 
difficilmente rimangono in vita per più di 6/7 anni. Considerando che in 
un sistema informativo ce ne sono N^2 tipi...
Ovvio che ciò non è magari valido in piccole realtà, ma questo vale sia 
per i programmatori che per i sysadmin, ma ti assicuro che in aziende 
come la mia (multinazionale) di annoiarsi c'è ben poco, anzi! purtroppo 
(o forse per fortuna) c'è sempre da imparare e studiare, come capita per 
i corsi e le certificazioni..

 circonda.
Quoto al 100% !
Credo che il segreto sia tutto li', il problema e' dove lavori. Trovare 
il posto giusto per come sei allineato tu mentalmente.
Rizio

 amministro appunto.
Direi che dipende a quale livello fai il sysadmin, allora.
- fare il programmatore č un po' fare lo scultore: partire dalla materia 
informe (l'HW) per creare qualcosa di bello
- fare il sysadmin č come fare l'architetto: prendere elementi piů o 
meno noti e combinarli a formare nuove forme
Io l'ho sempre trovato equivalente a giocare con i Lego. Amavo i Lego...

 Io l'ho sempre trovato equivalente a giocare con i Lego. Amavo i Lego...
No, secondo me il sysadmin e' piu' come il playmobil, prendi roba gia'
fatta e ci giochi.
Il programmatore e' come il Lego, prendi i componenti base (che da
soli non hanno motivo di esistere) e crei qualcosa di completamente
nuovo. Poi una volta creato non e' necessario giocarci :)
Sono due tipi di creativita' diverse.
Devo dire cosa preferivo? :)
Ciao Jack

 Sono due tipi di creativita' diverse.
Boh, dipende dal livello a cui affronti la cosa, IMHO. Sia in un lavoro 
che nell'altro.
La parte di integrazione di componenti diverse ed indipendenti è una 
delle parti più interessanti del mio lavoro da sistemista, e la vedo 
"più Lego che Playmobil".
Viceversa, il programmatore nella mia idea è quello che crea dal grezzo, 
non sulla base di pezzi già esistenti (magari ne prende spunto, come uno 
scultore può prender spunto da Michelangelo).
Poi chiaro che se...
- per programmatore intendiamo qualcuno che scrive gestionali in Visual 
Basic
- se per sistemista intendiamo qulcuno che fa comprare l'infrastruttura 
SW già fatta, completa ed autoreferenziale e si limita ad installarla e 
gestirla
...lo scenario cambia radicalmente...

 configurarle ,riparare danni di terzi (salamacchine docet ), etc.
Ti sei scritto da solo compilatore ed IDE, vero?
E non usi mai classi/librerie scritte da altri, giusto?

 palloso se se devi farlo n volte al amese, ecco.
Così com'è palloso fare n volte al mese lo stesso tipo di funzione in un
programma...
In ogni caso a livello di "problem solving" un sysadmin sta sullo stesso
piano di un analista programmatore, per cui la parte cerebrale c'è. Poi, de
gustibus...
-- 
Vide

 Trovare il posto giusto per come sei allineato tu mentalmente.
Ehm.. io sono moooolto disallineato e quindi mi trovo bene come
sistemista , almeno posso dare libero sfogo alle mie paranoie, ed ai
miei preziosissimi disturbi ossessivo-compulsivi... e mi pagano pure! :-D
Diciamo che ho travato il lavoro giusto per il mio disallineamento mentale.
Ciao Zelo.

 
focca la bindella! :)
no dai non è proprio così, innanzitutto nel mio caso ho la fortuna di 
lavorare in un ambiente dove posso cambiare le password senza dover 
richiedere un permesso in carta bollata, almeno per quanto riguarda 
l'infrastruttura che seguo. Anzi, giusto ultimamente ho deciso di 
integrare l'autenticazione di tutti i server linux in ldap di AD e mi è 
bastato un incontro col mio capo. Ovviamente per fare qualcosa che 
impatti sull'infrastruttura è necessario un minimo di analisi e di progetto.
Poi è difficile incorrere in una situazione da disaster recovery come da 
te descritta.. caspita, lo scopo del sysadmin è anche quello di 
controllare periodicamente lo stato e la disponibilità dei backup, 
inoltre noi come disaster recovery usiamo la Continuity Access e 
Business Copy per replicare gli storage da Milano a Roma.. i nastri li 
teniamo in palazzina separata con la solita cassaforte ignifuga.
La solfa cmq è sempre quella, dipende da dove vai a lavorare e la 
mentalità della persona, ma dire che programmare è senz'altro più 
interessante che fare il sysadmin..
poi ovvio che con il passare del tempo e dell'età, ogni lavoro diventa 
una palla.
l'unica è sperare nel superenalotto  ;)
saluti!
Andrew

 gestionali et similia...
oh mammina, certo.
per fortuna mi occupo principalmente di sistemi embedded dove c'è sempre
HW nuovo da fargli li driver apposta, funzionalità specifiche, etc

RedWiz wrote:

capito, ma sempre fare driver... cheppalle XD
ilSimo
-- 
now playing: Exodus - And Than There Were None
Let me fall
Let me dream - of beauty and truth
Let me feel
Let me see - the border of reality
                                Angel Dust - Border Of Reality

 del tempo e dell'età, ogni lavoro diventa una palla.
La mia esperienza più interessante è stata senza dubbio il periodo in 
cui come progettista di sistemi embedded (telefonia) ho dovuto 
cambiare l'atteggiamento mentale e pensare anche come sysadmin per 
introdurre nel sistema i tool di sviluppo e di controllo dello 
sviluppo e definire le procedure per generare il prodotto sia come 
rilascio ai progettisti che alla fabbrica.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 cassette.
tu parli di ambienti enterprise di un certo rilievo, non abbondano di 
sicuro in Italia, tranne i soliti Vodafone, H3G,etc.. o aziende che 
offrono servizi di Housing/Hosting di alto livello.
Una grande azienda per me è già una multinazionale con 1000 dipendenti 
ed un CED da almeno 50/60 server.
Allora ti do ragione perchè nel primo caso è una rottura di maroni, 
oltretutto ogni persona ha competenze molto verticali, in pratica è lo 
specialista che fa solo quello ed soggetto a policy molto forti.
Più scendi in una realtà più piccola e più le competenze si fanno 
orizzontali e il lavoro è molto più vario.


Cmq se ci sono 2 mila server ci sono anche almeno 50 sysadmin, magari
coordinati ma non si è da soli.
L'idea di grande azienda ha i suoi limiti nel "discorso noia", io ho a
che fare con 50 server sparsi qua e là ma sono da solo, questo mi
permette di non annoiarmi mai, se avessi solo un server da
amministrare probabilmente arrivato ad un certo punto mi annoierei
parecchio.
Poi quoto Davide Bianchi, io continuo ad incappare in gente che chiede
"modifichine".