Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Qual'è la distribuzione migliore ?

Fra SUSE 6.2, RED HAT 6.1, MANDRAKE 7.0 , qual'è la distribuzione migliore ?

 Fra SUSE 6.2, RED HAT 6.1, MANDRAKE 7.0 , qual'è la distribuzione migliore ?
Perche' crossposti? Evita di farlo !!
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


a Debian GNU/Linux "Slink" is running on Linux 2.2.14
-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\
mv "ANY SPAM" /dev/null
ln -s 
http://www.winchester.cjb.net
 "web site"
P.S.: Never try the command "rm -rf /" by root
-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\

 Fra SUSE 6.2, RED HAT 6.1, MANDRAKE 7.0 , qual'è la distribuzione migliore ?
Sempr ele solite domande, dovresti saperlo che fra queste la migliore è
Slackware 7.0 :)
Però non chiederlo, usale tutte e quattro contemporaneamente osi ti rendi conto
da solo :)))

 Fra SUSE 6.2, RED HAT 6.1, MANDRAKE 7.0 , qual'è la distribuzione migliore ?
Io ho sempre usato RedHat e Mandrake.
Da quello che ho capito la scelta dipende da cosa ci devi fare. Mandrake
va bene se devi farne un uso personale, tanti programmi tool di amm/ne
GUI.
prova a dare un occhiata anche qui Linux Ditributions Guide
http://www.rodsbooks.com/distribs/
pk

 
http://www.rodsbooks.com/distribs/
??? Io uso debian, cmq un articolo che non prende nemmeno in considera-
zione slackware mi sembra lacunoso in partenza...

Fra SUSE 6.2, RED HAT 6.1, MANDRAKE 7.0 , qual'è la distribuzione migliore ?
Posso esprimere un parere a favore di debian ?
Cmq tra le tre che dici tu, Mandrake mi pare la peggiore.
-- 
Ciao 
      MariaPia 


Come dice lo stesso articolo:
"Note that the preceding is far from a complete list;
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 it includes only distributions with which I have reasonably recent
experience (as in the current or immediately preceding version). 
Distributions like Slackware and TurboLinux are also popular, but I've
either never
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
used them, or haven't used them in years."
Il principio che ritengo rilevante che nell'articolo e' trattato e' che
NON esiste la distribuzione migliore per eccellenza ma ci sono alcune
caratteristiche che vano valutate e che dipendono dall'uso che se
intende fare, dall'esperienza di chi la deve usare ....
Debian in mano ad uno che non ha mai visto linux puo' essere piu' ostica
di Mandrake anche se come server la prima potrebbe funzionare meglio
dell'altra....
Piuttosto che dire debian e' meglio di redhat bisognerebbe dire perche'
oppure cosa ha debian che redhat non ha e viceversa... 
Linux Distributions:
http://gary.singleton.net/distro.htm
Guide to Linux Distributions:
http://www.pncl.co.uk/~ianrolfe/linuxdistro.html
Linux Distributions Installation Review:
http://www.linux.ie/reviews/distributions/
Linux Distributions:
http://www.linux.org/dist/index.html
haloa
pk

 Fra SUSE 6.2, RED HAT 6.1, MANDRAKE 7.0 , qual'è la distribuzione migliore ?
Debian 2.2

 zione slackware mi sembra lacunoso in partenza...
Direi proprio di si. Io consiglio questo, perche' l'ho scritto io:
http://www.firenze.linux.it/~csurchi/linux/distribuzioni/lezione.txt
ciao
Christian


da quando uso SuSE sorrido...
<§Taro§>  ^__^

 oppure cosa ha debian che redhat non ha e viceversa...
Se vuoi lo ripeto, anche se questo tipo di argomento è stato
affrontato centinaia di volte (ecco perchè sono stato evasivo):
- rispetto a RH è molto meno intrusiva; con questo intendo che non
  propone utility faccio-tutto-io-per-te tipo linuxconf, yast e
  compagnia cantando (questione di gusti... per me è fondamentale);
- Debian non è una organizzazione commerciale, quindi rilascia
  versioni solo quando sono *ultra* stabili e non quando è il
  momento "giusto" per farlo (commercialmente parlando); è quella
  che rispetta quindi più di tutti la filosofia del sistema,
  essendo realizzata da soli volontari sparsi in tutto il mondo;
- Debian si basa *solo* su pacchetti free/open source GPL, e i
  package non-free sono tenuti in "disparte" (forniti a parte);
- Debian è la distribuzione col maggior numero di pacchetti
  disponibili (>4000 nella potato di prossima uscita);
- Rispetto a Slackware ha una gestione dei pacchetti (come RH) che
  gestisce le dipendenze; utile quando si toccano parti fondamentali
  del sistema;
- SuSE/Corel non le prendo molto in considerazione perché le vedo
  come "cloni" di RH/Debian;
- Ammetto la mia ignoranza su Mandrake perchè non l'ho mai
  installata.
- Ammetto anche che ho installato debian 1.3 qualche tempo fa (due
  anni?) e da allora non ho mai cambiato perchè non ne ho mai
  sentito l'esigenza. Questo vorrà dire qualcosa...
Naturale che poi l'XF86Config o il securetty è uguale per tutti...
Ciao

   installata.
[...]
Assolutamente SuSE non ha nulla da spartire con RH/Debian ...
Ti consiglio di approfondire le tue "vedute", dal momento che č una
distribuzione abbastanza curata, e con un una spiccata propensione server
side.
Ciao.

 side.
Probabilmente hai ragione, ma io ho iniziato con Slackware tanto tempo
fa, sono passato poi a RH e poi ancora a Debian: da allora non ho mai
più avuto la necessità di spianare il sistema, né mi metto io a pial-
lare l'hard disk per il puro gusto di provare un'altra distribuzione.
La mia conoscenza di SuSe si limita al fatto che ho provato ad instal-
larla su un portatile una volta sola: non ci sono riuscito, ed ho
installato Debian.
Ciao