Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Domandine NBA parte 2

Ciao a tutti
il mio scopo in NBA è raggiungere il 51% di scommesse vinte
scommettendo su quote tra 1,8 e 2,0 (eseguo 1 scommessa al giorno)
In teoria sappiamo che basterebbe puntare sempre sulle quote a 1,9
(supponiamo un 8-9% di margine per il Book) e il gioco è fatto.
In pratica sappiamo che non è così, ed eccomi che dopo 27 scommesse,
mi ritrovo ad aver totalizzato 9 vinte e 18 perse!
lo so, il campione è poco rappresentativo, ma non mi basta avere il
51% di scommesse vinte; ho necessità  di avere il 51% di scommesse
vinte nel breve periodo (diciamo ogni 20 scommesse).
Dopo aver provato in modo fallimentare la giocata random (ben prima
che ci pensasse il nostro caro Renzo) beccandomi un clamoroso 9p e 1v,
(ergo, caro Renzo, lascia perdere)
ho cominciato a studiare e ad analizzare le partite e lo studio ha
dato buoni esiti visto che siamo vicini al 50% (8v e 9p).
Ma devo migliorare ancora.
Per raggiungere i miei scopi, avevo pensato quanto segue:
creare una lista di squadre da puntare vincenti 
(Es: Boston, Detroit, Orlando, Denver, Portland, Phoenix, LA Lakers,
New Orleans, Dallas)
e puntare su quelle, giostrando sugli spread per posizionarmi sempre a
quote tra 1,8 e 1,99.
Panaboy? che ne pensi? essendo tutte squadre che vincono più del 60%
degli incontri, dovrei riuscire ad esserci? o gli spread mi
massacreranno?
Avete altrimenti altre idee di come raggiungere questo obiettivo (51%
di vinte a quota 1,9 nel breve periodo), che onestamente  non mi
sembra eccessivamente  ambizioso?
Il Matematico
--------------------
Impara a scommettere su OLBG
registrati utilizzando il mio refer
http://www.online-betting-guide.co.uk/?tx53215
--------------------

 sembra eccessivamente  ambizioso?
.
.
.Io sto lavorando sul Pari e Dispari nell'NHL, come avrete notato, ed al
momento il bilancio e' abbastanza positivo... ;-)
Considera che il Dispari e' frequente al 69% e se combini due eventi hai
una quota di 169/81 = 2,09 circa con una probabilita' di 0,69^2 = 0,48%
circa quindi in situazione di quasi vantaggio.
Se poi a questo discorso ci applichi un piccolo studio sui Trend Home/Away
e l'impiego finanziario di un Masa classico 4 su 7 ... ;-)
Massimo

 e l'impiego finanziario di un Masa classico 4 su 7 ... ;-)
adoro i tuoi post! ^^
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com


.
.
.Ma dai, almeno non in pubblico... ;-)
Nulla di nuovo, solo una banale intuizione e la non capacita'
ne volonta' di star li' a studiare piu' di tanto le performace.
Utilizzo un File Excel (con tanto di macro scritta ad hoc) che
in automatico mi dice quale evento di NHL segue in Trend quindi
lo studio e' ridotto al minimo e come detto anche se mi considero
solo la statistica il metodo e' abbstanza valido.
Massimo

 solo la statistica il metodo e' abbstanza valido.
avevo iniziato una cosa simile
sulle leghe minori del calcio inglesi tempo fa'.
l'idea era di prendere la prima classificate e giocarne sempre la 
vittoria utilizzando il masa per massimizzare la resa.
la league one o two o la conference soltanto.
nelle leghe minori si riesce spesso a trovare una quota piu' alta per la 
vittoria sia in casa o fuori casa anche della favoritissima(ricordo un 
aldershot (17 vinte 3 pareggi e 1 sconfitta quella settimana) a 1.60.
immagino perche' c'e' meno gente che ci scommette e i book le tengono un 
filo piu' alte(per la cronaca fu' vittoria facile).
ho interrotto,come al solito,dopo un po' per semplice noia
(passa sempre una settimana tra una giocata e l'altra)
in questo sono decisamente meglio gli sport americani dove si gioca 
tutti i giorni.


 (ergo, caro Renzo, lascia perdere)
Ma assolutamente no.
Io ho detto che essendo assolutamente random, basta giocare SEMPRE
la quota appena superiore al 2.00 e si va in vincita automaticamente.
E, se vuoi la dimostrazione pratica, ti e' sufficiente partire da oggi
ed andare
a ritroso cercando le ultime 100 scommesse sulla NBA che avete fatto
tu e panaboy.
Alcune addirittura saltare sotto 1,50 il che vuol dire che sono
ampiamente
compensate da due scommesse perse a quota sopra il 2.00
Detto questo, io raramente gioco sugli sport U.S.A. perche' di notte
dormo e gli eventi sui quali scommetto mi piace seguirli.
P.S. sto parlando della scommessa under/over un certo numero di punti.
Se invece si parla di scommesse sulla vittoria/sconfitta allora
subentra la conoscenza tecnica e non metto lingua.

 scommettendo su quote tra 1,8 e 2,0 (eseguo 1 scommessa al giorno)
io gioco molto spesso NBA a 1.90
non ho ancora fatto il calcolo ma credo di avere una buona percentuale
se hai voglia puoi calcolare da qui:
http://3betsaday.myblog.it/archives/
vai su archivio per mese e poi dal 2007-10 in avanti

 i giorni.
.
.
.Anche perche' giocando tutti i giorni sono disponibili molti piu'
dati per analizzare i Trend... Considerate ad esempio la quota che
c'era @2,75 dei NYR nella mia giocata di due giorni fa' e capirete
alcune cosine... ;-)
HOME        PARI DISPARI TOT
NY Rangers  18    9      27
Ovvero in casa 2/3 sono pari contro una media di meno di 1/3 della
intera massa di dati della NHL a disposizione...
Beh se 2/3 son Pari e la quota e' 2,75 facile fare i conti... ;-)
Massimo

 i giorni.
.



wrote:

Si, lo so.
fin quando pubblicavi sul web ti seguivo volentieri.
purtroppo non posso affidarmi a pronostici altrui perchè dovendo
giocare entro le 17, ho bisogno dei pronostici troppo in anticipo.


 giocare entro le 17, ho bisogno dei pronostici troppo in anticipo.
la mailinglist la mando entro le 15.00
qualche volta con un po' di ritardo, ma non arriva mai dopo le 16. 


wrote:

allora se (non te lo auguro) anche il prossimo mese sarà free, ci farò
un pensierino ;)


 un pensierino ;)
domanda:
per quanti mesi devo essere in attivo prima di prendere in considerazione 
l'iscrizione per 5 euro? :)
semplice curiostà
alla fine -in caso negativo- è come perdere una unità in più....
ci sono siti proffessionisti che con risultati inferiori chiedono 200 
dollari 


wrote:

se si cerca in giro per gli usa, qualsiasi servizio di tips come il
tuo, che non supera mai il 60% di hit rate, costa circa 20-40 dollari
al giorno!
hahahahah! veramente folli questi americani!
Quindi ciò che chiedi è veramente un rimborso spese, al confronto!
Contro di te però giocano alcuni fattori:
- il primo generale: l'italia è la patria dei furbetti; gli italiani
rosicano anche se gli regali un'auto con 10 euro, perchè se l'hanno
avuta con 10 euro, vuol dire che a 9 si poteva fare ugualmente!
-il secondo personale: il mio scopo è individuare un metodo, è farcela
con le mie forze! che gusto c'è a chiedere l'aiutino! ;)


 Ma devo migliorare ancora.
.
.
.Credo che proprio il fatto di cercare a tutti i costi una
"giocata al giorno" ci induca in errore. Infatti spesso ci
poniamo un obiettivo di numero di giocate invece di essere
predisposti al "gioco quando ne son certo".
Infatti, credo, basterebbe avere maggiore autocontrollo per
le selezioni per avere un ratio maggiore del 50% con giocate
a quote Q2.
Spesso il tempo e' un fattore che non gioca a nostro favore
e ci induce a fare scelte forzate.
Ad esempio io, usando il Masa 4 su 7 mi ero posto lo stesso
obiettivo di chiuerlo nella settimana (1 bet per day) e la
analisi successiva mi ha fatto fare uqesta considerazione.
Da qui lo scopo di avere due abiettivi distinti:
1) Giocate giornaliere su base statistica.
2) Giocate settimanali su base tecnica.
Almeno parlo per la mia modesta esperienza... ;-)
Massimo

Almeno parlo per la mia modesta esperienza... ;-)
E come procede?


 E come procede?
.
.
.Purtroppo per motivi di tempo e non regolarita' nel postare sul
news (spesso in giro per l'Italia) non posso tenere aggiornati i
dati ma credimi da quando mi son posto questi due obiettivi ovvero
dall' inizio del 2008 il mio conto me ne e' riconoscente... ;)
Massimo

 adoro i tuoi post! ^^
adoro essere ignorante 

"MG" <xxxxxx...@xxxxxx.xxx> wrote in message 
news:4798d58b$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

.
.
Questa non mi e' chiara... ;-)
M 

 sembra eccessivamente  ambizioso?
come ho scritto sopra è un obiettivo discreto e nulla di eccezionale ma 
anche tu commetti l errore di fissarti sulle percentuali.
Ricordati che si può essere in attivo anche con 10 su 30 ma è fondamentale 
aumentare la puntata al crescere degli errori,
non aver paura di mettere più soldi perchè poi la percentuale che hai ti 
serve appunto a calcolare quanto pui rischiare come puntata.Se hai il 50%, 
vuol dire che avrai massimo una serie negativa di 5 eventi in media, quindi 
puoi puntare 2,5,
10,20,50.
Per me rimane fondamentale rimanere svegli la notte, pensare di puntare alle 
22 di sera e trovare i soldi sul conto la mattina è bello ma nel lungo 
periodo non è cosi.
Esempio emblematico l altra sera con Milwaukee-Phoenix alle 2 di notte 
sbagliata e Sacramento che ha coperto l handicap che giocava alle 4 presa, 
invece sono dovuto andare a dormire e la mattina dopo il saldo era negativo 
ed hai voglia a dire a te stesso che ne hai presa 1 su 2 ed hai il 50%......
Ovviamente il tutto va rapportato alle cifre che giochi e alla vita che hai, 
di certo non puoi stare sveglio per 10 euro in ballo, purtroppo però è 
l'unico metodo vincente ed è quello che fanno gli americani solo che a loro 
il tutto si svolge ad orari normali.

subentra la conoscenza tecnica e non metto lingua.
la tecnica conta anche su under/over.
http://www.covers.com/pageLoader/pageLoader.aspx?page=/data/nba/standings/2007-2008/sortable/standings_under.html
tra le squadre ai primi posti per l under abbiamo i clippers che con tutti 
gli infortuni un quintetto decente non l'hanno mai messo in campo, Atlanta 
che ha solo Joe Jonson come elemento in grado di segnare costantemente, 
Seattle che ha solo Durant e il resto faticherebbe in a2 italiana,San 
Antonio e Detroit che storicamente sono le uniche squadre che difendono 
decentemente in nba e Houton che ha fatto a meno dei punti di Mc Grady e 
altri infortuni per un po.
Lo stesso accade in nhl dove chi ha il portiere piu forte(Di Pietro) č 
guarda caso quella che ha totalizzato piu under(30 su 46)
Non sono casi, ma tu non so perchč ti ostini a negarlo. 

 loro il tutto si svolge ad orari normali.
Che siti giocano l'NBA live? 

 Che siti giocano l'NBA live?
.
.Daiii... che domande ! ;-)
Direi Betfair ma non son certo, B365...di certo !
M

 Che siti giocano l'NBA live?
betfair bet 365 
bwin.com
 per citarne alcuni. 


ROTFL
Sei tu stesso che neghi le tue teorie.
Io sto dicendo che su 100 incontri under/over basta scommettere sempre 
il risultato
meglio pagato e, visto che alla fine avremo un 50-50 si vince.
Tu invece per vincere devi andare al raddoppio o giu' di li'.
Sistema che innegabilmente vince 99 volte su 100.
La volta che perde, ci lasci le mutande :-)
Ad ogni modo non dobbiamo convincerci io e te.
Tu sei convinto di vincere.
Io giocando contro le tue scommesse vinco pure.
Perche' scannarci? Vinciamo tutti e due e vorra' dire che qualcuno che perde
in giro per il mondo lo abbiamo trovato.
Continuiamo cosi' finche' non se ne accorge. :-)

 Perche' scannarci?
tu spari numeri a caso, rispondo solo per amor di verità.

panaboy ha scritto:

ROTFL

 ROTFL
bravo argomenti =0 

panaboy ha scritto:

Basta rileggere quello che ho scritto.
Ad ogni modo, stasera niente prono?

 Ad ogni modo, stasera niente prono?
.
.
.Ragazzi, non fatene un fatto personale... Daiii..
Non tutti la pensiamo in modo identico e meno male
che ci so' certe differenze... in genere e proprio
in quei casi che cerco le mie giocate... ;-)
M


Io non ho personalizzato infatti.
Ho solo detto che sugli under/over del basket NBA, e' sufficiente giocare
sempre la quota meglio pagata per ottenere una vincita "sicura" (ok che di
sicuro c'e' solo la morte, ma...).
Poi mi son sentito dare del "Prodi" che di questi tempi e' un'offesa
assai pesante e per evitare il flame mi son limitato a rotflare.

 puntate, un genio della matematica....
Scusate l'intromissione, comunque a parer mio il 60% su under/over a quote 
inferiori al 2, non è una percentuale così alta di previsione...ovviamente 
non è negativa, ma se vedi che anche studiando meticolosamente le 
statistiche, sei di poco superiore al 50%, significa che non è così semplice 
prenderci. Che poi sicuramente è meglio che andare random, perlomeno se sai 
che 1 volta su 2 sicuramente ci prendi con le tue statistiche, aumentando la 
puntata dopo ogni volta che perdi, qualcosa ci guadagni, su questo non ci 
piove. 

 semplice prenderci.
sono stato fuori per lavoro mi scuso per il ritardo se rispondo solo ora.
Dunque se vai su wagerline vedrai che i primi in classifica si attestano sul 
55% di pronostici esatti, poi le posizioni vengono stabilite in base alle 
unità vinte ma qui wagerline non mi interessa perchè il computo delle unità 
non è reale
come quando si puntano soldi veri. Infatti, se punti 500 crediti sulla 
favorita e perde o non copre te ne scalano 750, mentre se giochi 500 euro 
nella vita reale perdi appunto 500, quindi concentriamoci sulla percentuale.
Prima di tutto occorre specificare una cosa banale ma che a volte sfugge; se 
tu hai 5 pronostici su 10 hai il 50%, se io ho 500 pronostici su 1000 ho 
anche io il 50%.
C'è una differenza sostanziale però, il mio è un lunghissimo periodo mentre 
il tuo è un breve periodo, quindi io sono attendibile mentre a te potrebbe 
essere solo culo.
Per l'ennesima volta ripeto che la percentuale non serve a dire:"io ce l'ho 
piu lungo del tuo", ma serve a dimostrare 2 cose:
1)nel lunghissimo periodo e cioè per tutta la stagione di nba e nhl play-off 
compresi, chi ha il 50% ha battuto matematicamente il book, scusa se è poco.
2)la seconda è una conseguenza della prima, proprio perchè so a priori che 
ho il 50% allora so anche che la mia serie negativa in media sarà al massimo 
di 5 eventi, questo mi permette di sapere in anticipo quanto posso espormi 
nelle giocate a raddoppio, anche qui scusa se è poco.
Ovviamente contano anche altre cose, sapere ad esempio quando caricare una 
giocata, oggi è uscito il quindicesimo under domenicale della prima partita 
su 16 domeniche. Su 16000 euro puntati ne sono rientrati 28500 che al netto 
fanno 12500 euro, ora io a fine anno sempre il 50% avrò ma la conoscenza dei 
trend e di conseguenza una sapiente gestione delle puntate mi avranno fatto 
guadagnare anche di piu di chi magari ha il 60%.....

 guadagnare anche di piu di chi magari ha il 60%.....
Cazzo ma ci sono siti che accettano puntate di questo calibro? Comunque è il 
discorso che ho fatto io, il 50% non è alto, ma se ne hai la sicurezza, 
all'aumentare della giocata ci guadagni. 



il discorso di aumentare la giocata è complesso...
escludete assolutamente il raddoppio della puntata.
Sicuro: prima o poi si perderà tutto il proprio capitale.
Come dicevo tempo fa: su una sequenza di 100 lanci di moneta è SICURO
che ci sarà almeno una serie di 6 eventi negativi consecutivi. e
allora sono dolori.
altro discorso è aumentare la puntata non raddoppiandola ma per
esempio con una progressione di d'alambert.
+1u quando si perde
-1u quando si vince.
sul lungo periodo, e con una banca adeguata, è un'ottima strategia.
ma di questo ne parleremo in modo molto dettagliato, e con "dati alla
mano" in settembre.
"Il Matematico" è qui proprio per questo. :)



wow!
complimenti amico!
:D


 allora sono dolori.
Ma infatti pensavo...metti di giocare sul "pari o dispari" con il dispari a 
1.95. Se voglio un guadagno di circa 2 euro, metti che sbaglio 6 eventi, ho 
speso 2+4+8+16+32+64=126 euro...Un po' rischiosetto, anche se qui si va a 
puro culo



esatto
se si pretende di giocare a lungo è troppo rischioso il raddoppio.
ed ovunque tu vada a cercare consigli ti diranno tutti di lasciar
perdere...


 :D
sono 10 euro per il copyright ^貢
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Cazzo ma ci sono siti che accettano puntate di questo calibro?
intendevo 1000 euro ogni domenica per 16 domeniche a 1.90
solo una è stata perdente, quindi 16mila  spese e 12500 di guadagno netto.
Comunque con centrebet sono arrivato massimo a 1000 euro in singola ma credo 
che non abbiano problemi di massimale,ovviamente si avverte prima via mail.

 ha scritto nel messaggio 
news:sDonj.231626$%k.36...@twister2.libero.it...

Sì sì avevo capito, ma era semplice curiosità, io gioco per divertirmi, a 
pochi euro...Te ci campi se prendi 1.000 euro a domenica :) 

 Ci sarebbe da chiedersi se ne vale la pena...
tra l altro gli handicappers americani ne scelgono una al giorno tra i vari 
sport, quindi in maniera mirata è piu facile perchè vai a cercarti la 
giocata migliore, mentre molti di noi su wagerline ogni giorno postiamo 
almeno una giocata in ogni disciplina.

... molti di noi su wagerline...
comunque mi sono appena iscritto...
:P


 le mie 9 perse di fila lo dimostrano...
Ma tu seguendo quello che ho scritto io, NON stai giocando a caso.
Stai giocando costantemente a quota superiore al 2.00 su un evento
dove hai (checche' se ne possa pensare) il 50%,
Facciamo una cosa sciocca: a partire da adesso ogni volta che giochi
un under/over sul basket (non mi importa neppure che sia NBA)
e incontri la quota meglio pagata che resta tra 2.01 e 2.50 m
manda un post al Newsgroup.
Io tengo sempre questa quota e tu ti tieni l'altra.
Dopo 100 scommesse facciamo una verifica.
Se vuoi poi ne facciamo un altra dopo 200 e cosi' via ogni 100.
E verifichiamo se ho visto giusto oppure se ho visto sbagliato.
Se 100-200 o piu' scommesse non sono considerate un campione valido,
no problem:
esaminiamone 1.000, 5.000, 10.000 a piacere.
Purche' poi, raggiunto il campione desiderato si prenda come postulato
da li'
in avanti che quello che sto dicendo e' giusto oppure sbagliato.
E' piuttosto assurdo altrimenti continuare a discutere sulle opinioni:
fatti, non parole, diceva una vecchia pubblicita' :-)

 fatti, non parole, diceva una vecchia pubblicita' :-)
aqppena comincia il baseball la proviamo li ;)
l'U/O nel gioco piu' bello del mondo e',(con qualche eccezione tipo 
chesso' il pitcher MONSTRE che lancia a 205 all'ora per 9 inning),
confermo,
assolutamente aleatorio). ^^
