Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Strange Cat - 25/01/2004

Oggi solo questo, scusate ma non ho tempo di sistemare il bilancio e quanto
(e ho pure malditesta, saranno i risultati della notte NBA :( )
Qui mi gioco la quintupla da 1/2U e tutte le triple (3) e le quadruple (3)
con le due basi
SAC Kings v DAL Mavericks +2.5/-2.5 [AH]  1 @ 1.91 - BASE
TOR Raptors v CHI Bulls -3/+3 [AH]  1 @ 1.91 - BASE
DEN Nuggets v MEM Grizzlies +5.5/-5.5 1 @ 1.91
ATL Hawks v DET Pistons +11/-11 [AH]  1 @ 1.91
HOU Rockets v ORL Magic -3.5/+3.5 [AH]  1 @ 1.91
Poi un quadruplo italiano da 3U
Breil MI v Scavolini PS +2.0/-2.0 [AH]  2 @ 1.85
Montepaschi v Snaidero UD -11.5/+11.5 [A  1 @ 1.85
Pompea Napoli v Oregon Cantu -5.5/+5.5 [  2 @ 1.85
Viola RC v Mabo Livorno -10.5/+10.5 [AH]  1 @ 1.85
Saludos
ASC

 Oggi solo questo, scusate ma non ho tempo di sistemare il bilancio
mi spiace per le giocate NBA ..(andate male ,penso ?   )
ma ti invito a continuare  con il bilancio ,se ti va  ,
visto che siete rimasti in pochi ..(te ,wgbp ..da sempre ...e  C   mi pare
..)
ad usare un modo di segnare il bilancio (come si faceva un tempo ..franz
,pete ,ehm io )
che ha un senso per chi legge/gioca specialmente se sono nuovi .
purtroppo IMO sta prendendo piede un sistema che serve a nulla
per chi legge ...
anzi probabilmente ..per chi si avvicina  a questo mondo ..
e quindi nulla sa (sono cose che spesso do per ovvie io e altri .. ..
ma mi hanno fatto notare in email  che nn sono cosi ..ovvie ...per chi
comincia )
può pensare che sia tutto facile .
e cosi nn è .
il tutto ..IMO sia chiaro ,senza offesa per gli altri ,
sono solo opinioni personali
( già scritte qui altre volte ...quindi nn dovrebbero esserci problemi di
offese o altro,spero )
ciao e complimenti quindi (a te , a C  )

 ciao e complimenti quindi (a te , a C  )
Grazie, ma mi sa che al momento non merito complimenti... anche se,
onestamente, magari qualcuno che gioca le singole (cosa che dovrei fare di +
IO), può trarre qualche indicazione dai pronostici (italia ieri 3 su 4,
p.e.)
Ciao
ASC

 Viola RC v Mabo Livorno -10.5/+10.5 [AH]  1 @ 1.85
89-69 non c'è mai partita...
Saludos
ASC

 MOLTO male :( Anche quelle italiane, non č un bel momento... magari
qualcuno che gioca le singole (cosa che dovrei fare di +  IO), puň trarre
qualche indicazione dai pronostici (italia ieri 3 su 4, p.e.)
Qui la chiave di volta per risolvere il problema.
Le analisi sul basket sono perfette; basterebbe solo accontentarsi di
vincere poco per volta per avere un rendimento ancora migliore (non che
quello attuale sia da disprezzare).
Anche quella scarpa vecchia di Hank con i pronostici inviati per il Q2
settimanale dimostra che non conviene insistere troppo sulle scommesse
multiple: se avesse giocato sempre e solo singole avrebbe un bilancio ben
diverso da quello attuale.
Ma chi lo conosce da qualche anno sa che lui non č cosě (fess)intrepido da
giocare solo in quel modo.
Strange Cat ottimo, MAI desistere.
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
www.aiutiamo.org
........................................................................

 ciao e complimenti quindi (a te , a C  )
Ti ringrazio per i complimenti, ma penso che sia Stranage Cat a meritarli
:-) (cosi` come Nobet, Sport e altri, al cui bilancio manca solo
l'indicazione delle unita` giocate in totale)
Io proprio no... il bilancio parla chiaro :-/
Ciao a tutti,
Claudio

 Io proprio no... il bilancio parla chiaro :-/
i complimenti sono a prescindere dal segno davanti al bilancio .
il fatto ...che ora hai un segno meno (credo ..) è  "normale "
o quasi ....
so che leggendo i forum o i NG  tutti vincono ....
ma nella realtà ..nn è cosi .
infatti book online nascono come funghi e continuano a fondersi book più
grandi con altri .
è cmq un mercato che fa gola .
già il solo 5% di Bf per chi gioca solo con quello conta  tra avere un meno
o un più ..
come è logico ..(sarebeb come contare senza laggio del book)
per nn dire ..il void .
ciao.

 è l'unico parametro che conta .
Quindi alle mie statistiche mancherebbe solo questa informazione,
giusto?
***********
Statistiche aggiornate
Giocate.. 141
Vinte.... 80    (56,74%)
Quota media     1,85
Unità Giocate   299,14
Unità Vinte     275,56
Bilancio        -23,58
Quota media vincente    1,49
***********
Per calcolarla dovrei fare il calcolo:
( Unità Vinte / Unità Giocate ) * 100 
ottenendo la famosa percentuale che è in attivo quando supera il 100%
Nel caso specifico:
(275,56 / 299,14) * 100 = 92,12
Giusto?
-- 
Stefano

 Giusto?
si perfetto
 equivale a -7,88%  se nn erro .
ciao

 con le U spese ..hai un termometro ...
Spiegazione perfetta. Grazie mille Hank.
Torno a leggere i messaggi dello storico del NG, spero di trovare le
discussioni con siusun e gli altri
:-)
Ciao a tutti,
Claudio

Ciao hank,
volevo chiedere a te e agli altri esperti del NG quali voci sarebbe
opportuno aggiungere al mio bilancio x essere + utile a chi legge.
Mi sembra di aver capito che il bilancio in % sarebbe + utile di quello
assoluto in unità. Altri consigli?
Dal 1° Febbraio vorrei postare statistiche + complete...
Saluti
-- 
Books: Eurobet, SNAI
Bilancio 01/2004: +19.5u
*** Flavio ***

 assoluto in unità. Altri consigli?
è una delle poche cose ..che contano
penso  .
se si gioca sempre e cmq la stessa posta allora nn serve.
per il resto quello che ti piace aggiungere ..va tutto bene :)