Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Orrori del Pacifico.

Ho visto il documentario in questione. Pero' giudico solo dalle immagini e 
dai rari sottotitoli, essendo noto che sono sordo.
Prima di tutto, semplicemente rivoltante l' accostamento nella sequenza 
iniziale alle immagini dei prigionieri alleati liberati nel 45 a Giapponesi 
moderni che siedono in un locale. Questo IMHO sembra insinuare continuità 
tra il Giappone d' anteguerra e quello di oggi.
Secondo, nelle immagini di Nanchino siamo di fronte ad un falso clamoroso: 
una sequenza di presunti "cinesi" che fuggono dal bombardamento portano, 
chissa perche', il foglietto d' identificazione al petto, come in Giappone 
nel '45.... (cfr. Una Tomba per le Lucciole) 
Andando avanti, c' è una continua giustapposizione tra i Paesi invasi e le 
immagini delle invasioni del 41-42, quasi a suggerire che qualcuno potrebbe 
ripetere le suddette invasioni... chissà chi....
Inoltre, L' impressione generale è quella di un Japan-bashing. 
Certo, il Giappone della prima parte dell' Era Showa non è che fosse uno 
stinco di santo, ma nel complesso sembra proprio di voler presentare i 
giapponesi come peggio dei Nazisti.
Secondo me il peggio deve ancora venire: non hanno affrontato ancora (quela 
andata stasera è solo la prima parte) gli argomenti delle donne di conforto 
e dell' Unità 731 (Quella storica, non il nostro trollino.. ;) ) . Voglio 
vedere alla fine come persentano l' autentico 
crimine di guerra del Conflitto del Pacifico, cioe' il massacro nucleare di 
Hiroshima e Nagasaki, crimine di guerra che sovrasta di gran lunga tutti 
gli altri, colla sola eccezione della Shoà.
Confesso pero' che ho gridato "Banzai" alla sequenza  dell' USS Arizona che 
salta in aria. Spero che mi riconoscino la sincerità nel confessare questa 
debolezza. Pero' per favore discutiamo del documentario e non di questo 
scivolone, che almeno ho avuto l' onestà di ammettere.
Vabbe' questo penso che basti. Spero che si aggiunga qualche commento che 
riguardi anche la parte audio del documentario.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

Nonostante mi sia scappato un pesante insulto leggendo la tua reazione
sull'esplosione dell'Arizona e sulla conseguente morte di oltre 1000
persone.....
...dove hai visionato il documentario? che canale?
bye

 riguardi anche la parte audio del documentario.
Purtroppo l'ho visto solo a tratti, ma ho seguito le interviste dei veterani
riguardanti l'addestramento durissimo cui venivano sottoposti e le atrocita'
commesse (ed ammesse) in Cina. Forse queste sono state la parte piu' genuina
di quello che ho visto, oltre ad una testimonianza di una cinese
sopravvissuta al passaggio delle truppe imperiali.
Un soldato ricordava che i cinesi venivano usati (da vivi, come da foto
mostrate) per esercitarsi con le baionette, e siccome gli avevano spiegato
che non erano uomini, ma animali o sottouomini, quasi tutti non si facevano
scrupoli.
Sai quando ci sara' la seconda parte?
Ciao
Jorge

Ascolta caro piergiorgio perchè il massacro di Nanchino sarebbe un falso? Si
stima che grazie ai giapponesi siano morti 11 milioni di cinesi, non sono
crimini questi? Il documentario mi sembra piuttosto equilibrato invece visto
che nomina anche l'indignazione americana per il bombardamento di città
cinesi alla luce della distruzione totale che hanno portato i b-29 sul
giappone nel 1944-1945....

 ...dove hai visionato il documentario? che canale?
Visionato a casa mia.
Su Rete4, dalle 23.20 alle 00.25.


Distinguerei tra un documentario, se mi si passa il gioco di parole, in
parte assai di parte, e i fatti storici. Il documentario ha certo intenti
(la prima parte) apologetici.  anche pregi, non fosse che per il piacere
comunque di vedere immagini d'epoca. Posto che non è la verità e che è solo
una ricostruzione nemmeno storica ma gironalistica, non mi è spiaciuto. Non
avevo notato ciò che viene criticato dal Dottor Piergiorgio (e lo ringrazio
per le note) ed ora che me ne rendo conto mi accorgo di ulteriori demeriti.
però, egualmente, non mi è spiaciuto vederlo.
Diverso, invece, il discorso sui crimini di guerra dei giapponesi. Ormai
troppo documentati per discuterli. E del resto riconosciuti, va detto a loro
onore, dagli stessi nipponici. Di fronte a detti crimini non è possibile
opporre altri fatti dagli avversari. La guerra è orribile, non si discute. I
bombardamenti usa comportavano una dose indubbia di crudeltà e non si può
rimanere indifferenti di fronte all'orrore. La II GM non era i buoni contro
i cattivi: crimini e violenze ci sono stati da tutte le parti.. E tutte le
parti hanno i loro criminali. Se vogliamo uscire dal giudizio moralistico
l'unica possibilità - visto che noi ci troviamo nella fortunata situazione
di non dover far male a nessuno - di valutarli storicamente è di considerare
la necessità, dal punto di vista di chi ha comesso simili azioni, sul piano
bellico e le conseguenze di lunga durata. La necessità: i bombardamenti usa
hanno vinto la guerra evitando la necessità di uno sbarco in Giappone. Lo
stupro di Nanchino, per citare uno splendido libro, fu semplicemtne inutile
per gli stessi nipponici. Per il lungo termine, la vittoria nipponica
avrebbe ingigantito lo stupro di nanchino rendendolo la regola mentre la
violenza militare usa non solo rimane in fondo un'eccezione (e infatti la
critichiamo ogni qual volta viene usata! La normalità è comunque la pace) ma
è anche terminata dopo la vittoria.
Che poi gli Usa non siano i buoni, come detto sopra, è scontato, come pure
lo è l'istintivo odio per gli aerei che bombardavano i civili. Non amo gli
Usa e ho molti più parenti morti uccisi dalle bombe americane di quanti
abbiano sofferto per il fascismo o l'occupazione. Rimane però che tra
Alleati e l'Asse, a mente fredda, ...
Marco