Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Gameserver su linux

Ciao a tutti,
Ho intenzione di acquistare una macchina da trasformare in un gameserver
dedicato da far girare con Linux per ospitare un MMorpg su cui sto lavorando
da un paio di anni (che per il momento gira sotto windows)
Secondo voi, tentendo presente che per il momento questo gioco consente
l'accesso a 40 utenti contemporanei e necessita di un database mysql, qual'č
l'hardware migliore e che distribuzione di linux dovrei usare?
Dalle mie ricerche una configuarazione che avevo pensato era questa:
Abit K8Vpro
AMD Athlon64 3000Ghz su socket 754
1 GB Ram DDR400
2 HD Maxtor SATA 120MB in Raid1
Gygabyte Nvidia GF6600GT 128MB
SC. di rete aggiuntiva Glan
Una soluzione piů professionale invece si basava su:
HP Proliant DL360 con slot PCI-Express
Scheda Video AsusV9999Gamers Edition
Nella prima configurazione non avrei problemi di sorta nella scelta della
distribuzione
Mentre per la seconda opzione HP offre delle versioni di RedHat o Suse
opportunamente ottimizzate per l'hardware usato.
Chiedendo un po' in giro mi dicono che a livello di sicurezza Debian č la
distro migliore.
Secondo voi che devo scegliere?
bye
Beho

Il Sun, 26 Dec 2004 12:37:10 +0000, Beho ha scritto:
<Snippone globale>
Domanda: Se deve essere il "gameserver", 
a che serve una Scheda video al top.
Non é che vuoi partire avvantaggiato rispetto a chi si collega??? ;-)
(Natale é passato, non siamo più "buonisti"!!)
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Togliere NO SPAM scritto al contrario.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)


La scheda video serve perchč il server gestisce anche una parte grafica
abbastanza pesante.
Ed in quanto gestore della community, non gioco, mi preoccupo solo che il
servizio funzioni a dovere ;-P
Bye
Beho

 abbastanza pesante.
Forse non sono abbastanza competente, ma la scheda video credo serva per
visualizzare poligoni (o altro) sul tuo pc. Sicuro di quello che dici?
Credo che nel tuo caso facciano di più un buon processore, tanta ram e
degli hd veloci e stabili.

 fatto non succede nulla

 degli hd veloci e stabili.
hai dato voce allo stesso dubbio che era venuto a me (e anche a qualcun 
altro, pare...)
io resterei sull'athlon prendendo un ctrl raid con qualche disco scsi per 
un bel raid 5.
magari non hai i 120gb, ma per un server, un ctrl raid con processore 
dedicato ่ meglio che un mirror sw o finto hw che tolga risorse al 
processore.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------


A perte il discorso della Scheda Grafica, necessaria per poter installare il
gioco sulla macchina (almeno sotto Windows. sotto linux non so se è
possibile bypassare il controllo sulle risorse HW) anche solamente nella sua
parte Server, Il problema del Raid5 è nella quantità di HD che posso
inserire nella macchina. Per fare un Raid 5 ho bisogno di minimo 3 HardDisk
e, almeno per la soluzione HP, ho spazio solo per 2, quindi ho pensato al
mirror come soluzione ideale.
Ma rimane il dubbio fondamentale che mi ha oprtato a postare qui.
Che distro mi consigliate (considerando che sono un niubbo di Linux è che ho
bisogno di una cosa stabile e sicura senza necessità di smanettamenti vari)?
Bye
Beho

 smanettamenti vari)?
Non esiste. Se vuoi sicurezza e vuoi offrire servizi pubblici su internet
non puoi prentendere di fare poca fatica. Scrivo una mia personalissima
lista di distribuzioni (in ordine di facilità). Citerò solo
distribuzioni che ho provato personalmente.
1-mandrake
2-suse
3-red hat
4-debian
Per concludere: ma ti serve X per hostare quel server game?

 bisogno di una cosa stabile e sicura senza necessità di smanettamenti vari)?
Se hai bisogno di una cosa stabile, su cui no pastrocchi ogni 2 gg, ti 
consiglio slackware, magari non è molto amichevole, ma ti assicuro che è 
parecchio stabile, altrimenti puoi andare su debian o suse.
Byez
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.12.27....@fastwebnet.it...


 Per concludere: ma ti serve X per hostare quel server game?
No
Per le distro... non cerco la soluzione definitiva, ma solo quella che a
vostro modo di vedere è la più funzionale.
Ora come ora sono diviso tra RH e Debian. Qualcuno ha avuto esperienze con
queste distro su piattaforma HP?
Bye
Beho


Come scritto nell'altra risposta sono orientato tra Dedian o RH.
HP offre pacchetti RH o Suse ottimizzati per le sue macchine. MI domando
quindi se conviene affrontare anche questa spesa o se conviene prendersi le
iso dai vati siti e configuarle a mano (cosa sicuramente più perfomante, ma
della quale non sono capace, ancora).
bye
Beho

 queste distro su piattaforma HP?
...premesso questo, per la mia esperienza sugli HP DL360 vanno su abbastanza
bene sia RH 7.x/8.x/9.x che Fedora Core 1/2 che Debian, l'unica avvertenza
è che per RH 9.x ti devi scaricare il CD di boot dal sito HP.
-- 
Luca Villani     NOC Manager  -  Wireless Solutions S.p.A.  (Dada Group)
http://www.wseurope.com
          via Castiglione 25, 40124 Bologna Italy
T:
+39 051 2966826
   F:
+39 051 2966800
   M:
+39 348 5298542
   UIN:76272621
GPG public key available

 stare i dischi, li dentro a regola ce ne stanno almeno 8 di dischi.
No, i DL360 sono degli 1U con solo 2 bay per HD:
 
http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantdl360/index.html
Quindi al massimo 2 dischi SCSI in RAID1 hardware.
Con il controller giusto puoi mettere un disk array:
http://www.hp.com/products1/storage/products/disk_arrays/disksystems/ds2405/index.html
Ma si tratta di una cosa del tutto diversa...


 
Si decisamente
Luca

 
e allora verifica se sotto linux è richiesta la parte grafica, visto che t 
stai informando per un server con questo so...


 Ma poi deve per forza stare in rack sto server?
Se non vuoi spendere una follia in housing, si.


 Se non vuoi spendere una follia in housing, si.
Boh io parto dal presupposto che non so dove se lo vuole mettere il 
nostro amico il game server
Bye
Luca

 Bye
Mi serve rack perchè lo monterò nell'armadio dove già ospito altri server HP
dedicati ad altre applicazioni, ma tutti funzionanti con Win2000server.
Con linux mi sono fermato alla RH6.2, mia prima e ultima comparsa nel mondo
del punguino.
Dato che spendo già una follia di hardware, non volevo acquistare
un'ulteriore licenza microsoft per una cosa che vuole essere amatoriale.
Spero di aver risolto i vosti dubbi. In quanto ai miei credo che alla fine
opterò per Debian proprio perchè RH per server si paga.
Bye
Beho

 opterò per Debian proprio perchè RH per server si paga.
Puoi benissimo usare al posto della RH la FedoraCore, che ne è la
naturale evoluzione free. Io sinceramente per un sistema facilmente
mantenibile ti consiglierei debian, è una distribuzione molto flessibile
e comoda,anche se devi perdere un pò di tempo per entrare nella
mentalità "debian-way" e avere padronanza di tutto l'ambaradan apt e dei
vari tool che mette a disposizione; tra l'altro, se hai voglia di
sicurezza, sicuramente ti piacerà le sue policy sulla sicurezza sulla
stable. Per quanto riguarda slackware, sarà pur vero che è stabile, ma
non ti consente upgrade (magari di sicurezza) trasparenti e in generale
tutta la discussione intorno packaging e gestione delle dipendenze (non
gestita) è un pianto. Per puristi insomma, l'espressione più genuina del
KISS - Keep It Simple, Stupid. Se poi a te interessano le
"ottimizzazioni", ci sarebbe gentoo, ma ti verrebbe il mal di testa nella
corretta gestione delle USEflag.
Spero di poterti essere utile :)

 un'ulteriore licenza microsoft per una cosa che vuole essere amatoriale.
Allora debian ti mette a disposizione un meccanismo che può essere veramente
comodo: se fra le definizioni di apt *NON* metti il ramo non-free, hai la
sicurezza che tutto il software installabile sulla tua macchina ha delle
licenze aperte ed è gratuito, senza alcun problema né di costi né di
copyright.


 gestita) è un pianto.
[...]
quanto quotato non corrisponde a verità!
Fermo restando la validità di Debian e del suo apt, Slackware qualche
passetto avanti nel campo lo ha fatto e non si può affermare che ci sia da
piangere ad usarla.
Forse una volta, magari quando tu l'hai provata, ma oggi non è piu complesso
il mantenimento di altre distro, per lo meno per chi sta parlando di
installare server e che quindi un minimo di conoscenze informatiche si
presupponne avere!!!
Ciao
Profex

 presupponne avere!!!
Adesso non so com'è la soluzione, io l'avevo provata alla versione 9.2 e
sinceramente non mi offriva nulla in quella direzione... poi adesso non
so, ho sentito parlare di cloni di apt per slack, ma non so nulla nè
sulla loro efficacia nè sulla loro validità, quindi non mi pronuncio :)
ciao


Per quanto riguarda le dipendenze se ti appoggi solo ai pkg* ti attacchi, 
però l'upgrade è molto più immediato adesso (glibc no problem); usando 
altri tool ti vengono gestite anche le dipendenze (dicono, non ho provato)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

corretta gestione delle USEflag.
L'hai mai usata?
certo che se ti viene il mal di testa per decidere se vuoi attivare il
supporto per determinate caratteristiche dei pachetti...
iauz 
[© Invernomuto]
deadhead
-- 
begin  .signature
This is a .signature virus! See Microsoft KB Article Q265230 4 more info.
Capisci che il mondo sta impazzendo quando il miglior rapper è un
bianco, il miglior giocatore di golf è di colore, la Svizzera detiene
l'America's Cup di vela, la Francia accusa gli Stati Uniti di
arroganza e la Germania non vuole entrare in guerra e il miglior
pizzaiolo a Napoli è un giapponese
Se vuoi scrivermi, togli "killer."