Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: USA e guerra

chiederlo agli arabi...), corrotta e corrutrice dei puri ariani!
ARTAMANO>può darsi ma comunque è un fatto che a poter usare impunemente la
violenza sono gruppi ebraici e di sinistra,vedi centri sociali.A
dimostrazione di come la pseudodemocrazia giustifichi la violenza
demonizzandola solo a destra.
Ave
Thor Aie
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar

Per favore, non disturbare anche quersto newsgroup con le tue elucubrazioni. Il
thread era inniziato in it.cultura.storia, lasciamolo dove stava.

...


 thread era inniziato in it.cultura.storia, lasciamolo dove stava.
Concordo in pieno, ma non credo sia possibile convincere uno come Artamano,
che, mente sapendo di mentire.
Ciao
Marco C.

libri li bruciavano, e lo capirai.
ARTAMANO:è stata modellata sul modello della Federal Reserve Bank
americana.Di fatto è in mano ai banchieri privati.Comunque su Maastricht
torneremo a parte.
Ave

 alla disciplina.
Ma lo sai che gli USA spendono in percentuale circa il doppio dei paesi
Europei nella sanità e in altri campi sociali? A Miami città con
molti vecchi pensionati c'è un numero enorme di circoli a loro riservati
e di occasioni di riunirsi per persone anziane.
Quanto riguarda la disciplina vedi i Marines, che non sono un corpo di 4
gatti ma se ben ricordo circa 120.000. O forse preferisci le gloriose
truppe tedesche che per ordini superiori si facevano accerchiare e
macellare dai Russi. Un conto sono gli Spartani di Leonida un conto sono
le truppe tedesche a cui a partire dal 44 venivano dati sempre più di
frequente assurdi ordini di resistenza ad oltranza e che oggi vemgono
ricordate per una disciplina impeccabile ma non per le vittorie visto
che hanno perso due guerre mondiali su due.

Riassumendo tutti i tuoi post su "USA e Guerra" mi permetto di affermare
che c'è un problema. Ammettiamo che gli Usa nel campo militare siano in
generale alquanto scadenti, c'è da dire però che hanno vinto tutte le
guerre che hanno deciso di vincere e hanno battuto due volte la Germania
che viene da sempre considerata una nazione di grandi tradizioni
militari. Hanno vinto due guerre contro l' Inghilterra quando questa non
era quella delle Falklands ma la nazione più potente del pianeta. Nella
primavera del 18 nella prima azione a livello di divisione i Marines USA
della 2° divisione anche se inesperti hanno combattuto benissimo e
sconfitto i tedeschi nella battaglia del bosco di Belleau e senza
superiorità di alcun genere. Ah c' è da far notare che i marines Usa
sono il corpo con più alto attaccamento alla bandiera attualmente in
servizio e non credo che ci sia bisogno di ricordare il loro spirito di
corpo che li spingeva in Corea a inoltrarsi nella terra di nessuno per
recuperare i corpi dei propri caduti.
Un' altro particolare che senso ha dire quando gli USA non hanno il
vantaggio tecnologico non vincono le guerre perchè la loro truppa fa
cagare. E' dovere di ogni stato fornire alla propria gente che combatte
le migliori armi ed i migliori equipaggiamenti altrimenti si finisce con
il festeggiare le sconfitte anche se onorevoli come l' Italia fa con
El-Alamein. Gloriosa la resistenza dei nostri parà ma non si può dire
che a quel tempo il nostro governo abbia dato grande prova nel metterli
nelle migliori condizioni operative.
E poi la superiorità tecnologica non è che cada dal cielo. Nel 1941
Giappone e Germania avevano equipaggiamenti migliori di quelli degli USA
che hanno fatto quello che ogni nazione dovrebbe fare lavorato duro per
ottenere la superiorità qualitativa e quantitativa nel campo
fondamentale della guerra moderna e cioè quello aereo. Loro hanno
progettato e fatto volare il Mustang in 90 giorni !
Ciao
		Giorgio

 primavera del 1945
spiegati meglio
Bye
Skunk

 ARTAMANO:no solo nazionalrivoluzionario europeo.
Dacci una definizione del termine da te utilizzato.
Bye
Skunk

Echo wrote:

No, sbagli tu, o forse non hai capito bene il post.
Germany First era solo riferita alla produzione industriale.
La priorità al teatro del Pacifico era totale per ciò che concerne le operazioni
militari.
Questione di necessità. La Germania era ormai giunta al suo limite di
espansione, mentre il Sol Levante era solo all'inizio.
Le truppe combattenti nel teatro del Pacifico erano, a mio modo di vedere dei
gran combattenti. Soprattutto all'inizio, quando, con poco addestramento, e in
netta inferiorità numerica, tennero testa ad un esercito ben addestrato e
altamente motivato.
In ogni caso, malgrado la schiacciante superiorità materiale, non mi sembra che
sbarcare in Normandia sia stato un gioco da ragazzi per un esercito scarso.
Per ci`che concerne l'utilizzo dei B-52, non vedo che ci sia di male. Sono dei
bombardieri, d'accordo, strategici. Ma è meglio utilzzarli su lle truppe nemiche
o sulle città nemiche? A te la scelta.
Inoltre non è il fatto in se di impiegarli contro un nido di mitragliatrici che
deve essere giudicato. Il punto è che un utilizzo del genere del B-52 provoca
letteralmente il panico tra le truppe nemiche.
Bye
Skunk

 presto obbligato alla resa.
Continua a sognare.
La guerra del Vietnam (1945-1975) NON č stata una guerra
condotta da pochi vietnamiti cattivi contro tanti vietnamiti
buoni aiutati disinteressatamente dai bravi europei.
E' stata una guerra condotta dalla stragrande maggioranza
dei vietnamiti di nord, sud, est, ovest, centro, etc. contro
due eserciti COLONIALI aiutati da qualche indigeno arruolato
piů o meno a forza di soldi.
Non ci credi? Continua a sognare.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
Massima Zen

 era quella delle Falklands ma la nazione più potente del pianeta.
Mi ricollego a quello che ho scritto sul Vietnam pochi minuti fa.
Guerre tipo il Vietnam, o USA-Uk 1776 & 1812, non possono
essere "vinte" dalla parte debole: possono solo essere "perse"
dalla parte forte. Gli inglesi avrebbero potuto essere ancora là
(come gli americani a Saigon). Basta volerlo, accettando qualche
migliaio di morti all'anno, accettando una spesa tremenda per
tenere in piedi un corpo di spedizione dall'altra parte del mondo,
accettando un'opinione pubblica che ne ha le palle piene di vedere
tornare parenti senza arti. Basta volerlo. Cioè: basta essere
completamente coglioni.
Gli inglesi nel 1776 & 1812, e gli americani nel 1973, dimostrarono
al mondo che coglioni non erano, e se ne tornarono a casa.


 Europei nella sanitą e in altri campi sociali?
Sara', ma la mortalita' neonatale e' tre volte maggiore negli USA, la
mortalita' per malattie cardiovascolari e tumori e' maggiore di quella
Italiana, oltre 40 milioni di persone sono prive di qualunque copertura
sanitaria, e si devono pagare TUTTO pur avendo redditi bassi, e potrei
continuare.
La realta' e' che, sembrera' paradossale, ma gli USA INVIDIANO i sistemi
sanitari Europei, italiano compreso, perche'  a parita' di soldi spesi
garantiscono molto meglio il cittadino medio. Certo, da noi per fare
un'ecografia devi aspettare due mesi, li' ti fanno la RMN il giorno dopo (se
hai i soldi o un'assicurazione), ma siamo sicuri che questo sia VERAMENTE
importante?
Ricorda che i soldi spesi per la sanita' (che vengano dallo stato o dalle
assicurazioni non cambia) sono risorse sottratte agli investimenti ed al
consumo, e quindi rappresentano un onere passivo per l'economia di una
nazione.
E se te lo dico io....
Paolo
****************************************************************************
************************
Dr Paolo Tomasi - Ricercatore di Medicina Interna - Universita' di Sassari
Lecturer in Internal Medicine - University of Sassari
E-mail: 
tom...@TOGLIQUESTOssmain.uniss.it
(eliminare TOGLIQUESTO per l'indirizzo - cut TOGLIQUESTO for email address)
fax 
+39-079-216282
  -   tel. 
+39-079-228319
1) Teamwork is indispensable. It allows you to blame someone else. (Finagle)
2) Teamwork means wasting half of one's time to explain others
     why they are wrong. (Wolinski's law)

 spiegati meglio
Non puo' spiegarsi meglio per il semplice motivo che STA MENTENDO
spudoratamente.
Ciao 
Bene

 un granchè come esercito.
Ammettiamo che tu abbia ragione sul valore del soldato singolo, ma se il
"sistema militare USA" (uomo+apparato industriale+comando) continua a
vincere le guerre hanno ragione e gli altri torto. E' inutile dire il
fante pussiano con elmo a punta fa il culo a quello americano se poi
(semplifichiamo un' po') dopo i primi due mesi quello prussiano si
ritrova senza munizioni, con la divisa lacera e senza cibo.
Il problema e che gli USA non hanno mai difettato di materiale (forse
all' inizio in Corea) ma questo per la loro capacità. Se un tecnico
americano per produrre in massa carri armati in periodo d'emergenza usa
cinque motori di cadillac in serie non è mica una colpa. E' invece una
colpa che il tecnico tedesco impieghi due anni per progettare e
realizzare un carro oltretutto molto difficile da realizzare in massa.
Sono stati i primi a realizzare e ad utilizzare navi corazzate durante
la guerra civile ne vogliamo fare una colpa? Oltretutto l'idea è partita
dal Sud arretrato industrialmente e tecnologicamente rispetto al Nord.
Giorgio

 più o meno a forza di soldi.
Non è stato proprio così perchè (guerra VN-USA):
a) Il nord era massicciamente aiutato dall' Urss e dalla Cina.
b) I Vietcon sono stati spazzati via con l' offensiva del TET del 68
grande successo politico madisfatta totale per i comunisti del Sud,
infatti da quel momento sono dovuti ricorrere all'intervento di forze
regolari del Nord.
c) Riguardo alla debolezza del Sud è vero che la classe politica era
ultra-incompetente ma l'esercito se l'è cavata abbastanza bene durante
l'offensiva di pasqua del 70 ed aveva una rilevante consistenza
numerica. Poi negli anni sucessivi la classe politica del sud ha
provveduto a fa collassare l' esercito ritorando al vecchio sistema
delle nomine degli ufficiali in base alla fedeltà al regime e non alla
capacità.
d) L'offensiva del 75 è stata un'invasione del sud da parte del Nord con
truppe regolari perchè come ho detto i Viet Cong erano stati eliminati
in maggioranza nel 69-69.
	Giorgio

> in maggioranza nel 69-69.
ovviamente leggesi "68-69".
Scusate
	Giorgio

 Oltretutto l'idea è partita dal Sud arretrato industrialmente
Solo per pochi giorni. I lavori sulla Virginia partirono a metà
Luglio 1861, quelli sulla classe Cairo il 7 agosto successivo.
Sì, d'accordo, è solo pignoleria.


 proprie tradizioni nazionali e al concetto di Patria come gli USA.
Tradizioni nazionali negli usa? Ma per favore l'unica tradizione che gli
yankee si tramandano sono i soldi, i soldi e ancora i soldi...
Spqr-Legio Patria Nostra

Dacci una definizione del termine da te utilizzato.
ARTAMANO:semplice.Ritengo nella necessità di unire i valori nazionali come
razza, popolo e tradizione con la lotta di classe.Da compiersi contro la
classe dirigente mondialista.Ecco due siti nazionalrivoluzionari:
http://space.tin.it/lettura/vileonar
http://www.uomolibero.com

militari.
ARTAMANO:no ma vedi le mie erano considerazioni più politiche che
militari.La discussione era tra sistemi sociali . Ciò che mi premeva dire e
che ho detto è questo:la pseudodemocrazia americana ha vinto perchè ha
potuto contare sulle immense risorse del nordamerica conquistato con un
confronto militare contro indigeni all'età della pietra.Risorse certamente
ben sfruttate dalla popolazione immigrata dall'Europa e guidata dalla classe
dirigente di etica calvinista ma che se non fossero stati così abbondanti e
a buon mercato non avrebbero dotato il sistema yankee di alcuna superiorità
sulle civiltà tradizionali.
Lo sviluppo della morale capitalista su tutto il pianeta porterà alla rovina
il sistema stesso poichè è assurdo pensare che sia stabile ciò che deve
accrescersi continuamente pena la crisi economica.

spiegati meglio
ART. certo.La mia era solo una risposta a un tizio che rimproverava alla mia
parte politica di volere segregare o fucilare decine di migliaia di
persone.Ho ricordato che secondo il deputato socialista Silvestrini i
massacri di fascisti e loro famigliari raggiunse l'entità di centomila
vittime nella primavera del 1945.Senza che nessun antifascista pensi di dare
la colpa di tutto ciò alla propria dottrina.
Non vedo di cosa dovrei vergognarmi proprio io,anche ammesso che fossi
fascista.

 torneremo a parte.
Ok. Apresto allora.
Ale

 yankee si tramandano sono i soldi, i soldi e ancora i soldi...
Mai visto un film in cui, che so, all'inizio di una partita di football
si esegue l'inno nazionale USA? Che fa il pubblico? Si alza compatto,
mette la mano sul cuore e canta. Be', E' TUTTO VERO. E i nazionalisti
piu' accesi sono spesso nei gruppi etnici di piu' recente immigrazione.
Gli USA saranno una nazione giovane (piu' antica dell'Italia, pero') ma
quanto a patriottismo e a rispetto delle tradizioni nazionali danno dei
punti a tutti!
Bene

 Spqr-Legio Patria Nostra
Un altro classico cittadino del mondo di sinistra che vede lo yankee come
abitante di Manhattan o di Beverly Hills???
Quelli come te dimenticano che la maggior parte della popolazione USA non
vive in questi luoghi, ma nelle zone cetnrali degli USA, dove le borse e le
grandi finanziarie non ci sono.
Bye
Skunk

punti a tutti!
Lascia perdere Bene, è fatica sprecata. Questa è gente che si nutre di triti
luoghi comuni pescati dal confuso pozzo dell'immaginario popolare. E' pieno
il mondo di queste banalità: noi crediamo che gli inglesi vadano tutti in
giro vestiti con ombrello e bombetta (e invece non è vero), gli inglesi
credono che lo sport degli italiani sia quello di dare pizzicotti nel sedere
alle anglosassoni (me l'ha raccontato un'amica londinese che ho conosciuto
in vacanza: mi sono fatto un sacco di risate quando lei, stupita, ha
scoperto che gli italiani hanno di meglio da fare che dare la caccia alle
natiche delle ragazze). Spqr crede che negli Usa ci sia solo il dio denaro:
faccia pure; spero solo che un giorno incontri per strada un britannico che
gli dica: "allora, voi italiani pizza spaghetti e mandolino: la piantate di
dare tutto il giorno pizzicotti alle ragazze?".
Alessandro

Mai sentito parlare dell'operazione kick-off del 1966?
Se no, studia e poi ne riparliamo.
Bye
Skunk

Un'altra cosa. Prima di sputare veleno contro altri paesi, guarda in casa
tua.
Bye
Skunk

 favore degli USA.
Qui sono la storia non può che smentiriti. Lo sbarco fu si effettuato in netta
superiorità. la presenza japs sull'isola era infatti minima.
Ma una volta che a Tokyo si accorsero della presenza USA a Guadalcanal, iniziarono le
operazioni congiunte delle tre forze armate.
Per tre lunghi mesi i marines furono soli. Per un mese intero una sola portaerei era
disponibile in tutto il Pacifico (Enterprise). La Forza aerea Cactus doveva
contrastare i continui attacchi aerei del Sol Levante, mentre la marina continuava a
beccarle sode nello Slot e nell'Iron Bottom Bay (a parte qualche eccezione).
I rinforzi che permisero di assicurare l'isola arrivarono solo all'inizio del 1943,
cioè dopo cinque (5) mesi di lotta in condizioni incredibili.
Se questo lo chiami un rapporto di forze prevalentemente a favore degli USA.......
Bye
Skunk

 americano è un cattivo soldato.
Mi sembra che cominci ad arrampicarti sui vetri. Prima mi parli che i soldati
USA non hanno mai fatto il lavoro sporco. Quando ti dimostro il contrario salti
fuori con altre argomentazioni.
Ma d'altronde ho capito tutto di te.
Hai un ideale prettamente anti-USA e basta. Non ho mai letto tuoi messaggi
anti-comunsiti o anti-tedeschi.
Quando una mente è così invasata di estremismo è inutile discutere. E' come
andare da Himmler e Hitler cercando di convincerli sulla bontà del popolo
ebraico.
Bye
Skunk

 luoghi comuni pescati dal confuso pozzo dell'immaginario popolare. 
Hai ragione e mi sono subito pentito di essermi incasinato in una
discussione con gente che sembra non aver idea di quello che dice. Ma
questa volta non avevo resistito
Giorgio

 
Per me il Monitor č una corazzata "moderna" essendo realizzata
integralmente in ferro e con torre girevole metre le altre sono delle
fregate di legno a cui č stata applicata della corazza. Mentre quella
del sud č comunque innovativa per il tipo di sovrastruttura inclinata
che č stata scelat. Questo č quello che intendevo con il post
precedente, forse dovevo spiegarmi meglio ma pensavo che fosse chiaro.
In ogni caso contando come  "corazzata in generale" quelle realizzate
dagli altri paesi, hai ragione sono arrivati sesti.
Adesso che ci penso  devo aver letto tempo fa su Military History che il
primo realizzatore di navi corazzate č stato un ammiraglio Coreano nel
500, da quel che ricordo esteticamente ricordava molto la Virginia.
Obiettivamente perň non ricordo molto bene l'articolo in questione.
Magari in questi giorni vado in cantina a recuperare la rivista.
Giorgio

 dare tutto il giorno pizzicotti alle ragazze?".
Devo confermare invece che in USA l'inno lo cantano tutti, anche nei bar
dove si guarda una partita di baseball. Sono stato in Florida quest'estate,
e mi hanno imposto di alzarmi durante l'inno americano mentre ero in un
locale...

locale...
Infatti non mi riferivo a te ma a chi dipinge gli Usa coma la patria
dell'egoismo danaroso, quasi fosse una nazione popolata interamente da
banchieri e strozzini.
Alessandro

 Se questo lo chiami un rapporto di forze prevalentemente a favore degli USA.......
Da B.H. Liddel Hart, History of the Second World War, Pan, London, 1979,
p. 373: "By evening (del 7 agosto) 11,000 marines were ashore, and the
airfield was occupied next morning ... The 2,200 Japanese on
Guadalcanal, who were largely construction workers, had mostly fled in
the jungle."; pp. 374-75 :"The Japanese forfeited the opportunity
largely because they still greatly underestimated the strength of the
Marine forse landed on Guadalcanal - estimating it at 2,000 men, and
assuming that a force of 6,000 would be sufficient to overcome them and
regain the island". Ti faccio grazie del resto. Tu hai mirabilmente e
correttamente sunteggiato gli avvenimenti della campagna di Gaudalcanal
e il quadro tattico ma ... sapevamcelo. La storia (o almeno, Liddel
Hart) dimostra che "a Guadalcanal, A TERRA, il rapporto di forze era
PREVALENTEMENTE a favore degli USA".
Ciao
Bene

 Bene
Non posso concordare.
Come già detto nel mio post precedente e poi confermato dalla tua citazione di Hart,
lo sbarco del 7 agosto fu effettuato in netta superiorità umana e materiale.
Circa 17'000 marines sbarcarono a Guadalcanal e a Tulagi, con rifornimenti sufficienti per
un mese di combattimenti.
Inizialmente il generale Hyakutake stim`p in 2000 i marines presenti a Guadalcanal. Inviò
quindi solamente 6'000 uomini per riconquistare l'isola.
A settembre ne arrivarono altri 6'000 con il Tokyo Express, mentre a metà ottobre le forze
japs di stanza a Guadalcanal assommavano a 20'000 uomini, appoggiati dalla flotta imperiale
stazionata alle Shortlands.Le forze USA avevano ricevuto 4'000 uomini del 7 reggimento
marines il 14 settembre, ma avevano perso migliaia di soldati a casua dei combattimenti e,
soprattutto della malaria.
L'US Navy era in condizioni disperate e la Cactus Force era in netta inferiorità.
I rifornimenti non arrivavano e le truppe japs giunsero spesso ai confini di Henderson Field
senza mai riuscire però a metterlo fuori uso.
Da metà novembre in avanti, dopo la battaglia di Savo, le cose cambiarono. La marina japs
subì una bella batosta e, oltre alla vittoria, l'US Navy cominciò a ricevere nuove e potenti
unità che le permisero di far giungere ininterrottamente altri rinforzi a Guadalcanal. Il 7
febbraio 1943 13'000 soldati japs, sfiniti, ammalati e affamati, lasciarono per sempre
Guadalacanal.
Boh, forse dipende dai punti di vista, ma io sono convinto che per i primi due-tre mesi i
marines combatterono in forte inferiorità.
Bye
Skunk

 reclute. Se c'e' un popolo, con le dovute eccezioni, patriottico e'
quello USA.
Una domanda facile facile:
secondo voi quello sopra scritto è una cosa positiva?
Io preferisco vivere in uno stato che non si è mai sentito nazione.
Ciao a tucc

Comunque bisogna tener conto che i Giapponesi utilizzarono il peggio
possibile le loro truppe, per quanto complessivamente ne avessero portate
sull'isola un numero probabilmente molto maggiore di quello dei Marines US.
Il primo contrattatto di Ichiki fu condotto con un esiguo distaccamento (800
uomini) contro gli avamposti dei marines sul fiume Tenaru , e fu un macello.
Poi ci fu l'attacco di Kawaguchi con 6200 uomini sul Bloody Ridge , che si
risolse in un altro massacro per gli attaccanti a causa dei loro azzardati
attacchi "all'arma bianca". Dopo si portarono sull'isola la divisione scelta
"Sendai" e alcuni reggimenti di fanteria che ormai non potevano più spazzare
via la solida testa di ponte. Secondo me l'errore dei giapponesi fu
l'eccessiva frammentazione degli attacchi , dovuti principalmente al mito
dell' "imbattibilità giapponese" e a quello della superiorità fisica e
morale dei giapponesi sugli americani. La verità, purtroppo per loro, era
ben diversa: non è possibile ottenere un successo attaccando nidi di
mitragliatrici con la baionetta!
Sicuramente però i primi tempi favorivano i giapponesi, che con le corse del
"Tokio Express" e i continui martellamenti aerei seguitavano a devastare gli
avamposti dei  marines e le piste aeree, i depositi di carburante , gli
aerei parcheggiati e l'ospedale da campo. Sicuramente le azioni aereo-navali
ebbero un successo maggiore di quelle terrestri e minarono profondamente il
morale dei marines, che cmq ebbero la forza di resistere anche di fronte a
terribili epidemie malariche e ad altri problemi dovuti al clima e
all'ambiente inospitale dell'isola.
Probabilmente la mancanza di una corretta visione realistica da parte dei
giapponesi riuscì a controbilanciare gli iniziali problemi logistici e di
risorse degli americani... Un' azione più decisa fin da subito da parte
giap. avrebbe sicuramente messo in seri problemi le operazioni USA
--
Taglia
http://ww2planes.freeweb.org
mailto:
taglia...@libero.it
ICQ UIN : 34792760

via la solida testa di ponte.
Le divisioni giapponesi impiegate ( e distrutte) a Gudalcanal furono la 2°
[tipo "A" modificato, 4° 16° 29° regg. fanetria, 2° regg. ricognizione, 2°
regg. artiglieria], le la 38° [228° 229° 230° regg. fanteria, 38° regg. art.
(da montagna) supporti divisionali]. Unità non divisionali  il 124° regg.
indipendente, tre bn. indipendenti di marina e due di fanteria. Il fatto che
la 2° venga talvolta (anche da buone pubblicazioni, vedi osprey dedicato)
indicata come Sendai è probabilmente erroneo; Sendai significa "lago
naturale", un fiume della provincia di Satsuma, nella cui area venne
arruolato parte del personale divisionale; ma non passò mai come titolo
ufficiale alla divisione, il cui nome generico giapponese, shidan, può aver
ingenerato l'equivoco.
cfr. "Nafziger collection orders of battle, Japanese orders of battles in
ww2, vol. 1,2,3"..
Madeja, "The Japanese Army order of battles, 1937-1945, the divisions", Game
Pubblishing Co.
Hayashi, "The Japanese Army in the Pacific War" M.C. Association
Jaco

 Ciao a tucc
--
Quello che vuoi

 >
E perchè?
Come mai non vuoi avere una Patria?
Il patriottismo fa bene, benissimo ad una nazione. La gente si sente in
dovere di compiere determinate azioni solo per il bene del proprio paese.
Lo so che oggigiorno la Patria non è più in pericolo come 85 anni fa, ma non
è solo salvando l'Italia da un'invasione straniera che uno è patriottico:
gli basta credere di avere qualcosa di speciale sotto i piedi, qualcosa che
non senti più quando ne esci...
Un patriottista rifiuta di vedere il proprio paese denigrato dai compagni di
Unione, che puntualmente ne criticano ogni aspetto. Se a Francia e Germania
non andiamo bene, amen: chi ha bisogno di essere vincolati a loro?

 Io preferisco vivere in uno stato che non si è mai sentito nazione.
Be', c'e' una spiegazione facile facile: se lo stato e' un crogiolo di
popoli, di lingue (lo sai che da decenni  a NY c'e' una edizione
spagnola delle Yellow Pages, le Hojas Amarillas?), di culture, di
religioni, per tenere insieme il tutto devi avere un collante. La
bandiera, l'inno nazionale, conoscere la lista dei presidenti degli
Stati Uniti e sapere che ogni bambino nato negli USA puo' diventare
Presidente ...
Se cio' sia un male o un bene non saprei, certo pero' e' una cosa
razionale e, soprattutto, sensata.
Ciao
Bene

 [tipo "A" modificato, 4° 16° 29° regg. fanetria, 2° regg. ricognizione, ...
Ringrazio entrambi delle precisazioni: il mio scarnissimo Liddell Hart
sostiene, mi pare, che l'altro problema fu che le fanterie giapponesi
arrivarono a Guadalcanal "a spizzichi", e a spizzichi furono, come ha
spiegato Taglia, mal impiegate. Appro, non ho visto il film, ma il libro
"The Thin Red Line" di James Jones, che, dietro una geografia di
fantasia, nasce dalle esperienze di combattimento a Guadalcanal
dell'autore, e' un vero capolavoro, e' "The Red Badge of Courage" della
II GM.
Ciao
bene

 wrote in message 85nsk8$let$1...@nslave2.tin.it...

 Ciao a tucc


