Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Le Monde: forza ONU puo' difendere se stessa

Contraddizioni?
Le Monde scrive:
La forza multinazionale dell'Onu in Libano potrà usare la forza per
difendere se stessa e i civili lungo il confine con Israele, ma non per
disarmare i guerriglieri Hezbollah.
Come dire:
La polizia puo' difendere se stessa da ladri e assassini, ma in nessun
caso puo' mai pensare di acchiapparli. 
A chi servirebbe una polizia cosi'? Potremmo anche risparmiarci i soldi...
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 A chi servirebbe una polizia cosi'? Potremmo anche risparmiarci i soldi...
Serve a fare da forza di interposizione. Il paragone con la polizia non è
calzante, visto che la polizia italiana ha giurisdizione solo sui cittadini
italiani, che accettano anzi questa giurisdizione senza scusabilità.
Disarmare gli hezbollah è a) tecnicamente impossibile, nel senso che non è
che in giro vanno con la scritta "sono un hezbollah"; b) politicamente
tremendo, perchè appena per sbaglio ammazzi non un libanese terrorista ma un
agente segreto siriano, e ce ne sono quanti ne vuoi, ti metti contro la
Siria. Solo uno scriteriato come Berlusconi poteva suggerire una cosa del
genere.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 - www: 
http://csvtosql.sf.net
La potenza non consiste nel colpire forte o spesso, ma nel colpire
giusto. -- Balzac

 un libanese terrorista
interessante: mi dai la definizione di "libanese terrorista"?
-- 
(Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 interessante: mi dai la definizione di "libanese terrorista"?
Un hezbollah.


 Un hezbollah.
non è una definizione. 


 interessante: mi dai la definizione di "libanese terrorista"?
Uno che attacca civili inermi, che si fa scudo di civili inermi, che ha
come prime directive quella di cancellare dalla faccia della terra uno
stato sovrano, che controlla illegalmente un pezzo di un altro stato
sovrano.
Può andare?
Ah, saremmo un po' OT, come dire.

whiplash ha scritto:

e tu resisti a tutto tranne che alle tentazioni vero?

 Ah, saremmo un po' OT, come dire.
fine.


 e tu resisti a tutto tranne che alle tentazioni vero?
Magno cum gaudio.

 fine.
Facciamo un follow up, piuttosto.

 Facciamo un follow up, piuttosto.
non saprei dove.


 non è una definizione. 
Se non ti piace non ci posso fare niente. 


 Ah, saremmo un po' OT, come dire.
E allora perché rispondi?
-- 
Luca Villani            Mobile Team, Dada S.p.A.
                         Remove "+settanta" in address for e-mail replies
GPG key fingerprint: 7FC9 E2FE 0BEE 9DF8 1719  8761 1B79 82CC F0B5 B7CF

 E allora perché rispondi?
Perchè mi interessava l'argomento, mea culpa.
Se proprio hai intenzione di rispondermi, puoi farlo a scelta su
it.politica.internazionale o su it.discussioni.litigi, a seconda dei tuoi
reali intenti.

non saprei dove.
Potreste provare su it.politica.internazionale.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 reali intenti.
Non frequento nessuno dei due gruppi, mi dispiace.


 potrebbe anche essere quella di "governo israeliano".
Israele commette e ha commesso molti errori, e ha anche violato la
Convenzione di Ginevra, ma non è uno stato terrorista, non diciamo cazzate. 


 Israele commette e ha commesso molti errori, e ha anche
 > violato la Convenzione di Ginevra, ma non è uno stato terrorista,
 > non diciamo cazzate.
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Cazzate" al limite le dici tu, almeno in questo caso, e dovresti 
chiedermi scusa: io *NON* ho mai, *MAI* scritto che Israele è uno stato 
terrorista.
*MAI*.
Ho solo scritto che questa definizione si *potrebbe* applicare al 
*GOVERNO* israeliano:
     Uno che attacca civili inermi, che si fa scudo di civili inermi, che
     ha come prime directive quella di cancellare dalla faccia della
     terra uno stato sovrano, che controlla illegalmente un pezzo di un
     altro stato sovrano.
Che *NON* è la stessa cosa di dire che Israele è uno stato terrorista.
Forse sarebbe meglio imparare a leggere *bene* prima di rispondere, 
it.comp.os.linux.sys stesso migliorerebbe parecchio senza gente che 
parte per la tangente.


 parte per la tangente.
ach, eppure ci avrei scommesso

 ach, eppure ci avrei scommesso
Invece no.
Guarda un po' il gruppo, una buona metà della gente che scrive per la 
prima volta si sente trattata a pesci in faccia: un motivo ci sarà.


 prima volta si sente trattata a pesci in faccia: un motivo ci sarà.
anche per questo saltare di palo in frasca, la rete e` vasta e infinita

 Che *NON* è la stessa cosa di dire che Israele è uno stato terrorista.
Certo, quindi se io dico che la definizione di stronzo potrebbe adattarsi a
te, non sto dicendo che sei uno stronzo, ti sto facendo un complimento.


 te, non sto dicendo che sei uno stronzo, ti sto facendo un complimento.
Questo è addirittura un discorso diverso, un terzo, io *sono* stronzo, 
altrimenti non farei il sistemista.
P.S.: convincente la tua argomentazione.


 anche per questo saltare di palo in frasca, la rete e` vasta e infinita
Hai ragione.
