Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Millennium Challenge 02 (era: Gioco di guerra ...)

, che altri non è se 
non la pagina ufficiale dell'esercitazione.
Ne riporto alcuni punti salienti lasciando ai curiosi il resto.
"Millennium Challenge 2002 (MC02) is this nation's premier joint 
integrating event, bringing together both live field exercises and 
computer simulation July 24-Aug. 15, 2002. Sponsored by U.S. Joint 
Forces Command (USJFCOM), MC02 focuses on how a U.S. explores the 
military's ability to conduct Rapid Decisive Operations (RDO) against a 
determined adversary."
Quindi non una seconda guerra del Golfo (ma non sarebbe una terza?) e 
non "simulato al computer", o almeno non solo.
"What are the objectives of MC02?
MC02 will simulate a high-end, small-scale contingency that has the 
potential to escalate to a major theater war and:"
Di nuovo non contro l'Iraq perché non sarebbe sicuramente una 
"small-scale contingency" con escalation ma sarebbe direttamente una 
"major theater war". Il che è poi confermato dalle unità dello US Army 
impiegate, il comando del III Corps (in quanto responsabile per le unità 
CONUS), una TF della 82nd AB e la 3rd/2nd Division, la prima delle IBCT 
ad essere convertite. E' evidente che se dei barchini impediscono alle 
navi che portano la IBCT di arrivare a destinazione non posso vedere se 
questa IBCT è efficace o no. Quello dei barchini è un altro problema.
"€ Establishing and maintaining information/knowledge superiority 
€ Setting the conditions for decisive operations 
€ Assuring access into and through the battle space 
€ Conducting effects-based operations 
€ Sustaining itself as it conducts synchronized non-contiguous 
operations 
€ Develop improved joint training capabilities through experimentation 
efforts 
€ Develop goals and objectives for future USJFCOM transformation events 
€ Produce recommendations for current doctrine, organization, training, 
materiel, leadership, personnel, and facilities (DOTMLPF) in order to 
more effectively use our current major systems by developing and 
adapting a new set of principles."
Questi sono gli scopi dell'esercitazione, chiari e tondi. Ha quindi 
ragione appieno il portavoce capitano John Carman, non conta l'esito, ma 
la verifica dell'integrazione tra i servizi e le capacità di comando e 
controllo. E hanno ragione anche coloro hanno commentato il suddetto 
thread con osservazioni sulle metodologie di test e verifica in 
situazioni come questa e affini.
Non so dove sia stato postato quel capolavoro di approssimazione faziosa 
che è l'articolo, anche se ho dei sospetti, a proposito chi posta 
articoli è vivamente pregato di indicarne la fonte, ma la dice 
sicuramente lunga sulla competenza dell'estensore.
Vins
PS. "Millennium" si scrive con 2 "m", e "wargame" va tradotto con 
"esercitazione" e non letteralmente.

 "esercitazione" e non letteralmente.
wargame va bene lasciarlo com'e' o tradurlo letteralmente. Il fatto e' che
in nulle di quello che hai citato ci sta questa parola, perche' quella e'
una esercitazione e non un wargame (se poi per far capire al volgo la
usiamo... beh... le masse ignoranti vanno in qualche modo nutrite ;)) . Il
wargame e' un passaggio del medoto di pianificazione che serve a
verificare l'efficacia di un CoA Course of Action, nei confronti di
possibili azioni nemiche, ma e' fatto solo pianificazione.
Inesercitazione, il piano e' gia' fatto e si prova ad applicarlo, con le
realtive correzioni agli scostamente. inoltre in esercitazione sono sempre
previsti azzeramenti di situazione da parte di distaff che valuta tramite
umpires, se pre proseguire l'esercitazione e' necessario. Ad es, da narvik
devo conquistare l'aeroporto di bardufoss in tre settimane, se mi
impediscono lo sbarco bene, vuol dire che in AAR il tutto verra'
analizzato e si scoprira' che cosa non ha funzionato, ma non e' che per
questo mi rimandano a casa...cmq devo contiunare a provare l'azione per
tutte e tre le settimane, quindi cmq mi faranno sbarcare e avanzare,
perche magari si scoprono altre magagne o invece si vede che almeno quello
e' pinaificato intellignetemente. E siccome in una battaglia il primo
ferito e' sempre il piano... e' evidente che e' pure inutile provare dei
piani reali su situazioni reali, perche' quello che conta e vedere solo
come funziona il tutto, non vincere un giochino da tavolo: qunado la spada
e' affilata, taglia. L'esercitazione serve ad affilarla. In guerra poi,
essa tagliera'
Questa in gergo era una esecitazione mista CPX/FTX Iso

 sicuramente lunga sulla competenza dell'estensore.
l'articolo era sul corriere della sera di ieri
Frakkia
FIDDer #31

 
 wrote:

Allora sospettavo bene ...
Vins

 impediscono lo sbarco bene, vuol dire che in AAR il tutto verra'
AAR? starebbe per? After Action Review?
Vins


Si
Iso