Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: On Seas Contested

E' disponibile presso Amazon UK (e altrove ovviamente) l'ultimo lavoro 
scientifico di Vincent O'Hara e collaboratori sulle Marine della Seconda 
guerra mondiale: On Seas Contested. Il libro ha solo 333 pagine e il prezzo 
è accessibile.
Lo consiglio vivamente. Si tratta di una raccolta organica di brevi saggi, 
in sette capitoli più appendici, ciascuno scritto da un autore o da coautori 
specialisti su una delle sette grandi Marine da guerra: Francia, Germania, 
Regno Unito e Commonwealth, Italia, Giappone, USA, URSS.
Tutti i capitoli sono impostati su parametri uniformi. Di ogni Marina si 
riassumono lo sviluppo storico al 1939, la dottrina, le basi, il materiale, 
punti di eccellenza e punti deboli, si fa un consuntivo dell'attività 
bellica e viene esposta una conclusione critica equilibrata. Molte tabelle e 
grafici nel testo, e anche un piccolo ma selezionato corredo fotografico. 
Ogni capitolo ha poi note e bibliografia a parte.
Alla fine della lettura si ha un colpo d'occhio comparativo sulle Sette 
Grandi, allo stato attuale della ricerca. Un testo moderno e obiettivo, 
quindi, sfrondato dalle varie retoriche nazionali contrapposte e sovrapposte 
per sessant'anni.
Haydn 

Haydn, 19:20, martedì 7 dicembre 2010:

Se non è troppo lavoro, ci daresti un riassuntino delle
conclusioni per ciascuna Marina?
-- 
Non ho fatto il

 Regno Unito e Commonwealth, Italia, Giappone, USA, URSS.
Vedo che c' è pure Enrico Cernuschi  tra gli specialisti
http://www.amazon.com/Seas-Contested-Seven-Navies-Second/dp/1591146461
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conclusioni per ciascuna Marina?
Francia: una forza potente, articolata e ben guidata per uno scontro con 
italiani e tedeschi, ma non priva di gravi punti deboli e comunque con 
un'attività bellica troppo scarsa per trarre un bilancio come per le altre 
Marine.
UK: seriamente overstretched, ma sempre all'altezza delle sue tradizioni, ha 
tenuto testa nell'emisfero occidentale, in quello orientale ha avuto bisogno 
della US Navy.
Italia: ha svolto complessivamente bene e con successo i compiti imposti 
dalla situazione nonostante le condizioni di inferiorità in alcuni settori.
Germania: ottima qualitativamente, ha combattuto fino alla fine e con 
successi operativi una guerra che non poteva che perdere visto lo squilibrio 
di forze.
Giappone: una forza formidabile ma minata da importanti difetti, da errori 
strategici e operativi e dall'insuperabile divario con lo strabiliante 
progresso americano.
USA: inutile dirlo, un rullo compressore. Difetti ed errori largamente 
compensati dalla massiccia potenza materiale e tecnologica e da una 
brillante evoluzione dottrinale ed operativa.
URSS: quantitativamente rilevante, ma qualità spesso scarsa. Ha fatto del 
suo meglio con risultati buoni in alcuni settori, ma complessivamente non 
poteva che essere una forza del tutto secondaria.
Haydn 

 tradotto in italiano, vero?
Mai disperare (Sadkovich è stato pure tradotto, e miracolosamente anche bene 
e perfino migliorando l'originale, sia pure molti anni dopo l'edizione 
americana), ma indubbiamente le chances sono scarse.
E se dobbiamo dirla tutta, forse è meglio che restino scarse, vista la 
qualità dei traduttori ingaggiati (immagino con quali lussuosi onorari: 
anch'io sono stato traduttore, spero migliore di quelli in circolazione 
oggi) dalle grosse case editrici italiane.
Haydn