Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Distribuzione migliore per un "terminale web"

Ciao a tutti, vi spiego la situazione:
ho alcune macchine vecchiotte, dei Pentium 66-120, con poca RAM, 16-32
Mega, e dischi da 512 Mega - 1 Giga, che attualmente hanno installato
W95 (bleah) e vengono usate per navigare (solo browser).
 Mi piacerebbe montare su queste macchine un linux minimale, meglio
ancora se diskless, che permetta di usare mozilla.
 Volevo sapere se qualcuno utilizza macchine così vecchie per questo
scopo e che distribuzione ha impiegato.
Grazie
 
PS: ho visto che esistono distribuzioni diskless (boot da cd) che
caricano un sistema X Win e Mozilla, ma hanno richieste RAM un po'
troppo spinte, tipo 128 Mega... quindi disco, anche se ne farei a meno
volentieri.

Il giorno Wed, 29 Oct 2003, Ingram così ha scritto:
[...]
| Mi piacerebbe montare su queste macchine un linux minimale, meglio
|ancora se diskless, che permetta di usare mozilla.
  Bene. LTSP: 
http://www.ltsp.org
 .
| Volevo sapere se qualcuno utilizza macchine così vecchie per questo
|scopo e che distribuzione ha impiegato.
  Debian.
|Grazie
|
  Prego.
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 ancora se diskless, che permetta di usare mozilla.
La distro la trovi anche, ma dubito fortemente che il nuovo mozilla giri 
decentemente con configurazioni cosě limitate. Forse Firebird, dato che 
č piů leggero, ma non ci metterei la mano sul fuoco...
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 volentieri.
Io ho provato a far girare Firebird e Opera sul vecchio p100 24MB di ram 
che ho a casa: decisamente Opera. Magari metti la versione 6, che e' 
ancora piu' leggera.
Altrimenti aumenta la ram.
Oppure, vai di diskless, con ltsp, e a questo punto la ram ti serve solo 
per far girare X: con 24 mega funziona, garantito. Tutto il lavoro extra 
lo fa il server, quindi il terminale antico puo' tranquillamente usare 
roba pesante tipo Openoffice e Mozilla
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

 scopo e che distribuzione ha impiegato.
Guarda quello che ti posso consigliare è se ha i un server abbastanza
performante, di esportare delle sessioni di X e far fare tutto il lavoro
computazionale al server.
Altrimenti orientati su una slackware, magari una versione vecchiotta,
che dovrebbe esserein assoluto la disto più leggere che c'è ( usa solo
script e non il systemV ),e poi concordo anche io con l'uso di opera,
gli altri browser sono troppo pesanti.
ps: e prendi in considerazione l'idea di utilizzare LINKS :-) 
ciau!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ps: e prendi in considerazione l'idea di utilizzare LINKS :-) 
...che, tra l'altro, funziona benissimo anche in framebuffer (nessun
bisogno di installare X), supporta grafica, javascript, frames, mouse
ed ssl, e ha questa opzione interessante in questo caso:
       -anonymous
              Restrict  links  so that it can run on an anonymous
              account.  No local  file  browsing.  No  downloads.
              Executing of viewers is allowed, but user can't add
              or modify entries in association table.
-- 
"Don't worry about what anybody else is going to do. The best way to predict
the future is to invent it." -- Alan Kay, 1971