Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Re: Allacciare l'elmetto?


Perch� si seccavano.

old.
 
Per l'elmetto M1, lo sapevano anche i sassi che se era agganciato c'era 
il rischio di essere decapitati. Infatti se cascava una bomba vicino e si 
aveva la fortuna di non essere morti ammazzati dalle scheggie, c'era 
sempre la possibilita' che le scheggie colpissero i bordi inferiori 
dell'elmetto con direzione dall'alto verso il basso, per cui se l'M1 era 
allacciato c'era la possibililita' di venire decapitati.


conosco dei motociclisti che pensano la stessa cosa del casco
 
anzi, conoscevo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 allacciato c'era la possibililita' di venire decapitati.
 
Un caso su di un milione, invece il rischio di perdere lo "steel pot" e venire poi 
inaffiati da schegger era molto piu' concreto.
 
Due cose pero': gli elmetti avevano un sistema di sospensioni che aderiva bene 
alla testa, per cui il rischio che cadesse (a meno di esplosioni o di movimenti 
molto bruschi) non era poi cosi' elevato; e poi _suppongo_ che i soldati 
stringessero il sottogola in combattimento, mentre in momenti piu' tranquilli lo 
sganciassero.
 
Saluti,
 
Luca Morandini


La realtà è che gli dava fastidio.
Chiesto a diversi reduci.

 anzi, conoscevo
 
 
Mio cuggino mi ha detto che quando i motociclisti col casco
legato sono colpiti da schegge di bombe la testa rotola via e
la moto va avanti da sola per centinaia di metri.
 
 
-- 
Non ho fatto il

 Chiesto a diversi reduci.
 
 
E poi nella truppa (come nella gente in genere) è frequente il
diffondersi di dicerie più o meno sostenute da fatti accertati.


allacciati 'sti elmetti? :-|
 
molto banalmente: da che esistono, i sottogola degli elmetti sono sempre 
stati uno degli elementi che i soldati trovavano
tra i piu' fastidiosi dell'equipaggiamento che veniva loro fornito.
A questo proposito mi pare di ricordare di aver letto*  taaaaanto tempo fa 
da qualche parte (relativamente alla IIGM) che un po' tutti i comandi
mandavano note e\o regolamenti dove si raccomandava ai soldati di tenere il 
sottogola allacciato dato che come si puo' immaginare
un elmetto con sottogola slacciato perde la sua efficacia.
 
 
* per i maestrini amanti del "fai parlare i fatti, cita i testi" etc.. come 
ho detto sto andando a memoria quindi evitate di dare aria alla tastiera 
grazie.
 
 
Saluti
B29 

 tra i piu' fastidiosi dell'equipaggiamento che veniva loro fornito.
 
Non era solo il sottogola ad essere fastidioso , era tutto l' elmetto un 
fonte di fastidio , portare in testa un arnese che pesava qualche chilo 
non era piacevole , i soldati appena potevano li toglievano e il 
sottogola chiuso  era un ostacolo a questa operazione

 tra i piu' fastidiosi dell'equipaggiamento che veniva loro fornito.
 
...una bella gara con le fasce mollettiere, pero'.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

...una bella gara con le fasce mollettiere, pero'.
 
penso che bene o male, ogni soldato di ogni epoca storica abbia avuto a che 
dire su qualche elemento della sua dotazione ;-)
 
Saluti
B29 

"Ciabattone"  ha scritto nel messaggio 
news:ln24ff$bp8$9...@speranza.aioe.org...

Mio cuggino invece dice che i motociclisti col casco slacciato lo portano 
cos� perch� tanto la testa non gli serve tutti i giorni.
 
Carlo "Jurassic Park" 


Beh, nell'800 su lamentavano perche' avevano il colletto alto e rigido, il 
colbacco in testa, la livrea attillata e le scarpe che andavano bene sia per il 
piede destro che quello sinistro, oggi si lamentano se la giacca a vento non e' in 
Gore-Tex o se hanno la borraccia invece del CamelBak... una certa differenze c'e'.
 
Saluti,
 
Luca Morandini


Di differenze ce ne sono due. Una � quella cui accenni tu.
L'altra � che, significativamente, tre delle quattro lamentele antiche 
non si riferiscono ad un tentativo di equipaggiare l'esercito con i 
fichi secchi (mentre l'ultima delle quattro antiche rientra in questa 
categoria, cos� come le due recenti).
 
Si riferiscono invece al fatto che tra la praticit� dell'uniforme e 
l'aspetto che si desiderava conferire al soldato, si preferiva quest'ultimo.
Notiamo infatti per chi non lo sapesse che lo scopo dell'alto colbacco � 
lo stesso di tutti gli altri alti copricapi, cio� di far sembrare il 
soldato pi� alto (e quindi di incutere timore al nemico).
Lo scopo del colletto alto e rigido � di conferirgli un aspetto marziale 
(infatti gli impedisce di abbassare la testa, deve sempre stare a testa 
alta).
 
Noteremo che il colletto rigido era un accessorio in pi�, e il colbacco 
costava pi� di un cappello qualunque (e a parit� di materiali, un 
cappello altissimo costa pi� di un cappello basso). Quindi non solo, 
allora, si voleva privilegiare l'aspetto a discapito della praticit�, ma 
si era anche disposti a spendere di pi� a tal fine.
 
Oggi, grazie al cielo, tra praticit� e bell'aspetto si sceglie di solito 
la prima - anche se di svarioni in senso opposto ogni tanto se ne vedono 
ancora.

 soldato pi� alto (e quindi di incutere timore al nemico)
 
ma tutti avevano un alto colbacco, e quindi tutti sembravano alti
uguale...
 
in realt� lo scopo dell'uniforme, e soprattutto del cappello, � quello
di far riconoscere immediatamente il soldato come appartenente ad un
certo esercito, ad un certo reparto, con un certo grado
 
a questo naturalmente si aggiungono le imposizoni sadiche della moda,
chi disegna uniformi non � colui che le indossa, e quindi pu� in un
certo senso fregarsene, imponendo dettagli inutili da un punto di vista
pratico
 
se si guarda l'abbigliamento delle guide alpine di inizio secolo, sono
vestite in un modo che a noi sembra spaventosamente poco pratico, eppure
ci scalavano il Monte Bianco
 
====
 
il passaggio ad uniformi meno folcloristiche � sicuramente legato anche
ad una diversa concezione della disciplina militare: meno eserciti
inquadrati in enorme masse che si muovono tutte insieme, col sergente in
fondo alla fila pronto a freddare chi esce dallo schieramento, e pi�
gruppi tattici di minori dimensioni e maggiore iniziativa
 
====
 
la s/comodit� poi � relativa alle abitudini
 
quando le nostre truppe marciavano verso Adua, i guerrieri abissini, che
fino a 80 anni fa hanno sempre combattuto rigorosamente scalzi,
guardavano con compassione i nostri soldati che arrancavano su e gi� per
le ambe, infagottati in quelle scomode divise, e soprattutto con quei
pesantissimi scarponi ai piedi...



 
'Nzomma. Lo scopo dell'uniforme senz'altro. Lo scopo del cappello, cos� 
cos�. I cappelli, in s� e per s�, potevano benissimo essere uguali per 
tutti i numerosissimi reggimenti di fanteria di linea. I _dettagli_ del 
cappello cambiavano, ma occorreva essere abbastanza vicini da 
distinguerli, e potevano dire se il soldato era di una compagnia di 
linea, o di fanteria leggera, o di granatieri; e, se si distingueva 
l'emblema, di che reggimento; ecc.

 punto, venne chiamato "stovepipe", cio� tubo da stufa: � detto tutto).
 
dato il contesto, ho preso "colbacco" per qualunque tipo di cappello
alto: quello che noi chiamiamo comunemente "colbacco" � in genere un
copricapo sviluppato pi� in larghezza che in altezza



 
Veramente, quello che _oggi_ si chiama "comunemente" colbacco � un 
copricapo di pelo che pu� benissimo essere ben pi� largo che alto, 
oppure pi� o meno largo ed alto uguale, come si pu� facilmente 
verificare usando google images con "colbacco". E' il tipo di copricapo 
che associamo a Putin e all'Armata Rossa, e quello s� che � fatto avendo 
in mente una funzione di praticit� e non di apparenza.
 
Invece quello che si chiamava colbacco nell'800 e nel contesto militare 
certo era pi� alto che largo, ma cos� erano la maggior parte degli shako 
o kep� ed anche altri tipi di cappelli militari - mentre il colbacco si 
distingueva sempre per il pelo e per essere distinzione del tipo di 
unit� che ho detto.
Anche questo lo puoi verificare empiricamente, usando come parole chiave 
per google images non solo "colbacco" ma "colbacco" e "granatieri".

 allacciati 'sti elmetti? :-|
 
 
 
 
LA RISPOSTA � SEMPLICE E LOGICA: SUL CAMPO DI BATTAGLIA , GI� NELLA IG.M. CHI AVEVA IL SOGGOLO DELL'ELMETTO (dal 1916) QUANDO AVVENIVA L'ESPLOSIONE VICINA DI UNA GRANATA O DI UN QUALUNQUE CORPO ESPLODENTE LO spostamento D'ARIA TENDEVA A "TOGLIERE" L'ELMETTO ALLACCIATO, PROVOCANDO FACILI ED IMMAGINABILI MUTILAZIONI, FINO ALLA MORTE. ma ANCHE NELLA IIG.M. COLORO CHE ENTRAVANO IN COMBATTIMENTO , PER QUANTO SUDDETTO, SLACCIAVANO IL SOGGOLO DELL'ELMETTO. Saluti V.Vidrich

 a �crit dans le message de news: 
bvlhsn...@mid.individual.net...

---
Ce courrier electronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com