Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: X Mas, l'eccidio di Castelletto Ticino

Da un rapporto di servizio del tenente della Decima Mas Ungarelli scritto in
data 1° novembre 1944, giorno stesso dell'eccidio, redatto quindi in tempi
non sospetti dall'ufficiale che non potendo prevedere il futuro non cercava
di minimizzare il profilo criminale delle sue azioni (volume I, fogli
29-30-31atti nel processo contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di
Assise di Roma, 21-22 gennaio 1949):
" in attesa di poter portare a termine l'inchiesta che mi avrebbe fatto
individuare gli autori del delitto ritenevo opportuno dare un primo esempio
di intransigente fermezza e richiedevo al comandante De Giacomo la cessione
di un certo numero di ostaggi che volevo far passare per le armi sul luogo
stesso del delitto il mattino successivo. Il comandante De Giacomo aderiva
senz'altro alla proposta "
L'eccidio di detenuti comuni viene consumato per rappresaglia a seguito dell
'uccisione del sottotenente di vascello Leonardi.
Da quanto sopra e dal proclama di sentenza di seguito trascritto si desume
una piena consapevolezza di uccidere degli innocenti che non hanno alcuna
relazione ne con il fatto che scatena la rappresaglia, ne con il movimento
partigiano:
"io capitano Ungarelli della Decima Mas condanno a morte mediante
fucilazione alla schiena questi sei banditi volgari delinquenti comuni (e
altre qualifiche ingiuriose sentite da vari testimoni) e faccio grazia al
minore di essi, che verrà tradotto in Germania".
Il crimine sarà consumato di fronte alla popolazione atterrita e di fronte
ai viaggiatori dei treni fatti fermare per obbligare i viaggiatori ad
assistere a quello che Ungarelli chiamava "spettacolo punitivo".
Ricordiamo i nomi degli uccisi : Colombo Ernesto, Lagno Luciano, Gamarra
Sergio, Clari Teresio, Barbieri Luigi
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/

Questo fu il postumo elogio dell'azione di rappresaglia a firma di Junio
Valerio Borghese : "esemplare per severità e giustizia" (volume I, foglio 28
atti nel processo contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di Assise di
Roma, 21-22 gennaio 1949), un elogio che altro non era che l'espressione di
una generale direttiva, alla quale l'azione dell'Ungarelli e De Giacomo
pienamente aderiva e che fu cagione della morte di sei persone che nulla
avevano a che fare (per la stessa dichiarazione del tenente Ungrelli) con i
fatti che scatenarono la rappresaglia.
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/

 
http://digilander.iol.it/ladecimamas/
Di anche al tuo amico ricercatore che se sono andati a Riva del Garda hanno
sbagliato raduno, la Decima si è sempre ritrovata a Peschiera!



Questo fu il postumo elogio dell'azione di rappresaglia a firma di Junio
Valerio Borghese : "esemplare per severità e giustizia" (volume I, foglio 28
atti nel processo contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di Assise di


 Chi ha ucciso invece l'ufficiale della Decima e perchč???
Immagino si presuma partigiani. Quindi ovviamente
non mi sarei stupito se i marň avessero ucciso dei
partigiani in azioni di guerra. Ma erano *detenuti*.
Nemo
PS: Niente risposta in Xpost per favore.

> Ma, dico, scherza ? Ha letto bene ?
Certo, ho letto bene, e proprio per questo rispondo cosě.
Ha fatto caso che l'ufficiale ucciso č ridotto ad un dettaglio???? (Tipo si,
era morto prima ma chi se ne frega).
Se non v'č rispetto per gli uni non puň pretendere che io rispetti gli
altri.
E le ripeto:
Fuorilegge uccisi a causa di un'attentato..... E allora????
Mamma mia, quanti sono poi. Vogliamo mettere questi numeri con tutti gli
uomini della Decima uccisi dai partigiani?
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 con tutti gli uomini della Decima uccisi dai partigiani?
COS'E', NON RIESCE A DISTINGUERE TRA AZIONI
DI GUERRA E ASSASSINI DI *DETENUTI ESTRANEI
AI FATTI* ? COSA C'ENTRANO GLI UOMINI DELLA
XMAS MORTI IN AZIONI DI GUERRA ?!? HANNO
UCCISO DEI DETENUTI COMUNI.
E LEI LI GIUSTIFICA.
Nemo

Temo di aver fatto un pò di confusione. I due thread, da te aperti, si
riferiscono allo stesso episodio?
Cordialmente
            Emanuele

Non ho capito. La rappresaglia era stata ordinata da un ufficilae tedesco
(il capitano Krumar) o da uno Italiano (Il tenente Ungarelli?)
Quanto alla fonte originale del 1944 la prendo per buona. Mi piacerebbe, a
titolo conoscitivo, leggere l' intero rapporto del 1944. Quelli delle corti
di assise del dopoguerrra mi interessano molto meno. Sul motivo abbiamo gią
discusso in passato.
Cordialmente
            Emanuele

 dai partigiani in una AZIONE DI GUERRA.
Quale azione di guerra? Dove è scritto?
Ciao
            Emanuele

Premetto che la mia č una richiesta senza polemica. Di che natura erano tali
ostaggi?
Grazie
Emanuele

 Quale azione di guerra? Dove è scritto?
Ha ragione, non è scritto precisamente, quindi si
tratta di una mia ipotesi Resta il fatto che dire
"Ha fatto caso che l'ufficiale ucciso è ridotto ad
un dettaglio????" è una provocazione bella e buona
visto che *qualunque sia stata l'azione che ha portato
alla morte dell'ufficiale*, le persone giustiziate erano
del tutto estranee ai fatti, in quanto "delinquenti comuni".
Le cito testualmente:
"morte di sei persone che nulla avevano a che fare (per la
stessa dichiarazione del tenente Ungrelli) con i fatti che
scatenarono la rappresaglia."
"L'eccidio di detenuti comuni viene consumato per
rappresaglia"
"sei banditi volgari delinquenti comuni"
Non vedo quale attinenza abbia il rimarcare il fatto che
nell'intervento originario non si sia parlato della morte
dell'ufficiale, in quanto il fatto *non giustifica in alcun
modo* l'uccisione di delinquenti comuni *estranei ai fatti*.
E il caro Fulmine! calpestava i cadaveri di questi delinquenti
comuni uccisi nonostante estranei ai fatti, con la simpatica
frase:
"Fuorilegge uccisi a causa di un'attentato..... E allora????"
Potrebbe porre la stessa domanda alle famiglie dei
"delinquenti comuni".
Nemo

 Fuorilegge uccisi a causa di un'attentato..... E allora????
e io glielo ripeto (anche se il sig. Nemo continua a non aver presente che cosa
e' lei) : sei un infame.

 di assise del dopoguerrra mi interessano molto meno.
a parte quando deve ciarlare dell'amnistia di Togliatti...

 Quale azione di guerra? Dove è scritto?
ed ecco il "palo" di Voltolini...

 > > partigiano:
Provo solo sgomento, come il tuo Nemo, non credo sia necessario commentare
ulteriormente
Ho delle riserve anche sul termine "delinquenti comuni", erano tempi che si
andava in galera anche per reati di opinione o borsa nera.
Cordialmente alessandro antola

Nulla da obbiettare ti ho solo fatto notare la cosa.
Saluti
            Emanuele





 Nulla da obbiettare ti ho solo fatto notare la cosa.
sei un ipocrita..

 ostaggi?
Erano di razza umana !
alessandro antola

 alessandro antola
Grazie! Pensavo fossero alieni. (roba da X-Files).
Vabbč ho capito.
Saluti
        Emanuele

Fuorilegge uccisi a causa di un'attentato..... E allora????
In questo caso, come in altri, la rappresaglia contro civili viene
giustificata affermando che erano persone incarcerate; quindi colpevoli di
qualche cosa.
In effetti questa affermazione si sostanzia sulla base del fatto che in
quanto galeotti erano in ogni caso ostaggi del locale esercito di
occupazione.
In questo senso Fulmine ha ragione, i tedeschi devono difendersi e uccidono
in quanto comunque quelli sui quali hanno messo le mani fanno parte di una
popolazione ostile.
C'è solo un piccolissimo problema, teoricamente la popolazione non era,
nella sua interezza, ostile. Qualcuno ha affermato mesi fa che l'Italia
aveva "pari diritti" e sarebbe seduta a fianco dell'alleato vincitore (se
avesse vinto) con uguale dignità.
La situazione è però di una struttura che quando non riesce a perseguire i
colpevoli di delle azioni criminali (attentati e così via erano definiti
tali) decide di fucilare dei civili. Sarebbe come se un carabiniere viene
ucciso da dei rapinatori e allora si fucilano dodici evasori fiscali già in
carcere.
Se le rappresagli contro la popolazione civile fossero state eseguite solo
dall'esercito occupante straniero (quindi non alleato) si sarebbe potuto
parlare (parlare) di diritto di guerra ma nel momento in cui l'esercito è, o
vorrebbe
essere, nazionale... beh fucilare dei concittadini come rappresaglia
insomma... fa un po te...
Per parte mia non ritengo che uno debba elogiare a tutti i costi delle
persone che stima. Quando viene fatta una cappella viene fatta una cappella
ed è inutile e controproducente arrampicarsi sugli specchi per cercare di
nasconderla. Tra l'altro una persona prigioniera, a patto che non sia
condannata a morte, dovrebbe essere protetta in quanto affidata al custode
Cordialità
Alberto
P.s. lo stesso discorso, se non fosse chiaro, vale anche per altri casi