Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Afghanistan. Uccisi nove bambini in un bombardamento aereo

Afghanistan. Uccisi nove bambini in un bombardamento aereo
Kabul, 7 dicembre 2003
In Afghanistan, un attacco aereo americano ha provocato la morte di  9
bambini e di un adulto,  a sud della città di Ghazni, nella parte
meridionale del Paese.
Secondo fonti militari statunitensi, l'operazione aveva come obiettivo un
'terrorista' responsabile di avere assassinato due operai. L'esercito aveva
avuto dall'intelligence informazioni che il sospetto terrorista si
nascondesse nel sito, "Non sapevamo che ci fossero anche dei bambini nei
paraggi, quando abbiamo iniziato l'attacco", ha detto un maggiroe
dell'esercito Usa.
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=44291
Pomero

 'terrorista' responsabile di avere assassinato due operai.
E' Bush che imita Sharon o viceversa nella corsa a chi fa piu' "danni
collaterali"? :(
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non lo so, ma intanto chi sta sull'uscio pronto a criticare, gongola

Andrea ha scritto:


c'e' poco da gongolare sia di fronte a quanto č accaduto ai carabinieri e
sia a quanto accade ai civili (a partire dai bambini che vengono uccisi o
resi invalidi per sempre)



Il post non parlava dei carabinieri e........ Oh, inutile...... non ci
siamo.
Incomunicabilità totale...... il bello è che alla fine diciamo le stesse
cose ma ognuno capisce quello che vuole.
Come puoi vedere dagli altri post, ormai s'è presa una brutta piega......

 Pomero
Pomero, ci sono notizie di storia militare recente dal 
Congo?
-- 
non ho fatto il militare, GAD

 Congo?
Si soldati europei ed in particolare francesi stanno aiutando veramente la
popolazione del Congo a difendersi dalla guerriglia. In Congo non c'è
petrolio quindi di americani neppure l'ombra...

 ha scritto nel messaggio
news:RHHAb.169316$hV.62...@news2.tin.it...

il militare no si fa o perché ci si imbosca o perché
ci scartano per RAM
te non mi sembri un 'imboscato
Pomero
che ha fatto il militare

 petrolio quindi di americani neppure l'ombra...
Petrolio no, ma diamanti... e come ben sai, un diamante
e' per sempre. Leggersi un po' di storia passata  fa male
eh? Vedi anche Sierra Leone, Angola...
Rockabye
Aleks / De Oppresso Liber
--
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.IHHC.net/
 - It.Hobby.Home-Cinema
Http://sherylcrow.rocks.it
 - 1st Sheryl Crow Italian Webiste (96/03)


Beh non metterai sullo stesso piano diamanti e petrolio? L'uno č un di piů
di lusso con un mercato di una ventina di miliardi di dollari, l'altro č un
mercato da 10000 miliardi di dollari almeno e la colonna sulla quale si basa
la nostra economia. In ogni caso tra il frapporsi fra dei guerriglieri per
lo piů cannibali o quasi per difendere la popolazione civile ed invadere un
paese sovrano ce ne passa...

 paese sovrano ce ne passa...
No, non metto sullo stesso piano diamanti e petrolio, mi riferisco
alle intenzioni, e in questo senso paesi come Francia e Belgio
non hanno di  certo brillato in quell'area nei decenni passati.
Poi quando i diamanti vengono impiegati per alimentare e
finanziare conflitti armati e terrorismo, beh fai un po' tu... ah,
e dico cio' senza tener conto di tutte le problematiche
collaterali. Il  Congo (ma non solo) e' una paese molto
ricco, non solo di  diamanti, ma  anche di metalli come
l'oro, il rame e il  cobalto, quindi non privo di attrattiva
per una paese  occidentale in grado di sfruttare l'immenso
tesoro che nasconde.


 tesoro che nasconde.
Non nego che i belgi in Congo si siano comportati da criminali come i
francesi nella repubblica centrafricana ad esempio, ci sono anche delle
denunce per crimini contro l'umanità per i sosvrani belgi lo sapevi?
Dopotutto anche il buon Giscard D'Estain fù trombaqto nel 1978 per il suo
supporto a Bokassa. Ho la speranza quindi che quelle politiche
neocolonialiste siano mutate in meglio. Cosa che non posso dire della
politica americana in Medio Oriente che mi pare sia mutata in peggio.

e perché della cecenia non parlate mai o sfilate in piazza ?

 e perché della cecenia non parlate mai o sfilate in piazza ?
Perchč ormai i russi hanno distrutto il paese nel disinteresse generale dei
media occidentali e ormai non c'č piů nulla da fare. Mai sentito parlare del
fatto che i media influenzano ampiamente i movimenti di protesta e popolari?
Pensi che se le notizie provenienti dalla Cecenia avessero aperto tutti i tg
per 6 mesi la sinistra non si sarebbe mobilitata contro un fascista come
Putin (tra l'altro amico del nostro premier che lo ha difeso piů volte sulla
Cecenia)? Comunque non capisco questo accanimento da parte del qualunquismo
di destra sul fatto che la sinistra non scenda in piazza contro Putin e per
la Cecenia, pensate forse che il russo sia considerato di sinistra o
qualcosa del genere?

collaterali"? :(
cinicamente, il vero problema non sono i  bambini uccisi, ma il fatto
che invece che andare a catturare il presunto terrorista, si siano
limitati a bombardare il sito.
sintomo di:
- paura di rischiare gli uomini
- non interesse nell'instaurare il tanto sbandierato stato di
legalita'
- imbecilli che pianificano...
sono sempre stato critico sull'operazione in generale, ma qui mi sa
che superiamo ogni livello di critica possibile.
Iso

 che ha fatto il militare
Eh eh, la faccenda è complessa, diciamo che ho servito la 
Repubblica in altro modo, senza usare armi, e che mi va 
bene che sia andata così.
Ho buttato lì quella domandina un po' spiritosa sul Congo 
perché di certi argomenti politico-militari si parla, su 
altri c'è un silenzio di tomba.


 ha scritto nel messaggio
news:Pt2Bb.65634$AX1.2...@news1.tin.it...

a domanda spiritosa (sic!) si da risposta spiritosa(sic!)
dove ritieni che ci sia un silenzio di tomba, suona la sveglia
ti risponderanno
Pomero