Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Statistica lotto...logicamente a chi interesse

Prendo spunto dalla discussione sul lotto per lasciare una statistica a chi 
può interessare.
Prendendo spunto dalle opportunità offerte da Globet sul gioco del lotto 
ecco cose ne esce...logicamente sono solo statistiche :-))!!!!
PS Per ogni ruota nell'ordine scriverò il massimo ritardo/frequenza 
verificatosi dall'1/1/05 rispettivamente per Somma under/over (227,5), 
Atli/bassi(alti sopra 45,5), Primo/ultimo (primo numero maggiore ultimo 
estratto), Pari/dispari (più estratti pari su ruota)
Bari : 3 - 4 -5 - 5
Pertanto significa che non si è ancora verificato un caso in cui ci sono 
stati ritardi o frequenze maggiori di 3...questo signifcia che se avessi 
cominciato a giocare dall'1/1/05 sempre sulla somma UNDER avrei ripreso i 
miei soldi seguendo una progressione calcolata a dovere...e ad ogni 
sfaldamento avrei sempre vinto ossia per la precisione in 23 volte su 42 
ATTENZIONE SENZA MAI PERDERE!!!! HANK DOVE SEI!!!!???
Cagliari: 5-5-7-7 (le 7 frequenze/ritardo si sono verificate una sola 
volta!!)
Firenze: 5-5-5-6 (6 verificatosi una sola volta!!!)
Genoa: 3-4-3-7 (7 verificatosi una sola volta!!!)
Milano: 8-5-6-4 (8 verificatosi una sola volta come le 6 frequenze!!!)
Napoli: 5-5-8-6 (8 e 6 verificatosi una sola volta!!!)
Palermo: 6-4-6-6 (Le 6 frequenze verificatesi una sola volta!!!)
Roma: 6-6-6-4 (sempre una sola volta!!!)
Torino: 7-5-5-4 (sempre una sola volta per le 7 frequenze!!!)
Venezia: 8-5-5-7 (caso straordinario!!! due volte per le 7 frequenze!!! una 
per le 8)
Se qualcuno avesse bisogno di qualche approfondimento a disposizione.
E' uno spunto per una discussione costruttiva...non devo convincere 
assolutamente nessuno!!!

 ATTENZIONE SENZA MAI PERDERE!!!! HANK DOVE SEI!!!!???
LOL
....niente da fare .
spero che crescendo  , capirai .
ma perchč nn pensi un minuto ..invece di cercarmi ?
pensa a come fai a sostenere di vincere su una cosa aleatoria sul lungo
termine , avendo come paritą 2,00 e giocando a 1,90 ...
figa, fai due conti ....ti evita di fare  figure :)
facciamo cosi ...se dimostri * matematicamente *  (notare , 
matematicamente ) che vinci di sicuro
giocando a 1,90 su una cosa che ha 50% di possibilitą di uscita (lotto , 
rosso /nero/pari/dispari)
ti raddoppio il premio nobel io di tasca mia (1 milione di euro ..il premio 
nobel)
perchč ovvimente ..te lo daranno il nobel , visto che dovremo rivedere tutte 
le basi della matematica ,
sarebbe una bella rivoluzione .
vabbč ,
pensaci un attimo .
ciao ,
hank .

> facciamo cosi ...se dimostri * matematicamente *  (notare ,
Trova un mio messaggio dove ho scritto che si vince matematicamente!!!
La mia tesi che mi tiene "in vita" da un bel po' di anni è che preferisco 
"incazzarmi" per una combinazione che non si è verificato per qualche 
volta....che per una squadra di dementi ultra pagati che si vendono una 
partita.
Poi visto che parli di matematica...come hai scritto anche te noi parliamo 
di un evento aleatorio che ha come percentuale di uscita 50, giusto!!!???
Ma scusa, dimostramelo te sulla base delle estrazioni uscite...e non su cose 
inventate!!!! che ciò che dici ha valenza
Ma io per caso ho scritto che vinco ogni volta che gioco!!?? No, però quando 
perdo voglio avere la possibilità di rifarmi partendo da una base di calcolo 
che mi consenta di poterlo programmare.
Attenzione questo non vuol dire che io gioco ogni volta in questo modo anche 
perchè dai post che faccio sul lotto non scrivo ogni volta la stessa 
combinazione....anzi ci sono anche estrazioni dove non ci gioco nemmeno.
Io non voglio dimostrare nulla di matematica...ho proposto solo una 
statistica....e da quanto scrivi te sembra che bisogna giocare solo con 
quote sopra il Q2.
Quando trovo una scommessa me la devo sentire, non sono malato...oggi tra 
tennis, calcio, basket...ho giocato un ambo nel baseball che ora mi vado a 
seguire...e per la la precisione:
Boston
Minnesota.
Hank ora però non tirarmela...anzi se ci si vede ti offro una cena così 
proseguiamo la chiacchierata.

 proseguiamo la chiacchierata.
dal caffè alla cena :)
va che se continuiamo ..va a finire che mi mantieni per un mese :-)
ovvio che nn te la tiro :)
nn posso nn rispondere quando so che ho ragione , visto che
nn si tratta di opinioni ,ma di una cosa facilmente verificabile .
ma  nn c'è niente di personale , da quel punto di vista  .
bon esco a cena , nel caso risponderò ..stanotte tardi ..o presto nn lo so 
ancora .
ciao ,
hank . 

 rosso /nero/pari/dispari)
Si ma anche giocando sulla prima in classifica quotata a 1.30 o meno, si
perde

 ha scritto nel messaggio
news:8NGne.973657$b5.42...@news3.tin.it...
| ATTENZIONE SENZA MAI PERDERE!!!! HANK DOVE SEI!!!!???
Risponde il decifratore ufficiale (autonomamente auto-proclamato) di Hank...
Hank, esponente della scuola ermetica, come molto spesso accade non riesce
ad essere chiaro su cosa dissente; matematicamente ha ragione lui: se si
gioca ad 1,90 su eventi con probabilità al 50% nel lungo termine la perdita
è certa.
Vero anche che ha ragione (ma purtroppo solo in teoria) Aston Martin:
"bettisticamente" il problema matematico si potrebbe aggirare utilizzando il
gioco in progressione; prima o poi ritardi così esigui (nessun dubbio sulla
bontà della statistica) certamente si sfalderebbero, quindi si riuscirebbe a
vincere.
Perché si tratta solo di teoria: il problema reale (la dura realtà spesso si
scontra con le nostre aspirazioni) NON è che la progressione possa o meno
risultare vincente, ma che il nostro interlocutore (il bookmaker) non
starebbe a guardare con le mani in mano, specie se si parla di grosse somme
in gioco.
Dovendo affrontare una serie di giocate che richiederebbero con certezza un
aumento esponenziale delle somme giocate nel lungo termine si dovrebbero
fare i conti con il gestore (bookmaker) che per antonomasia da sempre è
allergico al giocatore che ha l'ardire di vincere con costanza.
Dopo alcune progressioni vincenti (se le somme in gioco saranno alte anche
dopo un paio di volte) Globet limiterebbe o addirittura rifiuterebbe (si
creda sulla parola: lo fanno) le giocate.
Purtroppo conoscendo gli amici di Globet su questo non esiste alcun dubbio,
quindi il metodo di gioco risulterebbe teoricamente perfetto, praticamente
non applicabile, se non per somme di scarsa rilevanza.
--
--
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Spazio aperto
http://wgbp.tripod.com/home/
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Analizzare al meglio le proprie scommesse:
http://www.ibet.it/
........................................................................

 ha scritto nel messaggio 
news:SoHne.68069$Of5....@nntpserver.swip.net...

Vaglielo a far capire!!! 

 --
Ecco perchè non applico la regola della progressione proprio per non 
incappare in un rifiuto della giocata.
Perfetta e schematica la tua analisi che penso ha fatto chiarezza su ciò che 
stiamo esponendo io ed Hank.
Grazie!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:GAHne.973882$b5.42...@news3.tin.it...
| Perfetta e schematica la tua analisi che penso ha fatto chiarezza su ciň
che stiamo esponendo io ed Hank.
Conoscendo da qualche secolo Hank (č certamente in assoluto fra i migliori,
ma l'ermetismo lo penalizza) avreste continuato per altri sei mesi a dire
sempre le stesse cose...



Una sola parola:
CAAASSSSAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!
Hank hai una cena pagata....offerta dal sottoscritto!!!!
A proposito di dove sei!!???
PS Ragazzi miei sudatissima!!!!
Boston ultimo inning sotto 4-3 mi fa un fuori campo da 3 punti!!!!!!
Minnesota mi va a vincere...udite udite...al 13° inning!!!
Piů sudata di cosě!!!! Quasi al pari di Federer-Hanescu!!!

 perde
 meglio cosi .


bene , sono felice per le tue giocate .


Cioč??? Sii meno ermetico please..!

Vediamo se si riesce a chiudere definitivamente il discorso
vincite-lotto-Globet...  :-)
Dalla risposta di Aston a WGBP non si e', temo, ancora a arrivati ad
una conclusione.
Pero' forse ci si riesce.  :-)
Prima di tutto occorre capire se Aston pensa che il suo sistema alla
lunga possa vincere. Per alla lunga intendo, diciamo, 10.000 colpi.
Se la risposta e' "no, non vince, e lo gioco solo er divertirmi",
allora il discorso si chiude felicemente per tutti, e si puo' passare
alle eventuali cene ventilate in precedenza.  :-)
Ma se la risposta e' "si, il sistema vince", allora sospendiamo un
attimo le cene :-)  e riprendiamo il discorso.
Mi par di capire, Aston, che la base sulla quale sostieni
(eventualemnte) che il tuo sistema vince sia:
1) un tuo ragionamento personale
2) finora hai vinto
Tralasciamo il ragionamento personale e veniamo al secondo punto: dopo
quanti colpi sei in vincita? 50, 100, 500?
Essi', perche' ovviamente potresti essere in vincita per caso: in
fondo se io mi metto a scommettere a casaccio, senza sistema alcuno,
con un po' di fortuna potrei essere in vincita lo stesso, noh?  Non e'
molto improbabile essere in vantaggio dopo 50 colpi... mentre e'
diverso diventa dopo, diciamo, 1000.
Se tu mi dicessi ad esempio che hai giocato 100 colpi o ancora meno,
devi capire che la tua argomentazione "sono in vantaggio" e' molto
debole, rispetto ad altre argomentazioni molto piu' forti quali
"l'evento ha evidentemente una probabilita' del 50% di uscire, dunque
a quota 190 e' mal giocato".
Oppure, come dice hank: "Globet in certi casi riduce la giocata, ma
sul lotto ti fa giocare pure la casa, come mai?". Anche questo sembra
un argomento di peso.
Potrai rispondere come fatto altre volte: "meglio il lotto che giocare
la Juve a 130 in casa". Probabilmente hai anche ragione, ma questo non
sposta i termini del discorso! Qui stiamo discutendo sul sistema del
Lotto e sul fatto se sia vincente o no, e non sul totoscommesse!
Tutto qui, si tratta solo di capirsi, poi come sempre ciascuno puo'
rimanere della propria idea, ci mancherebbe altro...  :-)
ciao,
   Emanuele
--
   Ken Parker
   Il mio sito sulle scommesse sportive:  
http://www.vivabet.com

 Cioè??? Sii meno ermetico please..!
ma quale ermetico ...
era una risposta come un altra , la tua considerazione nn
aveva troppo  senso nel discorso lotto , quindi ...
che dovevo rispondere ?
ciao ,
hank.

   Emanuele
..a te, e grazie sempre per lo spunto che si da per argomentazioni 
simili...che spero non "rompano" a chi ci legge.


3) Non mi ha mai impedito di giocarci
Naturalmente e' un vantaggio... ma solo se usi un sistema vincente! 
Pensa pero' che bisogna essere davvero ottimisti per non dire ingenui
a pensare che Globet, bookmaker tra i piu' grandi e comunque pieno di
gente che per professione offre scommesse, ti lasci giocare
tranquillamente e senza opporsi un metodo che vince...
ciao,
  Emanuele


Meglio cosi.


Tu giochi sfruttando i ritardi cioè secondo te dopo l'uscita di N teste la
probabilita che esca croce aumenta ?
il tuo discorso è uguale a quello di molti giocatori dei centenari del
lotto.
Tu hai fatto una statistica su un anno di estrazioni, sarebbe interessante
con un programma adatto osservare questi ritardi per molti anni di
estrazioni per farsi un'idea della distribuzione dei ritardi . E' possibile
che l'ultimo anno sia stato anomalo dal punto di vista dei ritardi e per
questo favorevole a questo tipo di giocata.
ciao
mark
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Emanuele
..a te, Mario


La riscrivo...anzi scrivo questo che forse rende l'idea.


 serie "giocheresti a nero e rosso alla roulette", NO!!!
[qui forse ho capito male ... io]
Ma anche qui non ci troviamo ... giochi sul "lotto" di globet, [virgolettato
visto che effettivamente non č la stessa cosa],
 ... e non vai al casino a giocarti il rosso e il nero ... MAH ... BOH ...
SOB ...
Ciao ...

"tonatiuh" <itzpapalotl...@LEVAMIhotmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:qd1oe.977764$b5.42...@news3.tin.it...

eh ma lui  č furbo ...
da globet perderebbe  di piů che al casino ....
eppure ...prova  a farglielo  capire :-)
oddio , da una parte č un bene che ci siano ...
forse il mio intervento nn č stato propriamente "furbo" ..lo so .
ma tant'č..sono buono (d'animo ) di natura :-D
;)


Ah ma mi sbaglio o qui di te non leggo mai nessun pronostico, come mai!!?? 
Se č lecito chiederlo...logicamente. 


Questo per quanto mi riguardo č il mio ultimo post riguardo a questo 
argomento.
Ribadisco, non ho aperto questa "discussione" perchč dovevo convincere 
qualcuno, ma evidentemente qui chi risponde sembra che giochi solo a vincita 
matematica...beh chi risponde non posta nemmeno pronostici che č tutto dire.
Ognuno č libero di giocare ciň che crede, puň "investire" i propri soldi 
come meglio crede....avete dimostrato con i VOSTRI numeri che alla lunga 
perderň, beh quel giorno mi farň vivo per comunicarlo....intanto mi rigusto 
un'altro incasso di stanotte sempre nel baseball....apriti cielo se apriamo 
un'altra discussione in merito al baseball che alla lunga conviene, non 
10...ma 100 volte di piů che giocare una partita di calcio.
Bene io continuerň a postare i miei pronostici come ho sempre fatto, con le 
analisi del caso...poi ognuno faccia come meglio crede.
Non ho mai scritto di giocarvi i miei pronostici...men che meno quelli del 
lotto.
Qui tutti abbiamo uno spazio libero per mettere i nostri pronostici..le 
statistiche, sono solo strumenti in piů a disposizone di tutti per prendere 
degli spunti....questo č quanto dovevo scrivere per terminare questa 
discussione che credo ormai non abbia piů nulla di interessante da 
aggiungere.
Mario
 

serie "giocheresti a nero e rosso alla roulette", NO!!!
Roulette no perche' e' il croupier che lancia?  Ma allora in fondo
anche le palline del lotto sono estratte da mano umana...
Inoltre esistono ora le roulette elettroniche, quelle online...
giocheresti su quelle?
ciao,
   Emanuele

 lotto.
esatto , e  mi senbra anche nn deleterio ogni tanto
ricordare a tutti , che giocando il lotto su globet a 1,90 si perde
sicuro .
come giocare rosso e nero alla roulette ...si perde .
ciao ,
hank.. 


quoto ovviamnete .
č un po' quello che avevo anche scritto all'inizio
:-D

 come giocare rosso e nero alla roulette ...si perde .
Be dai ... con il doppio 0 siamo li (senza calcoli cosi ad occhio) ... ma
con lo zero ...
è gia un bel giocare(sempre brutto ;P...) ...
ciao
(OT)Piuttosto ... piccola disgressione sul tema ... qualcuno sa perche i
numeri della roulette sono disposti proprio in quel modo?????

numeri della roulette sono disposti proprio in quel modo?????
E' una faccenda un po' complessa.
Comunque, si e' cercato di alternare il piu' possibile le combinazini
semplici (rosso/nero, pari/dispari, passe/manque) per non farle
capitare "nella stessa zona".
ciao,
   Emanuele

 capitare "nella stessa zona".
;DDDD ... a quello c'erano arrivati anche i miei tre neuroni ... ;PPPPP ...
pensavo ci fosse qualcosa di piu scientifico ...
come per il bersaglio delle freccette ... ;PP
Ciao ...