Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: OT: anche i dirigenti di Ps si diedero da fare per "costruire" le prove

G8, anche i dirigenti di Ps si diedero da fare per "costruire" le prove
di red.
 Sarebbe collettiva, cioè di tutti i dirigenti e funzionari di polizia
indagati per falso e calunnia, e non di poche «mele marce», la
responsabilità delle false prove a carico dei 93 no global arrestati nella
scuola Diaz. Gli inquirenti avrebbero maturato questa convinzione dopo gli
interrogatori in procura, dove sono stati sentiti, per oltre dodici ore,
sei dirigenti di polizia. 
Anche il numero dei dodici indagati potrebbe aumentare, in quanto delle 15
firme sul verbale di sequestro degli oggetti rinvenuti nella scuola, tra
cui le due bottiglie molotov, tre sono illeggibili. La procura ha inoltre
disposto accertamenti sulle telefonate partite e ricevute dai cellulari
dei funzionari e dirigenti presenti all' irruzione. Tra le false prove la
procura comprende anche vari attrezzi da lavoro (picconi, badili ed altri
oggetti prelevati da un cantiere edile) e l' episodio del presunto
accoltellamento dell' agente Massimo Nucera. 
Per far luce sulla vicenda delle due bottiglie molotov trovate in un'
aiola di corso Italia e riapparse alla scuola Diaz si è rafforzato anche
il «pool» della polizia, a cui la procura ha delegato alcune indagini, con
l' arrivo di due assistenti e di un agente scelto della squadra mobile di
Palermo. Responsabile del gruppo di investigatori è Claudio Sanfilippo,
dirigente della squadra mobile genovese, affiancato dal suo vice Francesco
Borrè, dal funzionario della mobile di Palermo Luca Salvemini, e da
Alessandra Bucci, dirigente della sezione omicidi. 
A provare infatti che tutti i dirigenti e funzionari di polizia, presenti
all' irruzione della Diaz, fossero a conoscenza dell' esistenza delle due
bottiglie molotov, secondo gli inquirenti, sarebbero 5-6 minuti di filmato
(spezzoni assemblati di riprese video) in cui si vede nel cortile della
scuola, davanti all' ingresso, un capannello di poliziotti in borghese,
tra cui l' attuale capo dell' antiterrorismo Gianni Luperi, all' epoca
vice del prefetto Arnaldo La Barbera, con in mano l' involucro di plastica
che conteneva le due molotov. 
Oltre a Luperi, sono stati riconosciuti Francesco Gratteri e Gilberto
Caldarozzi, vertici dello Sco, Spartaco Mortola, ex dirigente della digos
di Genova e, in posizione più defilata, il vicequestore romano Pietro
Troiani, anch' egli indagato di calunnia. I pm, nel corso degli
interrogatori, hanno fatto vedere il filmato ai dirigenti di polizia
indagati, anche per confutare alcune loro dichiarazioni su questa vicenda. 
«Il problema che si pone ora però - ha sottolineato l' avv. Luigi Li
Gotti, difensore di Gratteri - è la collocazione temporale del filmato,
cioè se si riferisce a prima o dopo l' irruzione». Per l' avvocato inoltre
«il filmato non fornisce la prova documentale e fotografica di come siano
arrivate lì le due bottiglie molotov». Sul «cammino» delle due bottiglie
molotov anche la procura non ha certezze, neppure che siano effettivamente
entrate nella scuola, come è scritto nel verbale di sequestro. Il
vicequestore Troiani, ad esempio, avrebbe dichiarato di averle passate di
mano nel cortile, mentre nel verbale vengono collocate al pianterreno
dentro la scuola. Anche il commissario romano Massimiliano Di Bernardini
ha collocato le due molotov nelle mani di Troiani davanti alla scuola,
aggiungendo ai magistrati che a quel punto lo consigliò di portarle da
Caldarozzi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di red.
[CUT]
Caro sergio, ti volevo scrivere una risposta ma ho pensato che non fosse
il caso di rischiare di attirarmi le tue ire o di scatenare un flame.
Tuttavia ora, dato che ho appena visto il post su ISF1, non mi sembra di
esagerare. Il punto non è il contenuto dei post: è sempre stato chiaro come
la pensi e onestamente la cosa non è di mio interesse. Tuttavia se potessi
limitare i tuoi OT su NG come questo sarebbe meglio. I NG di politica
esistono, non vedo perchè (passatemi il francesismo) rompere le balle con il
G8 a gente interessata di storia militare e tantomeno con il legittimo
sospetto a
gente interessata di formula uno.
Ho sempre pensato che fossi una persona corretta e ragionevole, non vorrei
dovermi ricredere.
Saluti
Frakkia
FIDDer #31
P.S. Dato che ti ritengo una persona corretta e ragionevole, sono certo che
non ti giustificherai rispondendo "l'avevo contrassegnato come OT" perchè,
in quanto persona ragionevole e corretta, sai benissimo che non è una scusa
valida.

 post su ISF1
Ed uno simile su ifst.
Un errore di NG?
Oppure vuoi forse diventare il più plonkato su Usernet?
;-)
Ciao
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
'Basta un nemico per causare una guerra, ... E coloro che non hanno
 spade possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.'
JRR Tolkien - il Signore degli Anelli

 ;-)
sě, in effetti su isf1 non ha avuto proprio una bella accoglienza.... :-)
Frakkia
FIDDer #31


Anche su it.sport. palestra, it.discussioni.misteri ed it.discussioni.ufo.
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Anche su it.sport. palestra, it.discussioni.misteri ed it.discussioni.ufo.
se vuoi ti aiuto a completare la lista, cosi' da evitare sforzi
investigativi... <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 investigativi... <g>
Ma se invece ti limitassi a postare le tue personali conclusioni su NG più
appropriati non faresti prima?


 appropriati non faresti prima?
lo sdegno era davvero enorme.


 lo sdegno era davvero enorme.
Come la rottura di coglioni da te prvocata con quel mega ot.
f/up su it.discussioni.varie


 ha scritto:
|
|| Ma se invece ti limitassi a postare le tue personali conclusioni su
|| NG più appropriati non faresti prima?
|
| lo sdegno era davvero enorme.
sergio l'instancabile postatore via web, perdona questo mio sfogo,
anch'io sento lo sdegno montarmi ogni volta vengo informato delle
modalità con cui degli "pseudo-uomini" trattano i cani (gli animali in
generale...), in particolare quando vengo a conoscenza dei tornei di
combattimento. Ognuno ha i suoi valori e la sua etica comportamentale,
però non mi sognerei mai di tempestare con il mio sdegno ogni luogo che
frequento, ma cercherei di indirizzarlo verso luoghi dove il mio sdegno
avrebbe una sua utilità. Non certo su icsm o icgrpg...
Tu sei una persona che riesce ad essere piacevole ed indisponente a
seconda dei casi...  :)))
Io rispetto la tua cultura di sinistra, l'assiduità con cui segui le
faccende politiche italiane, però alle volte ho la sensazione che tu ti
prenda troppo sul serio, una sorta di nocchiero della realtà politica
italiana, che i tuoi post "giornalistici" siano una sorta di propaganda
sui pericoli della politica fatta ad un mucchio di nostalgici (della
guerra...) fuori dal mondo e dalle notizie: una sorta di: "Ehi voi,
alzate gli occhi dalle mappe napoleoniche, dagli ordini di battaglia
attorno a Kharkov e dalle descrizioni della disposizione della
cavalleria persiana a Isso, leggete e informatevi sui segreti intrecci
politici nati attorno al G8!!!!!"
Santo cielo, sergio, a parte un tipico "ecchissenefrega del G8" (uguale
uguale ad un "ecchissenefrega dei cani da combattimento", ovviamente),
non ti viene in mente (lo so che fai apposta a non farlo.....) che qui
un gran numero di partecipanti vuole parlare di schieramenti, armamenti,
corazze, divise, tattiche, ecc, ecc e non di magistrati, Ps, forza
italia, politica italiana in generale???
Abbiamo solo questo ng che parla di argomenti militari e tu avrai visto
sicuramente che it.politica ne presenta una decina e +, per non parlare
di quello di storia, in cui le argomentazioni dei tuoi post politici
sarebbero ad hoc. Allora perchè, nonostante le richieste di molti, tu
devi infilare i tuoi articoli di giornale che con la storia militare
nulla hanno in comune?? Non tirarmi fuori che a Genova c'è stata
guerriglia e quindi sarebbe connesso al ng, perchè offenderesti la mia e
la tua intelligenza... :)))
In soldoni, credo che a chi interessino queste cose di politica
italiana, si sia fatto già una sua idea, leggendo, discutendo (su altri
ng!!!), mentre chi, come me, non gliene fotte una mazza, trova
insopportabile questa tua insistenza perchè alla fine è
controproducente: se non m'interessava prima, non m'interessa neppure
adesso, anzi meno.
Io spero che tu non ti offenda, ma alle volte ti comporti un pò come i
testimoni di Geova, che vengono a casa mia con l'atteggiamento di quelli
che sanno la verità e vogliono insegnarla, e che poi, dopo essersi
allontanati a causa del mio disinteresse, il mese dopo ritornano come se
niente fosse successo.
Insomma ti preferivo mentre postavi di Borodino, perchè è storia
militare, che quando fai il Chiambretti postatore...poi sei libero di
insistere a farlo, visto che continui a farlo.
salus
Ball
PS. nessun pregiudizio, ovvio!

 adesso, anzi meno. 
a te non fotte una mazza,ma c'e' anche chi fotte e non ha tempo o non ha
modo di informarsi sulla vicenda. Che, imho :) , e' davvero grave.
Ciao
Chiambr.. er.. Sergio :)
--
Inviato il lun 05 ago 2002 17:17:45 CEST da 217.169.121.37
[217.169.121.37]
http://www.neuromante.net/

sergio wrote:
| Ball ha scritto nel messaggio
|| In soldoni, credo che a
|| chi interessino queste cose di politica
|| italiana, si sia fatto già una sua idea, leggendo, discutendo (su
|| altri ng!!!), mentre chi, come me, non gliene fotte una mazza, trova
|| insopportabile questa tua insistenza perchè alla fine è
|| controproducente: se non m'interessava prima, non m'interessa neppure
|| adesso, anzi meno.
|
| a te non fotte una mazza, ma c'e' anche chi fotte e non ha tempo o non
| ha modo di informarsi sulla vicenda. Che, imho :) , e' davvero grave.
Che avvilimento.....
Quindi mi vuoi dire che tu hai ricevuto l'incarico, o la missione, di
informare alcuni individui (?) che non hanno tempo o modo di farlo e
puoi farlo su qualunque ng anche se la maggioranza del ng ti chiede di
non farlo???
Quindi mi vuoi dire che qualcuno, qui nel ng, ti ha chiesto:" Sergio,
visto che non ho tempo di leggere un certo tipo di notizie e tu di tempo
ne hai, postami gli articoli che ritieni + interessanti su icsm" oppure
l'hai letto nel pensiero???
Perchè non glieli posti a casa, cassius!!!!!!!!!!!
Forse icsm sta per "it.cultura.sergio.magazine"?????????
Quindi il ng sarebbe una sorta di luogo di ritrovo tra sergio,
l'informatore, e i paria del tempo libero, che possono leggere certe
notizie solo icsm???
Quindi se uno ti chiede di non postare articoli a sfondo non militare,
tu lo fai egualmente perchè qualcun'altro ti ha chiesto di farlo??
Cos'è, un esempio di democrazia sovietica???  :))
Perdonami sergio, una motivazione così fiacca e triste non me
l'aspettavo, mi sembra più una scusa per postare quello che vuoi tu,
indipendentemente dalle richieste (di smetterla) altrui.
Cmq, per quanto mi riguarda e per quanto ti può interessare (poco, a
questo punto!), capacità slalomistiche a parte, il discorso è chiuso e
tu continuerai a far come vuoi tu, alla faccia delle continue richieste
altrui, alla faccia della netiquette e alla faccia di bianchini che, con
questo atteggiamento, stai sostituendo in modo eccellente.
Peccato....
Ball
PS. Ma perchè non puoi fare l'informatore giornalistico su altri ng non
l'hai detto, però.
       Hai risposto al mio post in modo molto "sovietico", cioè non hai
risposto... :)))

Peccato....
concordo pienamente con Ball, ancora poco e Sergio diventerà il nuovo
Bianchini. (ovvero avrò un altro nominativo da inserire nella kill
list).
Peccato perchè quando si parla di argomenti attinenti alla cultura
militare i suoi post sono sempre interessanti, ma questi atteggiamenti
degli ultimi tempi sono molto più consoni a un troll che a un utente
serio.
La netiquette esiste per essere rispettata, e ultimamente mi da
davvero molto ma molto fastidio scaricare byte su byte di roba che non
c'entra una cippa lippa con icsm.
Saluti
B29

 c'entra una cippa lippa con icsm.
Su icsm negli ultimi tempi ho parlato di :
1) periodo napoleonico
2) stalingrado
Che cosa hai scaricato tu byte su byte che non c'entra una cippa lippa e'
davvero un mistero.
ciao
Sergio


 risposto... :)))
ma ho risposto :)
ciao
Sergio


 qualcosa di piu' interessante da fastidio? E' questo che devo pensare?
Non è esattamente così. Io, che mi permetto di intromettermi visto che ho
avviato la discussione, non sopporto gli OT di politica da qualunque parte
provengano. Non si è mai vista una discussione tranquilla di politica, si
tratta di un argomento pesante che su ogni NG va trattato con le molle e
questo lo sai meglio di me. Adesso, se tu pensi ad uno interessato di storia
militare che si vede piovere un post di politica mentre sta pensando ad una
granita e ad un ombrellone, capirai che non avrà una buona reazione. Un
altro utente che cerca notizie sulla battaglia di Kursk e si trova dei
thread sul comportamento della polizia a Genova non sarà felice. Se poi ci
aggiungiamo l'insistenza....insomma, non è il contenuto in sè a dare
fastidio, quanto piuttosto la sua pesantezza del tutto fuori luogo. Mentre
in certe situazioni è sopportabile, evidentemente io ed altri ora la
troviamo molto inadeguata.
Io ho quasi sempre letto i tuoi post, ma devo dire che ultimamente la tua
inisistenza me li ha fatti tralasciare. Ogni tanto noi esseri umani abbiamo
voglia di quetare..... :-)
Frakkia
FIDDer #31

sergio, il grandinatore anchor man,
|| Che avvilimento.....
|| Quindi mi vuoi dire che tu hai ricevuto l'incarico, o la missione, di
|| informare alcuni individui (?) che non hanno tempo o modo di farlo e
|| puoi farlo su qualunque ng anche se la maggioranza del ng ti chiede
|| di non farlo???
|
| ma e' il caldo o qualche chicco di grandine fuori misura che ti fa
| scrivere tutto questo? :)
| "Missioni", "operazioni", "incarichi"??? :)
Beh, almeno io mi sforzo di essere in argomento con il ng....
:))))))))))))
Ma allora cosa volevi dire con: "ma c'e' anche chi fotte e non ha tempo
o non ha
modo di informarsi sulla vicenda"?
Siccome questi che fottono - immagino volessi dire "c'è anche ci se ne
fotte" eh, eh, eh - non hanno tempo e modo, tu, novello strillone
telematico, ti sei incaricato di tenerli informati sulle notizie più
importanti, secondo la tua discrezione? A me suonava così, anche senza
chicchi in testa... :)
| il ng e' pieno di altri OT piu' o meno interessanti. Io non mi
| lamento di questi perche' alla fine nel ng con gli abituali
| interlocutori e' interessante discutere anche di altri temi.
| Allora se esso contiene "ciao vado in vacanza" va bene e se invece
| contiene qualcosa di piu' interessante da fastidio? E' questo che
| devo pensare?
Personalmente un OT di uno che saluta gli amici per  le vacanze è l'OT
classico, come vedo classico l'OT di chi vuole un'informazione personale
o una veloce informazione fuori tema (es. titolo di un film - a
proposito, tovarich, pensavo di leggere qualcosa di tuo su
TAPKOBCKNN...). Classico inteso come funzionale allo scopo dell'OT. Se
invece l'OT è un lungo e ben definito post (che sia G8, la Ferrari o
un'esternazione di Borrelli, poco importa) che con il ng non ha nulla a
che fare, beh ti dico che mi irrita parecchio; tanto più che vi sono
numerosi ng, come ben sai, dove un post sul G8 (restiamo a questo caso)
è perfettamente IT, mentre lo stesso non si può dire di quelli su
Austerlitz, la Bismarck, Annibale, ecc.
Un caso differente potrebbe essere, chessò, Fassino che scrive un
articolo sulla battaglia di Adrianopoli e lo posti perchè "sicuramente"
molti qui sarebbero interessati e non avrebbero occasione di leggerlo.
Quando tu mandi i tuoi post sarai anche mosso da uno spirito positivo,
leggi una cosa che pensi debba essere letta da altri e la posti, ma
caspita sergio, ci conosciamo da parecchio, non è la prima volta che te
lo fanno notare che 'sti post pesano, eppure...cos'è l'imitazione dello
struzzo della taiga??   :)))
|| Quindi se uno ti chiede di non postare articoli a sfondo non
|| militare, tu lo fai egualmente perchè qualcun'altro ti ha chiesto di
|| farlo?? Cos'è, un esempio di democrazia sovietica??? :))
|
| un altro chicco di grandine modello cocomero ha centrato Ball . :)
...che essendo un noto capocciatore di muri ne risente poco, poco...
|| Cmq, per quanto mi riguarda e per quanto ti può interessare (poco, a
|| questo punto!), capacità slalomistiche a parte, il discorso è chiuso
|| e tu continuerai a far come vuoi tu, alla faccia delle continue
|| richieste altrui, alla faccia della netiquette e alla faccia di
|| bianchini che, con questo atteggiamento, stai sostituendo in modo
|| eccellente.
|
| Ball, il problema di bianchini era un altro : le palle che sparava e
| che si inventava.
Sì, non è il tuo caso, ma anche lui tendeva ad affrontare le richieste
di adeguamento alla netiquette in modo fastidioso (nel suo caso
fastidioso non è il termine più adatto...)
| Poi non capisco : su icsm di che stai lamentando ? di UN post sul G8?
| Eppure ci sono stati diversi thread, e nemmeno li ho aperti sempre io
UN post questo mese... Guarda che un anno addietro ho dovuto killarti
per colpa dei tuoi km di articoli da giornale. Secondo me ti fai
sfuggire che, in fondo, icsm è una specializzazione di ics e la gran
parte dei tuoi post "giornalistici" era perfetta per ics, ma non per
icsm. Pio XII è perfetto per uno, ma è una forzatura nel secondo, come
lo è, ovviamente, Gallipoli nell'altro senso.
Cmq sia, sergio, non posso nè voglio importi nulla, fai come credi, però
non credo di essere una voce nel deserto e mi spiace...
salus
Ball

 voglia di quetare..... :-)
male, male... ti sarai perso dei bei post sul napoleonico e su stalingrado


 lo č, ovviamente, Gallipoli nell'altro senso.
pure questo mica sarebbe corretto. Perche' un post su Gallipoli dovrebbe
essere maldigerito da chi frequenta ICS? c'e' una rigidita' a volte
veramente strana con queste divisioni dei ng.
ciao alla prossima,
