Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [forse OT?] SCO Linux

Ciao ragazzi! Ma qualcuno sa com'è finita con SCO?
Perchè non riesco a trovare notizie agiornate.. Dopo che ha deto che la 
GPL è anticostituzionale, è un pericolo per la sicurezza, mangia i 
bambini etc.. etc.. ... Com'è finita?
Inoltre vi risulta vera l'accusa principale che muoveva contro linux, 
cioè di aver copiato codice da UNIX per la getione multiprocessore?
E voi che ne pensate? può essere che nascano problemi seri per il 
pinguino in futuro?
Ciao,
Stefano!

> Ciao ragazzi! Ma qualcuno sa com'è finita con SCO?
ti consiglio 
www.groklaw.net

 ti consiglio 
www.groklaw.net
e cmq mi importa una sega di sco.... :-D


http://punto-informatico.it/p.asp?i=50727
M.

 
Sinceramente, ripeto "essendo italiano" , non credo.
Di contro c'e' pero' che da quando e' iniziata questa storia sono nate 
piu' di una societa' che "Assicurano i propri clienti" contro eventuali 
rivendicazioni di SCO riguardo Linux che venissero giudicate leggittime 
dalla magistratura.
Sinceramente l'impressione che ho avuto quando tutta questa storia e' 
iniziata, e ancor piu' oggi che questa storia sembra dimenticata, e' che 
un'azienda ormai allo sbando e senza sbocchi in un mercato come quello 
di Unix in mano completamente a 3 aziende, e in particolare ad una sola 
, leggi HP, abbia cercato di raschiare il barile e raccimolare qualunque 
cosa possibile. Spero che gli vada male, anzi MALISSIMO. Per il resto si 
vedra'.
Ciauz
P.

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50727
Quindi, dopo IBM, SCO avrebbe denunciato anche DaimlerChrysler (che per 
altro ormai, insieme a Jeep, e' tutto Mercedes). Quiandi, tiriamo dentro 
pure Mercedes?
Secondo SCO mezzo mondo dovrebbe dare soldi a SCO.
--
massimiliano.

 in nessun documento ufficiale alcun diritto riguardo Linux.
Il "contenzioso" per quanto ho capito è che SCO ha permesso (anni fa) ad
IBM di prendere e modificare il suo unix, a piacimento, e se necessario di
passare codice a terzi, ma solo per modifiche interne, non per
ridistribuire e sicuramente non per rivenderlo.
Da qui è nato AIX.
IBM si è poi ravveduta che è inutile andare avanti con AIX quando c'è Linux
che è buono uguale e basta trasferire un po' di codice alla comunità Linux
ed ottenerne un prodotto davvero valido.
Ora, la comunità di Linux è un terzista cui IBM ha diritto a passare codice
AIX e quindi di SCO?
Ma poi, certi concetti informatici che esistono da una vita, sono possibili
di protezione da copyright? Mi spiego. Tutti a scuola abbiamo studiato
QuickSort. Mi pare che alla fine, ognuno codifica come gli pare ma il
sorgente generato è grossomodo il medesimo. E' quindi una violazione del
diritto di autore se uno sviluppatore si ritrova col mio stesso sorgente?
Sostituiamo al concetto di "quicksort" quello della schedulazione di
processi su più CPU e arriviamo alla stessa conclusione.
SCO ha fatto un sacco di rumore, sta fallendo e cerca di aggrapparsi a
quello che può.
Alex.
-- 
___________________________________________________________
a p bertolini
(Tribù Digitale Blackmambo: 
www.blackmambo.it
)

 processi su più CPU e arriviamo alla stessa conclusione.
Che poi è il motivo per cui i brevetti software sono un concetto abominevole.
-- 
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking: io sono anni
che leggo in bagno.
                -- Carlo Landini