Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Iniziare...bene

Salve,
 
vorrei fare una domanda sopratutto ai piu' esperti:
in una rete con 100 utenti a regime come vedere un distro RH Linux su un
Dual/PIII500, 256MbRam, sottositema dischi SCSI?
Funzionera' e se funzionera' lo fara' per bene oppure?
Su questo server vorrei installare i servizi di rete + importanti come 
il DNS/DHCP e la posta elettronica, per i primi tempi questo server 
dovrebbe avere funzionalita' di web server per la intranet. 
Al momento non e' ancora prevista una connessione con l'esterno, che cmq
affiderei ad altro server sempre Linux.
Per quanto riguarda la sicurezza il Kernel 2.2.x e' indicato o ancora ha
qualche problemino?
cosa mi consigliate come unita' di backup?
 
Grazie a chi rispondera' ;-)

Fammi capire una cosa, il serve lo hai già oppure lo devi comprare???
Perche se lo devi comprare e hai un budget abbastanza buono ti consgilio
comapq e il suo smart array 3200(funziona anch econ gli altri ma io le
soddisfzioni le ho avute con questo).
Se il server lo hai già sei anche sovradimensionato, e iservizi che richiedi
dovrebbero essere ben supportati.
Per il backup, che dirti, usa uno store a cassetta su scsi.
Evita tutte quelle simpatiche cose di jazz, liscio etc etc
Samba, è il tuo amico pe ril file server, postifx per il SMTP, e qpopper per
il POP3.
Altro ti verra in mnete mentre lo installi.....
Poi perchè RH?? sto andando control il mio interesse, e ti dico prova
debian, e poi se it senti pronto alla riga di comando usa SlackWare.....
            Ciao

 Funzionera' e se funzionera' lo fara' per bene oppure?
urca! per il  DNS non serve un  macchinone così grosso :-)  Per la posta
idem, a patto  di avere spazio per le mailbox  degli utenti. Come server
web è una bella portaerei.
Usalo pure, è anche troppo potente...
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

 scrisse:
:> Fammi capire una cosa, il serve lo hai già oppure lo devi comprare???
Innanzi tutto ti ringrazio per aver risposto :-)
Devo partire da zero, ora e' tutto nella mia testa, nelle prossime 
settimane dovrei avere il disegno fisico della rete e da li devo 
partire.
:> Perche se lo devi comprare e hai un budget abbastanza buono ti consgilio
:> comapq e il suo smart array 3200(funziona anch econ gli altri ma io le
:> soddisfzioni le ho avute con questo).
Ho avuto l'impressione che sull'HW non vogliano risparmiare, e vorrei 
avere un'amplia scelta sulla macchina da scegliere.
:> Per il backup, che dirti, usa uno store a cassetta su scsi.
Marca?
:> Evita tutte quelle simpatiche cose di jazz, liscio etc etc
:> Samba, è il tuo amico pe ril file server, postifx per il SMTP, e qpopper per
:> il POP3.
xche' postifix per SMTP? Non ho moltissima esperienza in materia, 
teoricamente mi sento prepartato su tutto o quasi, ma praticamente ho 
sempre utilizzanto sendmail.....;-)
Naturalmente non precludo nulla e se PostFix e' migliore non vedo 
nessuna controindicazione a metterlo su, per il resto, avevo gia' 
escluso roba come Jazz e zip che vedo bene solo sui client che saranno 
Win9x.
:> Poi perchè RH?? sto andando control il mio interesse, e ti dico prova
:> debian, e poi se it senti pronto alla riga di comando usa SlackWare.....
A linea di comando non sono un fenomeno ma me la cavo, ho sempre 
utilizzato Linux come server, e sempre RH e quasi sempre a linea di 
comando.
Ti spiego xche' RH. 
Mi trovo a "combattere" con molta impreparazione: sino a pochi mesi fa 
il disegno era NT based, quindi e' gia' moltissimo l'esser riuscito a 
fargli pensare una cosa diversa dai prodotti MS. 
Grazie alla stampa specializzata (poca a dire il vero) e a qualche 
articolo "pagato" sul sole24ore si sono accorti che non ero 
folle....pero' se gli metto una RH, che e' quotata in borsa, che e' 
stata citata da "Ilsole24ore" il discorso diviene piacevole 
(politicamente corretto).
A dire il vero, ho pensato anche alla SuSe e alla Debian, che e' quella 
che tutti i "puristi" consigliano: una volta messo su il server per la 
intranet, a risultati acquisiti con dati quantificabili allora posso 
cambiare il discorso e puntare a qualcosa di diverso.....
Ciao!
 


non so di ch enumeri parliamo, ma io non farei un lavoro di questo sapendo che dopo
cambio...le installazioni di linux devono prefiggere un risultato di stabilita tale
che ti permetta di ottimizzare il sistema, non di reinstallarlo.
Ad ogni modo posso dirti cosa ho io:
Compaq proliant 5500, dual xeon 450, 1Gbyte ecc, 3 x 18,2 Gbyte, smart array 3200,
in raid5.
Slackware 7.0, kernel 2.2.14smp.
            Ciao

 scrisse:
:> > Ho avuto l'impressione che sull'HW non vogliano risparmiare, e vorrei
:> > avere un'amplia scelta sulla macchina da scegliere.
:> impressione != budget , fai una ricerca limitata ad un certo range di macchine, io
:> addiruttura guarderei a macchine non intel........
Mi piacerebbe poter parlare di budget......per il momento, con i piedi 
per terra, preferisco parlare di "intenzione"....
:> Se sia utilizzare sendmail sei a posto, se devi partire usa postfix , e ti
:> dimentichi di averlo installato....
Con questo mi vuoi dire che Sendmail, su una rete di queste dimensioni, 
avra' dei problemi?
L'unica cosa che voglio evitare sono proprio i problemi ;-)
Ora ho provato la 8.9.3 di SendMail che mi e' sembrata molto piu' 
semplice da installare e configurare rispetto alle release precedenti. 
Sulla lan casalinga mi e' bastato solo compilare il file 
/etc/mail/access ed ha funzionato subitissimo.
:> installati un client con redhat, e falli giocare, tu devi lavorare, usa debian o
:> slackware.....
La slackware e' stata la prima installazione Linux che ho fatto :-)
Potresti spiegarmi perche' ritieni la Debian o la Slackware "migliori"?
Tieni presente che se gli metto una RH sui client e non trovano 
l'iconcina dell'Office si sentono male........
forse non hai ben capito la situazione, sto parlando di persone che non 
hanno mai spedito una e-mail.
:> non so di ch enumeri parliamo,
Numeri (1)= risparmio in denaro rispetto ad NT (esempio 1server=110 
Milioni HW escluso)
Numeri (2)= performance globale della rete e dei servizi basilari 
(esempio = problemi zero)
:> cambio...le installazioni di linux devono prefiggere un risultato di stabilita tale
:> che ti permetta di ottimizzare il sistema, non di reinstallarlo.
Premesso che una volta che installo il server e lo configuro non lo 
voglio piu' toccare, se non per la manutenzione, e' possibile ipotizzare
che dopo aver portato la posta elettronica sulla intranet gli venga 
l'appetito di uscire su internet, ecco e' li che vorrei mettere una 
Debian o FreeBSD.
Ma da quello che mi scrivi mi metti la pulce nell'orecchio: RH non e' 
cosi stabile a tal punto da dover essere reinstallata?
:> Ad ogni modo posso dirti cosa ho io:
:> Compaq proliant 5500, dual xeon 450, 1Gbyte ecc, 3 x 18,2 Gbyte, smart array 3200,
:> in raid5.
:> Slackware 7.0, kernel 2.2.14smp.
Grazie per tutte le info!!
Ciao!!

RH è stabile, come tutte le altre, ma ha delle particolarità che possono non servire o
essere non utili, per esempio linuxconf, swat e altro che anche se non vuoi girano e
girano sempre nel tuo hd.Poi tutto il sossosistema di autenticazione pam e, per me,un
mistero che forse in vecchiaia provero ad investigare (the pam-switch project), sempre che
la mia ignoranza sia all'altezza!!! insomma uso slackware perche con un floppy ch emi
porto sempre appresso riesco ad avere tutti i file di configurazione per installare  e se
è il caso clonare......
Questo è imho quello che penso, io ho installato sempre e solo macchine slackware per
avere unicità di problemi e quindi di soluzioni, rh mi serve, e questo mi rammarica,
perche devo usare oracle che come tutti sanno è un tipo 'difficile' ( a dire il vero io
l'ho fatto funzionare anche su slack, ma non sono mai riuscito ad installarlo, solo
funzionare con i paccheti preinstallati compilati su rh)
Tu puoi fare quello che vuoi, ma se di semplicità dobbiamo parlare, io trovo slack più
semplice di altre.
Mi dispciace non avere mai usato debian in maniera seria, ma adesso non posso proprio
provarne altre.
Ciao

 scrisse:
:> RH è stabile, come tutte le altre, ma ha delle particolarità che possono non servire o
Ok, messaggio forte e chiaro!!
Sulla Intranet ci sara' da lavorare anche con Oracle, e' proprio questo 
il DBase su Host.
Grazie 1000
Ciao!

 il DBase su Host.
Allora hai poca scelta!!! RH, molto probabilmente neache mandrake, solo rh....

 scrisse:
:> Allora hai poca scelta!!! RH, molto probabilmente neache mandrake, solo rh....
Grazie ancora, ho dato un'occhiata al server della Compaq, il proliant 
5500, una domanda ancora....ma la compaq lo fornisce con Linux 
precaricato a richiesta oppure e' necessario installarlo a mano?
Non ho mai visto corrazzate di questo tipo.......
Sono un po "spaventato" ;-)
Ciao!

Con linux ti viene fuori solo la DS20, che è poi una digital...
E' semplicemente fatastica.
Io l'ho montata con slackware per un db Sybase..
SMartarray 3200 tre dischi da 18.2 Gbyte.
Adesso ho preso un 3000dual pIII con 7 dischi da 18G per il mail/samba server...
Trovi molte info è anche di più sul sito
http://users.halo.nu/~elektron/2dh/compaq2dh.html
Cjhe parl adi slackwar ema ha anche le pagine per rh.
trovi la patch pe rlilo pe rcaricare il tutto direttamente da raid.
Per aiutarti tanto nell afase di installazione procurati un disco da attaccare al
controller interno, ti installi tutto e poi sposti tutto su raid, semplice e veloce,
senza necessità di procurati i idschi di boot e root...

 scrisse:
:> Con linux ti viene fuori solo la DS20, che è poi una digital...
:> E' semplicemente fatastica.
Direi che mi e' servito per presentare al meglio Linux, insomma un 
server Compaq su Alpha con LINUX come SO mi sembra il massimo.
Grazie ancora tantissimo!

Io l'ho montata con slackware per un db Sybase..
Sybase... ho trovato la documentazione assolutamente caotica per un
ignorante come me. Mi consiglieresti un punto di partenza per studiare
Sybase?
tnx
-- 
GHERdO, AMiGA Supporter Since 1988
	happy linux user

Ti consiglieri di allargarti il più possibile da Sybase.
Stiamo avendo problemi con questo db che fanno letteralmente paura....
e' una porcheria, non puoi fare altro che giocare, le connessioni in tcp
non vanno, la jdbc non è
per niente funzionale..l'assistenza ha vinto il premio come migliore
customer care e non so per quale motivo...
forse perche abbiamo espresso forti dubbi sul prodotto e abbiamo spiegato
anche perche  e loro hanno detto che le cose facciamo sono troppo avanzate
per questo db (asa 6.0.3)...
Il bello è che ci sono problemi sia su linux che su nt....

 Allora hai poca scelta!!! RH, molto probabilmente neache mandrake, solo rh....
Perchč? Io avevo montato Oracle su una Debian 2.1, perfettamente
funzionante.
Ciao

Stiamo avendo problemi con questo db che fanno letteralmente paura....
Capisco... e ti ringrazio :)
Ciao


 girano sempre nel tuo hd.
[...]
swat e' parte integrante di Samba non centra un cazzo con redhat
bye
	Visitor

Visitor wrote:

Redhat, salvo tua differente decisione, nella modalità server, non ho avuto tempo di vederlo
nella modalità ws, installa samba e swat.
Che non c'entri un cazzo, ti ringrazio di averlo fatto notare alla lista, ma che ci sia non
è opinabile.
Usando il tuo metro di misura si può quinid dire che:  la tua arguta osservazione è proprio
come swat...non c'entra un ......
saluti

On Thu, 15 Jun 2000 13:51:28 +0200, 
Michele Nicosia (
michele...@lastminutetour.com
)
wrote:
| Redhat, salvo tua differente decisione, nella modalità server, non ho avuto tempo di vederlo
| nella modalità ws, installa samba e swat.
 Ehm... SWAT e` automaticamente installato ogniqualvolta installi Samba.
 Fanno  parte  dello stesso  pacchetto. Non  puoi  installare uno  senza
 installare l'altro. Puoi disabilitare SWAT semplicemente commentando la
 riga apposita in /etc/inetd.conf.
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

...lo so lo so , è un non problema per chi lo ha già fatto....ma leggetelo tutto il thread, si
parlava del fatto che alcuni pacchetti li devi togliere manualmente,mentre per mettelri il sistema
è molto più semplice..