Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Belgio, il generale Franks denunciato per crimini di guerra

Belgio, il generale Franks denunciato per crimini di guerra
Un gruppo di 17 iracheni e due giordani, la vedova e il padre di un
giornalista ucciso durante la guerra in Iraq, hanno sporto denuncia ieri a
Bruxelles contro il generale americano Tommy Franks per crimini di guerra,
utilizzando la legge belga della competenza universale. In quanto comandante
delle forze americano-britanniche in Iraq, «il generale Franks è
responsabile del modo in cui i suoi uomini hanno agito sul campo», ha
dichiarato l'avvocato dei querelanti, Jan Fermon. «Per esempio, l'uso di
bombe a frammentazione contro zone civili è un crimine di guerra», ha
spiegato. Il ministro degli Esteri belga Louis Michel ha immediatamente
deplorato quest'azione in giustizia, affermando che si tratta "di un uso
abusivo" della legge sulla competenza universale.
Pomero da
Liberazione

 Belgio, il generale Franks denunciato per crimini di guerra
Non mi sembra una notizia nuova... Non se ne era già parlato un po' fa?
Nonostante l' assurdità della cosa, potenzialmente è una bella menata, 
essendo i comandi della NATO a Bruxelles.
Comunque finirà sicuramente in nulla.
 >Per esempio, l'uso di
 >bombe a frammentazione contro zone civili è un crimine di guerra
Su quale trattato sta scritto? A me non risulta.
Non è una bella cosa, certo, ma la colpa è di chi bombarda, o di chi 
mette missili terra-aria tra le case? Mah, fate un po' voi.
Ander

Tra (), anche ammettendo per assurdo che la cosa possa stare in piedi, 
Franks non dovrebbe essere processato dalla giustizia USA per via del 
Trattato Atlantico (ricordate il Cermis)? O forse questo si applica solo 
ai presunti reati commessi sul territorio dei paesi membri? Attendo lumi 
dei legulei...
Ander

Non sono un pacifista, ma la storia del Cermis dovrebbe insegnarci qualcosa,
e pretendere qualche garanzia dalla forze armate americane, non credi?
Saluti
Alessandro

 e pretendere qualche garanzia dalla forze armate americane, non credi?
Sono perfettamente d' accordo. Ad esempio *pretendere* che i voli a 
bassa quota avvengano solo su determinate aree mi sembra sacrosanto.
Ciao,
Ander

 ha scritto nel messaggio
news:b9vue2$nu5jv$1...@ID-140483.news.dfncis.de...

sono della tua opinione la colpa e di chi con quelle armi muori
tutto il resto è follia
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:PfTwa.54546$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...

Io sono per la pace
ma gli Usa non ti daranno mai nessuna garanzia
č un po' tardi per pensarci, ma non pensarci č peggio
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:b9vv7n$npf6g$1...@ID-140483.news.dfncis.de...

che la cosa sia difficile sono della tua opinione
non sono d'accordo a assolverli prima che siano processati
Pomero

 non sono d'accordo a assolverli prima che siano processati
Domanda: se la legge italiana dicesse che noi possiamo processare Putin 
per i crimini commessi dalle truppe russe in cecenia, tu saresti a 
favore? Io personalmente penserei che sia questa ipotesi, sia quella 
belga, siano una stupidaggine, perchè manca completamente la 
giurisdizione: l' Iraq non è belgio, e tantomeno Franks è belga. Checchè 
si arroghino i parlamentari belgi che hanno fatto la legge, tutto il 
mondo gli riderà dietro se proveranno a fare una cosa del genere.

> la colpa e di chi con quelle armi muori
?
Spiega per favore
Ander

 ha scritto nel messaggio
news:ba2gqd$p34vi$1...@ID-140483.news.dfncis.de...

Putin si potrebbe processare con Bush
il generale Franks è altra cosa lui ha eseguito ed ordinato
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:ba2grh$p34vi$2...@ID-140483.news.dfncis.de...

se non si trova la colpa a chi darla a coloro che con quelle armi sono morti
(muori errore morì )
Pomero


Possibilmente in italiano o in una lingua comprensibile
-- 
Halman


Prego. Il punto che sfugge a tanti attivisti e parecchi giornalisti è
questo. La guerra è stata un atto ingiusto, ingiustificato, illegittimo e
sostanzialmente un atto di aggressione. Forse ricorderai che Sergio, su
it.cultura.storia.militare, ha argomentato che per questo fatto stesso, ogni
vittima civile è stata in realtà vittima di un crimine.
Ora, io non credo che questa impostazione abbia peso sull'applicazione delle
convenzioni internazionali e in particolare sull'eventuale incriminazione di
Franks; però non si può negare che da un punto di vista morale la posizione
di Sergio abbia una certa plausibilità.
Ma tanti attivisti e parecchi giornalisti vogliono stupire, vogliono
strafare, ci mettono il carico da 11; e parlano di armi "illegali", di
attacchi deliberati contro i civili, di bombardamenti intenzionali su
ospedali, e chi più ne ha più ne metta. Questo non solo è superfluo, se si
accetta la posizione di cui sopra, ma potrebbe essere persino
controproducente nei confronti di lettori un minimo informati. Se poi viene
fatto con partigianeria ed evidente ignoranza, allora è sicuramente
controproducente.
Michele

 Pomero
Già, come diceva Guareschi, chi muore ha sempre torto.
Ciao,
Ander

 Pomero
Non condivido, ma rispetto la tua opinione.
Ciao,
Ander