Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Riflessioni filosofico-scientifiche sui metodi. Cap. 1: I Princìpi

Cari Amici,
Da vecchio giocatore di Totocalcio, anche con alcune interessanti vincite,
mi sono avvicinato da meno di un mese alle scommesse, aprendo un conto
Eurobet con il buon Enzo (Bernardo è, ovviamente, uno pseudonimo di cui non
vi illustro origine e motivazioni).
Il ragionamento era: con le scommesse si vince meno, ma si vince più
facilmente perché si gioca su un numero minore di risultati.
Dopo una prima scommessa perdente su cinque risultati sono rimasto
affascinato dal metodo ZUP è l'ho adottato. Ho vinto due volte (ZUP classico
e ZUP2 oggi, con un attivo totale di 51.000 lire sulle due giocate) e ho
perso quattro volte. Risultato ad un
mese: -109.000.
Non che questo mi mandi sul lastrico, ma mi sono chiesto: come mai al
totocalcio non realizzo mai meno di 9-10 (anche oggi, prima del posticipo,
ho totalizzato 10) mentre con le scommesse faccio fatica a centrare
una terzina?
La risposta che mi sono dato è che ho sbagliato (e molti sbagliano)
nell'applicare la filosofia del Totocalcio alle scommesse.
Mi spiego: nel totocalcio cerchiamo di prevedere il risultato più probabile,
perché la vincita deriva dal combinarsi di almeno 3^12 (3 alla 12ma)
possibilità (per realizzare il 12).
La filosofia del Totocalcio è, appunto, realizzare una grossa vincita con un
minimo esborso,  derivante dal combinarsi di eventi altamente probabili
singolarmente ma assai improbabili in combinazione simultanea.
Nella scommessa "classica" (per il momento dimentichiamo il totoscommesse)
scommettiamo su un evento (in genere a 2 possibili risultati: vinto/perso) e
l'obiettivo è quello di realizzare un risultato peri al doppio della posta.
Quando scommettiamo 10.000 con un amico su una gara di corsa, sappiamo che
se vinciamo portiamo a casa 20.000 (quota=2) con un 50% di probabilità
astratta di vincere (se gareggiamo con un centometrista professionista
siamo scemi noi!).
Nel totoscommesse quello che ci frega è proprio questo: anziché applicare la
filosofia della scommessa classica, applichiamo quella del totocalcio, cioè
puntiamo ad una quota "interessante" anziché alla quota logica (=2), con
l'aggravante che al diminuire delle probabilità di vincita corrisponde
l'aumento della posta da versare, con grande gaudio di SNAI, EUROBET e Co.
Ed è qui che sbagliamo, infatti quasi nessuno nel NG, nemmeno il "mitico
ZUP", è in attivo, almeno nei pronostici postati.
Ho fatto una sommaria analisi dei pronostici per oggi (29/11) dai quali
risulta (manca ancora la partita Lazio Roma) che su 21 pronostici con vari
metodi solo 2 (uno è il mio - che c..uore!- , l'altro è di Marco) hanno
vinto, e poi bisognerà vedere quanto (io ho portato a casa 37000 di attivo
con uno ZUP2).
La morale di questo primo Capitolo delle Riflessioni è: stiamo sbagliando
tutto.
Nel Capitolo 2 (La Teoria) produrremo (Nos Maiestatis) la dimostrazione
scientifica che continuando così arricchiremo solo SNAI, Eurobet e, forse
(ma questo sarebbe il meno, perché mi è simpatico) Enzo B.
Bernardus

...


E' esattamente quello che ho fatto io con Empoli, Bari e Trapani e, infatti
ho vinto un po'. Idem, mi pare, abbia nella sostanza fatto Pincopallino, che
si è giocato 5 "1".
Se avessi messo anche altre due fisse della schedina al posto delle 2 di C
(che infatti ho ciccato) avrei vinto di più.
Sto comunque ruminando dei calcoli per dare dignità scientifica al metodo
"vecchia guardia" (mi piace il nome, anche perché nel mio caso è, ahimè,
abbastanza appropriato...e più non dimandare!).
Ciao
B.

 influenzato, la compilo e la applico alla scommessa....chissà se
funziona!?!
E se invece vai a cercare le quote interessanti su eventi che secondo te'
hanno probabilita' diversa?
Il bello del totoscommesse e' che sei tu a decidere come farti la schedina.
-- 
Ciao Roberto
--------
inf...@tin.it
Ippica & Tris
**************
 
http://www.fortunecity.com/olympia/baugh/207/index.htm