Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: fanfalucca giornalistica o possibilità ?

Ieri vari telegiornali hanno riportato la notizia secondo cui nei piani
USA/UK sarebbe previsto un lancio di paracadutisti "stile normandia" slla
periferia di Baghdad avente copme obbiettivo l'aereoporto di tale città.
Al lancio, da farsi subito dopo il primo raid aereo sulla città,
parteciperebbero l'82a Div. Aviotrasportata USA e i parà britannici (6a
brigata?).
Solita fanfallucca da telegiornale o una cosa del genere è veramente
attuabile?
E a cosa servirebbe? A tagliare un'eventuale via di fuga di Saddam? A
realizzare una testa di ponte, l'aereoporto, tramite la quale far affluire
in città truppe più velocemente che attraversando il deserto?

Secondo me non lo faranno. Il rischio di perdite elevate è troppo alto.
Bye

 Bye
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conclusione veloce del conflitto. 
specie per Blair che ogni giorno che passa vede aumentare l'opposizione
nel suo partito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 attuabile?
La prima delle due. Come la storia delle 72 ore.
Vins

 nel suo partito.
Sarei proprio curioso di vedere in quale cesso finisce la sua carriera
politica, dopo il rientro di1500 salme in seguito a questo ipotetico
brillante blitz...
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 periferia di Baghdad avente copme obbiettivo l'aereoporto di tale città.
Fanfaluca giornalistica.


> Secondo me non lo faranno. Il rischio di perdite elevate è troppo alto.
Sempre da profano:
non potrebbe andare a finire tipo 'Black Hawk Down'?
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984


Ciao.
Rammenti questo scambio di opinioni?
io: >> problematico, magari con un lancio di parà a Jalibah e a
    >> Kut-Ash-Shakari, non serve a molto ma per la CNN sarebbe un bel colpo.
tu: > Il lancio operativo di grandi masse di paracadutisti è ormai
considerato
    > un anacronismo. Più probabile che le unità vengano aviotrasportate in
    > Kuwait e poi lancino un assalto eliportato.
io: Vero, tuttavia vuoi mettere l'impatto mediatico di un bel lancio di
    parà?
Magari ci hanno preso in parola, bisognerebbe avvisarli che stavamo
scherzando.
Un lancio di Parà tanto addentro al territorio nemico comporterebbe una
percentuale diu perdite elevata nelle primissime fasi della guerra, con
conseguenze deleterie sull'opinione pubblica e molte incognite (cosa succede
se gli iracheni minano le piste?).
Molto + probabile che sia un'operazione di disinformazione, inglesi ed
americani sono maestri in questo campo.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non potrebbe andare a finire tipo 'Black Hawk Down'?
Non credo.
Si tratta comunque di un'operazione ad altissima percentuale di rischio, un
lancio di massa terribilmente addentro al territorio nemico, con terribili
incognite e possibilità di perdere molte vite umane nelle prime ore di
guerra.
Innanzitutto i parà saranno vulnerabili nella fase di lancio, in secondo
luogo ci saranno una serie di combattimenti per "bonificare una vasta area
attorno all'aeroporto, pena rendersi bersaglio per missili contraerei
mimetizzati (secondo me ci sono, e non credo si possano individuare tutti
dall'aria), poi bisogna considerare che l'area necessiterà un'interdizione
aerea efficiente, per impedire agli iracheni di far affluire blindati
nell'area dei combattimenti.
Inoltre gli iracheni potrebbero aver minato le piste, o riempito di fusti di
gas nervino l'aeroporto, o altre cose del genere.
Certo si tratta di un'operazione che, senza tener conto delle perdite, ha
buone possibilità di riuscita, ma non credo proprio che USA e GB siano in
grado di ignorare qualche centinaio di morti all'inizio della guerra.


 americani sono maestri in questo campo.
Non credo, checché ne dica certa gente la stampa anglosassone in genere 
è libera e non si presterebbe a operazioni del genere.
Vins

 Vins
Su questo non ci giurerei.


 Su questo non ci giurerei.
Per come funzionano le cose lì un'operazione del genere si verrebbe a 
sapere a breve, c'è troppa gente che dovrebbe essere "riservata". Che 
poi i contatti di alcuni giornalisti al DoD e al MoD facciano 
"trapelare" qualcosa, sicuramente falso, da pubblicare, mi pare talmente 
ovvio che è inutile anche dirlo, ma da questo a un piano preordinato ce 
ne corre. E, a occhio, è più per dare un contentino ai giornalisti che 
cmq quel tot di pagine le devono riempire che per fare disinformazione. 
Tanto non è che gli iracheni si batteranno all'ultimo uomo, si arrendono 
prima ancora che cominci la guerra.
Vins

 periferia di Baghdad avente copme obbiettivo l'aereoporto di tale città.
Mmmm, più che di fanfalucca credo si tratti di una bella "fuga di notizie"
opportunamente pilotata per disinformare....ma forse leggo troppi libri! ;))
Comunque non c'è dubbio, secondo me, che sia una bella cazzata in ogni caso.
Ciao
+++TIXIO+++
PS: Certo che stanno pensando veramente ad un'azione del genere sono dei
pazzi! Anche un bambino di quattro anni la vedrebbe come una mossa poco
intelligente.
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 brillante blitz...
penso che non siano necessarie 1500 salme inglesi, blair andando contro! il 
popolo inglese si è già! epurato da solo....
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

 ha scritto nel messaggio
news:rXZaa.33650$pG1.7...@news1.tin.it...

Credo che si tratti di disinformazione. E' forse una guerra talmente facile
da vincere che bisogna crearsi necessariamente dei problemi? Comunque è
fattibile assumendosi dei grossi rischi. Cordialità.

 pazzi!
Ovviamente è "Certo che SE stanno pensando....".
Sorry
+++TIXIO+++


in effetti lo venderei come piano d'inganno. un po' come lo sbarco dei
marines nel 91
Iso

 americani sono maestri in questo campo.
Alla fine sarà un piano molto ambizioso e con qualche rischio, un 
qualcosa di "artistico". Credo sempre più fermamente che il riferimento 
storico sarà a Market-Garden.

 D'accordo su quasi tutto
Allora conservate questo post. Vedrete che neanche un unghia di quello 
che c'è scritto accadrà.

 Fanfaluca giornalistica.
Si accettano scommesse?

 trasporto non possono atterrare che succede?
market garden II
subito che qualcuno sano di mente possa pensare ad una cosa del genere
ciao,
Dropkick

 Credo sempre più fermamente che il riferimento storico sarà a Market-Garden.
Ma allora sei un gufo!
Ale

 attuabile?
a proposito di fanfalucche... 
Ecco l'ultima degli USA.
sono un falso clamoroso le prove che USA e UK hanno passato agli
ispettori delle NAzioni Unite sul programma di armamenti nucleari di
Saddam.
Il rapporto presentato al CdS dal direttore dell'Agenzia atomica
internazionale ElBaradei, citando anche il parere di esperti
indipendenti afferma con sicurezza che la documentazione non è
autentica.
Nel dossier citato con insistenza dal segr. di stato Usa C. Powell
figurano una serie di lettere  che sarebbero state scambiate  fra
agenti dei servizi segreti iracheni e funzionari governativi della
Nigeria due anni orsono.
Il carteggio ha per argomento l'acquisto di una partita di uranio di
provenienza africana, ma contiene errori cosi' grossolani che pare
impossibile gli uomini della CIA possano essere caduti in inganno
senza accorgersi di nulla.
Non solo firmee diverse sono state evidentemente forgiate dalla stessa
mano, ma neppure corrispondono i nomi dei funzionari in carica a
quell'epoca.
Un portavoce dell'Agenzia atomica internazionale diplomaticamente
concede che la documentazione  è stata fatta pervenire agli ispettori
"in buona fede", e fonti governative americane citate dal Washington
Post di ieri ammettono "ci siamo cascati".
Tuttavia nei giorni scorsi negli ambienti vicini alla delegazione
russa al Palazzo di Vetro si palava esplicitamente di "un cattivo
prodotto delle cucine della Casa Bianca".
Il castello accusatorio contro Baghdad non regge neppure per quanto
riguarda un altro punto su cui George W. Bush ha insistito almeno due
volte nel corso di interventi ufficiali : i tubi di alluminio dello
spessore di 82 millimetri che l'Iraq si sarebbe procurato per
costruire centrifughe ini grado di arricchire uranio.
Il segretario di Stato Powell ha addirittura mostrato fotografie dei
tubi di alluminio alla Nazioni Unite per dimostrare che il regime
iracheno si sta prendendo gioco degli ispettori e che non bisogna
perdere altro tempo per disarmare Saddam manu militari.
I tecnici dell'Agenzia atomica internazionale si sono rotti il capo
per cercare di capire come fosse  possibile arricchire uranio
utilizzando quel tipo di tubi di alluminio e la conlcusion l'ha
pronunciata lo stesso ElBaradei durante la seduta di venerdi del
Consiglio di Sicurezza : "non si puo'".
L'Institute for Science and International Security, un'organizzazione
di ricerca specializzata nel campo nucleare con sede a Washington, non
solo ha sposato le tesi dell'Agenzia atomica internazionale e degli
ispettori ma ha fatto sapere di aver informato  i collaboratori di
Powell *PRIMA* del suo intervento al Consiglio di Sicurezza.
"Nonostante sia stata avvertita tempestivamente sul fatto che le
affermazioni sull'impiego dei tubi per produrre ordigni atomici sono
false, l'amministrazione  persiste nell'uso di argomentazioni
fuorvianti", si legge nel rapporto del dott. David Albright, direttore
generale dell'Istituto.
Da tener presente anche che gli ispettori per tre mesi hanno passato
al setaccio il territorio iracheno con sofisticati scanner in grado di
rilevare tracce anche minime di radioattivita' senza trovare nulla. Ma
cio' non intacca le granitiche certezze della Casa Bianca (e dei suoi
epigoni oltreoceano).
Un atteggiamento determinato e ostinato al punto  da far perdere la
pazienza a ElBaradei che citanto la produzione di materiale nucleare
per fini bellici  in corso nella Corea del Nord aveva dichiarato "GLI
USA stanno dimostrando al mondo che per evitare un attacco militare le
armi per la distruzione di massa bisogna possederle davvero. Chi non
ha perso tempo per costruire ordigni atomici e c'e' anche riuscito non
si trova sotto la minaccia di essere spazzato via con una guerra"
saluti
Sergio