Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L' IRAQ: amici o nemici?

Tempo fa sono stato ad una conferenza cui era presente il primo ministro
Iracheno (braccio destro di Saddam) che rispondeva alle domande riguardanti
i noti problemi del paese.
Loro dicono che, seppur l'ONU abbia verificato che loro rispettano ciò che
l'America gli chiede e gli lascia piena libertà di effettuare tutti i
controlli che credono, nonostante ciò l'embargo continua e, pare, che siano
i malati a subire, non certo il dittatore che proprio in quanto tale non
teme più di tanto questi mezzi di attacco.
Secondo: io credevo che l'irak così come gli arabi odiassero le religioni
diverse dalla loro e fossero altamente intolleranti e invece cosa scopro?
Le scuole della chiesa cattolica ricevono FINANZIAMENTI PUBBLICI dallo
stato il quale ne garantisce la parità, cosa che in Italia non c'è!!! Alla
faccia dell'intolleranza...
Quando il Papa o altri personaggi vanno in Irak ricevono il massimo
dell'accoglienza e della protezione possibile da parte del governo
Iracheno.
Tutto questo mi/ci viene confermato (la sala congressi tra l'altro
conteneva qualche centinaio di persone) da moltissime persone più o meno
conosciute residenti in Italia che sono state lì e hanno visto di persona.
Ora dico: io sono altamente contrario alle dittature ma non possiamo
nemmeno dire che l'Irak è quel mostro nero che credevamo (che ci ha fatto
credere l'America in alleanza con la Gran Bretagna che probabilmente
vogliono solo i pozzi di petrolio). Aggiungo che l'America è un paese che
mi sta simpatico (non sono antiamericano come molti) e che sono molto
favorevole al pace-keeping (se si scrive così), ma non mi va di essere
preso in giro dalla televisione di parte o dagli interessi economici!
Visto che non me ne intendo vorrei sentire i vostri pareri.
--
Togli la parola " pocarobacciaperfavore " dal mio indirizzo e-mail se vuoi
rispondermi in privato (risposta al mittente)!
Per chi non lo sapesse serve a non essere riempito di pubblicità e spam
e vi consiglio caldamente di fare così anche voi!


Non essere troppo sorpreso. Personalmente, sono nato in Tunisia, e ci sono
vissuto diciott'anni. Ti posso assicurare che gli Arabi in generale e i
Tunisini in particolare non sono affatto intolleranti: mai nessun durante la
mia infanzia e la mia adolescenza in Tunisia mi ha fatto pesare il fatto di
essere Italiano e cattolico. Inoltre molti genitori arabo-islamici mandano i
propri figli a scuola dalle suore. E' sorprendente? Non credo, poiché nel
Corano il profeta Maometto afferma che il credente (musulmano) deve
rispettare la gente del "Libro"; ovviamente il libro è la Bibbia, e la gente
in questione sono gli Ebrei e i Cristiani. Infatti il Corano riprende in
gran parte il Vecchio e il Nuovo Testamento (riveduto e corretto: ad esempio
Gesù viene descritto come il più grande profeta prima di Maometto ma non
come il Figlio di Dio e non morì sulla Croce, perchè Dio non abbandona mai i
suoi). Il Corano inoltre riconosce Abramo come il padre comune di tutti i
credenti: in altre parole per dirla come il Papa a proposito degli Ebrei, i
musulmani hanno sempre considerato gli Ebrei e i Cristiani come i loro
"fratelli maggiori" nella Fede. Tuttavia considerano la loro religione come
la migliore, essendo l'ultima in ordine cronologico, ovvero un
perfezionamento delle altre due. La rivelazione cristiana invece, essendo
antecedente, non può vedere nell'Islam una fede tollerabile: ecco perchè
Dante pone Maometto all'Inferno, insieme agli eretici e ciò spiega perchè
durante il medioevo e anche dopo i Cristiani e gli Ebrei sono sempre stati
tollerati nel mondo islamico, ma i musulmani non hanno mai avuto il diritto
di vivere e lavorare in terra cristiana (almeno non prima del XVIII secolo).
Vogliamo fare degli esempi storici? Quando gli Arabi invasero l'Egitto, nel
VII secolo dopo Cristo, cacciandone i Romani d'oriente (più noti come
Bizantini), gli abitanti Copti gli accolsero come liberatori: essi infatti
erano schiacciati dall'esosità del fisco bizantino, nonchè vittime
dell'intolleranza religiosa dell'imperatore romano di Costantinopoli, poiché
questi, cattolico, partiva dal principio che ogni suo suddito avrebbe dovuto
essere tale. Invece i Copti, pur essendo cristiani, erano seguaci di
un'eresia detta monofisita, ossia negavano il dogma della Trinità. Gli Arabi
invece, tollerarono le loro credenze: i copti come tutti gli abitanti non
musulmani delle terre conquistate dovevano solo pagare un'imposta in più
comunque meno pesante rispetto a quanto richiesto dal fisco
romano-bizantino. Se oggi vai in Egitto, scoprirai che ci sono ancora i
Copti, anche se oramai sono una minoranza. Faccio adesso un controesempio:
saprai certamente che all'inizio dell'VIII secolo gli Arabi conquistarono la
Spagna. Questa fu definitivamente riconquistata dai Cristiani nel 1492:
quanti musulmani o ebrei rimasero in Spagna? Purtroppo nessuno, poiché
fuggirono tutti, perseguitati, e gli infelici che non poterono partire
furono sterminati suoi roghi dell'Inquisizione. Ebrei e musulmani si
rifugiarono per lo più in Marocco, portandovi le loro conoscenze e le loro
abilità: se tu oggi vai in Marocco, scoprirai che esiste da parecchi secoli,
a Marachesh, il mercato degli Ebrei, quasi tutti discendenti degli scampati
ai roghi dell'Inquisizione.
Potrai verificare quanto ho scritto e saperne di più sul mondo
arabo-islamico leggendo due bellissimi libri: "Storia dei popoli arabi" di
Albert Hourani, edito dalla Mondadori e il "Medio Oriente", scritto da
Bernard Lewis, sempre edito dalla Mondadori. Inoltre, ti consiglio di
leggere "l'Europa e l'Islam", di Bernard Lewis, edito dalla Laterza.
Sono Cattolico, ma ho scoperto con amarezza, leggendo la Storia, che
purtroppo noi cristiani siamo stati quasi sempre (almeno prima della
Rivoluzione Francese) molto più intolleranti dei Musulmani: da loro
l'intolleranza religiosa era l'eccezione, da noi la regola.
Infine hai ragione a prendertela con i massmedia, ma d'altronde che vuoi: un
villaggio sgozzato dagli integralisti islamici (a proposito, il Profeta
Maometto non ha mai detto di uccidere donne e Bambini e comunque uomini
inermi) algerini fa più notizia di vecchietti siciliani abbandonati a Tunisi
dai figli (andati a lavorare in Francia), e che sopravvivono solo grazie
alla quotidiana, reverenziale carità dei vicini musulmani (se fosse per la
nostra ambasciata a Tunisi sarebbero già morti di fame). Questo fatto me lo
raccontò anni fa il parroco francese che ci dava lezioni di catechismo,
lodando la sincera carità della gente semplice islamica. Per quanto riguarda
gli integralisti, sono solo dei disperati guidati da criminali ambiziosi per
i quali la religione è solo una scusa per impadronirsi del potere e imporre
la loro tirannide.
Spero di non averti annoiato.
Ciao!
Christian

 wrote in message ...


 Copti, anche se oramai sono una minoranza.
Non so se fosse meno pesante, dal momento che sembra che la maggior parte
della popolazione del medio oriente e del nord Africa si convertì nel primo
secolo del califfato Omayyade, proprio per sfuggire a tale imposta.
Certamente, comunque, gli Omayyadi non possono essere accusati di
oppressione fiscale, dato che, se ricordo bene, l'islamismo non concepisce
le "tasse" in quanto rimesse dovute allo Stato, ma solo come  elemosina per
i poveri. Infatti nella versione moderna, se non sbaglio anche in Tunisia
(così mi ha detto un amico tunisino), esse sono denominate come "elemosina"
o "carità" o qualcosa di simile.
Inoltre so che all'invasione arabe dell'Egitto è riferibile la definitiva
distruzione della Biblioteca di Alessandria (per altro già gravemente
danneggiata da Cosroe), quindi l'invasione tanto pacifica e rispettosa non
fu,  ne deduco.
Domanda: Dante Alighieri inserisce Maometto tra gli eretici, ma l'Islam si
può considerare una "eresia" del cristianesimo?
Ciao
        A Q

 Tempo fa sono stato ad una conferenza cui era presente il primo ministro
sono ot a dire che gli Stati non hanno amici, ma interessi?
Le risposte che hai avuto fin qui sono eloquenti e gradevolissime sotto il
profilo storico-filosofico, ma non ci azzeccano un granche' sul fatto che
l'Irak sia stato agredito dalle nazioni occidentali: l'unica verita' al
riguardo si evince da questioni strategiche....
PS ... mi sono insospettito gia' da quando la figlia dell'ambasciatore
dell'Arabia Saudita in Irkak, con le lacrime agli occhi riferi'
all'assemblea dell' ONU di aver visto i bambini strappati dalle incubatrici
dai soldati del cattivo SaKKam per essere gettati in strada...  lei che in
Irak non c'era mai stata...
stessa palla raccontata al pubblico statunitense per entrare nella prima
guerra mondiale ... solo che il soldato nel cortometraggio si vedeva un
soldato del Kaiser (elmetto con la punta) prendere un poppante dalla culla e
gettarlo dalla finestra... apriti liste di arruolamento!
la gente non cambia, la verita' non la vogliamo: e' troppo ingombrante!

 gettarlo dalla finestra... apriti liste di arruolamento!
Cavolo, vuoi dire che l'Irak non ha mai invaso il Kuwait? Orca, che dubbio
che mi hai messo...
Alessandro

 Visto che non me ne intendo vorrei sentire i vostri pareri.
Ma non era l'Iraq che aveva invaso il Kuwait?......hmmm mi sa
che sto paese tanto civilizzato non é!
Blurp.

Grazie per la risposta.
In effetti la disinformazione che producono i mass-media è veramente
deplorevole nonchè altamente dannosa poichè ha il potere di condizionare le
masse e invece di farlo nel modo giusto lo fa solo nel suo interesse!
Gaetano
--
Per chi non sopporta lo spam:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!