Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: "Numeri"

I "numeri" : unità create nell'esercito romano per l'arruolamento etnico ,
oppure nuovi tipi di unità per nuove esigenze nella difesa del confine?

 oppure nuovi tipi di unità per nuove esigenze nella difesa del confine?
Salve Mitra,
direi che, come spesso accade, c'è un po' di tutto.
Come riporta Le Bohec, "in senso stretto il termine numerus si applica a
una truppa di soldati non romani che hanno conservato i loro caratteri
etnici (lingua, uniforme, armamento)".
Altresì si creavano dei "numeri" appositamente per costituire delle unità
di specialisti come ad esempio gli arcieri, reclutati soprattutto tra gli
orientali.
Arriano, nella sua Tattica, fa esplicito riferimento a queste nuove
formazioni ausiliarie, stabilite forse da Traiano e riorganizzate da
Adriano, e rammenta le particolari preoccupazioni dell'imperatore affinché
le tecniche militari caratteristiche di queste popolazioni venissero
conservate, valorizzate e confrontate con i metodi di combattimento dei
nemici dell'impero.
Infine, un "numero" poteva anche essere costituito per allontanare dalle
loro zone gruppi etnici considerati pericolosi.
Nel 175 d.C., dopo la loro sconfitta ad opera di Marco Aurelio, 5.500
cavalieri Iagizi vennero inviati come numerus in Britannia.
Un'iscrizione del tempo di Gordiano III (238-44 d.C.), presso Ribchester,
è infatti dedicata ad Apollo Maponus per la prosperità del Numerus Equitum
Sarmatorum Bremetennacensium Gordianus.
In sostanza la Britannia era per questi Sarmati come la Siberia per i
dissidenti russi. 
Certamente, il loro ingresso nell'isola avrà causato un notevole impatto,
visto che almeno fino a 50 anni prima, come si deduce da un diploma
adrianeo, il numero totale di cavalieri in Britannia era attestato intorno
alle 11.200 unità tra alae, cohortes equitatae e cavalleria legionaria.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 oppure nuovi tipi di unità per nuove esigenze nella difesa del confine?
Mi ricordo di aver dato una velocissima scorsa ad un articolo di P. Southern
(nome noto, fa coppia con K. Dixon) sui Numeri nell'esercito romano nella
rivista Britannia.
Poichè era troppo lungo (60 pagg.) gli detti una veloce scorsa.
Secondo P.S. ogni numero fa un pò storia a sè, ed infatti passa poi ad
esaminare, numero x numero le info in possesso.
Dalla mia veloce (troppo !!) scorsa mi pare di aver capito che erano sì unità
etniche, ma andavano progressivamente regolarizzandosi.
In effetti i nomi etnici nelle unità Romane dopo un pò erano solo "di
tradizione", in quanto le unità si standardizzavano su addestramento ed
equipaggiamento
Mi ricordo anche che però vennero iintrodotti per far fronte a determinate
situazioni, già sotto Adriano, in quanto ancor più flessibili degli ausiliari
in certe situazioni.
Altro non mi ricordo, e non ho sempre il tempo di andarmi a rivedere il tutto,
specie se distribuito su 60 pag. in Inglese.
Tra l'ltro ho trovato un articolo sul JRS sulle riforme di "Diocleziano" in
cui si parla anche dei clibanari, ma anche là la sua lunghezza (55 pag.) mi ha
scoraggiato.
Comunque appena ho un pò di tempo leggo tutti e due, lo giuro.
Oramai la mia capacità di acquisire libri, articoli ecc. ha superato la mia
capacità di leggerli e le doti di sopportazione di mia moglie.
Ciao
Gianfranco

Grazie delle dritte ad entrambi.

 Grazie delle dritte ad entrambi.
De nada.
Ciao
