Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Facciamo chiarezza sulla legge oscuramento siti.

Allora sarò breve:
sono in costate contatto (ogni 8 ore) con un responsabile sistemista di un 
grosso provider di fonia/dati italiano.
Al momento (5 minuti fa) non hanno ricevuto nessuna direttiva su oscuramenti 
a siti esteri.
Scopo della legge!!?? Semplice su 100 giocatori lo stato ne recuperarà 
80...facciamo pure 90 che non sapranno sbrogliarsi dall'inghippo e 
torneranno in agenzia.
Il restante 10!!?? Semplice anche in questo caso, siamo noi che riusciremo 
tecnicamente ad arrivare ugualmente ai siti.
Oscurare un sito ATTIVO è palesemente IMPOSSIBILE...cioè il provider lo può 
fare ma chi "naviga" se vuole ci arriva lo stesso!!
Al massimo, quando avverrà questa cosa, sarà di 1...2 giorni al massimo...il 
tempo di organizzarsi.
Mettono in giro queste notizie per spaventare e così la gente torna subito 
in agenzia...non pensando una cosa però, che questo significherà ridare 
nuova linfa al mercato clandestino...BELLA ZAPPA SUI PIEDI!!!!!


Faccio l'esempio più stupido e banale, magari è quello limite, ma 
attuabilissimo.
Collego un modem...56k..isdn...quello che volete, apro un account con 
operatore straniero e telefono!!!! Non passo più per operatore italiano!!!
SBAGLIO!!???

http://www.aresares.net/mdblog/?p=3
Guardate la citazione in alto!!!

 SBAGLIO!!???
Credo di no, ma i costi di connessione aumenterebbero e molto.
Già ora paghiamo la ADSL più cara d'Europa, non tutti possono stare 24H/24
collegati con un provider straniero.
Collegarmi per pochi minuti al giorno a me personalmente non serve a nulla.
Cmq se pensano che tutti i giocatori online tornino in agenzia stanno
prendendo un granchio bello grosso.
Io ad esempio ritiro tutto e tanti saluti, giusto qualche puntatina su
totosi o alla strike se in vantaggio di quota.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 nuova linfa al mercato clandestino...BELLA ZAPPA SUI PIEDI!!!!!
Caro Aston, il problema e' un po' diverso.
Nessuna zappa sui piedi.
Sai chi sono i proprietari di agenzie SNAI
nelle principali citta' italiane? Ovviamente
con presta-nome?
Faccio un piccolo elenco di quello che so io
e aspetto che i frequentatori del NG di queste
citta' mi confermino o mi diano del millantatore.
Roma: le 5 vecchie agenzie ippiche erano con
partecipazione 51% Evangelisti
Genova : le 4 vecchie agenzie ippiche erano
con partecipazione >50% di Alfredo Biondi.
Palermo: almeno 2 agenzie erano di proprieta'
famiglia Vizzini.
Quale zappa sui piedi? Qui ci rompono
il cazzo 23 ore al giorno con le COOP (per
carita', facciamo luce anche su di loro ed eventualmente
diamo l'ergastolo a Dalema se e' il caso) ma
nel frattempo continuano a curare  i loro
interessi.


Non sarò certo etico quel che scrivo...ma alla fine mi sono arreso contro le 
lotte "partitiche" guardo al mio portafogli e basta...vogliono avere 
interessi personali!? Lo facciano pure!!! Maggiore convinzione che quando 
facciamo anche noi qualcosa di illegale almeno non mi sento con la coscienza 
sporca....ergo se trovo un modo per superare sta legge di m+++a di certo non 
ci starò male!!!

 ci starò male!!!
Purtroppo ci hanno portato tutti quanti a ragionare
cosi' :-/
Visto che tutti rubano, datti da fare e runa anche tu.
BARELLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


E per quest'ultima città non parliamo delle agenzie(sale bingo comprese)in 
mano alla mafia...


 mano alla mafia...
Visto che citi le sale bingo e un po' anche per par condicio, sappi che
all'epoca del bando nazionale per aprire sale bingo che fu fatto da un
governo di sinistra, il concessionario più grande divenne Formula Bingo...
in mano per vie traverse ad alcuni deputati dei Ds....

ragazzi scusate, io da molto tempo non gioco ne in agenzia ma
soprattutto online. In tv vedo continuamente pubblicità di globet e
betandwin mi potete dire secondo la nuova regolamentazionbe cosa è
successo' Cioè questi praticamente si sono regolarizzati con l'aams 8o
come si chiama...) e quindi posso tranquillamente effettuare il betting
online (quindi senza pericolo neanche l' per l'utente,che in caso di
"problemi" puo' rivolgersi alle autorità competenti.
Non dovrebbe essere meglio quindi per noi?
Qual'e' il problema , un chiarimento?