Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT] Dominio armani.it

Scusate l'OT, ma vorrei proprio sapere cosa ne pensate di questa storia:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=43533
C'è tra di voi qualche giurista che possa chiarire i fatti?
Saluti a tutti,
  Polimar

C'č tra di voi qualche giurista che possa chiarire i fatti?
e perche` non lo hai chiesto su it.discussioni.diritto?
-- 
Software is like sex; it's better when it's free.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

io non sono un giurista, ma ti assicuro che la cosa mi fa
inbestialire........
Non e' mica detto che se uno e' il propietario del marchio ARMANI debba per
forza spettargli di diritto un dominio registrato gia' da terzi che riporta
lo stesso nome.
Questa sentenza non e' per niente giustizialista, ma e' solo un principio
dell' affermazione di un potere lobbistico che vige in italia fin da prima
della guerra.
esempio:
Se io facessi Berlusoni di cognome e l'omonimo presidente del consiglio
Volesse il dominio registrato da me in sua proprieta', non lo troverei
lecito ed onesto solo per una pura somiglianza del cognome.
Ma si sa, in Italia funziona tutto in base alla fama ed al potere o di chi
ha "conoscenze".
La legalita' e l'equita' sul piano economico-sociale sono diritto di ogni
cittadino, Armani timbrificio compreso.
Ma purtroppo le ultime due righe che ho scritto sono solo un principio
utopistico....


 e perche` non lo hai chiesto su it.discussioni.diritto?
Perchè mi pesavano le mani per muovere il mouse e sottoscrivere un altro ng!
:-)
Comunque, a parte gli scherzi... In genere alla comunità linux questioni di
libertà simili a questa interessano molto, per questo ho deciso di postare
qui il messaggio.
Saluti,
  Polimar

 
Come e' saltato fuori su it.diritto.internet, probabilmente e' stato un 
"errore" di difesa di Luca Armani.
Praticamente e' stato uno scontro tra marchio "forte" (Giorgio Armani) e 
marchio "debole" (Luca Armani) ed ovviamente ha vinto il primo.
Se fosse stato uno scontro tra nome di persona (Luca Armani) contro 
marchio "forte" (Giorgio Armani) probabilmente avrebbe vinto il primo.
Tutto questo secondo le leggi in vigore e le regole di naming.
Non so pero' se questa seconda ipotesi avrebbe potuto essere presa in 
considerazione, visto che comunque Luca Armani e' una ditta.
Spero di non aver detto castronerie :-)
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
Elimina toglimi. per le risposte
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

utopistico....
Leggi l'articolo 1 della costituzione e fatti due risate, pensando al
Paese reale. Gli estensori della costituzione o avevano un forte senso
dell'umorismo o avevano sovraestimato le capacita` della classe
politica che li avrebbe succeduti.

 Come e' saltato fuori su it.diritto.internet, 
Scusate, non e' su idi ma su it.lavoro.professioni.webmaster


 
considera ch ela costituzione è stata x lungo tempo disattesa e per alcune 
parti lo è ancora...

 cognome.
Pare sia gia' successo.... proprio con il suo diretto antagonista di un 
tempo. Il quale pero' avrebbe perso la causa.
-- 
Ciauz!
Flytraps
Toglimi la ZECCA per rispondere via mail ;-)


Non mi risulta che qui c'entri la politica. Al massimo la magistratura.
Potere legislativo e giuridico sono (dovrebbero) essere distinti.
Max

Potere legislativo e giuridico sono (dovrebbero) essere distinti.
Qui dicit? Ma lo hai letto il primo articolo della costituzione?
Secondo me, no!
Leggilo, e poi ridi.

 Secondo me, no!
ARTICOLO 1
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità
appartiene al popolo,
che l'esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
Per me l'1 non c'entra... al limite il 3!!!
ARTICOLO 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla
legge, senza distinzione di sesso,
di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni
personali e sociali. E' compito
della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che,
limitando di fatto la
libertà e l'uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della
persona umana e l'effettiva
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica
e sociale del Paese.
Sicuri che i due armani siano stati trattati allo steso modo?
Comunque ribadisco.. la politica non c'entra
Max

 Sicuri che i due armani siano stati trattati allo stesso modo?
io dire i proprio di no!
cmq l'articolo 3 e' il piu' adatto al caso, anche se in Italia questo
articolo e' solo scritto sulla carta.
ciao

 Non e' mica detto che se uno e' il propietario del marchio ARMANI
Ad essere pignoli il marchio non č "ARMANI" ma "EMPORIO ARMANI" (e mi pare
che abbia anche "GIORGIO ARMANI").
Questo conferma ancor di piů quanto sia sbagliata questa sentenza.

Per me l'1 non c'entra... al limite il 3!!!
Il mio era un commento astratto, avulso dal contesto del topic.
Abbiamo una costituzione che dice delle cose, ma il paese reale e` ben
al di sotto. Quello era il senso.
Se fosse vero l'articolo 1, non ci sarebbe disoccupazione (per fare un
esempio). Inoltre c'e` un'aggiunta che non hai scritto e che peggiora
l'articolo rendendolo ancora piu` umoristico.
L'Italia e` basata sul furto, non sul lavoro, comunque.

Polimar wrote:

Mi sembra una pessima applicazione di un principio in se giusto.
Non si può fare incetta di domini con nomi famosi per scopi poco chiari.
Basterebbe pensare a casi come 
www.gnu.it
, 
www.gnome.it
, 
www.kde.it
, ...
In questo caso mi sembra sia stato fatto in perfetta buona fede ed
in forza di un'effettiva omonimia del tutto casuale.
E` del tutto normale che la FLUIDYNAMICS SYSTEM FILTER abbia il sito
www.fsf.it
, anche se mi piacerebbe vederlo gestito da RMS.
ciao, andrea