Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: F-22

Ripropongo un post trovato sui forum di 
strategypage.com
According to US sources, the F-22 is havinga number of problem, firstly, it
has to undego maintenance actions every 0.29 hrs, a decrease since 2001 when
it was 0.44 hrs! and is unable to fly above 500knts because the aiframe
material is not robust enough, and the software keeps crashing when using
different systems, as of march this year the major problems still are
* Unexpected shutdown (instability) of the avionics. (i.e it keeps ctrashing
, is it run on windows?)
* Excessive movement of vertical tails.
* Overheating of rear portions of aircraft (no flight above 500knts)
* Separation of horizontal tail materials
* Inability too meet airlift support requirements
* Excessive maintenance actions, (it keeps breaking down)
http://www.gao.gov/new.items/d03645t.pdf
Now with it supposedly startinga production run next year, with price at
$257 million each.
Still, I'm such the european could sell the USA a few Typhoons to fill their
air domincance gap, as the USAF is already starting to worry about losing
air dominance (see 
http://www.afa.org
 ).

 According to US sources, the F-22 is havinga number of problem, firstly, it
Veramente io la conosco diversamente. Stando alle ultime cose che ho
sentito a riguardo, l'USAF ha "congelato" il progetto gia da qualche anno,
ha gia una squadriglia quasi pronta, e il sw di bordo è gia "combat ready".
ehm...situazione nettamente diversa rispetto all'EFA...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ripropongo un post trovato sui forum di 
strategypage.com
[/CUT]
Vedi nel thread piů sotto sulla Red Flag le mie risposte a Stefano Bissa ,
ti segnalo comunque che la maggioranza delle critiche ai programmi F-22,
FCS, JSF, V-22 etc vengono tutte dalla stessa fonte, ossia un senatore (e il
suo staff), di cui al momento non ricordo il nome,  il quale sta conducendo
una sorta di crociata privata, spesso inventando di sana pianta, contro le
spese del pentagono molto probabilmente per fini elettorali. (accusare di
sperperi il governo ha sempre il suo appeal sugli elettori, spece a un anno
dalla rielezione)
Questa persona si č distina per aver proposto di sostituire gli F-15 con
F-15 di nuova produzione (..gli altri intanto si sa stanno  aguardare..) o
criticando il leasing dei 767Tanker arrivando a negare l'evidenza quando un
generale USAF gli ha fatto gentilmente notare che ormai i KC-135E passano in
aria un terzo del tempo che passano in officina.
--
Matteo
"Try to look unimportant; the enemy may be low on ammo and not want to
waste a bullet on you"

 Raffaele
Basta che leggi le fonti ufficiali citate... ma se ne sai di piů tu vedremo
di informare gli ingegneri usa che il loro aereo va anche troppo bene....

 at $257 million each.
Azz, questo prima non l'avevo notato; scusa 731, ma il messaggio di
quand'è??
No perchè la produzione in serie del Raptor è iniziata a Gennaio di
quest'anno tant'è che al 325FW ormai hanno già una 10ina di velivoli....


di aprile 2003... Che sia in produzione non mi stupisce visto che nel 2004/5
dovrebbe entrare in servizio un sistema abm che fa cilecca 8 volte su 10. Il
tutto grazie alle nuove politiche di acquisizione di quel genio di Rumsfeld.
Non se sai che ha reso molto meno restrittivi i test e ne ha diminuito
drasticamente il numero, insomma più che di usa io parlerei di urss...

 volte su 10.
E questa vaccata immane dove l'hai letta? Il sistema ABM non ha ancora
svolto alcun test, se poi vedi nel futuro meglio per te.
Comunque ti anticipo che il progamma ABM non prvede alcun test di
intercettazione; e non perché Rumsfield li abbia tagliati, ma per il
semplice motivo che l'unico modo per testarlo sarebbe tirare un ICBM sugli
Stati Uniti.....


 sugli Stati Uniti.....
o mamma mia... Caricare su un minuteman da smantellare un testata inerte e
lanciarlo su kwalawein (o come si scrive il nome di quel diavolo di atollo)
sarebbe troppo difficile? Guarda che test di tal genere ne hanno fatti a
bizzeffe....

 genere ne hanno fatti a bizzeffe....
Non lo puoi fare; l'intercettore utilizza come corpo missile quello degli
ICBM Minuteman (non ricordo se II o III) dismessi e in base agli accordi
START gli USA non possono realizzare infrastrutture di lancio per ICBM fuori
dal loro territorio "continentale", ossia la parte compresa fra Messico e
Canada + Alaska.
Non  a caso non sono previsti siti ABM alle Hawai nonostante ciň garantisse
degli enormi vantaggi strategici.


 Basta che leggi le fonti ufficiali citate... ma se ne sai di più tu
Se per te il GAO è una fonte ufficiale.....
Il GAO, o General Accounting Office, è un organo del congresso USA, non un
ufficio studi militari indipendente.
Funziona in sostanza come le nostre commissioni parlamentari.
Infatti è capitato più volte che il GAO abbia cambiato completamente parere
su qualcosa al cambiare del panorama politico.
