Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: problema con p166 con 96Mb di ram...

Ho un server P166 con 96Mb (simm) (6 banchi da 16Mb).... 
di default linux ne vede 16....
ho provato ad impostare in lilo.conf la linea:
append= "mem=96M"
e ad aggiornare lilo....
ma al reboot va in kernel panic .... genera errore con una certa
kmalloc.....  e non termina la fase di boot.
Ho provato a sostituire tutti e 6 i bachi di ram.
Hoprovato ad impostare append= "mem=64M",  append= "mem=32M" ma
ottengo sempre lo stesso risultato... ho provato a togliere la ram e a
spostarla tra i bachi (lasciandone 32 e spostandoli di banco in banco)
ma niente..... oltretutto sullo stesso pc gira bug98 egregiamente con
tutti i 96 Mb veduti e usati.....
Il sistema è una Slackware7, kernel (li ho provati dal 2.2.13 al
2.2.15)
Ho provato pure ad "iniziare un'istallazione della RedHat 6.2 (e
vedeva solo 16Mb)
Da cosa può dipendere??
Grazie
--------------------------
Riccardo Ramacciani
url: 
www.ferrarigp.cjb.net
--------------------------

On Wed, 24 May 2000 21:09:05 GMT, 
Riccardo Ram. (riccar...@TOGLItechnologist.com)
wrote:
| Da cosa può dipendere??
 
 Dal memory hole at 16 MB...
 Disabilitalo nel BIOS.
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

Da cosa può dipendere??
Dal fatto che non posti su icol.iniziare.
Al 99% hai il memory hole above 16Mb settato nel bios, controlla.
All'1% hai la seconda scheda di ram guasta .:-))
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

tutti i 96 Mb veduti e usati.....
Mah, proprio _egregiamente_ mi sembra pas possible ;-)
La ram fa brutti scherzi, spesso. A uno il bios non vedeva il lettore
A:, sembrava spacciato; invece erano i due simm sul banco uno anziche'
su quello zero! (di solito il banco zero e` quello coi due zoccoli piu`
esterni, o meglio quello nel quale non li puoi mettere dopo gli altri)
Prova ad abbassare la velocita` (da bios) da 60 a 70 ns.
Prova anche l'opzione OS/2>64, a certi prende bene, ad altri
peggiora, ma a te peggio di 16...
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

risolto.... grazie a tutti!!!!!
attila166:~$ free
             total       used       free     shared    buffers
cached
Mem:         94960      32132      62828      31076       2136
18768
-/+ buffers/cache:      11228      83732
Swap:        64240          0      64240
attila166:~$ 
CIAO !!!!!


risolto.... grazie a tutti!!!!!
Ma diccelo cos'era. All'opzione memory hole, per esempio, io non ci
pensavo neppure. Da me infatti se abilitata fa andare in blocco anche
winbug.


winbug.
Nel mio bios non c'è nessuna opzione per memoy hole.... allora
girovagando qua e la ho abilitato il riconoscimento plug & play degli
irq,... e ho disabilitato un'opzione che assegnava 1Mb alle schede
isa....
e adesso funge tutto !!! bah!!!  (chissa che c'entrano???)
Ciao!!


isa....
ecco, quello e' il significato vero del memory hole, in pratica rende
disponibile un mega, dai quindici ai sedici,dove schede varie potevano
fare i loro porci comodi mapparndo i loro indirizzi e buffer, senza che
nessuno si dovesse lamentare[*], ma e' la prima volta che sento di un
bios che lo chiama con la sua spiegazione tecnica, e non con i soliti
nomi spesso incomprensibili.
[*] Visto che quando l'hanno pensato, un pc con piu' di 4 mega era un
mainframe.


nomi spesso incomprensibili.
 interessante !!! grazie della spiegazione ;-)
Ciao


On Thu, 25 May 2000 13:43:46 GMT roberto wrote:
Interessantissimo anche per me. Mi hai preceduto, stavo per chiederti
lumi...


lumi...
Pensa che su alcune macchine di una azienda di cui non faccio il nome
per pudore, alcune schede di espansione si andavano a posizionare
irrevocabilmente a 512K, vanificando parecchie installazioni.
Pertanto, il limite dei 16 MB, fino a pochissimi anni fa, era ben oltre
le apsettative del comune mortale.
Ricordate un biondino che affermo' che 640K sarebbero bastati per
chiunque per decenni?


On Thu, 25 May 2000 13:43:46 GMT roberto wrote:
Interessantissimo anche per me. Mi hai preceduto, stavo per chiederti
lumi...


lumi...


chiunque per decenni?
L'ho gia` sentita sicuramente, ma non ricordo bene: chi arebbe il
(bel?) biondino?
P.S. Oggi si sono duplicati il tuo e il mio mex, infezione di Autluk?


P.S. Oggi si sono duplicati il tuo e il mio mex, infezione di Autluk?
Non solo quelli, io avevo dato la colpa al mio serverino locale che
avesse preso lucciole per lanterne, ma visto che capita anche a te, e
guardando un po' meglio gli header di transito, direi che il motivo
possa essere stato un feed interrotto o una risposta in ritardo di uno
dei server che propagano le news, e cosi' a qualche server sono arrivati
alcuni messaggi da due strade diverse, e il server furbacchione non se
ne e' accorto e li ha veicolati come fossero nuovi.



io l'avro` provata una volta e semplicemente mi spariva tutta la RAM
dopo i 16 mega, winzozz o non winzozz...
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://pardo.cjb.net
 )
 
	l'email nell'header di questo msg non esiste

ne e' accorto e li ha veicolati come fossero nuovi.
Si`, sono proprio molti quelli duplicati.
Cmq io ieri ho fatto questo: il mio duplicato l'ho cancellato a mano
dallo spool di slrnspull (a mano perche' da slrn cancellare vuol dire
togliere dal server di Tiscali). Ebbene, non me l'ha rimesso: boh!


dopo i 16 mega, winzozz o non winzozz...
Si`, dipende appunto dalle periferiche ide che ci sono. Se ricordo bene
in dos non mi dava problemi, ma forse nelle configurazioni senza la sb
e senz'altro senza il modem.
C'era uno, mi sembra su .iniziare, che si e` ammattito senza risolvere
niente. Anche lui fino a 16 meg; chissa` se legge questo thread. Mi
ricordo che quando gli avevo consigliato di provare os/2>64, aveva
detto che era ancora peggio: forse gli spariva tutta anche a lui ;-)


ne e' accorto e li ha veicolati come fossero nuovi.
  Davvero furrrrrrrrrrrrrrbo. :-\
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibile SuSE 6.4
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"



ne e' accorto e li ha veicolati come fossero nuovi.
Si`, sono proprio molti quelli duplicati.
Cmq io ieri ho fatto questo: il mio duplicato l'ho cancellato a mano
dallo spool di slrnspull (a mano perche' da slrn cancellare vuol dire
togliere dal server di Tiscali). Ebbene, non me l'ha rimesso: boh!


dopo i 16 mega, winzozz o non winzozz...
Si`, dipende appunto dalle periferiche ide che ci sono. Se ricordo bene
in dos non mi dava problemi, ma forse nelle configurazioni senza la sb
e senz'altro senza il modem.
C'era uno, mi sembra su .iniziare, che si e` ammattito senza risolvere
niente. Anche lui fino a 16 meg; chissa` se legge questo thread. Mi
ricordo che quando gli avevo consigliato di provare os/2>64, aveva
detto che era ancora peggio: forse gli spariva tutta anche a lui ;-)







dopo i 16 mega, winzozz o non winzozz...
Si`, dipende appunto dalle periferiche ide che ci sono. Se ricordo bene
in dos non mi dava problemi, ma forse nelle configurazioni senza la sb
e senz'altro senza il modem.
C'era uno, mi sembra su .iniziare, che si e` ammattito senza risolvere
niente. Anche lui fino a 16 meg; chissa` se legge questo thread. Mi
ricordo che quando gli avevo consigliato di provare os/2>64, aveva
detto che era ancora peggio: forse gli spariva tutta anche a lui ;-)


ne e' accorto e li ha veicolati come fossero nuovi.
  Davvero furrrrrrrrrrrrrrbo. :-\


>avesse preso lucciole per lanterne, ma visto che capita anche a te, e
Ragazzi, questa invasione di post duplicati non e' affatto piacevole..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Ragazzi, questa invasione di post duplicati non e' affatto piacevole..
Mica ci possiamo fare molto, io non amministro nessuno dei server che
veicolano questi post, io sono assolutamente strasicuro di averne
inviato una e una sola copia, mi sembra che diesel prenda  un feed
doppio sia da tiscali che da infostrada.:-(
In effetti, sono un paio di giorni che diesel e' piuttosto sottosopra.


 In effetti, sono un paio di giorni che diesel e' piuttosto sottosopra.
Si, ho letto un paio di articoli in cui si diceva che forse dipendeva da
Infostrada.. speriamo solo che sia finita qui.


Ragazzi, questa invasione di post duplicati non e' affatto piacevole..
Questa e` la vendetta di Autluk!!
Altro che Infostrada come dice Marco Paolini.
Cmq se noti cambia il campo organization: Tiscali-->Infostrada e
vengono invertite alcune righe.


 vengono invertite alcune righe.
Quindi tu dici che la colpa non e' di un provider o meglio del suo news
server ma di qualche solito Autluk del menga che come al solito ha
postato postato postato?


postato postato postato?
Ma no dai, scherzavo. Non credo che possa riuscire a postare anche i
mex dentro i news server, a postare postare postare tutto quello che
gli capita a tiro. Di questo passo se finisce alle Poste centrali..
Piuttosto qualche utonthacker, per vendetta per tutto quello che
diciamo di Autluk, non potrebbe forse aver manomesso o infettato i
server dei news group di Linux? Sembra che capiti solo qui..


 server dei news group di Linux? Sembra che capiti solo qui..
No, li fai piu' intelligenti di quanto in realta' non siano..


>
Software? che parolone... io direi che è un fabbrica di bachi :-)