Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: ? non capisco ?

Per sostenere che non possiede armi di distruzione di massa, l'Iraq deve 
fornirne le prove: lo ha affermato il capo degli ispettori dell'Onu Hans 
Blix, facendo rapporto al Consiglio di Sicurezza dell'Onu. 
cioč... visto che non le trovano gli ispettori,allora gli irakeni devono 
dichiarare di non averli??
ragazzi ma gli americani vogliono fare la guerra per caso?
mb

ragazzi ma gli americani vogliono fare la guerra per caso?
Proprio un paio di sere fa, in un reportage della tv svizzera, si diceva che ormai tra la gente comune dell'Arabia Saudita il boicottaggio dei simboli americani e' tanto sistematico che i fast food sono da tempo deserti ed i prodotti a marchio americano restano nei magazzini, invenduti.
Considerando che l'Arabia Saudita, fornitore primario di petrolio greggio degli USA, e' sempre piu' inaffidabile come alleato; considerato che l'Irak e' il secondo produttore di petrolio al mondo e tenuto conto che ne' Putin ne' i ceceni svenderanno il petrolio del Caspio a prezzi di realizzo, chiunque credera' ciecamente a Bush, quando dice che la guerra, se si fara', sara' soltanto per combattere il terrorismo e quei cattivoni di Al Quaeda  ;-)
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html

 No. A quanto pare gli Iracheni devono *dimostrare* di non avere armi di
distruzione di massa, non soltanto dichiararlo.
scusate mi sfugge come si possa dimostrare di non avere una cosa
se ce l'ho è facile la faccio vedere e amen...l'ho dimostrato
ma se non ce l'ho???
più che aprire tutto e far guardare dovunque un'ispettore non mi sembra si
possa fare??
Fileri Fabio

 ragazzi ma gli americani vogliono fare la guerra per caso?
Beh che Bush ne abbia una gran voglia mi sembra evidente...e non fa fare una
bella figura agli States.
Ed il bello è che non se ne vergogna minimamente... è spudorato...

 ha scritto nel messaggio > Proprio un paio di
sere fa, in un reportage della tv svizzera, si diceva che ormai tra la gente
comune
vedi la TSI?

 Ed il bello è che non se ne vergogna minimamente... è spudorato...
Se si tiene presente le lobby che hanno fatto eleggere Bush a suon di
milioni di dollari per la campagna elettorale...
saluti
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dimostrare la sua innocenza. Ancora oggi c'č gente che urla e sbraita
a me sta sul culo saddam quanto bush, ma personalmente mi fa piů paura 
Bush! Quanto poi a difendere Saddam, io ho postato la dichiarazione papale 
papale, come si puo dire una cosa del genere senza offendere l'intelligenza 
del mio fufi, un persiano tonto di 3 anni?

possa fare??
E' appunto quello che si chiede e che l'Irak non e' stato finora disposto a concedere.
Percio' ne consegue una presunzione di colpevolezza: "Se tu non mi fai entrare, hai qualcosa da nascondere".



Si, dal satellite Hotbird II, ma trasmettono criptato in Viaccess. Serve una card riservata ai cittadini svizzeri; la moglie, nel mio caso.
Comunque, anche senza TSI ne' card in genere, col sat si dischiude tutto un mondo, compresa la tv irakena, dove parlano arabo ma sempre interessante vedere e provare a capire. 
Altro che "Porta a porta"... 


 realta' facevano opera di spionaggio per gli USA che racconti ?
Guarda, secondo Mussolini le sanzioni del'Organizzazione delle Nazioni
erano il tentativo di affamarci e lasciarci fuori dal ricco pranzo delle
plutocrazie egoiste, ed erano quindi ingiuste. Te pensi che dicesse la
verità? In effetti era una distorsione della realtà ad uso e consumo
dell'opinione pubblica interna (e per quanto possibile anche estera).
Saddam fa uguale ed il dramma è che gli si dà pure credito. Date credito ad
un dittatore fascista, che gestisce il potere con la violenza e la
manipolazione sistematica dell'informazione e della cultura tramite servizi
segreti, giornali ecc... Se gli irakeni hanno la scusante che loro,
vivendoci "dentro", non hanno la possibilità di percepire il grottesco della
situazione, beh, qui da noi le cose stanno diversamente.
Io non so se gli ispettori fossero o meno spie, ma te come lo sai? Perchè lo
ha detto Saddam e qualche antiamericano di casa nostra prontamente ha
confermato? Io non lo so come stiano le cose, ma ad ogni modo credo che gli
ispettori (foss'anchero spie) non gli facciano male, ad uno come quello.
Ciao

 ispettori (foss'anchero spie) non gli facciano male, ad uno come quello. 
non lo ha detto Saddam. Tantomeno qualche antiamericano. Ti fidi o fai
come quelli che anche di fronte all'evidenza continuano a pensare che
gli altri siano sotto ipnosi di un grande vecchio?
In ogni caso, siccome non mi piace mai parlare a vanvera come invece
accade a qualche mio interlocutore leggiti queste dichiarazioni :
1) "Se l'Iraq collabora, fine delle sanzioni"
17 novembre 2002
Articolo messo in Rete alle 17:08 ora italiana (16:08 GMT)
Offerta degli ispettori Onu a Baghdad
[ ]
Gli ispettori Onu arrivano a Larnaca, Cipro  
All'interno:
 
CIPRO (CNN) -- Gli ispettori delle Nazioni Unite sono pronti a sbarcare
in Iraq. E avvertono Saddam Hussein che, se l'Iraq collaborerà, potrebbe
essere riammesso nella comunità internazionale e vedere la fine delle
sanzioni.
Hans Blix, capo della commissione Onu incaricata di cercare le armi
chimiche e biologiche, e Mohamed el-Baradei, direttore dell'Agenzia
internazionale per l'energia atomica e responsabile delle ispezioni
sulle armi nucleari, sono a Cipro - dove gli ispettori faranno base per
tutta la durata della missione - e arriveranno a Baghdad lunedì.
"Questa ? una nuova fase," ha detto el-Baradei, "ora abbiamo il pieno
appoggio del Consiglio di sicurezza per verificare il disarmo iracheno.
Questa ? un'opportunità di pace e spero che l'Iraq ne faccia pieno uso."
Il capo ispettore ha spiegato che "se l'Iraq collaborerà, questo gli
aprirà la strada al ritorno come membro a pieno titolo della comunità
internazionale e alla sospensione e infine all'eliminazione delle
sanzioni."
Una prima, ridotta squadra di ispettori comincerà il lavoro il 27
novembre, poi entro la fine dell'anno arriveranno tutti gli ispettori.
Il 27 gennaio faranno il loro primo rapporto al Consiglio di sicurezza.
La prima prova della volontà irachena di collaborare ci sarà l'8
dicembre, quando Baghdad dovrà consegnare un sommario completo
dell'intero programma di armi di distruzione di massa. Programma che
l'Iraq nega con forza di avere.
Secondo Blix, "? sicuramente difficile trovare (eventuali) installazioni
sotterranee (... ma abbiamo equipaggiamenti moderni, superiori a quello
che avevamo in passato."
Gli ispettori Onu hanno lasciato l'Iraq nel 1998. Oggi vi tornano dopo
quattro anni.
Blix ha anche ripetuto che non tollererà la presenza di spie tra gli
ispettori, presenza denunciata in passato dagli iracheni e anche da
Scott Ritter, americano, ex membro di precedenti squadre di ispettori.
L'Occidente ha sempre negato. Blix ha detto che "se scopriamo qualcuno
che fa qualcos'altro che ispezionare, lo mandiamo a casa."
Secondo te perche' Blix ha fatto questa dichiarazione? perche' non
sapeva che dire o perche' in passato c'e' stato "qualcosa" che e' stata
confermata da Ritter?
Ah la fonte e' quella dall'antiamericana CNN , e confermata
dall'antiamericano americano Scott Ritter.
E per non scomodare Mussolini e distorsioni varie eccoti pure il link.
http://www.cnnitalia.it/2002/MONDO/mediooriente/11/17/Ispezioni/
2) Poi c'e'  
http://it.news.yahoo.com/021117/58/20z0l.html
 da
antiamericani come la Reuters ..
buona lettura e non sognarti di nuovo Mussolini...


 buona lettura e non sognarti di nuovo Mussolini...
Mussolini continuo a sognarlo dato che c'è tutt'ora una shiera di suoi
emuli, come Saddam.
Fino a prova contraria, invece, Bush è un presidente eletto in una
democrazia che pur con tutti i suoi limiti (e ne ha) è sicuramente più
democratica del regime irakeno, che fa ancora grotteschi plebisciti nel
2002. Lo dimostra il fatto che posti link a siti americani di riviste
americane pubblicate in america che criticano il governo americano.... in
Iraq tutti dicono e fanno quello che dice Saddam.

 americane pubblicate in america che criticano il governo americano....
non rigirare la frittata Tat, sei tu che hai scritto queste belle
frasette intelligenti quando ti ho accennato allo spionaggio di alcuni
ispettori ONU :
"Io non so se gli ispettori fossero o meno spie, ma te come lo sai?
Perchč lo
ha detto Saddam e qualche antiamericano di casa nostra prontamente ha
confermato? "
E a chi ri riferivi Tat quando hai scritto " Date credito ad
un dittatore fascista, che gestisce il potere con la violenza ..." ?
Chi e' che da credito? la CNN, Scott Ritter, Blix, l'ONU, il Papa, i
soliti pacifisti comunisti?


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Problemi di privacy?
PS: guarda, se ti scoccia non rispondermi proprio, tanto con te non ci si
cava un ragno da un buco.

 cava un ragno da un buco.
si capisco la tua delusione Tat. Non ho la tua fantasia , cerco di stare
solo ai fatti.
auguri per le tue prossime fruttuose ricerche.
-- 


 avversari. 
vorrei segnalarti una cosa tanto per farti capire quello che hai
scritto: Ritter (capo ispettore ONU, mica l'ultimo arrivat) non parlava
di ispettori qualsiasi quando parlava di ispettori ONU che facevano la
spia, ma si riferiva - da quanto ho letto - anche a se stesso.
Commenti Tat? 


 a prescindere dicendole io (vero Nemo? :) )
Questo, per inciso, è uno di quei "riferimenti personali"
che spargi ogni tanto e che francamento non gradisco
e trovo fastidiosi.
Se devi rivolgerti a me, fallo in un post in cui hai un
considerevole grado di certezza che io legga, ovvero
rispondendo ad un mio post, grazie.
Purtroppo non posso (nè sono tenuto a, ovviamente)
leggere tutti i post in tutti i thread.
Il pensare che ci siano riferimenti al sottoscritto in post
che non leggo sparsi qua e là mi infastidisce.
Ti sarei pertanto grato se evitassi riferimenti del genere,
d'ora in avanti. Tirami pure in ballo, ovviamente, qualora
tu stia discutendo con me, ma solo in quel caso, grazie.
Ciao ciao.
Nemo

 leggere tutti i post in tutti i thread.
siccome l'argomento del thread era molto simile a quello gia' discusso
con te sull'Iraq/USA etc immaginavo che lo stessi seguendo.  (E difatti
questo lo hai letto se sei intervenuto. )
S.


 offensivo verso la tua persona in quello che ho scritto eh Nemo?
Sono rilassatissimo. Semplicemente lo trovo fastidioso e
ti ho chiesto di non farlo, per cortesia, punto e basta.
Spero che vorrai accogliere la mia richiesta senza stare
tanto a questionare, grazie.
Nemo


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it