Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Custoza: crisi di sconforto

Cari amici, chiedo il vostro sostegno psicologico.
Sto leggendo (nella ricca biblioteca del Risorgimento della mia citta') un 
raro testo del generale Ulloa (pubblicato nello stesso anno 1866) su Custoza 
e sulle condizioni delle forze armate prima del e durante il fatidico anno.
Ragazzi, dall'Ottocento al secondo dopoguerra mondiale, a in parte ancora 
oggi, nulla e' cambiato. Nulla. Le amare considerazioni di Ulloa potrebbero 
tranquillamente valere per l'esercito di Badoglio. La cosa piu' 
impressionante e' che dalle sconfitte non impariamo nulla. Gli errori e le 
follie si ripetono coattivamente ogni volta, come se ci fosse una specie di 
oscuro destino e di vocazione al sanguinoso masochismo gravante su questo 
Paese. Sembra di essere abbonati alle decisioni sbagliate, al 
pressappochismo arrogante, all'ignoranza fiera di se', e quella tendenza al 
panico, all'emotivita' operistica e cialtrona che nulla e nessuno ha il 
potere di estirpare dalla gente.
Credo di essere disperato. Il rapporto tra questo Paese e la storia militare 
e' troppo amaro per la mia sensibilita'. Penso sia molto piu' salutare 
dedicarsi alla cura dei gatti, un'altra e molto meno nociva passione che 
coltivo.
Haydn

 passione che coltivo.
Ricordo una frase di Churchill sugli Italiani (l'Italia stava per entrare in 
guerra): dopo avere enumerato varie nostre virtů nazionali (ottimi 
ingegneri, artisti ecc.) concluse "Una cosa sola non sanno fare, la guerra. 
E ora vogliono farla".
Speriamo che ora la situazione sia migliore, anche se la riforma 
dell'esercito con l'introduzione dei VFB (a quel che ne leggo sui 
newsgroups) non mi dice nulla di buono.
Carlo "Jurassic Park"

Haydn ha scritto:
Ehmmmm
Che dice Ulloa?

 impressionante e' che dalle sconfitte non impariamo nulla. 
Uno che aveva imparato qualcosa da Custoza(1866) era Cadorna,nel 1915.
sapendo in che larga misura la sconfitta era dovuta al fatto che durante
la 3 guerra d' indipenndenza ci fossero troppi capi a voler
comandare(re,La Marmora,Cialdini,governo,etc) nel 1915 il Cadorna volle
essere completamente autonomo,sia verso gli altri ufficiali che verso il
potere politico.
Occorre dargli atto che in questo riusci' piuttosto bene.
-- 
ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Occorre dargli atto che in questo riusci' piuttosto bene.
Mmmh! Qui ci sarebbe molto da dire. Anzitutto: Cadorna da Custoza (e da 
Adua) imparò, forse, troppo. Nel senso che, per evitare fughe in avanti dei 
suoi comandanti, comandò un esercito di 35 divisioni (4 armate, una dozzina 
di C.A.) come se fosse, appunto, l'esercito di Custoza (2 C.A) o di Adua (4 
brigate). Per il primo sbalzo iniziale diede ordini così restrittivi da 
paralizzare totalmente le truppe. Come può un Comandante Supremo (che tale 
egli era) assegnare minuziosamente obiettivi come se fosse un comandante di 
brigata. Alla 1a armata escluse l'occupazione dei monti Altissimo, Pasubio e 
Monte Maggio; al IV C.A. (2a Armata) assegnava lo Jeza e il Globocak, come 
'obiettivi di secondo tempo', posizioni tutte che invece furono raggiunte 
nelle prime ore del 24 maggio e trovate non occupate dagli austriaci. Senza 
direttive per il prosieguo le truppe si fermarono, in molti punti a grande 
distanza dal 'confine militare' austriaco. Posizioni importantissime come la 
dorsale Vrata-M.Nero-Merzli, che erano totalmente sguarnite, non furono 
nemmno avvicinate. Si dovette attaccarle poi. quando erano fortemente 
presidiate (e qualcuna, come lo Sleme-Merzli, non furono mai conquistate).
Era propmrio così difficile ordinare alle truppe di copertura di avanzare 
fino a rilevare le posizioni sulle quali gli austriaci intendevano 
difendersi? Se dopo due o tre giorni tali posizioni non fossero ancora state 
identificate, ci sarebbe stato da attendersi di cadere in una trappola (come 
capitò ai romeni in transilvania), ma allora sarebbe stato semplicissimo 
rodinare di fermarsi fino a mobilitazione completata.
Su alcuni comandi di armata Cadorna esercitò un controllo asfissiante (vedi 
la 3a armata del duca d'Aosta), e ad altri (Brusati e Capello) lasciò le 
briglie sul collo col bel risultato di trovarli troppo proiettati in avanti 
su posizioni completamente incapaci di opporsi alle offensive austriache 
(Strafexpedition e Caporetto).
G. De M.


E non riesci a mettere il testo sul sito del NG?
Ciao
Roberto

 Che dice Ulloa?
Un sacco di cose.
Dal confronto, disastroso per noi, tra lo Stato maggiore prussiano e 
l'istruzione degli ufficiali prussiani e quel che accadeva da noi.
Alla carenza, o assenza, di un serio, onesto e aperto dibattito 
politico-culturale, sia in Parlamento che nell'opinione pubblica, riguardo 
alle cose militari. I Ministri della Guerra e della Marina, praticamente 
indisturbati, fanno le cose a modo loro, senza controllo e contraddittorio; 
i politici, ignorantissimi di roba militare, se ne lavano le mani salvo fare 
sparate demagogiche ogni tanto; l'opinione pubblica se ne frega, quella meno 
le parli di cose militari meglio sta. Salvo poi urlare come pazzi quando 
capitano le Custoza e le Adua. Ulloa parla del 1866, ma sembra il 1940, o il 
1990.
Alla pazzia di voler tenere in piedi un esercito gigantesco e una marina da 
guerra mondiale senza le infrastrutture e l'equipaggiamento necessari e con 
i quadri ufficiali del piccolo vecchio Piemonte allargati a una valanga di 
ragazzotti dalle Alpi alla Sicilia promossi a ufficiali in due mesi. E con 
una pletora di ammiragli, viceammiragli e contrammiragli la cui esperienza 
si limitava piu' o meno a qualche dozzina di tratte Genova-Cagliari o 
Napoli-Palermo.
Alla mania di copiare sistemi e ordinamenti stranieri, nel caso in questione 
quello prussiano, calandoli in una realta' ben diversa ma senza 
flessibilita' e senza intelligenza, finendo per causare piu' danni che 
benefici.
Alla stupidita' di avere tanti piccoli deboli battaglioni su quattro 
compagnie, scarsissimi in cacciatori e male inquadrati da ufficiali spesso 
incompetenti, anziche' un numero inferiore di battaglioni su sei compagnie, 
piu' potenti e meglio inquadrati.
Alla deleteria scarsita' di cavalleria pesante, di dragoni e corazzieri, per 
di piu' diluita in piccoli reparti da 650 cavalli quando solo unita' da 
900-1000 cavalli potevano assicurare alle divisioni di fanteria una 
copertura e un supporto adeguati.
All'insostenibilmente basso rapporto artiglieria : fanteria, molto piu' 
basso da noi che all'estero.
All'assurdita' di mantenere una rete di depositi e comandi territoriali, 
ereditata dagli Stati preunitari, del tutto sproporzionata all'esercito di 
campagna, solo per debolezza verso le pressioni locali e il cedimento agli 
interessi costituiti e alle piccole comodita' dei burocrati in uniforme, in 
buona parte mangiapane a ufo, che ci si svaccavano.
E altro. E devo ancora arrivare a leggere i suoi commenti sulla battaglia 
propriamente detta, che si annunciano piuttosto ricchi.
Haydn 

 buona parte mangiapane a ufo, che ci si svaccavano.
Questo è plagio ! Ulloa ha copiato parola per parola gli editoriali di 
Nativi su RID !
;)
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 passione che coltivo.
