Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [DEBIAN] Raid Software

C'è qualcuno che ha avuto esperienze di raid "emulati" sotto debian 2.2 ?
In particolare, come avete installato le patch per il kernel (e da dove le
avete prese, visto che nei cd stranamente ci sono solo quelle per il 2.2.10)
?
PS: Ho già letto l'howto
--
-=/ Nicola  Cassolato \=-
nic...@cassolato.net
   -   ICQ: 26241188   -   
http://texwiller.cjb.net
::: Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto
::: (L. Pasteur)

?
Prendi quelle ufficiali dai mirror di 
ftp.kernel.org
.
O se sei coraggioso installa direttamente il kernel 2.4.
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Ciao Cassolato Nicola,
 > C'è qualcuno che ha avuto esperienze di raid "emulati" sotto debian 2.2 ?
 > In particolare, come avete installato le patch per il kernel (e da dove le
 > avete prese, visto che nei cd stranamente ci sono solo quelle per il 2.2.10)
anch'io sono fermo al 2.2.10
# df
Filesystem    Type   1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/md0      ext2      186648     41424    135592  23% /
/dev/md1      ext2     2402928   1705960    574904  75% /usr
/dev/md2      ext2     2402928    892596   1388268  39% /usr/local
/dev/md3      ext2     2402928   1405512    875352  62% /usr/local/dati
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
read_ahead 1024 sectors
md0 : active raid1 hdd2[1] hda2[0] 192704 blocks [2/2] [UU]
md1 : active raid1 hdd5[1] hda5[0] 2441280 blocks [2/2] [UU]
md2 : active raid1 hdd6[1] hda6[0] 2441280 blocks [2/2] [UU]
md3 : active raid1 hdd7[1] hda7[0] 2441280 blocks [2/2] [UU]
unused devices: <none>
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop
ICQ: 4755831
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/
Contro i brevetti software: 
http://petition.eurolinux.org/index_html

 O se sei coraggioso installa direttamente il kernel 2.4.
Si, l'ho provato e mi ha stupido la quantità di nuove features.
Domanda: siamo al 2.4.0-pre11 e stanno facendo il pre12, secondo te:
- Quanto bisognerà aspettare per il 2.4.1 ?
- Quanto rischioso è usare un 2.4.0-pre11 in un server di "produzione" (file
server principalmente, ma anche un po' di squid e postfix) che dovrebbe
funzionare più o meno quasi sempre :-) ?
PS: Passando al 2.4 ci sono programmi da aggiornare o cose del genere ? Ho
fatto una rapida ricerca ma non ho trovato neinte


 /dev/md0      ext2      186648     41424    135592  23% /
Vedo che hai tutto in RAID... Usi le versioni 0.4 o 0.9 (pacchetto raidtools
e raidtools2) ?
Nella debian io ero riuscito a creare il raid con il 0.4 presente già nel
kernel, ma non lo abilitava/montava all'avvio (ovviamente c'era la riga in
/etc/fstab)
Poi con il kernel patchato (2.2.17 con la patch per il 2.2.10, visto che
altre non ne trovato !) e i raidtools avevo dei problemi: il comando mkraid
/dev/md0 dava alcune righe di output poi dava un errore non specifico
(qualcosa come "failed", "error") e invitava a guardare in /proc/mdstat (che
mi dava "inactive" in tutti i device !) e nel syslog (che non aveva nessun
riferimento al raid !!)
Ora per provare ho messo il 2.4.0-pre11 e tutto funziona... ma non mi piace
avere un kernel non-stable


Ciao Cassolato Nicola,
 > Vedo che hai tutto in RAID... Usi le versioni 0.4 o 0.9 (pacchetto raidtools
 > e raidtools2) ?
 
 dpkg -l | grep raid
 ii  kernel-patch-2.2.10-raid   2.2.10-3       Drivers for  'new-style' RAID arrays
 ii  raidtools2                 0.90.990824-8  Utilities to support 'new-style' RAID disks
 
 > Ora per provare ho messo il 2.4.0-pre11 e tutto funziona... ma non mi piace
 > avere un kernel non-stable
sti dicendo che col 2.4 il raid e' di serie?
niente piu' patch?
Io non l'ho ancora provato il 2.4, ma prima o poi...


On Wed, 29 Nov 2000 16:13:53 +0100, 
Cassolato Nicola (
nic...@cassolato.net
)
wrote:
| PS: Passando al 2.4 ci sono programmi da aggiornare o cose del genere ? Ho
| fatto una rapida ricerca ma non ho trovato neinte
 gcc ( >= 2.91.66 )
 GNU Make ( >= 3.77 )
 binutils ( >=  2.9.1.0.25 )
 util-linux ( >=  2.10o )
 modutils ( >=  2.3.18 )
 e2fsprogs ( >= 1.19 )
 pppd ( >= 2.4.0 )
 
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |         WARNING: `From:' Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

On 29 Nov 2000 20:46:47 GMT, 
Pa.Ped.it
 @ 
www.fastflow.it/~paolop
 (P...@Ped.it)
wrote:
| sti dicendo che col 2.4 il raid e' di serie?
| niente piu' patch?
 Yes. Yes.
| Io non l'ho ancora provato il 2.4, ma prima o poi...
 Beh, a parte  un mezzo aggiornamento da Potato a  Woody (basta poco che
 ce vo'?) solo per i pacchetti segnalati in Documentation/Changes, direi
 che e` stato un passaggio indolore[*] dal 2.2.17 al 2.4.0-test10.
 Lo so  usando da  due settimane,  anche 18/20  ore su  24, 7  giorni su
 sette. Non so se  vale la pena metterlo su una  macchina da produzione,
 pero`.
 +++
 [*] a parte un bastardissimo intoppo con i Mailserver di IOL/Libero.
