Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Operazione militari in Iraq: italiani pronti a partire

Operazione militari in Iraq: italiani pronti a partire
di Leonardo Sacchetti
 Tutti in fila, dietro le bandiere americana, britannica e polacca.
Tutti in fila verso l’occupazione dell’Iraq. Ormai non ci sono dubbi: i
militari italiani sono pronti a partire per un’operazione che di
umanitario ha ben poco. «La brigata Garibaldi - ha solennemente
dichiarato il capo di stato maggiore della Difesa, Rolando Mosca
Moschini - è uno degli assetti che si sta preparando per l’invio in Iraq
perché è idoneo a svolgere quelle funzioni che il governo ha indicato in
Parlamento». Ma da dove è arrivato l’ordine? Mentre il ministro della
Difesa, Antonio Martino, si reca in tutta fretta a Washington per
ricevere le «comande» dalle mani dal falco Donald Rumsfeld, suo omologo
americano, le dichiarazioni del generale Mosca Moschini puntualizzano
un’altra cosa: se attaccati, i militari italiani, hanno il via libera a
«neutralizzare gli atti ostili». Altro che missione umanitaria in
soccorso del popolo iracheno.
Dopo la riunione tra i capi militari angloamericani (svoltasi a Londra
nei giorni scorsi) ormai è certa la dislocazione di 2-3mila militari
italiani (Esercito, Carabinieri, Aeronautica e Marina) nel sud
dell’Iraq, a presidio del porto di Umm Qasr, di altre località vicine
alla frontiera con l’Iran e forse di parte di Bassora. Il comando è
affidato ai britannici. In base a quale mozione il governo di Berlusconi
si accoda al carro dei vincitori? Quella approvata lo scorso 15 aprile,
con l’astensione di parte dell’Ulivo, era incentrata su una missione
umanitaria per favorire la distribuzione degli aiuti. E il ruolo delle
Nazioni Unite e dell’Unione Europea, che fine ha fatto? Tante domande a
cui il Polo non pare aver voglia di rispondere. Il sottosegretario alla
Difesa, Salvatore Cicu, ha ieri fatto dichiarazioni molto più
imbarazzate e vaghe rispetto a quelle trionfalistiche di un «posticino
al sole» per i militari italiani in Iraq. «I tempi - ha detto Cicu -
sono legati anzitutto alle fasi di guerra che si stanno ancora
definendo, e noi partecipiamo solo come missione di pace. Inoltre la
tempistica è legata, come è naturale che sia, agli eventi».
Il centrosinistra, diviso sul voto del 15 aprile, ritrova l’unità dopo
le ultime dichiarazioni di Frattini e soci. La gestione della crisi
irachena, secondo il segretario dei Democratici di Sinistra, Piero
Fassino, doveva rappresentare «l’occasione per superare le lacerazioni
che l’Europa ha conosciuto fin qui. Ci dobbiamo battere - ha dichiarato
Fassino dal palco della conferenza nazionale della Sinistra giovanile a
Bari - perché sia l’Unione Europa, insieme alle Nazioni Unite, a essere
presente in Iraq». Le dichiarazioni di Fassino fanno da traino alle
proteste unanimi che arrivano da tutto il centro sinistra. Sul ruolo
dell’Italia in questo dopoguerra, il segretario dei Democratici di
Sinistra ha precisato quelle che dovrebbero essere le priorità della
nostra politica estera, «alla vigilia dell’assunzione della presidenza
di turno dell’Unione». «Il problema dell’Italia - ha sottolineato Piero
Fassino da Bari - non è quello di decidere da sola come partecipare a
sostenere la transizione democratica in Iraq, ma di deciderlo con gli
altri paesi europei e di lavorare perché in Iraq ci sia una presenza
dell’Unione Europea».
Tutto l’Ulivo insorge contro le dichiarazioni belliciste provenienti dal
Polo. «Perché - si è chiesto Francesco Rutelli ricordando il voto del 15
aprile - hanno avuto tanta fretta nel dibattito in Parlamento se tardano
così tanto ad arrivare i necessari aiuti umanitari con i necessari
supporti di sicurezza e protezione anche militare?». Il governo avrebbe
deciso di inviare i militari italiani senza quel consenso europeo e
internazionale richiesto dal centrosinistra. Che messaggio mandare a
Palazzo Chigi? «Se si pensa di mandare truppe italiane in una forza
d’occupazione militare fuori dal quadro delle Nazioni Unite o di
un’intesa con l’Europa - ha precisato Rutelli - saremo contro e non
avranno i nostri voti». A rincarare la dose arrivano anche le
dichiarazioni di Vannino Chiti, coordinatore della segreteria nazionale
dei Ds. «La decisione che pare abbia assunto il governo - dice Chiti - è
del tutto in contrasto con la proposta che avevano presentato in
Parlamento.
I militari italiani andrebbero in Iraq sotto il comando di paesi che
hanno fatto una guerra unilaterale. È un modo di far politica - conclude
l’ex presidente della Toscana - a cui ci opponiamo». Anche Fabio Mussi,
del «Correntone» dei Democratici di Sinistra, non lascia spazio a
interpretazioni: il governo di Berlusconi sta preparando l’invio di
militari italiani per partecipare a un’occupazione militare. «Avevano
visto giusto quelli che, durante il voto dello scorso 15 aprile, non si
erano fidati delle parole di Frattini. Su questa partecipazione tutta
militare esistono anche alcuni documenti Usa precedenti all’inizio della
guerra. Con questa decisione - prosegue Mussi - il governo prosegue
nella sua politica per mettere fuori gioco tutti gli organismi
internazionali: Onu e Unione Europea. Ma anche la stessa Nato». «Siamo
di fronte all'ennesimo gioco di prestigio di questo governo - è il
commento del verde Pecoraro Scanio - ora dal cilindro di Berlusconi
“Mandrake” esce la partecipazione alla forza alleata di occupazione nel
sud dell’Iraq. I Verdi restano contrari a un’iniziativa di occupazione e
chiedono che il governo riferisca su questa ennesima violazione degli
impegni presi in Parlamento e dinanzi ai cittadini italiani».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:8ed9ebef83d8e5241c3...@mygate.mailgate.org...
