Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: OT...ah i giochi di una volta...

ieri mi č capitato per le mani il cd-rom del gioco 
"Carrier at War".
Allora l'ho installato e mi sono fatto delle belle partitine. Era un
bel po' di tempo che ci giocavo.
Graficamente fa schifo, ma č ancora un gran bel gioco.
Bye

 Bye
Mai provato Pacific war della QQP?
Il sistema di controllo tattico faceva schifo secondo me, ma la
simulazione
strategica era quanto di meglio abbia mai assaporato.
Ore di gioco ininterrotto. Unica pecca: il computer era troppo stupido.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Allied General?A proposito avete il manuale in italiano?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bye
Per me resta il miglior gioco relativo alla tattica delle portaerei nella
guerra del Pacifico soprattutto.
Certo, credo che i tempi siano maturi per un sostituto piu' moderno, magari
introducendo la possibilita' di impostare con maggiori opzioni e dettaglio
gli schemi di ricerca, la gestione dei CAP, le formazioni di attacco e
ovviamente concedendo qualcosa anche alla spettacolarità della grafica.
Piu' ancora del combattimento, mi piacerebbe vedere lo spettacolo di un
Carrier Air Group composto dal giocatore, con i motori in moto e pronto al
lancio.
Ciao : )
Marco

 guerra del Pacifico soprattutto.
Concordo. Sono patito al livello da avere tutte le estensioni e tutti
gli scenari pubblicati, più qualcuno autoprodotto [#1] (con tanto di
navi disegnate). Lo trovo stupendo per quanto riguarda la parte
aeronavale, tuttavia il combattimento di superficie fa semplicemente
piangere. Una flotta di due corazzate affonderà cento flotte di
una corazzata ciascuna, tutte nello steso esagono, in cento mosse
e senza averne un graffio. Inoltre programmare la AI dell'editor è,
rispetto ad esempio a quella di harpoon, come passeggiare
sulla corda tesa rispetto a pedalare in triciclo. Fai uno scenario, e
per sei mesi ti passa la voglia di riprovarci.
[#1] Di cui uno si chiama "Gettysburg 1946". Sono partcolarmente
orgoglioso dell'immagine sotto la bandiera per il giocatore grigio:
invece del Campidoglio o del tempio Shinto, c'è un battello a ruote.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 invece del Campidoglio o del tempio Shinto, c'č un battello a ruote.
Interessante.
Mi puoi descrivere lo scenario ?
Ciao : )
Marco

 Mi puoi descrivere lo scenario ?
Mappa & A.I. sono prese paro paro da "Rainbow 5", ipotetico
nippo-usa in mezzo all'oceano. La mappa in effetti contiene
un 99% di acqua, con Midway in alto a dx e Wake in basso
a sx, le regole di ingaggio sono del genere "ne resterà uno solo".
Mi sono limitato a tenere nella USN le navi con i nomi "corretti",
ed a assegnare ai sudisti un bel mix di costruzioni estere
con dei nomi acconci, ad es. la portaerei "Rebel Yell".
ha puro valore ludico, ma se interessa te lo spedisco.


 Mi sono limitato a tenere nella USN le navi con i nomi "corretti",
Che nomi corretti ?
E a proposito delle navi sudiste, hai dato il Nome di Stonewall Jackson a 
qualche nave ? 
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 qualche nave ?
Stonewall. CAW limita i nomi a 11 caratteri (suppongo per motivi
legati ai nomi 8+3 del DOS).
Per la cronaca: gli ammiragli sudisti sono Semmes, Brooke, Buchanan
e Brown, il comandante tertrestre è Mallory (equivalenti nordisti:
Farragut, Porter, Cushing, Mahan + Seward) mentre le navi sono:
CV Gettysburg (occiamente vinta dal Sud)
CV R.E.Lee
CV Stonewall
CV Jeff Davis
CV Rebel Yell
CV Jeb Stuart
CV J.B.Hood
CV Dixie
CV Cleburne
CV Fort Sumter
CV Stars'nBars
CV Chikamauga
CV Longstreet
CV N.B.Forrest
CV Manassas
BB Louisiana
BB Arkansas
BB Texas
BB Florida
BB Mississippi
BB Arizona
BB S.Carolina
BB S.Kentucky (ipotizziamo una bipartizione)
BB S.Missouri (c.s.)
BB Alabama
BB Georgia
BB Tennessee
BB N.Carolina
BB Maryland
BB Virginia
BC Puerto Rico (colonia sudista)
BC Cuba (c.s.)
BC Mexico (c.s)
CA Baltimore, Columbus, Macon, Norfolk, Petersburg, New Orleans,
     Tuscaloosa, Knoxville, Memphis, Raleigh, Austin, Charlotte,
     Houston, Charleston, Richmond, Montgomery, Shreveport,
     Pensacola
CL Columbia, Tallahassee, Birmingham, Mobile, Biloxi, Vicksburg,
     Wilmington, Chattanooga, Galveston, Little Rock, Miami,
     Nashville, Savanah, Alexandria, Durham, Monroe, Natchez, Tupelo
CLAA Atlanta, Tucson, Dallas, El Paso, Fort Smith, Fort Worth,
         Abilene, San Antonio
DD Cheaham, Gordon, Heth, Lovell, W.H.F.Lee, Bate, Colquitt, Deas,
      Manigault, Early, Ewell, Ramseur, Rhodes, Ashby, Hoke, Steuart,
      Buckner, Van Dorn, Taylor, A.P.Hill, D.H.Hill, Pemberton, S.D.Lee,
      FitzughLee, Hampton, Morgan, Mosby, Wheeler, Hardee, Polk,
      Fagan, Hindman, Holmes, Marmaduke, Price, Shelby, Bragg,
      A.Johnston, J.Johnston, KirbySmith
AP Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Creek, Seminole
SS U-Boote 1 -/- 12
Tutte le costruzioni sono estere (J-D-F-Uk-It). Ad esempio le BB
maggiori Louisiana-Arkansas-Texas impiegano la grafica delle Yamato,
tuttavia hanno valori equivalenti alle Montana nordiste (lo scenario
è rigorosamente bilanciato al millesimo. Tutte le CV hanno la grafica
delle Zeppelin, ma valori identici alle Essex nordiste). Circa gli aerei,
le CV schierano A7M Reppu, Seafire IX, Fw 190A-8, D4Y Suisei,
Ju 87C-6 e B6N Tenzan, con supporto terrestre di Me 109G-10,
Fw 200C-4 e Ki-102Kai (tutti perfetti omologhi di aerei USA).


 Tutte le costruzioni sono estere (J-D-F-Uk-It).
Supposizione interessante.... 
Difatti difficilmente il Sud, sa avesse vinto o perggiato la Guerra civile 
americana, avrebbe potuto sviluppare un' industria pesante.
Secondo una mia analisi, una ripresa delle ostilitą tra nord e sud sarebbe 
avvenuta intorno al 1905-10, considerando soprattutto lo sviluppo minore 
dell' industria e dell' economia del nord in seguito alla 
sconfitta/pareggio.
Difatti l' industria USA raggiunse i livelli elevati che sappiamo tra il 
1895 ed il 1900, calcolando 10 anni di ritardo dovuto al minore sviluppo, 
il NOrd avrebbe una schiacciante superiorita industriale-tecnologica negli 
anni 1905-10 (E quindi avrebbe anche il vantaggio della novitą strategica 
delle dreadnoughts...


 americana, avrebbe potuto sviluppare un' industria pesante.
Concordo. Tuttavia il nord si sarebbe trovato male, specie all'inizio,
viste quelle centinaia di milioni di dollari di esportazioni in meno.
E' probabile che USA e CSA sarebbero diventate paesi di serie B,
certo qualcosa di più del Lssemburgo ma non in grado di impensierire
la leadership inglese, o tedesca.



Se ti interessa questa storia alternativa, potrei consigliarti i libri di Harry
Turtledove sulla prima guerra mondiale alternativa dove il sud vince la CWA e si
allea nel 1914 agli imperi centrali mentre il Nord si allea  agli Alleati e
scatena una micidiale offensiva contro il sud schiavista.
Se avrai pazienza, entro l'anno dovrebbero arrivare i volumi in italiano della
Fanucci o almeno spero che li facciano veramente! ;)
                                                Andrea 'Cid Highwind'

 la leadership inglese, o tedesca.
Su questo ho i miei dubbi.
Sicuramente il Sud sarebbe alla fine diventata una Potenza marginale, ma il 
Nord avrebbe intatta la sua forza industriale, e la maggior parte delle 
risorse nel territorio degli USA (escluso il petrolio texano, ma quello 
avrebbe assunto importanza solo a partire dagli anni '20-30 del XX secolo) 
e' nei territori del Nord.
Quindi, il nord sarebbe diventato potenza industriale, anche se ad un ritmo 
sicuramente più lento. Va da se' che non avrebbero potuto avere la 
manodopera a basso costo rappresentata dagli ex-schiavi, ma a questo 
avrebbe sicuramente posto rimedio l' immigrazione dall' Euruopa.


 della Fanucci o almeno spero che li facciano veramente! ;)
OK se escono davvero fai un cenno qua sul NG ;)


 guerra del Pacifico soprattutto.
Hai mai giocato con Carrier Strike della SSI?
Meno coreografico di "CAW" ma almeno sei costretto ad essere piu'
premuroso verso le tue carrier , perche' se te le fai affondare non le
vedi nello scenario successivo quando giochi una "campaign"
ciao
Sergio


 allea nel 1914 agli imperi centrali mentre il Nord si allea agli Alleati
A naso, troverei più logico il contrario, con il Sud semi-colonia
inglese (e, in subordine, francese) ed il Nord industriale affine
al Reich. Del resto tedeschi (e russi) erano stati filo-nordisti
durante la guerra (vedi la mezza paginetta di note in Luraghi),
e la numerosa comunità tedescofona negli USA era stata uno
dei pilastri delo sforzo bellico.



ops hai ragione mi sono sbagliato, mi sono confuso, dato che e' da un paio di
mesi che non leggevo piu' news di questo ciclo (a livelo di trama intendo)
                                               Andrea 'Cid Highwind'

 vedi nello scenario successivo quando giochi una "campaign"
CAW infatti non a in origine mecanismi di campagna, ma solo scenari.
Non ho mai giocato a "Carrier Strike".
E' un gioco incentrato sul combattimento, oppure c'e' una certa gestione di
tutti gli ammenicoli tipo la ricerca, i CAP, i rifornimenti in mare etc.
etc. ?
Ciao : )
Marco

 ha puro valore ludico, ma se interessa te lo spedisco.
La portaerei "Rebel Yell" che tipo di nave è ?
Una Kuznetsov ?
Per quanto riguarda il tuo scenario, ti ringrazio, ma non avendo "Rainbow 5"
dubito di poterlo giocare.
Ciao : )
Marco

 etc. ?
La seconda che hai detto (a parte i rifornimenti). 
Qualche link? 
http://www.gamers.com/game/101958
Oddio alla fine mi piaceva giocare con tutti e due... era bello con CAW
spulciare la lista degli air group a fine partita per vedere che fine
hanno fatto gli aerei distrutti... :) pero' il fatto che CAW sia a
scenari non collegati ,imho, lo penalizzava rispetto a CS.
Poi sono usciti dalla SSI altri giochi sul pacifico... dei veri propri
monster-game che combinavano anche la guerra terrestre con la guerra
aeronavale e che pero' confesso non ho mai giocato per mancanza di tempo
e interesse verso quel teatro di guerra :P
tipo
http://www.gamesdomain.com/gdreview/zones/reviews/pc/june/pacwar.html
