Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Mailserver e versioni debian

Correggetemi se sbaglio,
su debian/stable c'è postfix ma non l'accoppiata
spamassassin+amavis+clamav
su debian/testing (e ovviamente unstable) c'è,
però se faccio l'upgrade mi perdo la possibilità di poter godere degli
aggiornamenti di sicurezza?
O provato unstable su un desktop e direi che mettendo kde 3.3 + kompose
+ kwin4-baghira l'effetto è notevole! Ehm... ma un server con IP
pubblico è un'altra cosa :-)

 spamassassin+amavis+clamav
Sbagli in parte, perche' utilizzando un po' di backports si fa anche su 
stable. Io l'ho fatto, senza spamassasin, e le istruzioni le trovi qui:
http://linux.datamar.it/debian-postfix.php
Ciao
-- 
          _     __               _
   __ _  (_)__ / /____ _______  (_)__  ___  ___ _
  /  ' \/ (_-</ __/ -_) __/ _ \/ / _ \/ _ \/ _ `/
/_/_/_/_/___/\__/\__/_/ / .__/_/_//_/_//_/\_,_/
                        /_/
linux user #375000
mailto:
misterpinna@datamar
(punto)it

 
http://linux.datamar.it/debian-postfix.php
Oh, fantastico! Grazie 1000! In realtà non conoscevo assolutamente
l'esistenza di questo repository!
Nel tuo ottimo documento manca però la risposta a una faq del tipo:
suggerimento sul pinning (/etc/apt/preferences) ?
:-)
Grazie 2392^3232!

 spamassassin+amavis+clamav
infatti clamav e amavis non ci sono sul ramo stable.
Sul server ho installato clamav da 
backports.org
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://pido2.webhop.net/
 ]

 aggiornamenti di sicurezza?
se non ricordo male il repository security-updates
dovrebbe essere presente anche per testing (non per unstable)...
-- 
L'unica cosa certa è che non esiste nulla di certo...

 aggiornamenti di sicurezza?
Eh. Due strade.
Se ti serve amavis-clamav (perche` spamassassin c'e`), o li prendi da
backports, o passi a "sarge" sperando che nel periodo tra installazione
e release, non succedano disastri.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Heisenberg may have been here.

 e release, non succedano disastri.
backports va benissimo, voglio restare su stable xk non mi fido di
toccare apache+php+mysql+ssh :-)

 suggerimento sul pinning (/etc/apt/preferences) ?
In questo periodo non ho molto tempo per scrivere, ma se hai 
tempo/voglia di completarlo, accetto contributi!


 dovrebbe essere presente anche per testing (non per unstable)...
Si`, ma e` vuoto. :)
Lo hanno messo solo per prepararsi al rilascio di sarge stable.
Bye.

Alessandro Pellizzari wrote:

ah, ecco ;p
comunque il problema dei security updates
quasi non si pone in quanto viene aggiornata
tutta la distro almeno una volta a settimana....


 tutta la distro almeno una volta a settimana....
Aggiornamento di un software != Aggiornamento di security.
Specie su _testing_.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Why is "abbreviation" such a long word?

 Specie su _testing_.
ovvio, ma l'agg. di sicurezza
è fatto su del software vecchio (woody),
molte volte la relativa versione presente in sarge
o è già immune, oppure viene rilasciata direttamente
una nuova versione, senza ricorrere ad un "security update"


 una nuova versione, senza ricorrere ad un "security update"
Oppure semplicemente rimane nel limbo:
http://lists.debian.org/debian-release/2004/12/msg00198.html
Testing e` di fatto il piu` insicuro dei branch.

 una nuova versione, senza ricorrere ad un "security update"
NO. *testing* non funziona cosi`. _NESSUNO_ rilascia in *testing*.
Vedi che non e` cosi` ovvio.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Sorry but I'm busy spending a year dead for tax reasons. -- RAEU

 o è già immune, oppure viene rilasciata direttamente
... o a nuovi problemi :-)

 Vedi che non e` cosi` ovvio.
ok, viene rilasciato in sid e dopo
tot tempo (10 giorni?! una settimana?) passa
a testing.....
per me era ovvio che uno che usa testing
non debba pretendere una macchina sicura al 99,9% ;p


 a testing.....
Insisto: no. Non e` un meccanismo a tempo. (non solo).
Dopo tot tempo, uno script (se sei curioso, si chiama "britney"), valuta
se esiste un "valid candidate" per un pacchetto (da passare a testing).
Il tempo, e` una delle variabili, la presenza di bug RC, un'altra.
Maggiori info:
http://www.debian.org/devel/testing
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Is it PC compatible?