Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il Pentagono annuncia il falso di guerra

C'e un interessante articolo di M. Dinucci del Manifesto sul neo
"Ufficio di influenza strategica" americano.
Questo Ufficio si avvale del Comando per le operazioni psicologiche
dell'esercito, che ha al suo attivo la campagna condotta contro il
governo sandinista in Nicaragua ( sarebbero da ricordare quindi le
notizie che venivano diffuse allora contro il governo sandinista, quando
poi nella realta' chi minava i porti erano gli americani), negli anni
'80, e quella organizzata negli anni '90 a sostegno dell'intervento Usa
nei Balcani (anche qui c'e' parecchio da indagare e capire quanto di
quello che abbiamo letto e visto prima del bombardamento della Serbia
sia vero)
Ma quale e' il compito di questo Ufficio? Suo compito - hanno detto alti
funzionari della Difesa - è quello di "diffondere notizie, possibilmente
anche false, ai media stranieri nel quadro di un rinnovato sforzo per
influenzare l'opinione pubblica e i politici sia nei paesi amici che in
quelli ostili" (The New York Times, 19 febbraio).
Ma la parte interessante dell'articolo e' :
"L'ufficio ha inoltre stipulato un contratto con il Rendon Group, una
società di consulenza internazionale con base a Washington, che, dal
periodo della guerra del Golfo, collabora con la Cia nella propaganda
diretta in particolare quella rivolta ai paesi arabi.
Contratti analoghi verranno stipulati con società private estere,
incaricate di condurre specifiche campagne di "informazione" e sondaggi
dell'opinione pubblica. Altri contratti saranno tenuti segreti, in
quanto avranno lo scopo di "far giungere notizie ai media stranieri
attraverso società esterne che non abbiano chiari legami col Pentagono".
Rientra nei compiti del nuovo ufficio anche quello di condurre,
possibilmente attraverso società esterne, "operazioni coperte", come
attacchi a siti Internet, e non precisate "attività psicologiche e di
inganno". L'"Ufficio di influenza strategica", collegato con la war room
dell'informazione pubblica creata alla Casa bianca, si propone non solo
di potenziare la propaganda diretta ai paesi ostili, ma di "estendere la
propria attività in paesi alleati del Medio Oriente, dell'Asia e perfino
dell'Europa occidentale". Il perché è chiaro: nei paesi alleati, anche
in alcuni ambienti governativi, vi sono crescenti dubbi e timori sulla
via imboccata con l'operazione "Libertà duratura", in particolare sulla
situazione creatasi in Afghanistan - dove l'aviazione Usa sta
bombardando forze che, dopo aver combattuto i talebani, si oppongono al
governo filoamericano di Karzai - e sulla preparazione di una nuova
guerra su larga scala contro l'Iraq, cui potrebbero seguire guerre
contro gli altri paesi dell'"asse del male", Iran e Corea del Nord."
Quindi, imho si puo' dire che questo ufficio, istituzionalmente
incaricato di diffondere notizie false pur di raggiungere lo scopo, sia
gia' all'opera anche nei paesi alleati per convincere l'opinione
pubblica e i governi sulla necessità di proseguire la "guerra contro il
terrorismo".
Vedi viaggio di Bush e i contenuti nel discorso sull'asse del male che
non convince molto gli europei e gli asiatici nell'attaccare l'Iraq.
E' poi un caso che oggi sulla stampa leggiamo che Osama e' dato ancora
per vivo dagli USA?
 
Saluti
S.
P.s. l'articolo e' qui :
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/20-Febbraio-2002/art39.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per vivo dagli USA?
Si tratta dello stesso ufficio che ha fatto circolare il mito dell'Olocausto?

 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/20-Febbraio-2002/art39.htm
Tanto per non smentirti....
Segnalato all'abuse.
ciao
ale

 Segnalato all'abuse.
Pavan segnala pure che non sai leggere. Quello che ho scritto nel ng non
era l'articolo ma una rielaborazione del contenuto.
Ciao rosicone.


 ha scritto nel messaggio
news:39bb6e888fb97e0e1fd...@mygate.mailgate.org...


 stato soppresso per espressa decisione di Bush.
dott. Atticciati, oggi non e' ieri. 
E se e' stato soppresso vuol dire che era stato in qualche modo
attivato.
E' una considerazione elementare, non da corso post-laurea.
Poi detto fra noi due (oltre al Pavan) credo che l'amministrazione Bush
si sia resa conto della frittata un po' troppo tardi..
La saluto  Sergio
P.s.: se non vuole essere segnalato all'abuse dal "sempre all'erta sto'"
Pavan, non quoti tutto il msg a cui replica.


 stato soppresso per espressa decisione di Bush.
Nel post iniziale Dott. Atticciati avevo scritto neo ufficio, ma sul
Corriere della Sera di oggi (noto inserto del Il Manifesto) c'e' scritto
che questo ufficio era attivo da novembre.
Sergio
P.s.:  cosa era successo a Novembre? E in questi mesi (siamo a fine
Febbraio) cosa avranno detto di vero e di falso?


La saluto  Sergio
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 loro giornale...
ironia spicciola. La storia e' venuta fuori grazie all'articolo del NYT
. Leggi anche il Corriere della Sera.
Oppure se non fai in tempo su IPI , l'ho riportato per il dott.
Atticciati.
best regards,
Sergio


 Febbraio) cosa avranno detto di vero e di falso?
Tanto per restare sul bilico dell'OT, ma cosa c'e' di male a fare
propaganda in appoggio ad operazioni militari? Non mi pare che sia
un'invenzione USA, anzi e pratica antica e consolidata.
Non vedo lo scandalo, anzi, mi chiedo perche' inizino solo ora. In fondo
le FFAA USA, fino alla guerra del Golfo, sono state mooolto
collaborative con la stampa.
Dal punto di vista storico militare, faccio loro solo un appunto: non
dovevano annunciare l'inizio di una simile operazione. Dovevano farla e
basta. Evidentemente sono dei novellini nel settore.
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

Sergio
kindest



Condivido in pieno. In generale, comunque, succede spesso che le notizie
"riportate" vengano "personalizzate". A volte succede anche senza
volontarietà, in ogni caso se qui sembrerebbe più una questione di "colore"
politico, come dici tu.
--
***********Tactcom***********
 
http://www.welcome.to/tactcom
       -----------------------------
       msg...@NOSPAMlibero.it
*******ICQ UIN 5104031*******

 dovevano annunciare l'inizio di una simile operazione. 
 **** non l'hanno annunciata. ****
E' qui il punto che altri interlocutori di questo thread fanno finta di
non vedere.
Dell'ufficio e dei suoi scopi si e' saputo solo grazie alla stampa. Ad
una certa stampa meno condizionata da chi e' al potere.
ciao
S. 


 spazzatura
scusa siamo ancora a discutere sul significato di "possibly"?
ciao


 una certa stampa meno condizionata da chi e' al potere.
Allora fanno il loro lavoro meno peggio di quanto avessi capito. Ma non
bene, infatti si sono fatti scoprire.
<OT mode on> E poi e' un'esempio di come la stampa USA vigili sulle
istituzioni. Bravi USA! <OT mode off>


 istituzioni. Bravi USA! <OT mode off>
<OT mode on>
No:  brava stampa libera e indipendente americana.
Ma guarda che questa storia sul sergio anti-USA e' davvero comica e per
molti motivi che non sto a raccontare qui sul ng. :)
C'e' qui in Italia chi fa marciare e suonare in piazza  l'inno USA ma
quando gli parli di applicare le leggi sul conflitto di interesse
vigenti negli States...
<OT mode off>
 ciao
Sergio


Sergio
ciao
Sun Tsu
PS cio' non toglie che in guerra, affari e amore (cioe' sempre) e' buona
norma diffidare delle notizie che ci propinano... imho


 PS cio' non toglie che in guerra, affari e amore (cioe' sempre) e' buona norma diffidare delle notizie che > ci propinano... imho
Giusto.


 americane lo abbiano fatto anche senza approvazione presidenziale ma devi  dire che e' una tua ipotesi  
e non e' gia' successo secondo te? Mai?
ciao
S.


S.
regards
Sun Tsu


 corso come pratica in uso.
Ma secondo te un ufficio che esiste da diversi mesi che c'e' un
intevento armato in un area del mondo molto importante viene rivelato
***solo*** perche' la stampa indipendente ne rivela l'esistenza e'
credibile quando dice che ancora non aveva fatto nulla?
Io ritengo di no. 
Saluti


Saluti


 riportato anche cosa faceva... articolo del NYT
piangi pure. 
Intanto non cambiare le mie frasi, perche' e' un po' sciocco a maggior
ragione che hai pure quotato quello che ho scritto.
Come definisci il NYT se non indipendente (come ho scritto ed e' ben
visibile nel mio post) dalla Casa Bianca?
 
ciao
sergio


 Afghanistan?
Anche con il jamming.

scusa se taglio tutto<
si parlava di un ufficio del pentagono e come il
manifesto ha riportato l'articolo del NYT che citava. 
Io ho letto
l'articolo del NYT e quello del manifesto e credo tu abbia fatto lo stesso,
evidentemente per te sono stati corretti e non hanno stravolto il
significato dell'articolo originario (come solitamente si fa o bisognerebbe
fare ben evidenziando l'eventuale commento che si aggiunge o
l'interpretazione che se ne da al fine di non attribuire ad altri cio' che
non ha detto) mentre per me hanno tagliato tutto cio' che non era
"politicamente utile" a quanto volevano dimostrare stravolgendo.
Personalmente abbandono l'argomento perche' la discussione diventerebbe
interminabile
Ciao 


 ha scritto nel messaggio
news:3C7F8AA5...@tin.it...

Al Jazeera la sta strangolando l'Arabia Saudita che non ha "gradito"
venisse documentata la "strana" partecipazione di tanti sauditi anche di
rango ad alqueida.
Hanno imposto alle loro aziende e clientes di non dare piu' pubblicita' e
adesso la TV e' in grave difficolta' (fonte Forbes)
Ma si sa, l'islamica e' una societa' superiore (secondo i sinistri nostrani)
Giovanni

 Ma si sa, l'islamica e' una societa' superiore (secondo i sinistri nostrani)
Ad esempio? Mi citi un dirigente di qualche partito "sinistro" che ha
fatto   una dichiarazione del genere?
Vediamo se hai almeno una volta l'onesta' intellettuale di ammettere di
aver detto una grande idiozia.



Beato te che puoi farti le ferie in una isoletta del pacifico fuori
stagione.... unico posto dove non sono arrivate le alte grida di esecrazione
e di indignazione dei sinistri  quando a Berlusconi scappo' detto che la
nostra civilta' e' superiore a quella islamica.....
Giovanni

 stagione.... unico posto dove non sono arrivate le alte grida di esecrazione  e di indignazione dei sinistri  quando a Berlusconi scappo' detto che la  nostra civilta' e' superiore a quella islamica..... 
Ti piace fare il furbo? Non ti mollo finche' non  mi dici i nomi e
cognomi dei dirigenti della sinistra che hanno detto che "l'islamica e'
una societa' superiore " o ammetti che hai detto una grossa idiozia
(proprio come fece Berlusconi) .
 
S.
P.s.: dove e' Pavan ? O fa lo squadrista solo nel caso dei miei post?


 fatto   una dichiarazione del genere?
Io non posso stare dietro a tutte le dichiarazioni dei politici ma quando Berlusconi
ha detto che l'Islam è inferiore qualcuno del Partito Degli Stronzi avrà sicuramente
detto che l'Islam è superiore :-DDDDDDDDDDDDDDDD

 (proprio come fece Berlusconi) .
Rigiriamo la frittata. Secondo te l'Islam è superiore, inferiore, o uguale
alla nostra civiltà? L'avrai un opinione sull'argomento immagino................

 ha scritto nel messaggio
news:3C80C2DC...@tin.it...

difficile.. ieri sera da Santoro hanno parlato d'altro...non gli hanno
aggiornato la linea da sventolare qui nel news....
Giovanni

 alla nostra civiltà? L'avrai un opinione sull'argomento immagino................
Dovrei discuterne con te che hai "dimostrato" a tutti che il fascismo
non era razzista?
Sono sicuro che anche Mello la pensera' come te. Altrimenti non avrebbe
scritto quella idiozia sui dirigenti della sinistra.


 detto che l'Islam è superiore :-DDDDDDDDDDDDDDDD
ecco il pro.Fesso' a detto la sua, come sempre portando delle prove
convincenti.
Sentiamo adesso cosa dice l'esimio suo collega Mello...



Ti ho già pregato di non usare appellativi offensivi, non lo farò una terza
volta.
ciao
ale

Alessandro Pavan wrote:

non vorrei perdere un affezionato lettore.