Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: consiglio su server "grosso"

Un mio cliente mi ha chiesto un server "grosso", in ha con storage 
affidabilissimissimo...
Quindi linux-ha, 2 server (avrei preso in considerazione 2 rx300 fujitsu), 
ma per lo storage?
Meglio uno storage esterno scsi oppure un nas (collegato via eth1000 o 
altro?)?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 altro?)?
io da buon ibmista consiglierei:
2 xseries 445 + un bel fastT 900
http://www.pc.ibm.com/us/eserver/xseries/x445.html
http://www.storage.ibm.com/disk/fastt/fast900/index.html
l'hai chiesto tu' grosso è !!!
-- 
Ti rendi conto che stai passando troppo tempo sulla Rete quando...
        Inizi a ruotare di lato la testa finche' non riesci a
        sorridere :-)

 altro?)?
magari un "ProLiant DL380 Packaged Cluster with MSA1000" ti può andare bene.
dai un'occhiata a questo link:
http://h18004.www1.hp.com/solutions/enterprise/highavailability/dl380/index-msa1000.html

 
http://h18004.www1.hp.com/solutions/enterprise/highavailability/dl380/index-msa1000.html
pochi giorni fa ho iniziato un thread su questi cosi. Belli, ma per farli
funzionare condividendo i volumi su due server è necessario usare
globalfs


L'ho visto passare, in questo caso però le 2 macchine non dovrebbero 
accedere in contemporanea.
Comunque ho visto sul sito della vegstor dei nas che girano via eth1000 e 
condividono il tutto sia via nfs sia via smb, quindi il problema della 
condivisione non dovrebbe sussistere


 globalfs
Io guardando in rete per sti cosi avevo visto il lifekeeper della steeleye.
Ciao

 Io guardando in rete per sti cosi avevo visto il lifekeeper della steeleye.
già, ma globalfs è gpl e seguito da redhat. Senza nulla togliere al
prodotto della steeleye, che prima che tu me la citassi mi era sconosciuta.

 prodotto della steeleye, che prima che tu me la citassi mi era sconosciuta.
Da quello che ho visto IBM per i suoi cluster se usi NAS scsi lo mettono 
   come prerequisito sia se usi RED HAT sia che metti la SUSE, mentre se 
in fibra non sarebbe necessario.
Di più non so...per ora non ne ho ancora visti di installati.
Ciao.

 in fibra non sarebbe necessario.
ciao , io ne installo a quintali di cluster xseries , sia scsi che fc , ma
il globalfs non l'ho mai usato , a che servirebbe ?
ps: nn ho capito nemmeno cosa c'entra il nas....
-- 
Devo ancora vedere un problema, comunque complesso, che, quando guardato
nel modo giusto, non diventi ancora piu' complesso.
                -- Poul Anderson

 il globalfs non l'ho mai usato , a che servirebbe ?
per permettere di montare il volume contemporaneamente da più server. Se
usi un fs normale sputtani subito i dati per le race conditions di accesso
ai dati.
Se tu non monti lo stesso volume su più macchine contemporaneamente non
hai questo problema.

 ai dati.
aaaaaaaaaaa, ma è il gpfs , perche' globalfs ???
-- 
Madre mongola si dispera per il figlio italioide.
                -- Da it.hobby.umorismo

 aaaaaaaaaaa, ma è il gpfs , perche' globalfs ???
io parlo del global filesystem

> io parlo del global filesystem
ma che è quello sviluppato da sistina ?
-- 
"Oggi ho un diavolo per capezzolo..."
                -- Sabry (Luciana Littizzetto)

 ma che è quello sviluppato da sistina ?
boh! sta sul sito di redhat ed è gpl. Una volta non era gpl, ma non so se
l'aveva fatto la sistina

 l'aveva fatto la sistina
sono andato a vedere su 
www.sistina.com
 , 
mi pare una risposta chiarissima ;-)
-- 
Con uno stipendio da fame si possono nutrire dei dubbi?
                -- Nicola Smeragliuolo