Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Re: processori AMD 64bit

 cioe' la sfrutto la potenza del 64bit?
no, hai un kernel compilato per 64 bit, ma lo userland ti resterebbe a 32.
devi prendere un distro integralmente ricompilata per i 64 bit.

On Sat, 11 Sep 2004 17:56:43 GMT
zero zero <ze...@zero.zero> wrote:
%Il Sat, 11 Sep 2004 19:45:11 +0200, Ottavio Campana ha scritto:
%
%> On Sat, 11 Sep 2004 17:37:48 +0000, zero zero wrote:
%>> Curiosita' ma se io ho un processore AMD a 64 bit. Prelevo i sorgenti di
%>> linux e ricompilo, ricompilo il kernel ho gli eseguibili per 64 bits?
%>> cioe' la sfrutto la potenza del 64bit?
%> 
%> 
%> no, hai un kernel compilato per 64 bit, ma lo userland ti resterebbe a 32.
%> devi prendere un distro integralmente ricompilata per i 64 bit.
%
%Si ho capito .. prendo anche i sorgenti dei programmi e li ricompilo a
%64bit (ovviamente)
%
%ciao
gentoo sia con te :)

 
Vero è che compilare un programma porta poca velocità in più, però passare 
una architettura da 32 a 64 bit dovrebbe essere anche tastabile con mano.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 
Magari se ci testa la cosa per noi :-o


Ciao
Io uso un AMD64 con fedora Core2 x86_64. Ho provato a fare qualche test e
non ho notato migioramenti. Il mio boss dice che sui notano con
applicazioni video, del tipo montaggi,ecc... Attualmente non ho il tempo
materiale di farlo, ma appena posso ci provo.
Spero di essere stato utilwe.
Ciao
_TeX_


 una architettura da 32 a 64 bit dovrebbe essere anche tastabile con mano.
ma anche no. da dove credi che venga fuori questo aumento delle
presazioni? le cpu amd sono ibride32/64 bit, le istruzioni vettoriali
estese incluse nelle nuove cpu non vengono utilizzate sempre, ma solo se
sono vantaggiose. E per molti programmi non lo sono.
Insomma, ti vanno bene se devi fare applicazioni di calcolo intenso e/o
indirizzare più memoria (anche se ogni processo ha il limite dei 4gb
oltrepassabile solo col pae), altrimenti non servono a niente.

 solo se sono vantaggiose.
Su X86_64 non e' stato fatto solo un lavoro di integrazione delle 
estensioni a 64 bit, ma e' stata rivista interamente l'architettura
Henryx

 materiale di farlo, ma appena posso ci provo.
Crittografia e DB se parliamo di server. Nel campo crittografico (es. un
server con SSL oppure IpSec) il throughput raddoppia passando a binari
compilati per AMD64. In campo DB il vantaggio non e` cosi` grande, ma
gli Xeon ne escono comunque con le ossa rotte.
Su 
www.anandtech.com
 dovresti trovare delle recensioni molto complete.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Non capisco tutta questa eccitazione per il Multitasking: 
io sono anni che leggo in bagno.



nutro dubbio sulla diversità del core a 32 bit. Tu hai gli schematici? :-)

 oltrepassabile solo col pae), altrimenti non servono a niente.
Ti e` gia` stato spiegato che il limite di 4Gb non esiste. PAE negli
opteron non esiste. Vatti a leggere il post di Linus Torvalds sulla lkml
in cui spala cacca sulla Intel e sulla sua EMT64 che fa vomitare rispetto
ad AMD64 (e si riferisce appunto al PAE e all'incapacita` di indirizzare
decentemente la memoria sugli Intel).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now running FreeBSD 5.3-beta6
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

 di 2 volte il numero di Opteron presenti nel sistema).
hai un benchmark per questo. No, perché per quanta cache ha non è
paragonabile a quella dei processori risc.



http://www.spec.org
Ce n'e` per tutti i gusti piu` succosi. Per fare secchi 8 Opteron serve un
numero compreso tra i 20 e i 30 MIPS R14000A.
Itanium2 negli interi semplicemente non e` un rivale, nell'FP invece e` il
contrario.
Power4 e` un pelo piu` veloce dell'Opteron, ma su un die di power 4
risiedono 4 processori con 32MB di L3.
Power5 invece e` un altro pianeta (e infatti non l'ho citato) ma non sono
sicuro che Spec abbia i bench anche di power5.


 decentemente la memoria sugli Intel).
La settimana scorsa sono andato ad una convention IBM nella quale 
presentavano, con 6 mesi di ritardo, i  nuovi server XSeries con processore 
EMT64 sviluppato da loro stessi insieme ad Intel. Dopo aver sentito tutte le 
loro bellissime parole (il 90% del loro significato però sfuggiva anche al 
loro oratore più "colto" in disciplina informatica...) chiedono se qualcuno 
avesse delle domande da porre... Ovviamente non ho resistito e gli ho 
chiesto "perchè sviluppare un nuovo processore capace di lavorare sia con i 
32bit che con i 64bit quando già esiste AMD64 (Opteron, Athlon...), che 
commercializzate anche voi su vari modelli XSeries, che ha le stesse 
caratteristiche che voi stessi avete decantato per l'EMT64 e che risulta 
però essere molto più performante di questo nuovo bellissimo processore?". 
Non so perchè, ma il tizio al quale ho posto la domanda mi ha risposto 
freddamente dicendomi che stavamo parlando di due cose totalmente 
differenti... Mah... Odio essere così ignorante e fare sempre domande così 
stupide...
Max 

 
La cosa poco sensata è stata quella di fare una domanda ad un commerciale: 
mai imparato qualcosa a memoria per un'interrogazione e la prof (bastarda 
dentro) ti ha detto un banale "O dimostramelo" ?


 ha scritto nel messaggio 
news:iB97d.17376$H11.5...@twister1.libero.it...
La cosa poco sensata č stata quella di fare una domanda ad un commerciale:
mai imparato qualcosa a memoria per un'interrogazione e la prof (bastarda
dentro) ti ha detto un banale "O dimostramelo" ?
Ok, ma quello si č presentato come "brain technical manager" o qualcosa di 
simile... boh...
Riguardo le cose a memoria... mai studiato niente in questa maniera... ma la 
mia media alle superiori era sempre 5, perchč nemmeno la prof di matematica 
mi permetteva di arrivare a dirle le regole attraverso un ragionamento 
logico, ma voleva che le imparassi a memoria... E' proprio da che lě ho 
capito di essere un inguaribile ignorante...
Max 

però essere molto più performante di questo nuovo bellissimo processore?". 
sai, in ibm sono terribilmente schizofrenici - non per dire, ma
attualmente sono gli unici a vendere in volumi macchine itanium (hp ne
ha sospeso la produzione, dell non riesce a venderli neppure pagando)
nonostante siano in assoluta concorrenza interna con le loro stesse
macchine power...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 presazioni? le cpu amd sono ibride32/64 bit
Gli Athlon64 infatti fanno un po' cag...
Sarebbe meglio usare direttamente gli opteron...
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
Se fossi nato ignorante avrei vissuto felice in un mondo controllato da
altri ignoranti come me...
Ma visto che son nato intelligente mi tocca subire questo mondo di merda
comunque governato da ignoranti...

 cioe' la sfrutto la potenza del 64bit?
Si am mi sa che fai prima a installare direttamente suse per amd64 ...


Sarebbe meglio usare direttamente gli opteron...
non e' che ci sia molta differenza, soprattutto in ambiente
monoprocessore...
davvero ti serve tanto la memoria registered?
non ci sono altre differenze da un athlon64 su socket 939.
ed i modelli su socket 754 non avranno il bus dual channel, ma proprio
per questo costano una frazione (fra processore e mb), entro breve
verranno declassati alla fascia "value" di mercato.


 verranno declassati alla fascia "value" di mercato.
Essi' dai, che io qui sto a invecchia'! :)
	aspettatamente,
	   Cthulhu
-- 
http://www.rlyeh.it/Rantolii/