Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'elmo romano

Qualcuno di voi sa dirmi come mai l'elmo dei legionari romani del I secolo
d.C. è chiamato elmo imperiale "gallico"?
Grazie!!

 Grazie!!
Longobardo,
si utilizzano un gran numero di nomenclature sbilenche per le armi romane
che č proprio inutile stargli dietro (es. lorica segmentata č un nome che
abbiamo inventato noi e non loro).
Quello che č certo č che i romani non lo chiamavano elmo gallico e che esso
non rassomigliasse affatto agli elmi celtici di 150 anni prima.
Ovvimente i soldati di Hitler non portavano i bicorni 1806 nč nulla di
simile;
perň se un archeologo trovasse tra 2000 anni elmi 1944 in prussia li
chiamerebbe "copricapi brandemburghesi".
Prego!!!
Lorenzo
PS alcune volte i nomi hanno solo un'origine archeologica locale e nulla di
piů.
Forse se li avessero trovati in Syria li avrebbero chiamati elmi siriaci.

Certo l'evoluzione dell'elmo romano e' interessante, dai primi elmi italici
(montefortino etc., se non ricordo male) fino agli elmi del I secolo D.C.,
splendidi manufatti che combinavano la leggerezza, la protezione e la
liberta' nel campo visivo.
Mi sembra che si attribuisca alle legioni di Palestina, giusto all'epoca in
cui visse Gesu', l'adozione di questi interessanti elmi.
Questa considerazione e' fatta sulla base di risultanze archeologiche, che
non sempre ci danno il quadro reale della situazione di allora (magari
furono adottati prima in Italia, ma essendovi stanziate poche legioni
operative, non ne sarebbe rimasta traccia).
Certo l'esercito romano non aveva organismi logistici di standardizzazione
sul tipo dei moderni eserciti, che assicurano a tutti i soldati la fruizione
delle migliori tecnologie disponibili, e probabilmente la scelta degli
armamenti era lasciata all'iniziativa dei singoli comandanti, se non dei
singoli legionari, stanti le abilita' artigiane disponibili sul luogo in cui
era stanziata la legione.
Mi chiedo pero', se dopo qualche anno, il classico armamento che ormai a
torto od a ragione si considera un po' "l'uniforme del legionario del primo
impero" (lorica segmentata, elmo palestinese, scudo quadrato, pilum
"monouso" etc.) si generalizasse in tutto l'impero, oppure se le varianti
locali, anche se tecnologicamente piu' arretrate, tendessero a permanere.
A vedere i libri di Connolly, sembra che i legionari romani dell'impero
avessero una vera e propria uniforme, dalla Bretagna all'Egitto, cosa poco
credibile.
Ma fino a quanto poco ?
Ciao : )
Marco
Lorenzo <ti.pia...@spammare.eh> wrote in message
JO%P7.363$NB6....@news2.tin.it...


 Ciao : )
E' erraterrimo pensare al legionario romano con la lorica segmentata,
l'armatura tipo è di maglie (sia per Cesare e Ottaviano che per Gallieno),
nelle loro guerre principali i romani utilizzarono la corazza di maglie
(anche con Costantino) la corazza a bande (che noi chiamiamo segmentata) fu
in uso nel periodo di Traiano e poco altro.
Anche lo scudo non fu sempre quadrato è ovale con Cesare e già tondo nel
235dc.
Anche il pilum monouso ben presto divenne obsoleto.
L'equipaggiamento legionario in una data epoca invece era sempre standard
per un motivo semplicissimo i syriani prestavano servizio in Italia, gli
italiani in Svizzera etc. etc.
Insomma non c'erano "armate regionali" ma tutto era rigorosamente
uniformato, discorso diverso per le truppe ausiliarie che mantenevano
equipaggiamenti e abilità peculiari.
Insooma dice bene Marco "il classico armamento che a torto...."
A torto.
ciao :-)
Lorenzo