Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Non riesco ad installare il Tex

Ho debian etch/lenny e non riesco ad installare Texlive (ma nemmeno 
teTex: ho provato). Ma non capisco perché: il pacchetto č pure stabile.
Qualcuno sa da darmi una mano?
Sotto ho riportato l'output di apt-get.
Grazie.
Platone
# apt-get install texlive-common
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
The following NEW packages will be installed:
  texlive-common
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 20 not upgraded.
Need to get 0B/62.9kB of archives.
After unpacking 160kB of additional disk space will be used.
Selecting previously deselected package texlive-common.
(Reading database ... 153120 files and directories currently installed.)
Unpacking texlive-common (from .../texlive-common_2005.dfsg.3-1_all.deb) ...
Setting up texlive-common (2005.dfsg.3-1) ...
/var/lib/dpkg/info/texlive-common.postinst: line 118: 
/usr/share/tex-common/tetex-bin-upgrade: No such file or directory
dpkg: error processing texlive-common (--configure):
subprocess post-installation script returned error exit status 1
Errors were encountered while processing:
texlive-common
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

 /usr/share/tex-common/tetex-bin-upgrade: No such file or directory
Direi che piu` chiaro di cosi`...
Enrico


Non mi è molto d'aiuto la cosa: che mancava il file l'avevo constatato 
anche io; piuttosto lo sarebbe sapere perché manca il file e come 
risolvere i problema.
Platone

 risolvere i problema.
Se manca un file ed il sistema lo cerca la soluzione e` semplice: capire
in che pacchetto si trova il file ed installarlo. Per fare cio`, basta
andare su 
http://www.debian.org/distrib/packages
 ed utilizzare l'ultimo
form in fondo alla pagina
Enrico

> risolvere i problema.
Aggiungerei al suggerimento di Enrico anche la possibilita' di
eseguire una ricerca del pacchetto mancante attraverso dpkg.
giuseppe@notebook:~$ sudo dpkg -S tetex-bin-upgrade
tex-common: /usr/share/tex-common/tetex-bin-upgrade
Ciao! 
Beppe


Uncompressed Size: 160k
Depends: tex-common (>= 0.34)
-- 
Gabriele "moebius" Armao
Undergraduate student in Computer Science @ University of Bologna
ICQ#: 12132670  JabberID: 
n...@jabber.students.cs.unibo.it
Linux Registered User # 343306

 quel pacchetto lo richiede come dipendenza...
Anche qui un erroruccio :-)
Non è che apt non abbia installato tex-common, è
che /usr/share/tex-common/tetex-bin-upgrade non è più in quel pacchetto
e, per quanto possa dire, non è in nessun pacchetto al momento.
Saluti,
David
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://snipurl.com/gofoxygo/
 : :'  :  Linuxer #334216  |  
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`    GPG: 1392B174   | 
http://www.debianizzati.org/
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

 e, per quanto possa dire, non è in nessun pacchetto al momento.
Da 
http://packages.debian.org/
Package Contents Search Results
You have searched for tetex-bin-upgrade in stable, architecture i386.
Found 1 matching files/directories, displaying files/directories 1 to 1.
usr/share/tex-common/tetex-bin-upgrade   tex/tex-common
Ho la ricerca da un risultato errato, oppure il pacchetto e' buggato :)
Ciao Beppe

 Ciao Beppe
Saluti,
David
P.S.: comunque sia, c'è già un bug aperto: 
http://bugs.debian.org/429753


 giร  non c'รจ piรน. E io ho unstable/experimental ;-)
E l'OP ha :
--cite--
Ho debian etch/lenny
--/cite--
Se non si sa *come* e *cosa* ha mischiato tra stable e testing, stiamo
tutti parlando del sesso degli angeli.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 tutti parlando del sesso degli angeli.
Maledetti sistemi misti :)
Beppe

 tutti parlando del sesso degli angeli.
Ooops, mi era sfuggito. Sorry :-)
A questo punto, un
# apt-get -f install
# apt-get --reinstall install tex-common
# apt-get install texlive-common
dovrebbe fare al caso suo.


 giuseppe@notebook:~$ sudo dpkg -S tetex-bin-upgrade
A parte che non serve andare di sudo per lanciare questo comando, c'e`
da tenere presente che una query con dpkg ritorna un valore positivo
solamente se il pacchetto e` installato (e, credo, anche apt-file)
Enrico

 tutti parlando del sesso degli angeli.
Di solito una situazione del genera e` possibile solo compilandosi dei
pacchetti presi dai repository di testing. In altre parole, molto
probabilmente la base e` stable, mentre alcuni pacchetti accessori sono
testing
Enrico
P.S. ovviamente sto tirando ad indovinare

 pacchetti presi dai repository di testing. In altre parole, molto
E perche'?
E' da parecchio che in debian esiste il pinning per gestire anche
a pacchetti il livello misto stabile/testing/sid.
Puo' avere "pinnato" parte di testing, tenendo il grosso di stable,
indicandogli nelle preferenze che vuole stable come default.
Ma lo puo' sapere SOLO lui, cosa ha fatto.


 solamente se il pacchetto e` installato (e, credo, anche apt-file)
Ed hai perfettamente ragione...e' stato un presupposto errato. 
Giuseppe

 E perche'?
Perche` cosi` si ottiene un ambiente simile a quello con stable  +
backport, ovvero un ambiente in cui le librerie base rimangono quelle di
stable, mentre le applicazioni accessorie sono prese da testing o da
addirittura unstable. Con il pinning invece si rischia sempre di
costringere il sistema ad aggiornare delle librerie che invece noi
non vogliamo toccare (e.g. pensa a tutti quei pacchetti che richiedono
una libreria di versione maggiore o uguale a x)
Enrico

 Enrico
Saluti,
David


 Perche` cosi` si ottiene un ambiente simile a quello con stable  +
E ti perdi ogni riferimento al security di entrambi i rami, ad esempio.
Non dico che sia fattibile, alcuni programmi ce li ho anch'io da
sorgente, ma tu ha detto che "di solito cio' e' possibile SOLO
compil..." Era quel "solo compilando" che non mi trovava d'accordo.


 aggiungo anche il comodissimo "apt-file"
Postilla: apt-file va aggiornato prima di essere usato per la prima volta.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                 "Cazzo, che bello fare il cattivo!!!"

 volta.
E va aggiornato ogni tot di tempo, perché il db non si
"auto-aggiorna" (peccato, magari riuscirò a patchare apt-file :-P)
My two cents,


 "auto-aggiorna" (peccato, magari riuscirò a patchare apt-file :-P)
Buono a sapersi.
-- 
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         La conquista e' facile.  Il controllo no.
         		-- Kirk, "Mirror, Mirror" (TOS), data astrale ignota