Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: betfair historical data: analisi

per vs. informazione, in questo ultimo mese mi sono messo ad analizzare 
il betfair data (nel frattempo infatti ho superato quota 100 punti 
indenne, così mi sono scaricato tutti i file). per ora non ho ricavato 
nulla di particolarmente rilevante, anche perché è un lavoraccio. in 
ogni caso è abbastanza affascinante. ora vi esemplifico il mio metodo 
d'analisi per quanto riguarda il tennis, che per ora è l'unico sport su 
cui mi sono concentrato, ciò che espongo di seguito è il modus operandi 
applicato per ogni file disponibile dal marzo 2006 ad oggi.
1) estrapolato solo i dati tennis (event id 2)
2) escluse tutte le scommesse live
3) suddivise le scommesse "match odds", "set betting" e "other"
4) ordinato ogni risultato per volume giocato
5) rimossi i duplicati e mantenuto soltanto il duplicato con volume 
giocato maggiore
in questo modo si ottengono soltanto le scommesse giocate dagli utenti 
betfair alla quota in cui è avvenuto un volume di scambio maggiore. se 
ad esempio per un risultato c'è stato uno scambio di scommesse di 15000 
euro sulla quota 1.69 e di 13000 euro sulla quota 1.67, e altri 
ammontari inferiori su altre quote, il mio sistema mi estrapola soltanto 
la quota 1.69. così per qualsiasi outcome. non voglio dire che sia 
scientifico, ma penso che queste quote, esclusi appositamente gli in-
play, siano abbastanza verosimili e simili a una quota proposta da un 
bookmaker con aggio vantaggioso (se può interessare, ho tenuto d'occhio 
le quote di amelia island di pinnaclesports e più o meno il favorito 
aveva una quota simile, mentre lo sfavorito era sempre superiore su 
betfair per i match odds, mentre per i set betting le quote di betfair 
si aggirano tra la media di betbrain e la quota più alta del book più 
alto proposto da betbrain).
ottenuti questi dati, li ho analizzati graficamente utilizzando 
openoffice. da dire che per quanto riguarda il match odds ho anche 
suddiviso gli incontri per superficie e per sesso. non so dire se i 
risultati sono stati sorprendenti ma in qualche modo possono offrire uno 
spunto discussione. non sto qui a dire tutti i dati anche perché non li 
ho sintetizzati, ma posso dire che esistono (e graficamente salta 
all'occhio) dei trend negativi e dei trend positivi.
bisogna premettere una cosa: il lavoro dei bookmaker consiste nel 
sviluppare un guadagno qualsiasi sia l'outcome di un mercato. ciò 
significa che coloro che stilano le quote devono saper prevedere quali 
saranno i volumi di scommesse su ogni possibile risultato in modo da 
neutralizzare il saldo negativo che si avrebbe se si limitassero, ad 
esempio, a offrire quote alla pari in un match di tennis.
ciò detto, quindi, l'aspettativa di un bookmaker dovrebbe essere tendere 
allo 0 qualsiasi sia il risultato e guadagnare l'aggio. mi spiego 
meglio: il bookmaker sarà più bravo quanto riuscirà a emettere quote che 
non lo espongano a un fallimento se il mondo si riversasse a scommettere 
su un risultato, perché saranno riusciti a bilanciare con le scommesse 
di coloro che hanno scommesso nel risultato opposto.
quindi nel lungo termine le quote non dovrebbero produrre dei trend né 
positivi né negativi ma, in via teorica, se io scommettessi per un 
intero anno tutte le quote a 1.50 e bigkat scommettesse per tutto l'anno 
a quota 3.00, dovremmo alla fine dell'anno (in una situazione perfetta 
dal punto di vista del bookmaker) aver perso la stessa cifra.
il betfair data ci aiuta a capire che ciò non succede. ci dice che se 
per tutto l'anno avessimo scommesso tutte le partite in cui la quota con 
maggior volume di scommesse (come spiegato più sopra) si fosse aggirata 
tra il 2.06 e 3.35, saremmo stati sopra di 195 unità circa. 
di cui il grafico:
http://img266.imageshack.us/img266/2455/clipboard2qe5.gif
questo è un trend molto alto. per quanto riguarda i match odds, ci sono 
altri trend ma non così lunghi e con una forbice di quote così elevata, 
anche se, soprattutto per quanto riguarda gli incontri sul cemento, 
sembrano piuttosto costanti. per la cronaca per quanto riguarda le donne 
il trend portava a circa +50 unità per le donne e non ricordo quanto per 
gli uomini. infatti le partite da prendere sarebbero state circa 1000 
mentre prendendo questi set-betting si arriva a ben 1918 partite!
come si vede dal grafico (che ordina il bilancio nell'ipotesi di cui 
sopra, ordinato temporalmente), soltanto nei primissimi match si arriva 
ad avere qualche unità in negativo, e poi più o meno a metà strada c'è 
un trend negativo che non pregiudica certo la banca. da aggiungere che 
da 3.35 in poi il trend cade quasi in picchiata (ciò porterebbe a 
concludere che bisogna bancare bancare bancare :))
a questo punto il sistema più sciocco che potrebbe venire in mente è 
giocarsi queste partite sistematicamente e vedere fra un anno come si è 
in banca. ma non è detto che un anno sia sufficiente per determinare un 
trend che si ripeta o che comunque garantisca un bilancio positivo o 
perlomeno di non perdere. il problema è che a breve termine si potrebbe 
capitare in una di quelle parti che vedete nel grafico in cui per un bel 
po' non si sale o addirittura non si scende (più o meno se fossimo 
partiti lì a metà, saremmo anche arrivati a un saldo negativo di un po' 
meno che una 50ina di unità)!
in ogni caso, pur non pensando allo stato attuale che un'analisi simile 
costituisca il vaso di pandora, visto che all'interno di un trend 
positivo ci sono comunque dei trend negativi che possono ridurci sul 
lastrico senza un buono staking plan e visto anche che comunque i trend 
futuri non si possono ripetere, ho voluto comunque sottoporvi queste 
analisi sperando di poter soddisfare la curiosità di qualcuno e 
soprattutto di condividere le IDEE soprattutto su eventuali mercati che 
potreste consigliare di analizzare (io avrei in mente i cavalli e il 
risultato esatto nel calcio). ovviamente chi vuole si può aggregare così 
formiamo un gruppo di lavoro in cui sviluppare queste analisi! 
graditissimi anche spunti critici da parte vostra.

 
scusate, il mercato di cui parlo qui è il SET BETTING o meglio risultato 
esatto!!

 il betfair data (nel frattempo infatti ho superato quota 100 punti 
completo allegando una simulazione sulle giocate sui trend positivi donne
(tutte le superfici), giocate 1,44-1,67 per il primo turno e 1,31-1,61 per
i turni successivi. avrei chiuso a -0,73 unità...
                                                                       0
1   LLAGOSTERA_VIVES V BARDINA    BARDINA        1,44   0   1   -1     -1
1   TU V PENNETTA                 PENNETTA       1,44   0   1   -1     -2
1   A.BONDARENKO V DULKO          A.BONDARENKO   1,67   1   1   0,67   -1,33
1   SREBOTNIK V CRAYBAS           SREBOTNIK      1,47   1   1   0,47   -0,86
1   MOLIK V ZHENG                 MOLIK          1,63   0   1   -1     -1,86
1   SCHRUFF V VAKULENKO           VAKULENKO      1,57   1   1   0,57   -1,29
1   DOMINGUEZ_LINO V SANTANGELO   SANTANGELO     1,47   1   1   0,47   -0,82
1   SHVEDOVA V BREMOND            SHVEDOVA       1,44   1   1   0,44   -0,38
1   MULLER V HARKLEROAD           MULLER         1,44   1   1   0,44   0,06
1   RAZZANO V KING                RAZZANO        1,44   1   1   0,44   0,5
2   DUSHEVINA V CIBULKOVA         DUSHEVINA      1,39   0   1   -1     -0,5
2   RUANO_PASCUAL V STOSUR        STOSUR         1,55   1   1   0,55   0,05
3   DECHY V DANILIDOU             DECHY          1,57   1   1   0,57   0,62
3   MULLER V TU                   MULLER         1,55   0   1   -1     -0,38
3   WILLIAMS V SCHNYDER           WILLIAMS       1,31   1   1   0,31   -0,07
3   IVANOVIC V PENG               IVANOVIC       1,45   1   1   0,45   0,38
4   BAMMER V SPREM                BAMMER         1,54   1   1   0,54   0,92
4   IVANOVIC V DECHY              IVANOVIC       1,4    1   1   0,4    1,32
4   GOLOVIN V STOSUR              GOLOVIN        1,31   1   1   0,31   1,63
5   WILLIAMS V GOLOVIN            WILLIAMS       1,45   0   1   -1     0,63
5   JANKOVIC V IVANOVIC           JANKOVIC       1,59   0   1   -1     -0,37
5   PETROVA V SAFINA              PETROVA        1,33   1   1   0,33   -0,04
6   PETROVA V BAMMER              PETROVA        1,31   1   1   0,31   0,27
7   PETROVA V GOLOVIN             PETROVA        1,5    0   1   -1     -0,73

 esatto!!
il grande vantaggio del gioco su Betfair è la frequentissima
possibilità di giocare LIVE moltissimi eventi (è inutile aggiungere
che - simmetricamente - per alcuni giocatori questo costituisce uno
svantaggio);
il primo grande limite del tuo (pur pregevole) lavoro (ci vado a
sensazione, poiché non ho ancora avuto il tempo di esaminare i
dettagli) è quello che nel set-betting è molto carente (o a volte
manca del tutto) il CONTROGIOCO;
tutto ciò - tradotto in ''giochese'' - significa che, ammessa la
possibilità di vincere nel periodo (1 anno !) 195 unità (impiegandone
comunque moltissime a cause della CONTEMPORANEITA' di molti eventi,
non vi sarebbe tuttavia la possibilità di vincere 10 volte tanto,
moltiplicando per 10 l'unità base;
il secondo limite è dato dalla mancanza di omogeneità dei dati: fra un
torneo del grande slam o un master ed il torneo - maschile o femminile
- per esempio di Bratislava o di Acapulco o di Bangkok c'è un abisso,
quindi le statistiche andrebbero disaggregate, etc. etc.;
a questo punto, quindi, ritorni ad essere uno scommettitore (con
tendenza alla punta o al banco), più o meno competente, aggiornato,
"esperto", etc. etc., per cui, alla fine, se vinci è perché sei stato
bravo (e a volte un po') fortunato) e se perdi ... al contrario....
studia più a fondo Betfair, comunque, e scoprirai molte altre cose
interessanti !
approfondisci e facci sapere

per vs. informazione...
grazie!
Ottimo lavoro!
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

interessanti !
visto che hai già fatto questo perchè non ci illustri qualche tua
preziosa constatazione?


 
se vuoi ti mando i file essenziali del lavoro svolto... :)
tanto, non mi costa nulla!