Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: postfix postmaster whitelisted

ma è possibile che postfix accetti tutte
le mail indirizzate a "postmaster" senza farle
filtrare da postgrey?
non mi sembra una scelta tanto sensata!
(ovviamente su postgrey la recipient whitelist è vuota).
c'è una maniera per forzare postfix a passare ai postgrey
anche queste e-mail?
grazie

 non mi sembra una scelta tanto sensata!
Quindi mi spieghi come farei io a contattarti se avessi problemi ad inviarti
posta a causa del greylisting? Il postmaster e l'abuse non dovrebbero mai
essere filtrati.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 l'abuse non dovrebbero mai essere filtrati.
Ha parlato l'esperto (citazione Marco Travaglio).
-- 
echo ottob loc enoilgoc nu \'e NaMPiZ eHT | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 
massimiliano.. la tua "guerra" con chi ti ha filtrato è:
- assurda
- stupida
- fastidiosa
la puoi piantare, per cortesia?
Grazie
Stefano

 No, se non è stato istruito per farlo.
a me sembra che di default lo faccia in realtà.
anzi, se cambio l'address_verify_sender mi
"greylista" correttamente le mail indirizzate a postmaster@dominio
ma non quelle indirizzate solo a postmaster.
 > Quindi mi spieghi come farei io a contattarti se avessi problemi ad 
inviarti
 > posta a causa del greylisting? Il postmaster e l'abuse non dovrebbero mai
 > essere filtrati.
questo è un altro discorso

 Ha parlato l'esperto (citazione Marco Travaglio).
Potresti evitare di rodere cosi' scompostamente?



Sei riuscito a ricostruire l'evento per caso? ;)
Secondo te rosico veramente perche' un coglione del genere mi avrebbe 
filtrato, oppure c'e' sotto qualcos'altro?
Saro' onesto. Guarda la differenza tra i server con il quale postavo fino 
a ieri, e quello che uso oggi. Li' c'e' la chiave di tutto. Ho fatto un 
errore e ho pagato.
Ma questo non importa.... ed evidentemente se sono sempre qua vuol dire 
che non e' servito a nulla.
Detto questo, ca$$o, io scrivo un messaggio per i cazzi miei, e come 
cazzo pare a piace a me, postando da google, piuttosto che con il mio 
solito account (per motivi PRECISI: ho superato la fair usage policy, e 
con google e piu' semplice che scaricare i gruppi con leafnode a 7 Kb/
sec). E figurati se mi metto a riconfigurare l'account google per 
scrivere "romolo was sta minchia".
A quel punto, per pure caso arriva uno ZiPMaN coglione e mi scrive tutta 
quella tiritera senza nessuno senso.
Non ti piace il mio messaggio di 3 righe e di 30 byte?
Dov'e' il problema? Passa oltre e non mi rompere i coglioni. Oppure 
filtrami e non mi rompere i coglioni lo stesso. O no? Non mi pare che 
fosse un messaggio contro di lui.
Invece no, mi deve fare la filippica, e senza che io abbia mai 
interloquito tanto con questo deficiente.
Ergo: chi ca$$o lo conosce e chi vuol sapere niente da lui?
Detto questo: questo e' il mio nick per il momento.




Allora, non fraintendetemi ma - e qui lo dico ufficialmente - per il 
momento questo e' il mio nuovo nick.
Un giorno, forse, ritornero' ad essere quello di un tempo:
Romolo (was: Remolo (was: MaxAdamo))


 Romolo (was: Remolo (was: MaxAdamo))
..indipendentemente dal nick che usa.

 Sei riuscito a ricostruire l'evento per caso? ;)
Io credo di si'.
Dopo dieci anni, sei sempre il solito, dai 50.000 NT in poi.
Adieu.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 mi avrebbe filtrato, oppure c'e' sotto qualcos'altro?
Senti, io i motivi non li so (e NMNPFDDM), ma se evitassi
di lasciare quintali e quintali di segatura in giro per i NG te
ne sarei grato.
Bye, G.