Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Testo su I GM

Salve,  come introduzione alla IGM quale testo consigliereste fra i
seguenti?
- John Keegan, 'La prima guerra mondiale. Una storia politico-militare'
- Basil H. Liddell, 'La prima guerra mondiale. 1914-1918'
- Martin Gilbert, 'La grande storia della prima guerra mondiale
- Isnenghi , Rochat, 'La grande guerra. 1914-1918'
Sul sito ho trovato recensioni negative di Gilbert e buone per
Isnenghi-Rochat.
Nessun commento sugli altri testi.
Infine, che giudizio date di "Isonzo 1917" di Mario Silvestri?
Grazie.


"Isonzo 1917" è un capolavoro, come tutti i libri di Silvestri.
Ti consiglio però di munirti di cartine 1:50000 se vuoi riuscire a
seguire certe parti.
Renzo

 - Martin Gilbert, 'La grande storia della prima guerra mondiale
Confermo il giudizio di Totila e le recensioni sul sito. E' una schifezza 
che Mondadori si ostina a pubblicare, chissà perchè.
Ciao, F.

 Ciao, F.
eh, purtroppo a suo tempo lo comprai...
Isonzo 17 e' meraviglioso
Iso

 Infine, che giudizio date di "Isonzo 1917" di Mario Silvestri?
A me č piaciuto molto e di certo non risparmia giudizi taglienti sui 
generali
italiani coinvolti nella disfatta di Caoretto (tra cui Badoglio) ed in 
generale
sul modo in cui venne condotta la guerra sul fronte italiano.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 Yankee Fan
Knickerbocker Inside
CAMPIONI DEL MONDO! 

 Infine, che giudizio date di "Isonzo 1917" di Mario Silvestri?
Sia quel libro che un altro, piu' breve, "Caporetto", sono bellissimi libri, 
scritti in modo superbo, che mirano anche (specialmente il secondo citato) a 
dimostrare una tesi generale sulla mentalita' italiana, secondo la quale 
"Caporetto" non e' tanto un avvenimento storico quanto una specie di eterno 
archetipo dell'anima italiana lungo una lunga e dolorosa linea che va da 
Fornovo all'8 settembre 1943 passando per Custoza e Adua. Tesi interessante 
e in parte condivisibile. Ma va ricordato che Silvestri, grande scrittore, 
non era ne' uno storico ne' uno storico militare "stricto sensu".
Haydn 

 non era ne' uno storico ne' uno storico militare "stricto sensu".
Mario Silvestri era un ingegnere, infatti.
Ma non vedo per quale motivo quello che scriveva debba sembrarci di
minor qualita' per la mancanza di una "patente" di storico da lui mai
conseguita.
I suoi libri sono ben scritti e ben documentati, e tanto deve bastare.
Un libro bellissimo di Silvestri, il suo monumentale capolavoro, e'
questo:
SILVESTRI M., La decadenza dell'Europa occidentale, vol. I-IV, Einaudi,
1977
L'ho letto quando ero al liceo, e a confrontarlo con i libri di testo
da socialismo (irr-)reale che ci imponevano allora (ma immagino che
quelli odierni non siano meglio) c'era da mettersi a piangere.
Skalda


si. Ingegnere Nucleare. Mi sembra uno dei padri del nucleare italiano.
Ho letto quando uscirono i 4 volumi sulla decadenza dell'occidente.
Assolutamente affascinate. E di grande apertura mentale. Scomparso
alcuni anni fa, è una perdita per l'Italia tutta.
enzus

 1977
Una grande opera.
Haydn 

 trascurato.
Cosa non trovi di condivisibile di quella tesi?
IMHO è corretta. Caporetto avvenne perché alcuni generali italici non 
eseguirono gli ordini e fecero di testa loro.
Capello pagò in prima persona, Badoglio no. Anzi divenne un eroe.
Qualcosa mi sfugge?
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 Una grande opera.
Mi e' venuto voglia di regalarlo per Natale, ora controllo se e' ancora
disponibile.
Skalda

> I suoi libri sono ben scritti e ben documentati, e tanto deve bastare.
Quello che mi ha colpito di più in Silvestri è la grandissima onestà 
intellettuale. Ad ogni riga sembra che dica: guarda che questo è quello che 
penso io, sulla base delle evidenze/testimonianze/documentazioni che ti 
espongo. Non c'è nessuna iattanza del tipo: io so le cose, se tu non le 
condividi sei un coglione. In questo si differenzia da Montanelli che invece 
sembra sempre piegare i fatti alle sue idee.
G. De M.

 Qualcosa mi sfugge?
La tesi di Silvestri non e' tanto "su" Caporetto, avvenimento sul quale e' 
gia' stato detto praticamente tutto, ma parte da Caporetto per identificare 
nella storia italiana una costante di cui Caporetto e' uno degli esempi piu' 
eminenti. E cioe' un misto di faciloneria, disorganizzazione e masochismo 
(conditi con scarso spirito nazionale e potente spirito di fazione, nervi 
fragili e tendenza al panico isterico) che non lascia scampo e produce 
sempre disastri colossali. Che poi l'anima scordarella degli italiani 
dimentica subito e seppellisce sotto coltri di rimozione collettiva piu' 
spesse delle colate di cemento di Chernobyl. Fino alla prossima esplosione.
Haydn 

 Forse anche peggio di Mussolini.
Badoglio e' una figura storica spaventosa, con buona pace di Pieri e Rochat 
che si sforzano di darne un giudizio equilibrato. Non che tutto di lui sia 
stato un disastro, nessun essere umano e' un disastro totale, ne' 
interamente sue sono le sue colpe, ma c'e' abbastanza negativita' nel 
personaggio e nelle sue azioni per poter serenamente esprimere un giudizio 
estremamente grave su di lui.
Comunque l'Italia "caporetta" di Silvestri va molto al di la' della pur 
significativa parabola storica di un Badoglio.
Haydn