Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: lo stato sui brevetti software

http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-it/2005q1/000084.html
Il Consiglio Europeo approva la direttiva sui brevetti software
Il Consiglio Europeo ha approvato questa mattina la contestata direttiva
sui brevetti software, nonostante nello stesso Consiglio non ci fosse
una maggioranza a supporto del testo.  La decisione è stata presa
anche se Danimarca Polonia e Portogallo avevano chiesto di verificare
l'esistenza di tale maggioranza, richiesta rifiutata dalla presidenza di
turno (Lussemburgo).
«La presidenza lussemburghese si dovrà assumere la responsabilità
politica dell'aver ignorato la richiesta di un dibattito approfondito da
parte di vari parlamenti nazionali (Germania, Paesi Bassi, Danimarca) e
di vari ministri tra cui quello del nostro Ministro Stanca.  Questa
direttiva è stata approvata su basi ideologiche: non è sostenuta da
consenso politico e ci sono validi elementi scientifici per ritenere che
sia addirittura dannosa alla crescita economica del sistema europeo.
C'è da interrogarsi quanto l'attuale Costituzione Europea, che dà
ancora maggiori poteri al Consiglio, sia effettivamente uno strumento di
democrazia all'interno del processo politico europeo» sostiene Stefano
Maffulli, coordinatore italiano della Free Software Foundation Europe.
La posizione ideologica della Commissione Europea e del Consiglio ha
impedito un confronto democratico con il Parlamento Europeo, che
aveva pure richiesto all'unanimità alla Commissione di elaborare un
nuovo testo.
«La Commissione Barroso e il Consiglio hanno umiliato il Parlamento
Europeo e vari parlamenti nazionali.  Probabilmente sono stati violati
gli stessi regolamenti del Consiglio.  Stiamo verificando la possibilità
di appello agli organi di controllo delle istituzioni europee» aggiunge
Maffulli.   Il testo approvato questa mattina, se sarà convalidato,
verrà presentato al Parlamento Europeo per una seconda lettura, dove
potranno essere approvati emendamenti se questi sono sostenuti dalla
maggioranza dei parlamentari europei.

 Il Consiglio Europeo approva la direttiva sui brevetti software
Forse e' OT, ma meno delle domande su norton. Qualcuno sa spiegare
chiaramente ad uno che di leggi e di europa non ne sa nulla _cosa_
esattamente e' stato approvato e cosa implica? Sinceramente non ci ho
ancora capito nulla...
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 ancora capito nulla...
Io come funziona il sistema politico dell'UE un po' me lo sono fatto, ma 
non sono un esperto, quindi rischio di subissarti di informazioni 
ridondanti, aprossimative e sbagliate.
In pratica anche in europa c'è un organo che corrisponde al "governo" e 
non è eletto dai cittadini e un "parlamento" che è eletto dai cittadini.
Il primo di questi due ha approvato una "legge" sui brevetti software 
ora il "parlamento" può annullarla.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 ora il "parlamento" può annullarla.
Non e` esattamente cosi.
La "proposta di legge" subisce un processo "simile" a quello nostrano,
dove, al posto delle camere (deputati e senato) abbiamo il parlamento
europeo e il consiglio dei ministri.
L'iter di formazione di una legge europea, tipicamente una direttiva, e`
quindi:
proposta in prima lettura al PE
se viene approvata ->
passa in lettura al consiglio dei ministri
se viene approvata ->
torna in seconda lettura al PE
se viene approvata ->
passa in seconda lettura al consiglio dei ministri
se viene approvata ->
viene creata la legge. Da qui, gli stati membri, hanno un tempo X (mi
pare un anno) per recepirla nel proprio ordinamento.
In ognuno dei passaggi, la proposta di legge puo` essere emendata, o
addirittura rifiutata.
I meccanismi di voto e i quorum sono differenti a seconda della fase
(vedi altro mio messaggio).
Va da se, che una proposta di legge approvata in prima lettura, di
norma, non dovrebbe essere rifiutata in seconda lettura, purche` e`
possibile.
Specie se sono state commesse delle inesattezze (diciamo cosi, va).
Un approfondimento (che la mia e` una necessaria semplificazione):
http://europa.eu.int/eur-lex/it/about/pap/index.html
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Always try to do things in chronological order; it's less confusing that way.

 ancora capito nulla...
Tecnicamente, implica che la proposta di legge, nella sua versione piu`
criticata (scellerata?) ritorna ora al parlamento europeo per la
"seconda lettura". La seconda lettura, e` un processo dove e` possibile
emendare la legge, ma con un meccanismo democratico piu` difficile da
conseguire: infatti gli eventuali emendamenti, perche` siano accettati,
devono essere approvati a maggioranza degli _aventi diritto_ e non dei
presenti, come succede in prima lettura. E` per altro facile, che ci sia
poca gente, rispetto agli aventi diritto, creando de-facto
l'impossibilita` numerica di raggiungere dei numeri del genere.
Dal punto di vista "laterale" comporta che si e` mostrata una palese
"spallata" da parte di interessi trasversali, forti ed economici.
Diversamente non si spiega un azione taltemente forte e in contrasto con
l'indicazione di un ampio numero di organi anche democratici in seno al
PE.
