Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: I prigionieri in Russia e l'ineffabile Giusti

Cercherò di analizzare alcune parti del libro di Maria Teresa Giusti "I 
prigionieri italiani in Russia" basandomi sulla "recensione" fatta qui 
da Luca Morandini.
Può sembrare strano analizzare un libro che -lo confesso- non ho letto 
e avendo come unica traccia il breve riassunto di cui dicevo sopra.
Ma questo non deve stupire, considerando il fatto che possono bastare 
frasi, "documenti", affermazioni riportate dal Morandini e dunque del 
libro, per poter fare alcune considerazioni sul "rigore scientifico" 
(come afferma Morandini) della nostra "Professoressa all'Università di 
l'Aquila" nonché studiosa di storia, naturalmente al di sopra delle 
parti, perché -ci avverte Morandini- "evita prese di posizione 
ideologiche".
Sono d'accordo con Luca Morandini quando scrive che la Giusti "avrebbe 
fatto meglio a chiedere consiglio a qualcuno esperto di cose militari" 
(o fare delle ricerche personali, aggiungo io) prima di scrivere 
inesattezze sui mezzi bellici impiegati nella campagna di Russia.
Ma questo è, in fondo, un errore veniale. Una vera e propria 
corbelleria, invece (che non commetterebbe neanche un alunno delle 
elementari), è dire che i rumeni sono slavi. Tutti sanno che i rumeni 
non sono slavi. E non dico neanche perché, visto che ce l'hanno 
insegnato -appunto- alle elementari. Tutti lo sanno, meno la nostra 
ineffabile studiosa. Alcuni bambini delle elementari probabilmente non 
sanno, però, che -come i rumeni- anche gli ungheresi non sono slavi. 
Non lo sa neanche la Giusti. Gli ungheresi (o magiari) appartengono al 
ceppo linguistico ugro-finnico.
Il ceppo ugro-finnico comprende attualmente 22 lingue (alcune a rischio 
estinzione), di cui le più importanti sono: l'ungherese (parlato da 14 
milioni di persone), il finlandese (circa 5 milioni), l'estone (1 
milione), il vostiaco (mezzo milione circa).
Le altre lingue ugro-finniche (vatja, mari, permiakki, mansi ecc.) 
vengono parlate quasi tutte nella fascia nord della Russia, ovvero 
dalla Carelia fino alla Siberia (compresa). La Giusti, oltretutto, non 
avrebbe dovuto fare uno sbaglio così grossolano (affermare cioè che 
rumeni e ungheresi sono slavi) non solo e non tanto perché ha voluto 
occuparsi di questione storiche (probabilmente un'impresa superiore 
alle sue forze) ma soprattutto perché la Giusti è laureata in lingue e 
letterature straniere. Dunque ha studiato non solo qualche lingua 
straniera ma -si suppone- ha dovuto fare anche degli esami obbligatori 
di linguistica, etimologia ecc.
Il paradosso è che la Giusti si è laureata in lingua russa che -questa 
sì- è una lingua slava. La Giusti, insomma, nella sua "specialità" 
(lingue straniere) dimostra una deficienza di cognizioni elementari che 
mette i brividi. E' come se un medico non sapesse dove è situato il 
fegato, è come se un ingegnere non sapesse assommare due più due.
Se l'ignoranza della Giusti nella sua materia mette i brividi, non è 
difficile immaginare quali altri orribili sensazioni potrà trasmettere 
al lettore in una materia complessa e difficile e che non è la sua: la 
ricerca storica. 
Andare in qualche archivio storico e raccogliere (magari in modo 
raffazzonato) qualche documento non è fare ricerca storica. Ma la 
nostra "studiosa" è andata addirittura in Russia a rovistare in qualche 
archivio. Dall'alto della sua sapienza della lingua russa e che -invece-
è probabilmente agli stessi livelli della sua conoscenza riguardo agli 
armamenti usati nella campagna di Russia e della sua incredibile 
confusioni tra slavi e non, forte della sua impagabile conoscenza della 
lingua parlata a Mosca, la Giusti ha trovato (e lei stessa tradotto, 
suppongo) un documento a firma Beria-Molotov.
Probabilmentom questo "documento" era uno scritto di due russi (magari 
tali Popov e Ivanov) membri di un circolo di giocatori di scacchi che 
scrivevano al Comitato Direttivo del loro club.
Mi piacerebbe vedere l'originale di questo documento per sottoporlo a 
qualche mio conoscente russo (ne ho qualcuno, visto che abito a 
Helsinki).
In questa attesa (ho timore di contraffazioni non tanto da parte della 
Giusti, quanto da parte dei simpatici "storici" russi (e italiani) che 
la circondano e che fanno parte del suo clan culturale e di cui dirò 
successivamente) faccio un ipotesi: il documento Beria-Molotov è un 
falso. 
E la prossima volta dimostrerò il perché.
Saluti.
Hanis

 E la prossima volta dimostrerò il perché.
Attenderò pazientemente.
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:200502251...@mynewsgate.net...
Un fondo di ragione lo hai:
Un medico che non sapesse dov'è il fegato, susciterebbe fortissime 
perplessità.
Ma ciò non toglie, che potrebbe essere un grandissimo specialista di 
malattie cardiache. Certo, per l'interesse del suo prestigio, gli 
converrebbe non avere certe lacune. Ma il risultato di un operazione a cuore 
aperto, non dipende certamente dalle conoscenze che ha sul fegato il 
chirurgo.
Pertanto, viste le sue lacune, non adotterei certo la Giusti come maestra di 
pensiero.
Ma sui documenti che ha prodotto, giudicherò sempre nella loro sostanza. Una 
notizia storica, è vera indipendentemente dal fatto che chi la fornisce 
sappia o meno che Ungheresi e romeni non sono slavi.
Ciao
Ad'I 

 sappia o meno che Ungheresi e romeni non sono slavi.
Repetita iuvant: l'errore è mio, non della Giusti, quella frase non 
appare nel libro.


 Attenderò pazientemente.
Dammi qualche giorno. Comunque resta il fatto che sei un gentile e serio 
interlocutore. Mi scuso del linguaggio. Ma ho problemi con la tastiera. 
Non posso usare accenti e virgole e apostrofi eccetera.
Saluti. Hanis


 Ma questo non deve stupire, CUT
Infatti qui non si stupisce piů nessuno... davanti ad un'affermazione del
genere
Antonio G

 sappia o meno che Ungheresi e romeni non sono slavi.
La svista ungheresi e romeni = slavi è di  MorAndini,mica della
Giusti(come detto dal Morandini ,del resto)
-- 
Ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Antonio G ha scritto:


:)


 Arduino D'Ivrea wrote:

Mi ripeto anch'io. Potresti, per cortesia, citarmi il passo (o i passi)
preciso del libro della Giusti riguardante i "kapò" ungheresi, visto che i 
kapò rumeni non erano slavi?
In altre parole: assodato che i rumeni siano slavi non è un errore della 
Giusti, l'errore di equiparare ungheresi agli slavi è un tuo errore o è un 
errore della Giusti?
Saluti, Hanis.

raffazzonato) qualche documento non è fare ricerca storica. 
Mettiamo pure che il lavoro della Giusti non sia ricerca storica, non
lo so, non ho letto il libro e l'argomento mi interessa relativamente.
Mi chiedo però: le illazioni prodotte senza conoscere minimamente la
fonte che si sta commentando (il libro della Giusti) sono "ricerca
storica"? Dibattito storiografico, forse?
Ciao, F.
it.cultura.storia.militare

 corbelleria riguardo agli ungheresi slavi?
La *mia* frase è: <<I Sovietici, causa l'alto numero di prigionieri e il 
basso numero di guardie, utilizzarono ausiliari scelti tra i prigionieri 
(in genere Slavi: Rumeni, Magiari, Cechi) per mantenere la 
disciplina.>>: non mi sembra di aver ripetuto questo concetto in altri 
messaggi.
Non posso eseguire, abbi pazienza, una ri-lettura del testo intero, ma 
ho riletto le pagine che trattano degli "ausiliari", e l'autrice non ne 
cita il gruppo etnico-linguistico di appartenenza, ma solo la nazionalità.


 Saluti,
Si, avevo letto il tuo messaggio.
Comunque, anche se gli errori fossero stati della Giusti, ripeterei quanto 
detto.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto:
Caro Luca, 
devo farti i miei complimenti. Non è da tutti riconoscere che si è commesso 
qualche errore (anche se in modo inconsaåpevole).
Ribadisco che è un piacere discutere con te. 
Fra qualche giorno invierò le mie riflessione sul documento Beria-Molotov. 
Purtroppo ho (abbiamo, anzi) poco tempo libero. Siccome non ti avevo risposto 
su Montanelli e la guerra d'Etiopia, lo faccio adesso. 
Io ho detto che probabilmente Montanelli aveva visto usare i gas contro gli 
etiopi. Questo non vuol dire sicuramente. Montanelli -come tu ben sai - andò 
volontario in quella guerra. Durante la sua vita escluse nel modo più 
assoluto che si fossero usati i gas, anche di fronte a prove certe, 
certissime. Perché negò sempre? Forse perché li aveva visti usare o -comunque-
 sentito parlarne al tempo della sua presenza in Etiopia. E' tipico, molte 
volte, negare anche l'evidenza per qualche motivo particolare.
E Montanelli era solito usare metodi simili: basti pensare al caso Silone. 
Silone, secondo le ultime ricerche storiche, era una spia dell'Ovra 
infiltrata nel Partito Comunista d'Italia (allora si chiamava così). 
Montanelli di fronte a queste prove fece questa testuale affermazione: "Anche 
se Silone dovesse risorgere dalla tomba e dirmi che era una spia, io non ci 
crederei mai". 
Ecco perché ritengo che -probabilmente, ma non certamente- Montanelli vide 
usare i gas o ne venne a conoscenza diretta. Altrimenti, non si spiegherebbe 
il suo diniego assoluto (anche di fronte a prove inconfutabili).
Saluti, Hanis.

 tirata contro la "Professoressa all'Università di l'Aquila",
cosa insegna la Giusti all'Aquila? nel libro e' definita come ricercatrice
che non e' proprio la stessa cosa di essere professoressa. A meno che non
lo sia divenuta nel frattempo o ... a meno che , per simpatia, morandini
non l'abbia promossa da ricercatrice a professoressa con qualche leggina
ad personam, come si usa fare ultimamente in Italia. :)
sergio
-- 
togli le VVV per scrivermi


 Saluti, Hanis
Saluti, Antonio G

Il gruppo di moderazione ritiene che la discussione relativa
all'oggetto di questo thread e, più in generale, all'intera 
questione dei prigionieri italiani in Unione Sovietica, stia
degenerando verso la sterile polemica personale.
Informiamo che, anche in considerazione della delicatezza
dell'argomento e della necessità di affrontare la discussione 
con serietà e rispetto, i messaggi **privi di significative 
argomentazioni di carattere storico** non verranno accettati.
Buon proseguimento.
Per il gruppo di moderazione: Damnpuck
### segue su it.news.moderazione ###

 Saluti, Hanis.
Tieni presente che l' utilizzo dei gas in Etiopia avvenne in modo
piuttosto differente da quello usato nella prima guerra mondiale.
Mentre nel 1914-1918 si usavano proiettili di artiglieria caricati a gas
in Etiopia il gas venne diffuso,spesso, tramite aerei,che potevano colpire
il nemico a distanze ben superiori alla gittata di un proiettile di
cannone.
inoltre l' utilizzo del gas in Abissinia avvenne con molte cautele per
evitare che i nostri numerosi soldati coloniali,che non usavano
calzature,ne fossero colpiti(l' iprite produce i suoi effetti anche a
distanza di tempo quando si deposita al suolo)
Pertanto in genere il nemico si trovava molto distante quando i gas
venivano usati.
Inoltre vi erano apposite squadre italiane incaricate di far sparire i
cadaveri,anche con l' uso di lanciafiamme 
-- 
Ciao


 Ribadisco che è un piacere discutere con te.
Approfitto della cortesia e del fair-play da te dimostrati in questo
frangente, per intromettermi, non richiesto, nello scambio.  Sperando
che tu voglia
accettare una benevola critica, senza la minima ombra di polemica
personale, giacché è rivolta più o meno a tutti i partecipanti a
questo thread.
La discussione sui prigionieri italiani in Russia era già abbastanza
degenerata nelle ripicche personali, nelle prese di posizione *a
priori*, e non necessitava di un altro gran polverone basato sul
nulla.
A Luca Morandini era stata contestata la faccenda dei romeni e dei
magiari già il 13/2, da LB (e Luca aveva ammesso immediatamente il
madornale errore, attribuendolo a sè stesso, e non alla Giusti),
quindi ben prima che tu iniziassi questo thread (25/2) con
l'intenzione di screditare Maria Teresa Giusti come "ignorante", e
invalidarne di riflesso anche le tesi.
Non sono in grado di valutare le capacità professionali della Giusti,
che mi risulta essere stata ricercatrice all'Università dell'Aquila (e
forse anche di Bologna), e attualmente ricoprente un imprecisato ruolo
all'Università di Pescara-Chieti. Per questo suo lavoro ha ricevuto un
premio dalla Fondazione Spadolini, perciò non dovrebbe essere proprio
la prima sprovveduta. Ma ciò non esclude che possa aver visto solo ciò
che voleva vedere, o interpretato male ciò che ha visto.
Lo stesso Morandini ha scritto che «la Sig.ra Giusti avrebbe fatto
meglio a farsi correggere le bozze da qualcuno un poco esperto di cose
militari, evitando di scrivere le seguenti "perle"...», e se proprio
volevi attaccarne l'attendibilità generale, avresti potuto più
agevolmente farlo in questo campo.
Ma ritengo che, come metodo dialettico, l'attaccarsi a errori
marginali per invalidare tutto l'insieme, sia più adatto agli avvocati
nelle aule giudiziarie per screditare le testimonianze, piuttosto che
ai commentatori delle opere storiche nei confronti degli autori.
Perché non conosco uno storico che sia uno, che qualche topica non
l'abbia presa...
Quanto alla tua ammissione di non conoscere il libro in questione, ma
di averlo giudicato attraverso "la recensione" di Luca Morandini, ti
sei esposto abbastanza ingenuamente alle ironie altrui. Sì, è vero, lo
so anche per esperienza professionale che i recensori abituali non
leggono (né potrebbero umanamente farlo) tutti i
libri che arrivano sulle loro scrivanie. Ma il recensore abituale
possiede competenze specifiche, e non ci mette più di qualche ora per
rendersi conto dello spessore culturale di un testo.
Quella di Morandini non era *una recensione*, era semmai un riassunto
di tutti i punti principali, che in qualche modo confermavano ciò che
egli sosteneva nell'ormai chilometrica discussione sui prigionieri in
Russia. Leggendo qualche recensione in rete, si trova dell'altro, cui
Luca non ha accennato. Per esempio che:
«Secondo la ricercatrice Maria Teresa Giusti, la bassa percentuale di
mortalità tra gli alpini catturati prima dell'inverno 1942/43 "fa
pensare che non vi sia stata una volonta persecutoria generale verso i
prigionieri dell'Armir: nei loro confronti si ravvisa piuttosto una
colpevole negligenza, dovuta soprattutto alle gravi carenze di tipo
organizzativo" nei campi di prigionia. Del resto, spiega la studiosa,
"dopo il maggio 1943 sembra che i prigionieri di guerra avessero
assunto un valore ed un'importanza del tutto nuovi agli occhi di
Stalin che pensò di inserire anche questi uomini provenienti dall'
Italia fascista nel sistema di rieducazione alle idee del
marxismo-leninismo. Non va infatti dimenticato l'enorme dispendio di
forze e di energie, umane ed economiche, che l'Ufficio per i
prigionieri di guerra investì nella propaganda antifascista, per la
quale auspicava di coinvolgere il maggior numero di reclusi".
http://www.storiainrete.com/alpini-morti.php
Altre opinioni, condivisibili o meno, sull'opera della Giusti, si
possono leggere a questi indirizzi:
http://xoomer.virgilio.it/pagina348/prigionieritaliani.html
http://www.ca.astro.it/press/UnioneSarda.pdf
mentre un intervento della stessa autrice, per la Fondazione Istituto
Gramsci, si trova qui:
http://www.gramsci.it/pdf/giusti.pdf
Il fatto incontrovertibile è che in Russia andarono in tanti e
tornarono in pochi. Le ragioni di ciò sono vaste e complesse, ridurle
a un mero gioco di accusa e difesa estrapolando dai testi solo ciò che
sembra confermare il proprio pregiudizio (quelli erano malvagi! No,
erano più malvagi gli altri!), è un pessimo servizio che si rende alla
Storia.
Cordialmente,
--
Piero F.

 Saluti, Antonio G
Caro Antonio G.,
prima di tutto mi devo scusare se hai letto il mio post come una serie di 
scorrettezze nei tuoi confronti. Non era nelle mie intenzioni. Mi lamentavo 
del fatto che tu avevi tagliato (naturalmente eri libero di farlo) la parte 
in cui motivavo il fatto che -pur non avendo letto il libro della Giusti - ne 
contestavo alcuni passi, basandomi sulla breve e concisa "recensione" fatta 
da Luca Morandini.
Converrai con me, credo, che io, tu, e milioni d'altri molte volte tranciamo 
giudizi (non necessariamente pregiudizi) su un autore (di fiction o no, non 
importa) solo per il fatto che abbiamo letto di costui qualche pagina o -al 
limite- un suo libro, senza conoscere però l'intiera sua opera. E questo è 
abbastanza naturale, da un certo punto di vista. Naturalmente l'ideale 
sarebbe conoscere profondamente e compiutamente l'opera (e magari la vita) di 
una qualsiasi persona prima di dare un giudizio su di essa. Ma avviene questo 
nella realtà? Direi di no. Direi che la prassi comune è -appunto- il giudizio 
basato su qualche scritto od opera. E se questa -credimi- è la prassi comune, 
perché il sottoscritto deve ingurgitare quasi fosse una (amara) medicina il 
libro della Giusti? Tieni conto, oltretutto, che conosco la Giusti e conosco -
come lo chiamavo all'inizio- il suo "clan culturale (Aga Rossi, Zaslavsky 
ecc).
Per farti capire meglio il mio pensiero: non ho mai letto -per esempio- i 
libri di Susanna Tamaro. So che sono delle "boiate pazzesche", me lo dice il 
mio fiuto. Ma me lo dicono anche dei critici (letterari in questo caso) di 
mia completa fiducia.
Un caro saluto,
Hanis

che non e' proprio la stessa cosa di essere professoressa. 
Maria Teresa Giusti si è dottorata il 10.02.2003 all'università di
Bologna con una tesi dal titolo:  "Italiani e tedeschi nei campi di
prigionia militare in Unione Sovietica. (1941-1946)"
http://www.spbo.unibo.it/bologna/perfezio/dott/stopol/dottorandi.html
Tecnici ricercatori (Docenti comandati IRRE):
Prof.ssa Maria Teresa Giusti
IRRE sta per Istituto Regionale di Ricerca Educativa. Non ho capito se
si tratti di un istituto universitario: il presidente di questo IRRE è
il preside della facoltà di Lettere dell'uni di Chieti, però.. boh?
http://www.irre.abruzzo.it/
Una precisazione: per quanto mi riguarda la Giusti potrebbe anche fare
la bidella. A prescindere dal titolo accademico, trovo inaccettabile
avanzare sospetti di scarsa competenza (o peggio, di scarsa
correttezza) su di un autore senza nemmeno conoscere il lavoro che si
sta commentando.
Ciao, F.
it.cultura.storia.militare

il suo diniego assoluto (anche di fronte a prove inconfutabili).
Montanelli ammise pubblicamente l'uso dei gas in Etiopia con un
articolo sul Corriere della Sera del 13 febbraio 1996 dal titolo: 
"Gas in Etiopia: i documenti mi danno torto".
La tua curiosa teoria (Montanelli sapeva, quindi nega ; Montanelli
nega, quindi sapeva) non sta in piedi.
Ciao, F.
it.cultura.storia.militare

 ad personam, come si usa fare ultimamente in Italia. :)
;)
Saluti,
[1] 
http://www.irre.abruzzo.it/Pages/Ricerche/ricerche.html
[2] 
http://www.goethe.de/ne/hel/progr/wort/dekrgef.htm#giusti


 il suo diniego assoluto (anche di fronte a prove inconfutabili).
Eppure si scusò pubblicamente del suo errore.


 
minchia sono giorni che sto aspettando i tuoi commenti su questo documento.
invece di perder tempo a rispondere a post inutili, lo vuoi scrivere o 
no? ;)
Iso

 vedere con la nostra  (oddio, magari è la zia).
Ad attribuire alla Giusti un incarico all'Università dell'Aquila è il
suo editore:
«Maria Teresa Giusti svolge attività di ricerca nell'Università
dell'Aquila. Sul tema della prigionia in Russia, cui si dedica da
tempo, ha pubblicato diversi contributi in Italia e all'estero.»
http://www.mulino.it/edizioni/volumi/scheda_volume.php?vista=scheda&IS
BNART=09552-7
Non credo che Il Mulino abbia confuso le università. Tra l'altro, la
Giusti ha collaborato più volte con Elena Aga Rossi, che all'Aquila è
ordinaria di Storia Contemporanea. E' più probabile che nel frattempo
si sia trasferita a Pescara.
Saluti,
--
Piero F.

 suo editore: ...
Questo è pacifico.... ma noi si discettava sul suo essere Prof.ssa o 
meno, indipendentemente dall'Università di appartenenza.
Saluti,


 prigionieri dell'Armir: 
ma come? e della famosissima persecuzione razziale e politica sovietica
verso gli italiani??? Non hai trovato traccia anche di questa? :)
ciao
sergio
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 vedrò di scrivere sul famoso documento Beria-Molotov. 
Hai modo di procurarti una copia in lingua originale di questo documento?
altrimenti vedo se riesco ad averne copia per altre vie...
ciao


 Prof.ssa Maria Teresa Giusti
Sì, ma il documento è del 2001, e quindi non può essere la "nostra" 
Giusti (almeno credo).


 scorrettezze nei tuoi confronti. Non era nelle mie intenzioni. > Hanis
OK Ricevute le tue motivazioni, ma non credo si essere stato un vittimista.
Cordiali saluti
Antonio G

 Giusti (almeno credo).
potrebbe essere anche la stessa, e il titolo di "prof.ssa" dato in maniera
impropria o di cortesia ( hai presente "venga avanti dotto' a Roma ?" :)
)visto che non si sa cosa insegna .


 )visto che non si sa cosa insegna .
Poiché l'orientamento della moderazione prevede che siano IT  titoli e
qualifiche di un autore di storia militare, mi permetto di intervenire
ancora in questa discussione. Anche perché, così come sta andando, mi
sembra un po' troppo svaccata :-)
Tenderei ad escludere un caso di omonimia. Due persone di nome Maria
Teresa Giusti alla stessa università dell'Aquila avrebbero quanto meno
fatto qualcosa per distinguersi, onde evitare spiacevoli equivoci.
Il curriculum dell'autrice de "I prigionieri italiani in Russia" si
può ricostruire con qualche ricerca in rete.
1) LAUREA
Giusti, Maria Teresa <laurea anno 1998>
(
http://tinyurl.com/4qeo7
)
2) ATTIVITA' NEL 2001
Maria Teresa Giusti, ricercatrice dell'Università di Bologna, ha
svolto una lunga indagine negli archivi ex sovietici, guadagnandosi
per questo anche un premio della Fondazione Spadolini.
(
http://www.storiainrete.com/alpini-morti.php
)
Prof.ssa Maria Teresa Giusti (Tecnico IRRSAE) fa parte della
Commissione tecnico scientifica del bando di concorso BORSE DI RICERCA
PER INSEGNANTI dell'IRRE Abruzzo.
(
http://www.irre.abruzzo.it/Pages/Ricerche/ricerche.html
)
Prof.ssa Giusti Maria Teresa, Coordinatore dell'attività AEL (Anno
Europeo delle Lingue 2001)
(
http://tinyurl.com/4rxhr
)
3) DOTTORATO DI RICERCA
Maria Teresa Giusti si è dottorata il 10.02.2003 (UniBo)
Tutor:  prof.ssa Elena Aga Rossi
http://www.spbo.unibo.it/bologna/perfezio/dott/stopol/dottorandi.html
4) ATTIVITA' NEL 2003
Maria Teresa Giusti svolge attività di ricerca nell'Università
dell'Aquila.
Pubblica presso "Il Mulino" I prigionieri italiani in Russia
(
http://tinyurl.com/4th9g
)
5) ATTIVITA' NEL 2004
Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli
Convegno di studî «La Seconda Guerra Mondiale e la sua memoria»
Napoli, 17-18 settembre 2004
ELENA AGA ROSSI, MARIA TERESA GIUSTI
Le vicende dei militari italiani nei Balcani dopo l'8 settembre tra
rimozione e memoria
6) DOCENZA
Giusti Maria Teresa docente di Storia contemporanea Facoltà di Scienze
sociali Università di Chieti
(
http://tinyurl.com/6ycxo
)
Non si tratta dunque di una "signora Nessuno", però il titolo di Prof.
attribuitole dall'IRRE Abruzzo 2001 e dall'AEL 2001 non sembra
riguardare la Storia.
All'epoca non aveva conseguito nemmeno il dottorato di ricerca.
E la docenza a Chieti dev'essere fresca fresca, non ho trovato altri
riferimenti, oltre a questo.
Probabilmente riguarda la sua attività nel campo linguistico, della
quale, a dire il vero, si trovano ben poche tracce in rete.
Ma si può sempre chiedere all'interessata. In fondo alla pagina
dell'AEL è pubblicato il suo indirizzo e-mail :-)
Non stiamo perciò a sottilizzare sulle qualifiche, è evidente che si
tratta di una più che promettente personalità nel campo della storia
contemporanea, che già tre anni dopo la laurea si è guadagnata un
premio dalla Fondazione Spadolini.
Mi sembra pure una pupilla di Elena Aga Rossi, della quale la Giusti
dev'essere stata allieva, visto che le ha fatto da tutor (e che vanno
in giro insieme per conferenze). Tuttavia mi sembra anche che sia
azzardato accusarla di pregiudizi ideologici. Non si dimentichi che la
Fondazione Istituto Gramsci le sta dando ampio credito, nonostante
certe "scomode" ricostruzioni del ruolo di Togliatti nella vicenda dei
prigionieri (ben lontane, d'altronde, dalla falsa lettera a suo tempo
smascherata).
saluti,
--
Piero F.

 
scusa, ti sei dimenticato di quotare quello che viene dopo i due punti. 
ti agevolo io.
Del resto, spiega la studiosa,
"dopo il maggio 1943 sembra che i prigionieri di guerra avessero
assunto un valore ed un'importanza del tutto nuovi agli occhi di
Stalin che pensò di inserire anche questi uomini provenienti dall'
Italia fascista nel sistema di rieducazione alle idee del
marxismo-leninismo. Non va infatti dimenticato l'enorme dispendio di
forze e di energie, umane ed economiche, che l'Ufficio per i
prigionieri di guerra investì nella propaganda antifascista, per la
quale auspicava di coinvolgere il maggior numero di reclusi".
Iso

 dell'AEL è pubblicato il suo indirizzo e-mail  :-) 
Ma così finirebbe il divertimento ;)
Saluti,
[1] 
http://www.unich.it/tabella/scsoc04/programmi/
[2]
http://lfweb.unich.it/unich_04_05/dettaglio_insegnamenti_selected.php


 ti agevolo io.
e secondo te quello che avrei "dimenticato" smentisce l'assunto che "non vi
sia stata una volonta persecutoria generale " ? No.
E bada nessuno , a parte probabilmente eventuali nostalgici del regime di
Mussolini, parla di questa persecuzione razziale e politica ne prima ne dopo
il maggio 1943.
Quindi non ho dimenticato un bel nulla, visto che e' di quella che parlavo.
Sergio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma così finirebbe il divertimento ;)
questa volta ti do ragione. Cosi' siamo pari e facciamo rinevicare in tutta
Italia :)
