Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [Antichistica] Lo strano caso del centurione Marco Centenio Penula.

Livio narra abbastanza diffusamente la storia di un centurione [1]
Marco Centenio Penula che nell'ultima fase della guerra annibalica
riesce a convincere il Senato ad assegnargli degli uomini per tentare
una spedizione autonoma sotto il proprio comando indipendente contro
Annibale. La fama del coraggio e della forza dell'uomo sono grandi, e
il Senato gli assegna non 5000 uomini come da lui richiesto, ma 8000.
Puntualmente, e la cosa non sorprende affatto Livio, l'improvvisato
generale si fa massacrare da Annibale assieme alle sue truppe
raccogliticce nella "battaglia del Fusaro".
 
Quello che trovo sorprendente nella vicenda è che il Senato romano,
tradizionalmente ostile ad ogni discostarsi dalle consolidate vie
gerarchiche e tutt'altro che propenso a concedere comandi straordinari
a subalterni abbia preso una decisione del genere, e mi è sorta la
curiosità di saperne di più.
 
Se qualcuno potesse segnalarmi qualche approfondimento o studio sulla
vicenda gliene sarei grato, visto che a una normale ricerca su Google
non trovo nulla di utile
 
===========================================
[1] Per qualche motivo che ignoro, non ne viene data spiegazione,
Wikipedia italiana si discosta dalla tradizione liviana indicando
Centenio come pretore. Wiki inglese invece si attiene strettamente a
Livio.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

 curiosità di saperne di più.
 
Giusta osservazione. 
Ma non era proprio un centurione qualsiasi.
Era un veterano molto stimato, famoso tra i primipili,
cioè i centurioni più importanti di ogni legione,
"insignis inter primi pili centuriones".
 
Poi, la presentazione del pretore Pubblio Cornelio Silla
deve avere rafforzato questa fiducia:
"per P. Cornelium Sullam praetorem in senatum introductus"
 
Ma forse l'elemento decisivo è il caos creato nella
classe dirigente romana dalla superiorità tattica
di Annibale. In altre parole, non sapevano
più a chi affidare i comandi, visto che il punico
risultava regolarmente superiore a qualsiasi
comandante. Quindi i Romani commettevano errori
gravi di valutazione, come in questo caso.
A volte, i comandi venivano assegnati non 
per l'esperienza militare, ma per la capacità
oratoria nel criticare gli altri comandanti,
come nel caso molto più disastroso di Varrone.
 
Livio stesso dice che Penula fu stupidamente
creduto e ancor più stupidamente rifornito
di truppe persino più numerose di quante
chieste:
"id non promissum magis stolide quam stolide creditum"
 
A sua giustificazione, bisogna anche ricordare
che Penula combatté fino alla morte e fino
a quel momento il suo valore aveva evitato
il crollo di un esercito molto inferiore
a quello nemico.
 
Ciao
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

come nel caso molto più disastroso di Varrone.
 
Io mi domando invece se non ci fosse dietro qualcosa di politico,
l'insofferenza crescente del popolo romano verso i generali
tradizionali di classe aristocratica, delle agitazioni, forse una
fazione organizzata che reclamava "aria nuova", insomma una situazione
tale da convincere il Senato che era meglio agire in quel modo
rischioso piuttosto che permettere al malcontento di crescere.
Del resto, dietro Varrone ci sta pure una situazione del genere, anche
se formalmente la sua nomina a differenze che in questo caso, non ha
nulla di irregolare.


 curiosità di saperne di più.
 
Dopo le sanguinose sconfitte subite a Roma doveva esserci un certo
scontento verso i tradizionali sistemi  di designazione dei vertici
militari .
Forse il Senato , furbescamente ,  permise la " novita " sia per calmare 
gli scontenti sia per togliersi di torno  Centenio e i suoi uomini .
Costoro erano male addestrati , male armati e si poteva star certi sul
come sarebbero andate a finire le cose .
Per il Senato non fu una gran perdita ,anzi 


 
 
per curiosità ti allego la sintesi del Machiavelli (Discorsi sulla prima
deca di Tito Livio):
 
 Era stato Annibale in Italia otto o dieci anni, aveva ripieno di occisione
de' Romani tutta questa provincia, quando venne in Senato Marco Centenio
Penula, uomo vilissimo (nondimanco aveva avuto qualche grado nella
milizia), ed offersesi, che, se gli davano autorità di potere fare esercito
d'uomini volontari in qualunque luogo volesse in Italia, ei darebbe loro,
in brevissimo tempo, preso o morto Annibale. Al Senato parve la domanda di
costui temeraria; nondimeno, ei, pensando, che s'ella se gli negasse e nel
popolo si fusse dipoi saputa la sua chiesta, che non ne nascesse qualche
tumulto, invidia e mal grado contro all'ordine senatorio, gliene
concessono: volendo più tosto mettere a pericolo tutti coloro che lo
seguitassono, che fare surgere nuovi sdegni nel popolo; sapendo quanto
simile partito fusse per essere accetto, e quanto fusse difficile il
dissuaderlo. Andò, adunque, costui con una moltitudine inordinata ed
incomposta a trovare Annibale; e non gli fu prima giunto all'incontro, che
fu, con tutti quegli che lo seguitarono, rotto e morto. 
 
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

 fu, con tutti quegli che lo seguitarono, rotto e morto. 
 
un genio così nasce una volta ogni secolo, se tutto va bene
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 sintesi del machiavelli? :-)
 
 
ho idea che si riferisca a Centenio Penula ;)

 sintesi del machiavelli? :-)
 
al povero Niccolň, cosě maltrattato da contemporanei e posteri
