Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: USA vs Rest of the World

Vorrei la vostra opinione.
Secondo voi una coalizione di Russia ,Francia e Germania avrebbe
possibilita` militari di sconfiggere gli Usa ed eventualmente invaderne
il teritorio?
La cosa e`da prendere in considerazione visto che l`arroganza e la
voglia di sangue americana si e`fatta insostenibile per un mondo libero
e democratico e sembra che i migliori candidati per frenarla siano
questi 3.
The Volk
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il teritorio?
MEGAROTFL!!

 > il teritorio?
Non riuscirebbe nemmeno ad avvicinarsi alle coste.

Toglietegli la grappa!!

 Solo se spalleggiati da San Marino.
non credo basti....ci vorrebbero almeno anche Andorra, Vaticano e
Liechtenstein! :)
Frakkia
FIDDer #31

 Non riuscirebbe nemmeno ad avvicinarsi alle coste.
Pattum con le tue previsioni ottimiste mi sa che porti sfiga agli USA <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:3e85c8cf$
1...@news.bluewin.ch

Ok aggiungiamoci anche la Cina.
the Volk


 Ok aggiungiamoci anche la Cina.
La previsione non cambierà finchè non ci aggiungiamo
un aiuto extraterrestre. E anche in quel caso, Hollywood
propende per la vittoria americana.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 propende per la vittoria americana.
Hollywood propendeva pure una cavalcata di 3 giorni e fine della guerra
baghdad.
La realta' e' sempre diversa.
Nel caso in discussione credo che non vincera' nessuno e perderemo tutti.
bye
S.-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 The Volk
che percentuale delle sue forze ha impegnata l'America in giro per il
mondo? Ricorda in oltre che queste forze sparse in giro per il mondo
sarebbero in grado di agire autonomamente, se glie lo si ordina. In caso
di guerra, gli usa avrebbero forze sparse in tutta europa, in medio
oriente, nei due oceani, pronte a lanciare attacchi da più punti verso le
suddette nazioni. In più le truppe usa sono gia tutte in allerta, compresi
i riservisti e la guardia nazionale.
Tradotto in soldoni, appena una nazione inizia a muovere le truppe per
attaccare, la faccenda o si risolve in fretta per vie diplomatiche,
altrimenti sono ca**i.
Tutto questo se ignoriamo il fattore umano. I soldati tedeschi, francesi e
russi, accetterebbero di combattere contro gli usa? forse i cinesi si, ma
gli altri non credo proprio.
Raffaele


 gli altri non credo proprio.
se hanno deciso di combattere gli iraqeni... <g>



i cinesi no.
praticamente mai nella storia i cinesi hanno avuto mire globali, ne
continentali ne espansionistiche (a parte FORSE il tibet).

 se hanno deciso di combattere gli iraqeni... <g>
se per te combattere un dittatore equivale a combattere un presidente
liberamente eletto... buona guerra...
però mi chiedo quanti nell'esercito (quello nostro e quelli delle altre
nazioni...) la pensano come i non interventisti...
Raffaele

 Liechtenstein! :)
Non bisognerebbe mai sottovalutare la forza e la capacità di mobilitazione 
del Vaticano.
Crociata contro gli eretici puritani amerikani ! ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 liberamente eletto... buona guerra... 
combattono solo per quello? semplifichi troppo castagno. I motivi per
cui gli iraqeni stanno combattendo non credi che sia qualcuno in piu'?
tipo orgoglio arabo, fede religiosa, nazionalismo iracheno (o il detto
Right or wrong is my country deve valere solo per gli anglosassoni??)
...



Diciamo che l'unica carta per RU/F/D in un ipotetico conflitto offensivo
contro gli USA è l'arma nucleare. E comunque dubito che riuscirebbero ad
evitare una vittoria di Pirro (leggi MAD).
Ciao
A.

 Crociata contro gli eretici puritani amerikani ! ;)
...che tra l'altro si incazzano e ti fanno pagare i danni se denunci i
vescovi che si montano i fanciulli !!!
/\____________/\     (leggermente... "satanico")
Ciao

Gen. George S. Patton wrote:

E perchč non potrebbe riuscirci?
Ammettiamo che siamo nel 2200 e che la tecnologia militare sia a livelli 
impensabili adesso, se una ipotetica "Europa" decidesse di invadere gli 
USA partirebbe dall'occupazione delle isole caraibiche, da lě poi 
partirebbe per attaccare il continente.
Ovviamente oggi non esistono i mezzi navali per farlo.

 Ovviamente oggi non esistono i mezzi navali per farlo.
Non ti preoccupare ! Direttamente da Star Trek, ecco a voi : il
TELETRASPORTO !!!
Naturalmente i francesi lo chiameranno :
trasmettitteur-de-particelles-reproducents-un-tete-de-caz-au-point-preordonn
če-sans-aucune-possibilitč-de-scazement
"Sbarcheranno" direttamente a Washington mentre i GI's contemporaneamente
occuperanno Strasburgo.
Ciao

 contemporaneamente occuperanno Strasburgo.
O magari useranno la Cronosfera vista in Command & Conquer Red Alert per
tornare nel passato e cambiare la storia a loro vantaggio... ;P
--
Halman

 TELETRASPORTO !!!
Scusa un momento, se tu avessi un war-game che ti da tutti i mezzi da 
dove partiresti per iniziare l'invasione degli USA?



chissenefrega quello che pensa l'esercito e soprattutto lo stato maggiore, 
il più grande male dei paesi occidentali è l'importanza data ai militari, 
guarda il pentagono... basterebbe che l'europa unita, cina, russia etc etc 
dichiaressero una querra commerciale a tutto tondo.. un bel embargo. le 
armi nucleari imporrebbero una situazione da guerra fredda e torneremmo ad 
un mondo civilizzato diviso tra governi realisti e governi irresponsabili.
ps. E non avremmo più la microsoft tra le balle!!!
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

 questi 3.
:))))
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito


Non avresti manco più un computer fra le balle visto che tutti i brevetti
appartengono comunque a ditte americane; ma questo non sarebbe un problema
perchè comuqnue il mondo sarebbe tornato al medio-evo prima ancora che i PC
esistenti al momento dell'embrgo siano diventati obsoleti...

 ps. E non avremmo più la microsoft tra le balle!!!
Solo per questa ragione si dovrebbe essere a favore di un embargo contro gli 
USA.
Saluti,
Dott. Piergiorgio
(Linuxiano dal 1995)

 questi 3.
Se questi sono gli stati che dovrebbero difenderci preferisco scendere a
patti con l' 'invasore imperialista' americano! ;PPP
                                  Andrea 'Cid Highwind'

 questi 3.
Per frenare una potenza del genere non bastano ne' le belle parole, ne' le
marce, ne' gli sbandieramenti.
Bisogna lavorare, stringere la cinghia e prepararsi a sacrifici (usando
anche il cervello per evitare l'irreparabile).
Delle forze armate europee appena competitive con quelle americane,
richiederebbero occhio e croce una riduzione del 20% del nostro tenore di
vita e delle nostre sicurezze.
Vedi tu, se sei ancora intenzionato a "frenare" gli USA, oppure se e' meglio
non pensarci piu' e questa estate tornarcene in vacanza a Cuba.
Ciao : )
Marco

dove partiresti per iniziare l'invasione degli USA?
messico e canada

 ha scritto nel messaggio
news:dcrfhrlt8u2d.q...@40tude.net...

non so quale delle due parti verrebbe danneggiata di più... ma soprattutto
non oso pensare a quello che farebbero le società dei paesi promotori
dell'embargo, dato che molte fanno affari negli USA. Una mossa del genere
porterebbe esattamente a quello: una seconda guerra fredda. Un impero
economico da una parte, e uno militare dall'altra.
In uno scenario del genere appare evidente l'importanza di un sistema quale
lo Scudo Stellare. Che Bush avesse previsto anche questo? Un mondo diviso a
metà, una nuova guerra fredda, e di nuovo le armi nucleari come deterrente.
Però gli usa avrebbero un sistema per limitare o addirittura annullare
questo deterrente.
Inoltre, ricordiamoci anche di Echelon. Qualunque sia il suo vero scopo,
permetterebbe di prevedere questo embargo, e fornirebbe moltissime
informazioni, fino a quando non venisse diattivato. Ci sono poi centinaia di
migliaia di truppe usa in giro per l'europa. Se la faccenda si dovesse fare
più calda, sarebbero un bel paletto nel cuore di molte nazioni.
Raffaele




io spero che l'anima democratica statunitense prevalga e tornino ad essere 
considerati fratelli di una civilta, quella occidentale che francamente 
stanno riportando ai tempi del colionalismo.
detto questo se le ditte europee dovessero ricoprire i vuoti lasciati dalle 
ditte americani, si potrebbe facilmente prevedere uno sviluppo incredibile.


 Vorrei la vostra opinione.
(cut)
Ti chiami Ty Bomba?
Saluti
Basileus


 messico e canada
!?
Sono perplesso. Spiegati.
Ciao
Ps : io tanto per cominciare prenderei Panama, che agli usa gli va per
traverso la cena. ;-)

 Sono perplesso. Spiegati.
Sarà mica perchè sono confinanti?
