Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Ethic License

Apro la discussione sulla Ethic License.
Non vuole certo essere una alternativa al molto più etico Open Source, si 
propone come l'alternativa per il modello Closed source più 'democratica' 
possibile, in particolare in contrapposizione all'EULA.
In ogni caso occorre fare in modo che resti più semplice e leggibile 
possibile.
Ogni contributo a riguardo per arrivare alla versione 1.0 è bene accetto.
http://www.ethiclicense.com
-- 
http://blog.holzl.it


http://www.ethiclicense.com
   L'acquirente.
     * Non può utilizzare il programma per compiere degli illeciti,
       nel caso la licenza decade.
Non mi piace per nulla.  Io con quel che compro ci faccio cosa mi pare,
illeciti compresi.  Se compro un'automobile e supero i limiti di
velocità non la devo restituire.  Se imbianco una casa e lavoro oltre
gli orari consentiti non devo restituire i pennelli.  Se faccio
un'ecografia e colpevolmente non mi accorgo della presenza di un tumore
non devo restituire la macchina ecografica.
   Il programma.
     * Può accedere ad internet per verificare l'aggiornamento o
       trasferire i dati forniti in fase di installazione, non puÃ²
       trasferire invece informazioni inerenti le modalità di
       utilizzo del programma e qualsiasi dato di profilazione
       personale.
Basta dire cosa può fare.  Tutto il resto non può farlo.
   Il programma.
     * Non può cambiare i default di sistema su determinate
       estensioni se non chiedendolo esplicitamente per ciascuna
       estensione.
Cosa sono "determinate estensioni"?
   Il programma.
     * Il programma può essere venduto in formato sorgente ad un
       nuovo proprietario ma non può cambiare licenza che deve essere
       la stessa, oppure mutare in GPL.
Che vuol dire che non può cambiare la licenza, e perché?
Manca il riconoscimento esplicito del diritto dell'acquirente a cedere
la licenza a terzi.
La parola "proprietario" dovrebbe scomparire, perché ambigua.
La parola "database" è troppo specifica.  È sufficiente parlare dei dati
salvati su memoria persistente.
Manca l'esplicito riconoscimento dell'acquirente a installare il
programma su più di una macchina a suo uso esclusivo.

 programma su più di una macchina a suo uso esclusivo.
C'è, limitatamente ai posti di lavoro autorizzati, tieni conto che se 
diventa troppo permissiva su questo lato, nessuno sarà disposto ad 
accettarla.
Ti ringrazio per il contributo.
-- 
http://blog.holzl.it
 

ad esempio può essere utile salvare una password in formato criptato.
Non capisco la tua obiezione.  La "memoria persistente" è quella dei
supporti che mantengono l'informazione in assenza di alimentazione, come
gli hard disk, le memorie flash e simili.

Giusto per chiarire: il tono secco della mia risposta precedente non
rispecchia alcuna animosità, ma solo desiderio di chiarezza e di brevità
:)

 gli hard disk, le memorie flash e simili.
Sì ma il concetto vorrebbe essere 'sei libero di accedere ai tuoi dati 
nella forma più ampia'.
Mi riservo la possibilità di non farti accedere a piccole porzioni di 
dati, files di configurazione, password criptate chiavi pgp ecc. che sono 
più da vedere come parti del programma che come parte della base dati.
Ogni ulteriore contributo è gradito
-- 
http://blog.holzl.it
 
http://www.ferrarasoftware.com