Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: cosa ne pensate?

riporto il link ad un articolo pubblicato su ilnuovo:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,53679,00.html#
mi chiedo perchè il 75% viene scartato?:arrivano solo gli "scarti" o le
pretese sono assurde? i bandi non li ho letti
Lancio la provocazione: W la sporca dozzina, prendiamo dalle patrie galere
criminali vari, ergastolani ed assassini vari, si fanno una ferma
proporzionale al reato e dopo sono liberi...
sto scherzando, ma con le stronzate che si sentono in giro...

Penso che fosse da prevedere...
E mi stupirebbe se fossero veramente stupiti...
Sulla tua domanda invece propenderei per l'ipotesi B (arrivano aolo gli
"scarti") anche se meno radicale ovvero diciamo che la maggior parte è così
luigiman ha scritto nel messaggio ...


luigiman wrote:

Personalmente sono contro il cosiddetto "esercito professionale", ma la 
cosa che mi ha sconvolto sono le soluzioni proposte, la prima, tipica 
italiana, se la gente non supera gli esami, non prepariamo meglio la gente, 
ma abbassiamo il livello richiesto (mi ricorda la riforma della scuola 
dell'obbligo), la seconda, quella di utilizzare gli stranieri (questo mi 
ricorda l'ultima fase dell'impero romano), ma stiamo dando i numeri?!?! 
Piuttosto scopriamo per quale motivo per cui l'esame non viene superato ed 
offriamo un mese o due di preparazione psico-fisica (potrebbe non bastare 
visto che sembra che un soldato ogni tre-quattro sia analfabeta, gli altri 
appena alfabetizzati :-( ).
Gli stranieri poi, non ho niente da dire che vestano la divisa, se hanno la 
nazionalita` italiana, ma non concedo la nazionalita` perche' vestano la 
divisa. Ci sono altri problemi, poi: quelli disciplinari, di lingua (ne 
esistono gia` con gli italiani), ecc, ecc.
Visto che ci sono espongo la mia idea, quella risolutiva, poi killatemi, se 
volete, ma scrivo cosi` poco spesso...
In totale contro-tendenza, facciamo fare la leva (militare o servizio 
civile) a tutti gli italiani di 18 anni, ragazzi e ragazze (io sono 
all'antica, secondo me le donne non dovrebbero, notate, _dovrebbero_, non 
_potrebbero_), per vari motivi:
1) i ragazzi si lamentano che loro sono obbligati a perdere un anno, quindi 
le ragazze sono avvantaggiate, benissimo, che anche le donzelle vestano la 
divisa
2) anche quelli sulla sedia a rotelle potrebbero farlo, basta metterli a 
fare lavori d'ufficio, ad ognuno il suo lavoro, non tutti possono 
paracadutarsi in zona di guerra, ma oggigiorno la logistica e` 
importantissima
3) lo stato si troverebbe ad avere un quantita` impressionante di 
manodopera a basso costo, ho sentito qualche tempo fa che uno dei nostri 
parchi nazionali rischia di essere chiuso per mancanza di guardiaparchi, 
benissimo, pigliamo un guardiaparco e mettiamogli alle dipendenze cinque 
giovani di leva (magari li scegliamo fra gli studenti di scienze forestali 
o naturali, cosi` sanno gia` qualcosa e potrebbero fare della 
importantissima esperienza sul campo), magari fra le diverse centinaia 
qualcuno scopre di avere la vocazione. Questo discorso vale anche per, che 
ne so, i ciceroni dei musei (pigliamoli fra gli architetti), vigili del 
fuoco, ecc. Dove si puo` trovare qualcuno che lavori a 150.000 al mese 
vitto ed alloggio escluso?
4) in caso di necessita` per quanto poco addestrati sarebbe piu` facile 
renderli operativi rispetto a gente che non ha mai visto una caserma, non 
sa quali siano i gradi, da chi dipende, ecc. Un esempio potrebbe essere il 
sistema svizzero, ma siamo troppi in Italia per applicarlo
5) non e` sempre vero che le truppe professioniste siano meglio di quelle 
di leva, leggevo su L'Alpino (mio padre e` un e` alpino) che qualche mese 
fa sono state fatte delle esercitazioni in Scozia fra tutti i migliori 
gruppi speciali del mondo (ammettiamolo gli Alpini sono un reparto 
speciale), marines statunitensi, i ranger, i SAS, la Legione Straniera, 
ecc, indovinate chi ha vinto? Si`, gli schifosissimi alpini di leva, hanno 
fatto il mazzo a tutti (notate che bastava che un membro del gruppo cedesse 
perche` tutti fossero eliminati)
Per il momento chiudo, spero di non avere rotto troppo, ma e` la prima 
volta che espongo questa mia idea, se un governo che non vuole essere 
rieletto vuole applicarla e` libero di farlo :-)
Ciao, Pietro.
PS: un altro motivo per cui sono contro l'esercito professionista e` che lo 
spirito di corpo degli alpini morira` con questo nuovo sistema (infatti i 
primi a criticarlo sono loro) e verra` sostituito da quello dei marines
-- 
I will build myself a copper tower
With four ways out and no way in
But mine the glory, mine the power
(So I bought an Amiga)

 wrote in message
i2dpf9...@berserk.explora.it...


 Marco
Pietro.

soldato perfetto, si potrebbero avere tre livelli di truppe, il primo sono
[...]
Solo un appunto. Tu ragioni in termini di mobilitazione generale. In
sè fila come ragionamento, ma inquadrato nell'attuale contesto storico
è molto lontano dagli scenari che ci troviamo di fronte.
Prima di stabilire COME si vuole un esercito, occorre decidere a CHE
COSA deve servire. (dove lo impiego? con chi? rischiando quanto?
etc..)
A mio modestissimo parere non esiste una "ricetta" universale. 
E' solo una questione di obiettivi e priorità.
Ciao
Luca

 militari e non.
Certo.
Ciao : )
Marco

Luc4 wrote:

In effetti e` vero, pero` per quello che so della storia (poco, sono un 
appassionato, non uno studioso), molti stati hanno rischiato parecchio 
puntando tutto solo su un esercito professionale, vedi l'Inghilterra nella 
SGM, se non fosse riuscita a portare via i suoi uomini a Dunkerque (spero 
si scriva cosi`) sarebbe rimasta in braghe di tela, se non fosse stata 
un'isola probabilmente non ce l'avrebbe fatta, ovviamente la cosa e` piu` 
complessa, ma in parte penso che sia cosi`
In effetti adesso l'Italia dovrebbe pensare in un ottica piu` europea, 
100.000 soldati professionisti per ogni stato, a rotazione ne mandi la 
meta` a formare un esercito europeo, l'altra meta` la usi per problemi 
interni e come riserva, questo garantisce da 500.000 ad un milione di 
soldati professionisti come esercito europeo, non male in effetti.
Bisogna pero` vedere la politica che decide di fare l'Europa, vuole 
ottenere una proiezione di forza all'americana, oppure preferisce non 
difendere militarmente i proprii interessi? Tra l'altro, io ho vissuto in 
Africa per alcuni anni, vi garantisco che vedere l'ambasciata americana, 
russa, tedesca, francese, inglese, con i marines ed i loro equivalenti e 
poi andare all'ambasciata italiana e vedere che noi avevamo il maresciallo 
Gargiulo (giuro, sembrava quello dei film di Toto`, aveva pura la 
pancetta), cavolo, ci si sentiva un po' abbandonati. Non mi ricordo piu` 
quando, ma in uno dei varii colpi di stato in Africa, quando sembrava che 
andasse a finire male, i belgi hanno mandato una squadra speciale che ha 
occupato l'areoporto e si sono portati via i compatrioti.
Comunque la mia idea esulava dal servizio militare, a me piacerebbe solo 
che si creasse l'idea di dare un anno alla propria nazione, poi cio` che 
fai non importa, ci sono tanti lavori utili, non bisogna per forza 
espugnare un bunker con un coltellino svizzero.
Diciamo che mi piacerebbe un sistema come la guardia nazionale americana, 
non ti obbliga alla coscrizione obbligatoria, ma ti da` una certa 
flessibilita` in caso di problemi.
Ciao, Pietro.


 
[snippone megagalattico]
Tranquillo, evidentemente i pessimi comunicatori sono due (io sono 
l'altro), e` evidente che dal mio post hai pensato che mi fossi scocciato 
per qualche cosa che hai scritto, assolutamente no!!!
Comunque concordo con quello che hai detto dopo.
Ciao, Pietro.


 pretese sono assurde? i bandi non li ho letti
Ai miei tempi, quando frequentavo l'università, solo il 10% degli iscritti
ad ingegneria al primo anno arrivavano poi alla laurea.
Erano "scarti" o le pretese erano "assurde"?
L'azienda in cui lavoro doveva assumere tre tecnici; sono stati effettuati
cinquantaquattro colloqui, e ne sono stati assunti solo due.
I 52 erano "scarti" o era la mia azienda ad avere pretese assurde?
No, e' una cosa che sembra passata di moda, ma esiste ancora: si chiama
*selezione*.
E, per fortuna, nell'esercito la praticano ancora.
Saluti                Meneldil

 wrote in message
9gaste$86dka$1...@ID-82056.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:zxuT6.27784$Uo3.9...@news6.giganews.com...


 Diego
Presente !
Ciao : )
Marco


Suvvia non volevo parare da quelle parti .......anch'io Ti saluto.......  ma
con un Ciao questa volta.
Diego :-)

 Diego :-)
Ricambio senzaltro : )
Marco