Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT] Collegamento ADSL

Salve a tutti, scusate per l'argomento forse non proprio attinente, ma mi
sembrava il NG + adatto.
Allora, gli abbonamenti ADSL si trovano anche nella versione "LAN" per poter
utilizzare un router e collegare l'intera rete locale ad Internet.
Domanda: è possibile usare Linux, un modem ADSL con interfaccia Ethernet ed
un abbonamento "non LAN" (quindi meno costoso) e collegare comunque l'intera
rete locale ad Internet utilizzando la Linux box come router?
Grazie e scusatemi per l'argomento forse non proprio pertinente.
Sandro

 router?
Tecnicamente si'... non so se il contratto lo vieta esplicitamente...
-- 
Stefano - Hodie quinto Kalendas Iunias MMI est

> Tecnicamente si'... non so se il contratto lo vieta esplicitamente...
Mi dici però che è possibile, giusto?
E se il contratto lo vietasse esplicitamente ed io lo facessi lo stesso,
*loro* come se ne accrogerebbero?
Grazie, ciao
Sandro

 l'intera rete locale ad Internet utilizzando la Linux box come router?
Si che č possibile.
Sicuramente non č consentito, anche se credo che non potrebbero mai
accorgersene.
Un sock esce sempre con un indirizzo, il NAT ti fa uscire sempre con un
indirizzo e un proxy http esce sempre con un indirizzo.
-- 
Ciao ....
      Massimiliano ADAMO
   E-Mail: 
maxa...@iol.it

*loro* come se ne accrogerebbero?
Non  se  ne  accorgono, infatti.  Se  fai masquerading  non hanno  speranza!
D'altronde il  masquerading si fa  apposta per rendere invisibile  tutto ciò
che sta dietro il server... ]:-)
Ma quando chi stende i contratti è coglione... cosa vuoi mai.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
"Se tutto è sotto controllo, stai andando troppo piano"
(Mario Andretti)

 rete locale ad Internet utilizzando la Linux box come router?
sě, dopo tutto il contratto parla di un pc connesso ad internet e tu ne
hai uno. :-)
Si puň fare fare benissimo, bastano pppoe e masquerade.
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.

indirizzo e un proxy http esce sempre con un indirizzo.
Attento, non te ne  accorgi solo se hai un gateway su  un pc. Un router pare
che in  uscita inverta  le porte,  cioè sul lato  WAN le  apre a  partire da
quelle più alte a scendere (a meno che non fosse lo Zyxxel che ho in ufficio
che si stesse drogando in quell'istante, cosa possibile anche questa).
In  quel   caso  sarebbe  possibile   accorgersi  se  uno  proviene   da  un
router/gateway (e quindi ovviamente da una LAN) oppure da un pc fisico.
Di certo, se ho un pc fisco che  si collega a internet, questo è a tutti gli
effetti UN solo e singolo pc che si collega. Che poi io metta a disposizione
quanto questo unico  pc raccoglie, chi me lo può impedire?  Io penso che sia
una clausola capestro.


 capestro,
Non so. Chiedo al mio consulente legale e vi faccio sapere (domani).


Non  se  ne  accorgono, infatti.  Se  fai masquerading  non hanno  speranza!
Questo lo dici tu.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Questo lo dici tu.
Se hai 3 pc dietro gateway non hanno speranza, quello che puoi fare con 3 pc
lo puoi fare con tanti programmi aperti su uno solo :-)
Chiaro che se  hai 50 pc che vanno simultaneamente  in rete, beh... comincia
già  a  essere  difficile  giustificare  una  quantità  immane  di  sessioni
tcp/ip come "utenza singola".
Come al solito  l'importante è avere intelligenza, senso  della misura e non
abusare.


 e obblighi, altrimenti sei inadempiente al contratto.
Questo non e' completamente vero. Non si puo' mettere qualsiasi cosa
in un contratto. Se firmi un contratto con clausole non valide (per
esempio lesive di qualche diritto fondamentale), non sei tenuto ad
onorarle. Non credo che sia il caso in questione, pero'...
Sarebbe meglio chiedere su it.diritto.internet.
-- 
Stefano - Hodie quarto Kalendas Iunias MMI est

abusare.
Questo sempre, ma non sarei cosi' tranquillo ad infrangere un contratto
di fornitura, magari nella formula "tutto compreso, anche il telefono",
rischi che se ti prendono di punta, finche' un operatore di telefonia
concorrente non ti porta il suo doppino in casa, tu telefoni solo con i
cellulari degli altri carrier, visto che ti strappano i fili dal muro, e
non te li danno piu'.:-)
Ragazzi, per cortesia, non scherziamo con i contratti.
Non e' una ragazzata, magari solo per dare un esempio, e creare un
precedente, sono capaci di mettere in campo una squadra di avvocati che
solo per salutarli ti ci va un anno di stipendio.


solo per salutarli ti ci va un anno di stipendio.
Sì questo è vero, però teniamo presente che non è detto che solo
perché tu metti una clausola a contratto, questa sia automaticamente
"legge": i contratti devono *comunque* rispettare le leggi vigenti, se
tu inserisci in un contratto una clausola illegale, automaticamente è
nulla.
Per cui io resto curioso di sapere se è legale quel discorso di
infostrada di impedirmi di collegare a una LAN (che non implica
necessariamente la condivisione della connessione internet, questo è
il punto) l'unico pc che è fisicamente collegato a internet.
Oltretutto, io potrei volere, per maniacalità di sicurezza, usare un
gateway/firewall dietro il quale maschero il mio UNICO pc che adopero
effettivamente. 
Non hanno nessun diritto di impedirmi questo!


Questo non e' completamente vero. Non si puo' mettere qualsiasi cosa
Ok, scusa, ho preso una scorciatoia, in questo caso ininfluente.


   other purposes.
vero, ma qualche tempo fa Leonardo serni aveva postato una mezza patch
su
icol.development per ovviare a questo...
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

il punto) l'unico pc che è fisicamente collegato a internet.
Il punto e' proprio questo, se vogliamo arrampicarci sugli specchi, ma
qui bisogna vedere quale dei due avvocati e' piu' bravo e preparato:
Al router telecom attacco un pc.
Quel pc ha due schede di rete, e dell'altra subnet faccio quello che
voglio.
In effetti, potrebbe, e dico potrebbe, anche risultare rispondente ai
termini contrattuali.
Ma bisognerebbe aver letto il contratto specifico, ed avere almeno una
laurea in legge, per avere la certezza di essere dalla parte della
ragione. :-)
Ti conviene spostarti su it.diritto.internet


 che vengono usate chiamate da porte alte, riconoscibili.
Non pensi che sia un po' poco utilizzare porte alte come prova per certi
"giochini"?
Linux se hai piu' di 128Mb di ram usa un range che va da 32768 a 61000.
Dal mio punto di vista dovrebbero dimostrare che il traffico generato
sia esagerato, o sbaglio?

sia esagerato, o sbaglio?
Anche quello, perň, non so fino a che punto possa essere una "prova":
potrei stare usando un programma di chat, o di download, o di che
cavolo ne so che apre 100 sessioni http, perché quello č il suo
funzionamento. Pensiamo solo a quei programmi per aggirare le
limitazioni di banda in download di certi siti, che sono in grado di
aprire piů istanze di download simultaneamente per lo stesso file... e
via dicendo.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
"Se tutto č sotto controllo, stai andando troppo piano"
(Mario Andretti)

 via dicendo.
Infatti, secondo me e' piuttosto impegnativo identificare queste cose.