Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Santo Mazzarino

Gioite punici,
è stato ristampato il libro "Introduzione alle guerre puniche" - BUR.
--
salus
Ball
"Non temo un esercito di leoni, se condotti da un agnello.
Temo invece un esercito di pecore, se chi le guida è un leone."
Alessandro Magno

 Ball
E lo dici cosi'??? Le trombe ci vorrebbero!!! MMMMMIIIIIII il mio argomento
preferito trattato dal mio autore preferito.
Corro in libreria.
Diego
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Santo Mazzarino, mai nome fu tanto adeguato................

 ha scritto nel messaggio
| E lo dici cosi'??? Le trombe ci vorrebbero!!! MMMMMIIIIIII il mio
| argomento preferito trattato dal mio autore preferito.
Barcide Diego,
te l'ho segnalato in tempo zero prima di partire per la Val Gardena invece
di scriverlo oggi che le librerie sono chiuse....e gli elefanti non avevano
voglia di barrirti la notizia!  :))
Ma di S. Moscati hai niente??
Anche lui è pervaso di punicità....


> Santo Mazzarino, mai nome fu tanto adeguato................
eh eh eh Roftl!
come non condividere!
--
 / )          /,
/  \obi    / \enoby
     \ / \ /an
-------------------------------------
Affondatore scelto di Bagna-role.
Full destroyer of the Frank-Power.
-------------------------------------


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
ciao barcide,
|| Ma di S. Moscati hai niente??
| hmmmm no mi sa di no anzi chi e' costui? Scatenero google sulle di lui
| traccie.
Giusto per inquadrarlo:
http://www.mediamente.rai.it/home/bibliote/biografi/m/moscati.htm
e poi visto che sono buono, con i punici, ti caccio anche qualche titolo:
- Cartaginesi, Jaca Book
- Introduzione alle guerre puniche, SEI
- I cartaginesi in Italia, Mondadori
- Italia punica, Rusconi
Non prenderli a scatola chiusa, se puoi sfogliali, perchè lui è un
aecheologo più che uno storico, ma è dalla ns parte....  :)
| PS Hai notato (retorica) come il Mazzarino metta in rilievo
| l'importanza che le GP e la II soprattutto hanno rivestito nella
| storia di Roma?
Ho notato, ho notato!
| All'inizio mi venne detto "...prosegui con lo studio
| di Roma e vedrai che ben altre sfide (quelle del III secolo in
| particolare) dovette affrontare l'Impero". Io ho umilmente proseguito
| ma sinceramente non ho trovato altri periodi ricchi di pathos come la
| IIGP. Il tutto ovviamente IMHO.
Forse solo negli anni di Silla, delle guerre civili e derivati. Se ci pensi
bene, dopo Annibale, non sono stati in molti a girare per l'Italia come lui
ha fatto, anche se negli ultimi anni lo ha fatto quasi d'inerzia. Ci sono lo
stesso guerre interessanti, quello sì (hai letto di Sertorio?), ma sono
guerre che Roma combatte lontano dall'Italia, non le combatte per la propria
sopravvivenza. Dobbiamo aspettare le invasioni barbare più tarde, per
sentire quel pathos di cui tu parli.


 ricchi di pathos come la IIGP. Il tutto ovviamente IMHO.
Ho capito, vedrò di procurarmi il libro di S. Mazzarino sulla II GP :-) (a
proposito, qual'è l'editore ?)
Dopo che l'avrò letto paragonerò il pathos di questa con quello della "Fine del
mondo antico".
Comunque, parlando di pathos si va sempre nel soggettivo.
Ciao
Gianfranco

 ha scritto > Ho capito,


 ha scritto nel
| Ho capito, vedrň di procurarmi il libro di S. Mazzarino sulla II GP :-)
Spione.... :))
| Dopo che l'avrň letto paragonerň il pathos di questa con quello della
| "Fine del mondo antico".
Sarebbe interessante paragonare il pathos del cittadino medio romano durante
la 2GP e durante la fine del mondo antico. Credo che, come impatto emotivo,
l'Hannibal ad portas sia stato un evento vissuto molto piů drammaticamente
che non le guerre lontane da Roma, magari contro nemici molto piů forti.
Dopo di lui non ci sono stati molti singoli uomini in grado di incutere lo
stesso timore e quelli che lo facevano erano piuttosto distanti dalla
capitale. Sicuramente i Germani, in prospettiva, erano piů pericolosi dei
cartaginesi, ma non era UN germano. Credo si debba arrivare alle migrazioni
dei popoli dell'est, per cominciare a respirare di nuovo il senso del
pericolo imminente e immanente, con uomini come Attila. Ma sto facendo delle
generalizzazioni a spanne, quindi non prendermi troppo sul serio, in fondo
mi sono fermato al 30 aC.... :)
| Comunque, parlando di pathos si va sempre nel soggettivo.
Chiaro.
--
salus
Ball
"Non temo un esercito di leoni, se condotti da un agnello.
Temo invece un esercito di pecore, se chi le guida č un leone."
Alessandro Magno

 ricchi di pathos come la IIGP. Il tutto ovviamente IMHO.
Il Pathos è un concetto personale.
La pericolosità della sfida del III secolo è superiore ai Cartaginesi.
Francamente i cartaginesi proprio non avevano speranze di vittoria.
Annibale era la sola speranza.
Forse Napoleone avrebbe vinto ma Annibale non basta per una situazione così
squilibratissima.
Di pathos non me ne intendo affatto.
Ciao
Lorenzo
--
Laurentius Patricius Laconicus

 sentire quel pathos di cui tu parli.
Infatti io parlavo del 268dc mica del 74ac, ci passano piů di 300 anni.
--
Laurentius Patricius Laconicus