Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il fenomeno del Brigantaggio 1861-1870

Poco se ne è parlato fino da una ventina di anni fà, ma ora che la
storia (quella vera) sta venendo a galla si iniziano a vedere film
(quello di P.Squitieri "Li chiamarono...Briganti") e documentari su di
un fenomeno spesso manipolato ed usato in maniera distorta dalla
critica storica (filo-risorgimentale). Ma chi furono realmente i
briganti ai quali il neonato Regno italico diede la caccia tra il 1861
ed il 1874 producendo decine e decine di migliaia di morti? C'era un
pò di tutto, da ladruncoli sbandati già prima dell'unità d'Italia che
erano soliti compiere atti di saccheggio nelle vallate tra l'Abbruzzo
il Molise la Campania la Lucania e la Sila a gente comune pressocchè
poveri contadini e anche ex-garibaldini che dopo l'unità non videro
mantenuta nemmeno una promessa del "Gran Maestro" Garibaldi. E perchè
scoppiarono queste rivolte nel ex Regno delle Due Sicilie? Per tanti
fattori. In primis l'invasione piemontese portò ad un'unità alla quale
partecipò attivamente solo il 2/3% della popolazione meridionale,
traendono un qualche beneficio personale. Tutto il resto le masse, i
contadini quelli più poveri ma anche quelli più ricchi ed anche il
clero furono esclusi da questo processo "unitario" e si ritrovarono
alla porta un esercito invasore che inizio' da un giorno all'altro ad
imporre tasse e leggi e costumi che andavano contro l'interesse
popolare. In brevissimo tempo tra il 1860 ed il 1861 le campagne
meridionali si impoverirono terribilmente, dalle 4 tasse borboniche si
passò a circa 14 tasse piemontesi, la terra fu anche in parte
sottratta al popolo e riaffidata secondo criteri piemontesi. Nel
frattempo ex-militari borbonici una volta tornati ai propri paesi
iniziarono a riorganizzarsi per tentare di cacciare l'invasore
(supportati moralmente in parte anche dalla Spagna e dal clero). Le
prime sollevazioni hanno luogo in Basilicata e in Calabria, nella
misura in cui gli avvenimenti deludono laspettativa di un rivolgimento
che punisca gli usurpatori delle terre demaniali. Loccupazione delle
aree la cui proprietà è contestata e la rivendicazione violenta degli
usi civici soppressi assumono presto un significato politico. Le
insorgenze sono particolarmente efficaci anche nelle province contigue
alla zona di operazioni dellesercito di Francesco II, dove reparti
composti da soldati regolari e da volontari, guidati dal colonnello
franco-tedesco, barone Teodoro Klitsche de La Grange, operano in
funzione di appoggio e di coordinamento delle iniziative spontanee,
restaurando le municipalità borboniche e insidiando le spalle e i
fianchi delle formazioni nemiche. La tenace resistenza garibaldina sul
fiume Volturno e linvasione dello Stato pontificio e del regno delle
Due Sicilie da parte dellesercito sabaudo, in spregio delle piú
elementari norme di diritto internazionale, pongono fine alla prima
fase delle operazioni difensive, caratterizzate da una certa unità di
azione e di comando. Tuttavia, lo scoppio di una diffusa "reazione" in
occasione del plebiscito del 21 ottobre, con il quale gli invasori
cercano di legittimare la loro presenza, dà prova della vitalità della
resistenza. Nei primi mesi del 1861, quando le ultime piazzeforti
borboniche, Gaeta, Messina e Civitella del Tronto, si arrendono dopo
uneroica quanto sconosciuta resistenza, lopposizione armata ha radici
ben salde nel regno. La popolazione rurale, chiamata alle armi dal
suono di rustici corni o dalle campane a stormo, rovescia i comitati
insurrezionali, innalza la bandiera con i gigli e restaura i legittimi
poteri. La spietata repressione operata dagli unitari, con esecuzioni
sommarie e arresti in massa, fa affluire nelle bande, che i nativi
denominano masse, migliaia di uomini: soldati della disciolta armata
reale, coscritti che rifiutano di militare sotto unaltra bandiera,
prigionieri di guerra incautamente rimessi in libertà dalloccupante,
pastori, braccianti e montanari. Costoro, che combattono contro
limposizione di una visione del mondo estranea alle proprie tradizioni
civili e religiose, furono bollati per sempre come briganti. Nella
primavera del 1861 la reazione divampa in tutto il regno. Il controllo
del territorio da parte degli unitari è sempre piú precario e diventa
concreta lipotesi di un collegamento di tutte le formazioni della
resistenza, dalla Puglia alla frontiera pontificia, con uno
schieramento che abbia al centro la valle dellOfanto, fra lIrpinia e
la Basilicata. Le formazioni piú agguerrite, dotate anche di reparti
di cavalleria, operano in Lucania, nella Capitanata e in Terra di
Bari, condotte rispettivamente da Carmine Donatelli, detto Crocco, da
Michele Caruso e dal sergente Pasquale Romano. A Napoli, lex-capitale
travagliata da una grave crisi economica, agisce la propaganda
dellagguerrito comitato borbonico della città, che riesce a
organizzare una manifestazione pubblica a favore della deposta
dinastia. Nel mese di aprile è sventata una cospirazione antiunitaria
e sono arrestate oltre seicento persone, fra cui 466 ufficiali e
soldati dellesercito napoletano. In agosto è inviato a Napoli, con
poteri eccezionali, il generale sabaudo Enrico Cialdini, che
innanzitutto costituisce un fronte unito contro la "reazione",
arruolando i militi del disciolto esercito garibaldino e perseguitando
il clero e i nobili legittimisti, che sono costretti a emigrare,
lasciando la resistenza senza una guida politica. In una seconda fase,
Enrico Cialdini ordina una serie di eccidi e di rappresaglie nei
confronti della popolazione insorta, che rappresentano una pagina
tragica e fosca nella storia dello Stato unitario. In questo modo
impedisce una sollevazione generale, ristabilisce in parte le
comunicazioni e conserva il controllo dei centri abitati, decretando
il saccheggio e la distruzione di quelli ribelli. Le forze militari
impegnate nella repressione, costituite in quel periodo da circa
ventiduemila uomini, raggiungono le cinquantamila unità nel mese di
dicembre; nellinverno 1862-1863 assommeranno a centocinquemila uomini,
cioè i due quinti delle forze armate italiane del tempo. Il presidente
del consiglio, Bettino Ricasoli, preoccupato per le ripercussioni
allestero della sanguinosa repressione, lancia una vigorosa offensiva
diplomatica, volta a negare il carattere politico del brigantaggio.
Nellagosto del 1863, il Parlamento approva la legge Pica, detta cosí
dal nome del proponente, che istituzionalizza la repressione. Con il
sistema generalizzato degli arresti in massa e delle esecuzioni
sommarie, con la distruzione di casolari e di masserie, con il divieto
di portare viveri e bestiame fuori dai paesi, con la persecuzione
indiscriminata dei civili, si vuole colpire "nel mucchio", per
disgregare con il terrore una resistenza che riannodava continuamente
le fila. Per la prima volta viene introdotto nel diritto pubblico
italiano listituto del domicilio coatto, sul modello delle
deportazioni bonapartistiche, che risulta particolarmente odioso per
la sua arbitrarietà. La moltiplicazione dei premi e delle taglie crea
una "industria" della delazione, che è una ulteriore macchia
indelebile nella repressione e ispira amare riflessioni sulla
proclamata volontà moralizzatrice dei governi unitari nei confronti
delle popolazioni meridionali. Loffensiva contro il grande
brigantaggio si articola in quattro fasi serrate, dallautunno del 1863
allautunno del 1864, al termine delle quali le grandi bande a cavallo
sono distrutte e i migliori comandanti sono uccisi o imprigionati.
Nonostante la sanguinosa repressione, la lotta armata conserva in
numerose province il carattere policentrico e la virulenza dei primi
anni; anzi, fra il 1866 e il 1868, mostra una generale recrudescenza.
Tuttavia, lestinzione del focolaio lucano, che disarticola i
collegamenti della guerriglia, la falcidie dei capi locali e
laffievolirsi della speranza in una soluzione favorevole determinano
una stanchezza generale. Nel 1866, Francesco II si rifiuta di incitare
alla sollevazione il Mezzogiorno mentre lesercito italiano combatteva
nel Veneto contro limpero austriaco. Consapevole della necessità di un
appoggio esterno, che nessuna potenza europea sembrava disposta a
offrirgli, il re vuole evitare che si ripetano le atrocità con cui
erano state soffocate le insurrezioni precedenti. Lanno seguente, il
sovrano scioglie il governo borbonico in esilio. Nel gennaio 1870, il
governo italiano sopprime le zone militari nelle province meridionali,
sancendo cosí la fine ufficiale del brigantaggio. La resistenza non è
ancora terminata, ma è venuto meno qualsiasi carattere di azione
collettiva, si è affievolito lappoggio popolare e la guerriglia
degenera spesso in banditismo. Quando le bellicose energie sono
esaurite, la secessione si manifesta piú pacificamente, ma non meno
drammaticamente, nella grandiosa emigrazione transoceanica della
nazione "napoletana", che coinvolse alcuni milioni di persone. Gli
ultimi combattenti si aggregano alle formazioni carliste, tornate in
Spagna dopo labdicazione di don Juan e la successione del dinamico
Carlos VII. Il numero dei napoletani è molto limitato, ma la loro
presenza ha un significato emblematico: sotto la bandiera del
legittimismo, carlisti spagnoli e borbonici napoletani combattono
ancora contro i Savoia, sul trono spagnolo dal 1870, e contro la
Rivoluzione. La resistenza antiunitaria non riuscí a ripetere il
successo dellarmata della Santa Fede (Napoli 1799). Lesercito sabaudo
non riuscí per lungo tempo a venire a capo della ostinata guerriglia
condotta da un numero inferiore ed estremamente fluttuante di armati,
ma la proclamazione dello stato dassedio, la legislazione eccezionale,
le atrocità, le stragi indiscriminate, il terrore, il tradimento
prezzolato stroncarono la volontà di resistenza della popolazione.
 Cinquemiladuecentododici condanne a morte, 6564 arresti, 54 paesi
rasi al suolo, 1 milione di morti. Queste le cifre della repressione
consumata all'indomani dell'Unità d'Italia dai Savoia. La prima
pulizia etnica della modernità occidentale operata sulle popolazioni
meridionali dettata dalla Legge Pica, promulgata dal governo Minghetti
del 15 agosto 1863.
 
http://www.eleaml.altervista.org/sud/guerriglia.html
 
http://www.brigantaggio.net
http://www.brigantaggio.com

 E perchè scoppiarono queste rivolte nel ex Regno delle Due Sicilie?
"Facil cosa è dire che il brigantaggio si è manifestato nelle province
meridionali a motivo della crisi politica ivi succeduta; con ciò si enuncia
il motivo più visibile del doloroso fatto, ma si rimangono nell'ombra le
ragioni sostanziali".
"A persudervi che restringendo a quella poc'anzi enunciata le cause del
brigantaggio si cadrebbe in errore, bastava una sola considerazione. Gli
influssi della crisi politica non potevano essere, non sono stati diversi
nelle diverse province dell'ex reame napolitano: se dunque in ogni caso la
loro azione è stata identica, gli effetti avrebbero pure potuto essere i
medesimi in ognuna di quelle province, e queste avrebbero perciò dovuto
essere allo stesso grado infestate dal brigantaggio. La conchiusione è
strettamente logica: ma il fatto la contrddice, poichè è indubitato che
mentre in alcune province il brigantaggio è infierito ed ha raggiunto
terribili proporzioni ... in altre ... o non ha allignato affatto, o tutto
al più si è astretto in angusti limiti".
Da cui ne consegue che o la cosidetta "invasione" e la consenguente crisi
politica non hanno avuto alcun effetto in alcune province e molto in altre,
oppure che essendo diverse le condizioni di quelle province anche gli
effetti siano stati diversi.
* "... il brigantaggio se ha pigliato le mosse nel 1860, come già nel 1806,
ed in altre occasioni dal mutamento politico, ripete però la sua origine
intrinseca da una condizione di cose preesistente a quel mutamento... " *
"Molto acconciamente è stato detto e ripetuto essere il brigantaggio il
fenomeno, il sintomo di un male profondo e antico ..."
"Le prime cause adunque del brigantaggio sono le cause predisponenti. E
prima fra tutte la condizione sociale, lo stato economico del campagnuolo,
che in quelle province appunto, dove il brigantaggio ha raggiunto
proporzioni maggiori è assai infelice".
"Il brigantaggio diventa in tal guisa la protesta selavaggia e brutale della
miseria contro antiche e secolari ingiustizie."
Basilicata, Irpinia, Sannio, Capitanata, Molise, Terra di Lavoro: miseria
nera o reazione borbonica?
Ciao
Antonio

 > ed il 1874 producendo decine e decine di migliaia di morti?
Entrambe le vostre tesi tengono a divergere verso l'estremo.
Penso che la verità stia come al solito nel mezzo.
Tutte le componenti rivoltose comprendono solitamente tre tipologie:
- quella idealista, in questo caso quella legittimista e militare, ben
rappresentata dal Borjes stranamente da voi non ricordato
- quella delinquenziale, che nel momento giusto può pescare nel torbido o
continuare a farlo ammantandosi di ideali altrui
- quella della plebe ignorante, che nella sua semplicità preferisce la
solida tradizione degli avi a qualsiasi idea innovatrice o comunque
modernista, compresa la fedeltà a vecchi padroni ben conosciuti rispetto a
nuovi padroni di cui non si capiscono bene gli scopi ed i cambiamenti che
introddurranno. E qui il precedente sanfedista la dice lunga. A questa plebe
va anche attribuito peraltro un sentimento sicuramente patriottico,
attaccato al focolare al trono ed all'Altare, più sentito se i nuovi
padroni, anche se compare la borghesia locale, sono installati dalle
baionette straniere. (Tale è il soldato di basso ceto che parla strettamente
il piemontese al cafone che parla strettamente il dialetto campano, altro
che italiani).
Se poi la rivolta attecchisce bene in un ambiente povero e con una
repressione poco intelligente e brutale, si è poi visto.
Saluti
Antonio G

 introddurranno.
Non sono d'accordo che quest'ultimo sia un principio universalmente
applicabile, altrimenti lo si dovrebbe applicare anche all'atteggiamento dei
contadini francesi nei confronti delle nuove idee portate dalla rivoluzione,
mentre quest'attaccamento alla tradizione mi sembra si sia manifestato solo
in Vandea e nelle zone limitrofe.
Concordo invece sul fatto che i contadini meridionali potessero avere paura
dei cambiamenti, soprattutto perchè, come sarà immediatamente chiaro, quei
cambiamenti accrescevano i loro doveri avendo niente in cambio.
Però dimentichi la componente più importante di ogni rivolta, quella dei
diseredati, che nella rivolta dei contadini meridionali era di certo la più
importante e numerosa. In questa, secondo me, bisogna comprendere anche i
soldati e soprattutto i sottufficiali smobilitati dell'esercito borbonico,
che si ritrovarono senza lavoro e costretti a tornare a lavorare la terra,
spesso come braccianti.
Ciao
Antonio

 Antonio
Concordo, ma succede nello sbandamento di tutti gli eserciti sconfitti. Non
dimentichiamo che i loro comandanti avevano "visto la luce" al momento
giusto, mantenendo gradi e prebende nel nuovo esercito unitario. Da Lanza a
Persano...
Saluti
Antonio G

 Antonio
Bella risposta. Finalmente con i piedi per terra.
Am.

 Persano...
Persano era piemontese, forse intendevi dire Giovanni Vacca.
G. De M. 

 G. De M.
Sorry !  Lapsus bestiale (cosě imparo a rileggere quello che scrivo e
spedisco in fretta).
Da Landi, a Vacca ecc ecc
Saluti
Antonio G

 a Persano...
Penso che la disparità di trattamento tra ufficiali e sottoufficiali del
disciolto esercito borbonico sia dipesa in buona parte da una valutazione di
classe. Ci si limitò ad assicurare loro un trattamento economico di favore
perchè furono pochi poi quelli rimasti in servizio attivo e che non chiesero
subito il congedo.
Ciao
Antonio

 Bella risposta. Finalmente con i piedi per terra.
Non ho capito se la tua è un osservazione ironica e se nelle mia precedente
risposta avessi invece i piedi sollevati dal suolo.
Ciao
Antonio