Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Utilizzo anomalo della Swap

ciao,
ho notato un improvviso utilizzo anomalo della swap (ieri dietro
suggerimento del NG ho aggiunto il controllo alle RBL a qmail)...
Mi sapreste indicare in che modo posso sapere quanta memoria
utilizzano i singoli processi?..
E' possibile che rblsmptd si tenga in memoria l'elenco degli ip in
black list?
grazie,
ciao

 suggerimento del NG ho aggiunto il controllo alle RBL a qmail)...
la ram è completamente usata o no ?
nel secondo caso non mi preoccuperei , non conosco qmail di preciso , ma
alcuni processi usano direttamente lo swap al posto della ram proprio x
risparmiare la medesima.
ciao.
-- 
E' meglio baciare un avocado che sostenere un combattimento con un
oritteropo.

risparmiare la medesima.
ho notato che la swap aumnta di circa 1mb ogni mezz'ora...
posso stare tranquillo??
ho lanciato un ps -avx ma non c'e' nulla di strano sulle percentuali
di utilizzo...
l'unica cosa che mi lascia perplesso e' che prima di rbl non lo
facesse... e oggi fermando e facendo ripartire il servizio di posta la
swap non si e' liberata...
grazie ancora!

"Budda" <Bu...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto nel messaggio
news:s2vfd0tikgci1bu50...@4ax.com...

questi i miei processi:
qmaill     790   787  0 Jun21 ?        00:00:00 /usr/local/bin/multilog t
s100000 n20 /var/log/qmail/qmail-send
qmaill     793   785  0 Jun21 ?        00:00:00 /usr/local/bin/multilog t
s100000 n20 /var/log/qmail/qmail-pop3d
qmaill     794   789  0 Jun21 ?        00:00:00 /usr/local/bin/multilog t
s100000 n20 /var/log/qmail/qmail-smtpd
qmails   13255   786  0 Jun21 ?        00:00:00 qmail-send
root     13256 13255  0 Jun21 ?        00:00:00 qmail-lspawn ./Maildir/
qmailr   13257 13255  0 Jun21 ?        00:00:00 qmail-rspawn
qmailq   13258 13255  0 Jun21 ?        00:00:00 qmail-clean
qmaild   13260   788  0 Jun21 ?        00:00:00
/usr/local/bin/tcpserver -p -R -x
/home/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb -u92 -g91 -v -c100 0 smtp rblsmtpd -r
relays.ordb.org
 -r 
dul.dnsbl.sorbs.net
 -r 
sbl-xbl.spamhaus.org
 -r
dnsbl.njabl.org
 -r 
dynablock.njabl.org
 /var/qmail/bin/qmail-smtpd
root     13262   784  0 Jun21 ?        00:00:00
/usr/local/bin/tcpserver -H -R -v -c100 0 pop3 /var/qmail/bin/qmail-popup
debian.novasoftonline.it
 /home/vpopmail/bin/vchkpw
/var/qmail/bin/qmail-pop3d Maildir
E questo e' il mio monitor
 11:18:48 up 19:02,  3 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
9 processes: 9 sleeping, 0 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states:   0.1% user,   0.1% system,   0.1% nice,  99.8% idle
Mem:    254092K total,   242264K used,    11828K free,    58096K buffers
Swap:   498004K total,     4672K used,   493332K free,    87056K cached
  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
  790 qmaill     9   0   336  336   280 S     0.0  0.1   0:00 multilog
  793 qmaill     9   0   340  340   284 S     0.0  0.1   0:00 multilog
  794 qmaill     9   0   336  336   280 S     0.0  0.1   0:00 multilog
13255 qmails     9   0   384  384   304 S     0.0  0.1   0:00 qmail-send
13256 root       9   0   308  308   252 S     0.0  0.1   0:00 qmail-lspawn
13257 qmailr     8   0   320  320   264 S     0.0  0.1   0:00 qmail-rspawn
13258 qmailq     9   0   324  324   268 S     0.0  0.1   0:00 qmail-clean
13260 qmaild     6   0   696  696   620 S     0.0  0.2   0:00 tcpserver
13262 root       9   0   680  680   608 S     0.0  0.2   0:00 tcpserver
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.708 / Virus Database: 464 - Release Date: 18/06/2004

  793 qmaill     9   0   340  340   284 S     0.0  0.1   0:00 multilog
[CUT]

> posso stare tranquillo??
ripeto , non conosco qmail in particolare , ma come idea imho è ottimo usare
direttamente lo swap al posto della ram x archiviare dati con accessi meno
frequenti.
ciao.
-- 
"Il sottospazio W eredita le altre 8 proprieta' di V.  E ancora non ci
sono le tasse di proprieta'."
                -- J. MacKay, Matematica 134b

 utilizzando tutta quella swap ??.. (scusa la domanda da ignorante) :)
?!? Scusa... ma 4 Mega di swap ti sembrano tanti?


?!? Scusa... ma 4 Mega di swap ti sembrano tanti?
ehmm no ho letto male :) ..
..mi resta cmq il dubbio...
ciao

 ..mi resta cmq il dubbio...
Usa top (switch 'm')
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Why is "abbreviation" such a long word?

Usa top (switch 'm')
m non fa altro che togliermi e visualizzarmi il riepilogo relativo
alla memoria utilizzat, libera... ecc.. (quello che visualizza free)
:(
ciao

 alla memoria utilizzat, libera... ecc.. (quello che visualizza free)
Lo fa per singolo processo, in tempo reale...
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If computers get too powerful, we can organize them into a committee.



Credo che Maurizio intendesse 'M' (maiuscolo): visualizza i processi
in ordine decrescente di occupazione memoria.

 in ordine decrescente di occupazione memoria.
Credi bene. Mi spiace per la possibile imprecisione.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
I've had a perfectly wonderful evening.  But this wasn't it.

vi ringrazio.. buono a sapersi ;)
ciao

 risparmiare la medesima.
!?!?!?
se fosse vero non sarebbe per niente sano! Cosa fanno, aprono le
partizioni di swap e le gestiscono loro in vece del kernel? Ma sai che
casino verrebbe fuori?
E comunque risparmiare la ram usando lo swap non è furbo, si rallenta
solo la macchina. Meglio usare tutta la ram sempre (tanto l'hai già
pagata) e swappare solo se e quando avrai bisogno.

 pagata) e swappare solo se e quando avrai bisogno.
se devi memorizzare dati su cui sai a priori di non avere bisogno di fare un
eccessivo i/o xche' metterli in ram che puo' essere usata x altre cose ?
-- 
E' piu' facile resistere all'inizio che alla fine.
                -- Leonardo da Vinci

 eccessivo i/o xche' metterli in ram che puo' essere usata x altre cose ?
ma se la ram non è usata?

 ma se la ram non è usata?
lo sara' in futuro x cose + utili.
a parte il fatto che una macchina linux con 3 servizzi in croce se la lasci
accesa tra caching e buffer riempie la ram ( giustamente ) in un paio di
giorni , secondo me' il discorso è un altro , il programmatore dell'
applicativo saì sicuramente meglio del kernel quali dati devono stare in
memoria e quali no' , l' uso diretto dello swap effettivamente è abbastanza
raro , ma se ci pensi bene i file temporanei sono la stessa cosa.
tutto questo imho.
ciao.
-- 
Perche' gli extracomunitari vendono accendisigari ai semafori se i
semafori non fumano?
                -- Da it.hobby.umorismo

 stessa cosa.
1) ma chi sviluppa l'applicazione non sa dove girerà il programma e quale
sarà il carico
2) il fatto di riempire la ram con cache e buffer è la conseguenza del
pensiero "la ram costa, col cavolo che la risparmio. Non è che non
usandola me la facciano pagare meno"

 essere affidata alle applicazioni
ok , mi ricerco un po' di roba ;-) 
ma non prometto niente ...
bye.
-- 
Due amici entrano in un bar:
1.  - Cosa prendi?
2.  - Quello che prendi tu.
1.  - Allora 2 caffe'.
2.  - Due caffe' anche a me!
                -- Da it.hobby.umorismo