Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: haproxy set timeout if <condition>

quesito: 
 
in haproxy ho 1 particolare backend: backend-1
e 2 particolari frontend: frontend-1 e frontend-2
 
nel backend-1 voglio impostare un timeout: 
timeout     server  1d 
 
pero' vorrei attivare questo timeout solo per le connessioni 
provienenti da frontend-1
 
questo non funziona: 
timeout     server  1d if frontend frontend-1 
:) 
 
Si puo' fare? 
e' una stupidata ma non trovo la dritta necessaria. 

 e' una stupidata ma non trovo la dritta necessaria.
 
mi consta dover ammettere che stackoverflow per il momento è un tantino 
più efficiente dei ng: 
http://bit.ly/1MqoJrh
 
 
-- 
Massimiliano Adamo


Beh, comparare un sito web internazionale visitato da centinaia di 
migliaia di utenti con un newsgroup italiano non è che sia propriamente 
una furbata.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

Si ma mi è chiaro che qui ormai non
superiamo le venti persone e che non
tutti possono stare collegati per
rispondere a me. 
È solo una triste considerazione sul
fatto che i NG probabilmente volgono al
termine. 
Per il resto, mi sorge il dubbio che
alcune nuove tecnologie nel ng siano
considerate un tantino esoteriche. 
Automation chef, puppet (ci ho provato
un paio di volte), cloudstack, Openstack
non ci provo nemmeno :) application
server open source (jboss forse è 
OT?)... etc., etc etc etc etc 
E non voglio dire che la gente non
capisce. Tutt'altro. Non voglio nemmeno
fare analisi ed esprimere giudizi. 
È solo una considerazione: eravamo 4 
amici al bar.


Allora ti rispondo di là ;-D
 
Leonardo
-- 
 
Some say the world will end in fire; / some say in ice.
From what I’ve tasted of desire, / I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice, / I think I know enough of hate
To say that for destruction ice / Is also great, / And would suffice.

 
 
così ti do il token, che qui non si può fare :) 
 
 
-- 
Massimiliano Adamo


mmh ... è esattamente quel che stavo già facendo (e che ha suggerito pure 
"baptiste"). 
 
Alla fine, in attesa della versione 1.6, va pure bene così. 
L'inconveniente è che per ogni backend dovrai impostare un health-check, 
quindi martellerai il backend il doppio di volte creando due backend.
 
-- 
Massimiliano Adamo

>> Allora ti rispondo di là ;-D
 
non so se hai notato l'edit successivo dell'altro utente. Incredibile. 
 
backend my_app
 server srv1 
10.0.0.1:80
 check
 
backend my_app_longtime
 server srv1 
10.0.0.1:80
 track my_app/srv1
 
Questo risolve il problema del doppio healthcheck :) 
 
 
-- 
Massimiliano Adamo

non so se hai notato l'edit successivo dell'altro utente. Incredibile. 
 
No, "purtroppo" sono in panciolle col tablet, non ho sempre [come ora] accesso
ad un PC.
 
Per altro, ora quella risposta la levo, che appunto non avendo letto tutto, ho
postato un gran bel duplicato, altroché.


 tutto, ho postato un gran bel duplicato, altroché.
 
Ecco un motivo per cui rimpiango i newsgroup rispetto a 
forum/facebook/stackoverflow...
 
Enrico


ci sono pro e contro. 
quello che mi piace di stackoverflow è: 
 
- la possibilità di usare una specie di markpup language, con 
evidenziazione del codice, e formattazioni del testo
- la possibilità di editare i messaggi propri
- la possibilità di cancellare *veramente* i messasggi
- l'esistenza di un client per android (migliore dei client usenet)
- l'uso del "dislike" che evita il trolling
- la possibilità di editare le risposte altrui ha pure i suoi vantaggi
 
quello che mi piace di usenet è l'immediatezza e la rapidità di utilizzo. 
 
 
-- 
Massimiliano Adamo

- la possibilità di cancellare *veramente* i messasggi
 
Diciamo "cancellare a tappeto", cioè da tutti i client. In realtà il messaggio
è ancora lì, è solo stato reso invisibile.


 quello che mi piace di usenet è l'immediatezza e la rapidità di utilizzo.
 
Sono arrivato tardi alla festa usenet, però da semi-lurker (più per 
ignoranza che per ignavia) mi pare che da queste parti ci sia una 
funzione anche (in)formativa.
Roba che a stackoverflow manca per struttura (è più dispersivo) e 
finalità (tutto ciò che non è finalizzato alla risoluzione del problema 
viene coscienziosamente randellato).
 
Qui si finisce anche in digressioni (tipo questa) e un'occhiata al 
thread di interesse marginale ci scappa sempre.
(poi sì, pure per uno che è arrivato tardi c'è quell'aria tipo villa 
Adriana che uno si chiede come fosse in tempo di pieno esercizio)
 


:) carino il paragone della villa Adriana... ma per tua fortuna trovi 
ancora qualche centurione al quale puoi rivolgere le tue domande. 
Comunque, ai bei tempi, qui ci si picchiava a sangue, una discussione del 
genere sarebbe stata considerata OT, i "guardiani" del gruppo ci avrebbero 
già insultato, Thorin Durin avrebbe tirato fuori una delle sua solite 
battute ormai consumate ("è il pezzo di carne davanti alla tastiera che fa 
la differenza" e cose di questo tipo) e ci avrebbe già messo nel killfile 
a tutti e due... in realtà la minaccia del killfile, era, appunto, solo 
l'arma spuntata di una minaccia, che veniva ribadita così tante volte, al 
punto di far perdere la credibilità sul fatto che venisse usata veramente. 
Tuttavia, c'era necessità di darsi una disciplina e di sottostare ad 
alcune regole altrimenti il gruppo si trasformava rapidamente in una 
latrina fuori servizio (vedi it.politica ....)
 
c'erano mille argomenti di discussione, il quote cosiddetto a "pene di 
segugio", la firma troppo lunga che faceva surriscaldare il doppino del 
modem a 28.8K.... 
 
Oggi invece, anche una discussione come questa viene vista come una 
boccata d'aria che rivitalizza il gruppo ormai morente. 
 
-- 
Massimiliano Adamo