Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Dico la mia

Qualcuno di voi forse si ricordera' di me, altri non mi avranno mai
visto. Fino a una cinquantina di giorni fa scrivevo abbastanza
assiduamente qui.
Io penso che ci sia modo e modo di dire le cose: vorrei parlarvi di
cio' che va tanto di moda adesso, cioe' la divisione del NG.
Gia' un paio di giorni prima che Cadeddu (o come cavolo si chiama)
scrivesse quel suo messaggio con tanta arroganza, tant'e' che io (che
volevo dire cose molto simili, ma in modo ben diverso) ho preferito
star zitto anche perche' di litigare qui proprio non mi va. Adesso ho
visto che molti altri hanno sollevato il problema, per cui penso di
poter dire la mia senza temere che il NG mi si rivolga contro.
Quella del PG non e' una idea malvagia e se non vi ho mai partecipato
e' anche per mancanza di tempo (ho dovuto in questo periodo anche
abbandonare un po' tutti i NG ludici che frequento); cio' che pero' e'
vero e' che prende davvero troppo spazio. Lo so che e' un argomento
molto correlato alle scommesse, ma siamo andati a finire sul serio che
ogni volta dovevo downloadare 100-200 messaggio, la maggior parte dei
quali erano solo messaggi in cui venivano indicati dei pronostici.
Cosi' la partecipazione alle altre discussioni, piu' inerenti la
materia del totoscommesse (sistemi, opinioni sui bookmakers,
esperienze, consigli) viene un po' soffocata, a mio avviso. Pensate un
po': ricordate il programma che ho realizzato per gestire le giocate,
di cui vi avevo parlato? Vi avevo detto che non lo darei mai in
giro... beh.... avevo QUASI pensato di renderlo pubblico... ed in
effetti se qui il gruppo si sistemera' un po' (ed anche se non si
sistemera', probabilmente) lo potrete provare perche' lo mettero' sul
mio sito (+PLUS+, 
http://www.reytel.com/plus
).
Tornando al sodo, credo che in fondo cio' che e' stato proposto da
qualcuno sia la cosa ideale: creando un sottogruppo
it.hobby.totoscommesse.PG
 (sulla cui esigua difficolta' di creazione
penso non esistano dubbi) chi vuol seguire il gioco andra' a prendere
quei messaggi, chi vuol restarne fuori avra' un gruppo con un minor
numero di messaggi, meno confusione e piu' "abitabilita'". Idem per la
prediction cup (puo' andare insieme al PG, credo.. nello stesso NG), i
messaggi sulle fisse, i picchetti e via dicendo. Insomma... cio' che
toglierei dal gruppo sono i messaggi "fotocopia" che riportano solo
pronostici e null'altro. Che ne pensate? Chi vuole giocare non avrebbe
problema a sottoscrivere l'altro sito; gli altri avrebbero il sito con
meno messaggi, ma di maggior qualita'. Per carita': il PG e'
bellissimo, ma i cento messaggi che vengono postati con i pronostici
(che sono un MEZZO per poter organizzare il gioco) non hanno IN SE'
alcuna valenza, non pensate?
Se poi avro' tempo sara' mio piacere prendere il nuovo gruppo PG e
giocare insieme a voi. Ma qui perche' non lasciare il gruppo a
discussioni piu' tecniche, piu' specifiche? 
Non mi aggrediscano quelli che la pensano in modo contrario... non
cercate flames perche' non farei molto seguito a quelli; son qui per
parlare in modo civile, qualunque poi sia la decisione finale. Ed in
ogni caso, siete tutti compagni di NG (e con molti di voi spero di
trovarmi su ICQ, al piu' presto vi inseriro' nella mia contact list),
in qualunque modo la pensiate.

 in qualunque modo la pensiate.
Hai scritto cose giustissime, le stesse cose che predichiamo noi favorevoli
alla spaccatura......
Purtroppo ci sono poche aquile qui, che non capiscono assolutamente niente
della ragionevolezza della divisione dei ng......
Perchè non facciamo una cosa? Moderiamo il ng!!!!!!!!!!

Perchè non facciamo una cosa? Moderiamo il ng!!!!!!!!!!
Era ora che arrivasse il messia ad indicarci la retta via..........
datosi che ti definisci un aquila ti propongo come TESTA DI UCCELLO!!!
Saluti Fox
N.B.
Ma non sarai mica parente di un certo caccheddu..alias mosca tze tze,
etc.etc.


ARGHHH...
...MA CHE VUOI MODERARE??????

datosi che ti definisci un aquila ti propongo come TESTA DI UCCELLO!!!
Meno male che avevo detto che non cercavo flames. Hai risposto ad uno
che aveva risposto al mio messaggio, ma hai insultato me (che avevo
scritto chiaramente che volevo parlare civilmente per dire la mia,
senza litigare con nessuno). Permettimi di non considerti "amico di
NG", quanto meno.
Qualunque sia la decisione finale (credo comunque che il NG resti
unico), i messaggi come questo fanno passare il piacere di scrivere.
Ma poi penso... perche' per uno solo devono andarci di mezzo tutti? Ed
allora resto un po' a riflettere... 
Da premettere che di una moderazione del NG non me ne frega una mazza,
tant'e' che (sempre civilmente e senza alzare i toni) volevo dire a
Willies (che ha comunque condiviso il mio punto di vista) che non era
il caso di arrivare alla moderazione del NG. Ditemi voi se son
sembrato altezzoso ad esprimere cio' che penso....... ma ora penso
un'altra cosa: era meglio star zitto, come ho fatto negli ultimi due
mesi.

mesi.
Non è il caso di fare la vittima nessuno a pensato di offendere o zittire
Sollena.
Spero di essermi spiegato per il fatto specifico
Saluti Fox

Spero di essermi spiegato per il fatto specifico
Chiaramente.