Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: dallo "Zibaldone"...............

Sul mio sito dicono:
"povera la veste, un po' deboli i contenuti"
..........ma vaffanculo!!!!! ( in grande amicizia........) ;-)
Ciao
Marco
--
Visita la mia home page sul totoscommesse!!!!
http://utenti.tripod.it/betman/menu.htm

"povera la veste, un po' deboli i contenuti"
come disse il sommo poeta..
non ti curar di loro, ma gioca e incassa...
ma hai letto la barzelletta sulla eurobet all'avanguardia?
---------------------
ciao dall'andreolo :p
---------------------
andr...@interfree.it


Beh, i contenuti non si discutono (completi e prestigiosissimi), ma la veste
in effetti è un po' scarna..  :)
Ricky
--
® Rickygol ®
from Rovigo
E-mail
rick...@freemail.it
***
"Chi bastona primo
bastona due volte!"
Er Piotta

Si ma hai letto quello che dicono di Eurobet ? Sono patetici, si vede che
non ci hanno mai giocato. O se no lo ha scritto Enzo ai tempi di  Eurobet.




Sono Paolo, responsabile de "Lo Zibaldone" per la sezione Scommesse. Prima
che un redattore, sono anch'io un giocatore e da circa dieci anni scommetto
praticamente su tutto e con la gran parte dei books operanti sul mercato
italiano. Il newsgroup it.hobby.totoscommesse mi ha sempre visto spettatore
silenzioso, data la mia naturale timidezza, e nomi come Marco, Massimo,
Gianni e tutti gli altri del gruppo sono ormai per me familiari. E' stato
naturale quindi, quando il mio direttore dopo giorni di mie pressioni mi
ha dato l'OK per allargare la directory Scommesse con Strumenti per scommettere,
guardare in primis alle realtà italiane che nel NG erano rappresentate.
A questo punto occorre fare una premessa. Lo Zibaldone fa della qualità
e della reale utilità dei siti segnalati il proprio manifesto, indichiamo
al nostro pubblico solo il meglio per ogni categoria, con una severità
che ci ha fatto escludere molti siti dal nome altisonante ma dal contenuto
assolutamente nullo. Usando un sistema di votazione basato sui quinti,
noi riteniamo che la soglia di qualità che ci siamo posti e che
meriti il pubblico italiano siano i 3/5, per cui per una quindicina di
siti che ho inserito (e che potranno crescere, laddove ci fossero realtà
nuove, o laddove altre crescessero) ce ne sono almeno un centinaio tra
italiani e stranieri che ho escluso, per il fatto che non offrivano un

servizio
 reale e dunque meritavano 0/5, 1/5, 2/5. Detto quindi che
per noi i 3/5 stanno a indicare che il sito in questione è uno dei
pochi meritevoli di pubblicazione e sono già indice di qualità,
è facile constatare come in tutto "lo Zibaldone" solo nella directory
Scommesse siano presenti siti dichiaratamente amatoriali, e per mia precisa
battaglia. Questo perchè la validità dei contenuti dei siti
in questione a mio giudizio travalicava la povertà (dichiarata)
della veste grafica. Il tuo sito, Marco, rispetto agli altri aveva un qualcosa
in più, ed è il motivo per cui l'ho segnalato con un commento
a parte: un'idea stupenda, quella di unire i giocatori da sempre vessati
dal banco in una associazione di mutua collaborazione. Mi dispiace che
una parola in più o in meno (ai miei occhi di recensore che ne ha
viste veramente di tutti i colori alcune parti del sito appaiono un po'
ingenue) abbia scatenato la tua reazione, che mi ha colpito perchè
rara su questo NG, d'altronde io stesso lavorando anche dieci ore al giorno
davanti ad un monitor sono il primo a difendere strenuamente il mio lavoro.
Comunque sono uno dei tuoi lettori... Per quanto riguarda la selezione
e recensione dei books, mi sono ovviamente basato sulla decennale esperienza
di gioco mia e di altre vecchie spugne, ma è chiaro che ognuno ha
le proprie opinioni al riguardo basate sulla propria personale esperienza.
Io resto delle mie opinioni, tuttora suffragate da vicende che mi riguardano
in prima persona. A tal riguardo nella città dove vivo ancora si
parla di un clamoroso antepost sul torneo di Wimbledon di due anni fa (trentamila
per sei milioni e quattro), per riscuotere il quale dovetti fare il diavolo
a quattro per telefono con i capoccia della società in questione
(i cui capelli si staranno drizzando in questi istanti) perchè avevano
mandato un fax all'agenzia dove avevo giocato, in cui, saputo della mia
vincita, avevano cambiato la regola per stabilire chi aveva vinto i gruppi
di tre... Naturalmente alla fine mi pagarono, ma questo per dire che tutti
noi ne abbiamo viste di cotte e di crude, e che, se diamo giudizi, lo facciamo
con cognizione di causa, tenendo anche conto che le cose cambino, in meglio
o in peggio (la società in questione sta risalendo la china, anche
come credibilità, ed io ne ho preso atto)... Ha appena vinto Enqvist!

Saluti a tutti, Paolo   
http://www.zibaldone.it


 a parte: un'idea stupenda, quella di unire i giocatori da sempre vessati dal banco in una associazione di mutua collaborazione. Mi dispiace che una parola in più o in meno (ai miei occhi di recensore che ne ha viste veramente di tutti i colori alcune parti del sito appaiono un po' ingenue) abbia scatenato la tua reazione, che mi ha colpito perchè rara su questo NG, d'altronde io stesso lavorando anche dieci ore al giorno davanti ad un monitor sono il primo a difendere strenuamente il mio lavoro.
Comunque la mia non era una reazione "polemica", risentita sì , ma scherzosa come la faccetta e il commento(in grande amicizia) testimoniavano. Fa parte del tuo lavoro di recensione quello di "criticare" il sito, come fa chi si occupa di Film per un giornale. D'altra parte, io posso pure non concordare o concordare in parte. Ripeto, non te la prendere perchè io per primo so che la qualità grafica del  mio sito non è eccelsa (dovevi vedè che era prima....) ma so anche che questo non è il mio lavoro..........


 a parte: un'idea stupenda, quella di unire i giocatori da sempre
vessati dal banco in una associazione di mutua collaborazione. Mi dispiace
che una parola in più o in meno (ai miei occhi di recensore che
ne ha viste veramente di tutti i colori alcune parti del sito appaiono
un po' ingenue) abbia scatenato la tua reazione, che mi ha colpito perchè
rara su questo NG, d'altronde io stesso lavorando anche dieci ore al giorno
davanti ad un monitor sono il primo a difendere strenuamente il mio lavoro.

Comunque la mia non era una reazione "polemica", risentita sì
, ma scherzosa come la faccetta e il commento(in grande amicizia) testimoniavano.
Fa parte del tuo lavoro di recensione quello di "criticare" il sito, come
fa chi si occupa di Film per un giornale. D'altra parte, io posso pure
non concordare o concordare in parte. Ripeto, non te la prendere perchè
io per primo so che la qualità grafica del  mio sito non è
eccelsa (dovevi vedè che era prima....) ma so anche che questo non
è il mio lavoro..........

