Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: [PER ESPERTI TEORICI DI SO]-Problemi quando tengo troppe finestre aperte

Salve a tutti, da quando leggo un forum in php (di quelli che vanno 
tanto adesso) sul web mi sto rendendo conto di problemi di gestione 
della memoria di Windows (uso la tanto bistrattata versione "me").
Premetto che come browser uso "Mozilla 1.4 Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 
9x 4.90; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624".
Vi spiego il problema banalissimo: quando tengo aperte una 20ina di 
pagine web o più, il sistema rallenta tantissimo. Se aumento il numero 
delle pagine in visualizzazione o se in qualcuna di queste pagine ci 
sono foto grosse, il sistema fa le bizze sbagliando le icone del browser 
(diventano illeggibili), "sporcando" lo schermo durante gli spostamenti 
delle finestre, rallentando il passaggio da una finestra all'altra e 
tutti gli altri soliti problemini del caso.
Ho monitorato con il monitor di sistema le voci: "utilizzo del 
processore", "memoria allocata", "memoria fisica non utilizzata".
Ho una scheda madre Asus A7V, cpu AMD Thunderbird 800, 256 MB di ram, ho 
provato a fissare lo swap file a 512 ma non ho notato grandi 
miglioramenti. Ho impostato in "sistema" l'utilizzo tipico del computer 
come "server di rete" (come si consigliava una volta).
Il problema sorge quando supero i 240 MB di memoria allocata (in tal 
caso la "memoria fisica non utilizzata" è all'incirca a 80/60 MB, penso 
di non avere mai visto meno di 50 MB di "memoria fisica non utilizzata").
Anche chiudendo pagine (non tutte, quindi Mozilla rimane aperto) la 
memoria allocata non scende di più di 20-30 MB.
Perchè win non riesce a liberare più memoria quando si chiudono le 
finestre (non preoccupatevi a fornire una spiegazione tecnica)?
Perchè i problemi insorgono proprio al raggiungimento dei 240 MB (circa) 
allocati?
Perchè rimane comunque così tanta memoria fisica non utilizzata (su 
computer con 64 o 128 MB installati [ma win 98 se installato] l'ho vista 
arrivare a qualche kb!!)?
Perchè l'utilizzo del processore (sempre che questo valore sia 
affidabile se misurato con "monitor di sistema") è sempre intorno al 40% 
ed oltre anche se non sto facendo niente (leggendo messaggi dei 
Newsgroup)? A volte rimane addirittura a 85-90% senza che, 
apparentemente, ci sia nulla di grosso in esecuzione. Ho notato che 
l'utilizzo del processore cala vistosamente se muovo velocemente il 
cursore del mouse...
Prima di "fissare" il file swap notavo che all'insorgere dei primi 
rallentamenti il sistema iniziava a creare dello swap (prima rimaneva a 0).
I "processi" in esecuzione sono:
-explorer
-internat
-em_exec (mouse logitech)
-rundll
-systray
-qttask
-winmgr
Non tengo alcun programma nel systray, nè monitor antivirus o di 
stabilità vari (tipo norton, quarterdek o simili) in background. Non ho 
file audio associati agli eventi, non ho sfondo sul desktop (colore 
uniforme), non ho schede ethernet o periferiche usb installate.
Quali sono le sostanziali differenze (se è possibile citarne 
qualcuna...) di linux che gli permettono di resistere senza gravi 
problemi anche con così tante finestre aperte (e tenere un'occupazione 
della cpu così bassa)?
		grazie per l'attenzione, rz
-- 
                                   /TIDIRYUM - Ferrara - ITALY\
                                   \ICQ#    13901251   !!bye!!/
° °  associato #2 alla LAVPS2 ° °
Matrix - Messiah - Lisa INSTALLER

 -qttask
IO quest'ultimo lo eliminerei, se non usi Quick Time non ti serve a 
nulla averlo in memoria... 
Ma questo tuo problema ce l'ho anch'io. In effetti dopo un'uso 
moderato di Mozilla, aprendo e chiudendo una decina di finestre, le 
risorse a disposizione spariscono, tendono allo 0, il refresh del 
desktop non va bene (con pulsanti e icone che non si vedono bene, 
ecc), e basta chiudere tutte le finestre del browser e ogni altro 
componente (anche la finestrella del download manager) per sentire un 
bel swappone sull'HD e recuperare anche il 30-40% di risorse.
Non so come mai, credo sia una "prerogativa" di Mozilla...
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "Goedel, Escher, Bach" by D. R. Hofstadter
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
- Perchè, vedi, io sono uno con la mente aperta...
- Attento che non ti cada fuori il cervello...
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.

 nulla averlo in memoria...
Aggiungo che rundll  non e' "normale" che sia visibile
Di solito se lo e' e' segno di qualcosa non andato a buon fine
rundll e rundll32 di solito servono come "caricatori" di un altro programmi
questo sotto ne e' un esempio
(rundll32 non sara' mai visibile tra i processi attivi)
Start esegui
rundll32.exe shell32.dll,Control_RunDLL modem.cpl
ATTENZIONE >> da non confondersi con start esegui msconfig (invio)
esecuzione automatica dove i 2 Rundll32 NON devono essere rimossi
StartUp CPL
http://www.mlin.net/StartupCPL.shtml
STARTUP LIST
http://www.3feetunder.com/krick/startup/list.html
www.pacs-portal.co.uk/startup_pages/startup_full.htm
--
Fosco

 
		ciao, rz
++++ Free Aung San Suu Kyi - Democrazia in Birmania ORA! ++++
++++ if you agree copy these 3 sentences in your own sig ++++
++++   raise your voice here:   
www.mtvburmaaction.com
   ++++

 
Se lo tolgo che problemi potrei avere all'apertura dei file .mov o al 
caricamento del plug in da parte di un browser?


 o al caricamento del plug in da parte di un browser?
Problemi nessuno, solo una frazione di secondo di più in attesa.
Puoi fare la prova da solo.
Apri un qualsiasi file .mov e cronometra quanto ci impiega.
poi fai start/esegui --- msconfig, vai nell'ultima linguetta, 
deselezioni qtask
Dai OK e Riavvi.
Riapri lo stesso file .mov e cronometri.
E' probabile che la differenza non la noti nemmeno... :)
Stesso discorso per il plugin browser
