Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Server, debian o ubuntu

Sono indeciso tra due distribuzioni molto simili: debian e ubuntu, la
prima la conosco bene, la seconda di fatto usa sempre apt e nel server
di prova mi ha dato meno problemi rispetto a debian (distro che sto
utilizzando da anni).
Voi cosa usereste?
Grazie
Fabio


Slackware.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Voi cosa usereste?
Alla fin fine la scelta dovrebbe essere basata sulla tua esperienza e,
sopratutto, sul COSA vuoi fare su quel Server.
Detto questo, a meno che tu non abbia assolutamente bisogno di pacchetti
che si trovano solo su Ubuntu Server e non nei vari repositories
(ufficiali, volatile, backports e vari) di Debian, il mio consiglio e' di
usare Debian sui Servers e Ubuntu sui Desktops.
E' assolutamente vero che una e' derivata dall'altra, ma e' altresi vero
che, se su un Desktop puoi anche accettare un dist-upgrade al giorno (con,
magari, conseguenti riavvi in caso di nuovi Kernels e/o moduli) questo NON
te lo puoi normalmente permettere su un Server che, per definizione,
dovrebbe avere la stabilita' tra le caratteristiche primarie.
Debian ti propone una situazione stabile e aggiornamenti DI SICUREZZA solo
quando necessario, mentre Ubuntu, oltre agli aggiornamenti di sicurezza ti
propone aggiornamenti ogni volta che viene rilasciata una nuova versione
di un qualsivoglia pacchetto.
Comodo per un Desktop, normalmente inutile e spesso addirittura dannoso
per un Server.
Questa la mia opinione. Poi scegli tu! :)
Buon fine settimana!
Luca Bertoncello
(
luca...@lucabert.de
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (
luca...@lucabert.de
)
Grazie, altrettanto.
Fabio

 Giovanni
Grazie del consiglio ma l'ho esclusa a priori, non ho tempo materiale
per mettermi a studiare una distribuzione nuova, ho sempre usato debian
e cerco qualcosa che funzioni in modo simile.
Con debian la combinazione mailscanner e clamav mi stava dando alcuni
problemi che con ubuntu server non ho, per questo sentivo l'esigenza di
cambiare.
Ciao
Fabio

 aggiornamenti ci sono anche per la versione server?
IMHO la versione server di ubuntu è un po' "home server".
Concordo con il messaggio di Luca: IMHO debian sul server, ubuntu sui
desktop.
Enrico

 aggiornamenti ci sono anche per la versione server?
No, la versione LTS per server ha solo aggiornamenti di sicurezza, ma in
ogni caso confermo il consiglio di Luca e suggerisco Debian sui server.
Debian è deterministica, al contrario di Ubuntu che è probabilistica.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 aggiornamenti ci sono anche per la versione server?
Dico, dico! E' la loro filosofia! Ubuntu senza i continui aggiornamenti
sarebbe come Windows senza inchiodamenti. :)
Oltretutto, Ubuntu spaccia per LTS (Long Term Support) solo ALCUNE
versioni (le versioni LTS, appunto) e solo, in questo caso, fino al 2011
(3 anni!!).
Debian non rilascia nessuna versione "LTS", ma ci sono ancora adesso
aggiornamenti per la 3.1 (rilasciata nel 2005).
Inoltre (esperienza personale!) aggiornare Debian da una versione ad
un'altra e' quasi una cazzata (basta spippolare un po'
/etc/apt/sources.lst), mentre Ubuntu puo' fare l'upgrade SOLO alla
versione successiva o da LTS a LTS.
Ciao


 Voi cosa usereste?
debian, senza dubbio
ubuntu server è pensata per server domestici, piccoli oppure piuttosto
semplici. Non è un buon prodotto, offre poco in più rispetto a debian (in
pratica solo alcuni pacchetti non-free) ed è parecchio meno stabile.
Alcune loro scelte sono discutibili. 

 (
luca...@lucabert.de
)
Grazie a te e a tutti per i consigli, dato le ottime motivazioni
rimarrņ fedele a debian.
Buona domenica
Fabio

 Voi cosa usereste?
Debian.
Ciao, Micky
-- 
What's this hash prompt on my terminal mean?
Micky Del Favero  -  System Manager  &  BOFH

 aggiornamenti per la 3.1 (rilasciata nel 2005).
3 anni!! (cit.)
Ciao Jack
-- 
Eroi non si nasce, ti incastrano
- Jim Belushi

 Alcune loro scelte sono discutibili.
Tipo?
-- 
Vide

 migliore opzione Ubuntu in certi casi.
Se segui lo sviluppo "ogni 6 mesi" sei fuori dalla LTS, e rientri nella 
Ubuntu standard.
A quel punto (IMHO) tanto vale usare Debian testing, che almeno ha i 
repository di security, oltre ad aggiornamenti continui (anche 6-7 volte 
al giorno), che spesso sono anche meno problematici di quelli "tutto in 
una botta" dopo mesi, sia di Ubuntu che di Debian.
Bye.

 una botta" dopo mesi, sia di Ubuntu che di Debian.
Testing ha *troppi* aggiornamenti e finisci per essere come con Gentoo o i ports di FreeBSD per fare un esempio.
Sottolineo che non sto dicendo che Ubuntu Server sia meglio di Debian per il
fatto dei pacchetti più aggiornati (lungi da me!), sto dicendo che in alcuni casi si può aver bisogno di mettere su un server di produzione cutting edge
e, in questi casi, Ubuntu è una migliore scelta rispetto a Debian.
-- 
Vide

 casi, Ubuntu è una migliore scelta rispetto a Debian.
Io invece trovo che Ubuntu, sui server, non sia praticamente mai meglio di 
Debian. Hai pacchetti piu` aggiornati, ma con meno test prima del rilascio
(basta vedere la 8.04, seguita dopo meno di un mese dalla 8.04.1), solo 
per rispettare i tempi. Preferisco che esca un mese dopo ma senza rogne.
Inoltre mi piacerebbe sentire i pareri di qualcuno passato dalla 
precedente LTS a questa e vedere se/quante rogne ha avuto.

 Tipo?
vediamo...
sudo su per cominciare. 
troppi aggiornnamenti, troppo frequenti.
Non sempre i deb di ubuntu sono compatibili con quelli di debian

 rispetto a Debian.
Dissento. Se devo fare una cosa del genere, allora preferisco andare di
Fedora o di SuSE, che sicuramente sono piu` testate e, soprattutto, piu`
compatibili con il resto del mondo (no sudo, si root)
Enrico

 precedente LTS a questa e vedere se/quante rogne ha avuto.
Io ho fatto "il salto generazionale" su un mio server. Beh, diciamo che
è stato MOLTO problematico, ma alla fine funziona (qualche config qua e
là da rimettere apposto, ma niente di che).
Enrico

 (no sudo, si root)
Ecco, sinceramente qui invece io mi troverei a spezzare una lancia a
favore di Ubuntu: il login impedito a root di default permette di avere
un punto debole in meno. Perché un conto è sapere che si può sempre
entrare come root, un conto invece è sapere che si deve trovare un
account capace di usare sudo (che, con opportuni permessi ai config, è
facile da nascondere).
Enrico

 Enrico
Se non ricordo male alcune guide di amministrazione consigliano di creare un
nuovo utente del gruppo root e disattivare root.

 
Ovvio che lo puoi fare con tutte le distribuzioni, ma a quel punto non 
ha più senso parlare di quale distro scegliere, perché basta installare 
sudo...
Enrico

 facile da nascondere).
Di default Debian non installa ne` ssh ne` tantomeno telnet, quindi 
l'unico modo di exploitare root e` facendolo da locale, oppure bucando un 
servizio.
Tolta la seconda ipotesi (bucare il servizio) che funziona anche su 
Ubuntu, rimane solo l'exploit locale.
Se non ricordo male, Ubuntu di default installa gdm con il login browser, 
quindi hai gia` i nomi utente disponibili in bella vista appena accendi la 
macchina.
Quindi, di default, hanno lo stesso livello di sicurezza: conosci gia` lo 
username, devi solo indovinare la password.
In entrambi i casi devi configurare qualcosa per aumentare il livello di 
sicurezza, che sia riconfigurare sudo su Ubuntu o disabilitare root su 
Debian, e` piu` o meno lo stesso.
Bye.

 compatibili con il resto del mondo (no sudo, si root)
Una linea:
sudo passwd
e risolvi questo "annoso" problema.
-- 
Vide

 Non sempre i deb di ubuntu sono compatibili con quelli di debian
Quindi?
-- 
Vide

 Bye.
Si, poi ovviamente come ho già detto quando cominci a configurare una 
vale l'altra.
Enrico

 sudo passwd
Se devo abilitare qualcosa che dovrebbe essere gia` abilitata, allora
tanto vale che mi guardo attorno e prendo un prodotto che abbia tutto
quello che mie serve e che mi aspetto che ci sia
Enrico

 due si mentre Fedora no?
AFAIR
Ubuntu <> Ubuntu_Server
-- 
 lupin®
------------------------------------------------------------------------
CIPRESSO: 1) Albero delle Cupressacee a cui ci sia avvicina cinguettando;
          2) La lettera D. Depresso la lettera E. Epresso la lettera F.