Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: TATTICA DI GUERRA DELL'ASSE 2 WW di TIGRE 31

In guerra vince chi di sbagli ne' fà di meno.  Inoltre non bisogna avere
amici fessi. Il ns. Duce fece un errore madornale il 28 Ott. del 4O , ad
attaccare la Grecia dalle montagne dell'Albania, bastava inviare la ancora
poderosa flotta italiana, che poche settimane dopo fu' messa ok a Taranto,
al Pireo, per far capitolare i filofascisti greci.
Per la verità non esisteva una ragione ad  attaccare questa nazione,che
tanto ha dato al mondo e che ha delle donne bellissime, vedere l' armata
S'AGAPO .
Hitler lo aveva sempre dichiarato, il suo spazio vitale era all' Est,
dovette combattere contro la Francia e l' Inghilterra suo malgrado. Mi
ricordo di Dunquerque, bastava dare una accellerata alle divisioni corazzate
e autorizzare la Luftwaffe a bombardare di piu' , che gli oltre 3OO.OOO
inglesi non si sarebbero reimbarcati, gli dispiacque il farlo, in quanto era
un ammiratore  di questa nazione.
Poi mando' Hess  a spiegare a gli inglesi  quanto sopra. L'attacco all' URSS
, doveva avvenire i primi di Aprile, invece per il  problema creato dal ns.
Duce, dovette intervenire nei Balcani ed in Grecia.
Se' Barbarossa fosse partita due mesi prima, nessuno avrebbe potuto salvare
Stalin, era stata studiata questa operazione , non bene , mà benissimo.
I tre dell' Asse ,( a parte l' Italia , che era suonatrice di piffero , in
quanto non era una nazione industriale, il suo esercito da me visto , faceva
ridere i polli)  suonavano musiche e strumenti diversi, in tempi diversi.
Se' Stalin, avvertito da Sorge non spostava le divisioni siberiane contro la
Wermacht  ci lasciava le penne anche se' l'attacco era fuori tempo massimo.
Ad ogni modo le guerre , non vanno fatte perché non riescono a risolvere
niente. Se' fatte, il modello giusto era quello della Wermacht, non quello
USA nel Viet-Nam. 
DADACASA.COM/TIGRE31

S'AGAPO .
s'agapo? donne bellissime?
ma che stai a di?

Per la verità non esisteva una ragione ad  attaccare questa nazione [la
Grecia]
Non sono del tutto d'accordo. La Grecia, pur avendo un governo di "destra",
era piuttosto filo-inglese, ed era l'ultima (eventuale) testa di ponte
inglese nel vecchio continente.
L'errore fu piuttosto di attaccarla il 28 ottobre, a ridosso dell'inverno.
Ciao
Nerone

Il Primo Ministro Generale Metaxas del governo militare come la maggioranza dei
militari erano filo-tedeschi, mentre il Re era filo-inglese. La Grecia e
diventata "testa di ponte inglese" soltanto dopo l'attacco del 28 Ottobre.
Se Hitler (forse anche Mussolini) avesse chiesto in Settembre/Ottobre 1940 una
neutralita'  dal governo Greco, la situazione sarebbe altra perche' in quel
caso gli Inglesi dovrebbero dimostrare a Metaxas i benefici  di un'entrata in
guerra come loro alleati.
Saluti
Yorgos
Rodi,Grecia


 Rodi,Grecia
Ciao
Rob

 apertamente,
E quando si sarebbe schierato apertamente Franco?
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:3C3713E2...@yahoo.com...


Io ritengo che un attacco giapponese non sarebbe necessariamente fallito.
Innanzitutto i nipponici potevano contare sulla superiorità aerea(non credo 
che i russi nel 1941 avessero niente che potesse competere a livello di 
caccia con Zero e Hayabusa),una volta acquisita la superiorità aerea 
avrebbero cmq potuto ritardare con bombardamenti i rifornimenti russi e i 
rinforzi provenienti dalla russia centrale.
So benissimo che questo alla lunga non avrebbe potuto fermare i T34 russi 
ma avrebbe appunto portato via alla Russia riserve preziose.
Ovviamente questo non dimostra che i Giapponesi avrebbero tratto vantaggio 
da una guerra contro la Russia(per la quale alla lunga non erano preparati) 
piuttosto che una guerra contro gli U.S.A.
Dopotutto la flotta giapponese era forse la + potente del mondo dal punto 
di vista qualitativo (Yamato,Musashi,le sue numerose portaerei,un aviazione 
navale da non avere rivali nel 1941,incrociatori e caccia di eccellente 
qualità,il siluro long-lance dalla potenza devastante)
Non dimentichiamo che la decisiva vittoria americana alle Midway fù dovuta+ 
ad un colpo di fortuna(i Dauntless che si persero nelle nubi per poi 
apparire quando gli Zero avevano appena finito di abbattere i Devastator al 
livello del mare e quindi non potevano contrastarli e per giunta 
sganciarono su ponti di volo pieni di aerei e bombe).
Se ,paradossalmente, le cose fossero andate secondo i piani di volo 
americani, i Dauntless sarebbero stati abbattuti,l'attacco aereo sarebbe 
partito e successivamente sulla flotta americana sarebbe giunta anche la 
squadra corazzate tra cui la suddetta Yamato(e i 460mm fanno molto molto 
male).
Quindi in definitiva la scelta giapponese è corretta per quello che 
riguarda gli interessi nipponici,ma sbagliata per il proseguo totale della 
guerra perchè avrebbe magari permesso alla Germania di vincera la campagna 
russa e quindi di non sprecare risorse preziosissime su quel fronte 
vastissimo nei 2 anni successivi).
-- 
--
Togli tutti i "nospam" dal mio indirizzo email per rispondere.
Si tratta di una precauzione anti-spam

 rinforzi provenienti dalla russia centrale.
Scusa, ma i nipponici avevano una così vasta forza di bombardieri?
I tedeschi, che pure avevano fatto la Battaglia d'Inghilterra, non mi pare ottennero
chissà che grossi risultati in Russia con i loro bombardieri.
Ed inoltre per qual motivo i nipponici avrebbero ottenuto la superiorità aerea se neanche
i tedeschi ci riuscirono se non nei primi mesi della guerra?
Non credo che il Me-109 fosse un cesso rispetto allo Zero.

Claudio Bianchini wrote:

Infatti il Me-109 era un ottimo aereo,solo che lo Zero aveva un grande 
pregio:una manovrabilità assurda e in un epoca in cui il combattimento era 
solo dogfight voleva dire moltissimo.
Inoltre aveva una potenza di fuoco superiore rispetto alla maggioranza del 
Me-109 mandata in Russia.
Aveva infatti ben 2 20mm oltre alle 2 7,62mm
il Me-109F(la maggioranza di quelli in Russia) aveva un solo 20mm e 2 7,9mm
La potenza di fuoco tedesca inizio ad aumentare con la versione G6-R6
che aveva 2 13mm e 3 20mm.
Inoltre sul fronte orientale russo erano presenti in maggioranza I-16 e 
I-153 quindi molto inferiori allo Zero anche in termini di velocità.
Per quanto riguarda i bombardieri i Nipponici avevano modelli dotati di 
grande autonomia 6220km per alcuni e ciò consentiva puntate in profondità 
sulle linee logistiche, inoltre il succitato Zero aveva un autonomia di 
3000+ Km sufficiente per scorte di buon raggio.


Ma il problema di fondo, era che per quanti territori avessero potuto
conquistare i giapponesi, nessuno di essi sarebbe stato vitale per i
sovietici, i quali avrebbero potuto benissimo contrastarli con poche forze,
lasciandoli avanzare fino a quando avessero esaurito le loro scorte.