Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Help per fonti

Sarei grato a chi volesse segnalarmi articoli o saggi disponibili
online (anche in inglese francese o spagnolo) sugli argomenti che
seguono. 
Anche libri vanno bene, purché non costino uno sfracello.
(Naturalmente c'è molta bibliografia su Internet, ma preferirei
comprare qualcosa che altri hanno già trovata valida)
 
1) Crimini di guerra giapponesi, con particolare riferimento alla
famigerata unità 731 e unità simili e alla politica americana nei
processi del dopoguerra
 
2) Rifiuto di ordini criminali da parte di soldati e civili tedeschi
durante la 2a GM e dintorni, oltre ai casi particolarmente noti e già
discussi come Sibille, Dobrik e simili.
 
In particolare noto che l'allora tenente di vascello (oggi mi pare sia
capitano di fregata in pensione) Gerhard Schreiber, addetto
all'archivio militare tedesco, citato nella sentenza al processo
contro Priebke del '96 per aver prodotto documentazione su diversi
casi del genere, è uno storico militare di rilievo autore di diversi
libri, alcuni dei quali tradotti in italiano. Qualcuno ha letto e il
suo "La vendetta tedesca 1943 - 45" sui crimini di guerra nazisti in
Italia e può dirmi se merita acquistarlo?
 
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi. 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Non tralascerei di ricordare il generale Blaskowitz.

Non tralascerei di ricordare il generale Blaskowitz.
 
Johannes Blaskowitz, comandante delle forze della Wermacht in Polonia
nel '40? Malgrado i suoi noti rapporti contro le atrocità delle SS
etc., Hilberg sottolinea che non erano tanto gli obiettivi di far
scomparire l'identità polacca e di sterminare gli ebrei ad indignare
il generale, ma i metodi con cui venivano perseguito. Imputato per
crimini di guerra si suicidò a Norimberga prima della conclusione del
processo.
 
In ogni caso, non hai proprio suggerimenti da darmi, per le fonti che
sto cercando? :-)



 
No. Un libro che avevo pensato di ordinare è quello di Osiel, Obeying 
Orders, che è esattamente sull'argomento, ma non l'ho preso e quindi non 
lo posso consigliare.

scomparire l'identità polacca e di sterminare gli ebrei.
 
Hilberg cita testualmente un rapporto del Febbraio '40 di Blaskowitz,
del quale dà i riferimenti d'archivio in nota, che si conclude così:
<<non è così che riusciremo a far scomparire l'idea di uno Stato
polacco, e nemmeno che si stermineranno gli ebrei>>
Subito dopo parla di una riunione tenutasi nel 19 settembre '39 tra
Heidrich e il Generalquartiermeister Wagner nella quale si era
convenuto sull'obiettivo di <<spazzar via dalla Polonia una volta per
tutte gli ebrei, il clero [1], l'intellighenzia e la nobiltà >>
 
Hilberg non dice se Blaskowitz fosse a conoscenza di quella riunione,
ma vede in quella frase una prova che Blaskowitz conveniva
sull'obiettivo in essa deciso, ma non sui metodi (risparmio qui la
descrizione di alcuni episodi particolarmente sadici e rivoltanti
denunciati nei suoi rapporti).
 
Personalmente mi contento di osservare che, data la persistenza dei
rapporti di Blaskowitz (fece poi analoghe denunce in Francia) è anche
possibile un'interpretazione più benevola: era a conoscenza
dell'obiettivo, non poteva far nulla contro di esso, ma sperava che
far presente la scarsa efficienza e la pubblicità negativa di quegli
episodi fosse un argomento valido per farli cessare agli occhi di chi
voleva che l'obiettivo fosse raggiunto.
 
[1] Ricorderai forse la nostra discussione sui sacerdoti cattolici
(spesso polacchi) morti nei campi: l'idea di farli fuori in quanto
figure autorevoli presso il popolo appare davvero precoce e
preordinata, ancor prima della resa della Polonia. Una decisione
preventiva, non dovuta al diffondersi della resistenza polacca.


 preventiva, non dovuta al diffondersi della resistenza polacca.
 
Beh, c'era il precedente della resistenza durante l'occupazione tedesca della 
Russia zarista (che includeva la Polonia) nella IGM; e poi i tedeschi non avevano 
mai necessitato di particolari incentivi per rappresaglie (vedi le "rappresaglie 
preventive" in Belgio nel 1914, giustificate in base all'esperienza del 1870).
 
Piu' in generale, eliminare (spesso fisicamente) l'intellighenzia polacca era un 
obiettivo comune sia dei Sovietici che dei Nazisti.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

obiettivo comune sia dei Sovietici che dei Nazisti.
 
Certamente.
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Episodi del genere dettero origine a processi, nel dopoguerra?
 
No, eppure la lista dei crimini tedeschi non era corta:
1) Fuciliazioni di civili (inclusi donne e bamnbini) in Belgio, in barba alla 
Convenzione dell'Aja del 1907
2) Distruzione delle citta' di Luvanio (in particolare la biblioteca)
3) Requisizione di derrate alimentari ai civili in Francia, con conseguente carestia
4) Lavoro forzato di civili francesi a fini bellici (costruzione fortificazioni, 
riparazioni strade, etc), anche sotto il fuoco alleato.
 
Questi eventi furono sfruttati, ed ingantiti, dalla stampa alleata durante la 
guessa, eppure non portarono a processi stile Norimberga: immagino che gli 
alleati, soprattutto Britannici ed Americani, preferirono non appesantire 
ulteriormente le pesanti condizioni della Pace di Versailles.
Analogo discorso per le atrocita' Austro-Ungariche in Serbia e per le condizioni 
nei campi di prigionia imperial-regi.
 
Bizzarramente, il genocidio degli Armeni invece porto' almeno alla detenzione (da 
parte dei Britannici) dei sospettati, anche se questi furono poi rilasciati.
 
Va anche detto che alcuni processi furono imbastiti, contro militari Tedesci, per 
i maltrattamenti di prigionieri alleati e i crimini commessi dagli equipaggi dei 
sottomarini.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

No, eppure la lista dei crimini tedeschi non era corta:
 
Scusami se approfitto spudoratamente di te per risparmiarmi ricerche
prolungate :-)
Ci furono crimini di guerra in qualche modo comparabili da parte
alleata, durante la Ia GM, e se ci furono vennero in qualche modo
perseguiti?
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 commessi dagli equipaggi dei sottomarini.
 
Ecco, appunto. Questi ultimi diedero luogo, in qualche caso, a miti 
sentenze di colpevolezza. Il più importante caso è quello, di cui 
abbiamo già parlato, dell'affondamento della nave ospedale Llandovery 
Castle, con conseguente cannoneggiamento delle scialuppe ed assassinio 
dei naufraghi. E' importante come precedente perchè affermò il principio 
(già presente nel codice di guerra) che un ordine illegale non va 
obbedito. Al contrario il dovere del soldato è disobbedire.

 credo che se ci fossero state delle condanne me ne ricorderei.
 
A me risulta solo uno (suppongo quello da te citato).
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 Questi eventi furono sfruttati, ed ingantiti, dalla stampa alleata
 
molti vennero pure inventati di sana pianta e diffusi in modo massiccio 
dai media dell epoca , tipo soldati nemici catturati  crocifissi , 
bambini  belgi e francesi mutilati etc etc
In questo celebre manifesto si vede un infermiera tedesca che invece di 
dare dell acqua ad un nemico ferito  ed assetato  la versa in terra 
davanti agli occhi  del prigioniero , sotto gli occhi compiaciuti di 
alti ufficiali tedeschi
 
http://i.imgur.com/ddUwk.jpg
 
 
 


 
Il caso dell'affondamento dell'U-27 da parte del Baralong è abbastanza 
famoso, perchè per una volta furono i Tedeschi a chiedere un equo 
processo guerra durante al capitano dell'incrociatore ausiliario britannico.
Il problema non era l'affondamento dell'U-27, ma il fatto che c'erano 
testimonianze (di marinai statunitensi) che sostenevano che l'equipaggio 
britannico avesse ordine di non dare quartiere, nè ai marinai tedeschi 
già a bordo del mercantile che l'U-27 stava per affondare, nè a quelli 
naufraghi in acqua.
I Britannici risposero che erano disposti a far giudicare il comandante 
da un tribunale statunitense, se questo avesse potuto giudicare anche 
tre casi di violazioni tedesche, verificatesi tutte entro pochi giorni 
dall'incidente del Baralong.
I Tedeschi lasciarono cadere la faccenda.
 
Quanto ad effettivi perseguimenti, c'è il caso della condanna a morte 
del comandante Fryatt da parte di una corte marziale tedesca. Fryatt 
comandava un mercantile, e aveva tentato di speronare un sommergibile 
tedesco emerso. Sfortuna volle che fosse poi catturato.

 perseguiti?
 
Secondo il Pieropan ci furono delle fucilazioni sommarie di "franchi tiratori" 
nella pianura isontina nel '15, e regolamenti di conti dopo la presa di Gorizia 
nel '16, ma -se mi ricordo bene- non riporta nulla di numericamente significativo 
o di provato con certezza.
 
Altri crimini contro la popolazione civile non mi risultano da parte di forze 
dell'Intesa, va anche detto che queste invasero porzioni relativamente piccole di 
territorio nemico, a differenza degli Imperi Centrali, che invece occuparono 
intere nazioni.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 mutilati etc etc
 
Assolutamtnte si'. E fu proprio questa campagna di stampa a trasformare, presso 
l'opinione pubblica dell'Intesa, una guerra "sportiva" in una ideologica. I 
tedeschi, nello stesso periodo, ci aggiunsero del loro con gli attacchi alle 
cittadine inglesi da parte di navi ed aeronavi, e la guerra sottomarina illimitata.
 
Saluti,
 
Luca Morandini