Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Cleonice Lorenzetti

Per tutti quelli che "i partigiani furono degli assassini".
Dalla testimonianza di un 'miracolato' (sopravvisse alla fucilazione).
Non tutti i partigiani catturati durante il rastrellamento sono stati 
fucilati sul posto, parecchi risparmiati vengono portati a Intra come 
�trofeo� di guerra, devono servire a dare l'esempio, a terrorizzare la 
popolazione. Sono in quarantatre e tra di loro vi � una giovane donna 
prossima a divenire madre. Dopo una notte trascorsa in una cantina dove 
vengono selvaggiamente bastonati, incolonnati per tre, coperti di cenci, 
sfiniti per la fame, sono costretti a sfilare attraverso i paesi del 
Verbano: Intra, Pallanza, Suna, sino a Fondotoce, portando un grande 
cartello sul quale i tedeschi hanno scritto: �Sono questi i liberatori 
d'Italia oppure sono i banditi?�
(cut)
Si chiama Cleonice Tommasetti, ha trentadue anni ed � una maestrina di 
Milano. � forse la pi� serena. Era staffetta ed � stata colta a Rovegro 
mentre accompagnava alle formazioni partigiane due renitenti. Suo marito � 
in montagna. Le spiace di non averlo rivisto, anche perch� ancora non sapeva 
che da quattro mesi aspettava un figlio.
(cut)
I tedeschi hanno portato un inglese ad assistere alla esecuzione. Si chiama 
Pitt ed � stato catturato con noi.
(cut)
Ci fanno sdraiare pancia a terra su di una lingua di sabbia umida. Qualcuno 
che non capisce viene steso con violenti strattoni. Si schierano dodici in 
piedi e dodici in ginocchio. Hanno dei Mauser, quelli che fanno ta-pum. 
Fanno alzare i primi tre. Li discostano un poco. Tra di essi vi � la donna 
che � la prima a morire. Prima degli spari la sento gridare: "Facciamo 
vedere come sappiamo morire. Viva l'Italia". Poi la prima nutrita scarica. � 
la volta di altri tre.
Il sopravvissuto � stato colpito da tre pallottole, due al braccio sinistro, 
una alla scapola destra. Alla tempia ha una ferita fi striscio. Sfugge al 
colpo di grazia rimanendo immobile e trattenendo il respiro. Sfugge anche a 
raffiche a casaccio che alcuni fascisti sparano sui fucilati, cos�, per 
divertimento. Vengono portati dei civili ad assistere al massacro, per 
ammonire la popolazione. Uno di essi si accorge che quest'uomo � vivo. Con 
altri forma una specie di barriera che nasconde alla vista di tedeschi e 
fascisti il salvataggio del sopravvissuto, che viene accompagnato e nascosto 
in un canneto. poi trova una casa che lo accoglie.
Il sopravvissuto si chiamava Carlo Suzzi  ma da allora rimase noto, per 
tutti, come "il quarantatre".
Per maggiori particolari fate una ricerca su google con le parone chiave 
"Fondotoce" e "quarantatre".
G. De M. 

 Per tutti quelli che "i partigiani furono degli assassini".
Nulla da obiettare, ci mancherebbe, sulla narrazione, speculare a tante 
altre dello stesso genere da tutte e due le parti della guerra civile, ma 
forse questo incipit � sfuggito ai moderatori. Per come la vedo io non 
predispone affatto ad una discussione serena. A meno che l'intento non sia 
quello di suscitare una discussione serena, ma semplicemente quello di 
mettere l� un'altra lapide in un Paese che di lapidi ne ha anche troppe, 
spesso purtroppo non poco faziose.
Visto che parliamo di fatti, � un fatto documentato che alcuni partigiani, 
cos� come alcuni dall'altra parte, furono degli assassini. Quindi non si 
tratta di un punto di vista da confutare o rimproverare, si tratta solo di 
un fatto di cui prendere serenamente atto. Non ha alcuna importanza che ci 
sia ancora in Italia chi non vuole sentire queste parole riferite alla parte 
che si ha in simpatia, chi si tappa le orecchie e urla per non sentire. Sono 
morte tante cose negli ultimi cento anni, c'� chi dice che perfino Dio � 
morto, e sarebbe ora che morisse anche la guerra civile, anche se per tutta 
una serie di motivi non accadr�.
Haydn 

 un fatto di cui prendere serenamente atto.
No. Non si tratta di prendere serenamente atto. Per il semplice motivo che, 
in questo modo, si svalutano i valori fondanti della reazione al fascismo 
(dottrina totalitaria che NON ammetteva altra dottrina) e si d� una patente 
di ammissibilit� a una politica di:
a) gerarchia
b) sopraffazione
c) insindabilit�
quale fu quella fascista.
E lo fu indipendentemente dalle leggi razziali e dalla disastrosa scelta di 
campo bellica fatta nel '40.
Il fascismo va combattuto, senza se e senza ma, perch� � stata una dottrina 
sopraffatrice.
Punto e basta (secondo la mia modesta opinione).
G. De M.

 Per tutti quelli che "i partigiani furono degli assassini".
scusate l'errore di cognome nel subject.
L'esatto titolo del thread deve essere Cleonice Tommasetti e non Lorenzetti, 
come erroneamente feci.
G. De M. 

 Punto e basta (secondo la mia modesta opinione).
E quindi gli sbagli di chi combatte una dottrina sbagliata vanno spazzati
sotto il tappeto?
Ti faccio poi notare la tua fallacia logica implicita. Cominci attaccando 
quelli che pensano che (tutti) i partigiani fossero assassini. E sviluppi il 
tuo pensiero con un esempio in cui i fascisti erano assassini. Non ti viene 
il sospetto che le due cose possano essere del tutto indipendenti? Che il 
fatto che i fascisti fossero assassini non dimostra nulla rispetto al fatto 
che i partigiani, tutti o non tutti, fossero o non fossero assassini? E' 
come dire: "due squadre di calcio hanno giocato una partita. A quelli che 
sostengono che la squadra A ha fatto un fallo, dico: la squadra B ha fatto 
un fallo". Il comportamento della squadra B non dimostra nulla rispetto a 
quello della A.
Comunque questo newsgroup si chiama it.cultura.storia.militare, non
it.politica.lotta.antifascista. E' un fatto che gli epigoni di quel regime
facciano uso della storia militare a fini politici odierni. Ma chi frequenta
questo newsgroup dovrebbe essere interessato alla storia militare in s� (in
quanto cultura), e quindi alla verit� dei fatti, prima che alla politica.
E' vero che il fascismo era un regime di per s� fallimentare; � vero che
molti fascisti si macchiarono di delitti; � purtroppo anche vero che qualche
oppositore del fascismo si macchi� di qualche delitto.
Ora, se si adopera quest'ultimo fatto, che � un fatto, allo scopo di
rivalutare il fascismo, lo si strumentalizza ed il fine dell'operazione non
� pi� la storia, la sua conoscenza, il suo studio, ma invece � la politica
(e, per di pi�, una capziosa propaganda politica neofascista).
Questo non significa che sia impossibile parlare di Porz�s da un punto di
vista storico, e cio� avendo a cuore solamente l'accertamento dei fatti, e
poi il loro inquadramento nel contesto storico generale.
E' proprio la reale conoscenza della storia, compresi gli aspetti che non ci
piacciono, che costituisce la miglior difesa contro lo pseudo-revisionismo
neofascista che gonfia gli sbagli e le devianze di chi combatteva il
fascismo allo scopo di proporre una presunta equivalenza morale e poter
concludere che in fondo il fascismo non era tanto male - potendolo quindi
rivalutare. Se si cerca di negare gli sbagli che avvennero, non si fa che
aiutare questi neofascisti. Se invece li si conosce davvero, cos� come il
resto del contesto, si potr� concludere che s�, quelli che avevano ragione
in generale fecero anche degli sbagli ed ebbero torto in casi particolari,
il che non significa che fossero paragonabili a quelli che avevano torto in
generale ed in particolare, proprio perch� in generale, invece, avevano
ragione.
Da quest'ultima conclusione desumerai ovviamente che io sono antifascista.
Questo non mi impedisce di prendere atto che quelli di Porz�s furono
assassinii.

 scusate l'errore di cognome nel subject.
lanci un 3-d incendiario e sbagli pure er nome :-)   ?
scherzi a parte sono d' accordo con quanto ti  ha risposto  Michele 

 Punto e basta (secondo la mia modesta opinione).
Spero di non uscire dai limiti giustamente posti alla discussione da 
Damnpuck se ricordo quanto disse in un'occasione Carlo Mazzantini, ex di 
Sal�, poi sincero democratico (addirittura radicale) per il resto della sua 
vita, uno al quale Rosario Bentivegna in persona non si vergogn� affatto di 
stringere la mano in pubblico:
Si pu� stare dalla parte sbagliata nobilmente, come si pu� stare dalla parte 
giusta ignobilmente.
Non dovrebbe essere una grande scoperta: la storia � piena zeppa di casi del 
genere. Basterebbe ricordare i milioni di persone oneste che in Italia hanno 
votato PCI per tutta la vita, per poi trovarsi idealmente sotto le macerie 
del muro di Berlino. In Italia, invece, si tratta di una verit� che bisogna 
sempre riscoprire. Ci vuole sempre qualcuno che si prenda la briga di 
ricordarla. Evidentemente non siamo ancora un Paese normale.
Haydn 

 rivalutare.
Per me gi� i concetti gemelli e speculari di "rivalutazione" o 
"svalutazione" di un fatto o di un movimento storico, e ormai consegnato 
alla storia, sarebbero da superare.
Implicano una presa di posizione etica o politica quasi che il fatto o il 
movimento in questione siano ancora attuali, e io sono fortemente allergico 
all'accostamento di storia e morale, per non parlare di storia e politica - 
un matrimonio tanto inevitabile quanto losco. Il giudizio che si pu� dare di 
un fatto o di una stagione della storia � tanto pi� accettabile quanto pi� 
si attiene a valutazioni oggettive (esempio: il fascismo � stato un regime 
fallimentare, un dato difficilmente confutabile visto che l'Italia nel 1945 
si trovava peggio che nel 1922) e quanto meno � intriso di invettive 
polemiche ad alto tasso di retorica emotiva (la demonologia di cui parlava 
De Felice, la retorica dei mali assoluti, quella della "guerra di religione" 
per metterla alla Guido Quazza, e simili).
In realt�, la presunta "attualit�" di fatti storici �, e scopertamente, una 
pura funzione della diatriba politica corrente. E' la politica che tiene in 
vita, altro che la povera Eluana, lo zombie della guerra civile 1943-45, e 
per fini squisitamente politici. Certo, alcuni fatti e movimenti storici 
continuano a proiettare la loro triste ombra nella vita di molte persone. Ma 
� solo questione di tempo, poi anche quei fatti assumeranno la composta, ma 
non asettica, postura delle guerre e delle vicende napoleoniche come le 
studiamo oggi. A tutto vantaggio della nostra (cio�, dei nostri posteri) 
sperabilmente migliore e pi� lucida comprensione delle dinamiche, anche se 
probabilmente non delle mentalit�. Spero in un futuro in cui la guerra 
civile italiana si studi e si discuta come la Guerra civile americana.
Haydn
Haydn 

 civile italiana si studi e si discuta come la Guerra civile americana.
Non credere che quella miniera, tanto pi� vecchia della nostra, abbia smesso 
di fornire piombo per le battaglie politiche odierne. La bandiera della 
confederazione � ancora un simbolo potente, amato od odiato a seconda delle 
simpatie politiche. Nessun politico politicamente corretto si farebbe 
beccare a sventolarla, naturalmente, ma la politica non � fatta solo di 
politicamente corretti.