Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: passaggio da Debian Unstable a Ubuntu Intrepid [OT]

Life is better now :)
Believe me.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 Believe me.
no, non è questione che ubuntu è più semplice. E' la stessa identica
cosa da questo punto di vista.
E' questione che sulla unstable di debian gnome era fottuto, i
repository erano stra-fottuti davano i numeri in continuazione e sulla
testing i pacchetti erano obsoleti per poterne fare un uso desktop.
Scaricato l'alternate CD per il desktop per poter fare il setup con il
RAID, ha visto i raid costruiti con la debian e via...

 testing i pacchetti erano obsoleti per poterne fare un uso desktop.
Obsoleti? Gnome 2.22? Hai una strana idea di obsoleto. Non c'e` quasi 
niente di eclatantemente nuovo nella 2.24 e 2.26
Cosa ti manca di fondamentale?
Bye.


Mah, a me personalmente debian testing ha dato molti meno problemi di
imbutu intrepid... poi usare sid vuol dire volersi fare del male;
questo comunque è solo il mio punto di Vista.

 niente di eclatantemente nuovo nella 2.24 e 2.26
Tutto il GIO-FS, per esempio? Evolution un po' più utilizzabile?
-- 
Vide

 Evolution un po' più utilizzabile?
Evolution lo uso da Gnome 2.14, e dalla 2.20 e` utilizzabilissimo e 
consuma anche molta meno RAM.
Le uniche novita` "rilevanti" per un utente desktop tra la 2.22 e la 2.24 
sono le tab in nautilus e il time tracker applet.
Forse Ekiga 3.
Empathy non lo usa nessuno, usano Pidgin.
Il controllo risoluzione c'era anche prima, in Debian, tramite grandr.
I temi musicali?
I video youtube e il supporto a schede DVB multiple in totem? Quanti le 
useranno?
Il resto delle novita` sono solo per sviluppatori.
Bye.

 software usano ancora gnome-vfs.
Questo perchè, appunto, sei rimasto indietro con la versione di Gnome. Al 
momento software di contorno come Nautilus sono stati portati a GIO-FS, fra 
gli altri. Non vuoi che ti riporti i changelog, vero?
-- 
Vide

 GIO-FS, fra gli altri. Non vuoi che ti riporti i changelog, vero?
No, ma dimmi come un utente desktop (UTENTE, non sviluppatore) si accorge 
della differenza.
Cosa puo` fare che prima non faceva?
Perche` la critica di Max era che Gnome 2.22 era "obsoleto per un uso 
desktop".
Bye.

 della differenza.
Si accorge perchè per esempio puoi navigare per le condivisioni del 
workgroup/dominio, doppio click per aprirne una e ti rimane montata nella 
barra laterale (e la monta con fuse AFAIK)
(sì ok, è una copia spudorata di OSX, però è probabilmente il modo migliore 
per gestire i dischi di rete)
Poi comunque piccole migliorie ci sono in ogni versione di gnome.
-- 
Vide

 Poi comunque piccole migliorie ci sono in ogni versione di gnome.
E sono d'accordissimo.
Quello su cui non ero d'accordo era la definizione di "obsoleto" per gnome 
2.22 in confronto al 2.24.
Gnome e` utilizzabilissimo per uso desktop gia` dalla 2.14-2.16.
Bye.

 Gnome e` utilizzabilissimo per uso desktop gia` dalla 2.14-2.16.
Su questo siamo d'accrdo... ma resta comunque un "male" non avere $DE 
all'ultima versione ufficialmente rilasciata come stabile :)
-- 
Vide

 barra laterale
Direi che era ora, dannazione. KDE 'sta cosa la faceva da tempo immemore
(dai tempi in cui e` uscito per la prima volta smb4k, per intenderci),
lo fa anche per gli archivi compressi e, soprattutto, lo fa per tutte le
applicazioni che usano KIO. Su GNOME, a parte Nautilus nessuno sembra
cagarsi Gnome-VFS, senza contare le limitazioni che aveva quest'ultimo
Enrico

 cagarsi Gnome-VFS, senza contare le limitazioni che aveva quest'ultimo
Ni. I KIO-slave esistono da tempo immemore rispetto a Gnome (che su queste 
cose è sempre stato tecnologicamente arretrato). Però ora com ora 
l'implementazione è migliore in Gnome... anche se con KDE4.x e gli 
sviluppatori che ci sono in KDE in sto momento penso che possano recuperare 
in poco tempo. 
-- 
Vide

 l'implementazione è migliore in Gnome... 
E ritorniamo al discorso principale. All'utente non importa come e`
implementata la funzione tal dei tali (a meno che non sia palesemente
inutilizzabile), ma gli importa che ci sia. In questo caso direi che
fino ad ora era abbastanza pesante il confronto tra GNOME e KDE, proprio
a causa della mancanza di alcune funzionalita` che rendono piu` semplice
e pratico l'uso del desktop in ambito quotidiano (tra l'altro era la
maggiore critica che faceva Torvalds agli sviluppatori di GNOME qualche
tempo fa'). Tra l'altro, considerando la mole di applicazioni Gtk
slegate da GNOME che si trovano in circolazione, le funzionalita`
offerte da Gvfs sono una manna dal cielo mai vista fino ad ora (penso ad
esempio al dover accedere ad una condivisione Samba con un'applicazione
che non si appoggia a Gnome-vfs: apri un terminale, monta la
condivisione, accedi. Con KDE 'ste cose le fai tutte tramite interfaccia
grafica, e non e` per niente poco)
Enrico

 grafica, e non e` per niente poco)
KDE, di default, durante le attese mostra una clessidra che va su e giů e fa 
venire il mal di testa. Questo č sufficiente per definire KDE inadatto 
all'utilizzo come ambiente grafico :-)
Tutto il resto č .... X
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 all'utilizzo come ambiente grafico :-)
Guarda, dirti di andare a cagare non rende bene l'idea :)
Enrico

 
è falso.
di default è l'icona del programma a rimbalzare.
:-)

 all'utilizzo come ambiente grafico :-)
]zac[
... e tutto per non fare due click e modificare un'impostazione grafica ...
mi sa che è consigliabile l'uso di windows ma almeno in versione vista 
( :P ).