Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Monitor LCD in Linux?

Ciao raga, che voi sappiate ci sono problemi con monitor LCD in linux?
C'e` bisogno di qualcosa di particolare, non vanno proprio o e` come
usare un monitor normale (non fa alcuna differenza al SO)?
Scusate la domanda ma sono niubbo degli LCD, e vista la mia grande
impulsivita` ora mi fanno male gli occchi e vaffanc.... lunedi` mi
prendo un LCD! :-)
Grazie
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

 usare un monitor normale (non fa alcuna differenza al SO)?
non credo ci siano problemi, altrimenti non si potrebbe usare sui
portatili, ed io ti sto rispondendo proprio da uno di questi :-)
l'unica differenza e' che la risoluzione piu' alta e' data dal display e
non puo' essere modificata.
-- 
 ___     | (o_
 |_|     | //\
 | |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
         |        Linux User #221457

 Ciao raga, che voi sappiate ci sono problemi con monitor LCD in linux?
Io ho un Philips LCD, l'ho impostato normalmente in Linux sia in XFree
che in console con il framebuffer, funziona bene senza problemi. Io l'ho
settato 1024x768x60Hz (e' un 15').
-- 
Ciao    -- Massimo --

 settato 1024x768x60Hz (e' un 15').
TNX, domani parte l'ordine :))


 portatili, ed io ti sto rispondendo proprio da uno di questi :-)
;-) Grazie


 
Io ho una piccola intenzione di cambiare il mio Sony 15" con uno a
schermo lcd, però ho notato che non hanno valori di refresh alti, infatti
i 60hz che usi tu non fanno un po male agli occhi?
Ciao
-- 
powered by linux

 i 60hz che usi tu non fanno un po male agli occhi?
I monitor LCD hanno una persistenza dei "fosfori" maggiore dei monitor
CRT, quindi anche se la frequenza e` piu` bassa, la stabilita`
dell'immagine e` molto maggiore, rendendoli piu` vicini a uno "scritto
su carta" che a un monitor tradizionale.
In pratica fanno molto meno male agli occhi anche se vanno a 40-50 Hz.
L'effetto collaterale e` che le cose che si muovono troppo velocemente
sullo schermo tendono a creare una scia, ma stanno risolvendo anche
questo.
Bye.

,
Alessandro Pellizzari wrote:
[..cut]
Scusa se approfitto, ho visto che ci sono parecchi modelli USB, come
fanno a funzionare se non sono attaccati alla sk.video? Come e` logico
in windoz funzioneranno, ma in linux? Ho sentito di connettori USB sulla
scheda video (!!!??) ma che schede lo hanno? Nelle specifiche c'e`
scritto di attaccarlo alle porte USB del PC... ma non riesco ancora a
capire come faccia a fungere... e ho seri dubbi che in linux funzioni,
te ne sai nulla? Comunque io prevedo di prenderlo con connettore
normale, ma in futuro quando sostituiro` anche l'altro CRT che ho qui,
vorrei prenderlo USB con sk.video con uscita digitale.


 vorrei prenderlo USB con sk.video con uscita digitale.
L'USB non ha la banda necessaria a visualizzare schermate (e` 1 Mb/sec
circa di picco, mentre uno schermo 1024x768 a 24 bit a 60 Hz sono circa
130 Mb/sec), quindi credo che l'USB serva per i controlli (luminosita`,
contrasto, retroilluminazione, ...) o che il monitor abbia un hub USB
incorporato a cui attaccare tastiera e mouse (come diversi modelli
CRT).
Alcuni invece (ho visto diversi modelli della Samsung) hanno anche un
connettore che definiscono "professionale", oltre al VGA, per
collegarli a Workstation Sun o Silicon.
Bye.

 collegarli a Workstation Sun o Silicon.
Grazie di tutto. Ultima cosa, che marca consiglieresti? LG, Nec, Philips
o Samsung (sony escluso, costa troppo)?
Grazie ancora e scusate se stiamo andando un po (troppo) OT ;_)


 i 60hz che usi tu non fanno un po male agli occhi?
Il concetto di refresh negli lcd non esiste, il pixel o e' acceso o e'
spento. I 60Hz consigliati penso che servono al DAC del monitor, nel
caso si usi l'ingresso analogico come ad esempio faccio io, mentre se si
usa l'ingresso DVI e' del tutto ininfluente dato che in questo caso non
vi e' nessuna conversione da digitale ad analogico e viceversa.


 fanno a funzionare se non sono attaccati alla sk.video? 
Da li' controlli solo le funzioni del monitor con il programma apposito
fornito che al 100% funziona solo con windows, IMHO inutile, dato che
tutti hanno l'OSD che richiami premendo un tasto del monitor e che
funziona con tutti gli os, e da li' regoli tutto.
-- 
Ciao    -- Massimo --
"Non e' vero che i nostri Servizi Segreti sono deviati: sono anni che
vanno nella stessa direzione..."

Grazie ancora e scusate se stiamo andando un po (troppo) OT ;_)
Qualsiasi cosa diversa da "Acer".
Avevo Acer e sono riuscito a sostituirlo con Samsung e mi trovo bene.
Ciao.
-- 
Zio Ciano.

 Avevo Acer e sono riuscito a sostituirlo con Samsung e mi trovo bene.
TNX, ho preso 1 Philips 150B2 (nessuno ce l'ha?) per via della
assisitenza che tutti dicono sia veramente da favola e della remota
probabilita` di trovare pixel partiti. Vi sapro` dire domani (quando
*spero* arrivi) ;-)


 vi e' nessuna conversione da digitale ad analogico e viceversa.
Hai per caso provato/visto le differenze fra DVI e analogico?
Si perde molto in qualita`/nitidezza?


 funziona con tutti gli os, e da li' regoli tutto.
Infatti, non ne capisco l'utilita` a sto punto, comunque grazie del
chiarimento!


 Si perde molto in qualita`/nitidezza?
Beh, penso di si. Io non ho provato pero'.
-- 
Ciao    -- Massimo --
Lo scopo e' scopare.
		-- Paolo Gonella

 probabilita` di trovare pixel partiti. 
Occhio ai pixel o ai subpixel (ve ne sono tre per ogni pixel) guasti,
fino ad un certo numero la garanzia non vale, adesso non mi ricordo bene
ma credo che per fartelo sostituire occorrono almeno tre pixel guasti
contigui. L'ideale sarebbe vederlo acceso prima di acquistarlo,
immaginati se hai la sfiga di ritrovarti un pixel sempre acceso al
centro del monitor !
-- 
Ciao    -- Massimo --
Lei: "Mio figlio assomiglia tutto al padre!".
L'amica: "Un pochino anche a tuo marito!".
		-- Da it.hobby.umorismo

 centro del monitor !
Lo so ma non ne ho la possibilita`, ho scelto Philips proprio perche`
sembra sia una cosa rara trovarne.... :=)


 Beh, penso di si. Io non ho provato pero'.
Ho sentito che dipende dalla scheda video, con matrox/ati differenza ce
n'e` poca, con nvidia invece andrebbe molto meglio un DVI (che pero` la
scheda in questione non ha) perche` non hanno un segnale molto "pulito".
Comunque io ho sia una che l'altra, vedro` le differenze e speriamo in
bene, senno' vorra dire che mettero` in pensione la geffo1 e ci mettero`
una Radeon ;-)


sembra sia una cosa rara trovarne.... :=)
E' vero, prima di comprarlo anch'io volevo un Philips in quanto lo avevo
visto e provato per alcune ore... lo volevo, ma per una questione solamente
venale mi son preso l'Acer.
Vale qualche volta la regola: chi piu' spende meno spande...
Ciao.
-- 
Zio Ciano.