Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: RAID software

Avrei la seguente situazione (non chiedete come
ci si arriva).
Due (o tre) HD, sda ed sdb (ed sdc), con due (o
piu`) partizioni ciascuno.
Per es. sda1, sda2, sdb1, sdb2 (sdc1, sdc2).
Le partizioni sono, a due a due, configurate in
RAID-1 (o 5, nel caso di 3 HD).
Cioe` md0 e` formato da sda1 e sdb1, mentre md1
e` formato da sda2 e sdb2.
Esiste un tool o procedura che possa riunire i
due volumi RAID in uno unico senza perdere i dati?
Altra domanda.
I device che compongo un RAID devono essere partizioni,
oppure e` possibile usare altre cose (tipo LVM, anche
se poi un altro LVM andrebbe sopra il RAID)?
Adesso spiego il problema... :-)
Diciamo che abbia 2 HD, 80 e 100 GB.
Il 100 GB viene diviso in 80 e 20.
Le due "partizioni" da 80 diventano un RAID-1, mentre
i 20 restano in "attesa".
Successivamente si aggiunge un altro 100 GB, si divide
di nuovo in 80 e 20, si trasforma il RAID-1 in 5 (senza
perdita dati) e si aggiunge la terza partizione da 80.
Le due partizioni da 20 rimaste diventano un RAID-1.
Ancora successivamente si cambia l'80 con un 100.
Questo viene di nuovo partizionato 80/20, gli 80
vanno a "riparare" il RAID-5 ed i 20 vanno ad
aggiungersi al RAID-1 che, nel frattempo, diventa 5.
La situazione finale e` 3 HD da 100 GB, partizionati
80/20, con due volumi RAID-5.
A questo punto sarebbe comodo poter fare un merge
dei due volumi RAID-5, in un unico RAID-5 da 100 GB.
Idee?
Thanks,
bye,
-- 
piergiorgio

 Idee?
Fai un backup, rifai l'array, fai un restore.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Fai un backup, rifai l'array, fai un restore.
Gia`, ma non avendo uno spazio di backup?
Altra domanda, quante partizioni si possono fare, e
gestire, dentro una partizione estesa?
Ovvero, esistono altri metodi di partizionamento che
consentano piu` di 4 partizioni?
bye,
-- 
piergiorgio

 Gia`, ma non avendo uno spazio di backup?
Fai finta che ti si sia fumato prima del tempo il controller, perche'
prima o poi ti succedera', e rinunci ai dati, che non sono importanti,
visto che non sei attrezzato per il backup.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 visto che non sei attrezzato per il backup.
Quello sarebbe il backup, volendo.
Comunque non e` un problema rilevante in questo scopo.
Il "requirement" e` riconfigurare l'array RAID online,
quindi niente spazio aggiuntivo per far copie.
Sarebbe un non problema se si potessero aggiungere
partizioni senza limiti troppo stretti.
bye,
-- 
piergiorgio

 consentano piu` di 4 partizioni?
Sì, molti. Ma la label dos è quella più compatibile.
LVM su una partizione classica è comunque la scelta "migliore"


 LVM su una partizione classica è comunque la scelta "migliore"
Pensavo anche io a qualcosa del genere.
Mi chiedevo, pero`, se avesse senso avere un LVM
sopra un RAID, sopra un LVM...
bye,
-- 
piergiorgio

 sopra un RAID, sopra un LVM...
No, non ha senso. Devi fare il raid e sopra LVM. Punto. Null'altro. Se devi
estendere crei un nuovo raid e aggiungi il device al volume group.


 derivato da Veritas)... comunque forse nella doc del kernel o nei sorgenti.
Si, ma con quale tool posso creare una partition
table non DOS?
Perche` fdisk va diretto per primarie/estesa/logiche.
Forse parted?
bye,
-- 
piergiorgio

 sopra un RAID, sopra un LVM...
LVM implementa funzionalita` di mirroring in un VG, ma me le hanno
sconsigliate vivamente
Enrico