Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Pangloss : cecchini e Oswald (forse un po' OT)

Leggevo il tuo post su Oswald...
Parliamone: posto che il film di Stone è una boiata , ho letto alcuni
libri sul caso Kennedy...
In quelli scritti fino alla metà degli anni 70 Oswald è l'assassino
unico di J.K., anzi parlano estesamente del suo comunismo particolare ,
dei suoi trascorsi etc.
Dopo le cose iniziano a cambiare..
Non so se hai visto il documentario che ha anche trasmesso la Rai in cui
praticamente il giudice che ha seguito il caso sin dall'inizio parla
"oggi" (facciamo metà anni 90) di quante stranissime coincidenze si sono
avute in questa storia.
Non me ne intendo troppo di armi , ma sembra che il fucile di Oswald non
potesse avere ne' la celerità ne ' la precisione per colpire così
sovente il presidente,
ma che mi dici di:
- l'impossibilità di fare la perizia balistica sul cervello di K in
quanto misteriosamente asportato
-da quello che si è potuto desumere dal foro delle pallottole sul corpo
( e sull'auto)  alcuni colpi sarebbero partiti dallo strada e non dalla
cima di un edificio
-la scorta del presidente era "schierata" in maniera diversa dal solito
e anomala per una parata su vie così spaziose
-coll'ausilio di tecniche recenti , riesaminando i filmati e le foto si
vedono persone che sparano dal ciglio della strada
-un incredibile numero di testimoni attendibili hanno avuto morti
sospette in incidenti banali
-vogliamo parlare anche della politica di K nelle annate 62-63 ? E non
solo Cuba e Vietnam...
 sicuramente qualcosa dimentico ma mi sembra già una buona partenza...
NB noterai che ho evitato di proporre argomenti gossip-scandalistici
che richiamino la morte oscura della Monroe , alcune "particolarità" di
Hoover deus ex machina dei servizi segreti etc,  poichè questi sì
potrebbero deviare il discorso verso riletture più romanzate.
                                Saluti


Saluti a te, spero di non averti annoiato, ho dovuto stringere, le domande
erano tante!

 Incrostazioni  che annebbiano un po' l'obbiettività della vicenda.
Il problema di un certo "revisionismo" storico, è che tende spesso a scivolare
verso il poco credibile. Mi spiego : tipicamente americana è la tendenza a
reinterpretare a posteriori la realtà stravolgendola ,  al fine talvolta solo di
stupire o pubblicizzare. Ecco che in linea con una certa tendenza
all'esibizione, al roboante , al rumoroso ; dicevo , ecco che Elvis è vivo e si
è fatto una plastica e vive in sudamerica , il tutto dimostrato con libri e
foto! Leggevo recentemente un libro che trattava di varie coppie assassine, tra
cui Bonnie and Clyde. Ecco se cerchi con google, troverai un appetitosissimo
sito americano in cui vi è veramente tutto sulla vita dei due , compresa la
solita ipotesi che in verità non furono trivellati nell'agguato negli anni 30,
ma che sono trapassati  agli inizi degli ottanta nella loro tranquilla casetta ,
con tanto di testamento-confessione vergato da Clyde.
Ecco che  diventa irresistibile l'idea di costruire un complotto dietro
l'assassinio più famoso e catodizzato del secolo. Non l'hanno fatto anche
recentemente per Lady D. ? E persino per Kennedy Jr colpevole solo di aver
volato con un tempo pessimo?
A furia di gridare alla congiura ovunque, si rischia di inflazionare la
credibilità di quelli che complotti lo sono per davvero...
Su Kennedy non mi esprimo , certo qualche (parecchi) dubbio mi rimane...
    Ciao Andrea


Ciao p.