Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [XFREE] un server, tanti client

ciao a tutti,
vorrei mettere nel laboratorio scolastico un server linux, dando la
possibilitą ai client (macchine windows) di connettersi  in grafica
 (KDE e/o GNOME).
Qualcuno ha esperienze in merito o link da segnalarmi? 
In particolare vorrei farmi un'idea su come dimensionare al meglio il
server: ram, disco (meglio SCSI?).
Cosa uso sui client? ho visto su 
www.cygwin.com
 che esiste XFree86 4.2
per win32. Qualcuno l'ha provato? Ho anche fatto qualche prova con VNC 
che mi č sembrato molto interessante: per ogni utente viene fatto girare un
server X sulla macchina server e ci si connette tramite un applet java, 
ospitata nel browser.
Ciao e grazie
mpo

 applet java, ospitata nel browser.
Java e' pesante...
Se non ti secca avere limite di un'ora per sessione X, vedi su
http://www.labtam-inc.com/
 X-Secure Pro, e' quello che uso io e mi ci
trovo davver bene :)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
 Powered By RedHat 7.2 (Enigma) - Kernel 2.4.7 - X-SecurePro on WinXP

 ospitata nel browser.
Come client per applicazioni X mi trovo molto bene con xmanager
(
www.xmanager.com
).
Ne ho provati molti, tranne quello per cygwin. Con xmanager puoi creare
degli shortcut sul desktop che ti permettono di aprire la tua sessione X
cliccando semplicemente sulla sua icona. Supporta vari metodi di connessione
tra cui anche ssh.
Non è free, ma offre un periodo di valutazione di 30gg.
Saluti.

 
http://www.labtam-inc.com/
 X-Secure Pro
mh, proverň prima il server X di cygnus
Ciao e grazie
mpo

 applet java, ospitata nel browser.
Non necessariamente nel browser. C'e' il VNCViewer per Win32...
Con VNC viene fatto girare un server X diverso da quello standard, e
quindi deve essere configurato da zero (window manger, ecc.). Il
vantaggio con VNC e' che, anche se ti slogghi, quando ti riconnetti
ritrovi tutto come lo hai lasciato (cioe' la sessione resta aperta). Ti
consiglio, se dovessi scegliere VNC, di instradare comunque la
connessione via SSH, sai com'e'... 
-- 
Carlo Luciano

 sia chiaro, ma, potendo scegliere...).
e veniamo alla nota dolente.
I client erano quasi tutti win98/ME
Il sistema con 15 utenti collegati, che usano GNOME è inusabile :-(
RAM: 	1 GB
HD:	20 GB
CPU:	Duron 1 GHz (il collo di bottiglia)
L'utilizzo di CPU schizza subito al 100%. In particolare ho notato la
pesantezza di sawfish. Forse, usando KDE sui client potrei riuscire a
scaricare un poco il server.
Per dovere di cronaca.
MPO

 scaricare un poco il server.
Il sito del Linux Terminal Server Project riporta queste righe:
``It's not unusual to have 40 workstations, all running Netscape and
StarOffice from a Dual PIII-650 with 1GB of ram.  We know this works.
In fact, the load average is rarely above 1.0!''
Ora, il sito parla di un biprocessore, ma mi sembra un po' poco per
giustificare la differenza tra un 100% e un 1.0% di carico.  Mi
sbaglio e invece e` abbastanza?  O e` piu` probabile che quelli di
LTSP si siano fatti prendere un po' la mano?
Massimiliano

 LTSP si siano fatti prendere un po' la mano?
Ma non è che "1.0" non è una percentuale, ma l'indice di carico
riportato, per esempio, da uptime? Io qualche volta (setiathome e cose
pesanti in esecuzione) ho visto picchi superiori a 1.0.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 pesanti in esecuzione) ho visto picchi superiori a 1.0.
Uhm.  Si`, e` molto piu` sensato.  Hai idea di come vada interpretato
questo numero?  Il tono di quell'affermazione nella documentazione di
LTSP lascerebbe comunque intendere che quelle quaranta postazioni sono
utilizzabili, mentre dall'esperienza del poster si direbbe il
contrario.
Massimiliano
 

 questo numero?  Il tono di quell'affermazione nella documentazione di
No :( Ho sempre pensato fosse una scala tipo 1=100%, probabilmente
riferita a una base temporale (il che spiega i picchi sopra l'1.0).


 scaricare un poco il server.
E' possibile. Attezione pero' che il forward via SSH rischia di farti
rallentare di nuovo la connessione, visto che ogni sessione deve essere
criptata in real-time. Prova a installare il KDE sui client e a
connetterti senza forwardare la sessione. Ovvero, una volta che sei
connesso con telnet o SSH, immetti il classico "export DISPLAY
client_ip:0.0" (o analogo), apri un xterm e lavora da li'. Se funziona
bene, allora prova con un tunnel SSH, se va gia' lento cosi' io non ci
proverei neppure. 
Facci sapere...
-- 
Carlo Luciano