Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: domanda sugli  ufficiali

ho un dubbio, ricordo di aver letto tempo fa , ma ora scordo
che gli uffficiali d'Accademia nell'800' e forse anche nel 1900
per sposarsi dovevano trovare una ragazza con possibilità finanziarie -
La cosa era d'obbligo nell'esercito italiano, anche nel corpo dei 
Carabinieri
sembra che ciò fosse obbligatorio - solo per ufficiali di carriera -
Oltre ad altre clausole tipo, non avere in famiglia persone con reati 
penali,
ed altre cose che non ricordo -
ora chiedo a qualcuno più informato di me se tale statodi cose fosse 
veramente vero -
ringrazio ed aspetto una risposta -
saluti Fede 

Si č vero. L'aspirante moglie di un ufficiale doveva disporre di una
cospicua dote:
"una rendita lorda assicurata con vincolo ipotecario a favore della
futura sposa e della prole nascitura sul debbito pubblico consolidato
o sopra beni immobili ovvero su titoli di stato". La dote doveva
essere tanto piů consistente quanto piů basso era il grado gerarchico
del marito. Nel 1934 fu fissata in 4900 per un sottotenente, 3150 per
un tenente, 2100 per un capitano, 1050 per un maggiore. Queste norme
non erano molto seguite, tanto che erano necessari periodici "condoni"
per regolarizzare le coppie di fatto.
Queste informazioni le ho prese da "Le guerre italiane 1935-1943" di
Rochat,

 sotto le ascelle senza farli cascare.
Mi pare esagerato.
Le buone maniere a tavola mi pare siano insegnate e molto curate, compreso
sbucciare ogni sorta di frutta con coltello e forchetta, ma per correggere
capelloni, pivoli o pinguini erranti credo basti un sottotenente od un
aspirante in ogni tavolo a distribuire generose punizioni.
E' certo molto piu' efficace dei libri sotto le ascelle
Ciao
Marco

 Direi di si', almeno 20-25 anni fa.
Confermo per esperienza diretta che si insegna tuttora (2008) sia a 
comportarsi correttamente che a sbucciare la frutta, ecc.
Ciao
Pat

 comportarsi correttamente che a sbucciare la frutta, ecc.
Spero solo che non sia la materia principale.
Sennò capisco come abbiamo fatto a perdere quasi tutte le guerre che
abbiamo fatto.

 Spero solo che non sia la materia principale.
Non lo č. Ma se la buona educazione la insegnassero e la imponessero anche 
in tutte le altre scuole, forse vivremmo meglio.
Anzi, senza forse.
Pat 

 abbiamo fatto.
Non mi pare una materia di studio, ne' oggetto di altri testi scritti o
corsi ad hoc.
Mi pare che si insegni "on the job" mentre mangi, tanto per unire l'utile al
dilettevole.
Se l'Italia ha avuto degli ufficiali non all'altezza non e' certo per queste
cose, che anzi contribuiscono a mantenere "sotto pressione" l'allievo per 18
ore al giorno, saggiandone la determinazione e la tempra.
Del resto sono cose importanti per un ufficiale di carriera, un lavoro che
ha, inevitabilmente, anche risvolti diplomatici.
Scommetto che saresti il primo a lamentarti a vedere in TV nostri ufficiali
che, durante la cena di gala su una nostra nave all'estero, usassero lo
stuzzicadenti, si legassero il tovagliolo al collo o mangiassero un
cosciotto di pollo con le mani.
Non sono cose vitali, ma nel complesso del lavoro di un ufficiale di
carriera sono cose importanti, da imparare in fretta.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:4567b1ba-de2f-4e37...@o77g2000hsf.googlegroups.com...

1 Non abbiamo perso *quasi tutte le guerre che abbiamo fatto*
2 Quelle perse lo sono state non perchè gli ufficiali sapevano sbucciare la 
frutta, ma direi piuttosto perchè la frutta...... mancava, insieme alle 
bistecche, alle armi ed a tutto il resto..........:-))
Cordialmente
Caveat Emporium 

 ha scritto nel messaggio
news:1Gjuj.35762$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...




Diciamo anche che il problema non stava tanto nella formazione, che era
eccellente e curata sotto tutti gli aspetti, compresi gli aspetti formali
secondari, oggetto di questo post.
Il problema, secondo me,  stava  invece nella selezione dei capi, specie ai
vertici.
Se una Regia Marina poteva permettersi di lasciare in secondo piano un
eccellente e moderno ufficiale come Bernotti, per mandare avanti un valido,
ma rigido, ufficiale come Cavagnari, e' tutto detto.
Lungi da noi poi dallo sminuire l'ottimo stato di servizio del mio
corregionale amm.Riccardi ma, secondo molte fonti,  la sua amicizia con la
famiglia Petacci avrebbe giocato un ruolo decisivo per la sua ascesa a CSM
della Marina.
Ciao
Marco

 Caveat Emporium

 Credevo che per il pollo fosse ammesso l'uso delle mani.
Io credo che in una cena tra amici sia ammesso questo ed altro.
Se invece avessi la ventura e l'onore di trovarmi a tavola con il Presidente
della Repubblica, io userei coltello e forchetta.
Le mani mi pare siano ammesse solo per l'uva e poco altro.
Comunque non voglio far la parte del Mons.Della Casa.
A casa e con gli amici mangio liberamente, sbucciando le mele in mano e,
ammesso che fossi costretto perche' il pollo non mi piace, prendendo in mano
la coscia di pollo.
L'importante credo sia sapere come comportarsi correttamente in ogni
occasione, avendo anche un minimo di manualita' per mangiare "in punta di
forchetta": un ufficiale non puo' rischiare un incidente diplomatico
perche',  mancando un oliva con la forchetta, l'ha sparata nell'occhio del
sindaco di Buenos Aires, in visita alla sua nave : )
Ciao
marco

 
Ti ritroveresti con appeso per le palle.
L'unico cibo, che io sappia, che puoi toccare con le mani è il pane.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 ha scritto nel messaggio 
news:47ba1926$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
  un ufficiale non puo' rischiare un incidente diplomatico
  > perche',  mancando un oliva con la forchetta, l'ha sparata nell'occhio 
del
  > sindaco di Buenos Aires, in visita alla sua nave : )
  Credo che le olive (quelle con il nocciolo) siano praticamente 'bandite' 
da certe mense. Sputare o, comunque, togliersi il nocciolo dalla bocca, non 
è un bel vedere.
  G. De M.
  -- 
  Granelli di sabbia: La fantascienza non racconta un pauroso futuro, ma 
l'insopportabile oggi
 
http://www.delosstore.it/librinuovi/scheda.php?id=24874
  recensioni: 
http://emanuelemanco.splinder.com/archive/2007-06
 
http://www.fantascienza.com/magazine/libri/9611/

 Credevo che per il pollo fosse ammesso l'uso delle mani.
 
un vecchio detto popolare racconta che : "il pesce, il pollo e il salame si
mangiano con le mani "
detto così in italiano perde di molto la sonorità dialettale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è un bel vedere.
In tempi non sospetti ho frequentato l'Accademia Militare a Modena 
(2004-2006) e mi diedero un divertente, ed un po arcaico libricino che 
descriveva tutte queste regole di galateo. Per olive e lische di pesce se 
non sbaglio diceva di sputarle posandole nel piatto usando la forchetta... 
inutile dire che come regola era un po patetica... in caso di necessità 
evitavo le portate con i noccioli (rare) e quelle con le lische, (un pò 
più presenti a tavola). 
Buon appetito!!!

 L'unico cibo, che io sappia, che puoi toccare con le mani è il pane.
A me, in Accademia, facevano mangiare con le mani anche i frutti 
cosiddetti "più piccoli  del pungno chiuso" cioè uva, ciliegie, prugne, e 
fragole ma di queste a Modena ne ho viste poche... di solito erano le 
straodiate arance a rovinarci la serata.

cassio06 ha scritto:

Boh.
Io so solo che il pane è l'unica cosa ammessa e che per frutti piccoli 
come le ciliege vige la stessa regola delle olive.
Meglio evitare di servirle.
In ogni caso meglio chiedere della macedonia, non si può sbagliare :o))


 cosciotto di pollo con le mani.
Sinceramente non mi lamenterei.
Credo che il nostro prestigio internazionale dipenda da altre cose.

 È una usanza tipicamente britannica?
Si, ma ti ci appendono con coltello e forchetta. Mica con le mani.
;-)