Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Blitzkrieg

 furono i Tedeschi a metterlo in pratica)
Dunque, per ripristinare una discussione sensata in tema di storia
militare, le (poche) informazioni che ho io in materia contraddicono la
tua opinione. Era mia convinzione che la nozione di Blitzkrieg fosse già
in uso precedentemente alla I guerra mondiale, elaborata dallo stato
maggiore tedesco per indicare la campagna lampo (Blitz) di sei settimane
con cui Schlieffen sperava di annientare la Francia mentre ancora la
Russia stava mobilitando. Un'influenza decisiva nella formulazione di
questo piano giocava la rilettura del pensiero di Clausewitz in chiave
accentuatamente offensivistica (per una critica a fondo della
correttezza di tale interpretazione si cfr. J. Wallach, "The dogm of the
Battle of Annihilation", Greenwood 1986).
Oppure mi sbaglio, ed il termine 'Blitzkrieg' nasce nel periodo compreso
fra le g.m., con specifico riferimento alla guerra corazzata? Qualcuno
ha informazioni più precise?
Saluti,
Lorenzo.

Per quanto ne so confermo la tua versione

Per quanto ne so hai ragione. Dal punto di vista strategico l'idea di
Blitzkrieg coincide con il piano Schlieffen, per quanto riguarda le
applicazioni tattiche direi che forse sono stati primi i tedeschi nel 1914
nell'attacco alla Francia. Chiaramente nel 1939, con l'avvento delle
divisioni Panzer, la Krieg č diventata ancora piů Blitz, ma la strategia
risale sicuramente a qualche decennio addietro.

 risale sicuramente a qualche decennio addietro.
Perfettamente d'accordo dal punto di vista strategico; ma sul piano
operativo  la B. fu il ritorno della manovra relativa  e  sul paino tattico
fu l'applicazione dell'uso combinato di unità meccanizzate e corazzate
assieme al supporto della aviazione tattica.
La Blitzkrieg in realtà non fu altro che una esplicazione su diversi piani
di combattimento di un Stosskraft (potenziale d'urto) nuovo nei  mezzi  e
nelle logiche d'impiego. Inoltre il modello della B puntava non alla
distruzione fisica dell'avversario piutttosto mirava a colpire i centri
"nervosi" nemici per impedire l'attuazione della sua azione.
Consiglo la lettura di :
Cabiati A., La guerra lampo, Dall'Oglio, Roma, 1940
Ciampini D, La fanteria motorizzata nella guerra di movimento, Roma, 1998
Guderian H., Achtung Panzer, Milano, H&B, 1996 (versione trad.
dell'originale testo tedesco)
Guderian H., Guderain H., Ricordi di un soldato, Milano, Baldini & Castoldi,
1962
Ciao da Kevin

Kevin ha scritto:

Achtung Panzer l'ho letto (in tedesco, peraltro), gli altri due no. Se riesco a
reperirli lo farò senz'altro. Ciao e buon weekend!

 1962
Caro Kevin,
ti ringrazio per l'abbozzo di bibliografia. Io possiedo (in tedesco) il secondo
libro di Guderian (Ricordi di un soldato), non il primo. Vorrei avere da te la
conferma che non si tratti di doppioni, anche parziali; e vorrei anche sapere
casa editrice e anno di pubblicazione di Achtung Panzer. In proposito ho svolto
una ricerca in linea presso la OPAC di berlino e la Biblioteca di
Militaergeschichte di Stoccarda, ma con risultati piuttosto confusi.
Saluti e ringraziamenti anticipati,
Lorenzo.

 "nervosi" nemici per impedire l'attuazione della sua azione.
Avevo dimenticato alcune osservazioni attinenti alla sostanza del tuo messaggio.
Io credo che, nel discutere natura e metodi applicativi del BK (perché "Krieg"
in tedesco è maschile") non si possa prescindere dal concetto di battaglia di
annientamento elaborato, se non erro, dallo stesso Schlieffen, e fondato sulla
convinzione nella superiorità dell'offensiva rispetto alla difensiva. Di qui il
riferimento continuo a Cannae (alla magistrale manovra di Annibale), che poi,
nel corso della prima guerra mondiale e del primo dopoguerra, avrebbe condotto a
ribattezzare Tannenberg come "Die Cannae des Weltkrieges", ed a scorgervi la
perfetta applicazione delle lezioni di Schlieffen, ad Ovest mandate a monte
dall'incapacità e dall'irresolutezza di Moltke il Giovane.
L'idea di guerra-lampo è centrata attorno alla nozione d'un colpo durissimo e
subitaneo vibrato contro l'esercito nemico, tale da porlo fuori combattimento
una volta per tutte; di qui si sviluppa la ricerca ad ogni costo della battaglia
di accerchiamento, che i tedeschi, nella prima come nella seconda g.m.,
cercarono di portare a buon termine sia sotto il profilo strategico (piano
Schlieffen, piano Manstein) sia sotto quello operativo (Tannenberg, i grandi
accerchiamenti corazzati della II g.m.).
In altre parole, nella II g.m. il concetto di fondo che soggiace al principio
del BK diviene assai più agevole da realizzare grazie allo sviluppo dell'arma
corazzata (le famose "schnelle Divisionen"; ma, per quel poco che ne so, credo
che a cambiare siano stati più i metodi applicativi che non la filosofia
militare di fondo.
Saluti,
Lorenzo.

 Lorenzo.
Per quello che puň servire, ecco i dati su Guderian dalla mia copia di 'Panzer
Leader' (che poi č il titolo inglese di 'Ricordi di un soldato'.
Achtung! Panzer! č del 1937 e non dovrebbe duplicare piů o meno in niente i
contenuti di Memorie... che č del 1952 (Prima pubblicazione in inglese: New York:
Dutton).
saluti
Bruno

 Dutton).
Caro Bruno,
ti ringrazio per il suggerimento bibliografico. Fra il tuo aiuto e quello di Kevin
sono riuscito a sapere ciò che mi serviva: vedrò di procurarmi il famoso Achtung
Panzer...
Saluti,
Lorenzo.


