Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: kernel 2.4.17 e ....panic!!

ma è possibile che con tutte le versioni del kernel serie 2.4 quando
masterizzo si verifica regolarmente il kernel panic?
con la serie 2.2 non succede, NT masterizza benissimo e il 2.4 (adesso ho
il 2.4.17) mi va in panico!!
che siano problemi legati alla virtual memory?
so che c'è una querelle sulla virtual memori ma qui IMHO Linux ci perde
la faccia!

 ho il 2.4.17) mi va in panico!!
Da me funziona perfettamente, su due macchine completamente diverse tra 
loro.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 di un OS....
ognuno ha il suo, IMHO non credo sia sbagliato evidenziare un
malfunzionamento anche se non attiene all'impiego principale del sistema.

 
da me funziona perfettamente sulla stessa macchina con su una mandrake
7.1 con kernel 2.2.14, ma quando booto la redhat 7.2 con kernel 2.4.17
(li ho provati tutti i kernel della serie) soggiunge l'immancabile kernel
panic.
il masterizzatore è un philips cdd3610 (2x) datato ma funzionante.

 masterizzo si verifica regolarmente il kernel panic?
Mai visto un kernel panic in vita mia masterizzando... hai mandato l'oops a
qualche devellopper?
Che masterizzatore hai? cosa usi? ecc ecc...
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731

io gni tanto vedo dei messaggi di warning in /var/log/messages, ma alla 
fine la masterizzazione va sempre a buon fine!

 masterizzo si verifica regolarmente il kernel panic?
A me non succede.
Prova a mandare l'OOPS (completo di ksymoops, vedi in
/usr/src/linux/Documentation/reporting-bugs come fare) sulla mailing
list degli sviluppatori del kernel: c'e` la possibilita` che sia un bug
noto...
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4



Bhe, puo' darsi che ci sia qualche problema con il tuo masterizzatore visto che
io con lo stesso kernel e distribuzione con un datato LG x4x2x12 masterizzo
senza probelmi...
Fai una bella segnalazione di bug come si deve e vedrai che ti risponderanno.



io ho masterizzato con il 2.4.5, 2.4.10, dal 2.4.13 al 2.4.17 e adesso continuo
a masterizzare felicemente con il 2.4.17-xfs.
Mi sa che e` la tua macchina ad aver problemi...
-- 
Lestat de Lioncourt		     |			      Ciro Mattia Gonano
    ICQ#: 52631406		     | Undergraduate student of Computer Science
    alt. email: 
gon...@CS.UniBO.IT
   |			at University of Bologna
            <powered by Linux Slackware 8 on Kernel 2.4.17-xfs>

 il masterizzatore è un philips cdd3610 (2x) datato ma funzionante.
2.4.17  con il Philips CDD 3600 (e' la versione SCSI del tuo) e nessun
kernel panic durante la masterizzazione... 
-- 
Ciao,    |            
sno...@despammed.com
Lorenzo  |             Linux User # 238283

 pubblico, me compreso, significa perdere la credibilità, o mi sbaglio??
no non ti sbagli, se il vanto di un sistema è la sua stabilità piuttosto
che la sua facilità d'uso allora andare in kernel panic per una
masterizzazione del cazzo mi pare proprio "perderci la faccia".
ho sbagliato qualcheccosa?

 noto...
ora ci provo, vi farò sapere se e come mi rispondono.

 
è la prima cosa a cui ho pensato, ma dopo aver provato a masterizzare sia
con NT sia col kernel 2.2.14 senza problemi mi sono sorti dei dubbi sulla
serie 2.4.x, adesso provo a postare sulla mailing list dei developers, se
la tronvo...

 cambiato due volte versione, vediamo cosa dici adesso...
?????????
cambiato versione???
spiegati meglio.
per quanto riguarda i problemi hw ti ho appena detto che lo stesso hw
funziona sia con kernel 2.2.14 sia con NT, che succede quando booto il
kernel 2.4.17 l'hw si rompe e quando booto il 2.2.14 magicamente si
aggiusta???

 la faccia!
mah, come gia ti hanno detto le cose serie sono altre... Linux non è (per 
fortuna) pensato per l'utenza casalinga e spero che non lo divenga mai
ciao
-- 
Antonello Pasella

 mai
potrebbe essere una cosa seria, dipende dai punti di vista:
ok io il computer lo uso a casa dato che il mio lavoro non è
nell'informatica, ma se io avessi un server e periodicamente volessi
backuppare potrei usare un masterizzatore. in questo caso il problema
sarebbe più serio poichè un server non lo puoi riavviare solo per fare un
backup, se avessi un server o cambio kernel o cambio masterizzatore.

 backup, se avessi un server o cambio kernel o cambio masterizzatore.
no, se hai un server (http, ftp, printer) non ne fai un backup sulla
stessa
macchina, usi un file server che "vede" le partizioni del tuo server e
ne
fa il backup.
su tale macchina non serve avere le "cazzate" del 2.4.* X o menate
simili,
tanto è vero che qui in ufficio usiamo un PII 400 e va benissimo.
Inoltre, per quanto stabile possa essere il 2.4, rispetto al 2.2 IMHO
pare
ancora un po lontano in tema di stabilità. Le ultime versioni del 2.2
(mi dice
il mio sistemista) sono *roccia*.
Per correggere la tua risposta direi:
" Se avessi un server... ne avrei un'altro e funzionerebbero tutti e
due"
p.s. scusate se questo messaggio arriverà due volte, ma ho risposto ieri
e
ancora non lo vedo...
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 backup, se avessi un server o cambio kernel o cambio masterizzatore.
e infatti il backup solitamente non viene fatto dalla macchina server ma da 
un server file, che non deve avere altre cazzate se non il masterizzatore e 
la scheda di rete, noi a lavoro usiamo un PII 400, e va benissimo.
ciao
-- 
Antonello Pasella