Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Tom Clancy

Che ne pensate dei romanzi di Clancy?
Personalmente non me ne intendo quasi niente di cose militari
ma i suoi romanzi mi sembrano abbastanza realistici...insomma
a me piace come scrittore...
e voi siete d'accordo?

 ha scritto nel messaggio
news:9kcagm$561$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao,
fra le poche opere di Tom Clancy che ho letto credo che la più interessante
sia "Ogni uomo è una tigre", libro-intervista al Generale Horner, comandante
della componente aerea della coalizione nell'operazione "Desert Storm". Se
l'hai letto vorrei sapere cosa ne pensi.
kjohn

 wrote in message
9kcagm$561$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
9kcagm$561$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Vuoi un consiglio?
Evitali come la peste. Sono ricchi di inesattezze, di sparate americane
sull'invincibilità
dei loro mezzi e abbondano di definizioni irrealistiche che descrivono ciò
che dovrebbe
essere come ciò che è.Se ne era già discusso in passato.
Se vuoi un consiglio prendi 1 suo libro ed un libro della Brassey's.
Poi paragona i dati forniti dalle due sorgenti e dimmi cosa te ne sembra^__^
Ciao
Voorst

 wrote in message
9kcagm$561$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Dipende. Alcuni sono interessanti, come la "la fuga di ottobre rosso" o Red
Storm Rising. Altri sono ridicoli come Rainbow Six o The sum of all fears.
Altri ancora sono scialbi come The cardinal of the Kremlin.
Come realismo lasciamo perdere.
Per le storie di spie ti consiglio Ludlum o Follet.
Clancy quando scriva cerca sempre di dare la senzazione che lui č un persona
"informata2 e che sa piů di quello che scrive. Ma poi scrive delle cazzate
immense. Vedi Rainbow Six.
C'č un romanzo, di cui non mi sovviene nč l'autore ne il titolo, ha una
trama simile a Red Storm Rising, ma molto piů realistica. Infatti prevedeva
anche delle rivolte delle truppe della Germania dell'Est. Situazione
realistica o quantomeno verosimile. Il libro risale ai primi anni ottanta,
quindi in tempi non sospetti.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 kjohn
Purtroppo non ancora....ho ordinato Pericolo
Imminente...speriamo che sia bello...

 Sullo stesso genere segnalo Fenice Rossa e Chaos, di Larry
Bond.
L'ho letto da poco ed mi è piaciuto moltissimo...e considerata
la mia ignoranza in materia militare mi è sembrato anche
realistico....


E perchč definisci Rainbow Six una cazzata?

 trama simile a Red Storm Rising, ma molto più realistica. Infatti


 wrote in message
9kcagm$561$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
9kcagm$561$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > realistica o quantomeno verosimile.
Come no. Ecco un esempio di quel che dicevo.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."

 riuscito ad arrivare a meta' (stupidamente ne ho comprati due : )
EHHHHHHHI!!
Ce li ho (quasi) tutti, e mi piacciono MOLTO.
[non mi pronuncio sul realismo; mi piacciono come romanzi]



A proposito di rivolte nella NVA, mi chiedo chi avrebbe realmente avuto più
problemi di rivolte interne considerando che tutti i (pochi) ex tedeschi
orientali che conosco rimpiangono la DDR mentre noi (la NATO) abbiamo avuto
problemi di tenuta politica per una 'promenade militaire' come quella del
Kosovo.
Saluti a tutti,
         Amedeo

 wrote in message
FrLa7.4176$fA3.1...@news.infostrada.it...


 E perchč definisci Rainbow Six una cazzata?
Lo hai letto?


 Saluti,
Cercherò di procurarmeli, grazie.


 Come no. Ecco un esempio di quel che dicevo.
Perchč la reputi poco plausibile come ipotesi? Vedendo in quanto tempo si č
dissolto il Patto di Varsavia direi di no.


 posto previo impiego massiccio di armi nucleari tattiche _fin dall'inizio_
sarei interessato ad approfondire questa parte del what if 3GM.
Se capisco bene quello che tu scrivi, in base alle analisi fatte a
posteriori i russi avrebbero attaccato subito per primi con armi
nucleari tattiche, ma io invece mi sono formato pensando che i primi ad
usare delle nuke tattiche saremmo stati noi della Nato.
Lessi una volta su una rivista (forse Rid, ma non ne sono sicuro, e si
tratta di trooooooppo tempo fa ^__^) che la nostra cosidetta superiorità
tecnologica non ci avrebbe messo al riparo dai gazzilioni di carri armati
sovietici che sarebbero sciamati nella valle di Fulda come termiti, perchè
nonostante quello che abbiamo visto nel golfo in Europa centrale le cose
sarebbero state molto diverse, e che praticamente ai livelli superiori di
comando Nato si sapeva bene che l'Europa occidentale avrebbe potuto
resistere all'invasione solo ricorrendo per prima al nucleare da sganciare a
piene mani sulla cozza dei russi, un po come  se piovesse non so se mi
spiego........
Tutti sapevano insomma che il cosidetto e sbandierato principio degli
americani (e quindi di noi europei) di non usare per primi le armi nucleari
si sarebbe sciolto come neve al sole nel momento stesso in cui le forze
europee e Usa si fossero trovate con il sedere pericolosamente troppo a
mollo nelle acque dell'atlantico, o più prosaicamente con niente più da
opporre ai russi, sul fronte centrale Europeo penso di non esagerare
affermando che le prime settimane di guerra avrebbero visto un rateo di
perdite elevatissime, con una guerra Hi Tech combattuta al massimo da
ambedue le parti, ma con i sovietici in netto vantaggio in quanto a riserve,
insomma io sono sicuro che se anche gli avessimo inchiodato tutti i Mig 29,
i SU-27, i T-80 e cosi' via quelli ci sarebbero venuti addosso ancora con i
T 34........................
Secondo la tua opinione sbagliavo a pensarla cosi' ?
Saluti
B29

 Marco
Raffaele

Mago_Ged <arago...@hotmail.com.secured> wrote in message
9khpmt$f78$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Concordando pienamente con marco, aggiungo una parziale risposta alle tue
domande:
Dove: tuttostoria, Online, dove ti pare ...ma occhio che i più belli sono
spesso in inglese..facci
l'abitudine e in pochi anni li spolpi come fossero romanzetti da 1000
lire^____^
$: i più belli che ho visto rasentavano le 350/400.000 mila lire, ma varia
per argomento...i più moderni, noirmalmente,
costano meno (con 80/100 mila ti porti via qualcosa di già decisamente
decente..).
Per Marco: sotto l'ombrellone??Ovunque e sempre!
Specie prima della nanna, perchè poi sogno i leopard 2A5 che manovrano sulla
neve!!!!^______________^
Saluti
Voorst

> Lo hai letto?
Si...effettivamente č un po' cazzata..cmq č piacevole da
leggere...a me č piaciuto

Personalmente credo che quando si legge un libro di fantapolitica sia
necessario sorvolare sulle inesattezze. D'altra parte se voglio un saggio di
arte militare non compro un *romanzo* no?
--
Parsifal
www.geocities.com/florindi1975

 leggere...a me è piaciuto
Di essere scorre. Ma lo avrei preferito un pò più realistico, che uscisse un
pò dagli schemi del tipo:
buoni = belli, bravi, intelligenti.
cattivi = brutti, stupidi e cattivi.
Per questo preferisco Ludlum.
Ma il discorso è molto soggettivo.


 Voorst
Grazie 1000^123
Raffaele

anche team yankee: attacco in profonditą č un buon libro anche se con i
soliti luoghi comuni usa=eroi senza macchia e senza paura ecc.
almeno qui si parla di scontri tra carri a livello di compagnia
saluti