Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Differenze esercito anglosassone/normanno

Gradirei sapere in cosa consisteva la superioritą normanna del suo esercito 
su quello anglosassone 

su quello anglosassone 
che non avendo dovuto fare una marcia forzata aveva a disposizione
cavalleria e arcieri?:)
FranZ
"Forse tu non pensavi ch'io loico fossi!".
Dante - Inferno XXVII
G. da Montefeltro

 su quello anglosassone 
Quale superiorità?
I Huscarls ed i Fyrd sassoni prima diedero battaglia a Stamford Bridge 
poi corsore fino ad Hastings. Battaglia che era in sostanziale pareggio 
(forse pendeva un filo per i sassoni) fino a che una freccia fortunata 
trafisse l'occhio di Aroldo causando lo sbandamento dei sassoni.
-- 
In matters of style, swim with the current; in matters of principle, 
stand like a rock. -- Thomas Jefferson

 l'occhio di Aroldo causando lo sbandamento dei sassoni.
Forse non fu solo la freccia. I normanni manovravano ordinatamente agli 
ordini, i sassoni facevano quello che "il cor dittava".  Visto che le cose 
non andavano esattamente bene, Guglielmo ordinò la ritirata, che cominciò a 
svolgersi in buon ordine. Visto che *lo nimico fuggìa* i sassoni uscirono 
dai boschi che li avevano ben protetti e si buttarono all'inseguimento. 
Presente gli Orazi e i Curiazi? Be', più o meno andò così. Il povero Aroldo, 
certo, sarebbe riuscito a bloccare lo sconsiderato attacco dei sassoni.
Piuttosto. Come mai una sola battaglia fu sufficiente a Guglielmo per 
impadronirsi di tutta l'Ingjhilterra? Cos'è che non funzionava nella cultura 
sassone che impedì loro una resistenza *popolare"?
G. De M.
(uno che considera le battaglie una semplice increspatura nel corso del gran 
f iume della storia)

 sassone che impedì loro una resistenza *popolare"?
Un domanda che mi sono posto anche io più volte.
L'unica risposta è che spazzati via gli Huscarls (che stando al racconto 
si fecero sterminare sul posto) il core dell'esercito sassone venne meno 
e il gioco normanno non deve essersi fatto sentire in maniera 
particolarmente pesante.


 cavalleria e arcieri?:)
La cavalleria che arriva dopo i fanti? Che strano!
Quindi una superiorità quantomeno tattica direi...visto che i norvegesi 
avevano attaccato da nord-est 

f iume della storia)
penso il fatto che Harold Godwinsson era si re, ma lo era diventato
contro l'opposizione, anche armata, di buona parte dei nobili, per cui
mancò una unità che consentisse di continuare la lotta.
cmq dopo Harold il consiglio del regno nominò re, ma non fece in tempo
ad incoronare, un ragazzo nipote di Edoardo il Confessore, che passò
la vita a cercare di riprendersi il regno


 particolarmente pesante.
Chi sa cosa direbbe Robin Hood a riguardo:) 

Ferrari Luciano ha scritto:

Nulla.
Robin Hood combatteva contro lo Sceriffo e Giovanni Senza Terra, anche, 
per rimettere sul trono Riccardo Cuor di Leone (oltre che per riprendere 
il proprio castello).
Almeno così vuole la leggenda che del resto descrive bene il tentativo 
di espansione del potere regio tentato da Giovanni.


 particolarmente pesante.
Probabilmente il *gioco* sta per *giogo*. Be' questa doveva essere una 
abilità normanna, riconducibile ai loro antenati vichinghi. Quando non 
sterminavano per razzia, dimostravano di essere abili politici. In Russia un 
numero presumibilmente ristretto di vichinghi ( i *rus*) tennero il potere 
politico, militare e mercantile fin quando non si assimilatono completamente 
ai nativi.
Idem in Sicilia e in tutta l'Italia meridionale. Doveva essere gente dura in 
battaglia, ma sufficientemente amabile nella vita civile.
G. De M.

avevano attaccato da nord-est 
in realtà mi sembra che sia normale che in caso di marce forzate una
truppa di fanteria risulti più veloce di una di cavalleria:
semplicemente gli uomini possono essere sottoposti a sforzi maggiori e
più prolungati nel tempo
