Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: prediction cup domanda??

mi prendo la licenza di rispondere a jack e spero di interpretare
il pensiero di tutti... o almeno di molti...
le tue osservazioni sono valide in linea di massima ma errate nella
sostanza....
chi mi dice che la partita di domenica scorsa Empoli - Salernitana
era soggetta alle tue "idee"???
tu dici:
"Tizio gioca per primo e, ad esempio, gioca le tre (facciamo 3 per
semplicità) partite:
A data 1.20
B data 1.50
C data 3.25
Caio gioca per secondo e gioca le partite:
A e B, (cioè sceglie apposta le stesse 2 di Tizio in modo da giocarsi
tutto
sulla terza)
D data 1.25
Ora è chiaro che Caio ha molte più probabilità di vincere e questo per il
fatto che Tizio si è concesso il lusso di rischiare una partita data a
3.25."
tu spiegami il vantaggio del giocatore B quanto A ha pronosticato la
partita giusta????
se A se ne frega della quota (chi le fa le quote???) e gioca La salernitana
vincente (quota 3.70) e non il pareggio (2.85) o la vittoria dell'Empoli
(2.10)
B secondo te dovrebbe giocare l' 1 ??? Boh, teoria molto personale.....
Dicevo prima chi fa le quote????  Se davi un'occhiata all'iniziativa dei
picchetti... la Eurobet (per lei naturalmente i quotisti...) settimanalmente
prende 3/4 segni in base... e allora.... FA 6 OPPURE 5 ERRORI????
ed io che dovrei giocare la loro colonna più probabile, ma che sicuramente
contiene almeno 5 errori???  E perchè????
e poi è vero esattamente il contrario di quello che dici.... giocare per
secondo
è uno svantaggio poichè dato che a parità di punti vale l'ora di spedizione
del messaggio.... beh...devo giocare per forza di cose una colonna diversa
da quella del mio avversario.... e anzi... a volte sono costretto a cambiare
la mia convinzione poichè l'avversario ha postato per primo.....
o almeno questa è il pensiero ..poi... i fatti ci dimostreranno chi ha
ragione
comunque ti prometto che farò una statistica tra tutti quelli che vinceranno
per vedere se hanno postato per primi o per secondi.... giuro..
ed ancora
"Proposta: non sarebbe meglio fare sempre un doppio turno di andata e
ritorno, in modo tale che, per esempio, Caio deve giocare per primo
all'andata (per es.: al massimo entro le 24 del venerdì) e tizio può
aspettare fino alla domenica, facendo poi il contrario per il ritorno la
settimana dopo?
Si potrebbe poi inoltre stabilire che il secondo che gioca non può giocare
per esempio più di 1 o 2 su 5 partite uguali al primo? (Magari
comprendendo
anche la B... o ancora stabilendo che non si possono giocare più di ad
esempio 3 su 5 di A, per lasciare una buona scelta anche al secondo)
Cosa ne pensate?"
MA TI SEMBRA REALIZZABILE???
"P.S.: Comunque complimenti a tutti, il PG è molto divertente ed il gruppo
è....."
Grazie
fabio mor
maxa...@tin.it

partita giusta????
Ok... scusa, provo a rispiegarmi meglio:
A sceglie tre partite che supponiamo siano (me le invento):
Roma - Inter  1
Milan - Juve  X
Empoli - Bari X
Ora io sono il giocatore B, gioco per secondo, e (non è così, ma supponiamo
che lo sia) sono informatissimo sull'Empoli, lo seguo da tempo... e secondo
me l'Empoli vincerà perché i giocatori sono in forma ecc. però non ho idea
di come possano finire le altre due partite. Allora cosa faccio:
Scelgo apposta
Roma - Inter 1    e
Milan - Juve X
Così qualsiasi cosa facciano farò sempre gli stessi punti (su queste 2)
identici al giocatore A. E poi mi gioco tutto sull'Empoli dove mi sento
molto più sicuro. Il vantaggio del secondo è questo: può scegliere tutte le
partite uguali al primo tranne quella dove si sente più sicuro e cercare di
fregarlo lì!!!
Ok... spero di essermi spiegato meglio :-)  Se non sei convinto dimmelo!
Ciao, Jack
P.S.: La proposta era solo una proposta... non urlarmi contro!!! Era
un'idea... può essere modificata in mille modi o anche ignorata se non siete
convinti!