Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Oracle 10GR2 quale distro ?

Ciao,
devo mettere in piedi rapidamente un server di test (molto provvisorio) 
su cui installare la versione standard del RDBMS in oggetto, mi trovo 
bene con tutte le distro derivate da Red Hat (ES, Fedora e CentOS) e con 
Debian: quale mi consigliate (escluderei ES visto che la licenza è 
inutile comprarla per un server che arriverà a 15gg di vita al max)?
La macchina di prova monta AMD Athlon 64 3000+ con 2GB di RAM, meglio la 
versione 64 bit o 32 ?
Grzie

 devo mettere in piedi rapidamente un server di test (molto provvisorio) 
Oracle funziona bene, senza grosso sbattimento, sulle distribuzioni
certificate. Altrimenti ci sono parecchie grane da sistemare. Nulla di
impossibile, certo, ma dovendo io installare db oracle di produzione ho
voluto evitare.
Ti consiglio senz'ombra di dubbio una CentOS. Basta sistemare 2 parametri
di kernel e l'installazione fila via liscia.
Anche Suse è certificata, ma c'ho installato solo il client, quindi non
ti so dire.
Ciao

 ti so dire.
Oracle su Suse funziona out of the box o quasi, e dovrebbe essere 
possibile scaricare una versione di prova di SLES la cui "licenza" ha 
una durata più che sufficiente per il test di Gordon.
-- 
Cris d'l'Eiretto (
spamto:cri...@operamail.com
)
blind faith in your leaders or
in anything will get you killed

 versione 64 bit o 32 ?
Assolutamente a 64 bit, se non li usiamo nemmeno per i RDBMS...
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 certificate. Altrimenti ci sono parecchie grane da sistemare. Nulla di
mah, io ho installato oracle9 e oracle10 su alcune macchine debian.
la difficoltà media dei workaround è quella di creare il file 
/etc/redhat-release ...
giusto x dire che se conosci bene debian, è più facile fare i 2/3 
workaround necessari x l'installazione più che impararsi i comandi di 
redhat.
ciao
--
Ranger!

 inutile comprarla per un server che arriverà a 15gg di vita al max)?
Per oracle io consiglio suse, ti fornisce anche un package apposito per
sistemare gli script rc, i parametri di kernel, ecc. ecc. in maniera
anche integrata con il sysconfig (orarun.rpm) che è di una comodità
esagerata.
Le versioni certificate te le puoi tranquillamente scaricare dal sito
novell, almeno fino a qualche tempo fa, registrandoti per l'area
download. 
bye!

 versione 64 bit o 32 ?
]zac[
E' probabile che oracle funzioni con tutte le distribuzioni recenti (io l'ho
provato su fedora e su sue10 32 e 64bit (ho provato la versione XE, ma un
pò anche la standard).
Per le 64bit presta molta attenzione alla lista delle librerie che oracle
richiede e verifica di installare anche la versione a 32bit delle librerie
(se esistono, naturalmente), altrimenti è probabile che l'installer non
avvisi della mancanza e che poi i servizi di oracle non partano (e senza
degnarsi di scrivere la benche minima informazione).
P.S. Forse non interessa, ma ho trovato oracle piuttosto veloce, ma molto
avido di risorse, interfacce di configurazione/gestione/profiling limitate
e pesantissime (più del motore del database), tools/odbc client (per
windows) enormi, pesanti (la versione light dell'odbc (non è ole-odbc?)
client non è utilizzabile con access, excel, ecc.), ripristino degli errori
del database molto difficile (spesso conviene rasare tutto, rinstallare dal 
backup), tools di backup automatico molto limitati e comunque oracle crea
dei backup enormi (rispetto ai dati nel database), usare il database con il
case insensitive attivo provoca malfunzionamenti alla applicazione web di
gestione (che forse usa solo la XE), se una tabella contiene più di pochi
dati il case insensitive rallenta mostrosuamente le query sulla tabella
(risolvibile solo creando un indice personalizzato sulla tabella), non mi è
mai riuscito di farlo funzionare correttamente (a volte succedeva che
invertiva l'ordine di due caratteri ASCII) con campi che contengono
'°' (sostituiti con ?), in sintesi mi è piaciuto piuttosto poco.

 tools di backup automatico molto limitati
RMAN è tutto tranne che limitato, anzi casomai è troppo complicato.


 database si ripristini dal backup è quantomeno pittoresca.
Se hai un hot backup, ripristini i dati e poi applichi gli archive log.
Se hai un cold backup ripristini e via.
Cosa c'è di tanto pittoresco?

 Debian: quale mi consigliate
Se ti può interessare qui trovi un tutorial sull'installazione di 10g
R2 su Ubuntu
http://www.linuxmatica.it/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=26
Ciao.