Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: (ANT) Farsalo, una vittoria definitiva?

 
Napoleone e Mommsen, o più recentemente Meier ("Caesar: A Biography"), ritenevano quella di  Farsalo una vittoria decisiva, nel senso di aver irreversibilmente determinato il corso della guerra tra Cesare e Pompeo.
 
 
Allo stesso modo, la tradizione annalistica e buona parte della storiografia moderna concordano nel dipingere il Pompeo del dopo Farsalo come un fuggitivo disperato e interessato unicamente alla propria (e della moglie) salvezza personale.
 
 
 
Le azioni dei due principali protagonisti nell'immediatezza del post-battaglia potrebbe però indurre a ritenere che Pompeo stesse in realtà cercando di ricostruire il proprio tessuto militare, che Cesare ne fosse ben consapevole e che, senza una rapida azione di quest'ultimo, esistessero concreti elementi per un possibile capovolgimento della situazione strategica a favore di Pompeo?
 
Claudio Nerone

capovolgimento della situazione strategica a favore di Pompeo?
 
alla fine siamo al punto cruciale del 90% dei what if: Pompeo avrebbe
vinto la guerra, se Cesare avesse perso (variante: Cesare avrebbe perso
la guerra, se Pompeo avesse vinto)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 la guerra, se Pompeo avesse vinto)
 
 
Quello proposto, più che un "what if", è un'analisi di quanto realmente accaduto dopo Farsalo, su cui poi proporre eventuali valutazioni strategiche.
 
 
 
Se Annibale dopo Zama non aveva alcuna possibilità di ribaltare la situazione a suo favore, tanto che non ricordo studi specifici su strategie militari attuate dal punico nell'immediato post battaglia, il dopo Farsalo è invece stato oggetto di puntuali analisi strategiche, partendo proprio dalle azioni effettivamente attuate da entrambi gli schieramenti all'indomani dello scontro.   
 
Claudio Nerone

 Cesare avrebbe perso la guerra, se Pompeo avesse vinto)
 
 
Non c'era una terza possibilitŕ?
 
I due mafiosi non riuscivano a convivere?
 
 
-- 
Non ho fatto il

 I due mafiosi non riuscivano a convivere?
 
Come è noto, ci avevano già provato... ;
 

all'indomani dello scontro.   
 
Potrebbe darsi.
Però l'onere della prova è tuo.
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 Perņ l'onere della prova č tuo.
 
Ehhh, sarą dura vivere il resto dei miei giorni con questo onere addosso...
:) :) :)
 
Claudio Nerone

 Ehhh, sarà dura vivere il resto dei miei giorni con questo onere addosso...
 
Non è poi un onere gravosissimo: basta scrivere: Dopo Farsalo, a Pompeo restavano: 
...
 
-- 
Arduino d'Ivrea

Il giorno mercoledì 3 febbraio 2016 22:00:02 UTC+1, 
claudiu...@gmail.com
 ha scritto:
 
 
 
Le azioni dei due principali protagonisti nell'immediatezza del post-battaglia potrebbe però indurre a ritenere che Pompeo stesse in realtà cercando di ricostruire il proprio tessuto militare, che Cesare ne fosse ben consapevole e che, senza una rapida azione di quest'ultimo, esistessero concreti elementi per un possibile capovolgimento della situazione strategica a favore di Pompeo?
 
Proviamo ad aggiungere qualcosa...
 
 
 
 
 
Dopo la sconfitta di Farsalo (in Tessaglia), Pompeo si era diretto prima a Larissa (a nord di Farsalo), per poi imbarcarsi allo foce del Peneo alla volta di Anfipoli (Macedonia centrale). Da qui si diresse a Mitilene (isola di Lesbo) per poi proseguire verso la Cilicia-Pamphilia (nella penisola Anatolica di fronte Cipro). Ad Attaleia (o Syderia) venne tenuto il primo consiglio di guerra, a cui ne seguì un secondo probabilmente tenuto a Pafo, a Cipro, in cui venne presa la decisione di abbandonare l'Asia e far vela verso l'Egitto, raggiungendo così Pelusio. Qui Pompeo, come noto, trovò la morte.
 
Quali possibili alternative aveva Pompeo (e i pompeiani)?
 
 
 
Va premesso che dopo Farsalo, nonostante la defezione della flotta di Rodi o di quella di D. Lelio che aveva concluso con Cesare una pace privata all'indomani della battaglia, Pompeo manteneva inalterata la propria supremazia navale. Dopo la sconfitta, il grosso della flotta pompeiana si era radunata a Corcira (Corfù), mentre nel medio Adriatico continuava ad operare la consistente flotta di M. Ottavio, che non era confluita a Corcira.
 
 
 
 
L'opzione di dirigersi verso Occidente, quindi verso la base di Durazzo e la flotta a Corcira, venne subito scartata da Pompeo, per il fatto che tale decisione avrebbe comportato la perdita automatica di tutto l'Oriente. Alcuni storici ritengono in ogni caso tale opzione troppo pericolosa, ma in realtà i rischi di essere intercettati dai Cesariani non erano maggiori rispetto ad una ritirata verso Oriente, tenendo conto che in quest'ultima direzione non si trovavano comunque concentrazioni di truppe pompeiane come invece c'erano ad Occidente (Durazzo e Corcira).
 
 
Pompeo probabilmente aveva abbozzato l'idea di ricostituire immediatamente una linea di difesa in Macedonia, ma la frastagliata realtà geopolitica dell'Asia minore non avrebbe garantito Pompeo dal rischio di improvvisi tradimenti da parte dei suoi alleati orientali.
 
La Siria, provincia pompeiana per eccellenza, sarebbe stata probabilmente la scelta preferita da Pompeo per la ricostituzione di un fronte di guerra, ma la sopravvenuta defezione della provincia rese impraticabile tale scelta.
 
 
Per contro, la provincia africana era saldamente in mano pompeiana e qui era dislocata una grossa concentrazione di truppe fresche e ben motivate, dopo la disfatta inflitta ai cesariani di Curione.
 
 
La scelta di Pompeo di dirigersi in Egitto doveva pertanto essere motivata dal connubio della capacità militare della provincia africana e dal potenziale finanziario egiziano, con una eccellente condizione di manovra resa possibile dalla supremazia navale.
 
 
 
 
Pompeo inoltre poteva tenere in considerazione anche il cosiddetto "fattore partico". Dopo Farsalo infatti Pompeo aveva perso Asia minore e Siria, ossia l'area oggetto delle offensive partiche del 52 e del 51-50. Un accordo tra Pompeo e Parti che lasciasse a questi ultimi il via libera per un attacco ad una Siria cesariana in concomitanza ad un attacco pompeiano su altri fronti, seppur a fronte di una pesantissima rinuncia territoriale da parte di Pompeo, avrebbe rappresentato una seria minaccia per Cesare.
 
 
 
 
 
Vanno inoltre considerate le mosse della "parte occidentale" della componente pompeiana, che faceva capo a Catone. Quest'ultimo alla notizia della sconfitta aveva immediatamente evacuato la base di Durazzo e l'Epiro per portarsi a Corcira. Ma tale mossa sembra quanto meno affrettata, in quanto la base sarebbe stata difficilmente espugnabile da terra da parte di Cesare, tenendo conto che i rifornimenti agli assediati sarebbe stati garantiti dalla superiore flotta pompeiana. Come del resto fece più o meno nello stesso periodo il pompeiano M. Ottavio, che sfilò Issa (In Croazia nel medio Adriatico) ai cesariani riuscendo a tenere in scacco il nemico fino al marzo 47.
 
Medesimi dubbi, forse ancora maggiori, investono la decisione di Catone di abbandonare anche Corcira alla notizia della morte di Pompeo, per poi ricongiungersi in Africa con Scipione e Azzio Varo.
 
 
La vittoriosa azione di M. Ottavio nel medio-alto Adriatico insieme al mantenimento di basi terresti e navali pompeiane nel basso Adriatico nonché ad una salda posizione in Africa avrebbe posto Cesare in una complicata situazione, anche con Pompeo morto. 
 
 
Claudio Nerone