Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Le guerre del passato e il cinema.

Stavo leggendo del materiale sui film di Luc Besson (uno dei miei miti) e
mi sono imbattuto in interessanti interviste rilasciate alla rivista SFX
dai tecnici che hanno lavorato per "Giovanna d'Arco" (film sul quale avevo
avuto un fitto scambio di idee con Tarabas Hannaur, al quale non era
piaciuto;-))
Lascio a voi il giudizio su questi dettagli che spiegano la magìa del
cinema bellico e storico meglio di un ponderoso trattato...
1. Come costruire uno scontro.
Parla il maestro d'armi Philippe Guegan, responsabile delle battaglie e
degli stunt-men.
SFX - Per quello che riguarda i combattimenti medioevali, Braveheart ha
messo tutti d'accordo...
P.G. - Abbiamo subito deciso di differenziarci il più possibile dallo
stile delle battaglie di quel film. Se mi ricordo bene, in Braveheart,
durante le battaglie, c'erano degli spazi tra i soldati. In Giovanna
d'Arco, abbiamo eliminato questi spazi e raggruppato il più possibile i
combattenti. Si battono incollati gli uni agli altri, come in una partita
di rugby. Dà una densità spettacolare all'immagine, e soprattutto è
storicamente corretto.
SFX - Quando si creano battaglie di questa dimensione, la logistica deve
essere pesante. Da cosa ha cominciato?
P.G. - Sono andato nella Repubblica Ceca dove dovevano essere girate le
scene di battaglie, per dei motivi finanziari. La principale, quella per
la quale abbiamo messo più tempo, è la battaglia di Orléans. Una volta sul
posto, abbiamo cominciato a lavorare senza sapere quello che Luc voleva
fare, visto che non potevamo leggere la sceneggiatura.
SFX - Vuole dire che non poteva leggere la sceneggiatura, anche per
preparare le scene d'azione?
P.G. - Esatto. Considerato che bisognava cominciare a preparare la
sequenza per essere pronti per le riprese, ho messo a punto con i miei
assistenti azioni specifiche che corrispondevano all'idea che mi ero fatto
del film.
SFX - Come era composta la sua équipe?
P.G. - Ho portato con me 17 cascatori francesi, i migliori schermitori.
Sul posto, ho assunto 30 cascatori cecoslovacchi, più altri 50 schermisti.
In tutto, un centinaio di persone da gestire. Da parte sua, Mario Luraschi
aveva più o meno lo stesso numero di cascatori francesi, più una ventina
di cavalieri cecoslovacchi, cioè un'équipe di circa 40 persone.
SFX - Quindi c'erano circa 140 persone. Da dove provenivano il migliaio di
combattenti che si vede sullo schermo?
P.G. - Si trattava di comparse assunte sul posto. 1500 persone che abbiamo
dovuto vestire, truccare, equipaggiare di armi individuali e addestrare al
combatti-mento... Nell'agosto 1998 abbiamo cominciato l'allenamento. Avevo
due settimane per trasformare questi dilettanti in guerrieri. Per questo,
li abbiamo divisi in gruppi di 200, e a loro volta suddivisi in gruppi di
30. Mi mettevo tra le comparse, allineate su due file. Poi, mostravo a
rilento i movimenti di spada, non più di cinque o sei, mentre un
interprete traduceva le mie indicazioni. Le comparse avevano una spada di
plastica e imitavano quello che facevo. Ripetevamo diverse volte, finché
tutti avessero memorizzato. Poi, acceleravamo il ritmo e alla fine,
mettevamo i due gruppi l'uno di fronte all'altro, il primo attaccava, il
secondo si difendeva, ordinando il cambio per vedere il risultato. Le
comparse hanno tutte imparato una coreografia di qualche colpo e parata.
SFX - Come era stata messa in scena l'azione per le riprese?
P.G. - Mettevamo sul posto strati diversi di combattenti. In primo piano
si trovavano gli attori. Poi, c'erano i cascatori professionisti che
eseguivano coreografie complesse. Dietro di loro, c'erano gli schermisti i
cui combattimenti erano più semplici e infine, sullo sfondo, le comparse
che facevano quello che potevano con i quattro o cinque movimenti che si
ricordavano. Nello stesso tempo, abbiamo preparato dei corridoi che
permettevano ai cavalieri di Mario di attraversare il campo di battaglia.
SFX - In che modo ha gestito il rischio di incidenti con le armi bianche?
P.G. - Era la mia preoccupazione maggiore. Ovviamente, le comparse avevano
armi di gomma, di solito inoffensive. Ma Luc voleva che i soldati stessero
incollati gli uni agli altri, questo poneva molti problemi di sicurezza.
E' molto facile ferire per caso il vicino alzando la spada o lo scudo.
Utilizzando il latex, limitavo il rischio di incidenti. Al contrario,
impossibile evitare le contusioni in una tale mischia.
SFX - I cascatori e gli attori portavano anche spade false?
P.G. - No, erano autentiche, come le armature. [*]
SFX - Come filmava le battaglie Luc Besson ?
SFX - Nel modo più dinamico: in mezzo alla mischia, macchina da presa
sulla spalla. Siccome c'era il rischio che lui venisse ferito, gli
mettevamo un casco e protezioni su tutto il corpo. Inoltre, era circondato
da due cascatori, in genere c'ero io, lo proteggevamo e bloccavamo i colpi
che arrivavano verso di lui. Era decisamente imprevedibile nei suoi
spostamenti con la macchina da presa. Per esempio, c'è una bellissima
scena nella quale un carro in fiamme distrugge le porte della città. I
soldati si precipitano, e sono rimasto stupito, Luc si è anche lui
precipitato all'interno, attraverso le fiamme. (...)
[SFX n° 76, 1999]
[*] Nota di Milla Jovovich, protagonista del film: «Ho dovuto imparare a
maneggiare una spada, soprattutto indossando un'armatura di 20 chili.
Cavalcare con un'armatura. Con la spada, nello stile spagnolo, che è molto
diverso dal modo attuale di cavalcare. Imparare anche a dirigere il
cavallo dritto sulla macchina da presa... Molto lavoro. Anche solo per
saltare da cavallo! Per me è stato un momento difficile. E ho dovuto
prenderlo davvero sul serio per non finire sotto al cavallo. Dovevo
davvero saltare con eleganza, passare la gamba sopra la testa del cavallo
senza rimanere bloccata...»
2. Ricostruire il passato.
Parla lo scenografo Hugh Tissandier
SFX - Come si è preparato alla ricostruzione dell 'epoca?
H.T. - Luc mi ha detto che voleva un film realista per quel che riguardava
la scenografia. La prima tappa è stata di effettuare fisicamente con Luc
il percorso storico di Giovanna d'Arco, da Domrémy fino a Parigi. Poi ho
fatto delle ricerche sull'epoca. Ho cercatonelle biblioteche, incontrato
degli esperti, etc.
SFX - Si può presupporre che nulla è stato girato sui luoghi originali
dell'epopea di Giovanna d'Arco?
H.T. - Infatti, non rimane nessuna traccia del suo percorso nel quale si
possa girare. Invece, abbiamo studiato i paesaggi e tentato di ritrovarli
altrove, intatti. L'obiettivo era di utilizzare soprattutto luoghi reali.
SFX - Avete quindi girato in castelli veri?
H.T. - Sì, e molti erano dell'epoca di Giovanna d'Arco. Abbiamo cercato
dappertutto in Francia, la concentrazione geografica dei luoghi di ripresa
ci limitava. Quando trovavamo un castello che corrispondeva, c'era bisogno
di dintorni adatti a girare altre scene. Altrimenti sarebbe costato troppo
spostare la troupe, il materiale, cambiare albergo, etc.
SFX - La maggior parte delle residenze storiche hanno adesso strade
ricoperte di bitume...
H.T. - Sì, e ogni volta dovevamo nascondere le coperture attuali con
strati di terra.
SFX - Come è riuscito a riprodurre in modo così realista le grosse pietre
che costituivano il principale materiale di edilizia dell'epoca?
H.T. - Ci sono due soluzioni. Si può fare il calco di una vera pietra e
stamparne delle copie in gesso da mettere insieme. Se lo stampo non è
possibile sulla pietra vera, si richiede ad uno scultore una replica con
delle fotografie. Poi, si creano le copie necessarie.
SFX - Ha utilizzato scenografie create col computer?
H.T. - In parte. Si trattava soprattutto di prolungare con la pittura
digitale delle scenografie parziali. Per esempio, si edificava una falsa
muraglia di una decina di metri e il resto veniva aggiunto col computer.
[SFX n° 76, 1999]
Sono andato OT? Spero di no :-)
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)

 Hannaur, al quale non era piaciuto;-))
Non del tutto, almeno. ;-)
Interessante, comunque, grazie del post.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King

 ha scritto nel messaggio
| Sono andato OT? Spero di no :-)
Speranza esaudita....e sei stato perfino interessante. ;)
-- 
salus
Ball
<<Oggi la vittoria sarebbe stata dei nemici, se avessero un vincitore>>
    Caio Giulio Cesare

Sono andato OT? Spero di no :-)
se fanno cultura militare, sicuramente li' non lo sarai, ma finche'
non c'e', parliamone qui' ;))
Iso

 per non parlare del povero dustin/coscienza... misero!
Assurdo.
Veramente un film disastroso.
Ciao
Lorenzo

 Veramente un film disastroso.
Eh, no. Qualcuno ha obiettato, tempo fa, che il mio modo di giudicare i
film era troppo cervellotico (mi pare fosse Antonio: "Voi critici non vi
capirņ mai"). Beh, questo film č stato fatto a pezzi dalla critica
francese, coi Cahiers du cinema in testa a tutti, e invece il pubblico ha
risposto entusiasticamente. Su Besson io sono *decisamente* dalla parte
del pubblico, la critica lo capirą soltanto... da postumo :-)
Ma levami una curiositą, Lorenzo: hai visto qualche altra versione di
Giovanna d'Arco? Se sģ, quale ti č sembrata "non disastrosa"? Io la
risposta ce l'avrei, ma proprio perché ne esisteva una "canonica" di buona
fattura, Besson ha dovuto (o meglio voluto) rischiare una chiave di
lettura del tutto diversa.
Naturalmente ha spiegato ogni sua scelta, compresa la figura di Dustin
Hoffman (debole anche secondo me, intendiamoci) e se non fosse troppo OT
dilungarci qui sul cinema e la sua simbologia, pubblicherei integralmente
la sua intervista per Ciné-live !
saluti


 "suo" modo di combattere nel XV secolo...
Forse il combattimento individuake è una cosa, quello collettivo è un altro.
Comunque la densità medievale delle truppe non era pari a quella antica, ad
es. i picchieri svizzeri no avevano i ranghi serrati dei falangiti.
E d'altronde le stesse armi in uso, usate in quel modo, non avrebbero potuto
permettere una densità molto alta, ti immagini gli spadoni a due mani usati in
ordine chiuso ?
L'ordine chiuso fu riscoperto solo alla fine del XVII sec.
Ciao
Gianfranco


vabbe, almeno hoffman e' debole pure per te

 lettura del tutto diversa.
Ha voluto inventare e quindi le battaglie sono Fantasy, Giovanna è bionda e
tutto è una scemata.
Una scemata spettacolare che piace al pubblico di poca cultura che entra in
sala.
Poi si va al cinema per tanti motivi non certo per imparare una o la storia
ed allora tutto ok.
Ma io non parlo di cinema ma di storia.
Nel cinema il Fokker a Canne rimane un bello spettacolo.
Sempre la solita opinine laconica e perentoria
Ciao Lorenzo
Ps insomma riguardo a Giovanna come Garibaldi c'è ingiro molta politica e
discorsi strambi.
Nella loro vitia invece molte battaglie "marciate ardite" roba che non si
può molto raccontare perché intriga poco e spaventa molto.
--
Laurentius Patricius Laconicus

 Sempre la solita opinine laconica e perentoria
Ho notato ;-)
ciao


 Riesce a sopravvivere ma poco altro.
AHAHAHAHAH
Scusa Lorenzo non te la prendere ma questo e' l'unico commento possibile
ad una frase del genere.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
| oserei dire la passione di giovanna d'arco di dreyer... (OT- secondo
| me ordet e' il piu' bel film che ho visto...)
Bravissimo Iso....
Come si chiamava lei, Falconelli, Falconetti (ho un vuoto), bravissima!


 ha scritto nel messaggio
| un Fokker a Canne.
Sììììììììììììì, magnifico!!!!
:))))


 il contrario di quanto pensi tu :-)
Per quanto riguarda Braveheart va ricordato che il film tratta un tema
(Robert de Bruce, Wallace, Bannockburn [mi sembra si scriva così]) che
stanno a Giovanna e la guerra dei cento anni come un microbo ad un colosso.
Quindi in fondo so' storielle degli scozzesi di importanza pari allo zero
tipo Culloden 1746.
Robette.
Il film fa uno spettacolino e via che importanza può avere la storia di
Wallace, può interessare qualche amazzone scozzese, qualche italiano filo
fantasy imbevuto di medioevo tolkiniano e anglosassone conta come balla coi
lupi.
Giaovanna invece molto più importane come personaggio storico merita più
accuratezza.
Insomma se si parla di Cesare l'accuratezza storica è una necessità, se si
parla di Nerone ci si può pure ricamare tanto è una storiella.
Ciao Lorenzo il laconico
--
Laurentius Patricius Laconicus


 ad una frase del genere.
Sai meglio di me che l'ighilterra ha avuto il predominio sull'europa
continentale nel periodo in cui essa era lacerata tra rivoluzioni,
cambiamenti di regime e guerre per il predominio, in tutto circa 80 anni tra
alti e bassi.
Sai megli di me che in tutti gli altri anni la potenza europea č un'altra e
l'inghilterra si mette con il debole di turno per evitare che l'egemonia del
paese europeo di turno non sia incontrastata.
Cosě l'inghilterra sopravvive combattendo da comprimaria tutte le sue guerra
assalendo "ilventre molle" perché altro non puň fare.
Quando mai qualcuno ha dovuto fare alleanze per opporsi all'inghilterra ?
Ciao
Lorenzo

 Quando mai qualcuno ha dovuto fare alleanze per opporsi all'inghilterra ?
Napoleone?
:-)
H.N.

 se si parla di Nerone ci si può pure ricamare tanto è una storiella.
Notevole quest'idea di rigorosità storica, non c'è che dire, si commenta da
sola.


 :-)
Napoleone e con chi si alleava (mica vorrai dire la spagna 1895).
Erano le altre nazioni ad allearsi contro la francia per evitare la sua
egemonia sul mondo.
Ciao
Lorenzo

 sola.
E che commento vuoi fare se l'argomento è importante bisogna dire bene le
cose come stanno.
Per Nerone, gli scozzesi, samurai, stiamo sempre parlando di episodi poco
importanti allora un film per essere bello un po' fa scenografia, scene,
fantasie, immagini altrimenti nudo e crudo sarebbe una tristezza.
Pensa l'accuratezza di un film su Culloden: un film comico e tragico.
Se non ci metti una storia d'amore un po' di scene è noiosissimo.
Su Cesare basta attenersi alla storia e Druids è un bel film.
Ahi vogli a commentare o no un soggetto è Spartacus un soggettino è Wallace.
Semplice no ?
Troppa fantasy fa male alla salute
Ciao
Lorenzo

 egemonia sul mondo.
Sull'Europa, anche il blocco continentale č un tentativo di alleanza
anti-inglese.
Insomma una scianca tra Napoleone e l'Inghilterra non ha storia. :-)
H.N.

 Troppa fantasy fa male alla salute
Alla tua decisamente.
Per cronaca: io *non leggo* fantasy e chi mi conosce può confermarlo
(Norbert ad esempio).
E sarebbe anche ora che ti togliessi dalla testa che Tolkien sia fantasy.


 E sarebbe anche ora che ti togliessi dalla testa che Tolkien sia fantasy.
Fantasy= favolette di elfetti e maghi adatti alla letteratura infantile (è
perfino scritto sul libro della mia fidanzata letteratura per bimbi, è
passato del tempo ormai lei è già maestra ma posso dirti il teso, si tratta
di letteratura per bimbi) che poi dall'inghilterra ha facilmente attecchito
in italia tra un pubblico di studenti non bravi che rimangono con la testa
tra le nuvole in università.
Ti dico di fare attenzione molti estimatori fantasy del medioevo finiscono
poi per trovarselo di fronte usciti dall'università mediocremente sotto
forma di
lavoro da servi della gleba.
Warning little boy.
Il maketing fa questo per uno scopo
e di solito vince.
Amichevolmente e antipaticamente
Del resto è natale dovevo fare una buona azione.
Ciao
Lorenzo
il solito insopportabile
--
Laurentius Patricius Laconicus

 wrote in message
bshra5$chuqq$1...@ID-147917.news.uni-berlin.de...
Bulba,
giochi tralasciati
dimmi una cosa importante anzi due:
Dov'è Mr Clarke ?
2. oltre a, secondo me, perder tempo leggendo dei deboli picchieri scozzesi
invece di imparare i sarissari e il picchieri svizzeri e lanzichenecchi ti
occupi anche di qualche guerra e battaglia seria ?
Se si parliamone, in fondo non sei un cattivo soggetto.
In inghilterra ci sono state solo battaglie minori l'unica di vero rilievo
mondiale è Hastings possiamo parlare di quella.
Però gli inglesi non sono cattivi soldati e neppure gli scozzesi post 1746
così che se ti interessano le aragoste in pantaloni o gonnella ci sono
sempre battaglie interessanti che so' la lunga linea rossa del 93° (in
gonnella) a Balklava, le gonnelle del 78° in italia a Maida oppure altro.
Insomma meglio i lobster che gli elfetti, vero ?
Ciao
Lorenzo

 Waugh.
Grazie delle preziose informazioni, questi sondaggi mi erano sfuggiti e li
trovo molto importanti per capire l'impatto dei "classici" sul pubblico.
Ma volevo farti notare che Evelyn Waugh era un uomo, a dispetto del nome.
Oddio, non posso giurare che fosse di questa sponda, si sa che gli inglesi
hanno certe tendenze... Lo dicono gli scozzesi, e forse anche lo stesso
Wallace;-)
Ma la cosa che mi ha colpito di più è stata questa stessa affermazione, in
un discorso pubblico, fatta dalla premiere francese Edith Cresson una
decina d'anni fa!
(L'hanno poi costretta a dimettersi... ;-))
ciao,


 mondiale è Hastings possiamo parlare di quella.
E la Guerra Civile Inglese dove la metti ? e' stata piena di scontri, ed 
anche significativi.
Per quanto riguards gli scozzesi, E' noto che sotto il kilt non portano le 
mutande....
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 Insomma una scianca tra Napoleone e l'Inghilterra non ha storia. :-)
Quest l'hai inventata tu.
Una scianca tra l'inghilterra e la francia o la germania non ha storia.
Ora gli inglesi fanno tenerezza per quanto sono ridotti al lastrico in
confronto agli europei del continente.
Non rimane che 007, qualche storico di parte, un po' di musica pop tanto per
intontire qualcuno, qualche ricordo Vittoriano.
Ma si torna al solito ruolo britannico: il comprimario bottegaio.
Ciao
Lorenzo

 Ma si torna al solito ruolo britannico: il comprimario bottegaio.
Secondo me, senza l'Inghilterra, l'Europa non va da nessuna parte.
H.N.

 Un poetastro inglese, storico navale per hobby
Mi sembra troppo riduttivo, a che pro allora scegliertelo come eponimo?
Al di là delle sue discutibili attività poetiche, io l'ho incontrato
spesso nei resoconti del "fronte interno" inglese della WW1, in quanto era
uno dei maggiori responsabili dell'ufficio propaganda, e controllava in
particolare le telecomunicazioni.
Ma sinceramente pensavo che nemmeno questa attività fosse abbastanza
stimolante per assumere quel nome. Ho sempre pensato invece che fosse
proprio la sua attività di storico navale (anche se, a quanto ne so,
limitata a un solo libro importante, Storia navale della Grande Guerra) ad
ispirarti il nick :-)


 Mi sembra troppo riduttivo, a che pro allora scegliertelo come eponimo?
Il downplaying è un vezzo tipicamente inglese, come chiamare stamberga
Blenheim Palace :-)
Le sue poesie mi divertono, a tutti e due piace la storia navale, è così
inglese che gli stessi inglesi ne sono un po' imbarazzati, mi piace.
Volendo celare il proprio nome, sarebbe molto più ridicolo un nick
altisonanate.
H.N.

 annoverato tra i maggiori scrittori inglesi del novecento.
I maggiori scrittori inglesi erano irlandesi.
-- 
non ho fatto il militare, GAD

 Saluti.
Costano troppo e non servono a niente.
(all'epoca erano di lana grezza, credo)


 Piero F.
Ma non per le battute sulla virilità inglese.
Poi, tutto il mondo è paese, credo.


 H.N.
Ancor meno con l'Inghilterra.


 Niitakayama Nobore ichi ni rei ya
Che vor di ?
Ciao
Lorenzo

 sponda, si sa che gli inglesi hanno certe tendenze...
[CUT]
Rotfl.


 Insomma meglio i lobster che gli elfetti, vero ?
Agli elfetti, preferisco di certo le "elfette discinte" come disse una volta
un mio caro amico.
E i lobster li preferisco alla griglia, grazie.


 Che vor di ?
Scalate il Monte Niitaka, 1208 (cioe' la data dell' attacco, secondo l' ora 
di Tokio.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 un mio caro amico.
Volete fare tutto da soli sognando.
Autonomi.
Ciao Lorenzo

 novecento
Quindi per chiudere si dice:
Tu ci credi alla palla di bowling non ti sembra degna di un romanzo fantasy
tolkiniano,
ad un publico fantasyzzado medioevalmente si addice ?
Secondo me solo a quel pubblico:
Poi c'è stato Wallce più di Spartacus perché vittorioso
allora Federico II meglio di Napoleone perché il corso alla fine ha perso.
Almeno poi hai  detto fatte le dovute proporzioni.
E l'impulso ignorante è rientrato.
Credo finisca qui
Ciao cosacco
Lorenzo

 Secondo me, senza l'Inghilterra, l'Europa non va da nessuna parte.
Vivi evidentemente nel mondo dei sogni.
Gli inglesi sono poveri cristi ormai.
Sono loro che hanno finito il gioco.
Ciao
Lorenzo

 Ancor meno con l'Inghilterra.
La battuta è spiritosa.
Certo sono gli inglesi ormai i poveretti.

 I maggiori scrittori inglesi erano irlandesi.
Beh, Tolkien era cattolico quindi un po' ci va vicino.
E.L.

 Warning little boy.
Boh, io all'università ero bravino, ho una splendida carriera da ingegnere e
sono cresciuto a pane e Tolkien: sarò grave?  :-o
Ered Luin

 I maggiori scrittori inglesi erano irlandesi.
In effeti avrei dovuto dire "scrittori di lingua inglese", ma nella fretta
ho condensato.


 se si parla di Nerone ci si può pure ricamare tanto è una storiella.
vale a dire che l'accuratezza storica è necessaria solo quando pare a te,
negli episodi che piacciono a te.
Se questo, per te, è il modo in cui va applicata l'accuratezza storica
(anche in un film) ciòe getta una luce chiarificatrice su tutti i tuoi
interventi su questo newsgroup.


 Autonomi.
No, siamo tutti della CGIL.


 wrote in message
bsnman$eigiq$1...@ID-147917.news.uni-berlin.de...
Cosacco,
francamente ti di co che non sei un mio pari.
Quindi non ti  risponderò..
Ci sentiamo un'altra volta.
Lorenzo

 Ci sentiamo un'altra volta.
Sicuramente. Però nel frattempo gradirei che tu maturassi un maggior
rispetto per le opinioni degli altri quando non coincidono con le tue e che
imparassi anche a supportare le tue opinioni e a convincere l'interlocutore
della loro correttezza piuttosto che rinchiuderti nelle tue certezze, magari
anche più che giuste, perchè così facendo non fai altro che passare dalla
parte del torto. Ricordati il Bianchini che, tutto sommato, non adottava un
metodo molto dissimile dal tuo.
Nel frattempo cercherò di ripassare anche Culloden.
