Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Afghanistan, riesplode violentissima la guerra. In una notte diciotto morti

Afghanistan, riesplode violentissima la guerra. In una notte diciotto morti
di Toni Fontana
[ ] Intense sparatorie, attacchi dei terribili elicotteri Apache, bombe a
guida laser, morti e feriti. La guerra afghana riesplode violentissima e
coinvolge i soldati americani (e i loro alleati, in questo caso norvegesi)
in una battaglia come non se ne vedevano da quasi un anno.
I portavoce della base di Bagram, quartier generale di Enduring Freedom,
forniscono un bilancio di 18 morti, ma i combattimenti sono ancora in
corso e le incursioni proseguono. Il regista della nuova fiammata di
guerra sarebbe Gulbuddin Hekmatyar, il signore della guerra che promette
di scatenare la «jihad» contro gli invasori e, per ammissione dei
portavoce americani, sarebbe riuscito a radunare quel che resta
dell?armata taleban e dei commando della rete di Bin Laden. Secondo quanto
ha spiegato il generale Bob Hepner, comandante delle forze americani in
Afghanistan, una pattuglia della diciottesima compagnia aviotrasportata
statunitense, stava effettuando una perlustrazione in una zona di montagna
denominata Adi Ghar, ad una quindicina di chilometri da Spin Boldak, un
tempo importante base dei Taleban, e non lontano dai confini con il
Pakistan.
L?agguato è stato teso - secondo il comando Usa - da un?ottantina di
guerriglieri al comando appunto di Hekmatyar. Gli americani hanno reagito
uccidendo un aggressore e ferendone uno. A quel punto sono entrati in
azione gli elicotteri da combattimento Ah-64 Apache che, partiti dalla
vicina base di Kandahar, hanno raggiunto il luogo della sparatoria ed
hanno attaccato le postazioni dei guerriglieri con un fitto lancio di
granate. Successivamente sono intervenuti anche i bombardieri B-1 e
Ac-130, le «cannoniere volanti».
Si sono levati in volo anche due caccia F-16 norvegesi che hanno scaricato
due bombe e guida laser contro le caverne nelle quali si erano rifugiati
gli aggressori afghani. Gli alleati hanno scatenato un vero e proprio
diluvio di fuoco contro le caverne, sono state sganciate bombe da duemila
libre e almeno due ordigni a guida laser. L?intervento dei caccia
norvegesi è stato confermato da un portavoce militare del paese nordico
secondo il quale «per la prima volta dalle fine della seconda guerra
mondiale la Norvegia sgancia bombe in battaglia, finora era accaduto
soltanto nel corso di esercitazioni». Il comando Usa non ha spigato se
l?intenso fuoco scatenato contro i guerriglieri abbia messo in fuga o
annientato le milizie di Hekmatyar, ma ha fatto sapere che nelle
operazioni sono stati coinvolti oltre trecento militari americani e che si
è trattato di una una vera e propria battaglia che, almeno fino a ieri
sera, «era ancora in corso». Il portavoce norvegese ha anche ammesso che
vi sono stati «numerosi scontri» con le milizie avversarie e ciò conferma
che l?Afghanistan non è stato affatto pacificato e che gli avversari di
Karzai si stanno riorganizzando. Le fonti militari ammettono poi che la
battaglia in corso è la più importante e cruenta dalla fine
dell?operazione Anaconda che, nel marzo dello scorso anno, impegnò a lungo
gli americani nella valle di Shahi Kot, nella provincia sudorientale di
Paktia (non lontano da dove saranno schierati gli alpini italiani nelle
prossime settimane). I combattimenti in corso si svolgono invece ancora
più a sud, ma sempre nelle zone di frontiera con il Pakistan da dove
avvengono le infiltrazioni di guerriglieri.
Gulbuddin Hekmatyar è un irriducibile della «guerra santa» che ha condotto
dapprima contro i sovietici negli anni ottanta, successivamente contro gli
altri signori della guerra ed ora contro «gli invasori». I Taleban lo
cacciarono da Kabul ed il capo guerriero, già leader del gruppo
integralista Hezb-i-Islami, si rifugiò per alcuni anni in Iran. Tornato in
campo con la caduta del regime integralista di Kabul, Hekmatyar non ha
aderito agli accordi di Bonn che hanno aperto la strada ad Hamid Karzai,
oggi presidente dell?Afghanistan. Anche ieri i comandi americani hanno
confermato il sospetto che Kekmatyar sia riuscito a radunare gruppi di
guerriglieri allo sbando ed elementi della rete di Al Qaeda. Secondo fonti
afghane gli americani avrebbero arrestato nei giorni scorsi un personaggio
di spicco del regime dei Taleban e sarebbe stata proprio questa operazione
a scatenare le milizie del signore della guerra Hekmatyar.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 [ CUT]
Ma di quando č sta notizia????

 Ma di quando è sta notizia????
Leggi qua :
http://www.cnn.com/2003/WORLD/asiapcf/central/01/28/afghan.firefight/index.h
tml
ByeZ
Aleks
--
Http://www.IHHC.net/
 - it.hobby.home-cinema website
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Proving Ground

Altre fonti:
http://www.warnews.it/index.cgi?action=viewnews&id=1177
http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2003/01/mil-030128-29182
085.htm
Ciao,
Paolo


Consola vedere come le cose in Afghanistan siano sempre uguali ed
immutabili.
Il paese viene conquistato, anche con una certa facilità, poi cominciano i
guai.
Nel secolo scorso furono gli inglesi a lasciarci le penne, forse il loro
maggior disastro militare in una guerra coloniale dopo la guerra
d'indipendenza americana, poi anche i sovietici scoprirono che pacificare il
paese non è facile, adesso tocca agli USA ed ai loro alleati, fra i quali ci
siamo anche noi.
Speriamo vada tutto bene, il fatto è che non vedo soluzione alla situazione
attuale.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Bombardamenti massicci incendiari pluriennali  su ogni localita' valutata come
abitata (come  si ipotizzava negli USA per il Giappone alla fine della Seconda
Guerra Mondiale onde evitare costosa invasione)? Ovviamente scherzo, ma credo
che l'Afganistan sia come la zona balcanica: una potenziale santabarbara che se
trascurata rischia di sconvolgere l'area geopolitica confinante.
Mi sa che dovremo adottare un  continuo controllo militare della zona (come in
Jugo), e mettendo in conto la possibilita' di attentati a uomini e cose alleate,
con conseguenti perdite.
                            Andrea 'Cid Highwind'

 Speriamo vada tutto bene, il fatto è che non vedo soluzione alla situazione attuale.
Una soluzione, nel senso di far diventare l'Afghanista un paese
dalemianamente normale, non c'e'. La normalita' e' da sempre salvo
brevissimi intervalli la guerra a bassa intensita'; l'interesse USA e'
che non si reinstalli un regime che appoggia l'integralismo militante
fuori dai confini.
ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 facendo, a quanto se ne sa le truppe coinvolte sono poche.
oppure chiedere a degli alleati servili che mandano degli alpini a prendere
pallottole al posto degli americani.


Qualche tempo fa ho avuto modo di ascoltare il resoconto del Generale
Battisti sulla sua esperienza in Afghanistan. L'idea che mi son fatto è che
sia praticamente impossibile mettere d'accordo tutte le varie tribù
esistenti. In pratica è come se fosse una federazione di minivillaggi,
un'anarchia di capi.
In una situazione del genere è difficile far si che si crei uno stato
guidato da una sola persona; è quindi chiaro che i capoccia locali, se
insoddisfatti dei premi ricevuti, si ribellino agli "invasori" alleati.
Io non conosco nè la situazione attuale nè i piani internazionali per il
futuro, ma se non si interviene in campo sociale oltre che puramente
militare si rischia che l'Afg torni ad essere un terreno fertile per ogni
tipo di fanatismo ispirato a qualunque fonte.
Ciao a tutti,
Paolo

 facendo, a quanto se ne sa le truppe coinvolte sono poche.
"Fantasie di gasdotti" ?!?
In che senso ??
k.

 "Fantasie di gasdotti" ?!?
Nel senso che la teoria secondo la quale la presenza USA in
Afghanistan sarebbe da imputare ad un progetto di gasodotto della
UNOCAL (
www.unocal.com
) per portare il gas naturale delle
ex-repubbliche sovietiche centroasiatiche al mare in Pakistan e',
IMHO, una spiegazione estremamente semplicistica del conflitto buona
per far indignare le opinioni pubbliche equesolidali d'Europa&USA ma
non per spiegare il perche' un bel giorno gli USA hanno inviato una
MEU in Afghanistan.
A proposito, ma questo oleodotto in Kosovo quando lo iniziano a
costruire?
ciao
Ale
P.S. Per favore prima di rispondermi valuta bene cosa significa far
passare un tubo pieno di gas naturale ad alta pressione in mezzo ad un
paese dove quando compi 14 anni ti regalano un AK e a 21 un RPG.

 IMHO, una spiegazione estremamente semplicistica
si? sul tema dei fantasiosi gasdotti e o oleodotti leggiti pure Talebani di
A. Rashid, ed. FEltrinelli.
