Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: POTENZA RELATIVA DELLE FORZE CORAZZATE.

Vorrei porre una domanda tutto il NG. In questi giorni Israele sta muovendo
una notevole massa di mezzi corazzati. Fatte le debite proporzioni di tempo, luogo e popolazione,
non vi sembra che quella massa corazzata sia molto più potente di quella che invase l'URSS nel 41?

 ha scritto nel messaggio
news:3CA9FC98...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3CA9FC98...@tin.it...

Non capisco il collegamento. Perchè dovrebbe essere più potente, fatte le
debite proporzioni? Se non avessi detto "fatte le debite proporzioni"
avresti sicuramente ragione, ma visto che lo hai fatto credo il paragone tra
i due casi sia poco produttivo. Il conceto di "forte" poi è relativo.
Sicuramente in entrambi i casi si tratta di forze armate affiatate ed
addestratissime, ma dal punto di vista dei mezzi credo sia davvero difficile
giudicare la relativa superiorità di uno o dell'altro, dato il contesto e le
condizioni completamente diverse. Si tratta in entrambi i casi di
mobilitazioni notevoli, ma troppo differenti: basti notare che Israele gioca
in casa.
I nazisti inviarono centinaia di migliaia di uomini e mezzi a migliaia di
chilometri di distanza (alla faccia della logistica), contro un esercito
regolare in difesa, per quanto inizialmente inferiore. I militari israeliani
hanno piuttosto problemi a mantenere il controllo del territorio "sotto
casa" (a livello di popolazione civile ostile e guerriglia), non tanto ad
"invaderlo"...è tutto diverso (dico che "hanno problemi" non per tacciarli
di incompetenza, ma perchè la loro missione è pressoché impossibile, a mio
avviso).

 condizioni completamente diverse.
Possiamo benissimo fare un confrono usando il concetto di "energia spendibile".

 Possiamo benissimo fare un confrono usando il concetto di "energia
spendibile".
Il concetto di "energia spendile" di cui parli anche in apertura è
opinabile, se applicato al confronto della POTENZA di reparti da
combattimento, e le forze corazzate lo sono per antonomasia. Può essere
impiegato per misurare la capacità di una nazione di sostenere un certo
sforzo bellico nel tempo, ma non certo per misurare l'efficienza delle sue
forze in termini di combattimento, e la potenza se me la sleghi dal concetto
di efficienza (legandomela alla spesa pro-capite) ha un peso solo sulla
carta...  Il tuo primo post si riferiva alle forze in campo in termini di
"massa corazzata [proporzionalmente] molto più potente ..", non numerosa od
onerosa (sempre proporzionalmente), ma potente: e mi hai risposto con
considerazioni di reddito pro-capite. Se per potente intendi numerosa,
massiccia ecc... siamo d'accordo. Ma se invece ne parli intendendo fare
riferimento alle sue capacità sul campo, in termini di FORZA, è un'altro
discorso. Io la potenza di un reparto militare la intendo nel senso della
forza, non economica o politica, ma distruttiva, esercitabile sul campo di
battaglia. Se mi dici che i reparti corazzati israeliani rispondo a questi
criteri, possiamo tranquillamente essere d'accordo, ma la disquisizione su
reddio pro-capite ecc... è fuorviante se si vuole misurare la potenza
effettiva di un reparto (nella valutazione sulla potenza di un'intera
nazione, allora si che sono da tenere in considerazione le risorse, anche
economiche, disponibili).
Linguisticamente si tratta di un cavillo. Non lo è invece all'atto pratico,
per le conseguenze che una simile logica avrebbe sul modo di misurare la
forza militare.

 Possiamo benissimo fare un confrono usando il concetto di "energia
spendibile".
resta poi da verificare in che modo sia stata utilizzata questa energia
spendibile
se la usano per fare shopping è un conto, se la investono come si deve in
"prodotti" utili e ben progettati è un'altro.
Fileri Fabio

 battaglia.
Ebbene per avere una forza corazzata distruttiva si deve spendere una grossa
quantità di energia, si devono bruciare milioni di barili di petrolio, si devono spendere milioni
di ore-lavoro.

 domani potra diventare il prossimo kamikaze...
[]
attenzione a questi parallelismi.
se gli israeliani dovessero andare in pari con la storia, hehehe, sparirebbe il medio oriente.
--
c.