Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Tomcat oppure Apache

Ciao,
in una piccola lan, utilizzo un software web installato sul server 
linux, tramite tomcat.
Volendo rendere accessibile il tutto anche da internet, è 
necessario/consigliabile utilizzare anche apache, oppure è sufficiente 
tomcat?
Grazie
ciao

 statica da quella dinamica e gestire lo statico con Apache.
E' tutto dinamico.
Ma la mia domanda era più che altro relativa alla sicurezza.
Grazie
ciao

 
Meglio ancora gestire la roba statica con Nginx, che è più efficiente e 
meno esoso di risorse.
Anche per fare da reverse proxy, Nginx è molto più efficiente di Apache.
Ciao  Manlio

 Quanti buchi ci sono nella tua applicazione?
Ovviamente ...non lo so :-)
Ammesso che ce ne siano (in effetti ce ne saranno sicuramente, quanti 
non lo so), ai fini della sicurezza, ci sarebbero differenze, e si sei 
quali, tra l'utilizzo di apache o tomcat?
Grazie
ciao

 Anche per fare da reverse proxy, Nginx è molto più efficiente di Apache.
nginx vs. pound vs. apache: il dilemme di inizio secolo.
pound è sicuramente il più spartano, e non potendo fare il rewrite 
sicuramente in molti casi è da scartare (se devo usare pound + apache, 
tanto vale usare apache per fare tutto).
Nginx, mi piace, ed è fatto bene, ma devo essere sincero e devo dire che 
- causa la scadente documentazione - non sono riuscito a capire bene il 
funzionamento dei cgi (non so se tu ti sei addentrato nella questione: 
in caso positivo batti un colpo). Cioè, ci ho provato un po': metti un 
socket in ascolto tramite uno script in perl... poi mi sono rotto le 
scatole.
Per quanto riguarda Apache, la documentazione è veramente superba.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
   printf $i }'; echo

 Per quanto riguarda Apache, la documentazione è veramente superba.
Su Nginx sta per uscire un libro, comunque.
Comunque si, la documentazione sul wiki non piace nemmeno a me, ed a 
volte non è nemmeno precisa.
Ciao  Manlio

 nginx vs. pound vs. apache: il dilemme di inizio secolo.
Aggiungi lighttpd e varnish :P
Enrico

 La differenza la fa il programmatore dell'applicazione.
Scusami, ï¿œ possibile conoscere il tuo parere, a paritï¿œ di applicazione, 
tra tomcat e apache?
Grazie
ciao

 
http://wiki.list.org/display/DOC/Mailman+and+nginx
Grazie per questo link!


Il 07/04/10 19.43, mario ha scritto:

tendenzialmente è consigliabile apache per tre aspetti:
- delegare i contenuti statici
- evitare il tomcat in dmz
- prospettiva di un bilanciamento di carico
chiaro che vanno valutati, però meglio farci una pensatina sopra.
un quarto aspetto è quello della porta, ovvero se metti il tomcat in 
ascolto sulla 80 deve girare come root e questo sarebbe leggermente 
evitabile. questo però spero tu abbia intenzione di ovviarlo con il 
firewall.

.oxc


 perï¿œ spero tu abbia intenzione di ovviarlo con il firewall.
Ovviamente firewall e dmz, non mi ï¿œ chiaro invece il discorso relativo 
al dover avere tomcat in esecuzione con root nel caso in cui debba 
girare sulla porta 80 ...qualche chiarimento?
Grazie
ciao


mh ... a questo punto direi che tutto il thread è stato vano, perché non 
so cosa ci hai potuto prendere di tutte le risposte che ti sono state date.
