Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: metodo Renzi

Carino (e anche vincente) il metodo di Renzo.
Ho creato un filetto excel che permette di impostare gli over
dall'inizio col prospetto delle vincite e contempla eventuali bancate.
Niente di che, ma può essere utile a chi voglia applicare il metodo.
Il foglio è protetto solo per evitare cancellature accidentali (non
c'è password).
questo l'indirizzo:
http://cid-6a70dd82cb482cb1.office.live.com/self.aspx/.Public/over.xls
Io ho intenzione di provarlo su napoli palermo già stasera.
Ciao
Gaetano


Ho cambiato idea: provo su liverpool



ogni partita è a se, ma seguendo la statistica Napoli e Palermo 
promettono molte reti, mentre Liverpool Aston Villa non dovrebbe dare un 
risultato con più di tre reti.
Io vado su Napoli Palermo con Ov 2,5 Ov 3,5 mentre punto solamente Ov 2,5 
sul Liverpool
-- 
Gianluca67


Sto giocando questa sul liverpool:
over	quota	puntata 	incasso	vincita	bilancio progressivo
1,5	1,6	20	32	12	-6
2,5	2,3	10	23	13	17
3,5	4	4	16	12	33
4,5	9	2	18	16	51
5,5	20	2	40	38	91
Con l'over 2,5 è già vincente.
Ovviamente tutte in sospeso ma che dovrebbero abbinarsi entro i primi
8 minuti.
Sul napoli gioco un over 3,5 e incrocio le dita
Ciao
Gaetano

 Con l'over 2,5 è già vincente.
lo provo anch'io(con poco)
sull'union berlin e il bochum ^^
come sopra(basta l'over 2.5)ma con spiccioli fino all'0ver 6.5 ^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 come sopra(basta l'over 2.5)ma con spiccioli fino all'0ver 6.5 ^^
un pensierino ci starebbe anche per il Deportivo La Coruna...
-- 
Gianluca67


io l'ho scartata quindi probabilmente finira' con un punteggio da 
basket... ^_____^;



jong twente - jong sparta 10-2 all'86esimo.... ^^


 jong twente - jong sparta 10-2 all'86esimo.... ^^
mah stasera mi e' partito il ditino.
mi son giocato il gol di trezeguet al depor e il 3-0 del porto re
e anche l'ht/ft x liverpool/aston villa...


> e anche l'ht/ft x/1 liverpool/aston villa...



Pensa se ti scappava la mano....


gol liverpool. L'unica non abbinata e l'over 1,5 che adesso annullo.
Va bene così.
Potrei a questo punto bancare ed andare in sure bet ma non
Non ci posso credere: 2-0!!!!
andiamo avanti..


pochissimi gol stasera....tedeschi del cavolo...0-1 subito poi il 
nulla... :(


 pochissimi gol stasera
il boemo non tradisce mai... 

 Carino (e anche vincente) il metodo di Renzo.
Non e' un metodo :-)
Quella montante ha solo un senso: credo che in una partita si segnino
parecchi gol, diciamo almeno 4.
Allora mi paro il culo giocando in modo che comunque anche segnandone
solo 3 non vado a perdere.
Mi creo il void in pratica.
Ma se non imbrocchi la partita giusta non c'e' montante, metodo,
sistema, copertura etc etc che ti salva la vita.
E guai a credere che esistano metodi o sistemi matematici vincenti.
Si finisce sotto al treno come e' capitato ad almeno un paio di miei
amici.


Il termine metodo è l'insieme dei procedimenti messi in atto per
ottenere uno scopo o determinati risultati (wikipedia).
Non sottovalutarlo! Il tuo è un ottimo sistema per far fruttare
un'intuizione (partita con gol) nel caso in cui i gol siano più di
quelli preventivati. D'altra parte si gioca l'over 2,5 dove si pensa
che i gol saranno tanti in maniera da avere un certo margine.
Quante volte si gioca l'over 2,5 e poi di gol ne fanno 5 o 6? Non
tante per la verità ma capita abbastanza spesso da poterci fare i
pensierini sopra.
In questo caso il tuo "metodo" è ottimo.
Nel mio piccolo l'ho messo su excel ampliandone le possibilità di
gestione con le eventuali bancate.
Ovviamente occorre azzeccare la partita e saperla anche interpretare.
Se prendi l'esempio di ieri sera (gli over sul Liverpool) ti accorgi
che nonostante i soli 3 gol sarebbe stata una buona vincita (invece ho
vinto pochi spiccioli) se avessi evitato di fare l'ingordo e avessi
preso l'over 1,5 a quota 1,4 o 1,5 anzichè pretendere 1,6 (non c'è
arrivata). Se poi avessi bancato tutto il bancabile al solo scopo di
riprendere le giocate su tutti gli over avrei incrementato la vincita
riducendo le perdite. Ho giocato male (come al solito) le mie
possibilità.
Il tuo è un buon metodo di gioco, e credo che l'utilizzo di excel
possa renderlo più sicuro (ridurre le perdite).
Ciao
Gaetano

 ottenere uno scopo o determinati risultati (wikipedia).
Perfetto.
Io sostengo che per ottenere lo scopo (vincita) il fatto di utilizzare
un metodo sia ininfluente.
Per vincere bisogna indovinare "cosa succedera'", credo che su questo
siamo d'accordo.
Nel momento in cui indoviniamo cosa succedera', sicuramente vinceremo.
Io contesto i sistemi/metodi che cercano di vincere anche in caso di
scommessa persa.
Le "coperture", le "montanti", le riduzioni", gli "scarti di errore".
In realta' cosa sono tutti questi accorgimenti?
Tentativi di "limitare la perdita" che pero' offrono il fianco ad una
possibilita' concreta di "limitare la vincita".
Tu hai fatto l'esempio del Liverpool. Se sul 3-0 bancavi gli over 3,5
4,5 5,5 e 6,5 avresti vinto di piu'.
Senz'altro.
Ma se poi finiva 5-2?
In pratica e' come se tu avessi fatto due scommesse distinte: la prima
con tutti gli over che finiva vincente nel momento in cui veniva
segnato il terzo gol.
La seconda che finiva perdente bancando tutti gli over superiori al
2,5 nel momento in cui la partita finiva 5-2.
Il fatto che nella giocata globale tu abbia vinto, non deve impedirti
di vedere che la seconda parte della giocata e' perdente.
Ovviamente nel caso specifico del Liverpool di ieri sera, bancando
tutti gli over superiori al 2,5 avresti vinto 2 volte.
Ma allora torniamo nel mio discorso: la cosa basilare e' "indovinare
la scommessa".
Nel nostro caso "le scommesse".
Tu ieri hai indovinato una scommessa (over 2,5) e non hai indovinato
la seconda scommessa (lasciando attivi tutti gli over superiori).

 Ma se poi finiva 5-2?
Ho semplicemente fatto delle considerazioni sbagliate: credevo (sul
2-0) che si profilava una vittoria facile dei Reds e che lo spirito
(ed anche le regole sui gol) della Premier avrebbe spinto i giocatori
alla goleada. Se avessi sospettato che tiravano i remi in barca avrei
bancato tutto il bancabile vincendo anche sugli over 3,5 4,5 e 5,5 pur
avendo sbagliato le previsioni. Per inciso, l'intenzione di bancare
era sul 2-0 e ti assicuro che c'erano quote bellissime per bancare.
Se finiva 5-2 (come dici tu) mi sarei accontentato di una vincita
minore ma sempre considerevole, in rapporto all'investimento.
In ogni caso, il trading sulle scommesse è bello per questo.
Piuttosto parliamo di cose serie: stasera dove vedi tanti gol?
Personalmente sospetto il Werder per una vittoria di prestigio e
un'inter a risparmio energetico.
Ciao
Gaetano


Mi sbilancio: Werder - Inter  4-2

 ottenere uno scopo o determinati risultati (wikipedia).
definizione che, con le scommesse, non c'entra nulla.
 

 un'inter a risparmio energetico.
Non so se saro' a casa. Credo di no.
Se ci saro' arrivo verso le 20.00 e vedo.
Adesso seguo un po' di ippica e poi purtroppo devo andare in giro per
affari.

 In ralta' hai vinto con una scommessa e 4 le hai perse.
Anche giocando il segno secco.
Se gioco il segno 1 è implicito che gioco tutti i risultati che
comprendono il segno 1
Uno lo vinco, tutti gli altri li perdo