Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: é veramente bello

hai ragione è uno dei più bei libri da tutti i punti di vista, è
fatto molto bene ed inoltre è molto dettagliato lo consiglio anche io

 fatto molto bene ed inoltre č molto dettagliato lo consiglio anche io
Ma la cosa veramente piů bella di questo libro č il suo titolo.
E anche l'autore, eh !!
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 fatto molto bene ed inoltre è molto dettagliato lo consiglio anche io
Vero, un gran libro, ma non all'altezza di
;-) edi'® 

 ha scritto nel messaggio
news:1136212442....@o13g2000cwo.googlegroups.com...


 reperibile in commercio?
Vero che sarebbe interessante saperlo?


 E anche l'autore, eh !!
Ci credereste, se vi dicessi che qualcuno mi ha scritto una infuriata
e-mail per rimproverarmi di non aver dato maggiori informazioni ?


Vero che sarebbe interessante saperlo?
mica detto così è una recensione bipartisan va bene a tutti

Daniele Guastavino ha scritto:


vediamo se indovino ....
il titolo è "il punto su matapan",l 'autore Angelo Iachino !
non so se ho indovinato,comunque si tratta del libro che sto leggendo io :)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sto leggendo io :)
Bhè, perchè no? Un'ipotesi vale l'altra...
L'ultimo libro di cui ho parlato io è stato il Morison, circa una
settimana fa (e nessuno mi ha risposto, acc...), cmq ho come il
sospetto che non ci si riferisse a quello.


 settimana fa (e nessuno mi ha risposto, acc...)
a proposito del morrison,pare che costui abbia definito la regia marina
come la "dago navy" ....


 come la "dago navy" ....
Nel frattempo la Yankee Navy si e' fatta massacrare a Savo tre incrociatori 
pesanti in un colpo solo, piu' uno australiano piu' un altro incrociatore 
danneggiato piu' due cacciatorpediniere danneggiati, il che ricorda un 
pochettino Matapan della "Dago Navy".
Poi naturalmente c'e' Pearl Harbor, che e' il pendant su larga scala di 
Taranto.
Haydn

 Taranto.
Coll' aggravante della piena luce diurna e dell' avere i radar operativi,
ma letteralmente non ascoltati e dimenticati...
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

dott.piergiorgio ha scritto:

E l'attenuante che era domenica mattina, che non erano in guerra e che 
erano molto lontanti da quello che potevano considerare l'ipotetico 
"fronte".
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 Taranto.
Dissento. Taranto fu infinitamente più difficile: eravamo da alcuni mesi in
stato di guerra con la Gran Brettagna, la ricognizione e le fonti
informative avevano segnalato la presenza in mare degli inglesi, *inferiori
di forze* (quattro navi da battaglia contro cinque nostre, due delle quali
modernissime e, tutte, più veloci della più veloce nemica), infine attacco
di notte quando volare, riconoscere i bersagli e atterrare sulle p.a. è
infinitamente più difficile che di giorno. Infine, last but non the least,
con forze incredibilmente piccole, 20 aerei!!! Dohuet sarebbe stato felice.
Pearl Harbour, comunque lo si rigiri, fu un attacco a tradimento e quasto
basta, imho, a squalificarlo.
G. De M.

 basta, imho, a squalificarlo.
A squalificarlo non so. Ma a spiegare, in parte, il perchè del suo 
enorme successo.


 fatto molto bene ed inoltre č molto dettagliato lo consiglio anche io
Mi domandavo se, essendo passati quattro giorni dalla prima
segnalazione, siano stati fatti passi avanti nell'identificare questo
veramente bello libro.


 "fronte".
Gli USA erano in guerra dal 1939, dal Cash and Carry Bill (la vendita di 
materiale militare ai "belligeranti", che chissa' perche' erano solo la Gran 
Bretagna), la storia dell'arsenale delle democrazie e tutti gli annessi e 
connessi. E sapevano benissimo, dato anche erano stati loro a spingere il 
Giappone con le spalle al muro, che prima o poi i giapponesi avrebbero fatto 
a Roosevelt il grosso favore di fare entrare l'America nella guerra 
guerreggiata.
Quindi non prendiamoci in giro. Se Roosevelt si aspettava l'attacco proprio 
a Pearl Harbor, come alcuni dicono (ma io non lo credo), allora che si abbia 
il pudore di tacere sui dittatori e le loro sporche manovre. Se l'attacco e' 
giunto inaspettato, allora sono stati dei bei fessi a farsi sorprendere in 
quel modo, oltretutto col precedente di Taranto. In ogni caso non ne escono 
bene.
Haydn 

 basta, imho, a squalificarlo.
Ti scongiuro, non ti arenare nelle secche del moralismo. Lo sai, non e' 
vero, cosa disse Churchill a proposito della dichiarazione di guerra di 
Mussolini: che sarebbe stata l'ultima della storia, dato che soltanto un 
pirla (sto parafrasando ovviamente) al giorno d'oggi dichiara guerra prima 
di attaccare, come si faceva nei secoli passati. Nel 1741 Federico il Grande 
invase la Slesia senza dichiarazione di guerra, e nel 1940 abbiamo Mussolini 
che dichiara guerra con gli ambasciatori e gli araldi, come nel Medioevo. 
Facendo ridere il mondo. Le smorfiette indignate sull'attacco proditorio e i 
facili moralismi vanno bene per la propaganda e per i francesi, che ancora 
ci sviolinano sopra. Lo stesso per Pearl Harbor.
Haydn 

 bene.
Col senno di poi.
Ma caliamoci nella loro mentalità, quella degli anni 30.
Chi sono i giapponesi? Delle mezzeseghe alte un cazzo ed un barattolo, 
occhialuti che fino all'altro giorno erano in pieno medioevo. Dei 
fanatici del piffero che si suicidavano se il loro imperatore lo 
ordinava. La guerra russo-nipponica? Una botta di culo dei Giapponesi e 
poi si era visto il culo che gli avevano fatto i russi durante gli 
scontri degli anni 30.
Poi si sapeva, da quel lato è impossibile l'attacco a Pearl Harbour? 
Taranto? E che ci vuole a piazzare due bombe sui mangiaspaghetti? Noi 
siamo WASP mica pizza e fichi e pensa, alcuni di loro venerano le 
proprie spade, che selvaggi!
Un filino estremizzata ma ecco la mentalità americana.
Quella inglese era peggio e ci ha portato al disastro di Singapore.


 30.
Ammesso e non concesso che questa fosse l'opinione "popolare" sui giapponesi 
in America prima della guerra, resta da vedere cosa ne pensavano a 
Washington, e non sono affatto certo che ne pensassero cosi' male.
Per combinazione durante un viaggio nel New England ho trovato, in una delle 
loro meravigliose librerie antiquarie, un volume (pubblicistica, nemmeno 
letteratura specializzata) del 1937, o 1938, sui problemi strategici della 
difesa dell'America. In una ipotetica guerra col Giappone, tanto per essere 
chiari e tanto per chiarire che la sorpresa del 1941 non dev'essere stata 
poi cosi' terribile visto che se ne parlava gia' da quel di'. Non ho il 
libro sottomano, appena lo ripesco lo vado a vedere. Poi magari ti so dire 
qualcosa di piu' su come gli americani vedevano i giapponesi.
Haydn 

 Washington, e non sono affatto certo che ne pensassero cosi' male.
Invece la pensavano proprio cosi' :)
un addetto militare a tokio(stephen jurika)aveva inviato ai propri
superiori una relazione sul caccia zero,visto durante un esibizione
aereonautica in giappone.
jurika metteva in luce le elevate caratteristiche dell aereo e la sua
potenziale superiorita' sui velivoli usa.
per tutta risposta gli venne scritto che sicuramente aveva preso un
abbaglio e che i giapponesi non erano in grado di costruire aerei di buona
qualita'...
Tornato negli usa jurika cerco' di convincere i superiori di cio' che
aveva visto ma gli risposero dicendo che i giapponesi erano tutti
quattrocchi,astigmatici,incapaci  di rappresentare una seria minaccia per
gli aviatori usa.


 qualcosa di piu' su come gli americani vedevano i giapponesi.
Gli US sapevano che ci sarebbe stata una guerra con il Giappone, come se 
lo immaginvano gli inglesi. Si immaginavano qualcosa del tipo: "ok 
mandiamo la flotta ed i marines e li prendiamo a calci in culo quei 
nanetti del cazzo, pergiunta miopi".
Il sentimento di superiorità bianca è stato disastroso i primi mesi di 
guerra.


 gli aviatori usa.
Va bene: al netto del razzismo spicciolo da bar del Texas, della sicumera e 
dell'arroganza di certe cerchie militari e dell'ottusita' tipica di certi 
esponenti di Stati maggiori e diplomazie, rimane che si facevano studi 
strategici e operativi su ostilita' non contro l'Isola di Pasqua o il 
sultanato del Brunei, ma contro il Giappone. Chissa' perche'?
In realta' in tutte le diplomazie e in tutti gli ambienti militari di tutti 
i Paesi si possono trovare apprezzamenti sul potenziale nemico notevolmente 
diversi, o perfino diametralmente opposti. Dipende dalla cultura e 
dell'intelligenza, dalla personalita' e dal punto di vista di chi fa il 
rapporto e di chi lo legge. E dipende da noi, eventualmente, capire se e 
come il rapporto e la sua ricezione contribuiscano o no e in quale direzione 
a determinare la politica di quel Paese verso il potenziale nemico.
Molti rapporti inglesi dall'Italia prima della guerra danno un quadro 
decisamente nero delle forze armate italiane, e a Londra gli estimatori del 
potenziale bellico italiano non erano davvero molti; pero' poi si scopre che 
per altri, la caduta di Malta era quasi scontata e la Regia Aeronautica non 
era da prendere sottogamba. Di fatto, gli inglesi sembrano aver proceduto 
nel Mediterraneo ( fin dall'inizio della guerra) con cautela, il che 
potrebbe voler dire che alla fine i rapporti catastrofici di certi addetti 
militari e di ragazzotti d'Ambasciata venivano presi con beneficio 
d'inventario.
Rochat ha pubblicato uno studio sui rapporti francesi dall'Italia. Accanto 
ad ironie e svalutazioni, appaiono commenti piuttosto lusinghieri. A volte 
molto lusinghieri, tanto da far pensare che forse alla fine non fosse poi 
cosi' charmante pour les messieurs Français l'idea di attaccare l'Italia 
come qualcuno a Parigi vagheggiava.
Haydn 

 veramente bello libro.
Ormai ha poca importanza: abbastanza incredibilmente, un thread partito su 
un post assolutamente privo di senso ha dato origine ad un thread che un 
senso (quale che sia) ce l'ha, per parafrasare al contrario Vasco Rossi. 
Eterogenesi dei fini? Anche Usenet ha le sue aporie.
Haydn 

come la "dago navy" ....
Perdonate l'ignoranza ma "dago" sul mio dizionario non c'è. 
Cosa significa?
Ciao, F.
it.cultura.storia.militare

 Cosa significa?
Main Entry: da·go
Pronunciation: 'dA-(")gO
Function: noun
Inflected Form(s): plural dagos or dagoes
Etymology: alteration of earlier diego, from Diego, a common Spanish 
given name
usually disparaging : a person of Italian or Spanish birth or descent
[1] 
http://www.m-w.com/dictionary/dago
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 [1] 
http://www.m-w.com/dictionary/dago
Per dirla chiaramente ed in italiano "Dago" è un termine dispregiativo che
puo' assumere diversi significati(imbroglione,traditore,vigliacco,imbelle)
-- 
ciao


 puo' assumere diversi significati(imbroglione,traditore,vigliacco,imbelle)
Hmmm... non assegnerei a "Dago" tutti questi significati: io la vedo un 
po' come chiamare "Fritz" ogni Tedesco... certo non un vezzeggiativo, ma 
nemmeno un insulto specifico.
Saluti,


 nemmeno un insulto specifico.
Vista la mia approssimativa conoscenza dell'inglese ascolto in religioso 
silenzio le opinioni altrui, ma ero sicuro che dago, riferito agli 
italiani, provenisse dalla presunta propensione dei nostri connazionali 
a tirare  fuori il coltello a tradimento.  Per quanto improbable 
l'etimologia doveva essere daga ---> dago.
-- 
Saluti
Zoommantik
www.antidoto.org
tutta la Roma dei pub

 l'etimologia doveva essere daga ---> dago.
Anche "dagger" (pugnale) esso stesso proveniente (credo) da daga.


it.cultura.storia.militare
aka Cesare Renzi grandissimo personaggio a fumetti che vive nel 1500
amico e nemico di papi, imperatori ,re e regine, tra gli altri
Pizarro, Barbarossa, Sultani.... 
grandi storie
---------
Tanti saluti e Buone salite a Tutti
Letizia Elena e Daniele 
------------
Avremmo potuto tediarvi con le mie sign...,ma 
www.itsportmontagna.it

 Anche "dagger" (pugnale) esso stesso proveniente (credo) da daga.
teniamo a mente che il termine "sicario" deriva da"sica" ,un tipo di
pugnale ...
sicario è un termine dispregiativo,puo' darsi che dago negli usa sia visto
allo stesso modo del termine sicario da noi .
-- 


Scusatema Dago non è il diffamatore  nell'Otello di S?
B 

 Scusatema Dago non č il diffamatore  nell'Otello di S?
No ! Quello č Iago... e poi diffama Desdemona piů che Otello.
