Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Custoza e retaggi storico-politici (lungo)

Propongo alcune considerazioni che spero siano stimolo per ulteriori
precisazioni da parte di frequentatori del NG.
Custoza sembra essere un passaggio cruciale nella storia italiano non solo
sotto il piano militare ma soprattutto politico. 
Spero fare cosa gradita riassumere gli eventi riportando un brano tratto
da un libro famoso.
Comunque mi sento di potere affermare che l’allora il giovane stato
italiano, che aveva iniziato con successo la costruzione di un’immagine ed
un peso internazionale con la guerra di Crimea (1855), abbia poi
miseramente fallito sino a diventare un autentico “nano politico”,
retaggio che nelle future vicende militari e storiche, (probabilmente fino
ai nostri giorni), non ha mai saputo scrollarsi di dosso. In questo senso
mi pare di leggere, esempio illuminante, anche la decisione alla vigilia
della battaglia finale sul fronte italiano della prima guerra mondiale di
costituire 2 divisioni inglesi ed 1 francese. A tale proposito Gianni
Pieropan in “1914-1918 Storia della grande guerra sul fronte italiano”
(Mursia, 1988) scrive: “Il generale Faldella vede in quella decisione un
atto di deferenza nei confronti degli Alleati: che peraltro si guarderanno
bene dal conferire analogo riconoscimento al gen. Alberici e al suo II
corpo operante sul fronte francese. A cominciare dal gen. Caviglia, appare
invece unanime la convinzione che, sul piano strategico-militare, non
fosse necessaria la costituzione delle nuove armate: che invece si
rivelerà onerosa in senso politico e storico. Infatti, e non tenendo alcun
conto che con esse constavano di 5 divisioni italiane, 2 britanniche e una
francese, si diffonderà nel mondo la credenza di una vittoria
franco-inglese sul Piave. Contribuendo così al formarsi, nell’immediato
dopoguerra, di quel complesso di frustrazioni che inciderà non poco sul
futuro politico dell’Italia” (pag.767-768). 
 
Tornado a Custoza riporto il passo di Geoffrey Regan in “Il Guinnes dei
fiaschi militari”, Mondatori 1995
LA BATTAGLIA DI CUSTOZA (1866) (Capitolo: “L’ambizione”)
La parte del conflitto austro-prussiano del 1866, disputato fra imponenti
armate di tedeschi in Boemia, ha forse un certo sapore wagneriano. Ma ciò
che accadde sul fronte meridionale , dove una serie di generali dai nomi
dolci hanno impersonato scene grottesche nella idilliaca zona del lago di
Garda, ha indubbiamente i toni dell’opera buffa. Come in una commedia
shakesperiana, il generale La Marmora e Vittorio Emanuele II comparvero in
guise diverse, confusero tutti compreso se stessi e trasformarono in farsa
questioni alquanto serie.
Obiettivo dell’esercito italiano, forte di 175.000 uomini, era la
conquista del Veneto, presidiato in modo assai precario da 75.000
austriaci sotto il comando dell’arciduca Alberto. Sulla carta non si
trattava di impresa difficile, ma gli italiani riuscirono a creare
problemi laddove non ne esistevano. Innanzitutto, non si capiva bene chi
comandasse. La parte principale dell’esercito, di 100.000 uomini, che
doveva varcare il Mincio era in teoria guidata da La Marmora, ma la
presenza di Vittorio Emanuele al suo fianco gli rendeva impossibile
esercitare un vero comando. L’altra parte dell’esercito, in tutto 75.000
uomini, doveva invece attraversare il Po sotto il comando del generale
Cialdini. Ma Cialdini era subordinato a La Marmora? E La Marmora era
subordinato a Vittorio Emanuele? E in ogni caso, Vittorio Emanuele era
consapevole della situazione? Non trovando queste domande adeguata
risposta fra i comandanti, possiamo immaginare in quali difficoltà si
trovassero i loro subalterni. Il problema è che sin dall’inizio vi fu
assoluta mancanza di coordinamento tra le varie forze in campo, e ciò
avrebbe avuto gravi conseguenze. A peggiorare le cose si consideri che
mancavano i collegamenti telegrafici tra le due parti dell’esercito, che
per lunghe ore rimanevano all’oscuro dei reciproci movimenti.
Gli italiani erano dunque confusi circa la linea da seguire una volta
avviato l’attacco, ma non avevano assolutamente pensato a ciò che
avrebbero fatto gli austriaci. Evidentemente Vittorio Emanuele e La
Marmora consideravano l’esercito austriaco un elemento statico, una sorta
di città o di fortezza, intorno a cui eseguire a piacere le proprie
manovre. Le cose non erano così facili. L’arciduca era un abile
comandante, aveva studiato a fondo il terreno di battaglia e messo a punto
un strategia forte e coerente. Mentre gli italiani avanzavano, senza
esploratori e con i reggimenti di cavalleria stranamente collocati in
retroguardia, gli austriaci lanciarono un attacco a sorpresa nei presi di
Custoza. La Marmora fu colto totalmente di sorpresa, mentre i suoi
ufficiali di stato maggiore non avevano ancora attraversato il fiume.
Delle sue dodici divisioni, molte non furono impiegate in azione, e
l’attacco sferrato sul fianco dagli austriaci scompigliò l’intero
contingente italiano. La Marmora perse lucidità, e invece di cercar
esubito di improvvisare un quartier generale corse al galoppo al campo di
battaglia alla ricerca dei singoli comandanti e diede a ciascuno ordini di
pertinenza locale. Percorse addirittura 30 chilometri a cavallo per
raggiungere il suo stato maggiore, che stava dall’altra parte del fiume,
per concordare la ritirata. Intanto la battaglia proseguiva, con le forze
italiane prive di comando.
Per peggiorare le cose, il re stabilì il proprio quartier generale e
cominciò ad impartire ordini di sua iniziativa, spesso in contraddizione
con quelli di La Marmora. Alcuni storici italiani hanno detto, a proposito
di questa battaglia, che il re fu sulla linea del fronte per l’intera
giornata, ma la verità è che, avendo fatto ogni possibile danno, lasciò il
campo di battaglia e trascorse gran parte della giornata a una trentina di
chilometri di distanza, dall’altra pare del Mincio.
Sempre gli storici italiani hanno descritto la battaglia come “una delle
più sanguinose della storia moderna”, ma è pura fantasia. Gli italiani
persero circa 3.500 soldati, tra cui 725 morti; gli austriaci forse di
più. Ma lasciandosi prendere dal panico, i generali italiani riuscirono a
trasformare una sconfitta in una disfatta. Gli austriaci, soddisfatti di
avere respinto l’avanzata italiana, si aspettavano che la battaglia
continuasse il giorno successivo. Ma gli italiani, tanto entusiasti prima
della battaglia perché incoraggiati da false aspettative, erano ormai
completamente demoralizzati e i generali non furono in grado di
risollevarli. La Marmora e Vittorio Emanuele vedevano intorno a sé solo
confusione e la scarsa esperienza li convinse di avere patito una
sconfitta assai più grave di quanto fosse in realtà. Temendo
l’inseguimento degli austriaci, decisero di ritirarsi immediatamente e
distrussero i ponti sul Mincio.
Cialdini, che aspettava notizie da La Marmora per attraversare il Po,
ricevette una serie di telegrammi sempre più cupi dal re. In uno si diceva
che si erano subite “immense perdite”, un altro parlava di “irreparabile
disfatta” e della necessità di arretrare per proteggere la capitale,
Torino. Se non si può biasimare il re per i primi errori compiuti a
Custoza, certamente lo si può fare per il modo in cui trasformò un
esercito sconfitto in un branco di cani bastonati pronti solo a scappare.
Cialdini comprese che l’unica cosa che gli rimaneva da fare era
abbandonare ogni progetto di attraversamento del Po e ritrarsi. Dopotutto,
gli austriaci avrebbero potuto cambiare i fronti  e attaccare lui. La
ritirata gli sembrava l’unica mossa sicura. Così, due eserciti italiani
furono sconfitti da un contingente austriaco che contava meno della metà
dei loro uomini. Cialdini attribuì la responsabilità della disfatta al re,
anche se il protocollo gli impediva di dirlo pubblicamente. In anni
successivi ebbe modo di dire di Vittorio Emanuele che era una persona che
“non capisce assolutamente nulla di quanto gli accade intorno, ignorante
ed incompetente”. Un altro commentatore ha detto che Vittorio Emanuele era
“un incorreggibile spaccone… che pensava che l’arte della guerra fosse
fatta solo di coraggio, e lui ne aveva più di chiunque altro… Si riteneva
un grande condottiero”. A Vittorio Emanuele va certamente la colpa di
avere interferito con gli ordini militari e di aver diffuso confusione e
incomprensione con i suoi telegrammi allarmanti, ma occorre mettere in
discussione che la professionalità di La Marmora e Cialdini, entrambi in
preda al panico dopo un solo insuccesso. Cade su di loro, più che sui
soldati che combatterono a Custoza, la vergogna della sconfitta
dell’esercito italiano.”
 
(Nota personale: a parte un chiaro tono ironico non trovo questo brano
prevenuto nei confronti dei colori italiani. I colori inglesi, quelli cioè
“di casa”, all’interno dello stesso libro  ne escono assai più malconci).
Comunque, al di là di tutto ciò rimane anche un’altra piccola personale
considerazione da fare: solo una parte  delle unità italiane entrarono in
azione nel caos di ordini che furono dati (senza contare che i 75.000
uomini al comando di Cialdini non si fecero neppure vedere), quindi lo
sbilanciamento di 2 ad 1 effettivamente non vi è stato; a livello di
singole unità italiane quindi si è prodotta una reazione ed un “impegno”
visto che poi il numero finale di caduti riferito da varie fonti è stato
di 714 caduti italiani e 1.170 austriaci. Ma certo il bilancio di una
battaglia e di una guerra non si fa solo col conteggio della differenza di
caduti tra le parti belligeranti.
Ciao a tutti!
(P.S. posto per la seconda volta il messaggio: sembra che tiscali faccia
un po' i capricci con le news da qualche giorno, oppure sono io che faccio
un po' di casino.... insomma scusatemi se dovesse pervenire un doppio
invio)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao a tutti!
Considerazioni giustissime, il brutto di Custoza é che non si é trattato
di una grave sconfitta, che tutto sommato può avvenire, ma di una fuga
immotivata.
E questo non depone a favore dei nostri comandanti Vittorio II in testa.
Per consolarci si può ricordare che gli austriaci, durante una campagna
contro i turchi, si sono... sconfitti da soli, senza neppure arrivare a
contatto.
Saluti
RGP
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG