Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Ulteo?

Qualcuno ne sa qualcosa, nel senso di esperienze vissute.
Io dovrei fare il beta tester, ma ad ora le informazioni ricevute sono 
un po' scarse, del tipo che non so ancora che cosa e come testare e 
nemmeno da dove scaricare il software.
Grazie ai rispondenti, saluti a tutti,
Andrea

 nemmeno da dove scaricare il software.
A quanto ne so, il software e' gia' scaricabile da un po' di tempo. Vedi
http://www.ulteo.com/home/en/ovdi/openvirtualdesktop/downloadnow?autolang=en
per maggiori informazioni. Ad esempio per ubuntu devi aggiungere un 
repository per installarlo.

antani ha scritto:

No, a quanto capisco questa e` la versione 1, che e` gia` in produzione, 
io dovrei testare, a partire da domani la 2.
Moh, bah, speriamo che mi facciano sapere qualcosa, se no la vedo un po' 
dura.
Andrea

andrea ferraris ha scritto:

sei sicuro che esista la 2? io su quella pagina vedo che parlano della 1 
anche se per� effettivamente il link alla iso di OVD riporta ad un file 
che pesa meno della iso gi� in mio possesso....sto scaricandola ti 
faccio sapere eventualmente se � cambiato qualcosa.

 Qualcuno ne sa qualcosa, nel senso di esperienze vissute.
Mi associo ad una domanda:
come diamine funzionano questi software?
Se non erro, si tratta di installare un server
Windows con dentro tutti i programmi, i quali
saranno usati da X computer desktop, giusto?
Per cui, una sola licenza per ogni software
anzichï¿œ 30 ?
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito ï¿œ di fare il possibile per la
salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo.

 
questo e XenApp sono software che ti permettono di avere l'applicazione 
installata su N server (dove N puï¿œ anche essere 1) e poterla rendere 
disponibile a 10,100,1000 utenti
le licenze sono sempre 1 ad applicazione ma siccome quello che c'ï¿œ 
dietro ulteo e dietro xenapp ï¿œ sempre Terminal Server le licernze sono 
sempre le tscal...non cambia niente....
nel caso di xenapp occorre installare windows 2003 server o 2008 (non 
esiste altra piattaforma), ulteo ï¿œ diverso perchï¿œ gira sotto linux e 
permette perï¿œ (attraverso un agente che va su windows TS) di rendere 
disponibile all'utente E le applicazioni linux "native" del pacchetto E 
quelle installate su(i) TS che eseguono l'agente ulteo.

 sempre le tscal...non cambia niente....
Ma funziona con tutte le applicazioni o solo con quelle
pensate ad un utilizzo multiutente.
Per esempio, se mi creassi una stupida applicazione in
Visual Basic, potrebbe funzionare da subito o bisognerebbe
sviluppare l'applicazione per l'utilizzo multiutente?
Per cui, visto che bisogna comunque acquistare le licenze
per il Windows Server, che costano come un XP, il vantaggio
sarebbe solo dal punto di vista delle licenze dei singoli
software...
Il costo hardware non cambierebbe di molto perchï¿œ
1) il server deve essere ben corazzato il cui costo equivale
a quello di 10 desktop
2) gli utenti dovrebbero avere quantomeno un terminale, poco
potente ma comunque un terminale con tastiera mouse e monitor.


 potente ma comunque un terminale con tastiera mouse e monitor.
Vero, ma esistono i thin client.
Al di lï¿œ degli eventuali risparmi infrastrutturali, comunque, il vero
vantaggio sta nella gestione centralizzata del deploy delle
applicazioni, che taglia in buona misura i costi di gestione in realtï¿œ
che di client ne abbiano tanti davvero: basta effettuare l'aggiornamento
delle applicazioni (con tutto il suo iter, ovviamente) lato server, e
tutti i client indipendentemente dalla piattaforma su cui girano
inizieranno ad usare la nuova versione.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 software...
Beh, nemmeno tanto, devi comunque avere enne licenze di office,
ad esempio, anche se enne puï¿œ essere inferiore al numero degli
utenti *fisici*.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 disponibile a 10,100,1000 utenti
Quali sono le principali differenze fra i 2 software?
XenApp è molto bello, ma costa troppo:-(

 
visto che ho provato entrambi e su di uno sono certificato... :D
xenapp include la possibilit� dello "streaming to client" ossia tu non 
ricevi solo la grafica dell'applicazione bens� tutto il runtime (pensa a 
photoshop che al di la di tutto gli serve la scheda grafica "potente" se 
tu invii il runtime al pc del grafico che � l'unico che ha la scheda 
potente � come se lo eseguisse in locale
entrambi di base fanno la stessa cosa, per� ulteo � gratis (licenza ts e 
tscal a parte), in xenapp paghi per utente concorrente che vuol dire che 
se tu oggi hai 15 utenti e 15 licenze office, puoi mettere 1 server 
xenapp, 10 licenze di office e 10 licenze utente xenapp, poich� SAI che 
in + di 10 contemporaneamente non si collegheranno mai e le licenze "non 
finiscono"
tra le varie versioni di XA poi hai la possibilit� di isolare le 
applicazioni (ossia far coesistere office 97, 200, xp, 200, 2007 sulla 
stessa macchina anche se non sarebbero compatibili tra loro)
hai le politiche che si integrano col dominio windows, hai la 
possibilit� di installazione automatica, un ENORME supporto alle 
stanpanti, la possibilit� di 1 unico server di accesso e ultimo maforse 
pi� importante di tutto....ICA
ICA � il protocollo di compressione proprietario di citrix (che ha 20 
anni di sviluppo) che ti permette di avere della grafica passabile anche 
su una isdn/56k....(ho detto passabile)
so che sembra una sciorinata da venditore....ma tanto per spezzare una 
lancia pro-ulteo...l'ho provato, di quello che dicono che fa...fa tutto 
e lo fa veramente bene...solo che uno � gratis, e l'altro paghi le 
feature in + (ma questo mi pare ovvio)...

 inizieranno ad usare la nuova versione.
Si, mi riferivo ai ThinClient, che costano in media 150-200 euro
e perï¿œ non sono paragonabili ad un Dell Vostro da 199 euro.
Tralasciando il fattore hardware, una soluzione come quella dei
desktop centralizzati secondo me ha senso solo su grandi strutture.
20,30-100 client, o secondo me non ha molto senso.
Verissimo, hai una gestione centralizzata, ma devi anche rapportarlo
in base al costo di startup per una infrastruttura simile.


 ai dati, che � il nocciolo della questione multiutenza, restano.
mi pare il problema sta principalmente nel dove la tua applicazione 
memorizza i dati di configurazione, se su file ini su HKCU o su HKLM
se su file ini mi pare ci sia una procedura complicata ma nn ricordo se 
funzioner� o no.
se su HKLM il problema si pone solo quando hai + di un server perch� 
dato che il bilanciamento � automatico ti pu� spedire dove i dati sono 
diversi
se invece salva le cose in HKCU non c'� problema perch� XenApp ti 
richiama il tuo profilo utente dal dominio e cos� anche i parametri di 
configurazione salvati nella "tua parte" del registro.
sinceramente questa cosa con ulteo non la so

 in base al costo di startup per una infrastruttura simile.
Dipende anche da quanto decentralizzati sono i 100 client.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

Argaar ha scritto:

Si`, e` la 2, mi e` arrivato il link alla documentazione e download.
Adesso devo solo trovare qualcuno a cui formattare l'hd e installare 
Ubuntu 8.04 per fare i test.
Dite che qualche mio luser se ne accorge se gli trasformo il PC con XP 
in un server con Ubuntu 8.04 e Ulteo?
Andrea

 Andrea
non per niente ma forse avevo capito male, tu parli dei componenti 
singoli non della distribuzione con ovd integrato vero?
comunque non puoi usare una vm per i test?

 comunque non puoi usare una vm per i test?
Ci avevo pensato, ma la lista degli ambienti di test e` quella di cui
sopra e non comprende possibilita` di usare macchine virtuali.
Per ora ho recuperato due macchine assai diverse, entrambe di recupero
e sto installando nel "tempo libero".
Andrea

 pezzi.
Alla faccia dei "pezzi" l'installazione del session manager s'e` 
scaricata 550 MB di roba, domani vedo che si scarica l'installazione 
dell'application server.
Andrea