Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Re:  Enzo Collotti 1939-1989 Le mani sulla storia

 sicurezza della Russia.
L'interessante concetto per cui un'alleanza � per definizione offensiva. Ma
supponiamo pure che sia cos�, che sia vero che la NATO sia rivolta contro la
sicurezza della Russia.
E allora? Chi ha detto che ci� non garantisce sicurezza alla Polonia e agli
altri stati NATO?
Per tutta la guerra fredda, diciamo pure, anche se l'alleanza era anche
allora difensiva, che la NATO fosse "rivolta contro la sicurezza dell'URSS".
Ebbene - ha garantito la sicurezza dei suoi membri. Ha funzionato.
Tornando alla 2� Guerra Mondiale, da cui siamo partiti, ipotizziamo che
effettivamente a Monaco non si incontrassero Francia, Gran Bretagna,
Germania e Italia, ma Francia, Gran Bretagna, URSS, Cecoslovacchia e
Polonia. E stringessero un'alleanza, una forma di sicurezza collettiva che,
a quanto pare di capire dalle prime righe dell'articolo, anche
all'articolista, come a me, sarebbe sembrata una buona idea.
Ebbene, non sarebbe questa interpretabile come un'alleanza "rivolta contro
la sicurezza" di un altro stato, la Germania in quesoto caso? E allora? La
sicurezza collettiva � una buona idea solo qualche volta?
Come ultima nota a margine, c'� la piccola curiosit� che a parte l'enclave
di Kaliningrad, a parte la piccola Lituania, tecnicamente i vicini della
Polonia ad est sono Bielorussia ed Ucraina. Dico "tecnicamente", perch� la
considerazione in cui li tiene l'estensore dell'articolo - non li nomina -
d� una buona idea del ruolo che viene loro attribuito in questo contesto.
Almeno i Tedeschi nel 1939 chiamavano apertamente la Boemia-Moravia
"Reichsprotektorat".

 "progetti nazisti".
Collotti, o l'articolista, o l'epitomatore, o chi ha inanellato questa bella 
serie di scemenze che tu commenti e giustamente stigmatizzi, non si e' 
neppure degnato di leggere il terribile libro di Guido Knopp (non 
propriamente un filonazista) su quanto accadde ai tedeschi orientali e alle 
minoranze tedesche in Cecoslovacchia all'arrivo dei sovietici, e poi con gli 
spostamenti dei confini.
Del resto, ragazzi, abbiamo ancora gente in Italia che quando si parla degli 
italiani di Istria e Dalmazia non solo, del resto giustamente, ricorda le 
violenze italiane sugli slavi come causa scatenante della caccia 
all'italiano (le cause non le limiterei a quella, comunque). Ma che in un 
certo senso anche sembra godere, di un godimento maligno, per quanto accadde 
a quegli italiani, con un atteggiamento tipo "ben gli/ci/vi sta". Figuratevi 
che gli frega di vecchi, donne e bambini tedeschi (tutti nazisti, anche i 
neonati?) stuprati, picchiati, arrestati e spediti in Siberia, ammazzati o 
buttati fuori di casa e cacciati a randellate.
Haydn 

 Germania) che alcuni studiosi a volte attribuiscono ad altri.
Evito di riportare il tutto, ma su tutto quanto hai contestato sono 
d'accordo,
Purtroppo Collotti non ï¿½ che uno dei tanti rappresentanti di quel 
revisionismo della veritï¿½ che da sessantacinque anni ammorba la storia. Per 
non limitarmi a scrivere "Quoto", aggiungo che a sentire certi libellisti, 
sembrerebbe che la Germania negli 11 mesi fa Monaco e la Guerra abbia 
conseguito chissï¿½ quale potenziamento, mentre in realtï¿½ caso mai sono stati 
gli anglofrancesi (soprattutto francesi) a recuperare la partenza ritardata. 
Andrebbe anche ricordato che scatenare una guerra per i Sudeti avrebbe 
comportato avere contro la pubblica opinione, anche della maggioranza degli 
anglofrancesi, convinta che si sarebbe trattato di un inutile guerra contro 
una richiesta in fondo legittima della Germania.
Ciao
Ad'I 

 wrote:

 wrote:
??????
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spostamenti dei confini.
quello che accadde � assolutamente nulla rispetto ai crimini dei
nazifascisti nell'URSS o nella Jugoslavia occupata.
Sergio


 si presero una fetta della torta. A Mosca i Sovietici fregarono i Polacchi,
 
 
ah, i poveri conservatori nazionalisti Polacchi che non avevano avuto
grandi problemi ad accordarsi con i nazisti per fregarsi la loro fettuccia
di Cecoslovacchia insieme a Hitler.
Ma la logica del due pesi e due misure vedo che e' dura a morire eh? <g>


 nazifascisti nell'URSS o nella Jugoslavia occupata.
Oddio. Non � che gli stupri di massa di Berlino e nella Prussia 
Orientale siano cosa di poco conto.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 siano cosa di poco conto.
Credo che siano tutte vicende abbastanza diverse dal parallelo fatto 
inizialmente da Haydn in risposta al mio messaggio.
Gli stupri generalizzati, nonostante alcuni sospetti che fossero in qualche 
modo ordinati dall'alto, e nonostante l'evidenza che venissero 
sostanzialmente tollerati, sono generalmente considerati come crimini 
commessi dai singoli. Certo dicono molto sulla mancanza di disciplina delle 
truppe in questione (pi� quelle di seconda linea che quelle di 
combattimento), e sul fatto che con ogni probabilit� i loro comandanti non 
volessero neppure imporla, quella disciplina. Ma l'opinione pi� diffusa � 
che non facciano parte di un disegno preordinato.
I crimini in Jugoslavia sono stati principalmente crimini di guerra - 
organizzati, ordinati ed approvati dall'alto. Quindi su un altro livello. Lo 
scopo per� era perlopi� quello di vincere la guerra, seppure criminosamente.
I restanti crimini in Jugoslavia, e una buona parte di quelli in URSS o 
Polonia, sono stati legati ai tentati genocidi. Quindi non servivano neanche 
a vincere la guerra. Non occorre dire che non erano iniziative dei singoli. 
Un altro piano ancora.
La pulizia etnica in Prussia Orientale, o in Istria, o, pi� recentemente di 
nuovo in Jugoslavia, sono ancora un'altra cosa. Lo scopo non � vincere la 
guerra, ma "vincere la pace", per cos� dire; o, volendo essere pi� brutali, 
conseguire quasi gli stessi risultati del genocidio, ma non in termini 
assoluti, bens� entro un ambito territoriale circoscritto. Hitler voleva che 
l'Europa intera fosse Judenrein (e ce l'aveva anche con altre etnie), e a 
tale scopo preferiva lo sterminio alla deportazione. Stalin, Tito e 
Milosevic volevano che in certe aree molto pi� ridotte certe etnie 
diventassero molto meno numerose (si accontentavano con qualcosa di meno di 
Hitler), e a tale scopo preferivano la deportazione allo sterminio. Se poi 
una politica del terrore serviva a far si che gli indesiderabili si 
auto-deportassero, tanto meglio.
Quelli che ritengono che gli stupri di massa fossero in qualche modo 
anch'essi parte di un disegno partito dall'alto, tracciano un collegamento 
proprio in questo punto. Li considerano, anche se a mio parere non ci sono 
prove sufficienti in merito, come parte della politica del terrore volta ad 
incoraggiare i Tedeschi ad andarsene a Ovest con mezzi propri, con 
conseguente aggravio della situazione tedesca e sgravio per la logistica 
sovietica.

 Orientale siano cosa di poco conto.
una battuta di un cinismo agghiacciante coniata dalle donne di berlino a
quell epoca , concernente gli stupri  .
" meglio un russo sulla pancia che un alleato ( bombardierere , nota mia 
) sulla testa "


 , nota mia ) sulla testa "
Non voglio fare paragoni, racconto una storia.
Ho conosciuto una donna che all'epoca della guerra, a Udine, per
lavoro doveva tornare a casa la sera col buio.
Mi disse che aveva avuto più paura dopo la guerra con inglesi e
americani che prima coi tedeschi.
Probabilmente la disciplina fu allentata una volta finita la
guerra.
Peraltro la sua famiglia divenne amica con due inglesi di cui
uno piuttosto anziano.
Cosa non infrequente in quella famiglia dato che una cugina si
sposò con un austriaco conosciuto durante l'occupazione
del '17.
-- 
Non ho fatto il

 qualche modo ordinati dall'alto,
Non si tratta di volontarietï¿½ o meno, si tratta del fatto che Collotto ne 
parla come una vicenda indolore.
Ma soprattutto, l'accademico, fa apparire come se la Germania avesse 
acquisito chissï¿½ quali mirabolanti vantaggi negli undici mesi fra Monaco e 
Danzica. Mentre il fatto che l'Urss abbia detto ad Hitler, fai pure, anzi ti 
do una mano, sarebbe ai fini della vicenda bellica secondarissimo.
Ciao
Ad'I 

 ti do una mano, sarebbe ai fini della vicenda bellica secondarissimo.
Che l'aiuto sovietico fosse di importanza fondamentale per i nazisti, visto 
in particolare che la Polonia ormai non aveva un solo alleato occidentale ma 
due, � pacifico.
Che la Germania stesse molto meglio, pure � pacifico. Nel gennaio 1939, 
Schacht dice a Hitler che o si tagliano radicalmente le spese militari, o si 
va incontro ad una crisi economica senza precedenti. Hitler che fa? 
Rimpiazza Schacht e trasforma quanto resta della Cecoslovacchia in un 
protettorato, mettendo cos� le mani sulle riserve auree di Praga. Le spese 
militari continuano.
Con il Protettorato, vengono in dote i Pz35(t) e i Pz38(t). (t) sta per 
Tschechisch. Quelli gi� costruiti, pi� le fabbriche per continuare a 
costruirli. Non solo nel 1939 (Polonia), non solo nel 1940 (Francia) ma 
addirittura nel 1941 (USSR) i carri di produzione ceca costituiranno una 
parte significativa dell'arma corazzata tedesca.
E nel marzo 1939 i Rumeni si piegano e firmano un accordo con la Germania 
molto vantaggioso - per la Germania. Un accordo che significa petrolio a 
buon prezzo. 

 buon prezzo.
Ipotizziamo dunque, una guerra che scoppia per i Sudeti. La Cecoslovacchia 
era certo un osso duro, ma era condannata dalla geografia, Probabile mossa 
tedesca, spaccare in due l'avversaria con due colonne motocorazzate che 
dividessero Boemia e Moravia da Slovacchia e Rutenia. Quindi probabile 
facile avanzata in queste due regioni che non erano di certo fanaticamente 
antitedesche per anticipare il rischio che alla lunga i polacchi 
consentissero il passaggio dei sovietici in soccorso dei cechi. Sarebbe 
rimasta quindi solo una sacca circondata dai tedeschi ed eliminabile in 
tempo non lunghissimo.
Sul fronte occidentale, Francia e Gran Bretagna, ancora piï¿½ impreparate non 
sarebbero state di certo piï¿½ aggressive di quanto furono nel 1939. Quindi 
hitler, anche se un po' piï¿½ malconci si impossessa comunque dei carri Skoda 
e dell'oro della banca di Praga e invia tutte le sue truppe ad occidente, 
perchï¿½ i russi, ammesso che volessero impegnarsi, sarebbero comunque stati 
tagliati fuori geograficamente. Quindi, o fotocopia del 1940 in Francia, ma 
piï¿½ probabilmente pace nel giro di pochi mesi dieito la spinta delle 
pubbliche opinioni.
Oppure vedi possibili scenari di cechi che resistono, o Francia ed 
Inghilterra. o francoinglesi che dilagano in Germania?
Ciao
Ad'I 

 Inghilterra. o francoinglesi che dilagano in Germania?
beh, come what-if e' interessante, ma trascuri che in una guerra per i 
sudeti si avrebbero invece dei pz35(t) e 38(t) i vzor 35 e 38, e non ï¿½ 
una differenza da poco, per quanto esposto da Michele, Piï¿½ nel dettaglio 
contro di essi il PzI non aveva molte speranze colle sue due 
mariegrazie, mentre il PzII col suo autocannone da 20mm aveva qualche 
possibilita' nelle mani di oberleutnant e Hauptmann capaci che usano 
bene il terreno, mentre di PzIII ce ne stavano ancora davvero pochini e 
non esattamente rodati.
Poi non so su che basi ritieni che i Polacchi permettano ai sovietici di 
attraversare (in armi...) il corridoio di Leopoli, ma se vuoi mettere in 
campo la solidarieta' interslavica, bene, sappiamo bene che l' esercito 
polacco all' epoca era il terzo dopo quello francese e tedesco; ti 
lascio immaginare le conseguenze di lancieri, fanteria e carri leggeri 
polacchi giu' per la Pomerania con le forze tedesche impantanate nei 
sudeti o sedute al confine occidentale: lo stesso del maggio del 1945, 
solo con Berlino molto piï¿½ intatta, molti piï¿½ cavalli che carri 
vittoriosi e una bandiera biancorossa invece che rossa sul reichstag. 
Ah, dimenticavo: per il Ju.87 Stuka vale lo stesso discorso del Pz.III...
Tanto per mettere un po' di contorno, ipotizziamo che per liberarsi 
della "rottura di scatole continua" Gamelin permetta a de Gaulle di fare 
una "passeggiatina" oltre la Maginot, poiche' il de Gaulle sapeva il 
fatto suo, e di certo avrebbe avuto molta cura nel garantirsi un 
sufficiente numero di autobotti al seguito, non posso escludere che come 
minimo arrivava a Treviri, se non Magonza o Coblenza o addirittura 
Colonia...
Sulla situazione spagnola non so dire: di sicuro la Legione Condor viene 
richiamata, senza che abbia il tempo di mettere a frutto e disseminare 
le importanti lessons learned che furono decisive nel 1939-40.
Sull' Italia non mi esprimo molto; mi limito a notare che mussolini si 
limiterebbe ad assicurarsi che la nota "linea del non mi fido" venga 
completata e rinforzata ASAP, ed in spagna fare supplenza per le forze 
tedesche richiamate (da notarsi che si era gia' effettuata la 
razionalizzazione qualitativa post-guadalajara) mentre gli Alleati non 
avevano necessita' di un quarto fronte, per quanto descritto sopra (in 
piï¿½, di sicuro mussolini avrebbe preteso il "pagamento anticipato", 
comprensibilissimo, visto che le basi stesse del suo regime si fondavano 
sul "mancato pagamento" precedente, meglio noto come "vittoria mutilata")
davvero un whatif interessante, in quanto si rimuove subito 666 senza 
molti danni....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 inizialmente da Haydn in risposta al mio messaggio.
Formalmente concordo.
Ma per la ragazza tedesca stuprata da un gruppo di russi non credo 
faccia molta differenza.
I russi in Germania commisero molte atrocitï¿œ, per certi versi peggiori 
di quelle tedesche per altri versi minori, ma sempre le commisero.
Dobbiamo usare due pesi e due misure per questo?


 campo la solidarieta' interslavica,
No, non la vogliamo mettere in campo. Una sola parola: Cieszyn.

 Ipotizziamo dunque, una guerra che scoppia per i Sudeti.
No, non ipotizziamola. Non ho detto che la Germania avrebbe perso una guerra 
nel 1938. Ho detto che nel 1939 stava molto meglio.
Questo � il primo motivo per non ipotizzarla. Il secondo � che non si 
sarebbe verificata.
Diversi generali tedeschi ritenevano che Hitler stesse correndo dei rischi 
assurdi. Gi� la rimilitarizzazione della Renania era stata basata su un 
bluff. Alcuni di questi generali stavano seriamente pensando all'eventualit� 
che Hitler avesse un incidente. Per� dopo il successo di Monaco, la sua 
popolarit� aument� cos� tanto che questa eventualit� divenne altamente 
improbabile.
Ma supponiamo che i Cecoslovacchi siano appoggiati da Francesi, Sovietici e 
Britannici. Perch� questi ultimi ci stiano, la decisione non pu� avvenire 
nei giorni di Monaco; in qualche modo, il governo britannico prende a met� 
1938 la decisione che storicamente prese per la Polonia nella primavera 
1939. Quindi, emette una garanzia. Ora chi attacca la Cecoslovacchia avr� 
contro Francia, URSS e Gran Bretagna.
Supponiamo che i Francesi, sia per ipotetica loro maggior combattivit�, sia 
perch� forti dell'appoggio di Londra, affermino in termini inequivocabili 
che combatteranno per la Cecoslovacchia.
A questo punto gli occidentali hanno un interesse estremamente pi� forte che 
nella nostra storia a far s� che o i Polacchi, o i Rumeni, accettino di 
lasciar passare aiuti sovietici. E quindi le pressioni in tal senso saranno 
enormemente pi� forti.
Escluderei che riescano a convincere gli uni o gli altri a lasciar passare 
unit� di terra, e tanto pi� a farlo nel caso vi sia gi� una guerra in corso.
Ma potrebbero convincere i Rumeni, dietro adeguato compenso, a permettere il 
sorvolo da parte di unit� aeree sovietiche del loro spazio aereo, specie se 
questo succede prima che una guerra sia dichiarata. Cos�, unit� della VVS si 
schierano in Slovacchia, insieme a una brigata aeroportata. Lo scopo di 
questo schieramento � parlare il linguaggio che Hitler capisce, quello della 
forza; unit� di livello simbolico che per� si troveranno gi� in territorio 
cecoslovacco se lui dovesse decidere di andare avanti.
Questa sinergia parla chiaro anche ai neutrali. I Polacchi non vogliono 
aiutare i Cechi per via di Cieszyn, ma sono pur sempre spaventati dai 
Tedeschi ed alleati dei Francesi; inoltre c'� la faccenda di Danzica. 
Resteranno alla finestra, ma anche solo una mobilitazione parziale ai 
confini della Prussia Orientale e di Danzica avrebbe il suo peso sugli 
incubi del Generalstab tedesco.
Un altro neutrale che sguscia via quietamente � l'Italia. A Mussolini 
interessa avere un posto sul palco, pi� che aiutare Hitler. Fiuter� il vento 
e cercher� di ottenere un compenso dallo schieramento che gli sembra pi� in 
grado di darglielo.
Le presunte colonne motocorazzate, a proposito, sono molto pi� piccole che 
nel 1939, non solo perch� sono stati prodotti meno carri di produzione 
tedesca, non solo perch� mancano quelli di produzione ceca, ma anche perch� 
una parte consistente di esse si trova in Spagna. Insieme alle migliori 
unit� della Luftwaffe e a quasi tutti i pezzi da 88mm.
In due parole; se Hitler insiste a voler risolvere la faccenda con la forza, 
i generali lo sconsiglieranno. Non escludo la minaccia di dimissioni di 
massa. Il fallimento dei suoi sforzi per i Sudeti comporteranno un calo 
della sua popolarit�. L'incidente diventa pi� probabile, e comunque la sua 
capacit� decisionale � posta definitivamente sotto tutela dai generali.
Niente guerra, almeno non per i Sudeti.

 militari continuano.
Giusto! Con le riserve auree di Praga "le spese militari continuano".
Ma anche qui una bella dimenticanza da parte tua, che dimostra come ti
piace fare taglia-e-cuci con la verita storica quando questa non ti garba
molto...
Hai per caso dimenticato che fu la Gran Bretagna a dare l'oro della
Cecoslovacchia ai nazisti, eh Michele? 
Giusto uno dei tanti aiutini dati dai governanti conservatori e
antisovietici ai nazisti.
Non mi venire a dire che non lo sapevi...


Michele ha scritto:

scusami, ma poi per caso avesti letto il resto ? mi sa che non l' hai 
letto, in quanto descrivevo come una volta che i tedeschi si 
impantanavano da soli in Cecoslovacchia, l' esercito *POLACCO* , ripeto 
*POLACCO* , era nella situazione perfetta per fare il bello ed il brutto 
tempo tra la Pomerania, Prussia Orientale, Slesia e perfino Berlino...
ti invito a una maggiore cura nella lettura.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 contro Francia, URSS e Gran Bretagna.
Continuo a non capire come mai da un lato insisti sull' intervento 
sovietico, e dall' altro ricordi Katyn; comunque il punto di base ï¿œ che 
nel 1938 se c' era un esercito perfettamente preparato per la guerra di 
movimento per gli standard del periodo finale dell' interguerra, quello 
era l' esercito *POLACCO* , Quanto avvenuto nel 1939 non deve trarre in 
inganno, in quanto a prescindere dal blitzkrieg (che comunque nel 1938 
in germania si avevano solo i dati preliminari ricavati dalle prime 
esperienze della Legione condor) l' esercito Polacco era stato colto di 
sorpresa in crisi di mobilitazione e gia' sbilanciato verso un immediata 
offensiva; inoltre ci tengo a precisare che nel 1938 la cavalleria era 
superiore come mobilita' strategica alle formazioni corazzate (e questo 
a prescindere dal molto minore costo energetico dei cavalli rispetto ai 
motori dei panzern) L' unico svantaggio tattico sarebbe lo smontare e 
schierare le armi pesanti (difatti i rgt. di cavalleria degli anni '30 e 
'40 non usavano solo spade e lance, ma anche su mitragliatrici, fucili 
anticarro e cannoni anticarro e di supporto leggeri), ma come si vide a 
Isbucenskij nel 1943 (1943!) di fronte a tutto quello che non era una 
formazione corazzata pesante (che i tedeschi praticamente non avevano,a 
prescindere da quanto si presuppone in corso nei sudeti), la cavalleria 
aveva ancora molto da dire.
Su queste basi, ovvamente concordo pienamente sul tuo scenario che 666 
veniva comunque rimosso, e se questo via un "pronunciamiento" dei 
generali tedeschi senza molto spargimento di sangue, come esponi molto 
bene, ancora meglio rispetto al mio scenario.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 sovietico, e dall' altro ricordi Katyn;
Io sarei quello che legge poco attentamente, eh? Mi permetto di volgere a te 
l'invito alla maggiore attenzione che tu mi hai appena fatto.

 tempo tra la Pomerania, Prussia Orientale, Slesia e perfino Berlino...
In ogni caso, anche ipotizzando un'aggressivit� polacca opportunistica, per
definizione quest'ultima non sarebbe legata ad una presunta solidariet�
interslavica, ma al tornaconto del singolo stato. Quindi anche supponendo
che quanto sopra potesse verificarsi (ho i miei dubbi), resterebbe
inappropriato basarlo sulla presunta solidariet� interslavica.


Allora, dottor Piergiorgio? Hai avuto modo di rileggere? Hai notato che io 
non ho affatto ricordato Katyn? 

 specie se questo succede prima che una guerra sia dichiarata.
Non credo che Hitler avrebbe lasciato tempo di mezzo, indipendentemente 
dalla decisione del parlamento Inglese, penso che l'attacco tedesco sarebbe 
partito subito.
A questo punto, decisivo per la Germania sarebbe stato il fattore tempo. Se 
in tempi "polacchi" i tedeschi avessero occupato Slovacchia e Rutenia si 
sarebbero parati ad est ed avrebbero potuto fare fronte ad occidente, 
eliminando con comodo con poche forze la sacca in Boemia e Moravia. Una 
Cecoslovacchia che tiene alcuni mesi, avrebbe portato a scenari come il 
permesso polacco di transito ai sovietici (Che a differenza di te non 
escluderei aprioristicamente) un offensiva degli occidentali col grosso dei 
tedeschi impegnati ad oriente, un intervento polacco contro la Germania, 
ecc.
Ciao
Ad'I 

 l'invito alla maggiore attenzione che tu mi hai appena fatto.
In verita' non ho ancora avuto tempo per ricercare questo; in ogni caso, 
credo che per i polacchi, ottenere manu militari la crucchesia ad est 
dell oder-neisse (e il bacino carbonifero della Slesia) sia un motivo 
piï¿œ che valido per turarsi il naso e "aiutare i cecoslovacchi contro gli 
unni"....
Inoltre, nel 1938 l' Armata rossa era nel pieno del disordine organico e 
organizzativo causato dalle purghe staliniane....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


Quindi, se l'idea � "approfittiamo della circostanza e pazienza se daremo 
una mano ai Cecoslovacchi",
come ho detto, non � il caso di tirare in ballo una presunta solidariet� tra 
Slavi. 

 sarebbe partito subito.
No, perch� i generali non gli avrebbero obbedito. Lo avrebbero 
"energicamente consigliato" di ripensarci.
Taglio inutili elucubrazioni, nelle quali peraltro continui ad ignorare il 
problema dello stato di preparazione tedesco. 

 Slavi. 
Gia' negli anni '30 una guerra la dovevi giustificare ai diplomatici 
neutri e/o all' opinione pubblica e/o le masse....
666 aveva inscenato il finto attacco alla stazione radio per poter dar 
fuoco alle polveri della Madre di Tutte le Guerre (che e', e 
fortunatamente resta, la II GM), quindi il Governo polacco avrebbe 
dovuto tirare fuori una qualche motivazione plausibile per l' attacco ai 
territori orentali del reich, o no ? ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dott. Piergiorgio.