Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Cellulari vietati ai soldati americani

Cellulari vietati ai soldati americani 
Nelle loro telefonate a casa i marines raccontano alle famiglie cosa
accade davvero sul fronte iracheno. E mettono in crisi la propaganda
ufficiale
FABRIZIO TONELLO
Nell'era dei media «torrenziali», come li ha chiamati il sociologo Todd
Gitlin, conta soltanto ciò che le televisioni scelgono di mostrare, ciò
che i proprietari ritengono opportuno che le masse vedano. Ciò che non
esiste in televisione non esiste in politica, ciò che non esiste in
politica non esiste tout court. Dove l'occhio delle telecamere non
arriva, i massacri non sono neppure un incidente imbarazzante. O,
almeno, questo è ciò che pensava l'amministrazione Bush, sicura di pote
replicare gli straordinari successi nella gestione dell'informazione
ottenuti nel 1990-91. La formula messa a punto allora prevedeva: primo,
uno stretto controllo dei giornalisti, organizzati in piccoli gruppi e
sempre scortati da un ufficiale addetto alle pubbliche relazioni. Questo
era il primo ingrediente.Secondo, la fornitura di notizie, e soprattutto
di immagini girate da aerei o missili, nel corso delle conferenze stampa
quotidiane.
Queste immagini costringevano lo spettatore ad assumere il punto di
vista di chi bombardava invece che un punto di vista neutrale o, peggio,
quello di chi veniva bombardato. Non solo: esse sostituivano le
inesistenti immagini dal terreno, dando alla guerra uno stile
tecnologico e asettico che ovviamente non avrebbe potuto mantenere se le
telecamere avessero continuamente inquadrato i morti e i feriti prodotti
dalle esplosioni.
Quando, verso la fine dell'operazione Desert Storm, il punto di vista si
spostò sulla colonna di veicoli distrutti sulla «autostrada della
morte», l'impatto mediatico fu tale che Colin Powell convinse
immediatamente George Bush padre a sospendere le operazioni militari,
rinunciando alla possibile avanzata su Baghdad. La vista dei cadaveri
bruciati (tra cui molti civili) avrebbe «macchiato» in modo indelebile
l'immagine della guerra così sapientemente prodotta nei mesi precedenti.
Il terzo ingrediente, essenziale per il successo, fu la
«privatizzazione» della propaganda. Come si ricorderà, l'accusa di
atrocità nei confronti del regime di Saddam Hussein guadagnò enorme
credibilità quando si presentò davanti al Congresso americano una
ragazza kuwaitiana che affermava di essere stata testimone oculare della
brutalità degli iracheni: «Hanno tirato fuori i neonati dalle
incubatrici e li hanno lasciati morire sul pavimento», disse. La ragazza
era la figlia dell'ambasciatore del Kuwait, non aveva visto nulla e la
storia era stata creata dalla Hill & Knowlton, il consulente assunto
dall'emiro per manipolare l'opinione pubblica americana.
Questi tre elementi di successo sono oggi in crisi. La propaganda
continua, e una maggioranza degli americani sembra ancora favorevole
alla guerra, ma la credibilità dei messaggi della Casa Bianca è a
rischio.
Il primo problema è tecnologico: l'arma segreta di Saddam, in questo
momento, sembrano essere i telefonini con cui i soldati americani
chiamano le famiglie. Già, i telefonini: mentre dieci anni fa i soldati
potevano solo scrivere lettere che passavano dalle forbici del censore
prima di raggiungere, settimane o mesi dopo, le famiglie, oggi il marine
ha un suo apparecchio che gli permette di rassicurare la madre, la
moglie, la fidanzata. Rassicurare, ma anche informare di non aver
mangiato da due giorni, di avere poche munizioni, di essere bersagliato
dal fuoco di guerriglieri, o magari di aver ucciso dei civili scambiati
per un pericolo. Lo choc di giovani soldati che hanno visto morire donne
e bambini, assieme ai propri commilitoni, è devastante per chi, ancora
ieri, credeva alla «guerra giusta».
I telefonini (di cui ora è vietato l'uso in prima linea) non sono
l'unico mezzo per tenersi in contatto: dalle basi si ha accesso a
internet e, fuori servizio, i militari americani si scambiano e-mail con
le famiglie. Anche in questo caso, nessuna censura potrebbe
neutralizzare un tipo di comunicazione così immediato. Le cattive
notizie, quindi, arrivano.
Il secondo problema è la gestione delle immagini. Anche in questo caso,
la situazione è cambiata rispetto al 1991: se allora c'erano soltanto la
Cnn e il Dipartimento della Difesa, oggi ci sono le tv del Qatar e di
Abu Dhabi che girano immagini non censurate e non censurabili. Sono
immagini di distruzione e, per quanto possano essere tagliate, o mandate
in onda con un commento giustificatorio, hanno comunque un effetto
opposto a quello dei fotogrammi simili ai videogame che invadevano
l'etere durante la prima guerra del Golfo.
Certo, una settimana di successi sul campo e tutto tornerà
"nell'ordine", ma per il momento sul fronte propagandistico le cose
vanno piuttosto male. Se la guerra dovesse durare e le perdite tra gli
americani crescere in modo significativo sarà necessario trovare alla
svelta un capro espiatorio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 notizie, quindi, arrivano.
Impedire l'uso dei cellulari ai soldati che si trovano in posizioni
avanzate (un accampamento nei dintorni di Baghdad o Basra) ha un preciso
significato strategico. Probabilmente si sono resi conto che gli Iracheni
sono più bravi del previsto nel triangolare e intercettare le trasmissioni
radio, quindi le trasmissioni gsm non sono sicure. Forse non sono in grado
di sentire cosa si dicono per telefono, ma un segnale di quel tipo è come
un radiofaro.
Il problema è meno marcato quando si tratta di radio militari, che son
crittazione "forte" e salti di frequenza rendono molto più difficile
individuare la fonte della trasmissione.
Se lo scopo fosse veramente quello di "manovrare" le notizie, dovrebbero
impedire ai soldati di scrivere a casa, di usare internet, etc, impedire
ai giornalisti "freelance" di entrare in iraq, zittire le tv straniere.
imho la tesi del redattore dell'articolo non sta in piedi...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 significato strategico.
-cut-
e poi ce la vedi la Telecom irachena mandare le bollette ai Marines per il
roming internazionale??

 imho la tesi del redattore dell'articolo non sta in piedi...
Peter Arnett lo hanno licenziato e quindi č stato azzittito. Castagno
sarai esperto di trombette ma di telefonia?


 un radiofaro.
Purtroppo intercettare un GSM non è così difficile come sembra; a parte il
discorso sul triangolare la fonte sul quale sono d'accordo con te, devi
tener conto che il sistema GSM usa una cifratura debole.(secondo mio collega
universitario, che si sta specializzando in telecomunicazioni, la chiave
dovrebbe essere di appena 16bit)
Non a caso molti gruppi che si occupano di "sicurezza" aziendale passnao al
personale che tratta informazioni "mission critical" scrambler da appilcare
ai propri GSM.
Immagini l'effetto di una trasmissione di Radio Baghdad del genere "caro
Rudy, 5 minuti fa hai telefonato per l'ultima volta a tua madre, tra poco
verremo a prednerti...."


Per favore...non ironizzate su questi argomenti.
C'è chi passa il giorno e la notte nell'attesa di una telefonata o di un
sms.
Ve lo posso garantire.
Lux
--
Possiamo passare la vita a farci dire dal mondo cosa siamo. Sani di mente o
pazzi. Stinchi di santo o sessodipendenti. Eroi o vittime. A lasciare che la
storia ci spieghi se siamo buoni o cattivi. A lasciare che sia il passato a
decidere il nostro futuro. Oppure possiamo scegliere da noi.
E forse inventare qualcosa di meglio è proprio il nostro compito.
Chuck Palahniuk

 sarai esperto di trombette ma di telefonia?
perito in elettronica e telecomunicazioni
credo di saperne qualcosa


 credo di saperne qualcosa
diplomato con quanto?


 verremo a prednerti...."
LOL


 diplomato con quanto?
88 ti basta?


 ha scritto nel messaggio
news:b6c83q$c3f$1...@news.newsland.it...

Pereppeppe caporale del
Genio trasmissioni :))

 88 ti basta?
88 su?
S
PS.: ai miei tempi si usavano i sessantesimi...



Io non mi spiego una cosa: migliaia di bombe sull'Iraq, e i ponti GSM ancora
funzionano??? Baghdad isolata, e i cellulari dei Marines riescono persino a
connettersi con gli Stati Uniti? Tutti i giornalisti sul campo dotati di
telefono satellitare, e i militari americani chiamano casa semplicemente col
cellulare? E poi l'Iraq si è strutturato con la copertura totale GSM pure in
pieno deserto? E gli operatori GSM americani garantiscono il roming
internazionale pure in Iraq? Mi sembra che qualcosa non quadra in tutto
questo...

 88 su?
88/100


 questo...
non č cosě incredibile...i militari non direttamente impegnati al fronte
hanno addirittura la tv satellitare, non č cosě difficile allestire un
uplink satellitare GSM ad uso e consumo dei soldati. In fondo credo che il
traffico telefonico sia solo una piccola parte del traffico dati che
dall'Iraq va negli usa (e in uk e australia) e viceversa.


 PS.: ai miei tempi si usavano i sessantesimi...
diglielo a questi pischellini...
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli


daccordissimo, ma nell'articolo si parlava di militari in prima linea! Non
credo che i sistemi di comunicazione utilizzati in prima linea, di
importanza essenziale, possano essere intasati da comunicazioni del tipo:
"ciao mamma, sto sparando agli iracheni, speriamo che non mi prendano!".
Oppure "Iracheno, aspetta a sparare che mi vibra il nokia".... Mi sembra uno
scenario demenziale...... soprattutto pensando al soldato che con una mano
spara e con l'altra telefona! o forse avranno l'elmetto col..... vivavoce??

 spara e con l'altra telefona! o forse avranno l'elmetto col..... vivavoce??
beh, in molte scuole vietano di usare il cell durante le ore di lezione.
Voglio sperare che vietino ad un marine di portarsi il cellulare dietro
quando va in battaglia...


 FABRIZIO TONELLO
cut
bisognerebbe spiegare al Dott. Tonello (il titolo non si nega mai a
nessuno....) che a mettere in crisi la propaganda ufficiale è sufficiente,
tanto per fare un nome, Al Jazeera o Internet. Non credo che servano le
telefonate dei soldati in prima linea.

 che servano le telefonate dei soldati in prima linea.
ma a lui che gli frega? lo pagano per spalar merda sugli americani e lo fa
--
Halman


 parola di Alex lo stercoraro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:k%iia.41986$Jg1.9...@news1.tin.it...

per spalmare gli americani basta Bush

 88/100
diciamo che su questa linea non gli è andata bene!!
:)
sai gli avvocati mi sembra dicano che è meglio non fare una domanda se non
si è certi della risposta!!
potrebbe essere un'autogol!!
Fileri Fabio

 spara e con l'altra telefona! o forse avranno l'elmetto col.....
vivavoce??
hehehehehhe LOL
mi ricorda l'imitazioni di Totti
"amò sto a smarcà, sto a entrà n area, sto a segnà"
Fileri Fabio

 telefonate dei soldati in prima linea.
non lo so!!
Tra il vedere su Al Jazeera dei problemi che incontrano i Marines e sentirlo
dire dalla voce del tuo figliolo per una mamma Americana secondo te fa
differenza??
Che poi il divieto di uso dei cellulare serva effettivamente a questo è
un'altra storia, ma sull'impatto che avrebbero certe telefonate se fatte in
massa e con certi argomenti non c'è molto da discutere.
Per quanto riguarda le E-mail, non è la stessa cosa, esattamente come la
posta tradizionale si può censurare e posticipare a proprio piacimento!!
Fileri Fabio


OK.
Allora, sulla base delle esperienze e statistiche dell'ufficio personale
della mia azienda, posso affermare che probabilmente di telefonia ne sai
solo poco piů di una massaia... ;-)
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 uplink satellitare GSM ad uso e consumo dei soldati.
ROTFL!
In ogni caso, avrà le dimensioni di una cellula GSM: pochi chilometri...


 In ogni caso, avrà le dimensioni di una cellula GSM: pochi chilometri...
cos'è una "cellula" GSM? e definisci pochi.
grazie
ale

 cos'è una "cellula" GSM? e definisci pochi.
Credo volesse dire cella. la portata delle trasmissioni gsm sia di una
trentina di kilometri sul percorso cell-ripetitore-cell. Non è da
escludere che per scopi "militari" lo standar sia stato modificato per
ottenere portate maggiori, ma ne dubito. Oltre una certa distanza
incorrono alcuni problemi tecnici che impediscono la connessione.


 incorrono alcuni problemi tecnici che impediscono la connessione.
Si, la mia era una domanda provocatoria, il limite spaziale è di 32 Km,
determinato dal tipo di divisione proprio del GSM (TDMA)
Nota:
Io alla maturità ho preso 36/60, che dici potrò continuare a postare?? ;-))
ciao
ale

 Io alla maturità ho preso 36/60, che dici potrò continuare a postare?? ;-))
haha! l'importante è sapere di cosa si sta parlando. In fondo a scuola non
mi hanno insegnato cos'è una JDAM o come funziona la guida laser.


 :)
io ho preso 60/60 ai miei tempi. Mi č andata sicuramente benissimo
rispetto al pereppepč. :)
bye
S.


 Io alla maturità ho preso 36/60, che dici potrò continuare a postare?? ;-))
già è tanto per un pistola... :)


 rispetto al pereppepč. :)
in cosa?



E quindi, cosa vorresti dimostrare?
ciao
ale


vedi che ho ragione? :)
ciao
S.


 vedi che ho ragione? :)
Contento tu...
ciao
ale

 in cosa?
vuoi sapere troppo adesso... ;)


 in cosa?
rbeeep
problemi di Persec
questo non si puņ dire!!
Fileri Fabio

 vuoi sapere troppo adesso... ;)
beh, io l'ho detto senza tanti problemi...
certo che se hai preso 60/60 ad Arte Bianca, questo non getta buona luce
sulle tue competenze in fatto di comunicazioni GSM! :)
Saresti il genio non delle bombe, ma dei bomboloni! slurp!
Ideona! bombardiamo l'Iraq con delle bombe alla panna montata! Li facciamo
morire di colesterolo! la nuova frontiera delle Armi di Distruzione di
Massa!
Raffaele

 Massa!
lascia il tempo agli americani di aprire i loro mac donalds...


 lascia il tempo agli americani di aprire i loro mac donalds...
Magari vedremo un nuovo tipo di mcDonalds (ammesso che gia non esista): il
Corano Compilant McDonalds.
Comunque in Iraq ci sono gia dei McDonald... 
McDonald-Douglas F18 e AV-8B!


 McDonald-Douglas F18 e AV-8B!
e distribuisce gratis bombe a donne,uomini e bambini.


 McDonald-Douglas F18 e AV-8B!
1) Era McDonnel-Douglas, non McDonald.....
2) Uso il passato perchč ormai si tratta di mezzi Boeing
3) Anche l'F-15 era MDD (e ora Boeing).
Ciao :)
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 1) Era McDonnel-Douglas, non McDonald.....
LOL! quelli che ha in mente il pereppepe' lanciano patatine fritte o meglio
le "freedom fries" (aka french fries) :)
ciao
S.


 3) Anche l'F-15 era MDD (e ora Boeing).
1) era un gioco di parole
3) me ne sono ricordato dopo
Raffaele

 1) era un gioco di parole
Bhe, visto quello che tirano fuori i giornalisti non si poteva
sapere....visto mai fossi stato contagiato! ;)
Ciao
