Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Quale missile AA?

A vostro parere qual'è il missile AA più efficace, nelle diverse categorie?
Corto e medio raggio?
Prendiamo in considerazione anche i nuovi progetti.
A medio-lungo raggio credo che l'Hammer abbia pochi rivali, mentre a corto
raggio ritengo l'AA-11 russo un'ottima arma. Forse l'entrata in servizio
dell'AIM-9X ridarà agli USA un buon vantaggio.
Che ne pensate?
Bye

 dell'AIM-9X ridarà agli USA un buon vantaggio.
vero anche questo... ma lo perderà dopo l'entrata in servizio dell'AIM
132
(132?) ingelese e dell' IRIS-T italo-greco (e tedesco ecc.ecc.)
comunque tieni conto che finchè un progetto è sulla carta si può dire
qualsiasi
cosa... anche se l'IRIS-T si sta dimostrando veramente efficace nell
prove
reali...
Il Meteor promette bene ma non sarà operativo prima del 2008-2012
comunque sicuro che l'AIM 9 sia così eccezionale? Oppure è l'unica (o
quasi) arma a corto raggio a disposizione della NATO?
Ciao, Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comunque sicuro che l'AIM 9 sia così eccezionale?
Pare di si. Dovrebbe permettere di puntare e lanciare a ore 6, con la stessa
facilità con cui si fa fuoco a ore 12, aggiungendo una letalità maggiore.
Bye

 facilità con cui si fa fuoco a ore 12, aggiungendo una letalità maggiore.
ti do ragione ma tieni conto che per quasi tutte le forze NATO è stata
una
scelta obbligata. Aspettiamo di vedere i vari IRIS-T e AIM132 in azione
e
poi potremo discutere su dati reali.
In quanto al fatto che l'AIM-9 può colpire con disinvoltura a ore 6 ti 
ricordo che ne veniva pubblicizzata anche la capacità di essere usato
come missile
antimissile. Quest'ultima osservazione è stata più e più volte negata da
chi
usa davvero questo missile (i test di intercettazione avvenivano in
condizioni
"studiate" appositamente per il missile).
 Io rimango del parere che l'AIM-9 sia stata
una scelta obbligata, che sia un buon missile, ma niente di
eccezionale...
questo è il mio punto di vista.


 EF-2000
Si ma è anche vero che alle Reytheon (o come si scrive) non dormsno sugli
sllori; si vocifera di versioni in sviluppo dello AIM120 dotate di Ramjet o
altri propulsori "esotici" che ne porterebbero la gittata oltre le 100
miglia e con radar dotato di antenna PhasedArray anzichè a scansione
meccanica.......
Sui missili a corto raggio al momento l'AIM9X ha la palma del migliore;
bisogna vedere se in seguito verrà aggiornato e tenuto al passo coi nuovi
progetti.

 progetti.
ha la palma del migliore o è l'unico (a parte l'AIM132 in servizio sul
con la RAF)
a disposizione della NATO? Tieni conto che anche l'AIM132 non è
pienamente operativo.
Io la vedo così (e cioè che l'AIM9 è l'unico disponibile e che quindi,
se anche ha
delle pecche, volenti o nolenti bisogna accontentarsi... ;-) ) ma
comunque
accetto critiche o ragionamenti diversi dai miei.
Salut! Stefano


nel nuovo numero di panorama difesa si dice:
"un costruttore di flares dichiara che attualmente non esiste la
tecnologia
adeguata ad ingannare il missile IRIS-T"
COMPLIMENTI AI PROGETTISTI!
sempre nella rivista c'è un grafico che confronta il raggio di virata
dei
vari AIM-9, ASRAAM, IRIS-T e AA-10. L'iris-t ha davvero un raggio di
virata minimo. Stando ai costruttori meno della metà del raggio di
virata
dell'AIM 9 e poco più della metà del raggio di virata dell'AA-10.
una bella sfida fra progetti.
Saluti, Stefano
