Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Cefalonia, criminali o eroi?

su Cefalonia, mi é nato un dubbio, la divisione aqui deve essere considerata 
un martire oppure una divisione ribelle rea di non aver obbedito agli ordini 
di resa del generale Gandin?
Ecco le info e il link 
http://www.cronologia.it/storia/a1943i.htm
9 SETTEMBRE ore 07.00  (da un'ora il re e l'intero stato maggiore è già in 
fuga da Roma, verso Pescara) - Uno dei tanti (moltissimi) reparti italiani 
sparsi nello scacchiere, che non hanno ricevuto ordini precisi nè hanno 
capito cosa sta accadendo pur ascoltando il radio di Badoglio, stanzia a 
Cefalonia con a fianco gli alleati tedeschi. Questi ultimi hanno invece 
capito benissimo cosa sta succedendo; gli ordini di Hitler che vi giungono 
sono precisi, e la parola codice Achse è arrivata anche su quest'isola che 
doveva difendersi dagli anglo-americani. I tedeschi - come nel resto 
d'Italia, chiedono ai reparti italiani il disarmo. Il comandante italiano 
generale Gandin, attenendosi all'ambigua prima direttiva ( il proclama ) di 
Badoglio rifiuta; e poche ore dopo, ne arriva un'altra direttiva: che 
incita: "a resistere!!").
 (" N.1029/CS (Comando Supremo) alt Comunicate at generale Gandin che deve 
resistere con le armi at intimazione tedesca di disarmo at Cefalonia, Corfù 
et altre isole alt Firmato. Francesco Rossi Sottocapo di Stato Maggiore").
Resistere: pur sapendo che non avrebbero potuto mandargli a Gandin alcun 
aiuto, e che i numerosi aerei e tedeschi nella zona avrebbero ben presto 
avuto ragione del presidio italiano.
Badoglio e C. sapevano che -se resistevano, nella situazione giuridica in 
cui si trovavano su quell'isola (ribelli a un esercito alleato) -- erano 
("senza dubbio" vedi più avanti) passibili di fucilazione, ma ciò non impedì 
di inviare il cinico ordine di "resistere" all'ex alleato diventato 
all'improvviso nemico.
"Impossibilità invio aiuti richiesti alt Infliggete nemico più gravi perdite 
possibili alt Ogni vostro sacrificio sarà ricompensato alt Ambrosio".
Niente aiuti, dunque, ma soltanto promesse che morendo tutti con le armi in 
mano in uno scontro impari (oltre che giuridicamente illegale) un giorno 
sarebbero diventati tutti eroi.
Gandin, era, come si afferma da più parti un galantuomo, molto ligio al 
dovere, ma l'indecisione di molte ore gli costò cara (anche se pochi citano 
una sua lettera consegnata ai tedeschi già la mattina del 14 alle ore 12) .
Ammettiamo pure, che lui, come tanti nel suo Paese, fu tormentato dalla sua 
coscienza.
(Ma il dovere di un generale è quello di ubbidire agli ordini del Comando 
Supremo (CS) o quello di seguire le proprie simpatie politiche?)
Lui aveva lavorato molto in Germania, ed era stato sempre amico dei 
tedeschi. Come fascista era di provata fede (vedi a fine pagina). Quelli che 
erano a Cefalonia (i circa 1800 tedeschi, di cui 500 a Orgostoli) li aveva 
chiamati proprio lui per rinforzare la difesa dell'isola. L'artiglieria 
pesante che aveva in dotazione era stata prestata agli italiani quando 
appunto erano giunti sull'isola i tedeschi, e questi dopo la notizia 
dell'armistizio, non avevano nessuna intenzione di farli imbarcare -come 
volevano fare gli italiani - con le loro armi per andare a rafforzare il 
potenziale bellico dei loro nemici già nella penisola. E tantomeno volevano 
farsi annientare da queste armi quando -il giorno 13- alcune di quelle 
batterie in dotazione alla 33a al comando di Apollonio (uno dei fautori più 
decisi della resistenza - e fu lui a decidere - pur invitato da Gandin a 
smettere per non provocare una dura reazione) aprirono il fuoco su due 
zatteroni tedeschi che portavano provviste e soldati a Argostoli.
Prima con il rifiuto, poi per guadagnare tempo (anche perchè nei suoi 
reparti si erano formate le due fazioni pro e contro una resistenza ai 
tedeschi) Gandin ha non solo creato una ostile e fatale diffidenza; ma dando 
a loro tempo, permise alle forze germaniche di far giungere dalla Grecia i 
rinforzi necessari. Circondati, (quelli a favore della resistenza - che per 
i tedeschi sono considerati ribelli, ammutinati al loro comandante) sono 
costretti ad arrendersi; poi barbaramente sterminati, passati tutti per le 
armi. Soldati e ufficiali si devono mettere 8 alla volta al muro per farsi 
fucilare.
Apolloni, non sappiamo come, pur messosi contro i tedeschi, fu invece uno 
dei superstiti dei ribelli poi ammazzati (e lui era uno di quei ribelli, 
anzi il principale animatore della sedizione). Ma leggendo il rapporto di 
una relazione riservata, per l'accertamento dei fatti promossa dallo Stato 
Maggiore nel 1948, sembra che Apolloni sia passato prima ai tedeschi, e solo 
dopo fra i partigiani. Insomma tornò a casa a fine guerra sano e salvo. 
Premiato poi come eroe della resistenza.
Durante l'eccidio, fra i malcapitati, qualcuno si appellò alla Convenzione 
Internazionale, ma i tedeschi risposero "alla lettera", che loro non erano 
prigionieri,  ma disertori e traditori, cioè ribelli, degli ammutinati. 
L'armistizio loro non l'avevano firmato e l'Italia formalmente non aveva 
dichiarato guerra alla Germania. Per i tedeschi l'Italia era un alleata, e 
chi disertava, o chi si ammutinava, quella era la "regola", così era (è) 
scritto molto chiaro nella convenzione di Ginevra, che non avevano firmato 
solo i tedeschi, ma tutte le nazioni, Italia compresa.
(Ricordiamo che ci furono anche casi degli stessi anglo-americani
che misero al muro e fucilarono i loro uomini accusati di diserzione o 
ammutinamento)
ammetto di essere un'ignorante in proposito, voi cosa mi dite?

chiedo scusa ma il mi é partito il messaggio per sbaglio.
Dunque riprendendo sempre dal link:
Il Maresciallo Alexander e l'Ammiraglio Cunningham definirono quanto 
avveniva a Cefalonia (ma era già avvenuta) una "lotta pazzesca e inutile". E 
al successivo incontro di Malta con i membri del governo Badoglio, con un 
piuttosto turbato Eisenhower, ci fu il seguente agghiacciante e cinico 
colloquio:
EISENHOWER: "Desidero sapere se il governo italiano è a conoscenza delle 
condizioni fatte dai tedeschi ai prigionieri italiani (nelle isole, compresa 
Cefalonia ndr.) in questo intervallo di tempo in cui l'Italia combatte la 
Germania senza averle dichiarato guerra".
AMBROSIO: "Sono sicuro che i tedeschi li considerano partigiani".
EISENHOWER: "Quindi passibili di fucilazione?".
BADOGLIO: "Senza dubbio". (!!!!!)
EISENHOWER: "Dal punto di vista alleato la situazione può anche restare 
com'è attualmente, ma per difendere questi uomini, nel senso di farli 
divenire combattenti regolari, sarebbe assai più conveniente per l'Italia 
dichiarare la guerra".
Cosa che nessuno fino allora in Italia aveva fatto (la dichiarazione fu 
presentata il 13 ottobre e in un modo grottesco, poco diplomatico). Gli 
italiani a Cefalonia, non sapevano nemmeno dopo tre giorni se con i tedeschi 
si era in guerra, se si era in pace, o cos'altro. Che erano i tedeschi 
diventati nemici (ma senza una dichiarazione di guerra) lo seppero solo 
l'11, ufficiosamente tramite un fono, anche se giuridicamente peccava tale 
affermazione .
Infatti, anche una dichiarazione di guerra formale alla Germania non era 
giuridicamente valida, perchè il governo italiano era "prigioniero" di un 
esercito (l'anglo-americano) che "giuridicamente" era considerato fino all'8 
settembre, un nemico-occupante: (si verificò ciò che era avvenuto in Francia 
nel 1940. La volontà del governo francese di schierarsi con gli occupanti 
tedeschi, sia a Londra che a Washington fu considerata "non valida", perchè 
fatto da un governo "prigioniero" degli occupanti (i tedeschi), quindi non 
nella facoltà di esercitare la piena autonomia. Tuttavia prima di fare 
l'armistizio con i tedeschi, i francesi avvisarono gli Inglesi.
"Reynaud ci ha chiesto se possiamo liberarla (ossia, la Francia) 
dall'obbligo di non concludere una pace separata con la Germania" (Lettera 
di Churchill a Roosevelt del 15 e 20 maggio, 12 e 14 giugno 1940. 
Loewenhem-Langlesy-Jonas, "Roosevelt and Churchill", p.95, doc. 8).
(E che Badoglio non godesse di una vera autonomia, è lui stesso a scriverlo 
"perfino un caporale ci comanda!").
Soltanto più tardi Badoglio riconobbe, che bisognava dichiarare la guerra 
alla Germania "...per evitare che i nostri soldati fossero trattati, cadendo 
in mano ai tedeschi, come franchi tiratori e venissero perciò fucilati" ( 
Badoglio, L'Italia nella seconda guerra mondiale, p.13).
Ma quel cinico più tardi, costò la vita a molti nostri disgraziati soldati 
lasciati allo sbando, che non sapevano che "nemici pigliare".
---------------------- 
La pagina dell'eccidio di Cefalonia è comunque molto controversa; ma solo 
perchè
dopo 60 anni -dicono alcuni- non si citano imbarazzanti documenti. Inoltre 
si è sempre voluto inserire quell'episodio nell'ambito della resistenza; che 
nell'immediato dopoguerra fu monopolio della sinistra con l' 
accondiscendenza degli altri partiti, e pure questi cinicamente fecero del 
silenzio una prassi.
La gravissima omissione dicono alcuni è che si ignora la lettera (*) che 
Gandin consegna ai tedeschi alle ore 12,00 del 14 settembre (quando la 
rivolta era giunta alla sua massima crisi). Il messaggio inizia così: 'La 
divisione si rifiuta di ubbidire al mio ordine di resa....'. Gandin insomma 
dice agli ufficiali di Hitler che i suoi soldati sono dei ribelli, degli 
ammutinati; e il Comando Supremo Germanico (Hitler) che riceve la notizia, 
prima comunica al comando dell'isola di "attaccarli e di non fare 
prigionieri", e quest'ultimo comunica dopo la strage che "la 
divisione-ribelle Acqui è stata annientata". Solo una coincidenza? Ma perché 
Hitler fa un 'Sonderbefehl' solo per Cefalonia ?
Il cap. Tomasi, l'interprete che vide l'originale della lettera di Gandin, 
ne descrive il contenuto esattamente come lo si legge oggi nella lettera 
conservata in Germania. Per alcuni storici la causa della strage è che 
l'Italia non aveva dichiarato guerra alla Germania, per cui quei soldati 
erano a tutti gli effetti "ribelli", dei "franchi tiratori" (tesi questa 
come abbiamo appena letto, pure dello stesso Badoglio). Ma la tesi non regge 
da 60 anni: perché infatti a Tarvisio, a Roma, a Bari, a Lero, a Rodi i 
tedeschi prendono prigionieri i soldati italiani e li spediscono e li 
deportano in Germania, mentre a Cefalonia li fucilano? Qualcosa non quadra. 
A Cefalonia era successo qualcos'altro.
Resta comunque grave che un generale, comandante di divisione, dichiarasse 
al nemico (ex alleato) e non ai suoi superiori e al nuovo governo di 
Brindisi, l'ammutinamento dei propri soldati; è questo un fatto mai successo 
nella storia militare di tutti gli eserciti.
A questo punto c'entra poco il colloquio tra Eisenhower, Badoglio e 
Ambrosio, e c'entra anche poco la non dichiarazione di guerra; Eisenhower 
quando parlava come abbiamo visto sopra, ignorava che Gandin avesse scritto 
quella lettera ai tedeschi, dove accusava i suoi uomini di ammutinamento.
(vogliamo qui ricordare che nella stessa mattina del 14, il tenente 
Ambrosini aveva rifiutato di ricevere ordini dal generale Gandin e si 
schierava con il capitano Apollonio; inoltre un tenente dei carabinieri con 
20 uomini voleva arrestare Gandin; infine un gruppo di soldati tentarono di 
uccidere Ricci, uno degli ufficiali schierato con Gandin).
(*) Su l'esistenza di questa lettera, e molte altri documenti
cito 'I traditi di Cefalonia' di Paolo Paoletti, Ed. Flli Frill, Genova, 
settembre 2003).
Quanto a Badoglio che spingeva Gardin a battersi, pur sapendo che non 
avrebbe potuto mardargli nessun aiuto, e che i nuovi alleati l'avrebbero 
lasciato perire con tutta la sua divisione, lo storico Attilio Tamaro (in 
Due anni di storia 1943-1945 ) è invece dell'idea che Badoglio fu cinico e 
che "...al governo badogliano occorrevano anche quei morti per tentare di 
forzare il suo riconoscimento da parte degli alleati e per giuocare quella 
carta insanguinata a favore della vanamente invocata alleanza".
Quanto alla "fede" di Gandin, io mi meraviglio che nessuno ha mai accennato 
al fatto che Mussolini, nel momento in cui organizza il nuovo esercito della 
Repubblica Sociale, prima di affidarlo a Graziani ha pensato proprio a 
Gandin. Gandin rifiuterà, ma il fatto che Mussolini fa il suo nome, 
significa che era di provata fede, fascista e filo-tedesca. E se possiamo 
capire i motivi per cui voleva arrendersi subito ai tedeschi, ci resta 
invece difficile prendere in considerazione che lui veramente volesse 
combatterli.
La stessa cosa vale per Carboni, impegnato alla difesa di Roma, una difesa 
fatta da pochi, blanda e inutile. Anche Carboni era un'altro nome fatto da 
Mussolini per la guida militare della RSI.Il Maresciallo Alexander e 
l'Ammiraglio Cunningham definirono quanto avveniva a Cefalonia (ma era già 
avvenuta) una "lotta pazzesca e inutile". E al successivo incontro di Malta 
con i membri del governo Badoglio, con un piuttosto turbato Eisenhower, ci 
fu il seguente agghiacciante e cinico colloquio:
EISENHOWER: "Desidero sapere se il governo italiano è a conoscenza delle 
condizioni fatte dai tedeschi ai prigionieri italiani (nelle isole, compresa 
Cefalonia ndr.) in questo intervallo di tempo in cui l'Italia combatte la 
Germania senza averle dichiarato guerra".
AMBROSIO: "Sono sicuro che i tedeschi li considerano partigiani".
EISENHOWER: "Quindi passibili di fucilazione?".
BADOGLIO: "Senza dubbio". (!!!!!)
EISENHOWER: "Dal punto di vista alleato la situazione può anche restare 
com'è attualmente, ma per difendere questi uomini, nel senso di farli 
divenire combattenti regolari, sarebbe assai più conveniente per l'Italia 
dichiarare la guerra".
Cosa che nessuno fino allora in Italia aveva fatto (la dichiarazione fu 
presentata il 13 ottobre e in un modo grottesco, poco diplomatico). Gli 
italiani a Cefalonia, non sapevano nemmeno dopo tre giorni se con i tedeschi 
si era in guerra, se si era in pace, o cos'altro. Che erano i tedeschi 
diventati nemici (ma senza una dichiarazione di guerra) lo seppero solo 
l'11, ufficiosamente tramite un fono, anche se giuridicamente peccava tale 
affermazione .
Infatti, anche una dichiarazione di guerra formale alla Germania non era 
giuridicamente valida, perchè il governo italiano era "prigioniero" di un 
esercito (l'anglo-americano) che "giuridicamente" era considerato fino all'8 
settembre, un nemico-occupante: (si verificò ciò che era avvenuto in Francia 
nel 1940. La volontà del governo francese di schierarsi con gli occupanti 
tedeschi, sia a Londra che a Washington fu considerata "non valida", perchè 
fatto da un governo "prigioniero" degli occupanti (i tedeschi), quindi non 
nella facoltà di esercitare la piena autonomia. Tuttavia prima di fare 
l'armistizio con i tedeschi, i francesi avvisarono gli Inglesi.
"Reynaud ci ha chiesto se possiamo liberarla (ossia, la Francia) 
dall'obbligo di non concludere una pace separata con la Germania" (Lettera 
di Churchill a Roosevelt del 15 e 20 maggio, 12 e 14 giugno 1940. 
Loewenhem-Langlesy-Jonas, "Roosevelt and Churchill", p.95, doc. 8).
(E che Badoglio non godesse di una vera autonomia, è lui stesso a scriverlo 
"perfino un caporale ci comanda!").
Soltanto più tardi Badoglio riconobbe, che bisognava dichiarare la guerra 
alla Germania "...per evitare che i nostri soldati fossero trattati, cadendo 
in mano ai tedeschi, come franchi tiratori e venissero perciò fucilati" ( 
Badoglio, L'Italia nella seconda guerra mondiale, p.13).
Ma quel cinico più tardi, costò la vita a molti nostri disgraziati soldati 
lasciati allo sbando, che non sapevano che "nemici pigliare".
---------------------- 
La pagina dell'eccidio di Cefalonia è comunque molto controversa; ma solo 
perchè
dopo 60 anni -dicono alcuni- non si citano imbarazzanti documenti. Inoltre 
si è sempre voluto inserire quell'episodio nell'ambito della resistenza; che 
nell'immediato dopoguerra fu monopolio della sinistra con l' 
accondiscendenza degli altri partiti, e pure questi cinicamente fecero del 
silenzio una prassi.
La gravissima omissione dicono alcuni è che si ignora la lettera (*) che 
Gandin consegna ai tedeschi alle ore 12,00 del 14 settembre (quando la 
rivolta era giunta alla sua massima crisi). Il messaggio inizia così: 'La 
divisione si rifiuta di ubbidire al mio ordine di resa....'. Gandin insomma 
dice agli ufficiali di Hitler che i suoi soldati sono dei ribelli, degli 
ammutinati; e il Comando Supremo Germanico (Hitler) che riceve la notizia, 
prima comunica al comando dell'isola di "attaccarli e di non fare 
prigionieri", e quest'ultimo comunica dopo la strage che "la 
divisione-ribelle Acqui è stata annientata". Solo una coincidenza? Ma perché 
Hitler fa un 'Sonderbefehl' solo per Cefalonia ?
Il cap. Tomasi, l'interprete che vide l'originale della lettera di Gandin, 
ne descrive il contenuto esattamente come lo si legge oggi nella lettera 
conservata in Germania. Per alcuni storici la causa della strage è che 
l'Italia non aveva dichiarato guerra alla Germania, per cui quei soldati 
erano a tutti gli effetti "ribelli", dei "franchi tiratori" (tesi questa 
come abbiamo appena letto, pure dello stesso Badoglio). Ma la tesi non regge 
da 60 anni: perché infatti a Tarvisio, a Roma, a Bari, a Lero, a Rodi i 
tedeschi prendono prigionieri i soldati italiani e li spediscono e li 
deportano in Germania, mentre a Cefalonia li fucilano? Qualcosa non quadra. 
A Cefalonia era successo qualcos'altro.
Resta comunque grave che un generale, comandante di divisione, dichiarasse 
al nemico (ex alleato) e non ai suoi superiori e al nuovo governo di 
Brindisi, l'ammutinamento dei propri soldati; è questo un fatto mai successo 
nella storia militare di tutti gli eserciti.
A questo punto c'entra poco il colloquio tra Eisenhower, Badoglio e 
Ambrosio, e c'entra anche poco la non dichiarazione di guerra; Eisenhower 
quando parlava come abbiamo visto sopra, ignorava che Gandin avesse scritto 
quella lettera ai tedeschi, dove accusava i suoi uomini di ammutinamento.
(vogliamo qui ricordare che nella stessa mattina del 14, il tenente 
Ambrosini aveva rifiutato di ricevere ordini dal generale Gandin e si 
schierava con il capitano Apollonio; inoltre un tenente dei carabinieri con 
20 uomini voleva arrestare Gandin; infine un gruppo di soldati tentarono di 
uccidere Ricci, uno degli ufficiali schierato con Gandin).
(*) Su l'esistenza di questa lettera, e molte altri documenti
cito 'I traditi di Cefalonia' di Paolo Paoletti, Ed. Flli Frill, Genova, 
settembre 2003).
Quanto a Badoglio che spingeva Gardin a battersi, pur sapendo che non 
avrebbe potuto mardargli nessun aiuto, e che i nuovi alleati l'avrebbero 
lasciato perire con tutta la sua divisione, lo storico Attilio Tamaro (in 
Due anni di storia 1943-1945 ) è invece dell'idea che Badoglio fu cinico e 
che "...al governo badogliano occorrevano anche quei morti per tentare di 
forzare il suo riconoscimento da parte degli alleati e per giuocare quella 
carta insanguinata a favore della vanamente invocata alleanza".
Quanto alla "fede" di Gandin, io mi meraviglio che nessuno ha mai accennato 
al fatto che Mussolini, nel momento in cui organizza il nuovo esercito della 
Repubblica Sociale, prima di affidarlo a Graziani ha pensato proprio a 
Gandin. Gandin rifiuterà, ma il fatto che Mussolini fa il suo nome, 
significa che era di provata fede, fascista e filo-tedesca. E se possiamo 
capire i motivi per cui voleva arrendersi subito ai tedeschi, ci resta 
invece difficile prendere in considerazione che lui veramente volesse 
combatterli.
La stessa cosa vale per Carboni, impegnato alla difesa di Roma, una difesa 
fatta da pochi, blanda e inutile. Anche Carboni era un'altro nome fatto da 
Mussolini per la guida militare della RSI.
ecco fatto :-)

 chiedo scusa ma il mi é partito il messaggio per sbaglio.
Di recente Gian Enrico Rusconi, autore che apprezzo molto anche se trovo un 
po' buffa la sua fede in quella cosa chiamata "patriottismo costituzionale", 
ha scritto e pubblicato per Einaudi un interessante libro, "Cefalonia - 
Quando gli italiani si battono", rivisitazione del famoso episodio (e 
strage).
A parte l'irritazione causata dal sottotitolo, forse piu' comprensibile se 
collocato, come immagino lo collochi l'autore, nel preciso contesto dello 
sfascio quasi ovunque imbelle dell'8 settembre, i punti salienti sono:
1) non ha senso, ed e' ora di chiudere col mito a dispetto dei revival di 
Ciampi, fare di Cefalonia il punto di partenza della Resistenza, dato che 
quei soldati si battevano per un concetto di onore militare e/o fedelta' al 
Re (gli ufficiali) o semplicemente per tornare a casa (la truppa), e i loro 
spontanei sentimenti antitedeschi non si potevano in alcun modo configurare 
come antifascismo in senso stretto, politico. Sono d'accordo.
(Inutile dire cosa penso di Sergio Luzzatto, che nel suo ultimo libriccino, 
"La crisi dell'antifascismo", sostiene che Ciampi e' buono quando celebra 
Cefalonia perche' Cefalonia e' stata "antifascista" e che Ciampi e' cattivo 
quando celebra El Alamein perche' quella era la guerra fascista. Luzzatto, 
ottimo pamphlettista engage' nonche' - a tempo perso - storico, ha un senso 
della storia formidabile. Molto svincolato dal giudizio da retrobottega 
politico).
2) I tedeschi reagirono con tanta violenza, al di la' di spiegazioni che 
fanno riferimento alla situazione militare e che possono essere comunque 
valide, anche perche' non si aspettavano, da parte dei disprezzati italiani, 
una simile resistenza. Il che introduce l'elemento "emotivo", irrazionale e 
passionale ma fondato su un'esperienza soggettivamente negativa del rapporto 
con l'Italia, nel consumarsi di violenze tedesche sugli italiani (come in 
Sicilia, tanto per fare riferimento ad altri miei post). Anche qui sono 
d'accordo.
3) Rusconi respinge la tesi che condanna il comportamento di Gandin e di 
molti ufficiali e truppe come una pagina nera della storia militare 
italiana, un' inaccettabile rottura dei vincoli disciplinari in un contesto 
di grave crisi e un principio di sovietismo, ufficiali che si ribellano e il 
referendum tra le truppe. E spiega questi comportamenti, da lui stesso 
definiti al limite dell'insubordinazione come dovuti all'eccezionalita' 
della situazione, e quindi in questo senso giustificabili. Su questo sono 
meno d'accordo. I comportamenti suddetti si possono magari spiegare, ma 
giustificare... il referendum, poi... difficile trovare altri esempi in 
altri eserciti. Insomma non e' facile sottrarsi ad un profondo disagio 
quando si legge della consultazione "democratica" di reparti di truppa sul 
"che fare".
Haydn 

 dite?
È un buon punto di partenza.
-- 
Non ho fatto il .

 cui si trovavano su quell'isola (ribelli a un esercito alleato) --
Per esempio, questa frase č risibile. "Ribelli a un esercito alleato"??
Questa era la "situazione giuridica"? E il resto č dello stesso tenore,
senza contare che il sito spesso fa delle affermazioni senza citare alcuna
fonte.

A Cefalonia era successo qualcos'altro.
Sbagliato a Rodi, a Kos a Leros i tedeschi fucilarono anche chi si era
arreso sul posto di combattimento. I tedeschi non rispettarono nessuna
delle calsuole di resa firmate l'11 settembre dall'ammglio Campioni e
dal gen Kleeman.  "VAE VICTIS"  GUAI AI VINTI !!! Furono massacrati
100 ufficiali   mentre stavano marciando verso la "deportazione" nella
palude di  Linopoti a Kos.  Siamo in grado di produrre un cablogramma
del Comando tedesco Sud est  decrittato dal servizio segreto inglese
(presto sarà messo in linea sulle pagine del sito) che ordina al gen.
Muller com.te delle truppe d'invasione tedesche a Leros di "trattare
senza pietà" gli "italiani traditori". 
Che le intenzioni tedesche fossero assassine è accertato, tutto il
resto è pura dietrologia revisionista. Consigliamo di dare un'occhiata
alle pagine dedicate all'armistizio sul sito 
www.dodecaneso.org
 ed
anche le pagine sui crimini tedeschi. 
La Redazione 

di resa del generale Gandin?
Qualche mese fa avevo scritto un post sulle vicende di Cefalonia che
purtroppo non ha ricevuto repliche. Spero mi scuserete se riesumo il
vecchio messaggio ma la questione mi interessa parecchio.
Gandin comunica la prima volta con l'Italia l'11 settembre.
"Qualora possibile pregasi far conoscere disposizioni superiori circa
modalità eventuale evacuazione militari et armi isola Cefalonia."
http://www.frillieditori.com/books/319b.jpg
Gandin fa presente anche la richiesta dei tedeschi: consegnare le armi
oppure combattere dall'Italia.
"Comando tedesco chiede che la divisione qui decida et subito aut
combattere unitamente tedeschi aut cedere ad esse alt Mancando ogni
....... et ignorando situazione generale prego dare urgentemente
orientamento..."
http://www.frillieditori.com/books/320a.jpg
Risposte dall'Italia.
 "Truppe tedesche devono essere considerate nemiche".
http://www.frillieditori.com/books/320b.jpg
"Comunicate at Generale Gandin che deve resistere con le armi at
intimazione tedesca di disarmo a Cefalonia et Corfù et altre isole.
Marina Brindisi." 
http://www.frillieditori.com/books/321a.jpg
Secondo Caruso, "Italiani dovete morire" i due messaggi raggiunsero
Corfù l'11 e Cefalonia soltanto il 13. E' un modo come un altro per
giustificare il proseguimento delle trattative da parte di Gandin,
nonostante gli ordini contrari. A me sembra una teoria molto poco
convincente. 
Questo punto è mai stato chiarito?
Gandin, nonostante gli ordini ricevuti dall'Italia (ammesso li abbia
ricevuti l'11) stringe un accordo di massima con i tedeschi. Il 12
questi conquistano alcune postazioni di artiglieria: gli italiani
hanno ordine di non reagire.
Il 13 dovrebbe essere giornata di tregua. Due motozzattere tedesche
(F494 e F495) si avvicinano all'isola per rifornire la guarnigione di
Argostoli (oppure trasportare uomini e armi, a seconda delle
versioni): una batteria costiera comandata apre il fuoco di sua
iniziativa. Una motozattera è affondata e i tedeschi perdono cinque
uomini e hanno otto feriti. Sulla vicenda c'è questa testimonianza
raccolta dal Pubblico Ministero Militare (dopo la guerra i fatti di
Cefalonia ebbero una coda in tribunale)
"Riferisce il teste capitano Postal: "A un certo momento dello stesso
mattino del 13 ricevetti dal comandante del 33° reggimento
col.Romagnoli l'ordine da trasmettere ai comandanti di batteria di
cessare immediatamente il fuoco. Cercai di mettermi in contatto
telefonico con la prima batteria, ma non ci riuscii per un guasto al
telefono (così ritengo). Presi allora contatto telefonico col
comandante della quinta batteria, ma il tenente Ambrosini, ricevuto
l'ordine, mi rispose che non accettava ordini del Comando di
Reggimento, ma solo del tenente Apollonio. Spedii allora un
motociclista con un ordine scritto per il capitano Pampaloni,
comandante della prima batteria.
Poi il ten.col. Fioretti, Capo di Stato Maggiore della divisione, mi
sollecitò per una pronta esecuzione, dal momento che le batterie
sparavano ancora. Scesi allora nella via antistante il comando, dove
era il pezzo della batteria di Apollonio. Ingiunsi ad Apollonio di
cessare immediatamente il fuoco e di farlo cessare al tenente
Ambrosini: l'Apollonio mi rispose che non avrebbe cessato il fuoco
prima che i tedeschi lo avessero cessato a loro volta. Infatti le
batterie semoventi tedesche avevano risposto al fuoco delle nostre
batterie e continuavano a sparare. Io replicai ad Apollonio: i
tedeschi hanno ordine di cessare il fuoco, quindi cessatelo voi, dal
momento che siete stati i primi ad aprire il fuoco, e anche i tedeschi
smetteranno di sparare. Apollonio cercò di resistere al mio ordine,
quantunque gli facessi presente che veniva dal comando di Reggimento e
dal comando di Divisione.
Dopo che io gli feci presente che, se insisteva, sarebbe andato a
finir male, finalmente s'indusse ad accettare l'ordine. Poco dopo
arrivò sulla stessa via il capitano Pampaloni che protestò per
l'ordine di cessare il fuoco (evidentemente il Pampaloni era stato
informato dal motociclista inviato presso di lui). Io dissi al
Pampaloni, il quale davanti ai soldati protestava ad alta voce
-dicendo che si trattava di ordine assurdo- che tali discorsi non si
dovevano fare davanti ai soldati e che solo davanti al Comando di
Reggimento egli avrebbe potuto ottenere chiarimenti. Il Pampaloni mi
rispose che non accettava ordini da me, al che io reagii un po'
vivacemente. Ma alla fine il fuoco cessò".
Nella stessa giornata (in cui si svolgono altri scontri limitati fra
italiani e tedeschi) Gandin arriva comunque ad un accordo con il
nemico: le armi della divisione saranno consegnate nei tre giorni
successivi, in tre punti diversi dell'isola verso cui le unità
italiane devono affluire. 
La sera si tiene il famoso referendum: soldati e ufficiali sono
chiamati a scegliere se consegnare le armi, combattere a fianco dei
tedeschi o combattere contro i tedeschi. A prevalere è l'ultima
opzione. 
Perchè Gandin, che aveva già iniziato a spostare i primi reparti verso
le zone concordate dai tedeschi, decide di delegare la scelta ai suoi
soldati? Forse perchè si accorge di non controllare più la sua
divisione (vedi sotto), forse perchè è stremato dalla situazione e non
vuole più trattare con i tedeschi visto che questi non offrono alcuna
garanzia, forse (questa è l'idea di Caruso) perchè è finalmente
arrivato dall'Italia il famoso ordine (spedito l'11) di considerare i
tedeschi come nemici.
Il 14 Gandin invia un messaggio ai tedeschi: "die Division weigert
sich meinen Befehl auszuführen".
http://www.frillieditori.com/books/324.jpg
Non è esattamente un ultimatum. "La divisione si rifiuta di obbedire
al mio ordine di radunarsi nella zona di Sami perchè teme di essere
disarmata, contro tutte le promesse tedesche, o di essere lasciata
sull'isola come preda per i greci, o peggio, di non essere portata in
Italia ma sul Continente greco per combattere contro i ribelli. Perciò
gli accordi di ieri non sono stati accettati dalla divisione. La
divisione vuole rimanere nelle sue posizioni fino a quando non ottiene
assicurazione - come la promessa di ieri mattina, che subito dopo non
è stata mantenuta - che essa possa conservare le sue armi e le sue
munizioni e che solo al momento dell'imbarco possa consegnare le
artiglierie ai tedeschi. La divisione assicurerebbe sul suo onore e
con garanzie che non rivolgerebbe le armi contro i tedeschi. Se ciò
non accadrà la divisione preferirà combattere, piuttosto di subire
l'onta della cessione delle armi e io, sia pure con rincrescimento,
rinuncerò definitivamente a trattare con la parte tedesca finchè
rimango a capo della mia divisione. Prego che mi venga data una
risposta entro le ore 16. Nel frattempo le truppe provenienti da
Lixuri (910° battaglione tedesco, NdR) non devono essere portate
avanti e quelle di Argostoli (gruppo Fault, NdR) non debbono avanzare
pena gravi incidenti. Il comandante della divisione Acqui, generale
Gandin"
Secondo una versione la colpa di Gandin fu di informare ufficialmente
i tedeschi che i soldati sotto il suo comando si rifiutavano di
eseguire un suo ordine trasformando automaticamente l'intera Acqui da
formazione regolare a banda di ammutinati. Altri sostengono che i
tedeschi conoscessero già la situazione visto che nei giorni
precedenti avevano assistito (e in qualche caso subito) le iniziative
dei rivoltosi. 
Comunque sia, cosa è successo in quei giorni? 
Riporto la parte neutra di un'intervista (di parte).
"Nella pubblicazione dell'Ufficio Storico dello Stato Maggiore dal
titolo "Cefalonia", del 1945, si legge - in proposito - a pag.3:
"Nell'isola di Cefalonia avvennero soprattutto due fatti che il popolo
italiano ha il dovere di conoscere in tutta la loro verità. Il primo:
l'intimo dramma del generale italiano comandante delle truppe italiane
nell'isola. Il secondo: per sette giorni, parte delle truppe
dell'isola sono in rivolta contro il proprio generale"
A sua volta Il colonnello Giuseppe Moscardelli, in un libro redatto
per incarico dello stesso Ufficio, intitolato anch'esso "Cefalonia",
definì tutto ciò in modo alquanto eufemistico, (sol che si pensi
all'assassinio del capitano Piero Gazzetti, dell'ufficio comando
divisione, ad opera di un invasato maresciallo di marina "rivoltoso"),
ma sufficientemente chiaro, cioè come "una violenta crisi disciplinare
fra le truppe per alti motivi ideali"
Lo stesso Caruso scrive: "I fautori del no agiscono allo scoperto.
Maggioranza o minoranza che siano, s'impongono sui silenzio altrui,
dispiegano uno zelo incessante, operano un coinvolgimento continuo.
Negli acquartieramenti della marina e dell'artiglieria si è costituito
un potere alternativo. Disciplina, obbedienza, rispetto delle
gerarchie sono andati a farsi benedire. La divisione è piombata in un
clima insurrezionale dove è garantita una sorta di immunità
generalizzata. Per paura del peggio Gandin e gli ufficiali superiori
si accontentano di quel pò di formalità ancora rimasto rinunciando ad
esercitare le prerogative del comando."
Il dissenso, che ha cominciato a manifestarsi fin dalle prime giornate
seguenti all'armistizio (il 9 e il 10), culmina nelle giornate del 12
13 e 14. Dal 9 fino al 14 si hanno diversi casi di insubordinazione,
la cui gravità sembra prefigurare una vera rivolta. Gli episodi più
gravi dell'ultima settimana sono questi (li riporto in ordine sparso):
mentre Gandin tratta con i tedeschi gli ufficiali contrari alla resa
contattano di propria iniziativa elementi della resistenza greca;
(l'11) il comandante del II/317° viene ferito di striscio al volto da
una fucilata dopo aver intimato ai suoi soldati di eseguire un ordine;
(il 12) viene lanciata una bomba a mano contro l'auto del generale
Gandin che tuttavia risulta illeso perchè la bomba non esplode: autore
del gesto è un carabiniere; altri soldati presenti sul posto strappano
la bandiera italiana dall'auto del generale; (sempre il 12) il
capitano Piero Gazzetti in servizio al comando di divisione viene
ucciso dal Maresciallo di Marina, Felice Branca al grido di "Anche voi
appartenete alla schiera vigliacca dei traditori !"; (il 13, come già
detto sopra) una batteria costiera apre di sua iniziativa il fuoco
contro i tedeschi; (il 14) un sottotenente dei carabinieri con venti
volontari prova ad arrestare Gandin ma viene fermato dal presidio del
Comando.
Riassumendo: una prima versione vede un'unità di intenti di tutta la
divisione, decisa a combattere i tedeschi fino all'ultimo. Una seconda
versione (secondo me più realistica anche se meno patriottica) vede la
divisione Acqui "sbandarsi", intrappolata fra il disinteresse italiano
e le pretese tedesche. Gandin stesso è schiacciato fra gli ultimatum
dei tedeschi e le iniziative di chi è determinato a non rispettare
l'ordine di cedere le armi (primi fra tutti i comandanti delle
batterie del 33° Pampaloni, Apollonio e Ambrosini). 
Vi è poi la questione sulla responsabilità del comandante: la sua
lettera fornì un alibi ai tedeschi? Gandin violò gli ordini in arrivo
dall'Italia continuando a trattare perchè consapevole di non avere
alcuna speranza contro i tedeschi oppure per assecondare le sue
preferenze politiche? Gandin perse davvero il controllo dell'unità
sotto il suo comando finendo scavalcato da una frangia di ribelli
oppure si trovò comunque ad agire in una situazione impossibile da
gestire?
Ciao, F.


Ricopio e traduco alcuni passi sull'argomento dal "Kriegstagebuch des
Oberkommandos der Wehrmacht" (ed. 1982, anno 1943 Teilband II); forse li ho
già postati in passato, nel qual caso mi scuso.
29 agosto: Nuova versione dell'operazione "Achse" (preparata da mesi in
previsione di una resa separata dell'italia). Il compito più importante, in
caso di un aperto tradimento italiano, è di disarmare le unità al più presto
possibile (ad eccezione di quelle affidabili, pronte a continuare la lotta
-(si intende, insieme ai tedeschi)).
....in particolare: il Comando SUDEST dovrà occupare i punti di appoggio, i
tratti di costa, le isole finora occupati dagli italiani.
L'ordine viene ribadito e meglio dettagliato il 7 settembre, nell'imminenza
ormai certa del "tradimento" italiano.
A quella data, ancora non è chiaro se "i soldati italiani devono essere
trattati come nemici".
Il giorno 8 viene diramato, prima per telefono poi per telegrafo l'ordine
"Achse". L'11 armata italiana nei balcani accetta di consegnare le armi
pesanti, ma chiede di mantenere quelle individuali, il che viene rifiutato
dai tedeschi.
Il 9 agosto il comando SudEst riferisce che l'operazione "Achse" procede
regolarmente.
Il 13 settembre si scrive: nell'area sudest l'operazione "Achse" sta
generalmente andando molto più facilmente e senza contrasto di quanto ci si
poteva aspettare. Si nota un contrasto interno all'ufficialità italiana, che
va dalla lealtà verso i tedeschi al sostegno delle bande comuniste.
Il 15 settembre si parla del trattamento dei soldati italiani (quelli
disarmati dal 9 al 15 sono stati considerati prigionieri di guerra). Si
distinguono 3 gruppi:
1.soldati che vogliono continuare a combattere insieme ai tedeschi (possono
continuare a combattere, essere impiegati con funzioni di polizia o per le
costruzioni);
2.soldati che non vogliono farlo (sono prigionieri di guerra, verranno
impegnati al lavoro per l'economia tedesca);
3.soldati che prestano resistenza o scendono a patti con il nemico (gli
ufficiali devono essere fucilati, i soldati deportati ad est per lavoro).
Alle truppe che ancora resistono bisogna porre un ultimatum.
Lo stesso giorno, si fa per la prima volta (salvo errore mio) menzione di
Cefalonia: "è cominciato l'attacco contro l'isola, ancora tenuta dagli
italiani".
17 settembre: il giudizio positivo del 13 viene in parte rivisto. molte
unità italiane, passato lo choc della sorpresa, stanno resistendo e si
registrano insuccessi locali, come a Cefalonia.
18 settembre: attacco a Cefalonia, respinto.
19 settembre: riuscito sbarco a Cefalonia, contrattacco di due reggimenti
italiani respinto.
20 settembre: occupata la parte nord di Cefalonia. L'attacco proseguirà il
giorno seguente.
23 settembre: la guarnigione italiana è annientata, il comando divisione,
con il generale Gandin (scritto: Gandia) è prigioniero. i prigionieri
catturati con le armi (4000 uomini) sono stati fucilati. Altri 5000 che si
sono arresi prima, sono stati graziati per ordine del Fuehrer. (Le ultime
due frasi sono sottolineate).
Dopo il 23 settembre mi sembra non si parli più di Cefalonia, né di
resistenze italiane in tutta l'area.
Mi sembra che questi appunti non chiariscano molto, in realtà. Secondo le
indicazioni del 15 settembre, solo gli ufficiali ribelli avrebbero dovuto
venire fucilati. A meno che l'ultimatum posto alla div. Acqui non fosse di
tenore diverso.
Mi sembra però che il ruolo di Gandin, positivo o negativo che sia, divenga
del tutto ininfluente.
ciao a tutti
FP
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/