Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Considerazioni su TUTTO e TUTTI

Ciao a tutti,
oggi finisce il mio personalissimo silenzio stampa: ne esco sicuramente piu'
consapevole degli errori che si possono commettere scommettendo, e sto
cominciando ad evitarli.
Ho letto i thread di questi ultimi giorni, e sia da questi ultimi che da
altri argomenti discussi sul NG avrei da fare alcune considerazioni.
Bene, non mi dilungo ancora!
I) Saluti a tutti i newbie del NG
II) Prediction Cup 2000/2001
III) Osservazioni sui messaggi del tipo "GGGOOOLLL dell'Atletico Van
Goof!!!"
IV) Osservazioni sui messaggi del tipo "Scusate, non ve l'ho postato prima,
ma cmq... ho vinto cosi'!"
V) Sulla sfiga del mandare pronostici sul NG
VI) Scriviamo le FAQ
VII) Creazione di un sito "organo ufficiale" del NG
VIII) Progetti: un mio software...
IX) Bravura, sfiga e imponderabile
X) Scommettere su partite che si disputano in contemporanea e di un solo
campionato
I) SALUTI A TUTTI I NEWBIE DEL NG
Come da oggetto, ho notato negli ultimi giorni un afflusso inconsueto di
persone che si sono avvicinate al NG, o che hanno fatto il "difficile"
passaggio da osservatori a partecipanti. Leggete per bene tutti i messaggi,
in particolare quelli scritti dagli "habitue'" di questo bivacco per
totodipendenti: grazie ad essi si vince qualcosa. Approposito, prendete
sempre con le pinze i consigli del sottoscritto, almeno ultimamente, e non
lasciatevi ingannare dal secondo posto alla P'Cup...
II) PREDICTION CUP 2000/2001
Gia', caro Graziano, la P'Cup... Premetto che ritengo giusto l'esito finale,
anche se avresti potuto vincere prima e risparmiarmi sogni di gloria. :-)
Cmq devi riconoscere che ho giocato con 8 risultati disponibili, perche' uno
era sistematicamente regalato. A buon intenditor...
Grazie anche a MassimoM, se dall'anno prossimo subentreranno gli sponsor -
come in altri giochi - sara' ancora piu' avvincente. Ovviamente in tal caso
verro' eliminato prima, sapete, se ci sono da vincere soldi, addio...
III) OSSERVAZIONI SUI MESSAGGI DEL TIPO "GGGOOOLLL dell'Atletico Van
Goof!!!"
Mi stanno sul c@z..o (stile Celentano). E fin qui potreste dire: "vabbe',
opinioni...". Pero' vorrei motivare. Io non mi riferisco a chi con quel
"GOOLLL" chiude un bel lenzuolino a sei zeri, ne' tantomeno sono uno che in
generale vuole reprimere la gioia per una scommessa andata a buon fine, io
me la prendo con chi posta 3-4 messaggi (nemmeno sullo stesso thread) del
tipo "nooo, 0-1", "evvaii! 1-1", "dai che vince!", "all'80' ancora niente,
dai!", "goooollll! siii! 2-1, vittoria! adesso mi mancano solo altre 10
partite e poi finalmente vinco un bel centone!"... Ma va' cagare te e il
centone, che te lo do io se non mi rompi i co.....i con i tuoi mex del
c@..o!
In conclusione: ogni volta che leggero' messaggi del genere, vi gufero'
contro che non avete idea :-)
IV) OSSERVAZIONI SUI MESSAGGI DEL TIPO "Scusate, non ve l'ho postato prima,
ma cmq... ho vinto cosi'!"
Anche questi mi stanno sul c@z..o, ma in piu' sono provocatori! Ora, nessuno
e' tenuto a postare alcunche', se lo fa ci fa piacere, si assume la
responsabilita' di quello che indica e gli altri scelgono se seguirlo o
meno. Uno degli scopi del NG e dei motivi per cui esiste e' proprio questo,
ma cosa mi frega se Tizio non solo vince, ma mi provoca scrivendo:
"grandissimo! ho vinto 2 milioni con questa scommessa!". Ma tanto piacere al
c@z..o (e son 4...). Che si abbia almeno il buon gusto di stare zitti, che
dall'altra parte c'e' chi e' sfigato sul serio... magari ha perso il suo
lenzuolino per una partita al 90', oppure ha letteralmente perso la ricevuta
:-)
V) SULLA SFIGA DEL MANDARE PRONOSTICI AL NG
Io non sono d'accordo, e non alimenterei nemmeno queste dicerie da medioevo
piu' becero: la sfiga in se' NON esiste. Semmai siamo noi che in certi
giorni o periodi ci rapportiamo col mondo esterno in un modo cosi'
indisponente, "negativo", da - chissa' - far si' che le cose ci vadano
davvero male. Questo potrebbe rispondere a verita'. Che tradotto in
"totoscommessese" significa: perdi la prima, vuoi rifarti con la seconda e
cerchi nervosamente qualcosa che possa fare al caso tuo: "piu' sicura X-Y o
W-Z?... ma si' facciamo la seconda, dai!, e' evidente!..." e ovviamente si
perde, e cosi' via per qualche giorno finche' non capisci che non sei
sfigato tu, ma stai facendo dei paurosi errori di valutazione.
VI) SCRIVIAMO LE FAQ
Non so perche' non sia stato fatto prima, non so nemmeno chi e' il "gestore"
del NG, ma credo sia giunto il momento di abbozzare 'ste FAQ. Gli
ingredienti (=domande ricorrenti) ci sono tutti. Se e' per mancanza di
tempo, posso cominciare a scriverne qualcuna io, anche se pure io di tempo
ne ho pochissimo.
Quante volte la gente chiede i siti per i risultati dal vivo, dove
scommettere, con chi, quali sono i preferiti, quali sono i siti degli
"habitue'" (vedi sopra), quali sono le metodologie piu' usate, cos'e' la
Montante Garcia, cosa significa Under/Over, cos'e' un fattoriale, come si
calcola la combinazione di 5 eventi presi a 3 a 3, qual e' la chat, come si
fanno le quote, come si calcolano quelle americane, ecc. ecc. ecc.
VII) CREAZIONE DI UN SITO "ORGANO UFFICIALE" DEL NG
Come da oggetto. Anche in questo caso, se a voi va bene, mi posso accollare
l'onere (e l'onore) di strutturarlo, ma non in tempi brevissimi (e nemmeno
brevi). Pero' sarebbe interessante...
VIII) PROGETTI: UN MIO SOFTWARE...
Lo anticipai gia' a qualcuno in privato un po' di tempo fa, purtroppo ho
pochissimo tempo da dedicarvi (3 esami universitari, quasi gli ultimi + 2
siti da costruire CONTEMPORANEAMENTE...), pero' sto gia' a buon punto:
risultati, da scaricare anche on-line, classifiche, statistiche, metodi,
composizione scommesse, insomma, 'nna cosa seria, assolutamente
commerciabile. Ma credo che per quest'anno slittera'...
IX) BRAVURA, SFIGA E IMPONDERABILE
Secondo alcuni le scommesse (e forse per estensione, la vita) sono una
questione di fortuna e sfortuna. Io non sono d'accordo. Credo che se si
considerassero BENE la maggior parte dei parametri che entrano in gioco in
un evento (per esempio una partita di calcio), si potrebbero arrivare a
coprire anche l'85-90% delle possibilita' di indovinare un pronostico (frase
un po' tortuosa,diciamo che si potrebbe costruire un picchetto "affidabile"
al 90%). Quanti di voi tengono in considerazione le formazioni delle
squadre? Io dico che - per esempio - una Fiorentina senza Rui Costa decima
il suo potenziale offensivo, e questo incide sul picchetto e sul pronostico
finale di vari punti percentuale, cosi' come l'arbitro: con Messina, il
Lecce (ecco, l'ho nominato...) ha perso qualcosa come 8 partite su 9 se non
vado errato. Oppure che con l'arbitro Tal Dei Tali si e' avuta una
distribuzione di risultati 1-X-2 del tipo "30%-50%-20%", assolutamente
inusuale poiche' la media del campionato e' per esempio "50-35-15". Anche le
condizioni meteo fanno la loro parte. Cosi' come l'"amicizia" tra societa'.
E tanti altri parametri. Spero di partorire il mio programma, perche' con
una base di dati con le palle sotto, si puo' realizzare qualcosa di
veramente interessante.
X) SCOMMETTERE SU PARTITE CHE SI DISPUTANO IN CONTEMPORANEA E DI UN SOLO
CAMPIONATO
In virtu' di quanto detto al punto IX, io mi chiedo: ma come fanno quelli ad
essere "esperti" di Bundesliga, Liga, Serie A e Premier League?!? Io a
malapena mi districo la Serie A, e non e' falsa modestia: non conosco la mia
media alla P'Cup, ma uno che se ne intende non dovrebbe stare sotto le 6
partite su 9. Sulla contemporaneita', mi sono convinto anch'io, per varie
ragioni: non ultima la possibilita' di sapere le ultime informazioni su una
certa squadra. Se domenica gioco Atalanta-Bologna ..., Juventus-Lecce ...,
Milan-Verona ..., Brescia-Inter ... e Roma-Lazio 1, ho indovinato le prime 4
e poi alle 19,50 si infortunano per un motivo qualsiasi Batistuta, Cafu' e
Tommasi?
Uff! Credo sia tutto, mi piacerebbe leggere qualche opinione :-)
Saluti,
RW
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SALENTO · Denominazione Geografica Tipica
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

concordo su tutto...
ciao RW bentornato
Kaiser
(Forza Bari)

 RW
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it

concordo su tutto tranne sulla questione fortuna o sfortuna al punto IX.
guarda attentamente queste giocate:
Burnley - Tranmere             1   1.35      1
 Wimbledon - Crewe           1   1.45      X  ERRORE
Venezia - Ternana              1X   1.10    1
Belenenses - Farense         1X   1.10    1
 St.Mirren - Dundee Utd     X2   1,35    1   ERRORE
Alaves - Malaga                         1X   1.10      2 ERRORE
 Espanyol - Santander                 1X   1.10      1
 Real Sociedad - Valladolid         1X   1.16      1
 Zaragoza - Real Madrid             X2   1.24      2
Rizespor - Galatasaray               X2   1.10      2
Lecce - Milan                            X2   1.27      X
 Parma - Juventus                       X2   1.34      X
 Udinese - Roma                        X2   1.12       2
 Vis Pesaro - Atl.Catania           1X   1.09        2    ERRORE
Come me lo spieghi questo?
arbitri?, centrocampisti?, attacanti?, o inserito troppe squadre?, o
inserito poche squadre?.
Per me questa si chiama giornata sfortunata, è basta !!! (le ultime 2
giocate sono state fatte la scorsa domenica nello stesso giorno).
Ti potrei fare tanti esempi di casi negativi come anche di casi positivi.
Mercoledì sera ho giocato(vedi post),scegliendo 4 squadre in dc che secondo
me potevono farcela.
Al 90° minuto segna la Spagna contro il Giappone (l'unica squadra che mi
mancava quotata a 1,20),mentre l'Italia si mangiava un rigore (partita
risolta grazie a Montella).
Lo ammetto, per me quella è stata una delle tante giornate in cui dovevo
vincere!
Io sono convinto che ci vuole oltre l'intuito, l'esperienza e la conoscenza
anche è sopratutto un buon  60% di fortuna.
Possiamo essere bravissimi,espertissimi ma senza un pò di quella non si può
far niente.
D'Altronde tutti i metodi finora conosciuti lo hanno pienamente dimostrato.
Se non fosse una questione di fortuna,a quest'ora con tutte le giocate che
ho perso potevo comprarmi una bella moto.
Non mi ritengo un'esperto,sarò sicuramente meno bravo di tutti, ma io la
pensò così.
Saluti Mr Dc.

...


 anche è sopratutto un buon  60% di fortuna.
ecco, secondo me e' molto meno: l'imponderabile non arriva a coprire il 60%
di un pronostico.
saluti,
rw.


 numerosi messaggi sparsi e semplificare la consultazione.
guarda, e' la stessa cosa che proposi qualche tempo fa, purtroppo
difficilmente realizzabile. cmq ho visto che hai gia' iniziato a farlo tu,
provo a seguirti.
saluti,
rw.



ciao
Kaiser

> ma dai gli sfottò sono l'essenza del tifo!!
si si, ma figurati! infatti ho usato le faccine :-)


CAMPIONATO
Non lo so. io di calcio mi sa che non ci capisco nulla...per me rimarrà un
mistero..
Ciao Riccardo

 wrote in message
0piG6.8085$sb5.8...@news.infostrada.it...


 L'anarchia nel news credo non porti a nulla di buono...
Eh, purtroppo non credo che il problema sia l'anarchia in se': il punto e'
che la maggior parte delle persone ha bisogno di qualcuno che li governi, li
diriga, di un potere che pensi per loro... Questo pero' sta diventando OT,
mi fermo qui.


 a presto vecchio matto :-)))))
Ma lo siamo un po' tutti!


 RW
--
CiAo
--The unforgiven--
ICQ #95411920


 'sorprese'.
certo, e' quello che io chiamo imponderabile. dico solo che lo si puo'
"minimizzare"!
saluti,
rw.