Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Iraq : laboratori mobili Bush aveva ragione

 anche sui laboratori mobili Bush aveva ragione (e pereppepe', pattum,
frakkia eccetera pure) <g>
Iraq,laboratori erano per palloni meteo
 I due presunti laboratori mobili per armi chimiche scoperti dai militari Usa
in Iraq servivano in realt&#1072; a produrre idrogeno per gonfiare palloni
aerostatici per la meteorologia. Lo rivelerebbe un rapporto riservato
dell'Intelligence del Pentagono, di cui d&#1072; conto il "New York Times".
Gli scienziati iracheni interrogati sulla questione avevano fornito, non
creduti, questa versione, peraltro confermata a giugno da esperti
britannici.
http://www.televideo.rai.it/televideo/notizia.asp?CodChn=RAI%201&Sezione=Ultimora&NewsID=1193379
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Iraq,laboratori erano per palloni meteo
Se il loro scopo era cosě innocente, perchč Saddam li ha tenuti nascosti
agli ispettori?
Ma poi, all'inizio non avevate detto che erano laboratori per la
produzione di fertilizzante?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 produzione di fertilizzante?
Non so chi lo ha detto ma, ci arrivi o no?, o per produzione di
fertilizzante o per uso meteo NON son i famosi laboratori per la produzione
di armi chimiche come quei bugiardi di Bush e i suoi hanno detto, ripetuto e
ripetuto grazie ai media per giiustificare l'invasione dell'Iraq.


dunque....ok, le armi non c'erano, saddam era innocente, l'iraq non aveva
WMD. Perchč Saddam non l'ha detto subito? Perchč non ha impedito che
cominciasse una guerra che sapeva di perdere?
--
Frakkia
FIDDer #31
You can go and visit those places. Nothing there, nothing at all. There are
Iraqi checkpoints. Everything is okay.
Mohammed Saeed al-Sahaf

 cominciasse una guerra che sapeva di perdere?
Frakkia, E' stato l'Iraq che con le ispezioni ONU in corso e che si potevano
continuare senza ostacoli da parte di Saddam si e' dato un ULTIMATUM ??


 chimiche.
Spero che almeno Saddam lo sapesse, perchč si č guardato bene dal farlo
sapere. E se io vedo dei laboratori mobili, so che ci sono, ma tu fai
finta di niente e neghi la loro esistenza, mi viene il piů che legittimo
sospetto che nascondano qualcosa di poco pulito.
E non ho certo intenzione di aspettare di vedere cosa salta fuori da lě
dentro.


 sapere. 
L'Iraq ha piu' volte ripetuto che non aveva quello di cui l'accusavano UK
e USA e non ostacolava gli ispettori ONU nel cercare dove volevano. E
finora i fatti gli stanno dando ragione. 
Non ti arrampicare troppo sugli specchi. E per carita' pereppepe', non
ammettere che l'invasione di quel paese e' stata fatta su pretesti basati
su menzogne . Dovessi recuperare un minimo di credibilita' e onesta'
intellettuale nel farlo.. <g>
-- 


 intellettuale nel farlo.. <g>
Non ne ho alcun bisogno. Primo, perchè non era quella l'unica
giustificazione 'ufficiale', secondo, pechè ho sempre sostenuto che le
giustificazioni erano moltemplici, di interesse e di immagine, terzo,
perchè ho sempre sostenuto che, in ogni caso, i precedenti dell'Iraq, e le
conseguenze di un rovesciamento del regime baath, erano per me sufficienti
a giustificare l'attacco.
Quanto al discorso delle wdm, che l'Iraq aveva, e che in parte sono
misteriosamente sparite, o mi dimostri che i morti gassati avevano in
realtà fatto indigestione di "lecca lecca", oppure quel regime era
abbastanza colpevole da meritare di venire spazzato via dalla faccia del
globo...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 globo...
Con quel dittatore un certo Rumsfeld ha avuto a che fare, come indicato in
un altro post da cui tu sei fuggito a gambe levate :) 
E ti sei letto l'atteggiamento USA verso quel regime mentre gassava?
-- 


 E ti sei letto l'atteggiamento USA verso quel regime mentre gassava?
Vedi, sei peggio dei muli...
Continui a pensare che io difendo gli USA. Sei patetico.
Come gia detto prima della guerra, non mi importa un fico secco che siano
stati gli USA o l'esercito di paperopoli a rovesciare saddam, nè che ci
siano degli interessi in ballo. E' ovvio che nessuno fa niente per niente.
Quello che importa a me è che, nonostante tutto, Saddam e il suo partito
sono stati spazzati via, e i "danni collaterali" sono stati minimi. Se
tutto va bene, nel  giro di un paio d'anni la situazione si stabilizzerà,
e in 50anni forse l'Iraq sarà un paese veramente democratico.
Ma, dato che per te Bush è il male personificato, questo non potrà mai
accadere. E, ancora, dato che per te chiunque non sia contro Bush è
automaticamente al suo fianco, io sono pro-USA.
C'è poco da farci, condizionamenti mentali di questo tipo sono impossibili
da cancellare.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 da cancellare.
hai ragione
-- 


 hai ragione
Lo so, e questo tuo post lo dimostra.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Lo so, e questo tuo post lo dimostra.
hai ragione <g>
-- 
