Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: DRBD

Ciao,
continuando con la mia serie di domande tecniche, chi di voi ha 
esperienze in merito a DRBD?
Acquistare 2 server (in particolare HP DL320s che 'tengono' 12 dischi 
l'uno) e ridondarli su DRBD, potrebbe essere una valida alternativa a 
costose SAN?
Tenendo conto che ho una linea da 10Mbit (quindi credo che non ci sarà 
mai un traffico talmente intenso da strozzare i dischi SATA nemmeno 
quando mi ritrovo a banda piena (veramente mai, arrivo al massimo a 
3mbit) ) e tenendo conto che utilizzando 9 dischi da 500GB + 2 di parità 
  + 1 di spare il tutto in lvm sopra un raid5, arriverei a 4.5TB con 
costi molto inferiori ad una SAN entry level.
Ora, DRBD ho letto che è in grado di gestire 2 noti active/active 
(bellissimo, lo aspettavo da tempo), voi mi consigliate di starne 
lontano e di investire il doppio per una SAN vera o per cominciare può 
andare bene?
Sarei curioso di sapere le vostre opinioni in merito, gli eventuali lati 
negativi e le eventuali problematiche che avete incontrato. Non vorrei 
mettere in piedi l'intero sistema che poi al minimo carico crolla come 
una castello di carte.
Per oggi ho finito con i domandoni ;)

 costose SAN?
Non sono nemmeno paragonabili.

 lo stesso.
Hardware decende non č mai a basso costo e non sono mai compatibili con 
le esigenze del capo.

 Non sono nemmeno paragonabili.
Questo lo so. ma perchè?

 bianco. E ricordati che hardware di cacca=piu' guasti.
Il costo hardware è molto maggiore al costo del mio tempo dato che sono 
qui praticamente giorno e notte.
Non dovendo fare un sistema del genere per una ditta esterna credo (ma 
non sono sicuro) di potermi permettere una manutenzione del sistema ogni 
tanto.

 Questo lo so. ma perchè?
Caratteristiche tecniche.
Non devi pensare a quello che serve a te in questa precisa circostanza 
per valutare la differenza fra le due alternative (sarebbe quantomeno 
riduttivo).

 costose SAN?
[...]
Dipende dal livello di affidabilità del quale necessiti. Nel senso che
io la soluzione di cui sopra l'ho pagata 1200 euro (600 euro a
macchina), è affidabile e risponde alle necessità del cliente. Ma
certo non ci sono su dati di carte di credito o cose inestimabili
dalle quali dipende il futuro dell'azienda.
Non so se mi spiego, ma dipende tutto dal tipo di lavoro che devi fare
e da cosa richiede chi te lo commissiona.
Ciao !
--
RaSca
rasc...@tiscali.it

 dalle quali dipende il futuro dell'azienda.
Deve essere affidabile, quando basta per poter arrivare al mattino 
seguente ecco.
Con 2 macchine ridondate tra loro in caso di crash di una intera 
macchina dovrei comunque arrivare al giorno dopo senza troppi problemi.
Considerato anche il fatto che il 90% dei guasti riguardano dischi, 
memorie e processore quindi niente di 'insostituibile' nel giro di poche 
ore.

 Io rinegozierei il contratto...
Perchč? Chi ha detto che non va bene? Tu lavori solo come consulente 
esterno? Io son qui 10 ore al giorno. e la manutenzione dei server fa 
parte del mio lavoro. Dato che č un impianto interno alla azienda, non 
dovrebbe essere un grosso problema gestirlo (a meno che tu conosci 
qualche difetto  che non mi vuoi comunicare ;) )

 Marco
Ma tu il drbd lo fai gestire a heartbeat ? La device viene creata dal
demone che carica il modulo, tale device viene gestita da heartbeat
nel modo che indichi in  /etc/heartbeat/haresources.
Il mio contiene questa riga :
master-ha-1 IPaddr::
192.168.0.3/24/eth0
 drbddisk::drbd0 Filesystem::/
dev/drbd0::/store::ext3
Che indica come heartbeat gestisca il device di drbd e lo monti in /
store.
In questo modo l'entry in fstab è quasi superflua (ma io in genere la
lascio per coerenza).


 Marco
Spero di essere stato chiaro. DRBD non dipende da heartbeat, ma
funziona meglio insieme.
Ciao,
--
RaSca
rasc...@tiscali.it