Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Server Alpha, distro ?

Salve a tutti, siccome ho appena acquistato su ebay un server Alpha a 
500mhz ed e' la mia prima macchina con questa architettura non so che 
distro metterci su. Se qualcuno ha dei link da darmi su cosa e come 
mettercelo gliene sarei immensamente grato. Siccome diventera' il mio 
server casalingo in sostituzione di un Amd Athlon 700, i servizi che 
dovranno girarci su sono: apache, samba, ftp, ssh ed eventualmente 
mldonkey se e' possibile ricompilarlo.
Un grazie anticipato.
-- 
Ciao
Massimiliano

 
http://www.alphalinux.org/
Adesso una persona se ne sta portando avanti un port che lui dice 
essere "personale". Lui si chiama Sylvain Robitaille e lo trovi su
alt.os.linux.slackware, credo che se sei disposto a dargli una mano lui
puo' essere solo che contento.
Se non sbaglio e' una 10.0 incompleta. Comunque penso che non sia 
usabilissima soprattutto se uno vuole una cosa zero sbattimento.
Gufo
-- 
  ,___,		 	SYSTEM-INDEPENDENT:
  (9v9)		 Works equally poorly on all systems.
  (_^((\	
-^-"-"-\\-^--	 Remove -me- to reply in email

 Contento tu...
morirai travolto da una valanga di schede eisa

 Salve a tutti, siccome ho appena acquistato su ebay un server Alpha a 

debian, e` un 21164, alphaserver o che? woody e sarge dovrebbero
andarci lisce

 Salve a tutti, siccome ho appena acquistato su ebay un server Alpha a
Io ci uso Gentoo, ma non saprei dirti al momento quanto sia ufficialmente ed
attivamente sviluppato il ramo Alpha. Prova a guardare sul sito.
Ciao
Teo

 distro metterci su.
Ho ancora un po' di 164LX in uso, su debian, senza problemi (se non 
prestazionali, sure...).

>
:O ma voi siete pazzi.. :O
calmatevi un pò va.. 


Se l'hai comprata completa con un controller Qlogic ISP 10x0 ti 
consiglio di cambiarlo poiché con Linux vanno a soli 20 Mb/sec e non 
supportano il disconnect delle periferiche, rendendo i dischi fissi 
delle lumache e eventuali dat inutilizzabili.
Dopo aver cambiato controller con un Symbios Logic ed avere espanso la 
RAM ad 1 GB io uso una PWS 500a con Sarge come webserver/mailserver e 
non se la cava affatto male.
Ultima cosa: se la vuoi usare in casa occhio che le ventole sono 
abbastanza rumorose! ;)
Alessio

 delle lumache e eventuali dat inutilizzabili.
Qlogic Isp 10x0 -> Controller SCSI
Ho dato per scontato che lo sapessi, scusami! ;)
Alessio

 mettercelo gliene sarei immensamente grato. Siccome diventera' il mio
Debian, sulla mia alpha è andata su da sola tranne un piccolo problema
col bootloader, ma era un anno fa e sarge ancora era testing, ora non
dovresti più avere problemi, che macchina è? La mia è un Alphaserver 800.
Per informazioni c'è il manuale di installazione su
http://www.debian.org/
Ciao, Micky
-- 
Errare è umano, ma per fare veramente casino ci vuole la password di root!
mi...@fcnz.zrfvan.arg

 abbastanza rumorose! ;)
Ehm.. le abbiamo comperate nuove, sono qui da un po'-> Lo so...
Comunque rispetto al casino del resto della sala macchine sono 
silenziose... :-P


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mierde !
Scusate ma sto scrivendo via web e non mi ci ritrovo. Grazie a tutti per le
risposte, siccome la macchina ancora non e' arrivata non so che tipo di
pocessore monti. Appena possibile tornero' con nuove info.


 pocessore monti. Appena possibile tornero' con nuove info.
Ciao
Il tipo di processore è irrilevante.
Le distribuzioni per Alpha girano su tutti i processori Alpha.
Anche io ti raccomando Debian perché è l'unica distribuzione a
supportare attivamente l'architettura. le distribuzioni commerciali hanno
abbandonato Alpha per via del mancato ritorno economico.
Altre distribuzioni supportano Alpha, ma non ti so dire quanti pacchetti
supportino e come sia l'installazione.
Debian si installa comodamente sulla macchina, anche tramite terminale
seriale.
Infatti se la macchine arrivasse senza scheda video (cosa plausibile, se
è un server) dovrai trovare una scheda compatibile (con l'Alpha, oltre
che con Linux) oppure installare tramite un terminale seriale o un
emulatore di terminale.
Ho installato Debian su un Multia 6 anni fa e gira ancora perfettamente
dopo molti aggiornamenti (Potato->Woody->Sarge)
Stessa cosa su un Alphaserver 4100 un mesetto fa, solo per il gusto ti
testare gli upgrade :)
Su una PWS500 ho installato Woody passata poi a Sarge ed è ancora la mia
macchina principale a casa.
Ah, se qualcuno ti dicesse che Debian non supporta Alpha, è una bugia.
Suppongo che avrai acquistato un Alpha della generazione 21064/21164.
Per quanto fossero al top della tecnologia nel 1997, se oggi sei abituato
a qualcosa di più veloce vorrei prepararti all'amara sorpresa (visto che
hai comprato la macchina).
Gli ultimi Alpha 21264 e 21364 spaccano il culo nei calcoli in virgola
mobile a qualunque processore dual core che gira al triplo dei megahertz
di velocità.
Ma sono macchine ancora costosissime per usarle a livello di hobby (anche
le 21264 usate/usatissime)
Inoltre ricordati che su linux-alpha mancano
1) plugin flash
2) java/plugin java
3) 
openoffice.org
puoi rimediare con:
1) il plugin swf player free, che a volte prende il 100% della CPU,
impallando la macchina fino al kill del browser;
2) kaffe/gij/sablevm + gcjwebplugin, funziona per applet semplici, ma non
fa affatto lo swing. sablevm fa girare bene anche tomcat4
3) gnumeric + abiword
Ad ogni modo, un vecchio alpha è un'ottima macchina per divertirsi con un
sistema serio: non è da tutti poter dire di aver lavorato su una macchina
da 15.000 euri di prezzo di listino base. :))
La differenza c'è tutta, ti basterà accenderlo per vedere coi tuoi occhi
cosa faceva un Alpha 10 anni fa che nessun sistema intel-clone fa oggi.
Comunque avrai anche la possibilità di provare anche Unix commerciali
come Tru64 o l'amato/odiato OpenVMS. Questi sistemi, compilati con Compaq
CC, sono molto più performanti dei sistemi Linux/*BSD per Alpha.
Tuttavia *non* sono Linux...
Ciao!
gl :)

 C'era slackware per alpha. Vedi altro qua: 
http://www.alphalinux.org/
Un Alpha 500 è *assolutamente* più veloce di un athlon 700. :*
Fosse un Athlon comprato stamattina, sarebbe un altro discorso.
Ciao!
gl :)

 Ciao!
Grazie ancora per le info


 server ! :)
ah, se è un alphaserver concordo.
ciao!
gl :)

 Yawn.
molto eloquente.
ciao
gl :)

 Yawn.
   Buona notte:
http://www.microprocessor.sscc.ru/performance/
-- 
Alessandro Selli
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 
http://www.microprocessor.sscc.ru/performance/
E Pasqualino fece la solita figura di merda in virgola mobile...<beg>
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 Un Alpha 500 è *assolutamente* più veloce di un athlon 700. :*
un ev6 si`, un ev5 direi di no (per quanto relativo sia il discorso
del "+ veloce") 
http://www.macinfo.de/bench/specmark.html
PS pasquali' e` co**ne a prescindere, ma pare ci goda e cio` rovina
l'effetto

>>java/plugin java
questa mi lascia un po' basito, mi puzza che ne hai visti
un sacco + di me ma java (compaq-jre) c'e` afaik

 un sacco + di me ma java (compaq-jre) c'e` afaik
hai modo di scaricarlo *adesso* ?
HP non supporta più java su alphalinux, e anche cercandolo in giro, è
stato rimosso ovunque.
ok, ok, non ho avuto voglia di sfogliare l'ftp cartella per cartella... :))
comunque, qui non c'è: 
http://hp.com/java
ciò significa che non è più disponibile ne supportato.
il jdk compaq 1.3.1 per alphalinux ce l'ho da qualche parte, ma è
comunque la 1.3.1, non è un plugin per browser e non è compatibile con
le specifiche per plugin open source quindi non lo si può far andare con
il gcjwebplugin.
allo stato attuale, SableVM è molto più utile (ci gira anche tomcat4)
il JDK HPaq è sicuramente più veloce e ottimizzato, ma è incompatibile
con qualunque applicazione ci voglio far girare sopra, perciò per me è
un software morto e sepolto. (un po' quel che ne è di alpha stesso)
ciao!
gl :)

 
direi che hai ragione. Poi diciamo anche una cosaL alpha non esiste 
quasi piu'. Non dico che e' un bene o un male, ma e' la verita'. Tru64 
e' ormai quasi dismesso da HP e HP organizza corsi a tutto spiano per 
favorire la migrazione su HP-UX.
Dall'altra parte stiamo anche assitendo al passaggio di HP su IA64 e di 
Mac su Intel.
Tra circa un anno HP-UX su PA-RISC non sara' nemmeno supportato.
Pare, sembra, che il futuro sia solo CISC.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"

 
e' piu' o meno risaputo.
ma la domanda e': esistono ancora questi processori? Vale la pena una 
discussione del genere?
la risposta e': Alpha (di fatto nelle mani di HP) non viene piu' 
prodotto (lo stesso dicasi per Tru64), PA-RISC ne ha ancora per 
pochissimo (hp-ux su pa-risc a brevissiomo non sara' piu' supportato e 
la versione 11.23 gira solo su IA64). Quando Mac finira' il suo porting 
su Intel non sappiamo ancora cosa succedera', ma possiamo anche immaginarlo.
Gli ultimi a resistere sono MIPS e SPARC.


 Gli ultimi a resistere sono MIPS e SPARC.
Dimentichi i processori IBM...<beg>


 Dimentichi i processori IBM...<beg>
Aix e AS400. Giusto.
Aggiungo che non sono fan di Intel, ma parlare di Alpha oggi non ha piu' 
molto senso.


 molto senso.
Ha senso, in quanto parte della tecnologia Alpha è stata ripresa da AMD
Henryx

 Pare, sembra, che il futuro sia solo CISC.
IA64 non è CISC. X86_64 e EMT64 sono CISC
Henryx

 Gli ultimi a resistere sono MIPS e SPARC.
e Power.
ciao
gl :)


Allora, ha senso parlarne in quel senso :-) qui nel thread si parlava di 
altro.


 oltre)
non ho dati certi (e mi secca cercare ;-) ) ... ma, SOLO PER LOGICA, se 
HP tra breve non supportera' piu hp-ux su pa-risc, e nel contempo HP 
favorisce la migrazione da Tru64 a hp-ux, non capisco che senso avrebbe 
mantenere alpha in produzione.
Cosa ci faresti girare su questo Alpha? Ti pare che lo farebbero solo 
per linux o per release non piu' supportate di Sistemi operativi: vedi 
Windows NT 4.0 (fino a service pack 3) e Tru64.



bestia che sono.
Comunque formalmente non e' RISC ma EPIC.


 Windows NT 4.0 (fino a service pack 3) e Tru64.
Linux su Alpha non è mai stato molto performante rispetto ai sistemi
operativi prorietari per via del compilatore, il GCC, che non è mai stato
ottimizzato al meglio per Alpha.
VMS su IA64 ancora non è considerato stabile dagli sviluppatori stessi,
figurati dai clienti che hanno un parco macchine installato di molti
server e tendenzialmente li cambiano ogni decade.
OpenVMS è tutt'ora (2005) sviluppato e pienamente supportato per VAX,
Alpha e IA64.
Cosa significa?
Che ancora molti VAX stanno lavorando in giro per il mondo.
Tra i più interessanti, i sistemi di controllo delle centrali nucleari
francesi (fonte un vecchio thread su comp.os.vms), clienti che
tendenzialmente non cambiano spesso sistema.
Alcuni di questi clienti VAX, cambiano *oggi* per passare ad Alpha!
ciao!
gl :)

 Avere Photoshop e Illustrator e simili su PC o Mac non cambia molto.
Cambia quano vuoi essere sicuro che al posto di un rosso ferrari non
venga stampato un ross magenta
Henryx
P.S. e per il montaggio multimediale come la mettiamo?

 P.S. e per il montaggio multimediale come la mettiamo?
ho perso il filo, adesso di che piattaforma si parla?
eravamo partiti da alpha, ora non lo so...
ciao
gl :)

 Alcuni di questi clienti VAX, cambiano *oggi* per passare ad Alpha!
Se è per questo le linee di produzione FIAT (afaik) sono controllate da 
VAX e/o da PDP, e hanno collegati dei VT320 che ormai non si trovano più.
Peccato siano l'unica cosa al mondo che ci funzioni... e no, i VT420 non 
vanno bene :-)
-- 
Renato
--------------------------------
Usi Fedora? Fai un salto da noi:
http://www.fedoraitalia.org

 
Beh, Cell è RISC, e Power anche, no?
Entro due anni ci sarà il più grosso deploy di processori risc della 
storia, probabilmente (leggi diffusione sul mercato di PS3 e Xbox360)


 vanno bene :-)
Il VT510 non ha l'emulazione compatibile?
da setup si può selezionare la modalità emulazione "VT520, VT420, VT320,
VT220" e l'ID-Host "VT320"
che features ha il VT320 che i seguenti non hanno ?
ciao!
gl :)

 che features ha il VT320 che i seguenti non hanno ?
Ah, guarda, non so quale sia il problema esatto, ma so che quando hanno 
provato a mandargli i 420 (che sono praticamente identici) non li hanno 
voluti :-)
Magari hanno qualche problema "elettrico" più che software.


 Magari hanno qualche problema "elettrico" più che software.
ma guarda, che strano. un terminale è un semplice terminale.
a meno che non abbiano trovato qualche strana incomprensione nella
comunicazione dati tra VAX, DECserver (quei terminal server che collegano
NNN terminali seriali a 1 server) e i terminali stessi.
non lo sapremo mai!
ciao!
gl :)

 non lo sapremo mai!
Altra ipotesi, e forse anche più probabile: loro pagano stramilioni, HP 
mantiene nelle liste dell'hardware supportato dall'assistenza i 320, 
ergo loro vogliono SOLO i 320. Che gli altri siano ugualmente buoni non 
gli frega... è un atteggiamento piuttosto comune.
Così quando avranno da rinegoziare il contratto avranno qualcosa di cui 
lamentarsi per tirare sul prezzo :-D


 voluti :-)
E' che non capiscono. Quando attacchi un VTxxx ad un VAX su cui gira
VMS, il terminale funziona e basta. :)
	ineluttabilmente,
	    Cthulhu
-- 
http://www.rlyeh.it/Rantolii/

 	    Cthulhu
una parola autorevole :)
se sei nei paraggi, allora dovrò stare molto attento a quanto dico su
Alpha e VAX!
comunque, è sempre un piacere che sei sempre vivo e operativo! :))
ciao!
gl :)