Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [LIBRI] Recensione di "D-Day" di Stephen E. Ambrose

Posto una mia recensione sul libro in oggetto sperando in
osservazioni/critiche/annotazioni da aggiungere alla rece (se le
condivido) da parte delle persone che l'hanno letto. Nel caso di
osservazioni che ritengo infondate non le ingloberei nella recensione
ma le accoderei alla fine della stessa. Nel caso non ci dovessero
essere risposte entro una settimana credo proprio che la rece possa
andare sul sito.
INIZIO Rece
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fra le varie opere relative allo sbarco in normandia spicca questo
lavoro di Ambrose, già autore di "Cittadini in uniforme" e di "Banda
di fratelli", che realizza un'ottima opera, chiara e ricca di
informazioni sulla preparazione e la condotta dell'operazione
Overlord, che portò inglesi, canadesi e americani ad aprire il fronte
terrestre ad occidente, stringendo così, assieme ai sovietici, il
terzo reich in una morsa tale da portarlo alla resa entro i successivi
11 mesi. Però, per quanto la germania fosse arrivata quasi
all'esaurimento delle proprie risorse, morali e materiali, la potenza
del suo dispositivo bellico era ancora notevole. Queste
considerazioni, e l'esperienza del fallito sbarco dei canadesi a
Dieppe nel 1941, portarono alla decisione di sbarcare su ben cinque
spiaggie con una forza d'assalto di sei divisioni. Esse sarebbero
state precedute dall'aviolancio di ben tre divisioni di paracadutisti
che avrebbero dovuto neutralizzare diversi obiettivi e assicurarsi il
controllo dei corridoi per guadagnare rapidamente l'entroterra. Questo
era il piano, ma data la situazione generale era necessario, per
raggiungere gli obiettivi previsti, che le operazioni previste
avvenissero in tempi strettissimi.
Gli sbarchi non proseguirono in maniera così liscia sia per merito di
alcune unità tedesche che per sbagli degli alleati ma, complici anche
alcuni incredibili errori da parte tedesca, lo sbarco ebbe successo e
contribuì alla caduta del terzo reich.
Tale descrizione era già presente in altre opere dedicate
all'avvenimento. Ma allora, cosa distingue questa opera dalle altre?
Innanzitutto l'elevato numero di interviste ai protagonisti, che
contribuiscono a chiarire molti episodi, la ricerca documentale (si
cita a proposito il diagramma con lo schema di sbarco del 116 rgt
della 29 divisione, con la composizione delle varie ondate a livello
di singola compagnia e indicando la categoria di mezzi da sbarco
impiegata), poi la suddivisione in capitoli, in ognuno dei quali è
trattato l'andamento delle operazioni in ogni settore (scelta che
rende il testo meno caotico de "il giorno più lungo") e infine la tesi
principale propugnata nell'opera. Sia gli sbarchi che gli aviolanci
erano infatto operazioni ad alto rischi per i partecipanti, con la
previsione di perdite gravissime e non dissimili da quelle degli
assalti frontali della prima guerra mondiale. Ambrose sostiene
sostanzialmente che anche le democrazie vaccinate contro la guerra dai
massacri della prima guerra mondiale, e non solo le dittature, sono
capaci di impegnare i propri giovani in azioni ad alto rischio e anzi,
che proprio questa libera accettazione del rischi sia un vantaggio,
poiché il soldato che affronta il pericolo per scelta e non per paura
è maggiormente teso a conseguire il proprio obiettivo rispetto alle
masse spinte avanti dalla coercizione e dalla paura delle esecuzioni
sommarie. Per concludere si citano anche i difetti di questo libro:
essi consistono soprattutto nell'eccessiva attenzione posta sulle
azioni delle unità americane e, soprattutto, delle decisioni del
generale Eisenhower; peralto questi difetti sono trascurabili tenendo
conto della qualità dell'opera che è oggettivamente un must have per
le persone interessate all'operazione Overlord.
Ciao
giacinto

 andare sul sito.
Una domanda: hai letto l'edizione in inglese o quella tradotta in 
italiano?
Quest'ultima e' infarcita dei piu' grotteschi ed esilaranti errori
di traduzione mai apparsi in un libro, tipo gli "aerei a doppio bang"
anziche' aerei a doppio trave di coda (i P-38, "twin boom aircraft"), i
"paracadutisti all'oscuro di tutto" anziche' fantocci di paracadutisti
(dummy paratroopers) ed innumerevoli altre perle.
A meno che non sia apparsa un'edizione corretta, basta questo problema 
a rendere altamente sconsigliabile l'acquisto di questo libro in versione
italiana.
Inoltre c'e' da dire che raramente le interviste, rilasciate magari a
distanza di anni ed anni, risultano attendibili per ricostruire eventi
storici, al massimo possono essere interessanti per conoscere il punto
di vista del soldato (che in battaglia non puo' che essere limitato).
Antonio
----------
Valzer!...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 11 mesi. Però, per quanto la germania
Anche qui adnrebbe la maiuscola, è uno stato.
Ci sono altre occorrenze di questo tipo nella recensione.
Scusa l'eccessiva pignoleria, ma visto che deve andare sul sito... ;-)
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King

Ciao
ciao
giacinto

Antonio
Ciao
giacinto

 rimesso a posto prima di mandarlo a damnpuck! ;-p
Lo immaginavo, conoscendo la tua professionalità, ma ho preferito cmq dare
un mano. ;-)


 sarebbe avvilente non aver riconosciuto un errore così stupido!
La "perla" sul P-38 si trova, nell'edizione che posseggo (1998), a 
pag. 249, verso la fine del cap. 12 "Prendiamo quei bastardi!".
Cito testualmente:
"Il Lightning P-38 era un caccia bimotore, a doppio bang,
monoposto, disegnato dal leggendario Clarence "Kelly" Johnson
della Lockheed (chiamato in seguito aereo spia U2). I tedeschi
lo chiamavano Gabel-schwanz Teufel (diavolo dalla coda biforcuta).
A causa della forma caratteristica, al Lightning fu affidato il
ruolo di appoggio serrato. Si pensava che gli equipaggi
contraerei sulle navi da guerra alleate ne avrebbero riconosciuto
la sagoma anche se non avessero visto le strisce bianche sulle ali
e non avessero sentito i bang".
Chi ha scritto cio' non merita nulla di meno della fucilazione. :-)
Il fatto che il P-38 fosse chiamato in seguito U2 e' sicuramente
un'altro abbaglio del traduttore, assieme al "doppio bang" (il
traduttore forse pensava che il P-38 fosse un aereo supersonico!)
Da notare anche (ma questo a demerito di Ambrose, non del
traduttore) la storia sul fatto che i tedeschi chiamavano il
P-38 Gabel-schwanz Teufel, che e' notoriamente una balla (ne'
piu' ne' meno della storia secondo cui gli inglesi chiamavano
l'S.79 "Gobbo Maledetto").
Spero che abbiano cambiato la traduzione e fatto giustizia
del traduttore precedente.
Se ti piace il genere non posso che consigliarti il mitico "Il
Giorno piu' lungo" di Cornelius Ryan, e, dello stesso autore,
"Quell'ultimo ponte", nonche', per rimanere in tema di D-Day,
"Il Giorno dell'Invasione" di David Howarth.


Antonio
Ciao e grazie
giacinto


A me č piaciuto molto anche quello di Max Hastings. L'hai letto?
bye

 A me č piaciuto molto anche quello di Max Hastings. L'hai letto?
No, mi e' sfuggito. E' ancora reperibile? Editore?...
Ciao


 Antonio
Hastings, Max. *Overlord : il D day e la battaglia di Normandia*, Mondadori,
1994, collana Oscar Storia, p. 478,
ISBN - 88-04-37856-5, ancora in catalogo a 10 Euro.
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)

 ha scritto nel messaggio
news:Pelzb.42797$AX1.1...@news1.tin.it...
