Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La minaccia atomica di Tel Aviv

La minaccia atomica di Tel Aviv
Sharon: «Colpiremo in ogni modo». Il nucleare militare israeliano puntato,
dal 1967, sulle capitali arabe
MANLIO DINUCCI
«Incoraggiato dall'appoggio americano - scrive Haaretz (8 ottobre) - Sharon
ha detto che Israele colpirà i suoi nemici "in qualsiasi luogo e in
qualsiasi modo"». Non solo la Siria, dunque, ma qualunque altro paese arabo
può essere colpito e «in qualsiasi modo», ossia con qualsiasi arma. Che cosa
egli intenda tutti i governanti lo sanno, anche se tacciono: Israele è
pronto a usare l'arma nucleare. La Bomba segreta, di cui tutti però
conoscono l'esistenza, continua così a svolgere un ruolo di primaria
importanza nelle crisi mediorientali.
La prima volta che le forze armate israeliane misero in campo l'arsenale
nucleare, costituito allora da poche bombe, fu probabilmente nel 1967
durante la Guerra dei sei giorni. L'Egitto, prima della guerra, aveva
cercato di ottenere dall'Unione sovietica armi nucleari, ma Mosca gliele
aveva negate. Le forze israeliane si prepararono di nuovo a usare le armi
nucleari quando, all'inizio della Guerra del Kippur, il 6 ottobre 1973, si
trovarono in difficoltà di fronte all'attacco egiziano e siriano. La
decisione venne presa segretamente, l'8 ottobre, dal primo ministro Golda
Meir e dal ministro della difesa Moshe Dayan: furono approntate 13 testate
nucleari da 20 kiloton per essere lanciate su Egitto e Siria dai missili
Jericho 1 e dai cacciabombardieri forniti dagli Usa. L'intera storia venne
in seguito fatta volutamente filtrare dai servizi segreti israeliani per
avvertire i paesi arabi che Israele aveva le armi nucleari ed era pronto a
usarle. Ancora nel 1991, durante la prima guerra del Golfo, e nel 2003,
durante la seconda, le forze israeliane si prepararono a usare armi
nucleari. Oltre che nelle crisi, sicuramente gran parte di queste armi viene
tenuta pronta al lancio in qualsiasi momento.
Le forze armate israeliane posseggono, in base a diverse stime, dalle 200
alle 400 testate nucleari. Secondo l'autorevole rivista Jane's, il loro
arsenale ne comprende circa 400 per una potenza complessiva di 50 megaton,
equivalente a 3.850 bombe di Hiroshima. Si tratta di armi «tattiche» di
bassa potenza, tra cui bombe al neutrone, adatte a colpire obiettivi non
molto distanti senza provocare una eccessiva ricaduta radioattiva su
Israele. Nell'arsenale ci sono però anche armi termonucleari di grossa
potenza, pronte all'uso. Come vettori nucleari, le forze israeliane usano
parte degli oltre 300 caccia F-16, forniti dagli Stati uniti, e 25 F-15
forniti sempre dagli Stati uniti. Questi ultimi sono stati potenziati,
aumentandone il raggio d'azione a 4.450 km e dotandoli di sistemi di guida
più sofisticati.
Gli aerei sono armati anche di missili aria-terra Popeye a testata nucleare,
in grado di penetrare a una certa profondità nel terreno per distruggere i
bunker dei centri di comando. Questo sistema d'arma - acquistato
dall'aeronautica statunitense e impiegato nel 1999, con testate
convenzionali, nella guerra contro la Iugoslavia - viene prodotto, testato e
migliorato attraverso un programma congiunto israelo-statunitense. Un'altra
versione dello stesso missile nucleare, il Popeye Turbo, è stata installata
su tre sottomarini Dolphin, forniti dalla Germania nel 1999-2000. La marina
israeliana può così mantenere in navigazione, sia nel Mediterraneo che nel
Mar Rosso e Golfo persico, ventiquattr'ore su ventiquattro, almeno due
sottomarini armati di missili nucleari.
Si aggiungono a questi vettori nucleari circa 50 missili balistici Jericho
II su rampe di lancio mobili, con una gittata di circa 1.500 km e un carico
bellico di 1 tonnellata. Una versione potenziata del missile, il Jericho II
B, è in grado probabilmente di raggiungere i 2.800 km. Israele possiede
inoltre lo Shavit, il razzo con cui dal 1988 mette in orbita i satelliti
Ofek. Derivato dal missile Jericho II, può a sua volta essere usato come
missile balistico che, con una gittata compresa tra 5.000 e 7.000
chilometri, è in grado di colpire qualsiasi obiettivo in Medio Oriente.
Oltre a sviluppare quantitativamente e qualitativamente il proprio arsenale
nucleare, i governi israeliani hanno cercato con ogni mezzo di conservare in
Medio Oriente il monopolio di tali armi, impedendo che i paesi arabi
sviluppino programmi nucleari, con i quali un giorno potrebbero anche loro
costruirsele. Fu in base a tale strategia, concordata con Washington, che il
7 giugno 1981 Israele lanciò un attacco di sorpresa contro il reattore
Tammuz-1, che stava per entrare in funzione a Osiraq in Iraq. Un piano
analogo è, con tutta probabilità, già pronto nei confronti dell'Iran, che il
ministro degli esteri israeliano Shalom ha accusato di «voler sviluppare
un'arma nucleare»: «Ciò - ha sottolineato - costituisce una minaccia non
solo per Israele ma per il mondo intero». A lanciare l'allarme è un governo
che, a differenza di quello iraniano, non aderisce al Trattato di
non-proliferazione e, non sottoposto ad alcuna verifica da parte
dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, è l'unico in Medio
Oriente a possedere armi nucleari e a tenerle puntate sugli altri paesi
della regione.
-- 
Pomero da
www.ilmanifesto.it


Strano che "il manifesto" riesca a produrre aticoli così dettagliati
riguardo armamenti e affari militari...
Dico questo non per offendere "il manifesto", ma trovare un articolo buon
come questo sulla stampa italiana è quasi impossibile. Complimenti al
manifesto quindi.
Dice un adagio cinese
"se non conosci il tuo nemico, non conosci te stesso e quindi sei destinato
a soccombere" ;)))

 una minaccia non solo per Israele ma per il mondo intero».
Mi sa che con l's-300 a difesa delle centrali molti piloti israeliani
saranno costretti a lanciarsi in territorio ostile. Forse non lo sai ma
l'Iran spende un pò più di Israele per la sua difesa (almeno stando ai
rapporti di 
cdi.org
) non 10 volte meno come l'Iraq del 2003.

 rapporti di 
cdi.org
) non 10 volte meno come l'Iraq del 2003.
Se l'Iran iniziasse davvero un programma per la realizazione di una bomba
atomica imperniato sulla centrale di Busher č molto piů probabile che "il
lavoro" lo svolgano gli americani.
Un paio di B-2 armati di JSOW con testata perforante BROACH e nessuno si
accorgerebbe di nulla fino alla prima esplosione.
Busher č sulla costa e i B-2 potrebbero lanciare standosene in volo appena
fuori le acque territoriali saudite e nessuno le vedrebbe o sentirebbe
arrivare visto che sono ordigni plananti.
L'S-300 č effettivamente un ottimo sistema A-A, ma non puň nulla contro
aerei (B2) e armi (le JSOW) stealth.
La mattina dopo israele potebbe anche prendersi "il merito" dell'attacco
(tanto sono abituati a stare politicamente antipatici) per ricambiare il
favore agli USA.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

 per ricambiare il favore agli USA.
Mai dire mai con certi bastardi al comando....

 Mai dire mai con certi bastardi al comando....
Cioè?


 Cioè?
Diciamo che Bush e Sharon non sono di certo nella mia top ten dei migliori
ed un atteggiamento del genere (quello che dici tu...) sarebbe degno di
loro...



E se qualcosa gli va storto e succede come con l'ambasciata cinese a 
Belgrado e il missile inesploso tre giorni dopo è negli uffici ricerche 
militari di Pechino a farsi clonare?
M.

 loro...
Realpolitik



Tra l'altro sembra che proprio i cinesi abbiano studiato a fondo parecchi
tomahawk inesplosi (tra quelli lanciati sul Sudan e sull'Afghanistan)
forniti gentilmente indovina da chi? Esatto Bin Laden è proprio vero... la
ragion di stato è ragion di stato per tutti...

 Realpolitik
Guarda che la realpolitik vale per tutti... Quindi non scandalizziamoci
dell'11 settembre...

 M.
Presupposto che il rischio rappresentato da un Iran nuclearizzato sarebbe
maggiore di quello di veder finire un paio di JSOW a pezzetti in Cina ti
faccio notare che una JSOW non č altro che un contenitore di aluminio e
fibra di caarbonio con un ricevitore GPS.
Fin quě un quaslsiasi team di ingengeri elettronici e aereonautici potebe
farcela tranquillamente senza bisogno di copirare.
L'unica cosa da copirare sarebbe il disegno stealth del corpo arma, ma sta
sicuro che se anche non esplode quando tocca terra planando da 12000 metri
di quota quello che resta non ti basta a ricreare alla perfezione la forma e
nel campo della RCS anche un paio di millimetri possono fare la differenza
fra la segnatura radar stealth e una normale.


 mondo?? Non esageriamo la gente è sospettosa di ciò che non capisce.
Ma tu credi che tutti quelli che manifestano con green-peace, i verdi etc,
sappiano veramente perchè manifestano?? Tu fa giungere la voce ai vertici di
grren-peace, dei no-global etc e te la portono loro la gent ein piazza.



Non penso che Khamenei si preoccupi troppo di greenpeace (che saggiamente si
limita a rompere le palle a chi non li mette in galera e butta via la chiave
come farebbero i cinesi i russi o gli iraniani). Io invece mi vedo già il
titolo dell'unità "Bombardamento usa provoca catastrofe nucleare, il Golfo
sarà radioattivo per 500 anni". E se greenpeace romperà le palle prima
l'Iran potrà dire "noi siamo un paese povero che non può permettersi
centrali costose e ipersicure e minacciato dai cattivi americani" ecc ecc.