Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: postfix e pop3

Ho installato una centos4.3 e postfix, 
facendo nmap non vedo la pop3 
come faccio ad abilitarla?
Grazie

 
EHM!!! adesso sono nel pallone
ho letto che postfix faceva anche da pop3 
http://www.pluto.it/files/journal/pj0201/postfix.html
ma sicuramente ho perso qualcosa .
Immagino Fetchmail o cyrus-imapd 
nella centos ho pacchettizzato entrambi 
Quale mi consigli??
Grazie

 Quale mi consigli??
L'unico dei due che può svolgere tale funzione
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 
difficilmente si arrivera a qualche migliaio , ma fra i due Cyrus e dovecot,
mi interessa più che le prestazioni la facilità di configurazione , e la
robustezza.
per esempio sendmail mi è stato sconsigliato perchè da correggere
continuamente e questo sinceramente è la cosa da evitare.
Domanda che non centra un tubo :qmail fa anche questo solo smtp?

 
sì e non è che lo faccia benissimo da quello che si legge
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La gente non e' che voglia una macchina a poco prezzo.
La gente vuole una macchina carissima che costi meno.
		-- Steven Wright

 e' meglio aggiornarlo... ma questo vale per tutti i software...
Ovviamente solo che mi è stato detto che è molto più critico per questi
versi rispeto a postfix e qmail.
Tutto qui
Grazie

Perdonate ma ho installato dovecot ma è un imap server ?
quindi niente pop3?
in questo caso compatibile con i vari client di posta mozilla outluck etc?
La differenza?
Scusate

 io uso dovecot e anche se è ancora in (perenne?) beta va proprio bene
Released the seventh 1.0 release candidate.
-- 
--> x3m <--

 
-- 
--> x3m <--

 
facendo nmap vedo solo la porta imap ?
# nmap 192.168.1.50
Starting nmap 3.70 ( 
http://www.insecure.org/nmap/
 ) at 2006-09-06 18:57
CEST
Interesting ports on 
bitit.it
 (192.168.1.50):
(The 1652 ports scanned but not shown below are in state: closed)
PORT     STATE SERVICE
21/tcp   open  ftp
22/tcp   open  ssh
53/tcp   open  domain
80/tcp   open  http
143/tcp  open  imap
443/tcp  open  https
993/tcp  open  imaps
3306/tcp open  mysql
Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 0.187 seconds
un altra cosa se invece del ip do localhost mi aggiunge anche altre porte
ma questo è meno importante per adesso.
# nmap localhost
Starting nmap 3.70 ( 
http://www.insecure.org/nmap/
 ) at 2006-09-06 18:59
CEST
Interesting ports on localhost.localdomain (127.0.0.1):
(The 1649 ports scanned but not shown below are in state: closed)
PORT     STATE SERVICE
21/tcp   open  ftp
22/tcp   open  ssh
25/tcp   open  smtp     
53/tcp   open  domain
80/tcp   open  http
143/tcp  open  imap
443/tcp  open  https
783/tcp  open  hp-alarm-mgr <<<< che è spamassasin
953/tcp  open  rndc         <<<<< che un so che caz è?   
993/tcp  open  imaps
3306/tcp open  mysql
Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 0.183 seconds

 ha scritto nel messaggio
news:44fefbaf$0$996$5fc...@news.tiscali.it...

c'è confusione...
http://en.wikipedia.org/wiki/Postfix_%28software%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Dovecot_%28software%29
questo per un chiarimento pregresso (ovvero su ciò che hai già scartato)..
http://en.wikipedia.org/wiki/Qmail
http://en.wikipedia.org/wiki/Sendmail
cià
Gino

Era il Wednesday 06 September 2006 18:37 e cosi` parlo` x3m ...
scusate, mi e` partito un colpo
-- 
--> x3m <--

 Gino
Molta!! diciamo che sono alle prime armi come sistemista e che sto cercando
di arrampicarmi su gli specchi.
L'azienda che doveva installare il server a cambiato politica tutto insieme
e ha detto arrangiati, quindi devo installare sto server trasferirci il
tutto e poi pendere decisioni adeguate anche in base a come si sono
comportati questi. 
In oltre ho contattato altre due persone che dovevano darmi una mano , ma
sono come dire , scomparse nel nulla.
Comunque dopo un accurata indagine ho raggiunto queste conclusioni , poi
ditemi voi se sono sbagliate :
Qmail è il meglio  MA:
più difficile da configurare, installare, e non essendo pacchettizzato se
devi intervenire son cazzi, per un server in produzione, per uno che ha
poca esperienza , sarebbe meglio di no .
o visto anche qmailtoaster ma non so se è al livello di qmail e se poi i
pacchetti si installano in maniera tranquilla.
Sendmail ha un sacco di bug e non si fa in tempo a tapparli che ne sono gia
sorti nuovi, un progetto vecchio che è stato validamente sostituito da
qmail e postfix
Postfix non va come qmail ma va bene , è pacchettizzato , se ci sono degli
aggiornamenti si fa veloce , ovviamente prima si provano su un altra
macchina.
dovecot fa sia imap che pop3 e sono daccordo visto che sono entrato nel file
di configurazione e ho visto più ho meno che è così
ma la porta imap la vedo la pop3 no.
Questo è il quadro della situazione.
AIUTO!!!!!! ;-(
yo me pongo llolar!!

 qmail e postfix
Senti, per cortesia, mi spari tutta questa serie di bug che non si fa in
tempo a tapparli?
Perche' a me non risulta mica, sai, almeno negli ultimi sei-sette anni.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 AIUTO!!!!!! ;-(
In genere, soprattutto se si è alle prime armi, prima di mettere mano si
*LEGGE* la documentazione.
In genere si trova in /usr/share/doc/$nomeprogramma/ e sul sito del
prodotto.
Una volta *LETTA* attentamente la documentazione, se hai ancora dubbi
chiedi. Per il momento è evidente che non hai letto alcunissimo tipo di
documentazione sul prodotto che vuoi installare.


 facendo nmap vedo solo la porta imap ?
1) leggi la documentazione allegata a dovecot
2) configurarlo
3) posta eventuali problemi su .iniziare non qui
Saluti
Matteo

 difficilmente si arrivera a qualche migliaio , 
non da subito spero.


devi rispondergli come parlano loro.
Lui non vede la pop3, tu devi dirgli che deve installare una servera pop.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 
L'unica ragione valida per usare postfix e' perche' te lo trovi installato
di default su tanti sistemi unix. Per il resto non esiste sistemista che
non preferisca postfix o qmail.
Detto questo, qui non siamo P4, e ci rendiamo conto che la maggior parte
delle segnalazioni sono "cagate" che non mettono a rischio un bel niente.
L'1% di queste segnalazioni possono rappresentare un fattore di rischio,
ma solo in determinate circostanze. Se io sono dietro a un firewall, e uso
l'SMTP per fare il relay all'esterno, ma chi cavolo dovra' mai attaccarmi
e in che modo, ma chi se ne frega delle security fix?
Detto anche questo, sendmail, anche un po' per "sentito dire" ha avuto dei
problemini in passato.


 Perche' a me non risulta mica, sai, almeno negli ultimi sei-sette anni.
http://secunia.com/product/145/?task=advisories
Tre anni fa scapparono via in molti da Sendmail (me compreso) per via di 
alcuni tremendi bug come questo: 
http://secunia.com/advisories/8194/
 
(leggi bene la "Description")...peccato perche' Sendmail e' molto bello.
-- 
Cybertoldo
Per rispondermi via email, sostituisci moc.liamg con 
gmail.com

 ma chi se ne frega delle security fix?
fai pure... al max riceveremo un po' piu' di spam che viene anche dai 
tuoi server... ma non consigliarlo agli altri :-)
ciao


 
scusa ho sbagliato a scrivere.
chiaramente tutti gli unix commerciali hanno sendmail.


 (leggi bene la "Description")...peccato perche' Sendmail e' molto bello.
Come si fa a definire *bello* un prodotto che per configurarlo hanno
dovuto creare un programma apposito (si fa per dire, m4), per leggerne
la configurazione c'è bisogno di un traduttore simultaneo, per
aggiungere qualsiasi funzionalità bisogna ricompilarlo (vabbé, qui
assomiglia a qmail) e la cui base di codice è rimasta pressoché immutata
da "decenni"?


 
YES di cosa? postfix qmail sendmal dovecot?
intanto mi faccio un quadro della situazione , e mi son chiarito un sacco di
cose , credo non solo io visto l'interventi.
Poi la documentazione spesso non è chiara vedi sotto :
http://www.pluto.it/files/journal/pj0201/postfix.html
Comunque ringrazio tutti quelli che hanno scritto e mi hanno aiutato, 
anche perchè spesso è volentieri bastano due righe scritte in italiano che
100 pagine in inglese. 
Sono andato anche a Firenze a cercare qualche manuale decente , ma
sinceramente non ho trovato nulla di soddisfacente.
Trovo molto utile i news group in questo senso!
Adesso cercherò l'opportuna documentazione per dovecot 
visto che sono giunto alla conclusione di montare postfix e dovecot.
In ogni caso se arrivano consigli in grado di farmi risparmiare tempo 
Son sempre ben accetti
GRAZIE A TUTTI !!

 
http://www.pluto.it/files/journal/pj0201/postfix.html
quella non e` la documentazione di postfix ma un articolo del pluto journal, e
dove sarebbe scritto che fa anche da pop3 server?

 visto che sono giunto alla conclusione di montare postfix e dovecot.
Ottima scelta.


 dovuto creare un programma apposito (si fa per dire, m4), per leggerne
M4 e' un "processore di macro" disponibile su Unix da circa 30 anni :-)
Nota gli illustri Autori di questo doc., e la data:
http://wolfram.schneider.org/bsd/7thEdManVol2/m4/m4.pdf
Anche sul resto del post hai detto cose non esatte... ma non importa :-)
Apprezzi la potenza e la flessibilita' di Sendmail solo quando inizi a 
conoscerlo bene - e sai come programmarlo.
Ciao


frick wrote:

YES !! comunque polemica inutile!!
continuo a ringraziarvi.
L'obbiettivo non è non leggere la documentazione ma mettere il prima
possibile il server in funzione per fare le eventuali prove ,
leggendo la documentazione!
Quando leggi qualcosa e la metti in pratica immediatamente vedi causa
effetto di quello che fai, capisci meglio, perche pratichi, altrimenti
teorizzi.
Grazie ancora

 E' la stessa cosa che puoi dire di Unix.
In che film? Vorresti dire che la base di codice di una distro Linux
attuale è + o - la stessa di uno Unix di 10 anni fa?


 complessitą *inutile* di tale file sistema.
ma... "perche'" inutile? forse e' inutile alle tue attuali esigenze...


 ma... "perche'" inutile? forse e' inutile alle tue attuali esigenze...
Non esiste alcunissimo motivo valido, al giorno d'oggi, per mantenere
una tale struttura, se non per compatibilitą con il passato.
Mettere
DSexample.com
o 
p.es
.
smart-host 
example.com
non comporta alcunissima rinuncia in termini di funzionalitą o di
soddisfacimento delle esigenze attuali e future, mentre rende chiaro a
*chiunque* il significato dell'opzione (a differenza di un anonimo DS).
Quindi liberissimo di usare quel che vuoi e anche di trovartici bene, ma
non diciamo cavolate sulla stupiditą di tale sistema di config.


 -- 
FreeBSD infatti utilizza sendmail [...] 

 
http://wolfram.schneider.org/bsd/7thEdManVol2/m4/m4.pdf
Hai centrato in pieno il problema. Per configurare un mailserver devo
imparare a usare un processore di macro.
ciao
Luca

 Davide
Ahimé, perduto mi fui nell'antri profondi del thread immane.
Perché è partita una discussione su sendmail?
Non si parlava di pop?
O voleva ANCHE un smtp?
--- 
Dawn, n.:
	The time when men of reason go to bed.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"

Luca Corti ha scritto:

Sai quanto e' complicato l'm4...! ...poi non serve conoscerlo quanto 
*capire che fa* - e questo mi sembra doveroso se si lavora 
professionalmente con sistemi Unix: difficilmente non te lo ritrovi tra 
le pa11e di nuovo (eg. autoconf) :-)
Se poi per sbaglio lo impari... magari in seguito ti puo' venire pure 
utile...
Comunque non sono qui a difendere il Sendmail... che, come ho detto 
prima, neanche io *purtroppo* lo uso piu' (ma per altri motivi).
Ciao :)



Ciao :-)
