Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Mig-23 libico in volo a bassissima quota

Forse il pilota voleva vedere se c' era qualche ragazza sulla spiaggia
 
la foto
 
http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2015/07/Mig-23-Flogger-low-pass-beach.jpg
 
 
l' articolo da cui è presa
 
http://theaviationist.com/2015/07/24/yet-another-crazy-fly-by-mig-23/
 
 
Considerando che l' aviazione libica dispone di un pugno di aerei non 
sarebbe male evitare il rischio  di perderli in esibizioni da air show
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

sarebbe male evitare il rischio  di perderli in esibizioni da air show
secondo me adesso quel pilota sarą impegnatissimo a pulire i cessi
della base aerea da cui proviene... :-D
 

 air show
 
 
 
Ma hanno dispositivi particolari per poter tenere una quota
così bassa?
 
Un sensore tarato sui 3 metri, boh...
 
 
 
-- 
Non ho fatto il

 sarebbe male evitare il rischio  di perderli in esibizioni da air show
 
 
Forse anche gli arabi hanno l'ideale del "pilota macho"?
Ad ogni modo il volo a quota così bassa (finché gli va bene) dovrebbe essere 
una protezione contro le antiaeree, no?
 
Carlo "Jurassic Park" 

 essere una protezione contro le antiaeree, no?
 
non so , io vedo in tv che in Libia ci sono  un mucchio di armi 
antiaeree da 14,5 mm in su montate su pick up , volare a bassa quota 
significa esporsi al tiro di queste armi
Personalmente volerei a quota , diciamo , di 5000 metri , a quella 
altezza si è fuori dal tiro efficace  delle mitragliere e dei mannpads .
missili antiaerei veri e propri  non mi pare  che siano in circolazione 
da quelle parti , probabilmente tutti usati o distrutti durante i raids 
contro Gheddafi



Forse anche gli arabi hanno l'ideale del "pilota macho"?
Ad ogni modo il volo a quota così bassa (finché gli va bene) dovrebbe essere
una protezione contro le antiaeree, no?
 
Carlo "Jurassic Park"
 
 
Oppure può finire per sbatterci contro!!!!
Mi immagino la scena: <  Comandante , abbiamo abbattuto un Mig 23!!! >
< E come cavolo avete fatto?>
< Ci ha tamponato!!! >

 Un sensore tarato sui 3 metri, boh...
 
Il MiG 27, parente stretto del 23, aveva un Terrain Following Radar, ma
non credo che manco quello potesse volare cosi' basso
 
-- 
YP

 essere una protezione contro le antiaeree, no?
 
non so , io vedo in tv che in Libia ci sono  un mucchio di armi
antiaeree da 14,5 mm in su montate su pick up , volare a bassa quota
significa esporsi al tiro di queste armi
Personalmente volerei a quota , diciamo , di 5000 metri , a quella
altezza si è fuori dal tiro efficace  delle mitragliere e dei mannpads .
missili antiaerei veri e propri  non mi pare  che siano in circolazione
da quelle parti , probabilmente tutti usati o distrutti durante i raids
contro Gheddafi
-------------------------------------------------------------------------------------------
A 5.000 metri sei fuori della portata delle mitragliatrici montate sulle 
"tecniche", certamente, ma a meno di disporre di smart bombs è difficile 
colpire qualcosa con precisione.
D'altra parte se voli a volo radente in quel modo come fa il mitragliere 
barbuto a inquadrarti? Non fa neanche in tempo a dire "Allahu akbar" che sei 
già passato...
 
Carlo "Jurassic Park" 

 inquadrarti? Non fa neanche in tempo a dire "Allahu akbar" che sei già passato...
 
I rottami dei Tornado UK e IT nella Guerra del Golfo stanno li' a dimostrare che 
anche le ZSU possono essere letali contro aerei a bassa quota (i Tornado 
cambiarono quota di volo prontamente nel '91).
 
Del resto non e' necessario mirare: basta creare uno sbarramento in una certa 
"scatola" di cielo ed aspettare che un aereo ci sbatta contro.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 quota (i Tornado cambiarono quota di volo prontamente nel '91).
 
ma forse anche un banale Ak-47 potrebbe fare danni all aereo  a 
brevissima  distanza


 quota (i Tornado cambiarono quota di volo prontamente nel '91).
 
ma forse anche un banale Ak-47 potrebbe fare danni all aereo  a
brevissima  distanza
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Se mi dici che sei capace di colpire con un fucile un aereo che ti passa a 
brevissima distanza viaggiando  a 900 kmh a volo radente, tanto di cappello 
a te...
Riguardo all'osservazione di Luca Morandini sui Tornado abbattuti dalle ZSU: 
si, è verissimo, ma nella guerra del Golfo erano impiegate a massa da 
operatori addestrati nel tiro antiaereo , creando un vero sbarramento di 
fuoco contro cui come giustamente dici i Tornado andavano a sbattere. In 
Libia ed in genere nelle zone dove operano le milizie islamiche le 
mitragliatrici in teoria antiaeree vengono usate contro bersagli terrestri 
da miliziani addestrati in modo approssimativo,  in numero probabilmente 
inferiore e non necessariamente con la scorta di munizioni necessari per il 
tiro di sbarramento. Dubito che le "tecniche" abbiano anche  l'assistenza 
radar  necessaria per segnalare l'arrivo degli aerei in modo da iniziare il 
tiro (altrimenti si ritorna alla scena da me immaginata nell'altro post 
"Allahu Akbar! Arriv... oh, è già passato!"). Magari ho torto, ma non credo 
che il rischio per gli aerei sia lo stesso.
 
Carlo "Jurassic Park" 

 non credo che il rischio per gli aerei sia lo stesso.
 
Mi sa che la pensava cosi' anche l'11o Rgt di Aviazione dell'US Army a Najaf.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 
 
"Luca Morandini"  ha scritto nel messaggio 
news:d1udqi...@mid.individual.net...

Si, ma quelli salvo errore erano elicotteri: se va bene 300 km/h contro i 
900 km/h di un jet, quindi un bersaglio un tantino più facile.
Ciao!
 
Carlo "Jurassic Park" 

  a proposito dei Mig-23 libici , segnalo questo interessante articolo 
Di Analisi Difesa .
lo riassumo brevemente , prima della caduta di  Gheddafi l' aviazione 
libica disponeva di numerosi Mig-23, circa una novantina  , quasi tutti 
fuori uso .
Sembra che il governo libico di Tobruk , quello riconosciuto 
internazionalmente stia tentando di rimetterne in servizio una parte , 
suppongo con l' aiuto  di tecnici russi , egiziani etc
 
http://www.analisidifesa.it/2015/07/libia-le-forze-di-tobruk-rimettono-in-linea-i-mig-23/
 


 < Ci ha tamponato!!! >
 
 
Beh ancora nella 2GM si usavano i palloni frenati per impedire
i passaggi bassi degli aerei.
