Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Jutland si Valzania

Ciao.
Ho iniziato da poco a leggere il libro in questione, sono circa 
all'ottantesima pagina.
Nonostante le critiche mosse da qlc su questo NG all'opera, mi sembra di 
buona qualitą. Ora che sta per iniziare la battaglia vera e propria 
vedremo se manterrą le promesse.
Ciao
Pat

 
Anch'io nonostante le critiche l'ho comprato (ho pero' ordinato anche
"Jutland - a German perspective" che era tra quelli consigliati) e
l'ho appena terminato. Per chi era quasi a digiuno, come me, della
battaglia e del periodo storico in generale, e' un ottimo libro.
Temo che non sia scevro da inesattezze (ad esempio quando, in uno
dei suoi paralleli con altri eventi storici, l'autore scrive che durante
la II GM i grossi calibri italiani non colpirono mai nessuna nave 
nemica; questa e' l'unica inesattezza che ho trovato perche' relativa
ad un periodo che conosco meglio, ma immagino che altre mi possano essere
sfuggite) ma comunqe mi pare un'opera divulgativa di buona qualita'.
Riguardo alle conclusioni, so che ancora si discute su chi abbia vinto
questa battaglia, tuttavia a me pare che gli inglesi ne siano usciti
con le ossa rotte, per questo condivido poco la conclusione dell'autore,
secondo il quale gli inglesi avebbero vinto poiche' la Hochseeflotte
non era riuscita a riportare la vittoria decisiva che cercava, una
vittoria in grado di capovolgere le sorti della guerra: una vittoria
del genere Scheer non avrebbe potuto mai ottenerla, vista la disparita'
di forze, a meno che gli ammiragli inglesi non combattessero bendati...
Ciao
Antonio


Il fatto che la vittoria per i tedeschi fosse impossibile non tramuta
Jutland in una sconfitta per gli inglesi.
Alal fine della battaglia i padroni del campo sono rimasti loro, e la flotta
tedesca non li affrontò più in battaglia.
Data la disparità delle forze i tedeschi allo jutland hanno fatto un'ottima
figura, tatticamente la vittoria è loro, ma strategicamente il loro scopo
non venne ottenuto.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di forze, a meno che gli ammiragli inglesi non combattessero bendati...
Anche su questo sono stati versati fiumi di inchiostro... La mia personale
opinione? Beatty le ha prese, principalmente per colpa dell'inferiorita
dei BC inglesi rispetto a quelli tedeschi. Non ha svolto benissimo il suo
compito mancando di informare esaustivamente Jellicoe. Jellicoe ha fatto
il possibile ma i tedeschi hanno rifiutato la battaglia (saggiamente). La
conclusione? Lo scontro allo Jutland fu una vittoria tattica tedesca, con
un'apparente vantaggio di materiali (i BC tedeschi si rivelarono molto più
tosti di quelli inglesi). Vista nel quadro del blocco navale inferto ai
tedeschi fu un episodio tra tanti, che confermò l'impossibilità da parte
di quest'ultimi di muoversi dai loro porti. La strategia inglese si rivelò
quindi vincente, nonostante le mazzate prese. Anche dal punto di vista
materiale gli inglesi si rivelarono, nonostante le perdite, più accorti: i
danni subiti allo Jutland furono riparati in pochi giorni, mentre i
tedeschi dovettero tenere in bacino le navi per mesi.
Mia opinione personale, ovviamente...
    Silvio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it