Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: problemi strani installazione ubuntu

Il mio problema con l'installazione di ubuntu e' questo: il filesystem 
devfs montato su /dev, per quanto riguarda il primo disco ide (quello su 
cui voglio installarla), vede solo i devices "disc" e "part1", mentre 
non ci sono "part2", "part3" e "part4" per le altre partizioni, anche se 
  in realta' le partizioni esistono.
Il risultato di questo fatto e' che il programa di installazione di 
ubuntu riesce a vedere e modificare la tabella delle partizioni (perche' 
il file di device "disc" esiste), ma poi al momento di formattarle non 
trova i file di device "part2", "part3" e "part4", e fallisce.
Ho provato a creare io tali file con mknod, e il risultato e' che 
fallisce lo stesso, ma con un errore diverso: invece di dire che non 
riesce a trovare il file, dice che c'e' stato un errore sulla funzione 
open().
Ho anche provato a creare e formattare le partizioni da un altro live cd 
(gentoo 2004.3, per la cronaca): tutto creato correttamente, al 
programma di installazione di ubuntu dico semplicemente di utilizzare le 
partizioni gia' esistenti (che sono vuote), ma non riesce a montarle, 
sempre per lo stesso problema che dicevo prima...
Per la cronaca il mio sistema e' fatto cosi':
Motherboard MSI K7T266 Pro con chipset VIA KT266 (VT8233 + VT8366)
Processore Athlon XP 1600+
2 Hard Disk Maxtor ultraDMA sul primo canale IDE
2 periferiche CDROM sul secondo canale IDE
Il disco su cui devo installare ubuntu e' il master del primo canale, 
cosi' configurato:
partizione 1 - ntfs (con winXP)
partizione 2 - linux swap
partizione 3 - reiserfs da montare su /
partizione 4 - reiserfs da montare su /var
tutte le partizioni sono primarie.
Quale sara' mai il problema? Ho anche provato a bootare il cd impostando 
i parametri per disabilitare l'acpi, l'apic e un po' di altre 
combinazioni, ma non cambia nulla...

Se al boot del cd utilizzo il parametro:
hw-detect/start_pcmcia=false
succede che sotto /dev/ide/host0/(eccetera,eccetera)/lun0
mi crea correttamente (alleluja) i seguenti files:
disc
part1
part2
part3
part4
e se lancio fdisk da console, mi vede la tabella delle partizioni 
correttamente (come prima).
La cosa inspiegabile e' che adesso il programma di installazione, che 
prima le partizioni le vedeva correttamente (anche se poi non riusciva a 
montarle/formattarle), adesso, al contrario di fdisk, vede sul disco 
un'unica partizione fat16 che occupa tutto lo spazio e che in realta' 
*NON ESISTE*.
A parte il fatto che mi sembra assurda 'sta cosa, io a questo punto 
vorrei formattare e montare le partizioni dalla console e SALTARE al 
passo successivo del programma di installazione, mi domando solo: su 
quale directory devo montare le partizioni?
PS: visto che fdisk legge le partizioni correttamente e il programma di 
installazione invece no, non ci troviamo di fronte a quello che va sotto 
il nome di "bug"?

Ho risolto anche il secondo problema:
prima di provare a fare il boot con "hw-detect/start_pcmcia=false", 
avevo installato come boot manager SBM (Smart Boot Manager), che e' un 
boot manager free (non mi ricordo se freeware o open source) che si 
installa da DOS, perche' prima c'era GRUB ma la partizione /boot era 
stata brasata.
Ecco, pare che se c'e' installato nel MBR un boot loader che non sia 
lilo o GRUB, il programma di installazione di ubuntu, cioe' il debian 
installer, non vede correttamente la tabella delle partizioni.
Una volta che ho ripristinato il MBR lanciando
#lilo -M
da un live CD di knoppix, ho rilanciato l'installazione di ubuntu, 
sempre con "hw-detect/start_pcmcia=false", e questa volta ha funzionato 
tutto correttamente.
PS: Spero che queste informazioni serviranno a qualcuno, ma visto il 
numero dei reply al mio post ho la vaga sensazione che non gliene freghi 
niente a nessuno.



:-)))
questa mi è piaciuta ROTFL

 questa mi è piaciuta ROTFL
Oooh!
Adesso so che almeno UNA persona ha letto quello che ho postato!!
:)

 :)
Bè, almeno due.
<congettura>
Forse perché è da icoli o da icold?
</congettura>
Ciao


Mah, sara' anche da .iniziare pero' a me non e' sembrata una cosa cosi' 
banale, poi mi sbagliero'....
Ma come fa uno a pensare che il sistema non vede le partizioni 
correttamente perche' c'e' abilitata la rilevazione delle periferiche 
pcmcia? Sono due cose che non c'entrano assolutamente...
Boh...
E per quanto riguarda .development, non capisco...
Questa non e' nemmeno una distribuzione di development, ma e' una 
release bella e buona...

 E per quanto riguarda .development, non capisco...
icold, e` *anche* it.comp.os.linux.debian. E imho, intendeva redirigerti
li`. Probabilmente e` piu` comodo riferirsi a loro come icol.deb e
icol.dev
.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Vote Cthulhu. Why choose the lesser evil?

 
icol.dev
.
Ops... :)