Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Processo alle stragi naziste? Il caso ligure. I fascicoli occultati e le illegittime archiviazioni. (lungo)

(articolo di Raimondo Ricci, pubblicato sul numero 2/1998 della rivista
Storia e momoria, edita dall'ILSREC)
........................
.....Al fine di verificare nel modo più concreto possibile il fondamento
dei rilievi sopra formulati, è il caso di tracciare un sintetico elenco
dei fatti di strage e degli eccidi giunti per lo più in modo
estremamente tardivo alla resa dei conti con la giustizia. Si tratta di
un elenco che, seppure in una certa misura incompleto, è tuttavia
significativo in quanto com-prende i fatti più importanti. Caiazzo
(Caserta) - In questa località il 13 ottobre 1943, alle pendici del
monte Carmignano, furono massacrati da soldati della III compa-gnia del
reggimento motorizzato granatieri (appartenenti alla III divi-sione
granatieri corazzati), in ritirata verso Nord dopo l'evacuazione di
Napoli, 22 civili italiani (tra cui 10 bambini e 7 donne). L'episodio si
inserisce in modo emblematico tra gli eccidi rimasti impuniti di oltre
700 vittime nell'area casertana durante la ritirata delle forze
germani-che verso il Nord. Agli inizi di novembre del 1943 il
sottotenente Lehnigk-Emden, co-mandante del reparto, e alcuni suoi
collaboratori furono catturati dalla XXXIV Divisione americana e
interrogati, prima ad Aversa, quindi ad Algeri. Ricostruiti i fatti,
sentiti i testimoni, e stabilito che nessun sol-dato alleato compariva
tra le vittime del fatto criminale, la documenta-zione, comprendente la
confessione di Lehnigk-Emden, venne trasmes-sa per competenza il 7
luglio 1946 dalle autorità militari americane al governo italiano. Da
allora passano inutilmente oltre 20 anni, senza che alcun procedi-mento
venga avviato, fino a quando, nel 1969, per iniziativa di Simon
Wiesenthal, viene sporta denuncia alle autorità giudiziarie di Monaco di
Baviera, poi archiviata per essersi nel frattempo resi irreperibili i
re-sponsabili. Solo dopo altri 19 anni, nel 1988, Joseph Agnone,
cittadino italo-americano appassionato studioso di storia, svolte
accurate ricer-che anche presso archivi degli Stati Uniti, inviava il
materiale rac-colto alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Santa Maria Capua Vetere, competente per territorio, che avviava
procedimento pe-nale contro i responsabili dell'eccidio. Informata
dell'istruttoria in cor-so in Italia, anche l'Autorità giudiziaria della
Repubblica Federale Te-desca procedeva e la Procura di Coblenza emetteva
ordine di cattura nei confronti del sottotenente Emden, che veniva
identificato e tempo-raneamente arrestato. La Corte d'Assise di Santa
Maria Capua Vetere pronunciava in data 25 ottobre 1994 sentenza di
condanna all'ergastolo, in contumacia, nei confronti di Wolfgang
Lehnigk-Emden e del suo collaboratore Kurt Schüster. La Corte d'Assise
aveva stabilito la propria competenza, an-ziché quella del Tribunale
Militare, considerando inapplicabile l'articolo 185 del CPMG (in
relazione all'art. 13, stesso codice, sopra illustrato al paragrafo 4)
in quanto non si poteva ritenere che il fatto, nella sua gratuità, fosse
avvenuto "per cause non estranee alla guerra". Interpretazione
discutibile, per altro non seguita in altre analoghe situa-zioni
giudiziarie. Dal canto suo il Tribunale di Coblenza, e successivamente
la Corte d'Appello di Karlsruhe, anche alla luce di una lacunosa
ricostruzione dei fatti, proscioglievano Lehnigk-Emden per intervenuta
prescrizione. Veniva così a crearsi una situazione del tutto anomala:
quella di un fatto di strage, compiuto da militari germanici, giudicato
dopo mezzo secolo, dalla magistratura ordinaria tedesca che emetteva
sentenza di proscioglimento e quasi contemporaneamente dalla
magistratura ordi-naria italiana (anziché da quella militare) che
emetteva sentenza di condanna destinata a rimanere sulla carta per
l'inesistenza dei presup-posti per l'estradizione, in quanto il
proscioglimento avvenuto in Ger-mania per lo stesso fatto ne precludeva
la possibilità. Cave Ardeatine - Per il noto eccidio delle Cave
Ardeatine, consumato il 24 marzo 1944, nel quale furono trucidate in
modo particolarmente barbaro 335 persone, fu celebrato nel primo
dopoguerra un processo a carico dell'Obersturmbannführer SS Herbert
Kappler, capo della poli-zia di sicurezza di Roma e di altri cinque
imputati appartenenti al suo staff. Con sentenza emessa dal Tribunale
Militare di Roma il 20 luglio 1948, confermata nel 1952 dal Tribunale
Supremo Militare, il Kappler, che aveva dato l'ordine della strage,
emanato dall'alto, da alcuni dicesi direttamente da Hitler, venne
condannato all'ergastolo, mentre i suoi cinque coimputati furono
assolti. Sono note le vicende relative alla ro-cambolesca fuga di
Kappler dall'Italia e le polemiche che ne seguirono. Occorre giungere al
maggio 1994 perché, su segnalazione del Centro Wiesenthal si giunga
all'individuazione in Bariloche, cittadina argenti-na, di Erich Priebke
che nella strage aveva avuto un ruolo fondamen-tale nella preparazione e
controllo delle liste delle persone da mandare a morte e nella loro
esecuzione. Il procuratore militare di Roma, acqui-sita la notizia di
un'intervista rilasciata dal Priebke a un giornalista dell'emittente
televisiva americana ABC, otteneva dal Giudice per le indagini
preliminari l'emissione di un'ordinanza di custodia cautelare. Seguiva
una lunga pratica di estradizione a seguito della quale, il 21 novembre
1995, il Priebke veniva consegnato all'Italia. La recente complessa
vicenda giudiziaria, dopo una prima sentenza del Tribunale Militare di
Roma (1 agosto 1996) di proscioglimento per prescrizione del reato,
successivamente annullata, e dopo una seconda sentenza dello stesso
tribunale diversamente composto (22 luglio 1997) con la quale Priebke e
Karl Hass (le cui responsabilità erano emerse nel corso dell'iter
processuale) erano stati condannati rispettivamente alla pena di 15 anni
e 10 anni e 8 mesi di reclusione, si concludeva, come tutti ri-cordiamo,
con la loro condanna all'ergastolo avvenuta con sentenza 7 marzo 1998
della Corte militare d'Appello di Roma, confermata dalla Cassazione. Va
sottolineato che, in conclusione, per la strage delle Ardeatine, una
delle pochissime giudicate, sono stati condannati soltanto tre
apparte-nenti (due a distanza di oltre mezzo secolo dai fatti) a un
nucleo di po-lizia di sicurezza di oltre ottanta ufficiali e
sottufficiali delle SS, nono-stante ciascuno di essi, per espressa
volontà di chi li comandava, sia stato chiamato a partecipare
personalmente a singole uccisioni. Marzabotto e altre località
dell'appennino tosco-emiliano - E' impres-sionante scorrere l'elenco
delle imputazioni a carico del maggiore delle SS Walter Reder nel
processo concluso con la sentenza del Tribunale Militare di Bologna del
31 ottobre 1951 che lo condannò all'ergastolo. Circa 3.000, in
maggioranza donne, vecchi e bambini, sono le vittime massacrate dal
reparto SS posto alle sue dipendenze nel corso di una serie di azioni
che possono essere indiscutibilmente definite di natura terroristica, in
quanto volte a seminare il terrore nelle popolazioni del territorio a
ridosso della linea Gotica. Anche se la Corte ha ritenuto di assolvere
il Reder da alcuni capi di imputazione per un totale di un migliaio di
vittime, i fatti hanno assunto un carattere mostruoso per entità e
modalità e il Reder risulta l'unico condannato. Dal carcere di Gaeta,
dove era detenuto, egli nel 1967 inviò una lettera ai parenti delle
vittime di Marzabotto, confessando le colpe e chiedendo il perdono, ma
questo non gli fu accordato dai superstiti, riuniti in assemblea, con
una nobile motivazione. Nel 1980 il Tribunale Militare di Bari gli
concesse la liberazione condizionale, e nel 1985 una sorta di grazia
politica portò alla consegna di Reder al governo austriaco. Tornato in
Austria fu ac-colto come eroe dai suoi ex camerati, e nel 1986 affermò
che il penti-mento e la lettera di scuse alla città di Marzabotto erano
soltanto stati un'iniziativa dei suoi avvocati. Risiera di San Sabba
(Trieste) - La Risiera di San Sabba fu un luogo di concentramento, di
tortura e massacro di migliaia e migliaia di per-sone che vi vennero
rinchiuse perché ebrei, partigiani fatti prigionieri o semplicemente
sospetti di avversione verso il nazismo e il fascismo. L'edificio era
collocato entro la cerchia urbana di Trieste, in un quar-tiere popolare,
vicino ad altre fabbriche e abitazioni. Esso fu adattato alla triste
funzione di vero e proprio luogo organizzato secondo i criteri dei lager
nazisti di eliminazione e vi venne costruito nel febbraio del 1944 un
forno crematorio. Il regime dell'eliminazione non si svolgeva in un
ampio territorio isolato come avveniva nella maggior parte degli altri
campi di concentramento, ma in un'area ristretta ove detenzione in
condizioni disumane, sevizie, eliminazioni singole e di massa,
avveni-vano in una situazione di vicinanza fisica, di contatto acustico
e a volte visivo, che moltiplicava all'infinito l'orrore delle azioni
che venivano compiute dagli uomini delle SS e dagli altri componenti
dell'EKR. Nonostante la distruzione operata dai nazisti all'atto della
loro fuga il 29 aprile del 1945, nel periodo immediatamente successivo
alla libera-zione vennero raccolti elementi portati fin da allora a
conoscenza dell'autorità giudiziaria, e rinvenute tracce dei fatti
terribili avvenuti in Risiera. Dovevano passare decenni prima che si
giungesse all'instaurazione di un processo per quegli enormi fatti. Di
ciò fu causa principale una situazione molto complessa, richiamata da
una vasta bi-bliografia, concernente le tensioni e i contrasti politici
ed etnici, che accompagnarono il destino di Trieste, incluso
l'atteggiamento ostruzio-nistico degli Alleati. L'azione giudiziaria per
i fatti della Risiera venne in realtà iniziata in Germania prima che in
Italia. Dopo aver svolto in-dagini con l'ausilio della Comunità
israelitica di Trieste e dell'Istituto per la Storia della Resistenza di
Lubiana (ISRML), l'autorità inquirente di Francoforte prendeva contatto
con il Tribunale di Trieste annuncian-do che era stato colà instaurato
un processo nei confronti di August Allers, già comandante della Risiera
dal giugno 1944, e altri correspon-sabili appartenenti all'EKR. Sulla
base di queste informazioni e solle-citazioni si metteva finalmente in
moto, nel 1970, 25 anni dopo la fine della guerra, un processo anche in
Italia. L'istruttoria veniva compli-cata da un conflitto di competenza
tra l'autorità giudiziaria ordinaria e la Procura militare di Padova,
conflitto risolto dalla Cassazione il 3 febbraio 1973 stabilendo la
competenza della magistratura ordinaria in quanto i fatti in questione
avrebbero avuto natura politica, essendo "ispirati solo 'ai fini di odio
politico e razziale' preesistenti alla guer-ra". Decisione a nostro
avviso discutibile in quanto difforme, con la conseguenza di decisioni
eterogenee nella delicata materia delle com-petenze, da altre che in
casi analoghi avevano stabilito la competenza della giustizia militare.
L'istruttoria, svolta in un clima teso e difficile per i conflitti e le
lacerazioni che tuttora contraddistinguono il tessuto etnico e sociale
di quella regione, si concludeva il 22 febbraio 1975 con il rinvio a
giudizio di Allers (deceduto però nel corso dello stesso anno) e
Oberhauser (vivente), mentre per Hering (deceduto), Wirth (ucciso dai
partigiani nel 1944) e Stangl (deceduto nel penitenziario di Dusseldorf
nel 1973) il procedimento veniva dichiarato estinto. La Corte d'Assise
di Trieste in data 26 aprile 1976 pronunciava condanna all'ergastolo in
contumacia, successivamente confermata dalla Cassa-zione, nei confronti
di Oberhauser rimasto unico imputato di tanta tra-gedia. Costui non
venne mai estradato in Italia né durante il processo, né dopo la
condanna. Valle del Biois (Trentino) - Tra il 20 e il 21 agosto del 1944
un gruppo di combattimento costituito da elementi delle SS e comandato
dal ca-pitano Alois Schintlholzer, comandante della Scuola cacciatori
alpini SS di Predazzo (Tn), operava un rastrellamento in funzione
antiparti-giana lungo la vallata del torrente Biois nella zona tra
Falcade e il Pas-so Rolle in Trentino. Nel corso dell'operazione 33
civili sorpresi inermi in casa o al pascolo o nei campi venivano
trucidati immediatamente nel luogo stesso della sorpresa, talora dopo
breve tempo mentre procede-vano incolonnati in fila indiana, talora
rinchiusi nei fienili e bruciati. Il 26 gennaio 1970 il fratello di una
delle vittime sporgeva denuncia al Procuratore della Repubblica di
Belluno; in seguito alle indagini svolte venivano individuati tra gli
autori dei fatti il capitano Schi irà nel pa-ragrafo 10 sullo scandaloso
insabbiamento dei fascicoli processuali da parte della Procura Generale
presso il Tribunale Supremo Militare, che nessuno dei procedimenti
elencati è stato instaurato per impulso della Procura Generale suddetta,
presso la quale erano stati concentrati gli atti relativi ai crimini
nazisti. Occorre domandarsi a questo punto se quell'opera di giustizia
che non venne adeguatamente compiuta dalla magistratura italiana, in
particola-re da quella militare ce a nostro avviso ne aveva l'organica
competen-za, sia stata fatta dalle Corti di giustizia degli Alleati o,
eventualmente, dai tribunali tedeschi: rileveremo tra breve come neppure
ciò sia avve-nuto se non in minima misura.
Fino a questo momento è stato delineato il contesto generale, storico e
giuridico, nel quale va collocata l'analisi di quattro stragi naziste
avve-nute nella VI zona operativa ligure tra l'aprile del 1944 e il
marzo 1945. Si tratta del tema da cui ha preso le mosse questo saggio.
Tutta-via si è ritenuto che esso non potesse essere affrontato in modo a
sé stante ma dovesse, pur nella sua specificità, venire inquadrato
nell'ambito complessivo dei crimini nazisti in Italia per consentire una
valutazione globale di una realtà che non può essere ignorata.
Presupposto indispensabile per l'individuazione delle responsabilità
negli episodi in questione è costituito dalla piena informazione e
com-prensione dell'organizzazione delle forze di sicurezza tedesche
tanto da un punto di vista generale quanto con particolare riferimento
alla situa-zione genovese e ligure. Dati esaurienti e di grande
interesse in merito sono contenuti nella relazione redatta dal dott.
Carlo Gentile dell'Università di Colonia, nominato consulente dal
Procuratore milita-re di Torino Pier Paolo Rivello, nel procedimento
relativo alle quattro stragi liguri. Nella relazione si dà atto di
approfondite ricerche archivi-stiche eseguite dal Gentile in Germania e
ad essa sono allegate nume-rose copie di documenti. L'organizzazione
delle forze di sicurezza è descritta nel modo seguen-te: nel 1936 era
avvenuto l'accentramento nelle mani di Himmler, dall'origine
Reichsführer SS, anche della polizia segreta di stato (Ge-heime
Staatspolizei nota come Gestapo) e della polizia criminale
(Kri-minalpolizei abbreviata in Kripo). Si crearono così i presupposti
per la costituzione nel settembre del 1939, subito dopo lo scoppio della
guer-ra, di un unico apparato di sicurezza, l'Ufficio centrale per la
sicurezza del Reich (Reichssicherheitshauptamt abbreviata in RSHA), di
cui fa-ceva parte essenziale il famigerato SD, servizio di sicurezza
delle SS. In ogni paese via via occupato venne costituito sul modello
dell'apparato centrale il Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD
(BdS) che per l'Italia ebbe sede a Verona sotto il comando del ge-nerale
SS Wilhelm Harster. Da esso dipendevano gli Aussenkomman-dos (AK) che
avevano generalmente sede nei capoluoghi di provincia. Venne fra gli
altri costituito il "Gruppo Italia nord-occidentale" (Grup-pe
Oberitalien-West) con sede a Milano in cui erano riuniti gli AK di
Milano, Torino e Genova.
All'inizio dell'occupazione gli AK si dedicarono essenzialmente ad
at-tività di polizia politica ma rapidamente, in concomitanza con lo
svi-luppo della resistenza armata, provvidero sempre più ad affiancare
le unità militari che eseguivano i rastrellamenti, partecipando a essi
ma in particolare prendendo in consegna e sottoponendo a interrogatorio
i partigiani e ogni altro individuo fatto prigioniero e decidendone il
de-stino che poteva essere quello dell'immediata fucilazione o
dell'incarcerazione o deportazione; essi inoltre assumevano le decisioni
relative alle rappresaglie. Con il progressivo incremento dell'attività
partigiana gli AK intensifi-carono notevolmente la loro attività di
repressione e furono continua-mente rinforzati con uomini e mezzi. Gli
AK di Genova e di Milano arrivarono a contare rispettivamente 155 e 95
effettivi, tra i quali erano organicamente compresi alcuni italiani,
reclutati in loco. L'AK di Genova dal gennaio del 1944 alla liberazione
fu posto sotto il comando del maggiore SS Siegfried Engel, del quale
nella relazione Gentile vengono tratteggiati nei termini seguenti il
curriculum e la per-sonalità: nato a Warnau sull'Havel in
Sassonia-Anhalt il 31 gennaio 1909 da una famiglia di insegnanti,
all'università di Kiel predilige gli studi storici; nell'ottobre del
1932 entra nel partito nazionalsocialista (tessera n° 1.305.576); fa
altresì parte delle SA fino al luglio del 1934 ed entra nelle SS il 28
gennaio 1936 (tessera n° 272.593). E' nominato ufficiale il 12 settembre
1937 e fa parte del servizio di sicurezza SS; viene nominato tenente nel
novembre del 1937, capitano il 30 gennaio 1939, maggiore il 30 gennaio
1941 e successivamente tenente colon-nello. E' descritto come uomo dal
carattere forte, capace di imporsi "saldo" dal punto di vista
dell'ideologia: in definitiva, un nazionalso-cialista perfetto. Assunto
il comando a Genova si dedica in un primo momento alla repressione degli
scioperi e ben presto, sempre più inten-samente, all'attività anti
partigiana. A partire dalla primavera del 1944 tale attività diviene
sempre più consistente e l'AK genovese costituisce reparti autonomi e
"controbande", gruppi di SS e fascisti che, travestiti, operano nel
territorio direttamente controllato dalla Resistenza cercan-do di
ottenere informazioni, attaccando elementi isolati e piccoli co-mandi di
distaccamenti. Il complesso delle fonti tedesche esaminate da Carlo
Gentile mette in luce chiaramente come l'AK di Genova dedicas-se la
maggior parte delle sue forze alla repressione antipartigiana e lo
stesso Engel afferma, nel settembre del 1944, che può contare per la
lotta attiva contro le bande su oltre 250 effettivi (120 tedeschi e
almeno 130 italiani) con autocarri e un certo numero di mezzi blindati.
La diretta partecipazione di Engel e dei suoi reparti alle azioni di
ra-strellamento e in particolare a quella avvenuta ai primi di aprile
del 1944 nella zona del Monte Tobbio (Benedicta), oltre a essere
naturale e diretta conseguenza dei compiti che egli era venuto via via
assumendo, risulta in modo specifico dal testo, riportato dal Gentile,
della proposta per il conferimento allo stesso Engel della croce al
merito di guerra di I classe con spade che qui viene integralmente
riprodotto: "Quando egli iniziò il suo comando, le alpi liguri facevano
parte di un'area in cui le bande erano estremamente attive. Engel ha
saputo, attraverso un'esemplare collaborazione con i comandi delle forze
armate, mobili-tare assai bene le scarse forze a disposizione nella sua
zona di compe-tenza, per combattere le bande. Considerata la scarsità di
truppe egli ha saputo raggiungere risultati eccellenti. Con un lavoro
minuzioso e in-stancabile ha messo in piedi un servizio di spionaggio
contro i banditi, ha organizzato gruppi di azione contro le bande e ne
ha diretto e coor-dinato l'impiego con successo. Nell'ambito di
un'azione condotta nella zona di Masone dalla 356. Infanterie Division
nei giorni 5-9 aprile ha comandato con successo un Einsatzgruppe. (...)
Engel, inoltre, ha con-dotto di sua iniziativa un notevole numero di
piccole azioni contro i banditi, come ad esempio l'8 ottobre 1944
nell'ambito della operazione 'Milano', il 21 agosto 1944 (bonifica della
strada Voghera-Piacenza), il 21 novembre 1944 nel conflitto a fuoco
presso Isola del Cantone".
Il concreto ruolo che nell'organigramma della polizia di sicurezza
ger-manica ha rivestito non solo l'Engel ma anche il tenente SS Otto
Kaess trova un'ampia descrizione nel resoconto dell'interrogatorio,
presumi-bilmente reso al Comando Alleato, di certo Giuseppe Nicoletti
as-sunto quale interprete dal comando SS di Genova e rapidamente
dive-nuto elemento di spicco del gruppo, dotato di notevoli autonomi
poteri. In effetti il Nicoletti proveniva da una lunga esperienza di
spionaggio a servizio prima del governo austriaco e successivamente del
nazismo. Subito dopo la liberazione venne processato dalla Corte
d'Assise Straordinaria di Genova e condannato a morte. Nel citato
interrogato-rio il Nicoletti dà conto dell'intera e complessa
organizzazione dell'AK di Genova, indicando nomi e cognomi non solo dei
componenti SS, uf-ficiali e sottufficiali, ma anche dei collaboratori
italiani e dei loro in-formatori. Dettagliate indicazioni in ordine alla
composizione e all'organigramma dell'AK di Genova fornisce Giorgio
Gimelli nelle sue Cronache militari della Resistenza in Liguria. Il
comando aveva, com'è noto, la sua sede operativa presso la Casa dello
Studente e di-sponeva nel carcere di Marassi dell'intera IV sezione a
esso riservata, comandata in un primo tempo dal maresciallo Karl Puekert
e in seguito dal maresciallo Lassner. Nel corso dell'istruttoria contro
il Nicoletti il Pubblico Ministero presso la Corte d'Assise
Straordinaria comunicava al comando alleato in Genova che "(...) sono
risultati gravi elementi per ritenere tutti i militari tedeschi addetti
alla Casa dello Studente (cui an-che il Nicoletti prestava servizio)
come criminali di guerra, per i loro eccessi verso la popolazione
genovese. Risultano nominati i seguenti militari tedeschi della Casa
dello studente: maggiore Engel; s.ten. Ross [recte Kaess], marsc.
Schneider, marsc. Ganisces [recte Janisches], marsc. Hermann, marsc.
Schulk, marsc. Peters, marsc. Kukher, marsc. Lassner, marsc. Guggs
[recte Gugg]. Risultano criminali di guerra an-che altri ufficiali quali
il comandante la piazzaforte di Portofino com. P. Reiner [recte
Reimers], sergente Muller, il maresc. Grinz, il cap. Von der Haide."
Un'ulteriore autorevole definizione dei poteri e del modus operandi
dell'AK può essere tratta dalla lunga testimonianza rilasciata al
"Secolo XIX" il 6 aprile 1949 dal maggior generale Günt-her Meinhold,
comandante della piazzaforte di Genova, che, ponendo in risalto la
perenne situazione conflittuale con Engel e i suoi metodi, dichiarava di
aver avuto ai propri ordini i comandi e i servizi di retro-via dislocati
a Genova, "mentre l'SD rappresentava un organismo completamente
autonomo. (?) Come polizia politica di Hitler l'SD aveva poteri
eccezionali anche nei confronti dell'esercito - fatto che su-scitava
acerbe espressioni d'ira tra gli ufficiali". L'SD, componente
es-senziale dell'AK era il reparto che nell'ambito della sua violenta
atti-vità persecutoria concepiva e organizzava gli eccidi oggetto della
no-stra attenzione. Essi, che senza il minimo dubbio hanno costituito
atti giuricamente criminali, appartengono per quanto riguarda l'episodio
della Benedicta, alla categoria delle fucilazioni arbitrarie di civili e
pri-gionieri inermi e per quanto riguarda gli episodi del Turchino,
Portofi-no e Cravasco a quella delle rappresaglie compiute in spregio di
qual-siasi norma del diritto internazionale, degli usi di guerra e dei
principi di umanità. E' il caso di ricordare, al fine di configurarne la
giuridica punibilità, lo svolgimento di ciascuno dei suddetti tragici
eventi.
8. Le singole stragi nella VI zona Rastrellamento ed eccidi della
Benedicta - L'azione antipartigiana or-ganizzata nei giorni
immediatamente antecedenti la Pasqua del 1944 nella zona dell'Appennino
ligure-piemontese situata tra la val Stura e la val Lemme fu il primo
grande rastrellamento, noto come quello della Benedicta (dal nome di un
antico romitorio), che i comandi militari germanici decisero al fine di
garantirsi la sicurezza delle proprie vie di comunicazione tra la
Riviera ligure e la Pianura padana. Essi avevano infatti raccolto
notizie circa l'insediamento nella zona di formazioni partigiane la cui
consistenza e il cui armamento erano stati descritti dai rapporti
trasmessi ai comandi di Genova e Alessandria, in particolare dalla IV
legione G.N.R. di Alessandria, in termini molto esagerati. In effetti si
trattava, come univocamente danno atto sulla base di docu-menti e
rapporti dell'epoca tutti gli storici che si sono occupati
dell'avvenimento, di un insediamento della Resistenza costituito dalla
III Brigata Garibaldi "Liguria" e dalla Brigata autonoma "Alessandria" i
cui effettivi erano complessivamente inferiori alle ottocento unità, dei
quali soltanto la metà dotati di armamento leggero e inadeguato
costi-tuito per la maggior parte da fucili italiani mod. '91. Inoltre
nella zona erano confluiti molti giovani renitenti per sottrarsi ai
bandi di chiamata alle armi, e gli stessi nuclei resistenti che si erano
costituiti avevano un'organizzazione approssimativa, frutto di
inesperienza e priva delle dure regole che in seguito sarebbero state
imposte dalle esigenze e dalla durezza della guerriglia. L'azione
tedesca si svolse nel periodo compreso tra il 6 e l'11 aprile 1944 e si
risolse in una sanguinosa tragedia nella quale furono larga-mente
coinvolte le popolazioni contadine della zona e i giovani sban-dati. La
sequenza degli avvenimenti, il loro esito, le ragioni che li
de-terminarono formano oggetto di descrizioni e valutazioni
particolar-mente contenute nelle opere di Roberto Battaglia, Giorgio
Gimelli, Giampaolo Pansa, Brunello Mantelli e altri e su di essi non è
il caso di ritornare in questa sede. Importa invece qui rilevare che
sicuramente partecipò all'azione, né poteva essere diversamente
considerate le fun-zioni che esso era venuto via via assumendo, il
comando SS di Geno-va. Nel resoconto dell'interrogatorio di Giuseppe
Nicoletti, del quale è già stato fatto cenno, si dà atto che in
prossimità della Pasqua 1944 il comandante (quindi l'Engel) riunì nel
suo ufficio tutto il personale di-pendente annunciando che il giorno
dopo avrebbe avuto inizio un grande rastrellamento contro i partigiani,
che le SS sarebbero state di-vise tra le varie unità combattenti con i
noti compiti di interrogatorio e di decisione sul destino dei catturati.
Lo stesso Nicoletti dà atto della propria personale partecipazione
all'operazione. Del resto nel rapporto sulla "Situazione dei ribelli
nella Provincia di Alessandria" del Co-mando U.P.I. della IV legione
G.N.R. in data 27 marzo 1944 viene ri-portato: "Il Comando germanico
delle SS della Liguria, nell'intento di cooperare con questo Comando per
una radicale operazione nella zona, ha già preso contatto con noi per
concretare un piano ben preparato e con forze adeguate (...)". Documento
di ineccepibile significato in ordine alla partecipazione dell'AK di
Genova, in persona del suo comandante Siegfried Engel, è poi costituito
dal testo della proposta di conferimento a quest'ultimo della croce al
merito con spade di cui nel paragrafo precedente è stato riportato il
testuale tenore.
Il crimine commesso dai tedeschi a seguito delle decisioni delle SS
consisté nell'uccisione non in combattimento ma dopo la resa e la
de-posizione delle armi di un grande numero di partigiani e di giovani
semplicemente renitenti, che delle formazioni armate non facevano parte.
Gli storici già citati danno atto che 75 persone furono fucilate a
gruppi di cinque da un plotone di bersaglieri comandati da un ufficiale
tedesco nei pressi del romitorio. Di questo crudele massacro è tuttora
vivente un testimone oculare, Giuseppe Ennio Odino, miracolosamente
scampato perché creduto morto. I loro corpi furono gettati in una fossa
comune nella quale a fine giornata vennero a trovarsi un centinaio di
cadaveri, in quanto vi furono aggiunti altri uccisi dopo la cattura
du-rante la giornata del 7 aprile. Altri gruppi ancora vennero fucilati
dopo la cattura in numero di 13 a Villa Bagnara, 16 a Voltaggio e 14 a
Passo Mezzano. Il totale delle vittime fu, secondo i resoconti dei
comandi te-deschi operanti nella zona, riportati dal Gentile e dal
Mantelli, di 145.
Rappresaglia del Turchino - Nell'ambito di una decisa ripresa di
atti-vità della Resistenza sia in montagna sia in città, che dopo i
tragici e dolorosi avvenimenti della Benedicta vedrà, dalla tarda
primavera all'autunno del 1944, il movimento partigiano acquisire un
nuovo li-vello di organizzazione e maturità, il 14 maggio 1944 venne
organiz-zata dai GAP, nel centro di Genova, un'azione di attacco contro
i mi-litari tedeschi che frequentavano il Cinema Odeon, a essi riservato
in via esclusiva. L'esplosione di una bomba all'interno di quel locale
cau-sò la morte di 5 militari e il ferimento di altri 15. La risposta
nazista a questa azione si mosse rapidamente sul medesimo modello, a
parte le minori proporzioni, di quella delle Cave Ardeatine. Carlo
Gentile ri-porta il fonogramma inviato il 17 maggio 1944 dal LXXV Corpo
d'Armata, responsabile della difesa delle coste nell'Italia
nord-occidentale, all'Armeegruppe von Zangen, dal seguente testo: "Il
nu-mero delle vittime dell'attentato dinamitardo al cinema riservato ai
mi-litari di Genova (...) è salito a 5 morti e 15 feriti. Rappresaglia
in prepa-razione da parte dello SD (...)". Era del resto logico che
questo com-pito venisse assunto dalle forze di sicurezza essenzialmente
costituite dalle SS e di ciò è ulteriore conferma il fatto che tutta la
gestione della rappresaglia sia avvenuta a livello del comando insediato
nella Casa dello Studente e nella IV sezione del carcere di Marassi. Di
qui furono prelevati i 59 candidati alla fucilazione: 42, provenienti
anche da altre province, erano detenuti per attività antifascista, 17
provenivano dal ra-strellamento della Benedicta avvenuto il mese
precedente. L'esecuzione ebbe luogo nelle prime ore del 19 maggio 1944
nella lo-calità, prossima al Passo del Turchino, denominata
Fontanafredda. Le modalità di essa furono particolarmente crudeli, in
quanto le vittime designate dovettero portarsi su assi protese sopra una
grande fossa che nel giorno precedente un gruppo di ebrei, pure detenuti
a Marassi, era stato costretto a scavare, e ivi vennero uccise a colpi
di mitra in gruppi di sei cadendo sui corpi dei loro compagni già
uccisi. Racconta il Ni-coletti, nel già citato resoconto, di avere
assistito al massacro insieme a un gruppo di alti ufficiali tra i quali
vi era il Kaess, con il quale in se-guito si recò a pranzo a Masone.
Al Turchino il rapporto tra militari tedeschi uccisi nell'azione
partigia-na e vittime della rappresaglia fu superiore a quello di uno a
dieci adottato per le Cave Ardeatine. Anche qui, nello stesso tempo in
cui si annunciava la feroce ritorsione, se ne vollero cancellare le
tracce: in un comunicato del 20 maggio 1944 il comando tedesco dava
notizia della rappresaglia, tuttavia affermando che essa era avvenuta il
18 anziché il 19 precedente. Falsità che, insieme al rifiuto di tutto il
personale della Casa dello Studente e di Marassi di fornire notizie
sulla destinazione dei loro cari, a lungo impedì ai familiari dei
trucidati di conoscerne la sorte effettiva.
Tutte le argomentazioni e valutazioni che sono contenute nelle sentenze
relative alla strage delle Cave Ardeatine sulla criminosità dell'azione
nazista che si colloca completamente al di fuori di ogni concetto di
rappresaglia come eccezionalmente ammesso dal diritto internazionale e
sulla sussistenza delle aggravanti, in particolare della premeditazione
e della crudeltà, si attagliano perfettamente all'eccidio del Turchino.
Eccidio di Portofino - Nella zona di Portofino era insediato un nutrito
contingente di marina germanica in funzione di avvistamento e difesa
costiera comandato dal tenente Ernst Reimers. Costui viene indicato come
un fanatico nazista in rapporti di stretta collaborazione con il Comando
SS di Genova e legato da stretti rapporti di amicizia soprat-tutto con
il tenente Otto Kaess. In particolare il Reimers aveva stabilito il
proprio comando nel castello di San Giorgio, situato oltre il piccolo
paese di Portofino verso la punta orientale del capo, e lo aveva
par-zialmente trasformato in una prigione allestendovi numerose celle.
Sulla sua attività violenta e persecutrice riferisce la relazione, in
data 1 luglio 1949, della Commissione di epurazione istituita dopo la
fine del conflitto a Santa Margherita Ligure. Ne parla altresì il già
citato in-terprete delle SS Giuseppe Nicoletti nel resoconto del suo
interrogato-rio, presumibilmente reso agli Alleati, nei termini
seguenti, prendendo le mosse dalla caratterizzazione della figura del
tenente Kaess: "(...) crudele emanatore (il Kaess) di ordini di tortura
che venivano per lo più eseguiti nel cosiddetto 'cimitero delle persone
vive' a Portofino. In tale lavoro il Kaess era coadiuvato dal tenente di
marina Raimers (recte Reimers) comandante della marina di Portofino.
Infatti, siccome alla Casa dello Studente le urla delle persone
sottoposte a torture si udiva-no, il Kaess pensò bene di servirsi del
suo amico Raimers, che per cru-deltà lo superava e che era l'autore
materiale delle torture."
Una tragica, quasi incredibile, realtà: in una delle più belle e
suggestive località della Riviera ligure era stata insediata una sorta
di succursale della Casa dello Studente per compiervi, con la complicità
del coman-dante di un reparto della marina germanica, alcune delle
azioni più spietate di polizia. Qui nella notte tra il 2 e 3 dicembre
1944 furono fu-cilati sulla spiaggia dell'Olivetta 22 prigionieri
politici prelevati dalla IV sezione del carcere di Marassi a
disposizione delle SS e i loro corpi, legati l'uno all'altro con filo di
ferro, furono caricati su alcune barche e gettati in mare al largo con
pesanti pietre come zavorra. La scelta degli sventurati non poté che
avvenire, a causa del ruolo che egli ricopriva, per determinazione del
comandante dell'AK di Genova tenente colon-nello Engel. All'operazione
partecipò anche Vito Spiotta, segretario del fascio di Chiavari e vice
comandante della brigata nera "Silvio Parodi", condannato a morte, anche
per la partecipazione a questa strage, con sentenza del 18 agosto 1945 e
fucilato al poligono di Genova-Quezzi l'11 gennaio 1946.
Le ragioni di questo eccidio non furono mai esplicitate dai tedeschi
come rappresaglia, ma è fondata l'ipotesi, affermata dal Gimelli, che
esso vada posto in relazione alla cosiddetta "giornata della spia" del
30 novembre precedente. In quella occasione erano state giustiziate su
iniziativa del Comando generale delle brigate Garibaldi alcune spie
fa-sciste. Il significato di questa azione, ancor più che
nell'eliminazione di elementi pericolosi per la Resistenza, fu nel fatto
che interi quartieri della città vennero occupati e a lungo militarmente
presidiati dalle for-mazioni partigiane.
Poiché l'eccidio di Portofino venne mantenuto segreto, la dolorosa
ri-costruzione dei nomi delle vittime fu estremamente difficile. Essa fu
compiuta nell'immediato dopoguerra solo grazie al determinante ap-porto
del vice Questore della Liberazione, Gelasio Adamoli, poi dive-nuto
Sindaco di Genova.
Fucilazioni di Cravasco - Il 22 marzo del 1945 una pattuglia di militari
tedeschi portatasi in una piccola frazione del comune di Campomoro-ne,
nelle vicinanze di Genova, per una delle ormai consuete azioni di
razzia, cade in un'imboscata tesa da un reparto della "brigata Balilla"
e nel rapido scontro a fuoco otto tedeschi rimangono sul terreno. Nelle
primissime ore del successivo 23 marzo vengono prelevati dalla IV
se-zione del carcere di Marassi venti detenuti politici che vengono poi
tra-sferiti su di un camion nei pressi del cimitero di Cravasco per
essere fucilati. Due di essi riescono a fuggire durante il percorso. Il
massacro è dettagliatamente descritto da Arrigo Diodati (Franco), allora
dician-novenne, che miracolosamente riesce a scampare. Egli precisa che
ver-so le due del mattino i fucilandi vengono radunati da due
marescialli delle SS che li accompagneranno poi sul posto
dell'esecuzione insieme a Mauro Risi, sottufficiale della G.N.R.
appartenente al Comando delle SS. Diodati, ferito alla gola, trascinato
a terra dal corpo di un suo com-pagno colpito e cosparso di sangue,
riferisce di aver scorto il Riso infe-rire personalmente ai moribondi il
colpo di grazia, che a lui viene ri-sparmiato in quanto creduto già
morto. Il Risi verrà condannato a morte dalla Corte straordinaria
d'Assise di Genova il 16 giugno 1945 con sentenza eseguita il 2 agosto
successivo.
Non può esservi il minimo dubbio sulle responsabilità dell'Engel e dei
suoi più diretti collaboratori nell'episodio: colpito dai partigiani è
un contingente tedesco, la risposta viene organizzata dall'AK, le
vittime sono prelevate nella sezione del carcere riservata alle SS, la
fucilazione è eseguita da marinai tedeschi al comando di un ufficiale e
ad essa partecipano sia sottufficiali delle SS che un italiano loro
diretto colla-boratore.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:57352efdfdd9415a83b...@mygate.mailgate.org...
| (articolo di Raimondo Ricci, pubblicato sul numero 2/1998 della rivista
| Storia e momoria, edita dall'ILSREC)
Caspita che lunghetto....
:)
salus
Ball

 wrote:
[SNIPPONE]
Sergio, per cortesia il tag [LUNGO], IMHO meglio
se in caps perchč piů evidente (ma solo IMHO), dovresti
metterlo *prima* del titolo del post, altrimenti, soprattutto
nel caso di titoli cosě lunghi, molti newsreader non lo
visualizzano bene, please.
Grazie e ciao ciao.
Nemo

Storia e momoria, edita dall'ILSREC)
[SNIP]
Solo una domanda: cos'è l'ILSREC?
Grazie
Ciao
GPL

 Solo una domanda: cos'è l'ILSREC?
http://www.istitutoresistenza-ge.it/
 2 secondi su google!!
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan