Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: PERC 4d/i (raid hardware) oppure...

... raid software ?
Ho appena rispolverato 2 server DELL 1750 (1U) con a bordo controller
PERC 4D/i e 3x Hard Disk 36G Scsi U320 10k FUJITSU per fare alcune
prove su un server di posta (postfix etc).
Sicuramente RAID1 (tra i primi 2 dischi) con il terzo disco impostato
a SPARE.
Ora la mia domanda puo' sembrare una di quelle da FAQ, ma in
particolare su RAID 1 hardware sotto PERC 4D/i, in paragone a RAID1
software... non ho trovato nulla che mi convinca su quale strada sia
piu' affidabile.
Si'! Ho gia' installato RAID 1 software e sono molto contento dei
risultati/prestazioni/affidabilita'.
Ma quello che mi lascio indeciso e'.... quanto "migliore" [1] puo'
essere un PERC 4D/i (che prima di essere sostituito dal PERC 5 costava
la bellezza di quasi 400 euro) rispetto ad una soluzione software?
[1] Migliore inteso come : "gestisco io i dati su disco in maniera
piu' sicura del kernel del SO installato e soprattutto mi incarico io
di ripristinare un RAID1 andato a belle donne sostituendo il disco
imballato con quello di scorta, senza venirti a rompere le palline..."
Considerando che questi 2 server, probabilmente finiranno in un
armadio di qualche farm dispersa e quindi raggiungibili solamente via
ssh.... posso stare certo al 100% che il PERC si incarichera' di
sostituire un disco (e farmelo sapere) e ripristinare il raid ? O
meglio semplicemente tenermi il controllo della situazione.... facendo
arrivare una semplice email di allerta e poi io stesso intervenire a
lidello 'ssh+mdadm' ?
Sopratutto perche' ho sentito molti che, anche se su altre marche di
controller raid hardware, hanno avuto NON POCHI problemi a installare/
gestire linux in maniera liscia al 100%.
E pensare che in 5 anni con 3ware mi sembra di non aver "imparato"
nulla!
Ogni volta che guardavo quei 3 server con 3ware, andare, andare ed
ancora lavorare senza il minimo intoppo (mai cambiato 1 disco) mi
domandavo sempre.... "non mi lasciarete a piedi proprio quando avro'
bisogno di voi per cambiare un disco" ?
Ogni volta chiudevo la luca e la porta della sala server con quel
"feeling" della serie... "sono tranquillo al solo 99%. Chissa' perche'
ma non mi fido di loro...."
Voi che fareste ?
Raid 1gestito dal controller hardware PERC -oppure- Raid 1 gestito da
linux ?
Grazie!
Dado!

 la bellezza di quasi 400 euro) rispetto ad una soluzione software?
Per fare un semplice mirror, il raid software e` meglio perche` se si 
sfacia il server (tranne i dischi - ovvio) puoi prendere i dischi 
montarli su altra macchina e recuperare i dati. Con un sistema hardware 
sei dipendente da QUEL controller che hai montato sulla macchina. Lo 
svantaggio (sempre nel raid software) della cpu che deve occuparsi anche 
della gestione del raid e` praticamente inesistente con il raid 1.
-- 
Vincenzo

 
brokenby2...@gmail.com
 ha scritto:

Ciao Vincenzo e grazie!
Si', so che con RAID1 la CPU non e' particolarmente caricata.
Infatti su tutti i server over e' stato deciso un RAID1 si e' sempre
optato per un raid software.
Cosa pensi in caso di RAID5 oppure RAID 10 ?
Abbiamo altri 2 server 2650 con 5 dischi U320 10k.... su cui abbiamo
lo stesso dubbio!
Fin quanto e' gravata la CPU in caso di RAID5 o 10 software (non
ricordo se il RAID10 e' gia' pienamente supportato e stabile).
D.

 Cosa pensi in caso di RAID5 oppure RAID 10 ?
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=484
http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=25447&hl=raid+10
Buona lettura :-)
-- 
Vincenzo