Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Catturati 4 americani in Afghanistan

Notizia riportata da Televideo mediaset
Dice che 4 soldati di una pattuglia Usa sono caduti in una imboscata di
Talebani nei pressi del confine Pakistano.
Altre notizie non le ho trovate purtroppo, qualcuno di voi ne sa di piů?

Teocrazia ha scritto:

BEIRUT, 18 SET (ats/ansa) I taleban hanno catturato due giorni fa quattro
soldati americani durante un agguato nei pressi del confine con il
Pakistan. Lo rivela oggi il quotidiano arabo internazionale Al-Hayat in
una corrispondenza da Islamabad, citando fonti vicine ai miliziani
islamici. [...]
( 
http://www.swissinfo.org/sit/Swissinfo.html?siteSect=143&sid=4253633
 )
 Kabul, 18 settembre 2003
I talebani hanno catturato due giorni fa quattro soldati americani durante
un agguato nei pressi del confine con il Pakistan. Lo rivela oggi il
quotidiano arabo internazionale Al-Hayat in una corrispondenza da
Islamabad, citando fonti vicine ai miliziani islamici.
Secondo le fonti, i talebani hanno detto di aver teso un agguato a una
pattuglia americana nelle vicinanze della provincia afghana di Khost,
catturando quattro soldati dopo uno scontro a fuoco.
Il luogo della battaglia - hanno affermato - era vicino alla regione
pachistana del Vazirestan, abitata da tribů, dove forze americane e
pachistane stanno preparando un'offensiva per neutralizzare covi di
Al-Qaida.
( 
http://italy.indymedia.org/news/2003/09/379510.php
 )
Ho trovato queste...
A non ho trovato perň altre conferme, ma solo riferimenti a quel
quotidiano arabo...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Altre notizie non le ho trovate purtroppo, qualcuno di voi ne sa di più?
ne arrivano dall'Iraq :
Khaldiyah, 14:52 
Iraq, attaccato convoglio Usa: per testimoni ci sono vittime 
In Iraq un convoglio militare Usa è stato attaccato a Khaldiyah, una città
a ovest di Baghdad. Secondo alcuni testimoni ci sono molte vittime.(red)
-------------------
Proprio un bel pantano... 
ciao
S.
-- 


 Iraq, attaccato convoglio Usa: per testimoni ci sono vittime 
Reuters conferma che c'è stato un incidente, probabilmente una mina, ma
che non si sa nulla sul numero di vittime, se ce ne sono. Pare ci fosse un
loro cameraman sul posto.
http://it.news.yahoo.com/030918/58/2g89i.html
tutte le altre fonti che ho trovato si limitano a citare Al Arabiya.
http://news.google.it/news?hl=it&ie=ISO-8859-1&scoring=d&edition=it&q=iraq&btnG=Cerca+nelle+News
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 loro cameraman sul posto.
... al quale i GI hanno cominciato a sparare perchè non si avvicinasse...
Strano modo hanno gli americani di introdurre libertà e democrazia in Iraq.
E comunque: non vi sembra un po' strano che due automezzi saltino su una (?)
mina, e ci siano solo tre feriti?
Quando succedeva ai russi in Afghanistan si ritrovavano con un bel po' di
ragù umano... perchè ai supereroi americani non succede ? (Ah, si, beh,
ovviamente perchè sono supereroi... a quando l'intervento di Hulk in Iraq
per catturare finalmente Saddam Hussein?)
Saluti                    Meneldil

 .... al quale i GI hanno cominciato a sparare perchè non si avvicinasse...
Come ho gia detto sopra, (non so se è lo stesso caso) hanno la sfera di
cristallo per poter affermare che i marines sapevano che erano
giornalisti, e che hanno sparato di proposito per tenerli lontani?
Ah, no, sono telepati...


 mina, e ci siano solo tre feriti?
Nulla di strano; semplicemente i RUssi in Afghanistan giravano su delle
penose UAZ di derivazione "civile". Fra le schegge arroventate della mina e
il carburante c'era solo una sottile parete di acciaio zincato; in altre
parole prendevano subito fuoco.
Le Hummer invece sono progetti militari e hanno il fondo corazzato in
kevlar; se finiscono su una mina so rompono, ma per lo meno non si
trasformano all'istante in torce arrostendo l'equipaggio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ah, no, sono telepati...
Due quesiti:
1 - secondo te è lecito sparare su chiunque, a meno che non si abbia la
certezza delle intenzioni benevole di questi?
Se così fosse, ti prego di specificarmi i dettagli giuridici di un tanto,
visto che (fino a prova contraria), l'IRAQ non è zona di guerra (o almeno
così ha dichiarato il presidentizzimo Bush...)
2 - tu vedi girare uno con una telecamera sulla spalla; pensi che sia:
      1 - un giornalista
       2 - un turista
      3 - un pericoloso terrorista che ha mimetizzato il suo RPG da
telecamera.
Se ha i dato la risposta A, ti prego di correre in Piazza della Signoria,
che è invasa da pericolosi terroristi giapponesi che hanno mimetizzato i
loro RPG da telecamera, e di farli fuori tutti.
La nazione e Bush te ne saranno certamente grati.
Saluti                    Meneldil

 trasformano all'istante in torce arrostendo l'equipaggio.
Mah...
Saluti                Meneldil

 telecamera.
ah, il contesto, questo sconosciuto...


 Mors tua vita mea.
uno che da una risposta come te, lo dovrebbero scartare subito da ogni
esercito o corpo di polizia.


 parco giochi...
Prendo atto.
Nell'Iraq del bieco e sanguinario Saddam Hussein un giornalista poteva
girare e filmare correndo determinati rischi, ma non comunque quello di
esser segato in due da una raffica.
Nell'Iraq libero e democratico di Bush invece non accade.
Viva la democrazia, la libertà di stampa, e il rispetto per l'informazione e
gli operatori dell'informazione!!!!
Saluti        Meneldil

 gli operatori dell'informazione!!!!
A me risulta che la stampa internazionale ufficiale e non abbia girato in
lungo e in largo l'Iraq, visto che il materiale "indipendente" non manca...
Quanto al pericolo, un reporter d'assalto che va a riprendere le scene di
una rapina, o uno scontro a fuoco, deve accusare prima di tutto se stesso:
il rischio è palese, ed egli ha scelto coscientemente di correre quei
rischi, e deve quindi prendersi la responsabilità delle proprie scelte.
Ovviamente la colpa non è solo ed esclusivamente sua, ma non è esattamente
un "povero innocente", perchè ha quantomeno peccato di imprudenza.


 loro RPG da telecamera, e di farli fuori tutti.
Calma...calma...
Ricordiamoci che Ahmad Shah Massud (non un fesso qualunque) è stato
ucciso da due sicari di Al Qaida (fintisi giornalisti marocchini) che
avevano nascosto una bonba giustappunto nella telecamera.
Quindi l'idea di diffidare delle telecamere non è abnorme nel contesto
iracheno. Certo, di lì a inserire i giornalisti nella lista delle
possibili minacce "militari"...
ciao
k.

 Mah...
 
Se poi le osservazioni tecniche non ti interessano dillo subito.


 un "povero innocente", perchè ha quantomeno peccato di imprudenza.
Certo. Proprio come quei videooperatori che filamvano dall'Hotel
Palestine... maledettamente imprudenti, a starsene chiusi nell'albergo
indicato dagli USA invece di andarsene a spasso a filmare in zona di
guerra... ;-)
Saluti            Meneldil

 guerra... ;-)
Il Palestine era stato indicato dal comando USA come al sicuro dai
bombardamenti aerei, mentre era stato raccomandato ai giornalisti di
andarsene all'inizio dell'occupazione della città. Uomo avvisato mezzo
salvato. Se sono voluti rimanere lì, l'hanno fatto sapendo che non era un
luogo sicuro. E per proteggersi dalla guerriglia urbana gli sarebbe
bastato stare in stanza, piuttosto che appollaiarsi sui balconi...


 bastato stare in stanza, piuttosto che appollaiarsi sui balconi...
piantala con ste cazzate pereppepe'


 piantala con ste cazzate pereppepe'
Ma piantala tu, piuttosto... o mi dimostri di avere la palla di cristallo,
in modo da poter dimostrare che i 4 nel tank volevano proprio sparare ai
giornalisti, altrimenti te ne stai zitto.ù


 giornalisti, altrimenti te ne stai zitto.ù
sparavano ai piccioni , pereppepe'. 
E cosi' come sparavano ai piccioni all'altro albergo in cui ERA NOTO A
TUTTI che c'erano giornalisti di AL Jazeera , che per inciso gli invasori
hanno iniziato pure a censurare. Alla faccia della liberta' di cui si
riempiono la bocca.
-- 
