Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: da stable a unstable

per passare da woody stable
a woody unstable mi basta aggiungere
"unstable" affianco a "stable" in sources.list?
e poi dare apt-get update && apt-get dist-upgrade?
grazie
-- 
L'unica cosa certa è che non esiste nulla di certo...

 e poi dare apt-get update && apt-get dist-upgrade?
salvo due/tre micro considerazioni:
1. woody e` _solo_ stable. Unstable, e` unstable, eventualmente, nome in
codice: sid.
2. non "affianco". Al posto.
deb 
http://http.us.debian.org/debian/
 stable main contrib non-free
_diventa_
deb 
http://http.us.debian.org/debian/
 unstable main contrib non-free
3. Non hai scelto un buon momento per fare questo: aspetta un paio di
gg. cfr. 
http://luonnotar.infodrom.org/~joey/debian-announce.txt
Ps:
Sei non sei molto pratico di debian (e dal messaggio, non lo *sembri*),
non e` una grande idea, eh.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

 a woody unstable mi basta aggiungere
E' proprio necessario unstable? non ti conviene passare a testing, e'
equipaggiata di software abbastanza aggiornato ed e' decisamente piu'
"funzionante" di unstable. Poi vedi tu...
Banana

 "funzionante" di unstable. Poi vedi tu...
discutibile.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If it's already broken, force it.

 
se debian non deve andare a servire un server di produzione, ma un
banale desktop, cosa consiglia chi già usa questa distribuzione?
testing/sarge o unstable/sid?
-- 
So much I| L'uomo fa dei movimenti inutili. Per questo è superiore alla
lov linux| macchina. [Marcello Marchesi]
my wife..| 
hate it!!| 

 
Io sto su unstable da circa 6 mesi; ogni tanto qualche problemino di
aggiornamento delle dipendenze, ma di solito si risolve in giro di 48 ore.
Per il resto sono soddisfatto.
-- 
Ciao,
        Fabrizio
<=- 
http://www.negusweb.it
 -=>

 testing/sarge o unstable/sid?
Dipende molto dal gradiente di capacita` risoluzione dei problemi
dell'utilizzatore:
basso: stable o knoppix/knoppils/morphix
buono: unstable
Che ci si creda o meno, e` piu` facile che un pacchetto broken rimanga
in testing per piu` tempo di sid. E se ci si riflette, e` anche ovvio il
perche`.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Don't sweat it - it's not real life. It's only ones and zeroes.

 discutibile.
Di solito, sto su stable, sia per server (ovviamente) che per le
workstation desktop, nelle esperienze che ho avuto con unstable, e
testing, mi sono sempre trovato meglio con testing.
Poi dipende da quanto tempo si vuole dedicare agli eventuali problemi, e
la capacita' di "risolverli" da parte dell'utente.
CYA
Banana

 
è in effetti su sarge che mi sto orientando, per quanto alcune risposte
ricevute (come quella di maurizio tannoiser, che ringrazio) mi
lasciano ancora incerto.
Fortunatamente (per modo di dire) l'attuale blocco dei server da cui
scaricare la prima iso debian a causa del recente defacement, mi
lascia ancora tempo per macerarmi nel dubbio :-)
danke allot
ciao
-- 
Marche:  | La logica è solo la premessa della saggezza, non il suo
l'Italia | epilogo. [Spock in "Star Trek VI"]
in una   | 
regione. | 

         Fabrizio
ciao, ad maiora
-- 
Linux is | Pochi uomini pensano.  Ciononostante, tutti hanno
Better   | un'opinione. [Carlo Cavaglieri]
Try it!  | 
Open&Free|

 la capacita' di "risolverli" da parte dell'utente.
Grazie per il tuo parere.
Una curiosità: nell'utilizzo della stable su desktop usi dei backport
nel caso tu abbia bisogno di qualche programma particolarmente
aggiornato?
Oppure è possibile (altro dubbio che ho sul corretto utilzzo di
debian) fare da soli, compilandosi il classico tarball? In tal caso
forse va creato il pacchetto debian per consentire ad apt di tenere
traccia del lavoro in autogestione?
Grazie per l'eventuale risposta
ciao
-- 
So much I| Lui è il tipo di persona che rende nervoso il caffè. [Leopold
lov linux| Fetchner]
my wife..| 
hate it!!| 

 aggiornato?
Non e' una scelta facile.
La prima cosa da analizzare e' se ti serve _veramente_ la versione
aggiornata di un pacchetto.
La seconda analisi e' sulla qualita' del backport, non mi fiderei di un
backport qualsiasi fatto da non so chi.
Poi e' logico che se ti serve una versione aggiornata di un solo
applicativo, magari il backport puo' essere comodo, ma se ti devi
'backportare' parecchi pacchetti non conviene. 
Cerca di evitare l'installazione da sorgenti, avresti delle difficolta
con l'aggiornamento e con la rimozione.
Puoi comunque scaricarti i sorgenti in 'formato' debian, di un pacchetto
per sarge e compilarlo su woody, ma sono sempre soluzioni poco eleganti
il tutto IMHO.
Banana che, visto l'ora, potrebbero essere tutte cazzate :-)

 sarge e' impaziente di avere eventuali updates :-)
Temo che si dovrà attendere il superamento del fine settimana. Anche
stamattina il server gluck.debian non risponde.
buona domenica caro debianer
ciao
-- 
Linux is | Ho conosciuto Andreotti, che e' arrivato alla quinta
Better   | reincarnazione. Purtroppo per lui, nello stesso corpo..."
Try it!  | [Beppe Grillo]
Open&Free|

 Banana che, visto l'ora, potrebbero essere tutte cazzate :-)
banana che vista l'ora a cui ancora scriveva post adesso sicuramente
riposa ancora (il sonno del giusto) :-)
grazie e ciao
-- 
So much I| Ognuno vede quel che tu pari, pochi conoscono quel che tu
lov linux| sei. [N. Machiavelli]
my wife..| 
hate it!!| 

 Per il resto sono soddisfatto.
Non posso far altro che aggiungere la mia esperienza identica a questa.
Forse l'inghippo sta nel fatto che rimanendo su testing, un eventuale
dist-upgrade dara' sicuramente origine ad un numero di pacchetti
relativamente contenuto (qualche decina di Mb), mentre su unstable la
stessa cosa genera spesso una lista di roba da scaricare di qualche
centinaio di Mb... per cui solitamente io mi limito ad aggiornare i soli
pacchetti per cui ho necessita' di versioni piu' nuove.
-- 
Hayabusa ------------------------- <hayabusa @ libero it>
Forse il denaro non da' la felicita', 
ma aspettando che la felicita' arrivi e' un bel modo di passare il tempo.

 riposa ancora (il sonno del giusto) :-)
Diciamo che e' stato un week-end abbastanza 'duro' :-))
ora me vo' a finire la colazione :-))
Happy Sunday
Banana

 lascia ancora tempo per macerarmi nel dubbio :-)
Solo per la precisione: nessun defacement.
L'annuncio ufficiale: 
http://www.debian.org/News/2003/20031121
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Sheep are not a substitute for caffeine.

 
Hai ragione, compromissione è il termine esatto.
ciao
-- 
Marche:  | Il grosso e' fatto, come disse la madre di Giuliano Ferrara
All Italy| dopo il parto. [Roberto Benigni]
in one   | 
region.  | 
Visit :-)| 

 
Azzolina, qualche centinaio di Mb significa fettone di distribuzione...
-- 
Linux is | Il miglior modo di amare una cosa è pensare che potremmo
Better   | perderla. [Gilbert Keith Chesterton]
Try it!  | 
Open&Free|

 Azzolina, qualche centinaio di Mb significa fettone di distribuzione...
Non per niente e' "unstable" :) (*)
Mettila cosi': e' come avere un "service pack" una volta ogni due mesi,
invece che una volta ogni due anni :D tuttavia e' ovviamente improponibile
per chiunque non abbia almeno una flat ADSL
(*) c'e' da annotare anche il fatto che con tutta probabilita' sulla mia
debian c'e' ancora un mucchio di roba che io non utilizzo affatto (tipo il
quasi intero KDE), probabilmente rimuovendo tutta quella roba, l'upgrade
sarebbe molto piu' limitato, quantunque cospicuo.
--
Hayabusa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pacchetti per cui ho necessita' di versioni piu' nuove.
Io lo faccio quotidianamente, perchè ho un'ADSL.
