Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: WGBP 24 Ott

Canas - Vinciguerra             1 - 1,33
Union - Buducnost (Basket)  1 - 1,14
A Berlin - Benetton (Basket) 2 - 1,40
Rendimento  2,12  (William Hill)
Il bilancio delle giocate WGBP - unità base per scommessa 1
TOTALE  - Pronostici esatti: 256 su 528 (48,5%) bilancio -3,87 unità
TOT 2001 - 25 su 43 (58,1%)  +7,22
Gen 2002 - 16 su 38 (42,1%)   -7,60
Feb 2002 - 30 su 53 (56,6%)   +6,53
Mar 2002 - 24 su 57 (42,1%)   -7,00
Apr  2002 - 39 su 70 (55,7%) +13,33
Mag 2002 - 29 su 56 (51,8%)  +3,44
Giu  2002 - 19 su 50 (38,0%)  -10,98
Lug  2002 - 18 su 34 (52,9%)  +3,74
Ago 2002 - 12 su 27 (44,4%)   -1,78
Set  2002 - 28 su 58 (48,3%)   -2,88
Ott  2002 - 16 su 42 (38,1%)   -7,89
Pronostici da definire: 2
Antepost in corso: 1
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Scommesse spesso vincenti & Troll in libertà
http://vaizizou.interfree.it/jurnal_index.html
........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://utenti.lycos.it/kappotto/
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
www.aiutiamo.org
........................................................................

 ha scritto nel messaggio
news:MLEt9.69205$%M1.17...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jtVt9.28935$aL4.8...@news1.tin.it...


 ma come pronostico mi sembra,dispiace dirlo,abbia fallito.
Da sempre dichiaro di essere un pessimo pronosticatore, chi frequenta il NG
da quando è nato lo sa.
Questo il limite insormontabile.
Le giocate WGBP inviate quotidianamente al NG da quasi un anno sono partite
con un solo (dichiarato fin dall'inizio) scopo: dimostrare documentandolo
che è possibile giocare, possibilmente a spese dei bookmakers, anche se non
si è dei fenomeni.
In linea di massima credo si possa affermare infatti che il problema non sia
quanto, ma come si gioca; quello che conta è avere un metodo e soprattutto
la costanza di perseguirlo.
Dubito fortemente che fra i frequentatori del NG ci siano giocatori di
professione, quindi parliamo per tutti di un semplice divertimento.
Riuscire a divertirsi pagando poco credo che per tanti sia un sogno: secondo
me per chi coltiva il nostro hobby con qualche  accorgimento la cosa è
fattibile.
Sul nostro NG c'è qualcuno che vince abbastanza sistematicamente; per
esempio Hank e Pete Townshend a mio (opinabile) parere sono da seguire ad
occhi chiusi se scommettono sui loro sport preferiti, rispettivamente motori
e tennis.
Certo ce ne sono altri che compaiono poco ed hanno rendimenti eccellenti,
anche se non visibili a tutti: per esempio sono certissimo che Gervasi gioca
in quel modo, che senso avrebbe affermarlo altrimenti ?
Fra i partecipanti al Q2 settimanale ci sono parecchi amici con rendimenti
assolutamente degni di nota.
C'è poi il mostro della situazione
http://vaizizou.interfree.it/jurnal_index.html
Con quei rendimenti ci sarebbe da prendere sul serio il tempo pieno sulle
scommesse...
Per tutti secondo me un denominatore unico: divertirsi.
Buon divertimento a tutti


ma ti assicuro che e' cosi
scusa ma non ho capito a cosa vuoi arrivare...
cosa c'entrano le giocate di wgbp con questa tua?
ciao
______________________________________________________________
http://vaizizou.interfree.it/jurnal_current.htm#allbutfootball

voglio arrivare al fatto che anche il q2 se non si e' ottimi pronosticatori
vale poco :
a me interessa vincere e lo faccio in quel modo
a me il prono interessa ,ma fino ad un certo punto
compro e vendo come in borsa
puo' essere un ottima strada
