Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Letture interessanti

Salve, pensavo di portarmi in ferie un po' di libri ma ho scoperto che
la mia wish list di storia militare � abbastanza breve in questo
momento, per cui vi chiedo: quali sono state le vostre migliori
letture nell'ultimo anno?
Grazie.


Se vuoi acquisire una visuale non scontata della storia militare, non puoi 
sbagliare a leggerti "The Codebreakers" [1]. Forse l'autore esagera un po' (alcune 
sue affermazioni le proporr� come materia di discussione a breve in questo NG), ma 
� indubbio che la conoscenza delle comunicazioni del nemico ha influito in modo 
decisivo in pi� di una battaglia.
Saluti,
[1] 
http://www.amazon.co.uk/Codebreakers-Comprehensive-History-Communication-Internet/dp/0684831309/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1250004556&sr=1-1
P.S.
E' un libro ben scritto e ben documentato, ma occorre avere un minimo di 
competenza matematiche per apprezzarlo fino in fondo.
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:kft285hod9es2n0op...@4ax.com...

Se puoi, infila nella tua valigia anche Struggle for the Middle Sea, di 
Vincent O'Hara.
Haydn 

 
L'ho notato su amazon.
Che me ne dici?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

Che me ne dici?
Te ne dico la mia recensione su Amazon:
Vincent O'Hara's new and excellent essay on the naval war in the 
Mediterranean Sea - a painstaking analysis of all major surface actions in 
the theater - is a reading much to be commended for a number of reasons. 
Some WWII Med war myths (Britain's so-called "moral ascendancy" over the 
Italians, the Italian admirals as a bunch of incompetent bunglers, etc.) had 
already been exploded by other authors. Taking a step further, O'Hara sheds 
light on the strategic dimension and respective achievements in that titanic 
struggle. Ultimate balance and fairness to all sides involved in the war - 
contrary to what some prejudiced reviewers may have written, the author 
doesn't try turning Italian defeats into victories, he just successfully 
tries to be fair, a seemingly daunting task considering the sheer amount of 
British chest-beating and Italy-bashing slant in large portions of the 
literature. In this reviewer's opinion, O'Hara is even overcautious here and 
there - for instance, in all likelihood the British destroyer Khartoum in 
the Red Sea sank due to an Italian 100 mm round splinter hitting a torpedo 
and detonating it. But since unequivocal evidence of that is lacking, O'Hara 
prudently confines the likely cause of Khartoum's loss to a note. The book's 
scope and research width and depth: obscure, usually neglected or ignored, 
yet dramatic French and German surface actions are dealt with. In the light 
of O'Hara's detailed survey of surface naval combats in the Med, his 
conclusions deserve credit and attention. All navies in the Mediterranean 
basin fought well, or very well, on many occasions. But while the Italian, 
French and German navies more or less achieved their strategic goals, the 
Royal Navy fought a brilliant war she could not win by her own means - a 
useless, even noxious (to the British Empire) war at the end of a hugely 
long supply line, at a staggering cost, in a secondary theater, where 
victory was out of Britain's reach until the arrival of the American war 
machine. All in all a very fine, thought-provoking book by a widely 
acclaimed naval historian.
Haydn 


Ho appena finito Shattered Sword... Molto interessante e ben scritto, 
secondo me. Anche l'artifizio di far vedere le cose dal punto di vista 
di Nagumo.

 di Nagumo.
beh, io l' avevo gia' preso, praticamente fresco di stampa, del resto i 
nomi di Parshall e Tully erano gia' di loro una garanza di ottima 
qualita' e comprensione dei PdV della IJN:
http://www.combinedfleet.com/
Ovviamente la vera pubblicita' al libro NON e' il bannerino bensi' l' 
intero sito ;)
Saluti.