Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Falsi bersagli in URSS nel 1941?

Qualcuno sa se nel 1941, prima dell'inizio dell'operazione Barbarossa, i
Sovietici avessero installato dei falsi bersagli come gli Alleati
occidentali fecero nel 1944 in Inghilterra? Accampamenti e depositi
simulati, baraccamenti vuoti, carri armati di legno, ecc., intesi ad
ingannare la ricognizione aerea nemica? Eventuali citazioni di fonti
sarebbero gradite, incluse citazioni negative ("l'autore A nel suo libro X
non parla di niente del genere"). Grazie mille!

Michele Armellini ha scritto:

Nel testo di Luigi Emilio Longo: Giovanni Messe-L'ultimo Maresciallo 
d'Italia- edito dall'USSME nell'introduzione alla campagna di Russia si 
fa riferimento al fatto che Stalin stesse preparando un attacco contro 
la Germania nazista.
Il 5 maggio '41 Stalin affermo' che l'URSS era diventata cosi' forte da 
poter passare dalla strategia difensiva a quella offensiva. L'Armata 
Rossa era un esercito moderno e come tale un esercito d'attacco. Nel 
termine di due mesi l'URSS sarebbe stata in grado di iniziare le 
ostilita' con la Germania. Continuava poi citando l'esigenza di una 
aggressivita' rivoluzionaria tale de promuovere una schiacciante 
offensiva contro i tedeschi.
Questa la situazione. Mi pare che tale prospettiva, ovvero una 
schiacciante offensiva, sia incompatibile con misure di simulazione su 
vasta scala. Tanto piu' che i tedeschi non avevano bombardieri con 
grandi autonomie.
Sullo stesso libro si accenna al fatto che il 21 giugno '41 tutte le 
forze sovietiche poste ai confini con la Germania e la Romania erano 
pronte a sferrare l'offensiva. L'indomani Hitler *edotto* dai servizi 
informativi e dalla *ricognizione* *aerea* attaccava.
Di simulazioni prima del '44 sono note quelle giapponesi (si veda 
mancato attacco a Pearl Harbor contro cisterne di carburante rispamiate 
perché pensate finte)[non mi ricordo la fonte] e quelle arcinote di 
Rommel in AS
Sperando di essere stato utile anche con notizie frammentarie, saluto, Dido

Malcolm Mackintosh,<<Le forze sovietiche prima dell'operazione 
barbarossa>>....
"è difficile immaginare condizioni più sfavorevoli di quelle in cui si 
trovò l'armata rossa quando entrò in guerra" 
riguardo alle purghe "tre dei cinque marescialli dell'unione sovietica, 11 
vicecommissari della difesa, 13 dei 15 comandanti d'armata e TUTTI i 
comandanti militari di distretto in carica nel maggio 1937 furono 
fucilati..."
"in complesso circa 35000 ufficiali furono destituiti, imprigionati o 
giustiziati". 
Riguardo allo schieramento al momento d'attacco, esso era praticamente 
inesistente: " in molte armate di copertura le unità più avanzate si 
trovavano ad una distanza di circa 65 km dal confine, mentre nella 6 
armata che teneva il settore chiave di brest- litovsk, le divisioni del 
XIV corpo d'armata motorizzato erano decentrate in campi di addestramento 
estivi lontani l'uno dall'altro persino più di 300km"...
evito di citare l'immensa mole degli spostamenti celeberrimi delle truppe 
orientali, che sono poi la colonna portante dei sostenitori della tesi 
dell'attacco sovietico mancato, e arrivo alla conclusione che tira 
l'autore: "i movimenti di truppe effettuati dai sovietici fanno pensare 
che le armate di copertura, che avrebbero almeno dovuto essere messe in 
allarme, erano state impegnate in una semplice attività addestrativa". 
Tra l'altro l'accusa a Stalin di aver preparato una guerra offensiva 
contro la Germania, in palese contraddizione con i famosi tre giorni di 
incredulità del dittatore al 22 giugno se non con tutti gli altri fatti, 
non è nient'altro che la ripresa della giustificazione addotta da Hitler 
per l'attacco. Ed è quindi valida come l'idea che l'invasione della 
Polonia sia nata in seguito ad alcuni attacchi dell'esercito polacco ai 
posti di frontiera in Prussia. Tra l'altro anche Marcks presentò il 5 
agosto 40 (un anno prima...) una prima stesura del piano Barbarossa ad 
Hitler  in cui escludeva categoricamente ogni possibile offensiva 
sovietica, e che i russi non avrebbero fatto " un simile regalo" alla 
Germania! 
Riguardo al mascheramento: Il testo su citato parla di come i tedeschi 
ritenessero che le armate di copertura consistessero di tre, anzichè due, 
corpi di armate di fanteria e un certo numero di brigate corazzate (in 
pratica l'organizzazione precedente alla riforma del 40) e che i nuovi 
corpi motorizzati dipendessero dai distretti militari, e non dai comandi 
d'armata.inoltre non conoscevano l'esistenza del fronte di armate di 
riserva. Inoltre era totalmente impreparati alla potenza del t34 e del 
kv-1, piccola dimenticanza che costerà assai cara, visto che erano 
entrambi nettamente superiori ai panzer in loro dotazione. Tant'è che ci 
metterranno un anno a far uscire la seconda versione del IIIf che un 
minimo poteva cercare di contrastare. 
Si vede bene a questo punto come il mascheramento ecc non fosse 
necessario, in quanto il livello di disinformazione dei tedeschi 
presuppone la totale inesistenza di qualsiasi operazione volta a saggiare 
le difese sovietiche. 
negli altri saggi del medesimo testo (è quello sempre di liddell Hart  di 
cui avevo già parlato a Michele) si spiega anche il perchè: innanzitutto 
non era facile giustificare un aereo di ricognizione in territorio 
sovietico, proprio nel momento in cui le forze di terra compivano 
inquietanti movimenti alla frontiera, e gli accordi diplomatici sfumavano 
sempre più... Inoltre gran parte del piano tedesco si basava proprio sulla 
sorpresa, per due motivi: uno sfruttare appieno la propria superiorità 
numerica, due impedire che i sovietici ritirino le truppe. Ricordiamo che 
lo scopo di Hitler non era l'annientamento del bolscevismo, ma prima di 
tutto l'annientamento dell'esercito sovietico: di certo non voleva doverlo 
inseguire fino in Cina...Inoltre i servizi segreti tedeschi avevano già 
mostrato le proprie mancanze, e mandare spie in mezzo a un paese governato 
dai servizi segreti era come stampare manifesti con le cartine 
dell'invasione... E per finire i piani dell'invasione barbarossa erano 
coperti dal più assoluto segreto, fare operazioni di intelligence avrebbe 
innescato un meccanismo atto ad una fuoriuscita di informazioni, senza 
contare che vennero stesi in fretta e furia, senza lasciare il tempo per 
questo tipo di considerazioni. 
Da parte sovietica poi la totale mancanza di una disposizione razionale 
dell'esercito, perchè in effetti non era nè difensiva nè offensiva, ma 
fatta a casaccio, presuppone che nessuno pensasse a una possibile guerra 
all'orizzonte, nonostante tutti i segnali che ricevevano a favore di 
questa tesi. a questo punto mi chiedo, visto che non si preoccupavano di 
disporre le forze, potrebbero essersi preoccupati di azioni di 
controinformazione tanto sviluppate, e che ancora non si erano mostrate in 
tutta la loro efficacia (saranno gli Usa a sfruttare fino in fondo questa 
tecnica negli anni successivi)? Personalmente ritengo di no.... 
In ogni caso recupera i due saggi dentro questa raccolta, sempre quella di 
Liddell Hart del 67, che spiegano tutto in dettaglio e sono molto carini, 
magari qualche piccola citazione mi è sfuggita! 
I ogni caso nella direttiva 21 il famoso allegato sulle fortificazioni 
russe di frontiera è stato definito da alcuni testimoni come 
irrealisticamente generico,e a quanto pare le diverse divisioni e armate 
ricevettero gli ordini senza i consueti rapporti dell'intelligence sul 
nemico e sulla sua attività. 
Se si tratta di mascheramento, di certo è stato il migliore mai fatto!! Ma 
dubito che sia stato necessario.  

 tecnica negli anni successivi)? Personalmente ritengo di no....
Bè, per dire il vero anche i Sovietici stessi, già nel 1942, misero in atto
misure significative e con successo. Il punto è che per quanto mi consta - e
mi sembra che siamo d'accordo - non lo fecero nella primavera del 1941.
Bisogna poi fare attenzione a non confondere mimetizzazione, simulazione,
azioni diversive, disinformazione ecc. Per quanto riguarda quest'ultima, va
ricordato per esempio che le mappe usate dai Tedeschi erano di fonte
sovietica, e saltò fuori che riportavano strade che non c'erano e
viceversa... Ma questa appunto è disinformazione, che è diverso da ciò che
chiedevo.

 chiedevo.
Sinceramente, era l'unica cosa che ho trovato... Riguardo a simulazioni 
ecc in grande stile come prima della Normandia non si trova nulla nei 
libri di storia, almeno non finora, magari domani ne esce uno di 800 pg 
proprio su questo argomento, ma mi sa che sarà molto difficile... 

Michele Armellini ha scritto:

Se ti può interessare, al punto 4 della direttiva No.0042 del NKO datata 19 
giugno 1941 (riguardante tutta una serie di misure di mascheramento e sicurezza 
delle basi aeree) si ordinava la costruzione (entro il 5 luglio) per ciascuna 
regione aerea, di 8-10 falsi aeroporti contenenti ognuno 40-50 aerei finti.
ciao
	Amedeo


Grazie, sě, č interessante. Questo dimostra che, come mi dicono le fonti, i
Sovietici disponevano della dottrina (avevano l'idea), ma non la misero in
atto, almeno non in tempo.