Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Potenza di fuoco, 1944

Cito da "Cittadini in uniforme" di Stephen Ambrose.
"Probabilmente nel 1944 i Fallschirmjaeger erano i fanti meglio armati del 
mondo. La 3a divisione contava 930 mitragliatrici leggere, 11 volte il 
numero di quelle del suo principale avversario, la 29a divisione americana. 
Le compagnie fucilieri dell'unita' tedesca avevano 20 MG42 e 43 fucili 
automatici FG42; le compagnie fucilieri della 29a avevano 2 mitragliatrici e 
9 BAR. A livello di squadra, gli americani avevano un solo BAR, mentre una 
squadra di paracadutisti tedeschi poteva contare su 2 MG42 e 3 FG42. I 
tedeschi avevano 3 volte i mortai che avevano gli americani ed inoltre erano 
piu' pesanti [si riferisce a quelli da 120 mm?]. Percio' in un qualsiasi 
scontro tra un numero uguale di americani e di Fallschirmjaeger, i tedeschi 
avevano da 6 a 20 volte la potenza di fuoco degli americani".
La fonte di queste informazioni e' a sua volta il libro di Balkoski, Beyond 
the Beachhead.
Non ne sono convinto. Ammettendo che la potenza di fuoco automatico dei para 
tedeschi, squadra per squadra e compagnia per compagnia, fosse superiore, 
Balkoski e Ambrose tengono conto del fatto che *tutti* i fanti americani 
avevano un fucile semiautomatico? Quante mitragliatrici aveva davvero una 
compagnia di fanteria americana? Non era un plotone, anziche' due sole? E 
non aveva anche un plotone di 3 potenti mortai d'assalto da 60 mm? Se anche 
le cifre fornite sono quelle del TO&E, quante armi automatiche e mortai da 
80 (per non parlare di quelli da 120) avevano davvero i tedeschi in 
combattimento?
Comunque un rapporto di 6 / 20 : 1 a favore dei tedeschi mi sembra assurdo.
Haydn 

 Non ne sono convinto.
Fai bene.I dati sono piuttosto diversi; al marzo '44 la 3a FsJ.D. aveva in
totale circa 500 mitragliatrici (Mg42 in cal.7,92 in ogni caso)
Un anno prima la 29a Inf. Div. aveva giŕ in organico 243 BAR, 157
mitragliatrici cal.  30 e soprattutto 236 mitragliatrici cal.50.
Sarebbero ulteriormente saliti entro il febbraio '44 con un ugual numero di
cal. 50 ma con circa 50 cal.30 in piů.
Una compagnia di fanteria americana disponeva al febbraio '44 di una mg. cal
50 e due cal. 30; una equivalente tedesca circa di 12 Mg42.
Perň: a parte i 143 M1 Garand ed i 37 lanciagranate M7/M8 che di fatto
davano a tutta la compagnia una potenza di fuoco superiore alla pari numero
tedesca, le div. americane concentravano le armi automatiche pesanti a
lievello superiore.
La divisione americana aveva anche 90 mortai da 60mm e 54 da 81, a fronte di
81 mortai da 8.0 cm della divisione FsJ. divisi perň in ragione di 3 per
compagnia.
La fanteria poteva contare poi su 2 pezzi da 75 per battaglione fanteria+2
nella compagnia d'accompagnamento reggimentale cioč 30 in totale. 12 pezzi
da 105 erano la dotazione del battaglione artiglieria divsionale. Di contro
una divisione americana aveva 54 pezzi da 105 e 12 da 155......
Jaco

 una divisione americana aveva 54 pezzi da 105 e 12 da 155......
Gli autori citati si fermano al livello di compagnia, mentre tu qui risali
non solo alle armi automatiche di battaglione ma fino all'artiglieria
divisionale. Parte della discrepanza è dovuta anche a questo. Si dovrebbe
quindi a questo punto valutare qual è il livello corretto al quale fare il
confronto.

 totale circa 500 mitragliatrici (Mg42 in cal.7,92 in ogni caso)
Senza contare che sarebbe bastato un fischio al comandante della 
compagnia americana per ottenere un appoggio aereo tale da 
controbilanciare tutte le eventuali carenze di potenza di fuoco.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 confronto.
Di queste cose ho una conoscenza pari a zero, ma mi pare che il 
discriminante siano non tanto la collocazione di livello delle armi 
automatiche e pesanti. Mi spiego meglio: pur se piazzate abbastanza in alto 
nella catena di comando, le armi pesanti potevano essere facilmente essere 
messe a disposizione anche delle piccole unità? Se sì, la differenza è 
artificiosa, e quindi tali armi di supporto vanno cosiderate nel computo 
della potenza di fuoco. Se invece tale collocazione causa difficoltà o 
ritardi nel dispiegare queste armi a livello di compagnia (arrivando magari 
a rendere di fatto tale appoggio solo teorico), allora vi sono valide 
ragioni per escluderle dal computo. Considerando magari che nel bocage vi 
erano forse problemi di collegamento tra le piccole unità, ed i livelli 
gerarchici superiori.
Ma la mia è, naturalmente, più una domanda che un intervento :-)
Ciao,
Federico Antola. 

 sembra assurdo.
Anche perchč non si spiegherebbe come mai i FJ non hanno
ributtato gli americani oltre la Manica.
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

Scusate ma una Squadra FJ (o anche un'altra qualunque Squadra tedesca)
quando mai ha avuto normalmente due MG? A parte l'incongruenza di tale
affermazione con le normali dotazioni d'arma prescritte, è assurdo che un
Gruppe di 10 uomini o meno si accolli due MG (quindi due MG-Schuetze 1
-tiratori- e due MG-Schuetze 2 -assistenti) e raddoppi quindi il numero di
Patronenkasten e portacanna da portarsi dietro (figuriamoci se le MG fossero
ambedue delle divoracolpi -e canne- mod. 42...) . O avevano un
Infanterie-Karten o chiamavono Popeye per portarsi dietro tutte le cassette
portanastro! ;-)
Inoltre il dato di 43 FG 42 per Kie mi sembra sballatissimo; sballatissimo a
fronte dei numeri limitati di esemplari prodotti (circa 7.000) e distribuiti
(molti meno) di quest'arma, nelle sue varie versioni. L'evidenza fotografica
attesta inoltre, proprio nel 1944-945, l'esiguità numerica di questa arma
nei reparti al fronte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/