Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'assedio di Gergovia (52 aC)

Qualche sera fa mi sono imbattuto, a casa di un amico, in una
interessante trasmissione di archeologia che parlava delle città
galliche al tempo di Cesare.
Naturalmente hanno parlato di Alesia, Bibracte, Cenabum - ad Alesia si
possono visitare, come in museo all'aperto, le sezioni fortificate fatte
costruire da Cesare - e anche di Gergovia, la capitale degli Arverni, il
popolo di Vercingetorige.
Ma Gergovia non fu un assedio qualunque, fu il primo fallimento del
console nei confronti dei Galli, militarmente fu un insuccesso parziale
e limitato, moralmente fu una catastrofe.
Come si giunse a Gergovia è cosa lunga da raccontare, per chi non la
conosca, ma si possono tirare delle linee di comprensione abbastanza
semplici: nel VII libro del DBG, Cesare parla del popolo arverno e di
Vercingetorige, di come riuscì a farsi eleggere re del suo popolo - in
fondo il suo nome significa guerriero-re - dopo un golpe goffamente
fallito e di come fu posto al comando dell'insurrezione, composta da una
decina di popoli. Questa "nazione in armi" era naturalmente percorsa dai
tipici umori gallici, che presto si entusiasmano quanto velocemente si
demoralizzano e la particolarità di V. sta proprio nel essere riuscito,
meglio di altri, a compattare le singole entità di fronte al nemico
comune, almeno per un certo periodo: credo si possa definirlo il primo
vero capo gallico, e non me ne vogliano Bituito e Ambiorige!!
Dopo un tentativo di dividere le forze romane con 2 attacchi separati -
V. attaccava un popolo tributari degli Edui, amici dei romani, che erano
il principale obiettivo della sua campagna di "arruolamento" in quanto
molto influenti, mentre Lucterio si dirigeva nella Narbonese, anche lui
alla ricerca di "potenziali defezionanti" da Roma, ma con la speranza di
obbligare Cesare a doversi occupare in primis degli alleati, lasciando
così la Gallia. Ma Cesare non era tipo da panico, sistemò le cose nella
provincia, poi attraversò le Cevenne (era febbraio!!!!!) e invase
l'Arvernia.
A questo punto i 2 capi iniziarono una lotta fatta di inseguimenti,
assedi di città alleate, ricongiungimenti di forze lontane, marce
forzate; V. non volevo scontri in campo aperto, utilizzava la cavalleria
per le scaramucce e optò per una strategia di logoramento, vista la
stagione e le difficoltà logistiche dei romani.
Cesare allora assediò Avaricum, che V. voleva incendiare ma che fu
risparmiata per intercessione dei suoi abitanti e nonostante i tentativi
gallici dall'esterno, alla fine cadde e i suoi abitanti furono uccisi o
fatti schiavi (35.000-40.000).
Arriviamo finalmente a Gergovia. Nonostante le mosse galliche siano più
"organizzate" che in passato, Cesare pare avere in mano l'iniziativa fin
dall'inizio, sia quando attraversa l'Elaver con uno stratagemma, pur
avendo V.  tagliato i ponti, sia nella fase organizzativa dell'assedio:
dopo Avaricum, un'ulteriore sconfitta dei Galli (capi compresi), avrebbe
tagliato la testa all'insurrezione e sarebbe anche rientrato il timore
di un "cambio di alleanza" da parte degli Edui, vero ago della bilancia
pro o contro Roma.
Appiano ci lascia scritto che i contatti con gli Edui, da parte degli
insorti, portarono i frutti sperati - in pratica, furono comprati? - e i
10.000 uomini che inizialmente erano stati promessi ai romani furono
passati a Convictolitave (e poi qualcuno si lamenta dei nomi punici...),
arverno, che in combutta con Litavicco, eduo, raccontarono ai soldati di
una falsa carneficina di nobili edui presso i romani, scatenando gli
animi alla rivolta (Cesare sottolinea spesso la mutabilità della fedeltà
gallica non meno della loro facilità all'entusiasmo).
In seguito, a Cesare giungono 2 nobili edui, Eporedorige e Viridomaro, e
gli raccontano il fatto. Cesare naturalmente si precipita con 4 legioni,
circonda i galli, mostra loro i nobili ancora vivi e fà rientrare la
defezione.
Ma... in questo frangente, il campo di 6 legioni è presidiato da 2 e V.
lo attacca in forze e nonostante la strenua difesa romana riesce a
prendere 2 porte; è soltanto l'arrivo a marce forzate delle altre
legioni che evita una sconfitta drammatica. Per fortuna sua, Cesare, a
differenza di tanti altri comandanti romani dediti alle imboscate, usa
molto gli esploratori!!!!
Alcuni studiosi, però, denotano uno strano "abboccamento" da parte di
Cesare, una non corretta valutazione della cosa, tanto più che l'attacco
al campo romano sembra decisamente preventivato, arrivando ad ipotizzare
che i 2 nobili edui fossero parte integrante del piano che prevedeva il
prevedibile allontanamento del console alla volta dei rivoltosi. Cassio
Dione mi pare propendere per questa "tesi",ma da lui ce lo possiamo
aspettare, confermata dal fatto che i 2 nobili appartenessero già ad una
fazione ostile a Roma e che Cesare ne era al corrente.
Insomma ha rischiato o ha sottovalutato?
Ma il tempo ormai giocava a sfavore di Cesare, lui stesso non prese
provvedimenti contri gli Edui, per questa alleanza a singhiozzo, forse
intuì che la frittata era fatta. C'erano 2 alternative: o andarsene da
Gergovia, riunirsi con Labieno nel centro della Gallia e affrontare la
nuova situazione a forze complete o tentare di prendere la città.
Nel DBG ci fà credere che volesse ottenere un successo parziale, di
facciata, per potersi allontanare senza che questo fosse recepito come
una fuga, ma lo ha scritto dopo, per giustificare la sconfitta di un
piano che prevedeva invece di arrivare fino in fondo e cita l'episodio
dei legionari che invece di fermarsi, come aveva ordinato, continuarono
ad avanzare, come causa delle successive manovre che, ad una lettura più
attenta, sono ben più che di emergenza, visto che comprendono una
legione, la decima, che era stata spostata dal campo maggiore a quello
minore, inizialmente celata alla vista, per un attacco successivo, una
manovra diversiva su di un altro settore del perimetro difensivo e una
manovra avvolgente degli alleati Edui, perfettamente sincronizzata con
le altre, partiti dal campo maggiore: Cesare ci vuol far credere di
essere stato estraneo allo sviluppo della manovra??
Cmq sia, i galli fermarono l'avanzata dei romani che attaccavano e V.
organizzò degli attacchi concentrandoli nella zona più a rischio
riuscendo a ributtarli dalle mura. Sconfitti scapparono a valle, dove
Cesare aveva piazzato le riserve in caso di inseguimento nemico, che non
ci fù. V. non lasciò che i suoi si facessero trascinare dall'entusiasmo
e insolitamente, per un gallo, li ricondusse entro le mura. Cesare ci
lascia alcune righe in cui sottolinea come, all'apparire degli alleati
Edui, una parte dei soldati si fece prendere dal panico perchè li
confondevano con i nemici, ma qualcuno doveva pur aver sbagliato... ;)
Come già detto, militarmente non successe nulla - 700 soldati morti,
anche se ben 46 centurioni - moralmente un disastro: per la prima volta
i galli avevano sconfitto un esercito di Cesare.
La mia sensazione a proposito, è che Cesare abbia fatto degli errori di
valutazione, anche grossolani - nulla che le sue capacità non sarebbero
riuscite a rimediare in seguito -, ma in quel momento ebbero conseguenze
tremende per la sua permanenza in Gallia.
Finito, spero di aver dato qualche stimolo e scusate la lunghezza.
--
salus
Ball
"Dove non giunge a coprire la pelle del leone,
si deve cucire quella della volpe"
Lisandro, generale spartano


Baccio
"La mia  ala destra e' sfondata , il centro sta cedendo , la situazione e'
eccellente ,vado all'attacco"
Joffre

Ball wrote:
[un interessantissimo post]
Guarda, mi dispiace non poter contribuire al 3d perchè sulla storia antica
non sono assolutamente ferrato
anche se sono curioso ma.... grazie !
per aver dato un senso al nome del newsgroup.
comunque continuerò a lurkare.
ciao
---
fox

 ha scritto nel messaggio
:: bello ,ma da te mi sarei aspettato qualcosa di barcidico ..
Già, così dopo mi devo beccare le battute di Lorenzo, per il quale i
miei libri di storia arrivano al 146 aC....
:: Sto leggendo Caesar di T.A. Dodge e  sono ancora l'inizio, quando
:: arrivo a gergovia confrontero' con quanto hai scritto.
:: Su due piedi ,G fu anche molto deleteria per V. , perche' ad Alesia,
:: tento di difendersi ugualmente a G.e Cesare gli tiro' fuori
:: la doppia linea di fortificazione.
Però dobbiamo notare come V., dopo aver ottenuto una vittoria
psicologica e l'aiuto definitivo degli Edui, invece di proseguire nella
strategia fin qui funzionante - terra bruciata, taglio delle vie di
comunicazione, distruzione dei raccolti e dei nuclei che potevano
sfamare i romani, di nuovo un'attacco alla Narbonese per attirarvi
Cesare - decise a sorpresa di attaccare, contraddicendo l'atteggiamento
finora adottato di non accettare battaglia campale (e nel DBG ce ne
spiega il motivo dando voce a V.).
Ritengo che già da ora il potere degli alleati Edui, fiduciosi nella
superiorità della loro cavalleria, abbia in qualche modo fatto mutare la
strategia in offensiva, e l'abbiano fatta accettare anche a V., se è
vero che l'attacco fu guidato all'eduo Coto.
Ma Cesare è Cesare e non essendogli sfuggito quel particolare - la
cavalleria edua - pensò bene di reclutare cavalieri oltre Reno,
rimpolpandosi di Germani e si diresse verso Agedincum per riunirsi con
Labieno: una volta fatto ciò, si ritrovò con 10 legioni pronto allo
scontro.
Nel valutare, invece, le mosse di V., si ha l'impressione che non avesse
più il pieno controllo del comando, ma dovesse scendere a compromesso
con le pressioni degli alleati più influenti e che non seguisse una
strategia precisa: insomma vennero a galla quelli che erano i suoi
limiti di condottiero.
Lo scontro avvenne nella piana presso Digione, adatta a sfruttare le
caratteristiche della cavalleria e rimase a lungo incerta; Plutarco ci
narra che Cesare rischiò la cattura e perse un'arma, divenuta poi preda
consacrata depositata in un luogo di culto. Alla fine decise la
cavalleria, ma quella germanica ovviamente - V. non sapeva certo, a
differenza di Cesare, che l'avversario si era rinforzato -, che sfondò
il fianco destro gallico facendo crollare il centro con l'inevitabile
fuga dei Galli. Dopo ciò V. fu costretto a rifugiarsi ad Alesia, ma
questa è un'altra storia.
Insomma V. si cercò le rogne e le trovò.
:: Tra l'altro nella storia chi la mai  hai usata come tattica?
:: Su due piedi non mi viene in mente nulla ...
Nemmeno sui due miei... :))



Baccio

 ha scritto nel messaggio
:: Una piccola valutazione ricordo la diatriba su Canne , secondo te
:: per ogni legione bisogna calcolarne un numero pari di alleati?
Non in questo caso, in Gallia ha operato con soldati arruolati
regolarmente e con dei rinforzi di nuova leva che ha gestito
oculatamente, ma poca fanteria locale e visti i precedenti di fedeltà,
capisco anche perchè. Solo per la cavalleria ha fatto un'eccezione,
anche se ricordo un episodio in cui ha sostituito - nel vero senso del
termine - i cavallieri alleati con alcuni suoi legionari per una
questione di fiducia e questi, i legionari, lo hanno ringraziato per
averli promossi "equites"!!!
::: Nel valutare, invece, le mosse di V., si ha l'impressione che non
::: avesse più il pieno controllo del comando, ma dovesse scendere a
::: compromesso con le pressioni degli alleati più influenti e che non
::: seguisse una strategia precisa: insomma vennero a galla quelli che
::: erano i suoi limiti di condottiero.
::
:: O limiti del popolo celtico che non aveva mai raggiunto la capacita'
:: di pensare a loro tutti come uno stato , mentre Roma partendo
:: dall'ideale di citta' avra' sempre in mente il senso dello stato
Limiti senza dubbio, popolo multifazione per eccellenza.
:: La cavelleria germanica ha con con Cesare l'inizio della
:: barbarizzazione dell'esercito? :P
Eh, eh, eh, chissà che ne pensano gli amici filoromani...
::::: Tra l'altro nella storia chi la mai  hai usata come tattica?
::::: Su due piedi non mi viene in mente nulla ...
:::
::: Nemmeno sui due miei... :))
::
:: Aspettiamo qualcuno che ci illumini
Prima che questo post venga sommerso!!


 averli promossi "equites"!!!
Credo che il rifermento sia all'incontro con il capo germano Ariovisto, DBG
I, XLII.
Ariovisto aveva chiesto che il colloquio con Cesare si svolgesse solo in
presenza di cavalieri e non di legionari. Cesare non voleva mandare a monte
l'incontro, ma neanche trovarsi solo tra germani e galli. Quindi fece
montare a cavallo i soldati della decima legione, "cui maxime confidebat".
Pochi giorni prima, Cesare aveva lodato quella legione, promettendo di farne
la propria coorte pretoria. Quindi, al momento di salire a cavallo, un
legionario osservò "non irridicule": "Cesare fa molto più di quanto
promesso. Invece di promuore la decima legione a sua coorte pretoria, come
promesso, ci fa addiritura cavalieri"
L'espediente non si rivelò privo di senso. Ariovisto non dimostrò alcuna
volontà di trattare, né Cesare di farsi mettere i piedi in testa. Intanto, i
cavalieri gemarni si facevano minacciosi, lanciando pietre e freccie. Cesare
poté ritirarsi incolume, trattenendo però i suoi dal rispondere agli
attacchi. Non certo per paura dello scontro con la sua legione scelte, ma
perché non voleva che si potesse dire che lui aveva rotto la tregua.
Ciao

 Aspettiamo qualcuno che ci illumini
hmmm...direi i crociati all'assedio di Acri (III crociata); il buon re Guy,
Riccardo Cuor di Leone e Filippo Augusto assediano la città e sono
contemporaneamente assediati dal feroce Saladino. Questo almeno se ricordo
bene il mitico wargame della SPI che faceva parte del quadrigame Art of
Siege...
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
::: anche se ricordo un episodio in cui ha sostituito - nel vero senso
::: del termine - i cavallieri alleati con alcuni suoi legionari per una
::: questione di fiducia e questi, i legionari, lo hanno ringraziato per
::: averli promossi "equites"!!!
::
:: Credo che il rifermento sia all'incontro con il capo germano
:: Ariovisto, DBG I, XLII.
Esattamente!


 wrote in message
i4Xka.107881$i26.3...@news2.tin.it...
AArgh !!
Ball, non rieco a vedere il tuo post su Gergovia.
Le contromisure elettroniche dei modernisti del NG, ovviamente.
Ciao
Gianfranco

 
Complimenti per il 3nd interessante e per la tua chiarezza espositiva
Ciao
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
:: AArgh !!
:: Ball, non rieco a vedere il tuo post su Gergovia.
:: Le contromisure elettroniche dei modernisti del NG, ovviamente.
Già, pare abbiano inventato un filtro che eliminato tutti i post che
contengono le sigle aC o dC... :)
Te lo posto, si licet est!


 ha scritto nel messaggio
:: Salve al tutto il NG
:: Complimenti per il 3nd interessante e per la tua chiarezza espositiva
Salve a te e grazie per il complimento,
purtroppo dopo aver postato 2 rispostine agli amici devo lavorare, ma
siccome quanto hai scritto m'interessa - sono un cultore di Mommsen e
degli storici "datati" (meglio datati che Luttwak) - ci risentiamo
appena mi libero.


 Te lo posto, si licet est!
Grazie, si.
Non è che dobbiamo aspettare che finisca il gigantesco ingorgo della guerra
in Irak prima di postare su argomenti di antichistica ?
Sono riuscito a malapena a vedere il tuo interessante post su Maratona.
Ciao
Gianfranco


 piano che prevedeva invece di arrivare fino in fondo
Che avesse o no capito che l'assedio di Gergovia non prometteva bene, Cesare
aveva sicuramente intuito la volontà di defezione degli edui. L'unico modo
sicuro per evitarla era eliminare fisicamente Vergingetorige, prendendo
Gergovia.
Non credo che un successo di facciata sarebbe bastato. Vergingetorige vivo
avrebbe convinto comunque i galli che Cesare stava fuggendo.
"Una ritirata suggerita dal timore della defezione", come dice Cesare, o il
fallimento dell'assedio erano equivalenti, dal punto di vista politico,
perché avrebbero comunque causato l'insurrezione edua. Credo che, prima di
ogni valutazione militare, queste considerazioni politiche abbiano spinto
Cesare a tentare fino in fondo la presa di Gergovia e del comandante nemico.
Dopo l'insuccesso, invece di ricongiungersi subito a Labieno, Cesare perde
due giorni a sfidare nuovamente Vergingetorige in campo aperto. Ben sapendo
che l'altro non avrebbe accettato, questa mossa aveva il fine di ridare
morale ai suoi e soprattutto di impaurire i galli.
ciao