Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Stefano Russo (ste9986@tin.it) minaccia di inviarmi spam dato che dice di essere l'amministratore di un pezzo di rete del Garr dell'università


Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Anzi sai che ti dico? Non far? neanche la fatica di perseguitarti come
avevo in mente.. non ne vale la pena..
Tuttavia ti avviso che se eccedi con insulti etc. su
it.comp.os.linux.sys ancora una volta, ti intaso tutte le casele di
posta che ti appartengono. E non ? uno scherzo, ho anche gli strumenti
per farlo, essendo root su un pezzo di rete del Garr, la splendida 155
megabit dell'universit?.
Ciao-ciao e stai attento a quello che scrivi d'ora in poi..

Fra l'altro non è vero niente che ho insultato qualcuno, mentre semmai
sono loro che mi hanno insultano. Comunque non ho paura di niente,
perchè ho anche io i miei strumenti per denunciare tutto lo spam che
ricevo.
Saluti da P4

 in questo caso viva lo spam (si festeggia a tarallucci e vino)
ma ti rendi conto di quello che dici? lo sai che è un reato fare spam?
Saluti da P4



 ma ti rendi conto di quello che dici? lo sai che è un reato fare spam?
no non lo sapevo
ma in questo caso
si puo fare una legge ad personam, per depenalizzare
-- 
L|EL|E|



Macche' reato! Finiamola con questa storia.NESSUNO codice civile e
tantomeno penale iclude lo spam o l'invio di email pubblicitarie! E'
il garante ,casomai  (visto che per fare un ricorso bisogna anticipare
150 euro) ,che infligge sanzioni,ma il garante NON e' la legge!

 ricevo.
In effetti stef* ha sbagliato.
Io al suo posto avrei promosso un mail-strike da parte di tutti coloro
che sono stufi di vederti trollare su usenet. In effetti non sarebbe
un'idea malvagia... se ci sono abbastanza persone che aderiscono... :-)
Flavio Visentin

P4 wrote:
 > Guardate qui sotto le minaccie
 > che ho ricevuto da 
ste...@tin.it
 che dice di essere l'amministratore
 > di un pezzo di rete del Garr dell'università e che quindi mi può
 > mandare tutto lo spam che vuole.
Tecnicamente è possibile, tuttavia non lo farò MAI perchè severamente
vietato dalla politica di uso del Garr. Ci tengo a sottolineare, con
tutti, che non ho MAI infranto regolamenti del Garr e mai lo farò.
Era solo per vedere come reagivi, ed è esattamente quello che volevo.
Se reagisci in questo modo, vuol dire che sei solo un esibizionista. :-)
 > Ora lo sputtano in pubblico e lo denuncio pubblicamente oltre che alle
 > autorità competenti.
Mi assumo pienamente la responsabilità davanti a chi vuoi di quello che
ho detto. Era esattamente quello che volevo fare.
Anzi, ti dirò di più. Sei tu che sei imputabile, per 2 motivi:
1)Tu mi hai risposto sgarbatamente e io mai. Quindi *IO* vado in
tribunale citandoti per ingiuria, sommandoci il fatto che l'hai fatto in
luogo pubblico (cito: "Ora lo sputtano in pubblico") e quindi hai leso
la mia imagine personale..
2)Violazione della privacy: hai reso pubblica una comunicazione
personale che io facevo a te.
Denuncia, denuncia il mio comportamento... A chi non so.. Se denunci
alla persona che gestisce il pezzo del Garr superiore al mio, cosa
denunci? un'intenzione?
Se denunci in tribunale mi sa che ti ridon dietro.. cmq non credo che
fino ad ora io abbia commesso niente di illegale..
 > Stefano Russo (
ste...@tin.it
) sono qui che aspetto il tuo spam,
 > provaci se hai il coraggio, che ti denuncio.
E mi denunci per *cosa*? Io, che ci tengo alla tua informazione, ti
faccio omaggio di una ventina di programmi open-source ogni giorno.
Anzi, 2 volte al giorno. Anzi, scarico via cvs gli aggiornamenti ogni
minuto e te li mando, anche se sono uguali, che chissà che non ne hai
perso qualcuno..
Questo non è spam. Spam è quando tu invii mail a gente che non sai chi
è, ma io so chi sei.
Propio volendo, se ti intasassi le caselle, cosa che comunque *NON
FARO'*, potresti denunciarmi per molestie... Ma in tal caso mi
coalizzerei con tutta la gente che hai mandato a quel paese
pubblicamente e la ti troveresti parecchio nei casini..
In ultimis: la mia email a P4, che lascio seguire come parte del
messaggio, era *volontariamente* provocatoria. Provocatoria e basta.
Io rispetto le regole.
Non ho mai preso una multa in auto.. :-)
Ciao,
Ste.


[cut]
In effetti stef* ha sbagliato.
Io al suo posto avrei promosso un mail-strike da parte di tutti coloro
che sono stufi di vederti trollare su usenet. In effetti non sarebbe
un'idea malvagia... se ci sono abbastanza persone che aderiscono... :-)
[/cut]
^_^    Ci sarebbe troppa gente che
aderirebbe ad un'iniziativa
cosi' divertente,non foss'altro
che per la sua incompetenza,e
per tutte le puttanate che va' sbrodolando nel newsgroup!
Byezzzzz e Happy Linux

 che ti verranno rivolti, sono meritati per la tua attività di troller e
]zac[
Sono nettamente peggio quelli che alimentano i flame/trollate.
In aggiunta, chiunque può notare che è molto più efficiente (e giusto) 
mettere in ignore chi risponde ai flame/trollate, il numero di post 
inutili/incivili/buzzurri/ecc. evitati sale da 1 a 40 immediatamente, con
un rapido aumento nel breve periodo.
P.S. A mio parere, i post di p4 sono tranquillamente sopportabili e
ignorabili (almeno su icols), ma le risposte rendono il (o i) news group
molto simili a un pollaio/asilo dove sembra che il meglio che si possa
ottenere è litigare su chi è più maleducato.

 150 euro) ,che infligge sanzioni,ma il garante NON e' la legge!
ricade, comunque, nella 196/03, perlomeno, entro i limiti della sua
applicabilità al caso in esame.
Le pene pecuniarie sarebbero salate SE lo ''spedizioniere di massa'' è
italico. E se è ''obbligato'' al DPS, ovvio, anche per altri motivi (tutti
quelli che usano un Pc e Internet sul/per lavoro, praticamente...)
Ad ogni buon conto, lo spam, se proditorio, ricade nella violenza privata, e
comunque quello che leggo del povero Werter e dei suoi dolori, ipotizza la
fattispecie delle minacce.
Poi, ovvio, ce vole l'avvocato... :)
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

 applicabilità al caso in esame.
Sì ma quelle di P4 sono oscenità talmente abnormi che ricadono a buon
diritto negli "atti osceni in luogo pubblico"!
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 ma ti rendi conto di quello che dici? lo sai che è un reato fare spam?
Ma perchè non trattieni il fiato per 35 minuti senza sosta? Faresti un 
grande servigio alla comunità. 

 tantomeno penale iclude lo spam o l'invio di email pubblicitarie!
Ti sbagli e di molto.
Oltretutto, un flooding di mail si configurerebbe come DoS, ovvero
come ulteriore reato.

 personale che io facevo a te.
Tu sei un cretino, oltre che un ignorante: una comunicazione via mail
fatta a lui appartiene a lui e può farci quello che gli pare.
E' difficile cadere più in basso di P4: tu ci sei riuscito.

 fatta a lui appartiene a lui e può farci quello che gli pare.
Non ne sono così sicuro, è di sicuro una delle leggende metropolitane 
giuridiche più diffuse (assieme a quella che non si possono registare le 
telefonate), ma ha un fondo di verità, comunque non mi addentro oltre 
che questo è già in partenza un thread del cazzo.
Ciao.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 fatta a lui appartiene a lui e può farci quello che gli pare.
E' vero, non è propriamente violazione della privacy, ma violazione della
legge sul diritto d'autore (art. 93,
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#93
 )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#93
 )
"allorché abbiano carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità
della vita privata"
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 della vita privata"
IMHO, confidenziale significa che ha carattere privato, cosa che è
intrinseca delle comunicaizoni epistolari (e quindi delle mail) proprio
perché di norma avvengono solo fra due soggetti.
In ogni caso la decisione dovrebbe septtare al giudice e questo è
materiale da it.diritto (scusate l'ot :))


Ciao *lele*, non mi ricordo nulla di quello successo l'altra notte, mi
 ricordo solo un post che fa così:

ma lele, di la verità, ti te sè pur terun vero? :)
-- 
http://x-privat.org
 - 
http://tinyurl.com/4y7aa

 ma lele, di la verità, ti te sè pur terun vero? :)
Eh?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php