Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: il disegno mimetico

le stoffe mimetiche non appartengono più ai soli soldati: le troviamo - da
anni - addosso a tutti nelle strade di tutte le città, pantaloni, borse,
canottiere, t-shirt... e io ho una curiosità che ancora non ha trovato
risposta: chi ha cominciato a usare i disegni mimetici? qual è stata
l'evoluzione di questo disegno tessile?
sarei contento se qualcuno mi rispondesse.
un saluto,
stefano coppini
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stefano coppini
Per quel che ne so la ricerca di un serio mimetismo nasce all'inizio del XX
secolo, con l'abbandono delle sgargianti uniformi nazionali (Rosso per
britannici, bleu+rouge per i Francesi, Blu per Italiani e americani....) per
arrivare entro la Prima Guerra Mondiale a colori piu' spenti e mimetici
(grigioverde, khaki, grigio-azzurro).
Nella stessa guerra, compaiono i primi teli a colori mimetici e i primi
telini mimetici per elemetti (vedi Stosstruppen o Sturmtruppen tedesche).
Credo pero' che bisogna arrivare al 1942 circa, nella Seconda Guerra
mondiale, per vedere interi reparti dotati di mimetica completa, tipo le
Waffen SS o gli Esploratori dei Marines americani.
Ciao
Marco


L'uniforme si è imposta nelle forze armate con la nascita degli stati
nazionali e degli eserciti nazionali. Inizialmente sgargiante e con colori
che riprendevano quelli della "casa regnante" come nel caso di Francia pre
repubblicana, Regno Unito, Piemonte, Austria. Si è arrivati solo
successivamente all' adozione del Grigioverde o del Kaki osservando che
erano colori che, per l' appunto, mimetizzavano, rendevano meno evidenti le
truppe sul terreno.
Personalmente, come necessità, la vedo legata all' evoluzione tecnico
tattica indotta dall' adozione delle polveri infumi; le polveri infumi e
differenza delle precedenti, [.], non evidenziano la posizione delle unità
che fanno fuoco.
I primi esperimenti sull' uso di colorazioni mimetiche, di cui sono a
conoscenza, in italia, sono relative alle truppe alpine, con l' adozione
sperimentale di un' uniforme grigia.
Uniformi mimetiche, nel senso moderno, credo siano state introdotte durante
la guerra del Vietnam, dagli americani, con l' adozione di una tuta da
combattimento con disegno a "pelle di tigre". Ah, durante la seconda guerra
mondiale, i Tedeschi utilizzavano una sorta di copri giacca con disegno
mimetico, simile alla tuta, da indossare sopra l' uniforme, che era in
servizio anche in italia fino a, credo, una decina di anni fà.
Questo escludendo le tute mimetiche da neve, bianche.

 l'evoluzione di questo disegno tessile?
la colpa è nel perfezionamento dei fucili, nell'ultimo decennio dell'800
un buon tiratore con un Mauser, un Carcano, uno Steyr o simili poteva
fare secco un nemico a diverse centinaia di metri, nella guerra boera
pare si siano registrati abbattimenti di soldati britannici con fucilate
a distanze prossime al km.
Gli inglesi furono i primi costretti ad abbandonare le antiche divise
sgargianti in Sudafrica proprio a causa dei tiratori boeri, e passarono
al kaki. In realtà, più che per rendere poco visibile il soldato, il
colore mimetico serve a rendere più difficile il puntamento riducendo il
contrasto con lo sfondo, mentre un bersaglio vivacemente contrastato si
punta molto meglio con le mire metalliche che obbligano il tiratore a
mettere a fuoco le mire sfuocando il bersaglio (con i cannocchiali le
cose son più facili, bersaglio e riferimento sono sullo stesso piano
focale). I colori dimessi si diffusero rapidamente in tutti gli eserciti
soppiantando le divise sgargianti troppo facilmente preda dei migliori
tiratori avversari.
I disegni mimetici sono una ulteriore evoluzione (una massa poco
stagliata e dalla sagoma interrotta da cambi di colore è ancora più
difficile da mirare), non posso giurarci ma mi pare che i primi a usarli
furono i nostri militari nella grande guerra a causa dei cecchini, e il
disegno mimetico elaborato allora rimase in uso nei teli delle nostre
FFAA fino a pochi anni fa. Ovviamente l'imporsi dell'arma aerea rese
sempre più esteso l'uso di questi disegni.
Nella seconda guerra mondiale ormai le mimetiche erano diffuse e che
accadde che i disegni mimetici delle truppe contrapposte fossero troppo
simili tra loro, con conseguenze a volte tragiche.
I tedeschi poi, dopo l'8 settembre, si fregarono una grossa provvista di
tessuto mimetico italiano, che usarono per teli e credo anche per
indumenti.
Questo è quanto so, spero non vi siano troppe inesattezze.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 che fanno fuoco.
Si, il fumo avrebbe comunque rivelato la posizione quindi era inutile
mimetizzarsi, ma c'erano anche altri fattori, Con i fucili ad avancarica, i
soldati erano costretti a stare in piedi, perciò visibili per visibili, era
meglio esserlo il più possibile, con divise sgargianti e pennacchi, in modo
che il nemico vedesse un quadro d'insieme più grandioso possibile. Con
truppe poco visibili avrebbe avuto l'impressione di avere di fronte
avversari meno numerosi e sarebbe avanzato con maggiore baldanza.
Ciao
Ad'I

 fucilate a distanze prossime al km.
Se non sbaglio i prussiani nella guerra contro NapoleoneIII 
nel 1870 usarono uniformi grigie, e anche fucili di nuovo 
tipo.
-- 
Non ho fatto il .

 ha scritto nel messaggio
news:d3PVc.131817$OR2.6...@news3.tin.it...

Il grigio (dei pantaloni) ed il verde della giacche mi sembra fossero i
colori nazionali dell'uniforme prussiana anche gia' ai tempi di Napoleone I.
Se poi questi colori sia no stati adottati alla fine del 700, o prima
ancora, come espressione di una pur rozza volonta' mimetica, non so dire.
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:Kg4Wc.170740$5D1.8...@news4.tin.it...

E' così. Già nelle guerre napoleoniche puoi riscontrare che le fanterie
leggere specializzate, gli Jäger di varie nazionalità, gli Schutzen, i
Rifles, i Caçadores etc. vestivano uniformi verde scuro e grigio, verde
scuro, verde e nero ecc.; e tale tendenza risaliva a prima. Le truppe che
già allora non manovravano in grossi blocchi in ordine chiuso rinunciavano
ad apparire sgargianti ed intimidatorie al nemico, preferendo invece, se non
un vero mimetismo, una minor visibilità.
Comunque a quanto mi risulta (sono pronto ad accettare correzioni) la prima
stoffa stampata su scala di larga produzione con un vero disegno mimetico a
macchie è stata quella dei teli tenda M1929... del Regio Esercito. Per una
volta che gli Italiani sono stati innovatori, non dimentichiamolo. I teli
tenda sono poi stati usati sia come mantelline mimetiche (cosa che si poteva
fare senza alcuna modifica taglia e cuci) sia per ricavarne vere e proprie
tute mimetiche.

 ha scritto nel messaggio
news:d3PVc.131817$OR2.6...@news3.tin.it...

No. Nel 1870 il colore base delle uniformi prussiane era sempre quello dei
secoli precedenti ovvero il Blu... di Prussia, ovviamente!
Parlo della fanteria di linea e dell'artiglieria, ovviamente. Le altre
specialità continuavano con i colori tradizionali: verde per gli Jaeger,
bianco per i corazzieri, celeste per i dragoni, vari colori per gli ussari,
a seconda del reggimento.
Nel 1907 si iniziò a sperimentare una nuova uniforme a bassa visibilità in
un grigio chiaro chiamato, appropriatamente, Feldgrau. Il taglio delle
uniformi rimaneva simile alle vecchie tnute "colorate", così come i
copricapi che, per il servizio sul campo, erano coperti da un telino di
stoffa (la fanteria continuava a portare il Pickelhaube di cuoio nero con
chiodo dorato ed aquila dorata, così come i dragoni e l'artiglieria, che
però non aveva la punta ma la palla. I corazzieri l'elmo a punta interamente
in metallo decorato, gli ussari il colbacco e gli ulani la czapka). Gli
Jaeger ed i reparti di mitraglieri avevano l'uniforme di un distintivo color
verde, invece che grigio, e portavano lo shako, sempre coperto da telino).
Questo era l'aspetto con cui l'esercito tedesco si presentava all'inizio
della 1GM. Nel 1915 fu introdotto un nuovo tipo di blusa di taglio
unificato, il cui colore era non più il grigio ma il grigioverde chiaro che
contraddistinguerà anche i soldati della Repubblica di Weimar e del III
Reich, il nome di tale colore rimase Feldgrau. Fu inoltre introdotto
l'elmetto di acciaio (Stahlhelm). Questi cambiamenti furono graduali, ma,
mentre all'inzio della guerra l'aspetto delle truppe tedesche era poco
diverso rispetto a quello di quarant'anni prima (Feldgrau a parte), alla
fine della guerra le truppe sul campo avevano un aspetto molto più simile a
quello dei soldati della 2GM.
In quanto al fucile, nel 1870 il fucile ad ago Dreyse era già antiquato se
paragonato ai moderti Chassepot francesi che erano molto più precisi e
dotati di una portata utile superiore. Solo che non basta avere armi più
sofisticate dell'avversario per vincere una guerra...
Saluti,
    Amedeo


 tipo.
se è per quello anche i confederati nella guerra civile americana, e
anche in questa il perfezionamento dell'archibugeria iniziava a far
presagire i suoi effetti.
E' possibile che i prussiani avessero già intuito che con i nuovi fucili
era meglio non mandare in giro soldati troppo sgargianti, ma non sono in
grado di affermare che la scelta del grigio-campo prussiano fu dettata
da considerazioni di questo genere. Sicuramente il kaki britannico lo
fu, e da quel momento le livree delle uniformi non furono più dettate da
considerazioni estetiche, da richiami araldici o per impressionare i
nemici, ma dall'esigenza di salvare la pelle. Era giunto il momento di
combattere senza dare troppo nell'occhio e la tecnologia iniziava a
ribaltare gli antichi adagi. Ormai il miglior attacco era la difesa, chi
metteva fuori la capoccia rischiava di rimettercela (giù la testa...)
:-)


Ciabattone wrote:
|| Se non sbaglio i prussiani nella guerra contro NapoleoneIII
|| nel 1870 usarono uniformi grigie, e anche fucili di nuovo
|| tipo.
Il rapidissimo Amedeo ti ha già risposto a proposito di questo fucile, per
cui raccolgo le briciole che mi ha lasciato per aggiungere che il citato
fucile, tra il 1840 e il 1860, era probabilmente la più avanzata arma di
fanteria al mondo, tecnologicamente superato, però, dall'analogo francese
durante il conflitto Franco-prussiano. Il problema del fucile prussiano
risiedeva nell'ago-percussore, piuttosto esposto, tanto da essere spesso
soggetto di incrinature o rotture, inoltre la sua culatta di metallo, che
era ricavata dal pieno del fucile, non riusciva garantire una buona tenuta
dai gas di sparo, tanto da limitarne la portata utile a poco più di 500 m
(ca 8 colpi al minuto, in mani capaci) e da scoraggiare i fucilieri da
prendere la mira con cura.
Ma per fortuna i prussiani potevano contare sui cannoni Krupp!!!
http://www.earmi.it/armi/ago.htm
http://www.researchpress.co.uk/firearms/needle.htm
-- 
A. Ball - Punico aviatore
''I capi combattono per la vittoria, gli uomini per il loro capo"
Tacito

 dell'avversario per vincere una guerra...
Evidentemente sbagliavo, anch'io ho trovato che il feldgrau 
è stato introdotto nel 1910.
Mi sapreste dire se nel 1870 i francesi e i prussiani 
combattevano ancora con le manovre (in piedi, fermi o 
camminando), o se avevano già cominciato a sparare distesi 
a terra? (grazie alla retrocarica)



Nel 1870 le evoluzioni in ordine chiuso erano ancora all'ordine del giorno
su campi di battaglia. Ovviamente non si combatteva solo in ordine chiuso
(come già avveniva anche diffusamente nel periodo napoleonico ed anche
prima), ma l'ordine chiuso era ancora sentito come una necessità.
I francesi utilizzavano esattamente le medesime formazioni di settant'anni
prima: basicamente linea, colonna (di divisione, di plotone, d'attacco),
quadrato. I prussiani avevano introdotto la compagnia incolonnata sperando
di avere una formazione più adeguata alla maggiore letalità delle armi
"moderne". Si dovettero ricredere duramente a St. Privat. Da quel giorno fu
abbandonato ogni tentativo di esporre formazioni in ordine chiuso al fuoco
prolungato del nemico e da parte tedesca gli scontri a fuoco furono condotti
quasi esclusivamente con formazioni di schermagliatori in ordine sparso.
"Parimenti", per citare Engels, "sul terreno battuto dal fuoco dei fucili
nemici non si usò più altro che il passo di corsa".
Saluti,
    Amedeo


Caro Ball,
se ripenso a tutto quello che ci siamo mangiati insieme, mi senti in colpa
ad averti lasciato solo le briciole ;)
La prossima volta vedrò di farti trovare almeno un panino :)
Ciao,
    Amedeo

Amedeo Matteucci wrote:
|| Caro Ball,
|| se ripenso a tutto quello che ci siamo mangiati insieme, mi senti in
|| colpa ad averti lasciato solo le briciole ;)
In effetti, ricordando in particolare la ns cena alla Foresteria, ho
finalmente capito quale significato danno, nelle Marche, alla parola
"antipasto": č da intendere nella stessa accezione di anti-carro, cioč
che-si-oppone-al-pasto!!! Dopo quella portata imperiale era ben difficile
credere di poter mangiare altro....
Questo, ovviamente, non si applica a Roberthier, vero Maelstrom da sala da
pranzo! ;)




Da quel che capisco, si era iniziata quella guerra con le 
tattiche tradizionali, ma le nuove armi le resero presto 
inapplicabili.
Ma i resoconti degli osservatori della guerra civile 
americana non avevano smosso le convinzioni dei generali 
europei?



Non sono un grande conoscitore della Guerra Civile Americana, né del periodo
in generale per poter dare una risposta accurata alla tua domanda.
Al più posso azzardare che le "lezioni" a cui fai riferimento non fossero
state presen in considerazione per una svariata serie di motivi tra cui la
tendenza dell'establishment militare a considerare eventi inaspettati come
casi isolati o patologici, e l'aria di superiorità che la maggior parte
degli stati maggiori europei nutriva nei confronti degli eserciti americani,
per cui eventuali insuccessi ed incapacità erano attribuiti primariamente
alla presunta incapacità delle truppe e dei comandanti, e non all'aumentata
letalità delle armi.
Ciao,
A.

 europei?
non hai idea di quanto tu stia sopravvalutando l'intelligenza del
"generale medio".
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.

 l'intelligenza del "generale medio".
Eh eh, il famoso ossimoro "military intelligence" ...


 ancora, come espressione di una pur rozza volonta' mimetica, non so dire.
Si potrebbe distinguere l'esigenza moderna di evitare il tiro di armi da
fuoco sempre più potenti o l'attacco aereo dalle tecniche mimetiche in
generale. Nell'antichità queste ultime erano usate per evitare
l'avvistamento e tendere imboscate. Forse già nella preistoria gli uomini
si
mimetizzavano per la caccia.
Stando al periodo storico, viene in mente il brano di Cesare nel De bello
gallico, II, 18.
I Nervii avevano "mozzato degli alberi giovani, avevano piegato i rami in
senso orizzontale e vi avevano piantato rovi e pruni". Così avevano formato
delle siepi che impedivano "non solo di passarvi, ma anche di scrutarvi
attraverso".
I romani sia avvicinarono senza vedere i nemici, malgrado fossero preceduti
da perlustratori e centurioni. La fanteria dei Nervii riuscì ad assaltare
le
legioni ancora nell'ordine di marcia. Grazie alla sorpresa, i Romani furono
impegnati in una delle battaglie più difficili della campagna gallica.
Sempre nel Gallico, Cesare racconta dei Morini e Menapi che conducevano la
guerra "longe alia ratione" (in maniera totalmente diversa) rispetto a
tutti
gli altri Galli.
Poiché altri popoli potentissimi erani stati battuti in battaglia campale
dai Romani, Morini e Menapi si rifugiarono con tutte le loro cose tra
foreste e paludi. Da lì, uscivano solo per imboscate e attacchi a sorpresa,
ritornandovi subito dopo. Cesare (comandante più astuto di Varo...) non si
inoltrò nella foresta con le legioni, ma invece fece iniziare il
disboscamento sistematico.
Con queste tecniche di guerriglia, i Menapi riuscirono a condurre la
resistenza più duratura all'invasione romana. Nel libro sesto, Cesare
racconta che i Menapi erano i soli in Gallia a non avergli ancora inviato
ambasciatori di pace. Temendo il loro aiuto agli Eburoni, Cesare attaccò i
loro nascondigli. Fece gettare una serie di ponti sulle paludi e, avanzando
l'esercito su tre colonne, attaccò i villaggi.
I Menapi furono così costretti a inviare ambasciatori e ostaggi. Tuttavia
non erano ancora battuti e successivamente Cesare stanziò un paio di
legioni
ai loro confini per i quartieri invernali.
Ciao
