Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Traduzione: Fast-attack submarine?

Non sono riuscita a trovare una traduzione, ho l'alternativa fra
lasciarlo in inglese ("l'ex-comandante di sottomarini fast-attack") o
tradurre con "sottomarino da attacco veloce". Sapete se c'e' un termine
preciso in italiano? 
Oh, e il "deck gun" e' il cannone da ponte? 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
httpp://
www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

 Oh, e il "deck gun" e' il cannone da ponte?
Penso proprio di si.
Vins
PS. ma non esiste un dizionario italiano-inglese militare, così come 
esiste giuridico, commerciale, medico? se non esiste facciamone uno noi 
di ICSM


Forse č meglio comunque usare 'cannone' tout-court
ciao
    Amedeo

 ha scritto nel messaggio
news:1fa9pi2.efqfz8100mw9oN%ada...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1fa9pi2.efqfz8100mw9oN%ada...@libero.it...


 di ICSM
No, e non sono nemmeno riuscita a trovare dei glossari online. 
In generale, i dizionari specializzati fanno tutti abbastanza schifo.
L'unico che si salva e' quello tecnico-scientifico della McGraw-Hill.


 differenza non c'č).
No, sono sottomarini nel prossimo futuro.


 Meglio sottomarino veloce da attacco.
Grazie a tutti: ho corretto. 


 attacco
mi pare molto corretto. pero' non comprendo come nel prossimo futuro i
sottomarini siano dotati di cannoni da ponte... aboliti gia' al final della
seconda guerra mondiale ;))
Iso

"Isoroku Yamamoto" <fltadm_...@hotmailNOSPAM.com> ha scritto nel
messaggio news:3xWr8.57052$pT1.1...@news1.tin.it...

Infatti il dubbio sulla 2GM era venuto proprio per il 'deck gun'.
Comunque immagino che nel prossimo futuro il divario tecnologico tra la USN
e i gommoni di Osama diverrà così ampio che l'utilizzo di Mk 48 ADCAP o
Harpoon diverrebbe proibitivo, rimettendo in auge cannoni da 5" (in
minitorri retrattili) per l'impiego in superficie :)
ciao
    Amedeo

 minitorri retrattili) per l'impiego in superficie :)
chissa'... pero' la torretta' toglierebbe spazio ai missili. 5 pollici mi
sembrano cmq troppi.
quant'e' il calibro dell'oto superapido? (si chiama cosi' no?)
Iso

 seconda guerra mondiale ;))
Il romanzo e' un romanzo di fantascienza, e si incentra su una scoperta
che conduce alla costruzione di un aggeggio che fa detonare tutti gli
esplosivi a base di nitrati nel suo raggio d'azione. Quando il
presidente degli Stati Uniti lo comunica ai suoi capi di stato maggiore
questi reagiscono con comprensibile orrore, tranne un ammiraglio che
parte dicendo "Oh che bello, un sottomarino con una di queste robe
montata addosso sarebbe invulnerabile!" e subito un suo collega
dell'Aviazione gli ringhia: "Guarda che vuol dire che sui tuoi
sottomarini non ci potrai piu' montare neanche un cannone da ponte."



Mi pare 76,2mm
ciao
    Amedeo


bene bene... sempre al contesto bisogna fare riferimento...


avevo capito che era una battuta pero' non era un'idea fessacchiotta... il
fatto che si usino armi costose per obiettivi di poco valore (cosa gia'
trattata in altro thread) e' a mio giudzio dovuta anche al fatto che ora
queste abbiamo e non altre... meno tecnologiche ma piu' efficaci in
relazione agli obiettivi da colpire...
la prima immagine che mi e' venuta in mente e' uno scafo contrabbandiere
colpito da un superapido....


E qui un aliscafo sarebbe OK (la mia č, ovviamente una mera valutazione
tecnica, non politica).
ciao
    Amedeo

 sovietici invece sai che cosa fecero per risolvere il fantomatico problema?
Matite a cera? Lapis?
Ale
P.S. La Space Pen e' un must-have.
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Matite a cera? Lapis?
Dimenticavo, gessetti?
Ale


 L'unico che si salva e' quello tecnico-scientifico della McGraw-Hill.
Le FFAA non pubblicano niente del genere? Iso ne sai niente? Io ho un
dizionarietto inglese-italiano di termini aeronautici stampato
dall'Aeronautica negli anni 50 ad uso degli specialisti alle prese con i
jet. Forse c'e' qualcosa di piu' ampio e di uso generale per la
traduzione di documenti NATO o simili.



Sě, decisero semplicemente di usare matite.
ciao
    Amedeo


aliscafo aliscafo... sono pienamente daccordo come soluzione tecnica
(diciamo cosi che se no scoppia un flame !;)
Iso


per l'esercito esistono alcuni glossari.
il fatto e' che attualmente tendiamo a lasciare tutto in inglese che non si
fanno errori.
Iso

 traduzione di documenti NATO o simili.
Interno, forse. Ma non credo che sia accessibile al pubblico. 


 scrivere anche a zero g... i sovietici invece
<snip>
Ma è vero o è una leggenda metropolitana?
-- 
Norbert
Commissario Aeronautico di complemento in congedo
Basta un nemico per causare una guerra, ...
E coloro che non hanno spade possono sempre morire cadendo sulla punta
di una spada. (JRR Tolkien - il Signore degli Anelli)


Be' la 'space pen' mi pare si possa comperare ancora oggi (qualche tempo fa
ricordi di aver visto una pubblicità su internet per le sue ricariche
speciali)...
ciao
    Amedeo

 ha scritto nel messaggio
news:9e1s8.70544$S52.2...@news2.tin.it...

comunque c'è da aggiungere che le 'grosse spese' affrontate dagli americani
nello sviluppo della space pen non sono state uno spreco di denaro pubblico,
ma una 'private venture' di Fisher per sviluppare autonomamente un prodotto
che potesse soddisfare questa esigenza (ed avere anche una ricaduta
commerciale notevole). Inoltre, già che c'era, Fisher aggiunse anche tutta
una serie di caratteristiche (che adesso non ricordo, tipo resistenza alle
alte e basse temperature etc.) per migliorare il rendimento della penna.
Non dimentichiamo poi che gli americani sono stati sempre bravi a far soldi
con gadget vari (e anche adesso corriamo dietro a scemenze varie solo perché
crediamo che le usino i vari Schumacher o Del Piero).
Analogamente alcune aziende avevano provato a sviluppare rasoi elettrici che
potessero anche funzionare bene in orbita, ma i loro sforzi (coronati da
scarso successo) sono stati nullificati quando gli astronauti hanno provato
semplicemente a radersi con normalissimi rasoi di sicurezza rimuovendo
schiuma e peli con un asciugamano...
saluti,
    Amedeo

 Oh, e il "deck gun" e' il cannone da ponte?
Cannone credo sia sufficiente. Anche pezzo seguito dal calibro andrebbe bene.
Pezzo da XY mm può andare bene per i lettori, IMHO.
E' che gli inglesi arrichiscono molto i termini tecnici, sono molto più gergali di noi,
Nella lingua italiana, visto che il sottomarino ha un solo cannone, si dice cannone e basta.

Isoroku Yamamoto ha scritto:

E' un cannone ad impulsi elettromagnetici, serve a bloccare eventuali missili qualora il
sub dovesse riemergere.

 Isoroku Yamamoto <fltadm_...@hotmailNOSPAM.com> wrote:

E le cariche dei siluri non usano nitrati?
Inoltre se il congegno agisce sui nitrati farebbe scoppiare anche le vesciche dei
marinai :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Di ioni nitrati credo ne abbiamo parecchi sparsi nel corpo.

 Usa il termine "sottomarino a cavitazione", tra 20 anni ci sarà.
naa non sono d'accordo
perchè dovrebbe
se l'autore voleva che fosse uno specifico sottomarino a cavitazione (se ci
sarà o meno tra venti anni, da quì a li cose nel mezzo ne accadranno!!) lo
avrebbe scritto lui
basta tradurre letteralmente fast attack submarine Sottomarino veloce da
attacco o simili
Fileri Fabio