Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Dilemma sui cannoni...

C'è un problema da qualche parte, le cose non tornano completamente:
Secondo Nafziger "Imperial Bayonets", i cannoni da 6 lbs. hanno i seguenti
calibri per nazione:
Francia: 3,78 pollici
G.B.: 3,67 pollici
Russia: 3,634 pollici
(Prussia: 3,71 pollici)
Il ché è perfettamente giustificato dalla differenza del valore della libbra
fra i vari stati (cambiava anche all'interno di uno stesso stato). Secondo
"A Universal Military Dictionary, in English and
Franch" di Charls James (Londra 1816) citato in Wise "Artillery Equipments
of the Napoleonic War", 100 lbs a Londra equivalevano a:
91,5. a Parigi.
112,67  in Russia.
Il ché spiega ad esempio perché un cannone inglese da 9 lbs (inglesi)
Britannico è più o meno equivalente ad un cannone da 8 lbs (parigine)
Francesi. Infatti, un colpo da 8 lbs francesi sarebbe 8,74 lbs inglesi.
Ciò significa che, se una palla inglese ha grandezza 1 allora
rispettivamente una palla di un altro Stato ha grandezza pari all'inverso
del numero precedente ossia:
Francese  1,09
Russa 0,89
Questa misura deve essere proporzionale al volume della palla che è a sua
volta proporzionale al cubo del raggio (che otteniamo dividendo in due il
calibro).
Raggio e (Raggio^3):
Francia: 1,89 (6,75)
GB: 1,835 (6,18)
Russia  1,817 (6,00)
Pertanto il rapporto Raggio^3 / Dim deve essere costante. Facendo il conto
risulta:
Raggio^3 / Dim
Francia: 6,75 / 1,09 = 6,19
GB: 6,18 / 1 = 6,18
Russia: 6,00 / 0,89 =  6,74
Perciò torna perfettamente per i francesi ma non per i Russi. Qualcuno ha
qualche dato per correggere il tutto?
--
 / )          /,
/  \obi    / \enoby
     \ / \ /an
-------------------------------------
Affondatore scelto di Bagna-role.
Full destroyer of the Frank-Power.
-------------------------------------

Utilizzando il conto al contrario otteniamo come valore teorico per la
libbra prussiana per 100 lbs inglesi si avevano 97,1 lbs prussiane.
Qualcuno ha un riscontro storico di questo valore?


*Farseli o non farseli?*
Ale
:))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> *Farseli o non farseli?*
ROTFL!


 ha scritto nel messaggio
:: *Farseli o non farseli?*
::
:: Ale
Pensavo "erba o hashish".....
:)))
--
salus
Ball
"Non temo un esercito di leoni, se condotti da un agnello.
Temo invece un esercito di pecore, se chi le guida è un leone."
Alessandro Magno

 Pensavo "erba o hashish".....
Questo e' il dilemma da affrontare una volta data una risposta positiva al
mio :)
Ciao
Ale


Ale e Ball,
Comunque, Alessandro vince la bambolina per il primo ad aver fatto questa
battuta. :^D
 In effetti, ultimamente rivaleggio con l'infidus punicus, il titolo era
messo lě apposta.... :^D
ciao, e comunque, Rofl!


 ha scritto nel
| Ale e Ball,
|
| Comunque, Alessandro vince la bambolina per il primo ad aver fatto
| questa battuta. :^D
Vediamo in effetti che Ale è stato molto inglese, anzi amletico, con il suo
"farseli o non farseli"; al contrario il sottoscritto, da buon punico, che
si è interessato subito al fattore commerciale della tipologia da
importare....  :))
|  In effetti, ultimamente rivaleggio con l'infidus punicus, il titolo
| era messo lì apposta.... :^D
Già, caro il mio amico romano....e il suo times new roman!


> Già, caro il mio amico romano....e il suo times new roman!
eh eh eh...
anche se preferirei il NEW ROMAN TIMES!!!!!



Non sono riuscito a ritrovare un valore attendibile per la libbra
russa. Comunque i dati di diametro delle bdf che dà la fonte da me
citata in precedenza, suggeriscono una libbra molto simile a quella
francese.
ciao
A.

Haythornthwaite dovrebbe decidersi!!
Sempre il ns amico Haythornthwaite in "Austrian Specialist Troops of the
Napoleonic Wars" ci dà oltre alla libbra austriaca (che ci mancava) pari a
0,89 lbs inglesi, una terza (!!!) versione della libbra francese: 1,068 lbs
inglesi (contro le 1,092 col dato di Nafziger+Wise e le 1,080 dal dato di H.
che hai scritto sopra!)
Forse ho capito.... vuoi vedere che Nafziger ha toppato clamorosamente!?
secondo me i dati che mette all'artiglieria Russa sono Austriaci (soprende
l'equivalenza con la libbra austriaca) e l'artiglieria Russa  ha i dati che
posti tu.
Facciamo un piccolo controllo:
la lb austriaca è 0,89/1,068 = 0,833  lbs francesi nel caso migliore, mentre
nel caso peggiore: 0,89/1,092 = 0.815 lbs francesi.
perciò 6 lbs austriache sono rispettivamente 5 lbs (spaccate) e 4,89 lbs.
Nell'Odb di Novi il centro francese risulta dotato di pezzi da 5 lbs che
sono però i 6 lbs austriaci catturati in precedenza. Allora penso che 1.068
è calcolato da questo dato (o da uno simile) ed è una stima, non un dato
storico, mentre il dato storico è 91,5 oppure il 92,6 della tua mail
precedente. Sempre Haythornthwaite ci dice "Wellington Specialist Troop" che
una palla da 8 lbs francesi avrebbe pesato 8,8 lbs inglesi che invece si
sposa di più col 91,5 perché ci dà 8,74 mentre con l'altro avremmo 8,64. Non
è escluso che il peso della lb in Francia sia variato dal 1802 al 1816.
Ciao,
