Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: formato libero, formato privato

salve a tutti!
ho un dubbio a cui non riesco a dare risposta: ma perchè se i formati
microsoft (.doc, .xls, .ppt) sono privati è possibile cmq aprire i
file
utilizzando l'applicativo openoffice?! e perchè è possibile anche
salvare i
file creati con OOo con i formati 'microsoft' ?
per via di qualche accordo o altro?!
In poche parole chiunque crei una suite per l'ufficio può utilizzare i
formati 'privati' microsoft per l'apertura ed il salvataggio dei
documenti?! o mi sfugge qualcosa?
grazie per le risposte,
ciao!! :-)

 ciao!! :-)
Saluti,
David
-- 
Linux Registered User #334216
Get FireFox! >> 
http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=48183&t=1
Staff >> 
http://www.debianizzati.org
 <<

 David
Ciao,
potrebbe anche essere vero, però a questo punto 'cade' il discorso di
formato privato: se un formato fosse veramente 'privato', credo,
dovrebbe essere utilizzato solo dalla software-house proprietaria, o
no? altirmenti perchè definirlo 'privato' ?

 no? altirmenti perchè definirlo 'privato' ?
Perché non vengono rilasciate le specifiche.
Infatti non si parla di "formato privato", quanto piuttosto di
"proprietario". Se non è proprietario, ossia se vengono rilasciate le
specifiche, è definito "libero", vedi ad esempio PDF.


salvare i file creati con OOo con i formati 'microsoft' ?
Mentre per le licenze di software esistono definizioni "ufficiali" di
cosa voglia dire "libero" (o, il che è equivalente "open source"), non
esistono definizioni universalmente accettate di cosa si aun formato
"aperto".
Quindi la tua domanda non può avere risposta, a meno che tu non
definisca cosa vuoi dire con "formato privato".
Di solito si parla di formati aperti come formati le cui specifiche sono
pubbliche e implementabili liberamente, ma anche in questa
apparentemente semplice definizione ci sono molte questioni che restano
in sospeso: chi può modificare il formato ufficiale?  chi può crearne
versioni non ufficiali? se ne possono creare estensioni non aperte? e
ancora altro.
Nel caso particolare che citi, i formati di Microsoft Office non hanno
specifiche pubbliche, MS non ne garantisce la coerenza nel tempo, né si
impegna a comunicarne le variazioni: queste caratteristiche sono quelle
che comunemente vengono associate ai formati non aperti.
Siccome non c'è nulla che impedisca legalmente l'implementazione di
software che legga e scriva quei formati, molti nel tempo si sono
adoperati e si adoperano per capire come funzionano, e in gran parte ci
sono riusciti e ci riescono con un certo successo, come hai potuto
sperimentare di persona.
Non è detto che questo continuerà ad esser valido per i futuri formati
Office, che contengono strutture dati per utilizzare le quali MS
potrebbe in futuro far valere i propri brevetti software.

 no? altirmenti perchè definirlo 'privato' ?
Intanto non e' "privato" ma "proprietario" e soprattutto le specifiche
non sono note quindi supportare il formato diventa sempre piu' difficile
ad ogni aggiornamento che Microsoft fa della suite.
In molti ritengono che sia voluto e che alcune incompatibilita' siano
proprio studiate a tavolino per costringere gli utenti ad aggiornare
alla versione di Office successiva E per rendere la vita difficile ai
concorrenti. Tutto gia' visto, in effetti ;-)
La proposta migliore che ho sentito in giro (a parte richiedere a
Microsoft di supportare formati aperti) e' di regolamentare per legge
gli aggiornamenti del software: ogni volta che esce una nuova versione
di un software closed-source a pagamento, la precedente deve essere
rilasciata freeware per tutti. 
Se ci fosse una legge del genere, le software house si guarderebbero
bene dal far uscire nuove versioni solo per spillar quattrini agli
utenti.
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm

 rilasciata freeware per tutti.
Non mi pare una gran genialata, anzi il contrario semmai.
Smetterebbero di aggiornare i software rilasciando versioni completamente
differenti dalle precedenti, perchè se no potrebbero essere accusati di star
rilasciando un aggiornamento e non un nuovo programma.
Per cui si perderebbe non solo l'investimento iniziale, ma anche le
conoscenze acquisite sull'impiego.
Prova un po' a immaginare cosa costerebbe, in un'azienda o in un ente
pubblico, addestrare di volta in volta le persone ad utilizzare una nuova
versione di foglio elettronico.
..

 rilasciando un aggiornamento e non un nuovo programma.
Se per legge devo supportare il software per dieci anni e rilasciare
aggiornamenti di sicurezza, stai tranquillo che prima di sfornare 5
software in 5 anni ci penso su con molta attenzione ed alla fine faccio
una major release quando veramente serve e non solo per spillar
quattrini ai clienti.
