Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: civiltà

vorrei farvi la seguente domanda, ma secondo voi l'occidente è una singola
civiltà oppure si divide tranquillamente in civiltà occidentale
anglosassone e civiltà occidentale latina? e benché la mittleuropa non sia
latina è più vicina ai latini o ai loro cugini sassoni? 
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Club "NO Martins, NO party"

 latina è più vicina ai latini o ai loro cugini sassoni?
Come si piò evincere da quanto detto prima, la mitteleuruopa, avendo fatto 
parte del Sacro Romano Impero, si può ascrivere tranquillamente alla 
civiltà Latina. Per esempio, il diritto tedesco e' basato molto sul diritto 
Romano.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 sassoni?
Io avrei un'altra domanda... si può considerare la cultura americana attuale
come occidentale o qualcosa d'altro alla luce dell'azione devastante che
operano il consumismo ed i media in quel paese?


Secondo me la cultura americana dovrebbe essere considerata "altro" rispetto
a quella europea- nella quale non farei troppa distinzione tra GB e
continente- non per i motivi da te elencati (che volendo, al di la del
devastante, possono essere individuati anche in Europa), ma per una diversa
predisposizione alla politica estera. Mentre l'Europa bene o male è sempre
restia a schierarsi apertamente contro chicchessia, preferendo strumenti
meno invasivi, gli USA - soprattutto grazie alla loro storia bellica e al
loro attuale dominio militare - preferiscono risolvere il problema alla
radice, con ingerenze pesanti nella politica interna degli altri paesi.
Non penso che il consumismo o i media possano portare a questo modus
operandi, al massimo possono nasconderlo\esasperarlo.

 radice, con ingerenze pesanti nella politica interna degli altri paesi.
Io temo invece che l'Europa del XVII sec. commise lo stesso errore 
attualmente ricadente sui sauditi: liberarsi con un qualsisasi 
espediente dei preti fanatici e dei criminali comuni in casa 
esportandoli a far danno in altri paesi, e meglio ancora se continenti.
Il mix nativo di preti fanatici e assassini di natura e di istinto ha 
prodotto allora gli USA e adesso AlQaeda...
M.

  dei preti fanatici
Il fatto è che non erano preti fanatici, bensi' protestanti fanatici... 
Cambia abbastanza la cosa IMHO.


 latina è più vicina ai latini o ai loro cugini sassoni?
La domanda è mal posta.
Dipende dai criteri che dai.
Ti rovescio la domanda.
La civiltà mussulmana differenzia tra noi Occidentali ?
Ovverosia, che percezione hanno di noi le altre civiltà ?
Ciao
Gianfranco

 Romano.
Ma solo a causa di Napoleone ...
Ciao
Gianfranco

 ha scritto nel messaggio
news:P8Pza.241987$K35.5...@news2.tin.it...

Perchè non chiariamo prima la differenza tra cultura e civiltà ?
Gli USA fanno parte della civiltà occidentale, ma hanno una cultura propria.
Ciao
Gianfranco

 ha scritto nel messaggio
news:3ECFD091...@rcm.inet.it...

Perchè non ci spieghi meglio ?
Quali erano i "preti fanatici e dei criminali comuni", e da quali paesi
europei venivano ?
Perchè non ci dici qualcosa della colonizzazione dell'America da parte
dell'Europa ?
Ciao
Gianfranco

 M.
La qualità dei post su ICSM ha oramai raggiunto cime ...  abissali.
Sembra di stare su ICS: si formulano affermazioni strampalate senza
minimamente comprovarle, la banalizzazione della storia raggiunge l'oprimum.
Il thread in questione è ovviamente completamente fuori luogo per ICSM, non
avendo niente a che fare con la storia militare.
Se coloro che lo hanno posto vogliono una risposta seria possono dirottarlo
su ICSMod. dove la questione della colonizzazione europea dell'America e dei
suoi rapporti col protestantesimo è stata già discussa; su quel NG avranno
risposte serie.
Se invece, come penso, essi. vogliono avere risposte del tipo: come no i
fanatici che nel XVI e XVII sec. colonizzarono in massa il continente
americano, siano essi protestanti che cattolici, erano dei fanatici
massacratori, e gli USA hanno la stessa genesi di Al Qaeda, vadano pure su
ICS, dove saranno in ottima compagnia.
Ciao
Gianfranco

latina è più vicina ai latini o ai loro cugini sassoni? 
E' ovvio che quando si parla di civiltà e cultura, si rischia solo di
comunicare i propri pregiudizi con un velo ipocrita di analisi
scientifica. 
Rifacendosi ad un massimo comune denominatore storico, le radici
dell'Europa sono cristiane. Quindi dalla Sicilia a Capo Nord e da Cabo
Roca ( punta estrema Ovest dell'Europa in Portogallo) sino agli Urali,
vi e' un radice culturale comune. Alle domande centrali della vita (
chi sono? cosa saro' da morto?) si risponde più o meno alla stessa
maniera. 
All'interno di questa radice comune vi sono ulteriori somiglianze e
differenziazioni che determinano un continuo spostamento dei confini
tra una contea/marca e l'altra. L'idea di Stato/patria  è piuttosto
recente in Europa ( dopo la pace di Utrecht del 1600). Tuttora il
concetto di Stato/patria non ha alcun significato in alcune regioni
europee (ad es. nei Balcani).
Alcuni esempi:
1. I fiamminghi del Belgio, pur avendo radici comuni con gli olandesi,
fecero parte del Belgio, perchè la diocesi di Tongres rimase
cattolica, mentre quella di Utrecht divenne protestante. 
2. Gli spagnoli hanno una pronuncia e lingua molto simili al toscano,
perchè fu da sempre territorio romano. 
3. Quando passi il limes alemanno ( il Reno), ti accorgi che Karlsruhe
assomiglia a Strasburgo, perchè entrambi erano dentro il Limes romano,
mentre Francoforte ha caratteristiche diverse.
4. La Puglia assomiglia molto alla Grecia, perchè entrambi sono state
Bizantine per secoli
5. Il Meno segna il confine tra la Bavaria cattolica e la Prussia
protestante. Molti tedeschi te lo fanno notare, quando arrivi a
Francoforte.
In linea generale mi sembra che all'interno della radice cristiana
comune, i confini delle marche/contee hanno spesso cambiato per
piccole differenze o somiglianze. 

 Che non era tanto Latino quanto Germanico.
non vorrei sembrare sccente, ma non c'è pure quello Francese??
Fileri Fabio

 
hai perfettamente ragione e me ne scuso.


 Fileri Fabio
Ho l'impressione che qui stiamo facendo un bel pň di confusione.
Il Dott. Piergiorgio ha citato l'appartenenza al Sacro Romano Impero come
criterio discriminante per l'allocazione di una data cultura europea
nell'area latina o in quella (anglo) sassone o in quella germanica.
Far rientrare in questo discorso l'Impero francese (penso che tu ti
riferisca a quello Napoleonico) č possibile ma piů arduo.
Certo l'Impero Napoleonico ha in un certo qual senso aumentato la distanza
tra la cultura europea e quella anglosassone (vedi l'introduzione del codice
napoleonico), ma io mi riferivo a quel periodo di tempo (dalla caduta
del'Impero Romano d'Occidente all'Impero Carolingio) in cui č nata l'Europa.
Ciao
Gianfranco
PS Anche questo thread č fuori tema in ICSM (sto sbagliando anche io ad
alimentarlo)

 riferisca a quello Napoleonico) è possibile ma più arduo.
Io mi riferisco invece proprio al Sacro romano impero, il primo imperatore
incoronato era un re Franco, Carlo, dico anche Francese perchè da quanto me
ne ricordo si fa riferimento in alcuni casi al Sacro Romano Impero di
nazionalità germanica, per distinguere una seconda fase in cui la germania
diviene predominante.
Fileri Fabio