Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: navigazione su un solo sito

ciao
qual e' la maniera piu' veloce per costringere un browser a navigare 
solo su un determinato sito?
mi interesserebbe sia una soluzione con whitelist e barra degli URL 
disabilitata, ma anche qualcosa di piu' complesso come barra degli URL 
disponibile, ma poi se un utente digita qualsiasi cosa, il risultato e' 
sempre la redirezione sul sito predefinito...

 sempre la redirezione sul sito predefinito...
squid in trasparent ?
-- 
L'uomo e' cacciatore; la donna pescatrice.
                -- Da it.hobby.umorismo

 solo su un determinato sito?
Un captive firewall.
<vendor>
http://www.openit.it/index.php/openit/prodotti/kattive/
</vendor>
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

</vendor>
Perche' un commerciale al posto di un un software free ?
Non Chillispot, non NoCat, ma un commerciale.
E non e' la prima volta: 
http://tinyurl.com/29kwrq
.
Mah !

 E non e' la prima volta: 
http://tinyurl.com/29kwrq
.
Per una serie di motivi:
* perché non vedo cosa ci sia di male nel consigliare software
commerciali, soprattutto se il fatto è ben segnalato come ho sempre
fatto io in questi casi.
* perché alcune funzionalità che ci sono in quel software non le trovi
nei software da te citati
* perché il prezzo dell'applicativo è veramente basso in relazione a
quel che offre
* perché conosco di persona gli sviluppatori che producono quel software
e pertanto so che tale software è fatto in un certo modo, ovvero bene.
* perché le persone che hanno fatto quel software sono disponibili a
personalizzarlo secondo le necessità degli utenti ed a migliorarlo
rendendo disponibili a tutti i clienti le migliorie apportate
* perché la ditta che ha sviluppato quel software è fortemente impegnata
nel mondo open-source, come dimostrano i vari prodotti liberamente
scaricabili dal loro sito e rilasciati con licenza GPL, e quindi penso
che sia maggiormente meritorio acquistare da loro che non da altri
vendor che sviluppano *solo* soluzioni commerciali.
* perché la ditta che produce quel software, se vende abbastanza
prodotti da coprire i costi di sviluppo, è solita rilasciare sotto
licenza GPL tale software, interamente o in larga parte (per esempio è
quello che fa con Hermes Free sempre disponibile sul sito).
Ma soprattutto indicami tu un solo motivo per il quale non dovrei
consigliare quello che secondo me va bene e rappresenta attualmente la
miglior soluzione a questo tipo di problemi.
Preferivi una risposta del tipo
iptables -I FORWARD -d ! $ipdelsito -j REJECT


 iptables -I FORWARD -d ! $ipdelsito -j REJECT
Bene, se volevi far sapere che sai scrivere UNA RIGA di iptables ci
sei riuscito ma non hai certo chiarito perche' continui a spammare una
soluzione commerciale che invece e' praticabilissima con SW free.

 soluzione commerciale che invece e' praticabilissima con SW free.
Forse (sarcastico) non hai ben chiaro il concetto di spam.
Questo non è spam.
Io ho fatto una proposta di utilizzo di un software commerciale che *a*
*me* va bene; se a te non garba sono strettamente cazzi tuoi.
Da nessuna parte è scritto che sia vietato parlare di software non
libero su questo NG, onde per cui non vedo dove sia il problema con quel
che ho suggerito. Ho indicato un software che risponde ai requisiti di
chi aveva posto la domanda, postando il link e segnalando che si tratta
di un prodotto commerciale. Ognuno poi è libero di operare le scelte con
la propria testa; a me personalmente non ne va e non ne viene nulla.
Se non ti va bene hai ben 4 possibilità:
a) mettimi nel killfile.
b) fai cambiare il manifesto del NG specificando che è vietato suggerire
software commerciale
c) segnalami all'abuse per spam e faglii fare quattro sane risate.
d) fattelo andare bene.
In tutti i casi la tua uscita è assolutamente stupida e fuori luogo.


 perche' continui a spammare
Prima di scrivere cazzate, sarebbe il caso di documentarsi sul significato
della parola spam.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 soluzione commerciale che invece e' praticabilissima con SW free.
Ohi ohi ohi, puzzi di talebano frikkettone lontano un miglio.
Al massimo potresti criticare la risposta di Zipman con "vuoi uccidere una
mosca con un cannone", ma muovere critiche solo perchè è un
software "commerciale" è francamente assurdo.
-- 
Vide

 Ohi ohi ohi, puzzi di talebano frikkettone lontano un miglio.
Sììì!
Il prossimo che lamenta problemi con Oracle su Linux lo si obbliga a
migrare su mysql!!
Mapperfavore...
- --
Skull & Bones (ER6n Silver)
Neo:  I know Sendmail!
Morpheus:  Show me.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)
iD8DBQFGEh8y8THo01J+SBERAr/4AKCu0n+wknnHtTiNAYc40acxJz720QCg00ar
3YJIRk0T96Qv+pA6OA70R8g=
=UGte
-----END PGP SIGNATURE-----

 migrare su mysql!!
]zac[
Mi sembra una soluzione non in linea, una bella migrazione ad un unico file
xml mi sembra meglio ... visto che è anche un formato 'open' ....

 migrare su mysql!!
Ce l'hai con me? :P
-- 
Vide

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Vide wrote:

Sarcasticamente, la frecciata era diretta a quello sopra...
- --
Skull & Bones (ER6n Silver)
Neo:  I know Sendmail!
Morpheus:  Show me.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)
iD8DBQFGE4Kd8THo01J+SBERAgxKAJ97y//+80niOmT+/iXuuTDYCRVpzwCdG5QO
nr0+FJiYgQEfK0KgF7XALD8=
=G0wc
-----END PGP SIGNATURE-----

 Sarcasticamente, la frecciata era diretta a quello sopra...
Sí sí, facevo ironia anche io :)
-- 
Vide