Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [Pubblicità] Le mie per stasera

Due prono sul mio sito per stasera:
Spezia - Cesena
Reading - Man City
Partite, a mio avviso, difficilissime da pronosticare, per cui mi
tengo sulla statistica.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 
ma come mai non metti i cavalli? ^^
mrT^^
-- 
Codice Bonus Betfair 30 Euro :  H4MRJUNPK
Codice Bonus Bwin 10 euro :
https://www.bwin.com/Default.aspx?pid=1209&pt=2&mc=MGM-mvLWHDYnpeCjTguBSXD7A%3d%3d
Codice Bonus GameBookers     : 399579
oppure : 
http://www.gamebookersitalia.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=399579

 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html
In omaggio a quanto promesso in passato, una considerazione sui metodi di
gioco che nasce immediata guardando le giocate sul sito.
Naturalmente giusta premessa che ognuno si regoli come meglio crede, ma non
è troppo ardita l'idea di giocare la stessa somma indipendentemente dalla
quota ?
Per quanto riguarda il sottoscritto dopo tante peripezie si è raggiunta una
convinzione: visto che non tutti gli eventi presentano lo stesso grado di
difficoltà si gioca per una vincita costante (10 o 100 poco conta, ma che
sia costante nel tempo).
www.ibet.it
Ciao
G

 Spezia - Cesena
per quanto riguarda 1-1 la sua quota reale dovrebbe essere un @7,87 quindi
per me quota errata!!!
1-1  Lay 6,30
vedremo 

 sia costante nel tempo).
hai detto  bene!!! vincita costante nel tempo.Da non confondere con puntata 
costante.
ciao.

 ma come mai non metti i cavalli? ^^
Mi riesce difficile(anzi impossibile) mettere le quote perche'
nell'ippica sai bene che le quote migliori si spuntano negli
ultimi 3 minuti.
Comunque da giovedi mettero' 2 cavalli al giorno da puntare;
uno relativamente tranquillo e uno a quota esagerata :-)
Al posto della quota scrivero' "in attesa".
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 
www.ibet.it
Qui faccio mia la battuta di Enrico Mattei sui politici:
Mattei diceva: "per me i politici sono come i taxisti; ne scelgo uno,
ci faccio una corsa(un affare) assieme, lo pago e addio".
Idem i siti di scommesse, i forum, i NG e tutto quanto.
Li frequento, traggo spunti, e poi faccio di testa mia.
Ibet e' utilissimo per tracciare il bilancio delle proprie scommesse,
ma per me diventa impossibile aggiornarlo quando, ad esempio, gioco
intensamente sulle riunioni di ippica.
A volte nelle corse americane facio 2-3 puntate nella stessa corsa
e magari seguo 20 corse in una sera.
Andare ogni volta su Ibet diventerebbe un lavoro :-)
Molto piu' facile per chi gioca pochi eventi al giorno.
Pero' devo essere sincero: mi son fatto un programmino (molto spartano)
che mi tiene la contabilita' di tutti gli eventi; e l'idea l'ho "rubata"
proprio a Ibet.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

toro6386 ha scritto:

Sarebbe interessante pero' se tu spiegassi come l'hai trovato il 7,87.
Per quanto invece mi riguarda: io spero che "durante la partita" il
risultato sia 1-1. In quel caso la surebet e' gia' bella e pronta.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

toro6386 ha scritto:

Gia' risposto a Gianni, ma preferisco ribadire il concetto.
Avrei potuto nel sito gigioneggiare e tirar fuori vincite sicure.
Io credo che chi capisca un po' di scommesse se trova il bilancio
generale di quelle puntate attorno al pareggio, riconoscera' la
validita' dei pronostici.
Sta al singolo giocatore crearsi progressioni e metodi di puntata.
Se poi il giocatore non arriva a fare queste considerazioni (ma tu
e Gianni le avete fatte) non c'e' niente da fare: perdera' anche
se tu gli dici il risultato esatto di una partita il giorno prima.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 
renzo la surebet... mi sono incasinato un attimo.
punto a 1, devo bancare a < 1
giusto ?
banco a 1, devo puntare a >1
o dico cazzate ?

 risultato sia 1-1. In quel caso la surebet e' gia' bella e pronta.
altrettanto io.Chiudere sempre quanto ci ha la possibilità.
Ciao. 

 Quindi non me la sento proprio di consigliare, oltreche' il prono, anche
la progressione o la quota piu' giusta per quell'evento.
Tutto giusto.
L'unica perplessità nasceva dal "50" (a questo punto è chiaro che si tratta
di puntata convenzionale) a quota 6 e passa, che però a mio parere rischia
di portare fuori strada il principiante, che notoriamente cerca punti di
riferimento.
Ciao
G

WGBP ® ha scritto:

Vero.
Pero' nel sito faccio ampi accenni (e qualcosa di piu') alle
sure bet, alle free bet, alle progressioni.
E comunque non credo che il principiante mette 50 euro su un risultato
esatto: piu' facile lo facci auna vecchia lenza come noi, sapendo che
poi c'e' la via di fuga del live.
Ad ogni modo... all'88° siamo 1-1
Io ho freebettato a 1,16, ma se il principiante se la tiene, alla fine
vince qualcosina di piu' :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 vince qualcosina di piu' :-)
ankio,ma quanto ancora erano sullo 0-0 

toro6386 ha scritto:

Si, comunque la tua giocata precedente era proprio sbagliata.
Potevi vincere comodamente, a parita' di giocata quasi il doppio.
Ed e' proprio questo che mi fa considerare assurdi i case che
calcolano i guadagni: li calcolno male :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

Renzo ha scritto:

avevo la sure a 1.15.
non e' entrata e sono stato fregato :(

giovanni.col ha scritto:

Ma... non avevi giocato l'1-1 risultato esatto?
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

Renzo ha scritto:

no.
la vittoria dello spezia a 2.66 prima dell'inizio e puntati altri 10 
euro a 3.8 se non ricordo male.
sono stato ingordo.
cmq serata positiva con le vittorie del reading e dello strasburgo.
da oggi gioco solo per surare.

 Pero' nel sito faccio ampi accenni (e qualcosa di piu') alle sure bet,
alle free bet, alle progressioni.
Fino a che il principiante arrivi a metabolizzare quella roba ne passerà...
il pronostico è diretto ed arriva subito.
Comunque incredibile colpo di fortuna: giocati da Fonbet corner -1 Reading ,
che ha subito per praticamente tutta la partita ed all'88° erano anche
fortunosamente 3-4, quindi scommessa praticamente morta e sepolta.
Negli ultimi istanti 3 calci d'angolo per il Reading...
Tante analisi, congetture e poi il parto X2 ed il Manch City anche se poco
fortunato perde (...) una sana botta di intelligenza (...) e scommessa
vinta.
Questo è il nostro hobby.
Avanti con le prossime.
Ciao
G


Gio'... devi darti un metodo e seguirlo SEMPRE.
C'e' un detto: "meglio una pessima strategia che nessuna strategia".
Ecco... pèiuttosto datti un apessima strategia, ma non improvvisare
ogni volta la giocata.
Se giochi per la sure, gia' al momento del pronostico iniziale
devi scegliere la partita che maggiormente si presta.
P.S. mi sei troppo simpatico
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Potevi vincere comodamente, a parita' di giocata quasi il doppio.
hai ragione secondo me non coviene bancare a quelle quote,ma solo a quote 
=< 2.00.
Grazie.
Ciao

 Avanti con le prossime.
Ed infatti dopo il colpaccio Spezia, siamo gia' a studiare se
ALbuquerque e' un ippodromo da favoriti o da pacchi tremendi :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

toro6386 ha scritto:

Insisto: la giocata in se non era per niente male.
In pratica era un under con la copertura del 2-1 per lo Spezia.
Quello che io dicevo era : perche' giocarlo a 1,21 quando, con le stesse
quote potevi giocarlo a 1,49.
Guarda che non voglio fare il professorino: anche a me e' capitato
(e di recente) di giocare un BACK 1 per poi rendermi conto che un LAY X
insieme ad un LAY 2 mi davano di piu'.
La mia era una critica a certi software, non certo a te.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html


LOL
il mio soprannome e' paperino.
simpatico, carino e sfortunato in tutto cio' che fa'.
cmq devo ringraziarvi tutti:
10 giorni fa e' morto mio padre all'improvviso per un malore.
mi sentivo vuoto, forse piu' morto io di lui.
grazie a voi TUTTI ho titrovato la voglia di tornare ad occuparmi di 
qualcosa, seppur stupida e frivola, come indovinare chi vince una partita.
mi sento vuoto, per di piu' le cose vanno male dappertutto, dal lavoro 
alla salute, dal conto in banca alla mancanza di parenti vicino a me ( 
il piu' vicino vive a circa 300 km ).
ma che bello stare in un gruppo dove non c'e' nessun motivo di voler il 
male dell'altro: pensateci bene... dove potrebbe succedere questo se non 
nel nostro NG ?
vado a dormire,
buonanotte a tutti

 nel nostro NG ?
Sei una persona dolcissima.
Mi auguro che ti vada tutto bene; dal lavoro alla vita, alla salute.
Se poi vinci anche con le scommesse, pazienza :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Vero; pero' noi non possiamo fare da mamma alle persone.
Si provi a "leggere" dietro tanti messaggi: di mamma hanno bisogno...
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:gthNg.3596$K8....@news.edisontel.com...

Se ti quota, t'offendo :-))))
L'importo della scommessa, deve essere proporzionato all'attitudine che una 
persona ha nei confronti di quello specifico evento...o disciplina sportiva.

 mi sentivo vuoto, forse piu' morto io di lui.
Anch'io ho perso mio padre così.
Capisco il tuo dolore e ti sono vicino.
Nico.

Dinamo Kiev - S. Bucarest 1
Manchester Utd - Celtic 1
Copenhagen - Benfica UNDER
Porto - CSKA Mosca 1
Anderlecht - Lille UNDER
=======================
Lione - Real Madrid OVER
Anderlecht - Lille 2
Copenhagen - Benfica X
Amburgo - Arsenal 1