Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La Casa Bianca: «L'Italia sarà in guerra assieme a noi contro l'Iraq»

La Casa Bianca: «L'Italia sarà in guerra assieme a noi contro l'Iraq»
(nota di Sergio : Insomma a quanto pare, qualcuno ha gia' deciso per noi
italiani... chissa' se anche per questo il ministro Martino dovra' solo
prendere atto (come per i voli militari USA sul nostro territorio)
oppure forse il Parlamento deve dire la sua? )
 L'Italia sarà al fianco degli Usa in caso di guerra contro l'Iraq.
Parola di Ari Fleischer, portavoce della Casa Bianca. Lo ha detto
giovedì, parlando ai giornalisti che gli chiedevano quali fossero le
reazioni al rifiuto di francesi e tedeschi ad avvallare un'avventura
militare statunitense contro Baghdad. «L'Italia, la Spagna e i paesi
dell'Europa orientale appoggeranno gli Stati Uniti in una campagna
contro l'Iraq, ha spiegato Fleischer. Lo stesso farebbe anche
l'Australia. «Se il presidente deciderà di procedere, si tratterà di
un'operazione multilaterale» ha tenuto a precisare il portavoce di Bush
che ha voluto in questo modo ridurre la portata dell'annunciato
disimpegno franco-tedesco. Se Francia e Germania decideranno in tal
senso «è una loro prerogativa stare fuori di un eventuale conflitto
iracheno».
Le dichiarazioni della Casa Bianca tendono a sminuire la portata della
fortissima opposizione all'ipotesi di conflitto ribadita anche giovedì
mattina dal presidente francese Chirac (che ha già annunciato
l'intenzione del suo Paese di usare il diritto di veto in Consiglio di
sicurezza) e dal cancelliere tedesco Schroeder.
Ma l'Europa cerca comunque di definire una posizione comune, al di là
delle oggettive differenze che esistono tra i paesi dell'Unione Europea.
Lunedì 27 i rappresentanti dei quattro Paesi dell'Unione membri del
Consiglio di sicurezza dell'Onu (Francia, Gran Bretagna, Germania e
Spagna), il presidente di turno dell'Unione (la Grecia), il ministro
degli Esteri italiano e il rappresentante dell'Unione per la politica
estera e della sicurezza, Javier Solana, si incontrano infatti a
Bruxelles per cercare di trovare una linea d'azione condivisa.
La riunione coincide con la presentazione, prevista dalla risoluzione
1441 dello scorso novembre, al Consiglio di sicurezza di un primo
rapporti degli ispettori dell'Onu in Irak. La riunione punta ad
individuare e ribadire gli elementi di base di una posizione europea
sulla crisi irachena. Se è vero infatti che ci sono differenze anche
significative fra gli europei - spiega una fonte citata dall'agenzia
Ansa – esistono «elementi di base che sono comuni a tutti»: il fatto che
Saddam debba collaborare di più e disarmare; la necessità di percorrere
fino in fondo la strada dell'Onu; l'opportunità di «dare più tempo» agli
ispettori delle Nazioni Unite. «Si tratta - aggiunge la fonte - di una
riunione interessante, che deve contribuire al mantenimento di un quadro
comune europeo» sul caso Iraq.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non entro nel merito della questione posta da sergio, ma pongo un'altra
domanda: perchè diavolo per una sola volta l'europa non riesce ad agire
unita? E' vero che la questione è controversa, ma per la forza dell'europa
E' NECESSARIO agire compatti, e invece qua si continua ad andare ognuno per
i fatti suoi. Posso capire che ognuno ha i suoi interessi, ma ci sono cose
che vanno al di là di questi minimi vantaggi. I tedeschi pensano di
guadagnare elettori? Pensano di non attirarsi le ire dei terroristi? E
perchè prima di prendere una qualsivoglia decisione non ha consultato le
altre nazioni dell'unione? Mah....mi ricorda tanto la storia dei capponi di
Renzo...
Frakkia
FIDDer #31

 Renzo...
Perché non vedono al di là del proprio naso, esattamente come hanno 
fatto con Slovenia e Croazia. Per i francesi il discorso è differente, 
alzano la voce per tirare sul prezzo ma sono prontissimi a intervenire 
con gli USA, stanno solo facendo la parte, e non da oggi.
Vins

 Quando Rumsfeld parla di "vecchia Europa" non ha tutti i torti.
tantomeno Prodi quando parla di vecchiaia = saggezza.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tantomeno Prodi quando parla di vecchiaia = saggezza.
non tutti i vecchi sono saggi....di solito si limitano ad avere difficoltà
motorie, visive, mentali...
bisogna solo decidere che tipo di "anziano" è l'Europa...
a me sembra abbastanza arteriosclerotica....
riguardo all'articolo, si dice che l'Italia "appoggerà" gli USA. e questo è
scontato. nulla di nuovo, quindi.
Raffaele

 scontato. nulla di nuovo, quindi.
Cmq e' stato assai divertente il lapsus di Berlusconi sulla risoluzione Usa/ONU
sull'Iraq,  gaffe che certamente paghera' a caro prezzo per mano
dell'opposizione, anche se forse come scusante direi che l'ho visto decisamente
provato e stanco, forse per l'influenza che ha investito l'Italia in questi
giorni, o forse per i massicci impegni lavorativi che lo portano dall'Italia
all'estero e viceversa.
                                        Andrea 'Cid Highwind'

 a me sembra abbastanza arteriosclerotica....
capisco, preferisci la baldanza e lo stranoto acume del giovane Bush..


 scontato. nulla di nuovo, quindi.
scontato??? e chi lo ha stabilito? 
Ma qualcuno ti ha mai detto che certe decisioni le si deve discutere e
prendere in Parlamento?

 ha scritto nel messaggio
news:d9525127.03012...@posting.google.com...

La regola e quella che dici Sergio, ma non ti dovresti meravigliare
se la palude parlamentare approverà anche questa, l'unica cosa buona saranno
le pressioni dell'UEO
Pomero

 prendere in Parlamento?
perchè te credi veramente che esista un universo parallelo nel quale il
parlamento dirà no?
Raffaele

 parlamento dirà no?
quindi sai gia' l'esito della discussione in parlamento? 
Mettici al corrente allora... visto che hai l'esclusiva <g>


 Mettici al corrente allora... visto che hai l'esclusiva <g>
oserei dire che l'esito è scontato.....
leggi qui....
http://www.cnn.it/2003/ITALIA/01/29/1128scalotecnico/index.html
"Iraq: ok del Governo allo 'scalo tecnico' degli aerei Usa"
sai, si tratta solo di fare due più due, dopo essersi girati indietro a
guardare il passato del nostro paese...
come direbbe un mio collega, "basta far correre i cricetini"  :-)
Raffaele

 "Iraq: ok del Governo allo 'scalo tecnico' degli aerei Usa"
hai letto male: qui si parla di Governo, non di Parlamento.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 hai letto male: qui si parla di Governo, non di Parlamento.
ma l'hai letto l'articolo?
<<Il Governo, con lettera del ministro Martino consegnata in commissione
Difesa, ha comunicato mercoledì di aver concesso alle forze armate americane
l'uso delle nostre basi per 'scalo tecnico'". Il premier Berlusconi, in
partenza per Londra, dove si incontrerà con Tony Blair, ha sminuito la
notizia, definendola cosa già nota. "Abbiamo già dato il diritto di sorvolo
e abbiamo anche comunicato al Parlamento che abbiamo consentito agli aerei
americani di fare scalo nelle nostre basi. Questo è già avvenuto, quindi lo
manteniamo".>>
Il governo ha dato il via libera, per cose che tra l'altro gia si
facevano...
Raffaele

 manteniamo".>>
continui a non capire o cosa? Dove c'e' stato un voto favorevole del
Parlamento? me lo segnali?

 Parlamento? me lo segnali?
Se non vado errato, finchè non iniziano le operazioni vere e proprie non ce
n'è bisogno, essendo questo tipo di collaborazione previsto dall'alleanza.
Quando poi si tratterà di fornire agli USA appoggio per gli attacchi, allora
si che si andrà di fronte al parlamento. Per ora si tratta, ovviamente in
via ufficiale, di appoggiare gli usa nel creare un deterrente per l'IRAQ.
certo, il fine ultimo è facile da immaginare, ma la situazione, dal punto di
vista "logico grammaticale", è a posto così
Raffaele

 Parlamento? me lo segnali?
Il Parlamento ha dato parere favorevole quando ha accettato il trattato
della NATO un 50 anni fa circa.
Non è che debba ridarlo ogni volta.
Se comununque, in Parlamento, c'è una maggioranza a cui non comoda il
sorvolo o lo scalo tecnico, non ha altro da fare che annullare gli accordi
NATO preesistenti.
Differente sarebbe se gli attacchi partissero o passassero sul nostro
territorio, ma così non è.
Hai capito oppure ci hai bisogno di un disegnino?
Mirco

 NATO preesistenti.
idem come sopra.
