Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Schieramento oplitico

Allora la questione è:
nella formazione oplitica,quando bisognava formare lo schieramento prima
della battaglia,le file come erano composte?Mi spiego meglio:
Ad esempio io so che il difetto di tutte le formazioni oplitiche era la
tendenza a curvare verso sinistra.tendenza combattuta ponendo i soldati
migliori sul fianco destro per controbilanciare la spinta sinistroide.Ma
questo potrebbe essere adatto ad una realtà come Sparta.
Per le altre città come Atene,Corinto ecc... come venivano cscelti i
soldati per le varie file?Ad estrazione,per meriti,in modo casuale,a
discrezione del comandante?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 discrezione del comandante?
Venivano messi avanti quelli con più esperienza, sembrerebbe un paradosso 
pensando che ci sono altissime probabilità che vengano infilzati, ma davano 
diciamo, "l'esempio" ai novizi. Facevano vedere che si poteva andare contro 
le lance dell'avversario e magari vivere!
Dato che poi di norma, si aveva una coscrizione a partire dai 18 anni fino 
ai 60 (mi sembra) non c'era penuria di gente navigata.
Ciao,
Lorenzo.
Fonte: "L'arteoccidentale della guerra, Hanson Victor "
-- 
"Adoro i piani ben riusciti"
                Col. John "Hannibal" Smith 


ottimo.
pero' la tendenza a puntare a sinistra non è vera, casomai era 
l'opposto, la falange puntava a destra, proprio perchè gli uomini 
cercavano lo scudo del vicino di destra, e aveva una direzione quasi 
diagonale.
quanto alle prima file lo schieramento avriava a seconda delle 
occasioni, i più giovani davanti se era necessario un attacco dinamico, 
e gli anziani un po' dappertutto a fare ordine. i peggiori al centro, 
ché fossero pressati dagli ultimi e trainati dai primi e non potesseso 
quindi fuggire.
hansom parla addirittura di una *necessità di andare avanti*
credo che io suo studio sulla battaglia oplite sia unico, se mi 
sbagliassi sarei lieto di leggerne altri.
-- 
Gulliver
"Even more charming and polite than is his wont, of elegant appearance 
and gentlemanly speech, smooth and discreet in his stealth"


Esatto, cita una battaglia in cui un'esercito (di cui ora mi sfugge il nome 
ma combatteva contro la lega dei 30 tiranni) in inferiorità numerica si 
attesta su un ottima collina con visibilità perfetta su ogni lato, schiera 
una colonna di ben 50 file, coperti da arcieri e compagnia bella e fa 
attendere le truppe con lo scudo a terra (il massimo dela vantaggio quindi). 
Attendono la carica del nemico che corre appunto in salita con il peso delle 
armi e della panoplia addosso.
Poco dopo aver raggiunto la metà della collina improvvisamente il comandante 
dei difensori grida la carica mandando a rotta di collo gli uomini giù per 
il pendio rischiando quindi di scompaginare le fila...
Non ricordo come vada a finire ma questo episodiomi è rimasto impresso per 
il sensodella battaglia dei greci. Per loro non era "onorevole" avere dalla 
loro tutti questi vantaggi, anzi addirittura consideravano inferiori le 
fanterie leggere (di solito composta dal ceto più basso, tanto da non 
potersi permettere la corazza che ricordiamo era di proprietà e non "la 
passava" lo stato) e arcieri in genere. In parole povere per loro il 
combattere era una cosa essenzialmente di "spinta", falangie contro 
falangie, chi cede apre le fila e scopre i fianchi dei nemici alle proprie 
spade.
Ciao,
Lorenzo (M1A1).


 migliori sul fianco destro per controbilanciare la spinta sinistroide.
In veritŕ mi risulterebbe il contrario. Avendo lo scudo a sinistra e l'arma
offensiva (spada o lancia) a destra, gli eserciti antichi tendevano a
ruotare verso destra. Ogni soldato cercava il riparo dello scudo del
compagno di sinistra. Cosě, in generale il fianco destro avanzava e quello
sinistro indietreggiava.
Molte battaglie furono vinte avanzando sulla propria destra prima e piů
profondamente di quanto i nemici riuscissero a farlo contro la sinistra. Per
questa ragione, venivano schierate a destra le truppe con maggiori
potenzialitŕ offensive e in generale quelle piů forti. A Platea, gli
spartani ebbero l'onore di occupare l'ala destra dello schieramento greco.
Sulla destra si sviluppavano anche gli attacchi della cavalleria macedone,
opportunamente raccordati alla falange da un corpo di fanti scelti, detti
portatori di scudo perché lo tenevano con il braccio destro.
Il primo che capě e sfruttň la debolezza di questo sistema fu Epaminonda,
che inventň lo schieramento obliquo. Rafforzň il lato sinistro tebano e
lasciň volutamente scoperto il destro, nella battaglia di Leuttra contro gli
spartani. Ciň sorprese nettamente la falange spartana che si disperse
inutilmente sul suo fianco sinistro, mentre quello destro piů forte si trovň
contrastato da truppe tebane piů numerose. Cosě arrivň la prima disastrosa
sconfitta campale di Sparta in 400 anni di storia.
ciao

 della battaglia,le file come erano composte?Mi spiego meglio:
Innanzitutto la tendenza, come già sottolineato da altri, non era a 
spostarsi verso sinistra, ma verso destra. Più che la copertura dietro lo 
scudo del compagno di destra, si cercava la sovrapposizione del proprio con 
lo scudo del compagno, in modo da dare al "muro di scudi" una maggiore 
compattezza (se il bordo destro del tuo scudo si sovrappone a quello 
sinistro del vicino di destra si realizza un'appoggio che conferisce più 
stabilità alla fila di scudi: un po' come quei cinturini d'orologio 
realizzati in lamelle metalliche che si possono flettere verso l'interno ma 
non verso l'esterno; questo era l'obiettivo della prima linea, cioè una fila 
di scudi impenetrabile). Per contenere la deriva verso destra che ne 
derivava, alla destra della formazione si mettevano gli uomini più 
addestrati e con maggiore coraggio (che poi, in guerra, rappresenta un misto 
fra freddezza ed esperienza). In tutti gli eserciti oplitici (mi riferisco 
alla Grecia, in Italia non ho notizie certe a riguardo) si chiedeva l'onore 
di occupare la destra della falange, onore che era riservato appunto ai 
migliori combattenti (sempre per il problema della deriva già illustrato). 
Quindi non era un fenomeno limitato agli Spartani. Il primo che infrange 
questa regola è Epaminonda (almeno per quanto ne so) che a Leuttra sconfigge 
gli Spartani schierando i suoi migliori (opliti tebani, fra cui il 
battaglione sacro) a sinistra e disponendoli su un numero altissimo di fila 
(fino a 50 secondo tradizione). Epaminonda fece così perché aveva osservato 
che, nelle battaglie oplitiche, i migliori si scontravano contro i peggiori 
(in ciascun esercito i migliori erano alla propria destra) vincendoli e 
quindi dovevano affrontare i migliori degli avversari, anche loro 
solitamente vincitori (nota: questa è una palese semplificazione). Quindi a 
destra mette i suoi uomini peggiori, li dispone in obliquo per evitare che 
arrivino a contatto col nemico, poi lancia i suoi tebani contro gli 
spartani; vinti gli spartani, in particolare distrutti gli spartiati, gli 
alleati se la danno a gambe.
Riguardo poi la formazione della falange, va sottolineato che senz'altro i 
migliori combattenti erano posti in prima fila (troppo pericoloso nel 
momento in cui si cerca l'impeto per sfondare la formazione nemica avere 
gente inesperta che "tira indietro") ma un altro fattore importantissimo 
nella formazione della falange era il grado di parentela; le persone 
imparentate venivano poste molto vicine nella falange, così che ciascuno 
sapeva che fuggendo metteva a repentaglio la vita dei propri cari. 
Ovviamente il grado di parentela era riferito secondo il concetto greco, che 
poi è molto diffuso nel periodo e lo troviamo anche in Italia, dove con 
famiglia s'intendeva un nucleo molto allargato di persone le quali avevano 
in comune un capostipite. La famiglia poteva arrivare ad oltre un centinaio 
d'individui ed il capostipite solitamente vantava una parentela con qualche 
divinità o eroe mitologico (nota di folclore, ma vera a quanto ne so). Oltre 
alla parentela, si cercavano anche di mettere vicini coloro che erano legati 
sentimentalmente (l'omosessualità nell'antica Grecia era comune e 
regolamentata) sempre per fornire ai combattenti un motivo forte per non 
disertare.
Ciao,
Mario.


Il sito sarebbe anche più interessante se i link che contiene fossero ancora 
validi...
Ciao,
Mario. 

 per non disertare.
Infatti i partigiani di Cimone, riuniti in un unico battaglione (uso il 
termine moderno per semplicità) furono tutti sterminati a Tanagra (mi pare). 
Essendo filo-spartani, piuttosto che cedere (ed essere accusati di 
tradimento) preferirono farsi ammazzare fino all'ultimo uomo.
G. de M.