Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: X Mas, oltre il mito

Quello che avreste voluto sapere sulla X Mas ma che nessuno vi ha mai
raccontato : 
http://digilander.iol.it/ladecimamas/
alessandro antola

 alessandro antola
Bene alexander, premesso che ho in preparazione la famosa pagina dalla quale
tu ed altri siti sarete linkati con le dovute precisazioni, direi che ci
risiamo : condanniamo una formazione di 18.000 uomini per le (presunte)
colpe di uno solo.
Ho già scritto e ripeto : se bastasse una sola testa calda per emettere una
condanna universale l'Anpi dovrebbe essere bandita costituzionalmente.
Ma resta pure nella tua cecità e non rispondermi come al solito.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 (Scatto, Travolgo, Vinco)

Ho letto tutta la vostra polemica,non voglio entrare nel merito perché io le
operazioni particolari della  X MAS non le conosco,però ho una curiosità:
che vi frega sapere se erano 18.000 o 3.000?
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:95sg35$tum$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Perchè quando uno vuole fare del revisionismo, non può mettersi a spararle a
tutta forza, dando del mistificatore in pratica  atutti gli storici,
portando quali prove di tale mistificazione il nulla sommato al nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:95sg35$tum$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Alessandro dammi delle fonti grazie!
Tu parli della X come fosse una piccola compagnia e dici che i tedeschi li
consideravano meno di nulla. La realtà era diversa. I tedeschi non si
fidavano della X e di Borghese, avevano paura della sua forza e del suo
entusiasmo scrive Deakin per questo fu sparpagliata un pò ovunque. G. Pansa
nel suo libro dice in proposito: "......"Il comandante Borghese" telegrafa
il 2 agosto 1944 il capo della provincia di Torino "effettua guerra
indipendente ed incurante delle operazioni belliche germaniche provincia
Aosta, creando serie difficoltà. Secondo comando germanico principe Borghese
aveva tentato di farsi riservare la fascia di confine svizzero senza
collegamento alcuno con le forze italiane e germaniche. Ad Aosta tutti
concordano nei seri dubbi sulla fedeltà di Borghese". Altra conferma è data
dal fatto che autonomamente la X si trasferisce in Friuli (i motivi sono
riportati nel mio post precedente) il tutto contro il volere dei tedeschi.
Ciò conferma che la Decima pur dipendendo ufficialmente dai tedeschi era nei
fatti una forza indipendente tanto che Borghese compare anche in altri
rapporti tedeschi e sempre per la stessa ragione. Infatti viene tratto in
arresto dalla G.N.R.
Credo semplicemente che ci fosse la consapevolezza che i tedeschi sarebbero
durati ancora per poco.
Per quanto attiene ai 3 mesi di permanenza della X in Piemonte ho la
versione dei fatti di Borghese..... ma credo sarebbe da ingenui riportarla
in quanto si tratta di una autodifesa  esposta durante un' intervista
rilasciata al Pansa molti anni dopo la fine della guerra.
Emanuele
-- 
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Alessandro Antola
Caro Luca ti prego di non tenere assolutamente in seria considerazione il
delirio di alexander appena postato. Vedere attribuiti alla Decima gli atti
sopra citati è semplicemente ridicolo, così come il suo personalissimo
giudizio sull'attività militare in quegli anni.
Ti invito ad approfondire l'argomento (non su questo ng altrimento
riscoppierebbe una polemica senza fine) con quelche testo come:
- "Decima Marinai, Decima Comandante" di G. Bonvicini - Ed. Mursia;
- "J.V. Borghese e la Decima Flottiglia M.A.S." a cura di M. Bordogna - Ed.
Mursia;
Se vorrai qui troverai molte rispote.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 giudizio sull'attività militare in quegli anni.
Luca fidati pure di fulmine. Lui e' IL fregnacciaro dei newsgroup di storia.
fregnacciaro DOC.

 Mursia;
Ossia memorialistica fascista.

 nelle sue memorie.
Luigi,
per caso hai disponibile una trascrizione di queste ammissioni? Cosi' il sig.
fulmine-fregnacciaro la finira' con tutte le sue palle su Borghese e company
cordiali saluti,
Sergio

 fidavano della X e di Borghese, avevano paura della sua forza e del suo
Karl Wolf, in una intervista concessa a Lazzero Ricciotti.
Secondo Karl Wolf , comandante delle retrovie tedesche, Borghese aveva un
sfera di autonomia pressochè nulla e non mi pare che nessun dato possa
confermare il contrario. Sempre Wolf afferma che Borghese non tradì mai la
parola data, smentendo le tue deduzioni.
Tra l'altro aggiunge che da tempo i due si erano accordati per trattare con
gli alleati, un rapporto di totale fiducia quindi poichè entrambi si erano
divisi un segreto che sarebbe costato ad entrambi la vita se fosse stato
divulgato. Trattava con gli alleati la sua salvezza personale mentre i suoi
uomini, fidandosi ciecamente, morivano per lui.
Saluti, alessandro antola

 Saluti, alessandro antola
Borghese non trattava con gli alleati la sua salvezza personale, ma quella
di tutta la Decima. Quando si fanno simili affermazioni sarebbe il caso di
portare delle prove a sostegno...... e non limitarsi ad imporre le proprie
idee assolutamente personali.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

Antola Wrote:
"Borghese aveva un
sfera di autonomia pressoché nulla e non mi pare che nessun dato possa
confermare il contrario. Sempre Wolf afferma che Borghese non tradì mai la
parola data, smentendo le tue deduzioni."
Non sono deduzioni, sono fatti storici accaduti. Lo stesso Karl Wolf riceve
svariati rapporti da Himmler nel dicembre '43 tutti riguardanti l' argomento
Borghese e la fedeltà della X.
Uno di questi dice: " Ho avuto da Martin Bormann l' allegato promemoria
sugli infidi intrighi nelle Forze Armate repubblicane. Penso che ne siate in
linea generale al corrente. Ma siccome non ne ho la certezza desidero
inviarvi il documento. Circa il Principe Borghese, me ne avete già parlato.
In questo momento dobbiamo stare molto attenti"
Timori che poi  sono stati dimostrati dai fatti (vedi i post precedenti).
Le fonti sono nelle news letter che ho scritto in precedenza. Posso
aggiungervi "La seconda guerra mondiale" di A. Petacco.
Per quanto riguarda le traattative con gli alleati ne abbiamo già parlato e
in quella occasione, per confutare le mie parole, ho citato i National
Archives Americani.
Piuttosto dammi le tue fonti in modo da permettermi, se reperibili, di
confrontarle con le mie. Diversamente si potrebbe pensare che le tue siano
solo deduzioni.
Cordialmente
Emanuele
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 


 solo deduzioni.
La fonte č Karl Wolff, il comandante delle SS in Italia, in una intervista
di Lazzero Ricciotti, naturalmente (non avevo precisato i testi e me ne
scuso) si parla dei lavori di Ricciotti che trattano l'argomento, "La X Mas"
e il "Sacco d'Italia" Rizzoli editore.
Devo tuttavia che questo č un'argomento su cui non esiste dubbio, ogni
ordine di servizio della X Mas era sottoposto al vaglio tedesco e la
presunta autonomia di Borghese, per sua stessa ammissione al processo che lo
vede imputato, č un mito che nasce dal fatto che egli svolge con diligenza,
come un bravo scolaro, il compito che i tedeschi gli hanno affidato.
Saluti, alessandro antola.

Anche le mie testimonianze sono reali.  I rapporti del capo della provincia
di Torino più quelli di Himmler allo stesso Wolf sono una realtà. Il fatto
che il 5 ottobre 1944 la X si sia spostata arbitrariamente prima in Veneto,
a Padova, poi in Friuli dove la convivenza coi tedeschi è stata disastrosa è
un fatto. Borghese al processo si è comportato come tutti gli imputati per
crimini di guerra più o meno gravi. Ovvero: " Prendevo ordini dai miei
superiori".
La X era ufficialmente sotto il controllo dei tedeschi ma in realtà era
indipendente. Ciò è confermato dal fatto che Borghese possedeva amicizie
molto importanti nelle alte gerarchie tedesche, vedi Doenitz che lo fece
liberare dopo l' arresto della GNR, vedi Kesserling che lo autorizzò a
ricostituire la X come unità organica.
Borghese e la X sapevano, inoltre, che i tedeschi non sarebbero durati
ancora a lungo e quindi si mossero per conto proprio organizzandosi, per
esempio con il trasferimento in Friuli,  in modo da evitare che quelle zone,
una volta fuggiti i nazisti, diventassero parte integrante della Jugoslavia
cosa questa che era  nelle piene intenzioni di Tito & co.
Ciao
Emanuele
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


 solo deduzioni.
Tra le altre, una delle fonti è Karl Wolff, il comandante delle SS in
Italia, in una intervista
di Lazzero Ricciotti, naturalmente (non avevo precisato i testi e me ne
scuso) si parla dei lavori di Ricciotti che trattano l'argomento, "La X Mas"
e il "Sacco d'Italia" Rizzoli editore.
Devo tuttavia che questo è un'argomento su cui non esiste dubbio dato che il
riferimento è desumibile in tutta la storiografia, degna di tale
definizione,
che tratta l'argomento, ogni ordine di servizio della X Mas era sottoposto
al vaglio tedesco e la
presunta autonomia di Borghese, per sua stessa ammissione al processo che lo
vede imputato, è un mito che nasce dal fatto che egli svolge con diligenza,


 cosa questa che era  nelle piene intenzioni di Tito & co.
favole.

 di tutta la Decima.
eccola la'.. nuova fregnaccia calda calda

 ricostituire la X come unità organica.
sig. Manu mi pare che a lei sfugga che Borghese durante il processo dichiaro' :
"nella Repubblica Sociale Italiana..il comandante germanico Karl Wolff era
responsabile delle operazioni per il mantenimento dell'ordine pubblico.
         ***Noi per poter impiegare i reparti in operazioni belliche, dovevamo
ottenere l'autorizzazione del Comando tedesco, e lo stesso dicasi per i
rastrellamenti e le azioni antipartigiane, le quali venivano esclusivamente
ordinate dal predetto Comando tedesco**"
da G. Oliva "La resa dei conti", Mondadori,  p. 69 ( da cui si trae la
dichiarazione di J V Borghese dal libro di Zara Algardi "Processo ai fascisti" ,
Parenti, Firenze,  p.199)
Cosi' se ha tempo mi spiega che cosa vuol dire che "in realta' era
indipendente"...

 solo deduzioni.
 a quanto pare sia Wolff che Borghese affermarono la stessa cosa.. (vedi post
"cosa dichiaro' Borghese")
E' ancora convinto che siano deduzioni di Antola?

La X, come ho già scritto, era formalmente indipendente. Ciò è dimostrato
dallo svolgimento dei fatti e dalle fonti che ho citato sui post precedenti.
Anche per quanto riguarda le dichiarazioni di Boghese al processo ho già
scritto (vedi post precedenti). Riguardo alle amicizie altolocate di
Borghese posso dirti che, come Donitz si era adoperato per farlo rilasciare
dalla GNR, altrettanto poteva fare per garantirgli una certa liberta di
movimento.
Sul discorso Friuli e motivi del trasferimento (vedi post a cui hai
replicato) posso aggiungere che era una paura diffusa non solo tra i
repubblichini ma anche tra gli esponenti della resistenza vedi la rapida
fuga degli esponenti del CLN di Gorizia all' arrivo degli amici del IX
corpus.
Saluti
      Emanuele
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 





 La X, come ho già scritto, era formalmente indipendente.
e il 13 Feb 2001 :
Manu wrote:
| La X era ufficialmente sotto il controllo dei tedeschi ma in realtà era
indipendente.
Non le sembra di essere in "leggera" contraddizione con se stesso?
e riguardo Borghese e' ancora convinto che fossero deduzioni del sig. Antola? Mi
pare che le siano stati forniti riferimenti sia per la dichiarazione di Wolff
che di Borghese...
Saluti
Sergio

 La X, come ho già scritto, era formalmente indipendente.
e il 13 Feb 2001 :
Manu wrote:
| La X era ufficialmente sotto il controllo dei tedeschi ma in realtà era
indipendente.
Intendevo dire che Ufficialmente era soggetta ai tedeschi, ma che in realtà
faceva quello che voleva. Ho utilizzato impropriamente il termine "
formalmente" creando confusione. Sorry.
Riguardo alle dichiarazioni di Borghese al processo ho già trattato nei post
precedenti citando delle fonti precise per suffragare la mia tesi. Se le tue
fonti ti portano a conclusioni diverse pazienza!
Quando parlo di fonti non cito delle interviste ma dei ricercatori (Pansa,
Deakin) o delle fonti archivistiche (National Archives). E' Alessandro ha
affermato che le mie notizie fossero deduzioni, io ho semplicemente
ribattuto. Riguardo alle tue fonti non ho nulla da eccepire.
Saluti
           Emanuele
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 


 fonti ti portano a conclusioni diverse pazienza!
quindi quella dichiarazione di Borghese era una bugia?
S.

Manu wrote:
Riguardo alle dichiarazioni di Borghese al processo ho già trattato nei post
precedenti citando delle fonti precise per suffragare la mia tesi. Se le tue
fonti ti portano a conclusioni diverse pazienza!
Riguardo alle tue fonti non ho nulla da eccepire.
Sergio wrote:
quindi quella dichiarazione di Borghese era una bugia?
S.
Parlo di conclusioni derivanti da fonti diverse di sicuro non fasciste
(Pansa, Deakin, Natinal Archives americani).
Cerca di usare il "copia e incolla" per tutto non solo per ciò che ti fa
comodo.
Emanuele
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


 comodo.
 a cosa si riferisce? Guardi che lei ha scritto che Borghese era indipendente.
Io le ho mostrato (citando una sua dichiarazione) che lui ha negato
clamorosamente il fatto.
Le ho postato le fonti dettagliatamente dandole la possibilita' di verificare.
Sto acora aspettando le sue.

Sergio Wrote:
a cosa si riferisce? Guardi che lei ha scritto che Borghese era
indipendente.
 Io le ho mostrato (citando una sua dichiarazione) che lui ha negato
 clamorosamente il fatto.
 Le ho postato le fonti dettagliatamente dandole la possibilita' di
verificare.
 Sto acora aspettando le sue.
 Le ho riportate nei post precedenti vai a rileggerli. Inoltre piuttosto di
fonti parlerei di fonte in quanto hai citato un libro e basta............
Emanuele

Manu wrote:

non trovo il suo post e negli ultimi lei mi parla di sue conclusioni (sue, se
ho letto bene) leggendo da diverse fonti . Infatti lei scriveva : "Parlo di
conclusioni derivanti da fonti diverse di sicuro non fasciste
(Pansa, Deakin, Natinal Archives americani)."
Ora Lei mi ha citato dei nomi ma non i titoli dei libri dove posso verificare e
trarre le stesse sue conclusioni che mettono in dubbio la dichiarazione di
Borghese fatta da Borghese (e non da me, coglie la differenza sig. Manu? spero
di si) .
Inoltre le fonti che le ho riportato sono due. Se io devo imparare a fare copia
incolla lei impari  a contare.

 leggere qualche libro che non sia della sua ristretta rosa di autori.
Vedrò di accontentarla. Nel frattempo veda di ripondere al resto dei quesiti
se ne è capace, che magari ci fa ridere un'altro poco.

 fulmine ha usato come storici quelli che lei mi cita.. ad esempio Deakin.
Si ha risposto...... proponendo la sua personalissima visione e contestando
ogni mia prova a conforto. E' facile rispondere partendo dal presupposto
incrollabile di aver ragione e di essere l'unico affidabile.
Era talmente in difficoltà da negare l'evidenza e sommergermi di
insulti..... e quando si passa agli insulti vuol dire che di argomenti se ne
hanno pochi.
Per Miragliuolo : ti ricordo che sei nel mio kill-file quindi non perdere
troppo tempo ad insultarmi ancora!
Per sergio : segui pure anche tu il solito metodo (insulti ecc.) tanto non
ti rispondo!
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

Ho già risposto, se non trovi i post a me non riguarda.
Emanuele

 ti rispondo!
Non vedo come potresti rispondermi e rispondere agli altri utenti usando
argomentazioni degne di un NG di Storia e non di Bugie.it

 affermazioni alquanto fantasiose .
Va bene sergio, Miragliuolo non mi ha mai insultato..... peccato che ci sia
una sequela di post che dimostrano il contrario.
Adios
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 Ho già risposto, se non trovi i post a me non riguarda.
io ho trovato solo l'accenno al libro di Pansa che cerchero' di
procurami. Su Deakin se ha letto non coincide con quello che afferma lei
(per cui le sue sono conclusioni smentite dallo stesso Borghese.. )

 Adios
 eh si, meglio la fuga.

Sergio Wrote:
 io ho trovato solo l'accenno al libro di Pansa che cerchero' di
 procurami. Su Deakin se ha letto non coincide con quello che afferma lei
 (per cui le sue sono conclusioni smentite dallo stesso Borghese.. )
Peccato sia Pansa che cita Deakin proprio nel suo libro. Vuoi dare del
bugiardo ad un giornalista e storico di sinistra? Accomodati pure!  Per il
resto non battertela troppo in fretta potresti stancarti.
Cordialmente
Emanuele

 resto non battertela troppo in fretta potresti stancarti.
Guardi che io sono ancora qui e continuo a risponderle malgrado le sue idiozie
alla fulmine.
Al contrario di lei sig. Manu che con le sue illazioni mi ha dato ampia prova
della scarsa onesta' intellettuale, visto che le ho postato un msg in cui
erano estratti brani proprio dal Deakin.
e poiche' fa il furbetto glielo riposto cosi' chi si e' perso il post puo'
facilmente confrontarlo con le sue affermazioni.


Vedo che, oltre a battertertela, mi hai attribuito pezzi di post che non ho
scritto io (forse Fulmine! o qualcun altro). Il copia e incolla lo sai usare
ma inpara anche a leggere gli autori dei brani che riporti. Le gonti le ho
già fornite, se non hai voglia di andare a rileggere i post precedenti non
mi importa, tanto ache se li riscrivessi faresti finta di non vederli.
Per me puoi rimanere in attesa ad eternam.
Ciao Sergio.
Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:Y48l6.36$q97...@twister1.tin.it...

E tanto per ribadire quanto ho scritto sui modi di sergio un paio di post
fa, hai notato che dove parla del sottoscritto riposta una mia discussione
con Miragliuolo e non con lui? (ennesima dimostrazione che si deve attaccare
a quanto portato da altri perchè lui non è capace di approfondire gli
argomenti).
Anche da parte mia puoi aspettare un bel pò sergio, nella tua scurrile e
sterile polemica non voglio più metterci il naso.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 scritto io (forse Fulmine! o qualcun altro).
di nuovo la tua onesta' e' a livello minimo : dimmi dove ho scritto che eri a
scrivere il post che ho attaccato alla fine del msg.
Quando parlo delle sue affermazioni mi riferisco alla indipendenza di Borghese.
Cerchi di fare meno il furbo.
Quanto alle sue fonti, io non le ho e se lei non le vuole fornire pazienza.
la figura dell'imbecille che dice io scappo davanti a chissa' quali sue
affermazioni, lei l'ha fatta gia'.

 moderato questo ng?
magari, cosi' non leggero' piu' balle di fulmine che esalta come eroiche le
fucilazioni, le impiccagioni fatte dai repubblilchini di Salo'.

Ed ecco il preventivato proseguo tipico di sergio, scurrile, polemico con
richiami a dati o discussioni di altri.... poi ha il coraggio (o la cecità)
di scrivere come titolo che sono io a fare "figuraccie"!
Adios bello mio.
Qui le mie trasmissioni si interrompono!
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 Qui le mie trasmissioni si interrompono!
l'ha ripetuto gia' una decina di volte..
Se questo tempo l'avesse speso nel ricercare e fornire le fonti che le sono
state richieste (dallo sminamento di Genova in poi...) avrebbe evitato le
figure del bugiardo che l'hanno reso noto in questo NG.
I post in cui ti si chiede di rispondere da piu' utenti sono ancora qua.. lei
scappi pure, io glieli rammentero' ogni volta che la trovero' a parlare di
XMAS, RSI e altre cosette simili.

 ha scritto nel messaggio
news:3A96A903...@yahoo.com...


 un paio di giorni ho intenzione di rielaborare il sito
Sto leggendo il libro di A. Lepre su Salo', non so se lo hai letto.. c'e' un
interessante capitolo sulla XMAS e su Borghese.
A presto
Sergio

 molti degli uomini di J.V. Borghese nella XMAS)
Davvero sergio? Sono cose che non sapevo e mi interessano.
Puoi postare nomi, date, numeri che non provengano da documentazione di tuo
esclusivo possesso o memorialistica partigiana?
Resto in fiduciosa attesa.....
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)
P.S.
Per tutti gli altri : perdonatemi se lo prendo in giro, ma rispondere come
di solito fa lui è troppo divertente!

 di solito fa lui è troppo divertente!
Tu non puoi rispondere come me, per il semplice fatto che tu fai delle
affermazioni (false) e non sai nemmeno in grado di  mostrare da dove le hai
tratte. Capisci la differenza buffone in sahariana?

 tratte. Capisci la differenza buffone in sahariana?
Si, certo (hi hi hi hi hi).
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 (Scatto, Travolgo, Vinco)

 esclusivo possesso o memorialistica partigiana?
Mi scuso con i buffoni (fulmine e Manu ) che reputano G. Bocca uno storico di
parte, ma in questo istante ho con me il suo libro "LA REPUBBLICA DI
MUSSOLINI", Oscar Storia Mondadori che si sa' e' (sempre per fulmine e Manu) un
libro non attendibile.
Bene in questo libro a pag. 282-283, nel paragrafo "il golpismo di Borghese" si
trova scritto :
" ....La Decima degli ultimi mesi piace poco anche al prefetto di Milano,
Bassi, il quale informa Mussolini che continuano "con costante preoccupazione
le azioni illegali commesse dagli appartenenti alla Decima"  . "
e il prefetto di Milano, si sa... era nominato da Stalin.
Ovvio che non e' il caso riportare la frase con cui il Generale Wilson tronca
il tentativo di fare accordi di Junio V. Borghese ("La Decima troppo malfamata.
Non Trattare" da Zara Argardi - Processo ai fascisti - ed. Vallecchi -) perche'
tanto il buffone in sahariana di nome fulmine ritira fuori una frase tratta da
chissa' quale diario di guerra di Eisenowher..
Peccato che pero' i tentativi di vari utenti di questo NG di chiedere al
voltolini-fulmine dove e' possibile leggere quella frase e in quale contesto e'
inserita (se fosse tutto vero) sono andati a vuoto.

 le azioni illegali commesse dagli appartenenti alla Decima"  . "
Azioni illegali....... ah certo, rubavano materiale ai tedeschi!
Ma va sergio, poi scrivi ancora che la Decima uccideva, torturava,
violentava ecc.ecc. (qualche altro tuo "collega" ha aggiunto anche che
strappavano unghie!!!!)
Attendo fiducioso ulteriori informazioni.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

  Attendo fiducioso ulteriori informazioni.
Molti stanno ancora attendendo le tue informazioni su tutte le palle che hai
sparato nei giorni scorsi..
Ormai anceh gli utenti che hanno iniziato a risponderti da poco si sono resi
conto di che ballista che sei.

 riferiva ad altre azioni illegali compiute dalla XMAS.
Azioni illegali..... ah sģ, ti ho gią detto che rubavano materiale ai
tedeschi! (non c'č mica scritto che uccidevano violentavano ecc. ecc.)
Nuovamente attendo fiducioso ulteriori informazioni.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

  Attendo fiducioso ulteriori informazioni.
Molti stanno ancora attendendo le tue informazioni su tutte le palle che hai
sparato nei giorni scorsi..
Ormai anche gli utenti che hanno iniziato a risponderti da poco si sono resi


Troppo vago caro mio, servono nomi, date, episodi ecc.ecc.
Attendo sempre più fiducioso.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 Troppo vago caro mio, servono nomi, date, episodi ecc.ecc.
gli elementi per cercare te li ho dati..
ora studia pure somaro invece di ragliare menzogne.

 ora studia pure somaro invece di ragliare menzogne.
No mio caro, come ha detto qualcun'altro voglio elementi precisi, metodi di
ricerca ecc. ecc.
La Decima assassinava civili, violentava donne, strappava unghie?
Bene : quando, dove, chi!
Attendo fiducioso delle notizie certe e non vaghe come quelle che stai
portando.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 (Scatto, Travolgo, RAGLIO sempre piu' forte)

 Bertozzi cosa ha fatto? Chi ha ucciso gli Alieni?
Caro sergio, Bertozzi *pare* abbia comandato un plotone *tedesco* che ha
fucilato una sessantina di *renitenti*.
Dici che la Decima abbia fatto stragi, violentato donne, strappato unghie? A
Forno di Massa non è successo nulla di questo quindi se vuoi andare avanti
con questa tiritera *devi* portare:
Date, luoghi, vittime, nomi, testimoni ecc. ecc.
Hai i libri? Cita questi estremi! (Non dei libri, ma degli avvenimenti, del
numero di vittime, di chi c'era ecc. ecc.)
Non le sai portare ? Allora taci e non bestemmiare.
Attendo sempre meno fiducioso.....
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 Non le sai portare ? Allora taci e non bestemmiare.
di fonti te ne hanno portato a bizzeffe. E continui ancora a ragliare.