Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: SAS - Delta Force

    Gli eventi di questi mesi hanno riportato alla ribalta le truppe
speciali dei vari paesi NATO, in particolare forse i SAS e la Delta Force.
Precisando di non saperne quasi nulla ( ho letto i due libri di Andy McNab )
volevo chiedere agli "esperti" di questo newsgroup:
--perchè si stimano generalmente sui vari giornali i SAS superiori alla
Delta Force nonostante la potenza USA sia di molto superiore a quella della
Gran Bretagna?
--c'è qualche libro su SAS e Delta Force in libreria ( eventualmente anche
in inglese ) ?
--ci sono corrispondenti italiane dello stesso livello e capacità di operare
in tutte le zone del mondo? E hanno mai operato in questo senso?
Grazie in anticipo per le risposte. Per una eventuale risposta via e-mail
mandate un messaggio a:
wasteba...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:2hrV7.6217$db7.8...@twister2.libero.it...


> 3) Si , ci sono: il 9° rgt incursori paracadutisti Col Moschin il Comsubin
Viva il Col Moschin!!!!!!!!!!! :))
E ai Navy Seals italiani!!!
Ciao.

 
il tuscania non e' Forza Speciale, all'interno del tuscania ci stanno i 
gis, ma quelli sono HRT e non forze speciali.
oltre al peacekeeping del nono ricorderei la NEO in ruanda.
-- 
Iso
TOGLI NOSPAM

 speciali sono sicuramente al livello di quelle USA sono solo meno
numerose.
Non bestemmiamo. I reparti speciali italiani sono superiori a quelli
americani. Se non altro per il fatto che gli italiani si possono vantare di
aver violato Odessa ed affondato l'ex Giulio Cesare. Gli americani si
possono solo vantare dei successi al botteghino.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 Da profano di cose militari, mi chiedo allora perchč i Tedeschi, Hitler
avevano un cosě profondo
disprezzo per l'esercito italiano? Tolte le guerre con i Paesi del Terzo
mondo, anche la Grecia costituě
un osso durissimo e invincibile per il disorganizzatissimo, mal preparato,
mal equipaggiato
esercito Italiano, I Tedeschi intervennero e in poco tempo fecero quello che
in mesi per l'esercito
italiano era stato impossibile fare!
Tolti pochi reparti speciali, che sono una goccia in una vasca da bagno
gigantesca! ( penso).
Quanto vale l'esercito italiano oggi, paragonato all'Esercito Israeliano per
esempio?
Grazie Pas

 lo prese come un atto di guerra se la WWII era già finita?
La leggenda vuole che ex componenti della X MAS, presumo NP, abbiano minato la
Corazzata Giulio Cesare, ceduta all'URSS in base al trattato di pace, nella
rada di Odessa con la connivenza o la tacita approvazione di ambienti
governativi italiani.
La versione piu' accreditata e' invece che la corazzata incappo' in un mina
magnetica tedesca rimasta sul fondo della rada.
Nn ho informazioni piu' specifiche, ma tutte le fonti piu' serie concordano
sulla seconda ipotesi.
Ciao
Ale
P.S. piu' che della Giulio Cesare mi cuoce che i sovietici si siano presi la
Cristoforo Colombo!
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

Da una leggenda metropolitana, mi risulta che ai Soviet abbiamo ceduto in
realtà l'Amerigo Vespucci (più malridotta),
invertendo il nome alle navi un gran segreto.
Per cui, l'odierna Amerigo Vespucci sarebbe, sempre secondo quella "voce",
la Cristoforo Colombo.
Mi sembra une versione plausibile quanto quella del Cesare e della X-MAS
(anche se a me piacerebbe fosse veramente andata così).
Ne sai qualcosa di questa storia?
Ciao
Rob


 (anche se a me piacerebbe fosse veramente andata così).
In effetti piacerebbe anche a me, ma mi paiono storie nate dal risentimento
generato da perdite molto sentite dalla marineria Italiana.
Ciao
Ale


Grazie Pas
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Io dico che basterebbero se sole forze armate inglesi a suonarle agli 
Israeliani o le sole francesi se è per questo.
Gli israeliani hanno solo 400 aerei(moltissimi per la popolazione) ma per 
esempio la sola aviazione di marina francese ne ha 1000 e tutti di ottima 
qualità(vedi Rafale).
Lo stesso dicasi per l'Inghilterra.
A livello qualitativo sono lì
ma a livello quantitativo sono in grande vantaggio Inghilterra e Francia.
Per non parlare poi della ridicola flotta israeliana.
--
Togli tutti i "nospam" dal mio indirizzo email per rispondere.
Si tratta di una precauzione anti-spam

Per non parlare poi
della ridicola flotta israeliana.
prova ad avvicinarti alle coste
israeliane senza una seria copertura aerea...


 
-- 


proporzione agli abitanti) man non esageriamo con giudizi di
onnipotenza.
Israele ha una delle migliori forze armate del mondo in
rapporto alle altre... e' piu' corretto


rapporto alle altre... e' piu'
corretto
Mi pare un discorso molto corretto: ma..se non puoi vincerli:
affamali!!!Israele č come il piů forte centometrista al mondo, ma se gli
fai fare un po' di mezzofondo č bello e che cotto.
Parlo di logistica e
rifornimenti in generale, si sa che in passato han sempre chiuso le loro
partite alla grande e velocemente: non ci vuole un genio per capire il
perchč.
Bye F


perchè.
Perfettamente d'accordo ma affamarli implica una serie di circostanze
spesso non favorevoli.
1 - affamarli implica un embargo facilitato dal
fatto che difficilmente i paesi vicini gli darebbero una mano.
2 - posto
che il punto uno venisse effettivamente applicato la giordania aiuterebbe
immediatamente israele in quanto rischierebbe di essere "digerito" da
israele se messo alle strette
3 - gli usa dovrebbero partecipare
all'embargo e non ci credo manco se lo vedo con i miei occhi
4 -
applicargli l'embargo implicherebbe che israele, non rischiando attacchi
immediati, potrebbe mobilitare non piu' del 10 % della forza disponibile e
principalmente nell'aereonautica e nella marina 
5 - l'embargo dovrebbe
essere aereonavale, gli israeliani lo prenderebbero come atto di guerra e
considererebbero a loro volta bersaglio valido qualunque naviglio militare
o da carico avversario a loro portata. Diciamo quindi che nel raggio di
1000 km la navigazione navale ed aerea sarebbe interdetta. Chi patirebbe di
piu'? noi o loro
6 - loro sono centometristi... ma noi siamo da maratona?
7 - mettendo anche che tutto funzionasse a dovere malgrado i punti
precedenti israele ha la bomba e i vettori per recapitarla a destinazione e
gli basterebbe la minaccia di usarla che l'embargo svanirebbe e forse
dovremmo anche fargli le scuse
8 - cosa piu' importante... che vantaggio
strategico avremmo eliminando l'unica forza che da sola mezzo mondo arabo?
regards
Sun Tsu
PS bisognerebbe aprire un NG di strategia e fantaguerra
perche' qui siamo scivolati nell'OT


 
Concordo pienamente anch'io.


  der Stürmer
regards
Sun Tsu



Questa non la sapevo...sono sorpreso!!!
Credevo che non fosse reso commerciale come l'F-117,...B2 che ad Israele
farebbero sicuramente molto comodo...in vista anche del vostro ipotetico
piano strategico...
Ciao.

Ciao.


 che l'F117 fosse stato offerto... ovviamente agli inglesi pero'
MMhhh....
Ciao.

>regards
entro nella discussione, perchè sarei davvero curioso di sapere da
quale tipo di fonti desumi questa tua valutazione.......
A parte che cmq l'EF, o Typhoon come va molto di moda chiamarlo adesso
si puo' quasi dire che come concetti  costruttivi sia quasi coevo
all'aquilotto (ho detto quasi, adesso non scaldatevi ^___^), e che
alla fine per le lungaggini che constraddistinguono i lavori di
partnership europea sono stati implementati via via che venivano
realizzati sistemi che all'origine del progetto EF non erano neanche
contemplati proprio per far si che all'atto della sua messa in linea
non fosse già un rottame da buttare, rimane cmq il fatto che se io
fossi un pilota europeo (scegliete un po' voi la nazionalità tanto è
lo stesso) che mi dovessi scontrare in un dogfight uno contro uno
contro un pilota IAF che stia volando su un aiglon ultimo modello e
con una bella coppia di AIM-120 sotto le ali,  penso che se avessi un
po di sale in zucca metterei i post bruciatori al massimo fino a
fondere i motori e cercherei di mettermi in salvo..............
Non è solo questione di avere l'aereo piu' moderno, o i sistemi d'arma
all'ultimo grido, conta molto anche il pilota, e i piloti israeliani
ricevono un addestramento infinitamente superiore a quello che puo'
ricevere un coetaneo :) europeo, anche per un semplice motivo: Israele
è di fatto un paese in guerra, e per l'addestramento dei piloti non vi
sono tutta quella marea di limitazioni altamente castranti per
l'abilità degli stessi che invece sono imposte ai nostri, prova a
chiedere a un qualunque pilota AMI, chiedigli quando va a fare un
semplice voletto se puo' "darci dentro"............
Tra normative ambientali,  e regolamenti vari un nostro pilota
raramente può sfruttare fino in fondo le potenzialità del suo mezzo,
senza contare poi gli stessi bilanci militari sempre piu' all'osso che
impongono di limitare il piu' possibile le missioni di
volo................
Saluti
B29
Saluti
B29