Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Server per gestionale contabile

Ciao a tutti,
devo ordinare un server sul quale installare linux per far girare un 
gestionale scritto in cobol.
Avevo pensato ad un Dell serie T100/T105 (budget circa 800 euro +iva); 
mi sembra di capire che la differenza fra i 2 sia tutta nei processori 
intel/amd.
Opterei per un intel, con possibilità di scelta tra:
Dual Core Intel E2220 65W TDP [Compreso nel prezzo]
Core 2 Duo® E7300; 65W TDP [aggiungi 90,00 €]
Dual Core Xeon E3110; 65W TDP [aggiungi 170,00 €]
Dual Core Xeon E3120; 65W TDP [aggiungi 195,00 €]
Quad Core Xeon® X3220; 95W TDP [aggiungi 195,00 €]
Quad Core Xeon X3330; 95W TDP [aggiungi 250,00]
Quad Core Xeon X3360; 95W TDP [aggiungi 310,00]
Quale mi consigliate?
In termini di prestazioni, meglio puntare su un processore più veloce 
oppure sul sitema dischi quindi magari raid con dischi sata o sas?
Avete esperienze dirette con i server Dell?
Mi sembra che siano pienamente compatibili con linux, gisuto?
Grazie
ciao

 Mi sembra che siano pienamente compatibili con linux, gisuto?
Sì
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
Esistono ml della Dell, puoi chiedere lì per qualsiasi dettaglio
http://lists.us.dell.com/mailman/listinfo
Alessandro

mario scriveva il 06/04/2009 :
Grazie per le risposte,
effettivamente non ho dato molte indicazioni ...si tratta di una 
piccola lan con 4 client, quindi piccola realtà (con picccolo budget), 
il server  non dovrebbe gestire altri servizi, dovrei attivare solo 
samba; una sortadi sempli file server.
Per il backup c'è già un piccolo nas esterno, lo so che il tutto fa 
storcere il naso ma al momento è questo.
Grazie
ciao

 samba; una sortadi sempli file server.
Per questi numeri puoi prendere qualsiasi cosa esista in commercio; 
probabilmente anche un eeepc sarebbe sufficientemente prestazionale. :-)
Preoccupati più della garanzia di 3 anni e dell'affidabilità (come 
giustamente detto da Alessandro magari un piccolo UPS).


 probabilmente anche un eeepc sarebbe sufficientemente prestazionale. :-)
Rotfl! ovviamente con SSD.. :-D

 
quoto. aggiungo però che secondo me (esperienza personale) aggiungerei:
2 alimentatori
controller raid 1 (preferenza personale)
UPS con controllo via seriale/usb supportato da linux, serio, non da 40
euro al supermercato (si, ho visto anche questo!)
ora, io non ho esperienza su dell, ma ti consiglio di verificare che la
distro che ci installi sia supportata da dell su quella macchina

 questo punto non sarebbe meglio non rispondere proprio?!
Ottima argomentazione... solo non riesco a cogliere il tuo contributo...


 questo punto non sarebbe meglio non rispondere proprio?!
Ok, l'OP pero' non ha dato alcuna indicazione sul numero
dei client da servire :)
Come si fa a fornire un indicazione sulla reale efficenza di
una macchina senza sapere quali siano i numeri che deve
servire.
Beppe

 Ottima argomentazione... solo non riesco a cogliere il tuo contributo...
Credo si riferise al fatto che le situazioni vadano valutate
caso per caso senza necessariamente uccidere
una mosca con un cannone :)
IMHO in casi come questi vale molto di piu' la dotazione
di contorno, si proprio l'unita di backup e ridondanza.
La macchina mi pare fin troppo carrozzata per queste
richieste.
Beppe


--cite--
effettivamente non ho dato molte indicazioni ...si tratta di una piccola
  lan con 4 client
--/cite--
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Si va beh...questo la scritto 4 messaggi dopo.
La sua richiesta iniziale non lo specificava.
Beppe

 La sua richiesta iniziale non lo specificava.
Vero.
Quando si imparer� _tutti_ a fornire informazioni adeguate gi�
dal primo post, il traffico caler� di un ordine di grandezza.


 via hardware costerebbe troppo
non sempre.
i server IBM anche di fascia economica (serie x) hanno tutti il raid 
hardware e molto costano meno di 1000 euro.

 hardware e molto costano meno di 1000 euro.
Che tipo di RAID? Vero o fake come quello della mia scheda madre da due
soldi?
Enrico

 soldi?
Adesso sono raid seri, non come quelli della serie x2x5 che erano delle 
ciofeche.


 ciofeche.
Quindi sono tornati sui loro passi ora. Meglio va.
Apropos: Ok il controller hardware, ma poi come tieni traccia dell'evento 
morte disco?
(a parte led e/o beep intendo quindi mail e/o snmp).
Mi sembra ci sia una scheda per la gestione console, ma non ho mai usata.
Ciao,
ScriptJus 

 Mi sembra ci sia una scheda per la gestione console, ma non ho mai usata.
Sui dell, se hai la perc, la puoi monitorare con il software di
gestione scricabile da internet.
Ovviamente per Centos/redhat ed altre distro enterprise, per una
debian bisogna usare il pacchetto dell-omsa
da mirror appositii (basta fare una ricerca su google).
Se sei senza perc ed hai la SAS/6i puoi monitorare anche quella sempre
con il solito OMSA ma prima abilitando
un modulo (di cui ignoro il nome, odio quella scheda e la evito).
In entrambi i casi si tratta di raid hardware, ed anche di buon
livello.
La perc sopratutto, è veramente splendida come scheda, per quel che
costa poi.... (150 euro circa)

 La perc sopratutto, � veramente splendida come scheda, per quel che


 soldi?
assolutamente vero.
per intenderci: all'installazione dell'os il sistema vede 1 disco (o ciň 
che hai configurato).
il software Raidmanager-IBM scrive eventi in /var/log/messages

> gestione scricabile da internet.
Scusate, mi è scappato il mouse.
Ti volevo chiedere, se hai esperienza dei server Dell, se esiste un modo
per farsi mandare una email in caso di problemi?
Non mi pare di aver trovato questa opzione in OpenManager...

 per farsi mandare una email in caso di problemi?
Personalmente uso dell-omsa su di un PERC 6/i senza alcun problema. Per
l'invio di una mail in caso di problemi, potresti implementarti degli
script appositi che fanno il parsing dell'output di omreport e amen
Enrico

 Non mi pare di aver trovato questa opzione in OpenManager...
sinceramente non ne ho idea in quanto monitoro tutto con zabbix.
ammetto anche che sono pigro, ho la server farm interna e nel giro
quotidiano mi basta vedere il colore del display che diventa arancio
in caso di anomalie.
una funzionalità che dovrebbero copiare tutti i produttori.
se hai parecchi server vedere a colpo d'occhio chi ha problemi (magari
non tutti i server son monitorati, vuoi per pigrizia, vuoi per
problemi tecnici) è veramente comodo

 costa poi.... (150 euro circa)
Dove?
-- 
Vincenzo