Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: installazione server web/mail su 500mb di spazio

Ciao a tutti!
Sono un utente linux abbastanza smaliziato. Devo adibire un vecchio
portatile (TI 510) a fare da mail server (con qmail) e web
(apache+mysql+php). Ho 500mb di spazio a disposizione, di cui 100mb da
dibire a /home, e devo installare via rete.
Fino ad ora ho utilizzato solo Mandrake e RedHat; di quest'ultima l'ultima
volta ho fatto l'installazione via rete esportando il cdrom via http.
Qual'e' una distribuzione che mi permetta di installare in questo modo e che
in piu' (visto che lo spazio. 400mb e' davvero poco) mi permetta una scelta
piu' granulare dei pacchetti?
In pratica mi servirebbe una dist. che installi la prima volta solo kernel,
moduli, script di avvio, shell, e poco altro. Poi io provvederei a
installare il resto che mi serve pacchetto per pacchetto.
Mi sento pronto a distribuzioni anche piu' hardcore se ci fosse bisogno.. mi
farebbe piacere che avesse reiserfs.
Ricapitolando:
    400 mb di spazio a disposizione
    installazione via rete (non ha il cdrom)
    image del dischetto di installazione con supporto pcmcia per la nic
    scelta granulare dei pacchetti
Cosa mi consigliate?
tia,
Andrea

 piu' granulare dei pacchetti?
Debian fa esattamente cio' che chiedi. Puoi installare il base system e
poi installare il resto via floppy, hard disk, network, nfs insomma,
come piu' ti pare e piace.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 come piu' ti pare e piace.
Una domanda: ormai sono abituato al sistema di script di Redhat, hai
presente /etc/init.d/nomeservizio, la configurazione in /etc, /etcetera :)..
cosa' trovero' di diverso?
Sara' tanto traumatico passare a debian?
Cosa mi consigli di leggere per fare tutto quello che devo fare?
Da dove mi consigli di scaricare debian?
Altri consigli utili da saggio guru?
ciao
Andrea

 Altri consigli utili da saggio guru?
Nient'altro :-))


 Mi sento pronto a distribuzioni anche piu' hardcore se ci
fosse bisogno.. mi
ho sentito dire che la slackware č la distro piů leggera che
c'č, ma anche la piů difficile, mai provata, perň.
Ciao
--
<>~<>~<>~<>~<>~<>
   Claves do Amaral
 
cla...@tiscalinet.it
<>~<>~<>~<>~<>~<>

 perfettamente indenne, fidati..
O porca..non vorrai dire che basta una Debianuccia a metterti in crisi eh!? : )
Quando ti renderai conto della infinita supremazia di apt-get rispetto agli
altri sistemi di gestione dei pacchetti,sbaverai sopra la tastiera : )
-- 
Saluti
Leonardo
GnuPG Key fingerprint = 52EF E2B2 7FF0 BA8B 32F0  9FE7 15D6 2A3E 4C01 B400
	    ***togli ZOZZONI per rispondermi in privato*** 

 Quando ti renderai conto della infinita supremazia di apt-get rispetto agli
Non la Debianuccia ma l'interfaccia decisamente ostica di dselect. Con
apt-get e' stato amore a prima vista, tant'e' che ho installato pure
quel fiorellino chiamato console-apt, decisamente comodo..


 quel fiorellino chiamato console-apt, decisamente comodo..
Gia'..con tutto quel tripudio di semplici colori..quando lo usi pare
di consultare il televideo : )


 di consultare il televideo : )
Si vabbe' :) Pero' e' comodo perche' con tab ti fa vedere anche le
dipendenze dei pacchetti. Si, lo so che lo stesso si fa con apt-get
pero' ogni tanto puo' essere piacevole usarlo, soprattutto per sapere
velocemente il database e sapere se un pacchetto e' gia' installato o
meno.


 pero' ogni tanto puo' essere piacevole usarlo, soprattutto per sapere
                                                                 ^^^^^^
scorrere, volevo dire..



 
| Assolutamente nulla, l'unico consiglio che mi sento di darti e' di
| evitare dselect durante l'installazione :)
  ^^^^^^^^^^^^^^^
BESTEMMIA!!!!
Henryx :))
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 BESTEMMIA!!!!
Un corno, se c'e' qualcosa di contorto e' proprio dselect, viva
apt-get !


 apt-get !
Beh, insomma. Ma che problemi ci sono con dselect ? io lo trovo
abbastanza comodo, ti segnala le dipendenze in tempo reale, ti
permette di forzare quasi qualunque cosa.
Secondo me per districarsi bene bisogna usarli entrambi. Per i
casi un po` piu` anomali c'e` anche dpkg da linea di comando.
-- 
Vincenzo 
Non esistono verita'. Esistono solo versioni.

 casi un po` piu` anomali c'e` anche dpkg da linea di comando.
Che preferisco di gran lunga, a questo punto.. la linea di comando non
mi fa mica paura, anzi la preferisco perche' mi lascia la maggiore
liberta' di azione.


 liberta' di azione.
Infatti ho detto che serve per i casi piu` difficili, ma con dselect
hai sott'occhio una preview dei pacchetti da installare/rimuovere
in rapporto alle dipendenze. Io lo trovo comodo.


 in rapporto alle dipendenze. Io lo trovo comodo.
Boh, probabile ma a me ha fatto un pessimo effetto..



 
| > | Assolutamente nulla, l'unico consiglio che mi sento di darti e' di
| > | evitare dselect durante l'installazione :)
| >   ^^^^^^^^^^^^^^^
| > BESTEMMIA!!!!
| Un corno, se c'e' qualcosa di contorto e' proprio dselect, viva
| apt-get !
Guarda, sara` la mia mente contorta ma preferisco scorermi a lista dei
pacchetti in dselect piutosto di installarli via apt (soprattutto quando
installo la distro). Cmq, come mai sieta in tanti a dire che dselect e`
brutto? E` vero, ti incasini un po' la prima volta che lo usi, ma dopo
un po' riesci ad adoperarlo in modo molto spedito e semplice. Inoltre
hai sempre la guida in linea sottomano (cosa che non hanno gli altri
prg) e, non ultimo, l'ho trovato piu` semplice di aptitude, gnome-apt
(piu` che altro perche` quest'ultimo e` in alpha/beta), e programmi
simili. Il tutto imho  
Henryx


 Non la Debianuccia ma l'interfaccia decisamente ostica di dselect. Con
                                                            ^^^^^^^^
Insisti, dselect è potenza pura!!! :-)
Fà cose che le altre interfacce non possono fare, devi solo imparare a
dominarlo quando comincia ad aprire la finestra risoluzione dipendenze.
Il caso peggiore è quando ci sono delle dipendenze incrociate non
risolvibili al momento, questo può succedere a causa di un pacchetto previsto
e non ancora presente, normalmente solo con unstable, o con dipendenze errate.
Se ne esce con "+", "-", "hold", la *testa* e un pò di pazienza.
E' quasi impossibile impallare il sistema, bisogna metterci molto impegno. :-)
Nel caso uno si perde basta un "ctrl c" è riparte da zero senza danni.
Alla fine ti piacerà.
Ciao.
-- 
Saluti,       |   *Mal di testa da configurazione?*    |  Debian unstable
     Gianni   |   *Con Debian ti passa.*               |  kernel 2.4.4-ac8

un po' riesci ad adoperarlo in modo molto spedito e semplice. Inoltre
Grazie!...Grazie!!!!!
Cominciavo a temere di non essere umano.
Oppure anche tu provieni da Krypton?
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

simili. Il tutto imho  
Altrettanto io. Ma un'altra cosa che non hai detto: per cercare un
pacchetto, anche a partire da una sola parte del nome, dselect e` un
incanto con / e \ (io poi ho testiera americana e quindi volo). Non
riesco ad immaginarmi come si possa avere un frontend migliore (ehm..
anche se veramente non ne ho mai provato nessun altro:-(( ).
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 Il caso peggiore è quando ci sono delle dipendenze incrociate non
Boh vedremo quando ci prendero' un po'  piu' la mano, per ora ritengo
che cio' che mi serve riesco a farlo lo stesso con apt.


 Oppure anche tu provieni da Krypton?
Toh eccone un altro.. :)


 simili. Il tutto imho  
Mah io ho sempre usato apt a linea di comando, avevo installato
console-apt, questo e' stato l'unico lusso visto che su quella macchina
non c'e' nemmeno X ma alla fine le cose le continuo ad installare via
telnet con apt, pensa un po'..


 anche se veramente non ne ho mai provato nessun altro:-(( ).
Ecco, quando proverete le gioie carnali di apt-cache ne riparleremo..


fondamento dovra' pur esserci.
Thorin, mi deludi.
Questa e' l'argomentazione di difesa per l'uso di OE, IE, W9X, e del
perche l'oggetto dell'esclamazione di Cambronne e' il cibo sopraffino,
visto che miliardi e miliardi di esseri viventi se ne nutrono.
Da te non me l'aspettavo.


 Thorin, mi deludi.
Non c'entra una sega: io parlo in base alla _mia_ esperienza poi, ho
aggiunto, se e' opinione comune che dselect non sia user-friendly (e lo
e', nonostante quanto vogliate far credere altrimenti non ci sarebbero
state alternative come apt - e parlo sempre di utilities cmdline,
attenzione) e' incidentale: sai benissimo che non sono un utonto quindi
se io dico che per me dselect non e' user-friendly vuol dire che non lo
e' davvero.


aggiunto, se e' opinione comune che dselect non sia user-friendly (e lo
Lo e', lo e', e' solo che e' piu' selettivo di altri nella scelta delle
amicizie.
E devi ammettere che con il tuo caratterino non e' poi cosi' facile fare
amicizia. 
Ah, prima che il prossimo colpo d'ascia vada a segno, che ne ho gia'
schivati due, aggiungerei, a mia discolpa: ;-)))))))))))))))
Adesso, la parte seria del post.
Hai ragione. dselect non e' esattamente uno strumento che si puo'
affrontare a cuor leggero la prima volta.
Se vuoi una distro in piedi in breve tempo, accetti una delle
configurazioni di default, e ci ragioni _dopo_ con calma, su cosa
installare, settare, personalizzare, etc...
Ma se lo affronti, appunto, con un minimo di calma, ha delle
caratteristiche molto interessanti, puoi scorrere cio' che vuoi, hai i
pacchetti ordinati per argomento, ogni pacchetto che scegli ti puo'
indicare dipendenze e conflitti, ti lancia in automatico la
configurazione successiva, puoi scegliere di disinstallare un pacchetto,
solo per provarne un altro simile, ma in possibile conflitto,
mantenendone la configurazione, per poi tornare ad attivarlo con un
altro click^Wclicketiclicketi da tastiera, trovandotelo fresco come una
rosa e pronto al funzionamento.
Certo, sono tutte cose che puoi fare anche a mano con apt, o dpkg, ma
avere centralizzata la gestione, l'help e la possibilita' di cercare un
pacchetto con il piu' classico dei search (/asm, ad esempio) e poter
vedere prima tutti i pacchetti che puoi scegliere in alternativa, me lo
fanno ancora considerare una bella bestiolina, che e' valso la pena
imparare ad usare, krypton o non krypton.



Quando? Thu, 17 May 2001 20:47:44 GMT
In quale articolo? <3b0438a8.130001367@mail>
 
| Oppure anche tu provieni da Krypton?
FRATELLO!!! :)))
Un Henryx con una strana S tatuata sul petto ;)))
P.S. cmq, solo ora ti accorgi che sono un dselect-dipendente, dopo che
l'ho difeso ad ogni mio post in tema? ;)
P.P.S. lol :))))



 
| > Ci si puo` abituare, se digerisci vi digerisci tutto :)
| Touche', e' vero :-) I'm a tough Vi man...
| > Infatti ho detto che serve per i casi piu` difficili, ma con dselect
| > hai sott'occhio una preview dei pacchetti da installare/rimuovere
| > in rapporto alle dipendenze. Io lo trovo comodo.
| Boh, probabile ma a me ha fatto un pessimo effetto..
Anche VI ad un primo sguardo fa un pessimo effetto ;)
Imho ti conviene riprovare ad usare dselect ^^
Henryx



Quando? Thu, 17 May 2001 09:08:53 +0000 (UTC)
In quale articolo? <9e04f5$3if$1...@brutus.asanet.tld>
| Nel caso uno si perde basta un "ctrl c" è riparte da zero senza danni.
Ctrl-c ??? E perche`, quando basta premere la x ?


P.P.S. lol :))))
P.P.P.P.P.P.P.P.... vabbeh, che dici, ci autoplonkiamo, per evitare
rappresaglie nanesche? :-)
C'e' uno strano oggetto volante non identificato, qui davanti alla
finestra... si avvicina... lo si vede un po' piu' definito... si',
adesso lo vedo bene, e'un'asci...................................a


 affrontare a cuor leggero la prima volta.
Vabbe' vedremo se il mio prossimo incontro con questa bestiolina andra'
bene la prossima volta, per ora mantengo le mie riserve ;-)


e' davvero.
Ma infatti io c'avevo messo due giorni e due notti.. va be', comprese
quattro o cinque installazioni:-((
Altra cosa meravigliao e` la gestione delle dipendenze.. chissa` con
apt-get;-))


 apt-get;-))
Provalo ;-)


 che cio' che mi serve riesco a farlo lo stesso con apt.
Con dselect hai molte più possibilità di controllare il risultato
finale.
Ciao.
-- 
Saluti,       |   *Mal di testa da configurazione?  Con Debian ti passa.*     
     Gianni   |   _+++ Debian Gnu/Linux unstable - kernel 2.4.4-ac10 +++_

 Ctrl-c ??? E perche`, quando basta premere la x ?
Certamente si, è pure scritto nell'help richiamabile in ogni momento.
Era un consiglio antipanico da dselectfobia :-)
-- 


 finale.
Almeno per ora continuo a preferire apt che con tutte le sue varianti mi
garantisce lo stesso risultato senza pero' impazzire.



| > Insisti, dselect č potenza pura!!! :-)
| Beh posso essere libero di avere una opinione? :)
Liberissimo. Pero` se noi che lo usiamo (e con proficuita`) ti diciamo
di insistere ci sara` qualche motivo :)



 
| > Guarda, sara` la mia mente contorta ma preferisco scorermi a lista dei
| > pacchetti in dselect piutosto di installarli via apt (soprattutto quando
| > installo la distro). Cmq, come mai sieta in tanti a dire che dselect e`
| Beh se ci sono tanti che dicono la stessa cosa evidentemente un qualche
| fondamento dovra' pur esserci.
Vero. Pero` devi considerare che molti non hanno la costanza e la
dedizione che dovresti avere per usare Linux (o ce l'hanno ma non
voglino usarla per quello che e` un "solo" prg di installazione) e che
ti e` necessaria per imparare ad usare dselect
| > brutto? E` vero, ti incasini un po' la prima volta che lo usi, ma dopo
| > un po' riesci ad adoperarlo in modo molto spedito e semplice. Inoltre
| Appunto, io mi ci sono incasinato e di brutto la prima volta e per un
| pezzo non so se osero' toccarlo di nuovo.
Io la prima volta che l'ho usato non ci ho capito la parte :))
Pero` a poco a poco ho iniziato a comprendere e da allora la curva e`
stata verso il basso ^^
| > hai sempre la guida in linea sottomano (cosa che non hanno gli altri
| > prg) e, non ultimo, l'ho trovato piu` semplice di aptitude, gnome-apt
| Il fatto che abbia sempre la guida sottomano (e poi non e' affatto vero
| che sia l'unico ad averla, il primo che mi viene in mente e' minicom..)
| sara' proprio perche' e' un po' ostico?
Anche vi la prima volta che lo usi e` ostico (e di piu` di qualsiasi
altro prg che c'e` in giro), ma non per questo uno si deve arrendere.
Per quanto rigarda la guida, intendevo che e` l'unico della serie che ha
la guida sempre sottomano (basta un semplice ? per richiamarla)
| > (piu` che altro perche` quest'ultimo e` in alpha/beta), e programmi
| > simili. Il tutto imho  
| Mah io ho sempre usato apt a linea di comando, avevo installato
| console-apt, questo e' stato l'unico lusso visto che su quella macchina
| non c'e' nemmeno X ma alla fine le cose le continuo ad installare via
| telnet con apt, pensa un po'..
Beh, anch'io uso apt, ma se devo fare delle installazioni/raffinamenti
vado drito dritto con dselect e mi tolgo il problema
A dire il vero un difetto con dselect c'e`: ti devi scorrere l'intera
lista per sapere cosa e` meglio installare e cosa no ^^;
Un Henryx cuggino del Poggi


 di insistere ci sara` qualche motivo :)
Bah per il momento continuo con apt che mi soddisfa, poi si vedra'.


 lista per sapere cosa e` meglio installare e cosa no ^^;
Vedi? Non hai provato le gioie carnali di apt-cache, vuol dire :-P


lista per sapere cosa e` meglio installare e cosa no ^^;
Perche', non puoi cercare fulmineamente con /nome e poi \ per ripetere?
Anzi IMHO e` proprio uno dei motivi di superiorita`, penso, rispetto ad
apt da riga di comando, no? Da quale elenco o posto lo cerchi con apt?


 apt da riga di comando, no? Da quale elenco o posto lo cerchi con apt?
Forse sfugge ad entrambi che la stessa cosa si puo' fare con apt-cache
search e grep.


search e grep.
A me proprio si`.. ti diro` che lo sospettavo, ora lo so:-)) Beh con
dselect e` +o- come con less "/" e "n", tu invece vieni ad averne
l'elenco, tutto in una botta sola.


 apt da riga di comando, no? Da quale elenco o posto lo cerchi con apt?
Da console-apt. ;-)
Che e` anche piu` bello, colorato e funzionale di dselect. E c'ha pure
il tetris. <grin>
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 il tetris. <grin>
No, dselect e` molto meglio, almeno quando lo chiudi pulisce lo schermo 8-D.
-- 
Vincenzo 
Non esistono verita'. Esistono solo versioni.


 
| >A dire il vero un difetto con dselect c'e`: ti devi scorrere l'intera
| >lista per sapere cosa e` meglio installare e cosa no ^^;
| Perche', non puoi cercare fulmineamente con /nome e poi \ per ripetere?
Se sai cosa installare ;)
Henryx



 
| > Anche vi la prima volta che lo usi e` ostico (e di piu` di qualsiasi
| > altro prg che c'e` in giro), ma non per questo uno si deve arrendere.
| Certo che no ma c'e' una differenza che non hai notato: i comandi di Vi
| in realta' sono semplicissimi se capisci la logica perche' sono
| estremamente simmetrici, quelli di dselect non lo sono affatto (ne'
| semplici ne' tantomeno simmetrici).
Mica tanto vero:
+ : ti seleziona il pacchetto per l'installazione
- : ti deseleziona il pacchetto/ti permette di rimuoverlo
_ : come il meno con in piu` il purge
= : mantiene il pacchetto (non permette nemmeno l'aggiornamento)
/ : cerca il pacchetto
\ : cerca di nuovo il pacchetto
i : ti fa vedere le informazioni sul pacchetto
u/d : ti permettono di scorrere le informazioni
? : richiama l'help
<SPACE> : esci dall'help
x : annulla l'operazione di scelta del pacchetto/annulla tutto
<ENTER> : conferma le scelte
A me sembrano abastanza coerenti e semplici (forse gli unici criptici
sono il _ e lo spazio per uscire dall'help)
Henryx


 No, dselect e` molto meglio, almeno quando lo chiudi pulisce lo schermo 8-D.
#v+
#!/bin/sh
CONSOLE_APT=$(which console-apt)
$CONSOLE_APT
clear
#v-
;-)))


il tetris. <grin>
Ma mi pareva d'aver sentito che ancora non e` del tutto sicuro, o no?
Tra parentesi io, usandolo, la prima cosa che farei sarebbe di togliere
il colore.. ma questa e` una mia fisima, non c'entra:-))


 Mica tanto vero:
[..]
Secondo me non hai capito una sega del cosa volesse dire "comandi
simmetrici". Lancia vim, fai :help.



 
| > Mica tanto vero:
| [..]
| Secondo me non hai capito una sega del cosa volesse dire "comandi
| simmetrici". Lancia vim, fai :help.
Infatti dicevo che sono per lo piu` coerenti


 Infatti dicevo che sono per lo piu` coerenti
Continui a sbagliare.. vabbe' come non detto, se non vuoi guardare
l'help di Vim e cercare di capire cosa voglio dire non fa niente.


 il tetris. <grin>
ROFL !!! Lo sai che io ce l'ho installato su cerberus ma me ne ero
dimenticato? Ora che lo citi mi hai fatto ricordare che qualche tempo fa
ne parlava Marco forse su IRC.. lo devo provare, domani mi ci faccio un
giro !!!


 l'elenco, tutto in una botta sola.
Che posso filtrare con grep/egrep e farci quello che mi pare: e'
come sempre questione di manico..


 No, dselect e` molto meglio, almeno quando lo chiudi pulisce lo schermo 8-D.
Suvvia, vi attaccate a queste cose? Mi pare che anche console-apt
pulisca lo schermo, BTW..


 pulisca lo schermo, BTW..
No, non lo fa (appena verificato).


 pulisca lo schermo, BTW..
Ma dai, c'era una faccina ;)
Comunque capt e` *sicuramente meglio* di dselect, bisogna vedere se e`
_totalmente_ stabile. Dselect ha il vantaggio di essere per lo meno
stratestato. Quasi sicuramente in un futuro non troppo lontano
dselect sara` solo un ricordo.
Ma poi chi si fida di un package manager che non pulisce lo schermo :PPP


 No, non lo fa (appena verificato).
Beh cmq come obiezione e' una stronzata, io avrei pensato a qualcosa di
piu' consistente.


 Ma poi chi si fida di un package manager che non pulisce lo schermo :PPP
Gia', potrebbe anche lasciare porcherie, vero?  :)


 piu' consistente.
Ma non era un obiezione era assolutamente una battuta. 
E che cribbio ;)


 E che cribbio ;)
E' che voi amanti di dselect avete un brutto senso dell'humor ;-)


Non hanno proprio a cosa attaccarsi, eh? ;-)
Ci attacchiamo a 
debian.org
, cosa credevi? :-)
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 Ci attacchiamo a 
debian.org
, cosa credevi? :-)
Ah, ora si chiama cosi'? :-P
thorin che "mi hanno appena dato i CD della 2.2r3"
