Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Basettoni tonight

Quote dell'Inter a 3,85 e 1,07.
Col 10% di profitto, il punto d'incontro è a 1.54.
Che ne dite?
P.P.

 Che ne dite?
che e' fuori scala. 

Paul Position ha scritto:

Dati via 418 a 1,06 adesso adesso.
Messo qualcosa a 3,70 su 1° tempo.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Messo qualcosa a 3,70 su 1° tempo.
Presi immediatamente 37 euri.
Per adesso salvo tutto a 1,40.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html


Ho capito che puoi forzare la giocata, perche' gli altri se vogliono giocare 
sono costretti a farlo giusto?
Ma cosa succede ad esempio, se non accettano una giocata ma ne accettano 
un'altra?

 Per adesso salvo tutto a 1,40.
che succede se non li dai via tutti?

M@ster ha scritto:

La mia situazione attuale e' questa:
su risultato fine 1° tempo ho:
9,98 a 3,5
10,00 a 3,55
36,99 a 3,07
Totale: banco 56,97 contro 150,32
Su totale gol ho:
450.61 bancati a 1,06 e
248.26 in attesa a 1,06
Cosa mi puo' succedere?
Qualcuno mi banca il rimanente a 1,06 e io a 1,38 ho chiuso tutto.
Nessuno me lo banca: pazienza: banchero' quei 248 a 1,07 e da 1,38 passo 
a 1,39-1,40.
Non solo: manca ancora tanto all'inizio.
Puo' essere che sia possibile andare in freebet: 1 o + gol sale
a 1,08 e fine 1° tempo passa per 3,75.
In quel caso rivendo tutto :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 In quel caso rivendo tutto :-)
scusa mi puoi rispiegare questo??
Non l' ho capito.
E seconda cosa, perche' non valencia-shaktaer, le quote sono piu' o meno 
identiche ma ci sono molti piu' soldi che girano in quella scommessa  (avevi 
detto che era importante questo o sbaglio?) 

 detto che era importante questo o sbaglio?) 
Perche' su Valencia-Shak sto cercando gia' di entrare
con un altra scommessa (ammonizioni a 41) sperando che la
prendano o che scenda ancora.
Non ha senso piu' scommesse su una sola partita.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Non ha senso piu' scommesse su una sola partita.
1- poerche' non ha senso piu' scommesse su una sola partita?
2- la mia domanda era, indipendentemente da sopra, perche' hai scelto 
l'inter e non il valencia per il basettoni, dato che il valencia offre una 
mole di giocate piu' elevata
?

 ?
Perche' il Valencia offre, a mio parere, una quota ottima sugli ammoniti
index. E quindi la elimino da ogni altra scommessa.
Tra parentesi: presi anche i restanti euri. Ora sono a 1,38 per la chiusura.
Pero', come ti dicevo, se 1 o piu' gol andasse a 1,08 e fine primo tempo 
si potesse vendere a 3,80... freebet su entrambe.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 si potesse vendere a 3,80... freebet su entrambe.
cioe' prima dell' inizio della partita? quanto rpenderesti in meno che 
giocare il basettoni?

 giocare il basettoni?
Molto meno: ma in questo caso non rischierei NIENTE.
Pari se finisce 0-0 e vincita attorno al 2% se segnano.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Pari se finisce 0-0 e vincita attorno al 2% se segnano.
Ed e' andata proprio cosi'.
Venduta la quota media di 3,56 a 3,75
Tutto quello che era a 1,06 e' in attesa a 1,07
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Tutto quello che era a 1,06 e' in attesa a 1,07
ma che senso ha?
quanto hai realizzato il 2%???
non ha logica, a quel punto ti conveniva  puntare a 1,32 cioe' scegliere se 
10% o 0%, alla fine del primo tempo?
O sbaglio? 

 O sbaglio? 
Sbagli. Ma sbagli proprio.
Quando c'e' da vincere sicuro prima che la partita inizi, si
deve arraffare.
Alla fine sono solo 6 euro se segnano nel primo tempo
e 6 euro purche' segnino.
Sono sempre 12 euro senza soffrire.
Io me li acchiappo.
L'alternativa era vincerne 18... mica un miliardo.
Ho sbagliato a dire 2%. In realta' e' di piu'.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Io me li acchiappo.
Giusto, hai visto il minuto del gol di drogba? 

 Giusto, hai visto il minuto del gol di drogba? 
Si, ma ... e poi non torno piu' sull'argomento perche'
non c'e' davvero piu' molto da dire :-)
Chi decide di giocare quel sistema, come prima opzione,
sceglie una partita dove ritiene che il primo tempo
NON finira' 0-0.
Come copertura, provvede a bancare 1 o + gol esclusivamente
per coprirsi 40 minuti del secondo tempo ed averne 85
a proprio favore.
Chelsea-Barcellona era l'ultima delle partite su cui
bancare 0-0 a fine primo tempo.
Quindi, che in determinate partite il primo gol venga
segnato al 46° e' davvero poco importante: e' ovvio
che succede a volte.
Ieri l'unica partita che ritenevo giocabile tranquillamente
era quella dell'Inter. L'altalena delle quote mi ha permesso
la freebet prima dell'inizio e l'ho sfruttata al volo.
Consiglio: non devi applicare forzatamente un sistema (qualunque esso
sia) ad una partita, ma scelta una partita devi decidere che tipo
di sistema giocare.
Un po' come quegli allenatori che a seconda dei giocatori che
hanno a disposizione giocano il 4-4-2 oppure il 3-4-3 e non
come quelli che si fissano su un modulo indipendentemente
dai giocatori che hanno.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 dai giocatori che hanno.
Certo 

 NON finira' 0-0.
Quindi alla fine si tratta di un pronostico e non di una surebet come dicevi 
prima, pertanto e la stessa cosa del 1o+gol dove uno non prende la partita a 
caso ma dove ci sono le condizione che si verifichi almeni un gol in ben 90 
muniti. :-)
In definitiva puoi dirci se è una surebet o un pronostico ad alta 
percentuale di vincita ma non sicuro?, inoltre bisogna scegliere partita 
giousta e quote giuste, ma le tue 277 partite in quando tempo le hai 
trovate, e proprio infallibile? :-))
Un salutone.

 percentuale di vincita ma non sicuro?
Di fronte ad un post pieno di acrimonia come questo, confermo:
non c'e' proprio niente da dire.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 non c'e' proprio niente da dire
Ok, per me è questione di fare chiarezza, tante volte si è criticato che 
quando c'è tanto entusiasmo su un metodo è rischioso per chi non è ancora 
pratico di betting(ricordate il metodo 1.53 sull'ippica?)
Di seguito ho prelavato alcuni dei tuoi commenti sul NG relativi al metodo 
Basettoni, dopo dimmi se sei stato chiaro:
1) nel tuo sito leggo: Questo e' l'infallibile "Sistema Basettoni".Alcuni 
giocatori osano mettere in dubbio l'infallibilità di questo geniale sistema.
2)uno dei tuoi commenti: Si perde solo se segnano il primo gol tra la fine 
del primo tempo e il raggiungimento della quota di 1,50.
domanda: è infallibile o si può perdere?
3) risposta ad una domanda: > In pratica rischi 120 euro contro 23/22/50 che 
non segnano in quei 10/12   minuti....
Bravo. Sono i minuti, normalmente, che vanno dal 46° al 55° Il Basettoni non 
ha la minima possibilita' di perdere.
Uno rischia 120 euro se non segnano tra il 46° e 55° però non ha nessuna 
possibilità di perdere? magico!!!
4) Conclusione : ti esponi ad un rischio di perdere MASSIMO 145,80 e in caso 
di vincita INTASCHI 19,20 oppure 19,40.
è infallibile oppure no?
5) In pratica tu banchi a 8,55 l'eventualita' che "primo gol" venga 
realizzato nei minuti dal 46 al 60 circa. A volte devi soffrire fino al 
63-65° e a volte si raggiunge la quota
per la surebet tra il 55 e il 58°
Mah ancora non capisco
6)Dimenticavo un dettaglio: puoi restringere la possibilita' di perdita ai 
primi 5 minuti del secondo tempo, giocando anche all'inizio partita una 
decina di euro su "1° gol dal 51 al 60". Normalmente paga attorno alle 15 
volte. Ovviamente in quel caso non vinci piu' 20 euro totali, ma solo 10.
Ne perdi 10 in piu' se il gol e' segnato tra il 46 ed il 50. Puoi avere una 
doppia vincita nel caso in cui la quota sia giocabile prima del 60° ed entro 
il 60° esca il gol.
7) L'incrocio della quota e' determinante, ma purtroppo non riesco a farmi 
capire.
8)Chi decide di giocare quel sistema, come prima opzione, sceglie una 
partita dove ritiene che il primo tempoNON finira' 0-0.
incrocio delle quote o dobbiamo scegliere la partita che non finirà 0-0 al 
1° tempo? cos'è più importante?
9)CONCLUSIONE: rischiati 654 euro contro 50 sul fatto che non segnassero dal 
46° al 49° (forse a 1,42 ci arrivava anche prima, ma
per quieto vivere diciamo che ci sarebbero arrivati al 49°). Il Basettoni 
non ha la minima possibilita' di perdere
La conclusione la dico io: non sai nemmeno tu come giocare sto sistema :-))

 non c'e' proprio niente da dire.
ma io non capisco perche' voi 2 litigate.
che senso ha litigare in un ng di scommesse?
capisco in un ng di calcio o di politica 

 capisco in un ng di calcio o di politica 
Spero che sia ironico e hai dimenticato di mettere una faccina
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:eh8on4$u4c$1...@area.cu.mi.it...

Litigare? non ci penso nemmeno :-), il ng è un ritrovo di appassionati che 
si dovrebbero scambiare idee, opinioni ecc... non credo di aver offeso 
nessuno nè tanto meno mi sento offeso:-) solo che bisogna rispettare tutti 
allo stesso modo e non perchè mi chiamo Renzo non posso subire delle 
critiche avallate dai fatti :-))
se uno critica un sistema di un altro deve essere preparato a subirne le 
gravissime conseguenze :-))
dai nulla di grave, un saluto a tutti. :-))

 Spero che sia ironico e hai dimenticato di mettere una faccina
? 

 La conclusione la dico io: non sai nemmeno tu come giocare sto sistema :-))
Hai ragione.
Se non ti chiedo troppo, per cortesia, fai finta che io non
esista.
Per quanto mi riguarda e' l'ultima volta che perdo 10 secondi per
risponderti.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 -- 
Cavolo! cosa avrò detto mai!:-) credo che l'argomento sia il nostro hobby, e 
francamente non capisco proprio tutto questo risentimento.
Ciao.