Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: X Massimo M. ..(ma anche altri ..) sempre sul 6X9

allora accertato che le colonne (o schede o giocate) minime per ottenere
una vincita con sei partite prese su un totale di 9
sono 4 ..ma che nonostante le poche colonne
non è conveniente .....
e fin qui credo siamo tutti daccordo .
ho cercato di tenere basse le colonne
e alta la resa ...
cercato è il termine giusto ..perche probabilmente ..
sarà un nulla di fatto ...
cmq...
mi interessavano quei post ,(X massimo), in cui
avevi sviluppato la resa migliore tra tutti i sistemi
trovati del 6x9 ...
cioè con tre partite a 1,35 cad.
tre partite da 1,40cad.
e tre da 1,50 cad.
quale modo riesce a dare la resa migliore
giocando a vincita costante ?
per spiegarmi ...giocandole in singole ,
avrei con 6 prese un pareggio rispetto
alla quota giocata ?
di sicuro no ...in quel caso quanto perderei ?
io ricordo che avevi inviato un post con i migliori rendimenti
tra tutti i modi (6x9 in terzine ...o 6x9 in coppie ...o misto ..)
anche in base alle quote...
io non riesco + a trovare il vecchio messaggio...magari lo hai ancora ..
logico ..basterebbero solo quei metodi con la resa migliore seppur negativa
(con le quote sopra )
quindi escluderei subito le 84 comb. in sestine ...
se riesci a trovarlo mi fai un favore ...oppure si potrebbe
rifare ..(io dovrei farlo con calcolatrice ..e senza le tue formulette ..che
non conosco ..
quindi spesso faccio dei passaggi inutili ..)
va beh ....vedi tu ..
sei hai tempo e voglia ...
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it
http://members.xoom.it/hank1/

 sei hai tempo e voglia ...
Tempo non molto....ma voglia davvero tanta...
CiaO,
Massimo

 Sestuple        84           1      -90,45
ok ..anche nel mio caso sono in negativo e credo peggio
delle singole e delle doppie ....(con quelle quote che ho postato..)
va ..be ..pazienza :-)
allora lo sviluppo è questo :
con partite da 1 a 9 :
1-2
2-4
5-6
7
8
9
queste le 9 giocate da fare ...
allora con 6 su 9 si ha sempre e cmq 3 schede vincenti su 6 giocate (minimo
3 ..con
un po' di fortuna anche 4)
questo mi aveva fatto pensare che avrebbe avuto una buona resa ....
pensavo ...ne gioco 6 ne vinco 3 ....
ma quelle quote cosi basse  tagliano tutto ....:(
adesso bisognerebbe vedere se ha qualche resa buona
con quote miste (tipo: con quote per le prrime 6 da 1,42cad. e per le ultime
3 da 2,00cad.
in caso di 6 prese si va pari ..:(   ect..)
boh ...
sono pronto per il triplo ROTFL carpiato
;-))


 9
quasi quasi ..
mi ci gioco le tre X di
Valladolid
Ath Bilbao
Villarreal
dal 7 al 9 a 3,20 cad.
e dal' 1 al 6
metto X/X  a 5,00 cad.
e 0-0 a 9,00 cad.
però ..solo 6 euro ...
;-))

 perň ..solo 6 euro ...
.
...a parte gli scherzi, vuoi dirci 'davvero' cosa hai
trovato su questo metodo che definire rivoluzionario e'
decisamente 'riduttivo'....?
;-))
CiaO,
Massimo
PS...Da un sondaggio fatto da me sul news risultano
     interessati a 'codesto metodo' circa il 96 % dei
     partecipanti !!!   ;-)))

 ;-))
?????????
questa cos'è una frase standard ?
(il metodo degli estremi lo conoscevo gia :-PPP  )
:-))))
cmq non ho capito cosa intendi ...
ho messo  lo sviluppo delle colonne ...nel post
precedente ..con il perchè pensavo rendesse di +....
(su 6 scommesse o colonne ne escono sempre 3 vincenti )

 9
.
.
Sicuro di giocare la coppia 2-4 oppure intendi la 3-4 ?
Il rendimento lo hai verificato tu oppure vuoi che lo
verifico io in maniera esaustiva ?
CiaO,
Massimo

 Massimo

 conveniente ....
.
Per questa valutazione basta fare una semplice considerazione che ho
impostato nel foglio XLS che ti dicevo in altro post.
Utilizziamo la formula di gioco con vincita costante.
Abbiamo 6 giocate = Spesa 6 U
Impostiamo un rendimento di almeno un Q2 in caso di 6 esatte su 9.
Questo fatto ci consente di dire che dovremo avere una vincita
di 12 U.
Visto che abbiamo come minimo 3 giocate vincenti possiamo dividere
le 12 U per 3 che ci danno il valore della singola vincita del
singolo gruppo in gioco = 4 U
Ovvero ogni giocata dovra' avere una resa Q4 !!!
Come vedi tale ipotesi porta alla necessita' di mettere in gioco eventi
con quote alte....Per tale motivo ritengo impossibili i rendimenti
che vennero presentati a suo tempo.
Il ragionamento puo' anche essere fatto con altri valori di utili
in modo da verificarne la fattibilita'....
;-))
Un caso semplice...semplice e' quello che ci consente il recupero della
spesa con la condizione 6 esatte su 9.
Vincita totale 6U --> Vincita di ogni singolo gruppo 2U
Per cui possiamo ad esempio usare nove eventi con quote di questo
tipo:
1) 1.35
2) 1.35
3) 1.40
4) 1.45
5) 1.55
6) 1.60
7) 1.90
8) 2.00
9) 2.00
Gli accoppiamenti potrebbero essere nelle seguenti giocate:
1-6 Quota 2,16
2-5 Quota 2,0925
3-4 Quota 2,03
7   Quota 1,90
8   Quota 2,00
9   Quota 2,00
Con giocate a vincita costante si ottiene addirittura un piccolo
utile a condizoine esatta.
Spero di essere stato chiaro... ;-))
CiaO,
Massimo


wrote:


Ho letto ora il post di Massimo.. che ha risposto parzialmente alla
mia curiosita'.
Dai messaggi a suo tempo postati da Lucifero mi pare che lui stesso
avesse fatto intendere (anche se non lo aveva detto esplicitamente)...
che la soluzione da lui adottata fosse di tipo misto (doppie (?)+
terzine (?)+ quartine (?), ecc..)
Sbaglio?
 (Massimo hai provato qualche soluzione del genere (mista) ?)
Altra curiosita': lui stesso aveva detto che aveva preso spunto dai
giocatori di roulette vedendoli giocare sulle terzine... o no?
Per ultimo: Gambler (il nipote/i nipoti?) non ne sanno niente di
questo sistema ?
Saluti
Franz


 (Massimo hai provato qualche soluzione del genere (mista) ?)
No.
CiaO,
Massimo

 possibili disposizioni dei tre errori.
.
.
Calcolo dei rendimenti con prg scritto a fine giornata...
Con 6 esatte su 9:
Al 75% ci sono 3 giocate vincenti
Al 25% ci sono 4 giocate vincenti
Con 7 esatte su 9:
Al 92% ci sono 4 giocate vincenti
Al  8% ci sono 5 giocate vincenti
Con 8 esatte su 9:
Al 100% ci sono 5 giocate vincenti
Con 9 esatte su 9:
Al 100% ci sono 6 giocate vincenti
Con tale prg e' semplice anche valutare altre possibili
matrici ridotte anche miste.
Adesso sto' valutando questa altra che mi e' venuta in
mente con 7 giocate:
1-2-3
4-5
5-6
4-6
7
8
9
Vi faro' sapere questa sera da casa...
;-)
CiaO,
Massimo

 Vi faro' sapere questa sera da casa...
.
.
Questa matrice e' leggermente migliore della precedente sulla condizione
minima ovvero di 6 esatte su 9 in quanto consente di vincere con perc.
migliori ma contro ha il fatto che ha un costo di 7 U per via delle
7 combinazioni in gioco e questo richiede quote leggermente + alte.
Cmq potrebbero andar bene questi 9 eventi simulati...:
1) Quota 1,30
2) Quota 1,35
3) Quota 1,35
4) Quota 1,50
5) Quota 1,55
6) Quota 1,60
7) Quota 2,75  |
8) Quota 2,80  | -> Tre pareggi molto prob.
9) Quota 2,90  |
Le 7 giocate saranno:
1-2-3 Quota 2,36925
4-5   Quota 2,325
4-6   Quota 2,4
5-6   Quota 2,48
7     Quota 2,75
8     Quota 2,80
9     Quota 2,90
Rendimento a vincita costante di almeno il 10% con la condizione
minima rispettata.
Resto del parere che sto'/stiamo perdendo tempo....I sistemi migliori
in assoluto solo quelli integrali che consentono una valutazione
delle vincite molto migliore.
CiaO,
Massimo

 Massimo

 Calcolo dei rendimenti con prg scritto a fine giornata...
ecco mi serviva un pgr del genere ...
:-)))

 arrivare in pari.
con 6 quote da 1,63 cad. sei leggermente positivo...
molto leggermente :-)
in pratica pari.....
:-)


 7 combinazioni in gioco e questo richiede quote leggermente + alte.
ok ..infatti se ricordi erano 9 le colonne ....
inizialmente ... e mi davano + vincite
in un modo ..non ricordo se con 7 o8 colonne ero anche in positivo
con le 9    giocate reali ..
ma di questo passo si ritorna (appunto)
all'integrale ..
;-)

 ecco mi serviva un pgr del genere ...
.
...E' ancora molto grezzo, spero di renderlo usabile da tutti
per domani.
Ci saranno due zone bianche. Nella prima si impostano le combinazioni
ridotte secondo lo schema che stiamo usando noi e nella seconda
saranno presentati i risultati dei rendimenti.
Il tutto in VB...
;-)
CiaO,
Massimo

 se qualcuno è disposto ...
.
.
Io non ho ancora ben chiaro cosa fare...!!!  Sigh...Sigh...
;-))
Cmq se riesco a capire bene cosa serve poi lo metto su un foglio
XLS come fatto per i precedenti....Non dovrebbe essere difficile.
Mi sono ancora oscuri quali sviluppi usare...
CiaO,
Massimo

 Massimo

 esempio :
.
.
Io dico che se le ordini in senso crescente rispetto alla
quota funziona alla perfezione !!! 
;-)
Cmq sto' lavorando a quanto hai chiesto, ma da alcune
prove fatte a mano trovo sempre il massimo rendimento
utilizzando questa semplice organizzazione dei pronostici.
CiaO,
Massimo

 Massimo

 l'ordine lo metteremo noi in senso crescente .
.
...prova a dare una occhiata sul mio sito nella sezione Metodi e File:
http://utenti.tripod.it/mm_home_page/pronopage.htm
oppure scarica direttamente da:
http://utenti.tripod.it/mm_home_page/Almeno_6su9.zip
Dimmi se e' quello che cercavi oppure se vuoi inserire altre funzioni...
;-))
CiaO,
Massimo

 Massimo

 giocare)
.
...prova a fare di nuovo il download del file.
Dimmi se ti piace e cosa pensi del pronostico
che ho inserito per fare una prova...
;-))
CiaO,
Massimo

 Massimo