Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [SUPEROT] Greetings from Mars...

Ore 8.35 PST (5.35 GMT+1), la capsula contenente 'spirit' atterra
(o 'ammarsa'?) su Marte come da programma. La Nasa sta ricevendo dei
segnali che indicano che il rover all'interno e' funzionante.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html
Davide
-- 
| Great disasters of our times: Hiroshima '45 Tschernobyl '86 Windows
| '95 

 segnali che indicano che il rover all'interno e' funzionante.
Io sinceramente ho perso le speranze per la sonda europea...
(Dopodomani le pile saranno esaurite del tutto...)
Sinceramente sono un po amareggiato... mi sembra un po una figura di 
palta. :-/
Sai per caso cosa viene adottato a livello software? (solo x curiosita' :D )

 Sai per caso cosa viene adottato a livello software?
Tutta roba sviluppata internamente dal JPL e che funziona su hardware
ultra-propietario.
Davide
-- 
| Surely the 4 sysadmins of the apocalypse should be: edquota, rm -rf,
| kill -9, and shutdown --Rob Blake  

 bene.
Un'altra buona notizia: la sonda stardust ha fotografato il nucleo della
cometa wild2 da soli 300 km.....guardate che roba!
http://www.spacedaily.com/images/comet-wild2-desk-1024.jpg

 
http://www.spacedaily.com/images/comet-wild2-desk-1024.jpg
Chissa' che flash ha usato... :-P
Alessandro.

 palta. :-/
Avevo letto anche che comunque il 90% degli esperimenti č svolto dalla
parte orbitante della sonda, la cui missione procede in maniera positiva.
E' vero che fa molta piů "notizia" il robottino che gira sulla
superficie, ma non č detto che risultati altrettanto interessanti non
possano venire da altre sonde.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ultra-propietario.
Il S.O. del pathfinder era un diretto discendente del VxWorks della
Wind River, ed ebbe il famoso bug del "reset spontaneo" a causa
dell'errore di programmazione del Protocollo di accesso alle
risorse... direi che alla NASA spesso e volentieri "lasciano fare
agli altri" con i risultati a volte parzialmente negativi di
quella esperienza.
L'hardware usato è senz'altro di prim'ordine (e come non
potrebbe?), ma non sempre è proprietario...
SiMoStro

 
forse ho capito male, ma mi pareva che a causa di tagli ai finanziamenti, 
tendessero a usare il piů possibile hw forse non standard, ma quantomeno 
commerciale, in modo da contenere le spese.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------

 commerciale, in modo da contenere le spese.
E' credibile che i finanziamenti non siano più quelli di una volta
(vabbé che gli U.S.A. sono ricchi ma alla lunga...), nel dettaglio
poi non so davvero quali siano le loro scelte in termini hw e sw,
e non ho la minima idea di quali possano essere!
Quella del pathfinder è storia abbastanza vecchia e risaputa, io
l'ho incontrata per caso studiando gli algoritmi di schedulazione
nei sistemi R.T. dato che veniva riportata come esempio, da lì un
paio di ricerche con S. Google finiscono per darti un'idea un po'
più precisa.
Riguardo all'hw, immagino che possano permettersi sia fonderie
per svilupparsi propri processori che acquistarne da terzi, ma
perché scomodarsi quando per scopi militari hanno appaltato
già l'inverosimile ad industrie che non sono seconde a nessuna...
Insomma, io non credo sinceramente che questi si costruiscano
tutto in casa e se lo programmino tutto da soli, sarebbe davvero
un inutile spreco di energie e di tempo...
SiMoStro