Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Premio Nobel Pace - Layata e Backata

Layata a 3.5 Shirin Ebadi (avvocato iraniano per i diritti delle donne e dei
bambini)
Backato a 1.95 il Papa anche se non ci credo molto data la laicitą svedese
Saluti
--
Il bilancio delle giocate FRANK - unitą base per scommessa 1
TOTALE  - Pronostici esatti: 4 su 11 (36,36%) bilancio +5,11 unitą

 Saluti
se posso capire la puntata sul papa ....
visto che ieri ..gli svedesi ..nel comunicare l'ora dell'annuncio del premio 
hanno aggiunto (nn richiesto ..quindi tutti ..a dire che il premio lo aveva già vinto)
"il maggior  candidato per il nobel della pace è il papa "
capisco meno ...molto meno il lay  su shirin ...
in fondo i più potabili erano bono(U2) ...lei e il papa ....
se nn era gionni paolo era lei .
TEHERAN, 10 OTT - Laureata nel 1969 in legge all'universita' di Teheran, Shirin Ebadi, insignita oggi del Premio Nobel per la Pace, comincio' a lavorare come giudice, arrivando a ricoprire la carica di una sezione del tribunale della capitale iraniana.
DOpo la rivoluzione islamica, nel 1979, le donne furono escluse dalla magistratura e quindi Ebadi comincio' l'attivita' di avvocato, oltre che di scrittrice di libri e trattati sui diritti umani e in particolare sui diritti dei bambini. Diversi dei suoi testi sono stati tradotti in inglese.
E' stata tra i fondatori dell'associazione per la protezione dei diritti dei bambini in Iran, di cui e' ancora una dirigente.
E' stata avvocato di parte civile nel processo ad alcuni agenti dei servizi segreti, poi condannati per aver ucciso, nel 1998, il dissidente Dariush Forouhar e sua moglie.
Nel 2000 ha partecipato ad una conferenza a Berlino sul processo di democratizzazione in Iran, organizzata da una fondazione vicina ai Verdi tedeschi, che provoco' grande clamore e la pronta reazione dei poteri conservatori a Teheran, che arrestarono diversi dei partecipanti al loro ritorno in Iran. 
10/10/2003 11:42 

 Saluti
ma in questi giorni non c'e' stata la retata contro il gioco d'azzardo in
internet?
adesso si scommette pure sul papa?
mah

sarà che sei ignorante e non capisci che questo è un ng di scommesse che
vengono fatte su siti "legali"?
E perchè non torni da dove sei venuto?
mah

 ha scritto nel messaggio
news:zrAhb.260577$R32.8...@news2.tin.it...

mio caro.. forse non sai che sono legali nei loro paesi.. e non sono legali
in Italia
qui in Italia è legale ad esempio la Snai.. ma non certo i bookmakers
inglesi, russi, americani, ecc, ecc..
se tu giochi alla Snai.. sei a posto
se tu giochi ai bookmakers esteri, di fatto giochi d'azzardo in Italia con
un operatore che in Italia non ha alcuna licenza o autorizzazione statale
per lavorare, di conseguenza, bookmakers o casinò virtuali, se non sono
italiani ed autorizzati dallo stato italiano, non possono accettare le
scommesse in italia

 d'azzardo in internet?
Fornisci un link, please
-- 
Azim

 ha scritto nel messaggio
news:k%Phb.198142$hE5.6...@news1.tin.it...

www.gdf.it
guardia di finanza.. direttamente.. (con due comunicati stampa)
oppure
www.punto-informatico.it
 (guarda gli archivi dal 29.settembre in poi)

> Fornisci un link, please
Comunque l'operazione era mirata ai casinò, non ai bookmaker, nell'ambito
dei quali la GdF deve ancora raccapezzarsi fra normativa europea e italiana.

 ha scritto nel messaggio
news:bm9087$s80$1...@newsreader.mailgate.org...

quindi secondo te giocare ai casinò virtuali o ai bookmakers esteri non è
poi una cosa così illegale come ci vogliono far credere in questi giorni?

 poi una cosa così illegale come ci vogliono far credere in questi giorni?
illegali sono le quote da fame, le triple e i mille disservizi di SNAI che
per il TERRORE della concorrenza si avvale del paravento dello stato e della
gdf
voglio vedere SNAI in un mercato libero quanti clienti avrebbe!!!!!!!!

Tu entri in un ng per dire che si fanno cose illegali e dici "vai e guarda
il sito della gdf?"..
Troppo facile flammare così senza nè senso nè scopo.
La retata della guarda di scommesse riguardava in assoluto siti che
aggiravano la legge, tanto è vero che tanti altri sono rimasti in piedi. Il
problema come si dice sopra è il netto contrasto tra normativa nazionale ed
europea, e forse prima di parlare di illegalità dovresti informarti meglio.
Ci premo poi a ricordarti che il totoscommesse inglese esiste da prima che
in italia venisse regolamentato e non è mai stato considerato illegale.
E cmq in assoluto nessuno fa nulla di illegale ragion per cui non ha proprio
senso che vieni a postare qua dove la gente si incontra per divertirsi e non
per fare scommesse abusive su combattimenti tra cani o corse notturne...

 ha scritto nel messaggio
news:7ntib.273790$R32.8...@news2.tin.it...

evidentemente non hai capito come stanno le cose..
qui lo stato ci sta dicendo che è illegale giocare d'azzardo via internet
a suo tempo sono stati chiusi molti siti di totoscommesse e poi gli hanno
riaperti
adesso sono stati chiusi molti siti di casinò virtuali.. e vedrai che
riapriranno anche quelli
il problema consiste nel fatto che non c'e' una normativa precisa che
determini cosa sia legale
e cosa sia illegale
se io gioco tramite la betandwin o will-hill, posso giocare sia alle
scommesse, sia nei loro casinò virtuali.
sempre di gioco d'azzardo stiamo parlando e da quanto dice la finanza (io
non lo condivido, ma vi informo)
giocare d'azzardo via internet in italia è illegale..
ora è logico che la finanza non può mettersi a perquisire 60 milioni di
italiani a casa, sperando di beccarli
proprio nel momento in cui stanno cliccando sulla conferma della scommessa..
ma puoi ben comprendere in quale situazione si trovino i giocatori in italia
inoltre.. ti informo che anche i casino virtuali esistono dal 1995 quando in
italia nemmeno si sapeva cosa erano...
sono stati autorizzati fin dal 1995.. e alcuni, lavorano ormai da 7-8 anni,
nella piena legalità.. fino ad oggi, che
viene fuori sta fantomatica ordinanza, dicendo che in italia è vietato il
gioco a questi casinò.. quando tutto il mondo ci ha giocato, ci gioca e
continuerà a giocare, perchè nessuno dall'italia potrà mai andare a londra o
ai caraibi a chiudere casino on net, eurobet, will hill, betandwin e
compagnia bella.

 poi una cosa così illegale come ci vogliono far credere in questi giorni?
Mai detto questo. Giocare è illegale, è ben chiarificato dalla legislazione
in vigore. Anche la sola pubblicizzazione di questi servizi configura un
reato. Il punto è chiarire in definitiva se la normativa italiana è coerente
con quella europea. Apparentemente no. Il nocciolo è: sei pronto a ricevere
la Finanza alle 6 del mattino per poi scoprire dopo 5 anni che non facevi
nulla di illegale? Questo è il problema di fondo del 90% dell'attività
odierna...

 ha scritto nel messaggio
news:bme54k$1cc$1...@newsreader.mailgate.org...

appunto......