Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Curiosità Win - Linux

Ciao a tutto il NG,
Premesso che non vorrei scatenare interminabili e sterili flame, vorrei 
soddisfare una mia curiosità:
Io utilizzo da circa 5 anni Linux (prima Suse, poi RedHat, ora Debian), 
e il mio percorso formativo (se così si può chiamare) come sistemista ha 
escluso, per motivi di politiche aziendali della società da cui dipendo, 
la conoscenza di Windows utilizzato come server. Ho comunque una buona 
padronanza del SO di Redmond nelle sue varie versioni, per ovvi motivi 
di diffusione e di assistenza da prestare ai clienti, ma non conosco le 
sue prestazioni/potenzialità quando utilizzato come server. Quando 
iniziai a lavorare come sistemista, ricordo di aver installato diversi 
server Linux con sendmail e samba per sostituire Windows con exchange... 
a parità di hardware, le prestazioni erano molto migliori. Oggi le cose 
stano ancora così? Chiedo questo proprio perchè ho perso completamente 
il contatto con la realtà Microsoft, e magari qualcuno di voi che 
amministra anche server Windows mi può illuminare sulle differenze di 
prestazioni, funzionalità, facilità di configurazione... 
brevissimamente: Windows è ancora indietro rispetto a Linux, o si sta 
avvicinando?
Grazie delle risposte
-- 
misterpinna
mailto:
misterpin...@datamar.it

 avvicinando?
"indietro" in che senso?
Davide
-- 
| As the trials of life continue to take their toll, remember that there
| is always a future in Computer Maintenance. 
| 
| 

 avvicinando?
Ma come vuoi che faccia ad avvicinarsi ?
I prodotti microsoft, dall'era NT, sono sempre gli stessi.
Se escludiamo Active directory, innovazioni vere non ce ne sono state.
Hanno aggiunto su dei core vecchi delle nuove funzionalità che hanno avuto
lo scopo di rallentare le architetture, cosa compensata però dall'aumento
di potenza delle macchine.
Il problema a mio avvisto è proprio il S.O.
Non puoi mettere, in ambienti seri, un server di produzione microsoft...
Soprattutto per problemi riguardanti la sicurezza e l'affidabilità, se non
la manutenibilità. Non sono rari i casi in cui dopo windows update il
sistema diventi instabile.
L'unico prodotto degno di nota per microsoft, a mio avviso, è proprio
exchange. Le sue funzionalità, se utilizzate per intero in una società,
sono molto utili. Ma se da exchange ci levassero il supporto SMTP e
lasciassero solo rubriche e appuntamenti, sarebbe sicuramente meglio.
Per il resto... esponi un exchange su internet direttamente e mettiti a
contare il tempo che ci mettono a chiantartelo!
Prova poi a migrare un exchange (col suo DB di posta chiavicoso) da una
macchina ad un'altra... poi mi racconti se non sono da benedire Maildir e
mysql+postfix!
Per il resto, siamo MOLTO OT ma molto!
Max
F/up settato su it.comp.os.dibattiti

 it.comp.os.dibattiti
Mi scuso con tutti per l'OT, ringrazio chi mi ha risposto e sposto il 
post sul newsgroup gentilemente consigliatomi.
-- 
misterpinna
mailto:
misterpin...@datamar.it

 avvicinando?
Io invece ne approfitto per fare una domanda in tema: dato un cliente
che utilizza Exchange, con uso massiccio della condivisione di cartelle,
rubriche e calendari.
Cosa gli si puo' proporre che abbia le stesse funzionalita' - sia via
web che via Mozilla/KMail/Evolution?
A parte il coso di SuSE, intendo.
	migratamente,
	   Cthulhu
 
-- 
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri         
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(da)rlyeh(in)it>

 
http://www.opengroupware.org/
Aggiungo che la documentazione e' inesistente, ma e' disponibile quella
della versione closed source, Skyrix, che va benissimo ed e'
ragionevolmente completa.
http://www.skyrix.com/en/support/manuals/index.xhtml
L'unico problema, mi pare di ricordare, e' che il plugin per
Outlook/Exchange e' commerciale e closed source (correggetemi se sbaglio)
Eugenio
P.S. Qualcuno ha provato la sincronizzazione dei Palm con Opengroupware?

 
http://www.opengroupware.org/
Lo devo provare, insieme a 
www.kroupware.org
. Quest'ultimo sembrerebbe
avere basi solide (e' finanziato dai crucchi), pero' ha un sistema di
installazione molto curioso (spacciano una serie di RPM per kit Debian)
che voglio controllare prima su una macchina da crash.
Su Kroupware e' possibile reperire anche un plugin a basso costo per
Outlook. Se i protocolli son gli stessi, magari va anche con
Opengroupware.
	schedulatamente,


 produzione, non penso sarebbe saggio.
Embe', certo. La cosa "anomala", almeno per chi vive in casa con me, e'
che il mio portatile ed il desktop sono equiparabili a macchine di
produzione, quindi le prove le faccio su un altra macchina ancora (o su
un UML, dove praticabile).
Siccome queste macchine stanno, inseme a molte altre, nello stesso luogo
in cui vivo, la faccenda si complica.
Questo intendevo, da libero professionista. :)
	specificatamente,
