Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [TENNIS] Tanto per...

E' un paio di giorni che non mi va di scommettere, studiare, analizzare.
Da qui anche la mia scarsa presenza sul ng.
Tanto per piazzarne una dico:
El Aynaoui Y. v De Voest R.     2:0     1.50
Che, se non si capisse, č un set betting.
10 U e passa la paura.
Saluto tutti
-- 
Stefano

 
Che sfiga, De Voest si è ritirato/infortunato sul 7-6 3-0 e gb la
considera void.
Meglio che persa
-- 
Stefano

 wrote:

A livello di statistiche personali voi come la considerereste una
giocata del genere?
1) vinta con q=1
2) non la considerate affatto
-- 
Stefano

 2) non la considerate affatto
Io non la considererei, però in realtà comunque una scommessa c'è stata e un
rischio è stato affrontato, però le percentuali d'utile o perdita verrebbero
schiacciati verso il pareggio.

 2) non la considerate affatto
Busta n. 2
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Scommesse spesso vincenti & Troll in libertà
http://vaizizou.interfree.it/index.html
http://vaizizou.interfree.it/jurnal_index.html
........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://utenti.lycos.it/kappotto/
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
www.aiutiamo.org
........................................................................

 schiacciati verso il pareggio.
Infatti. In entrambi i casi si avrebbero dei risultati 'drogati'.
-- 
Stefano

 Busta n. 2
Famo finta de niente quindi... :-)
E con il gioco del q2 come ti comporti? Suggerisco di utilizzare le
policy del book segnalato.
-- 
Stefano

 E con il gioco del q2 come ti comporti? Suggerisco di utilizzare le policy
del book segnalato.
Sempre così.
La logica è considerare la scommessa come effettuata realmente, considerando
le regole applicate dal bookmaker indicato.


 2) non la considerate affatto
boh ...quando postavo qui le mie giocate 
con realativo bilancio ...le consideravo W = Q1,00
anche se questo mi costava dei punti nella percentuale ....
(ma nn importava ...visto che io nn la vedevo come una "gara"...anzi mi era comodo 
per tirare le somme la sera :D ...e potevo sempre recuperare i dati anche dopo anni .)
erano sempre soldi messi in gioco e quindi ...
 
mi pare che  solo negli ultimi mesi ...nn ho + calcolato  il void  nello yeld (?)
ma ho aggiunto la terza voce oltre a win /lose sul conteggio .
poi parlando di calcio e asian  se giochi da IW e simili ...io li metto ancor oggi ...visto che in realtà
si tengono il 10% .
ciao 

 boh ...quando postavo qui le mie giocate
Ciao Hank,
posso chiederti come mai non le posti piu`? Dal canto mio devo dire che
quando posto.... le cose vanno molto male.
non so, mi manca la tranquillita`. boh :-) Grazie per l'eventuale risposta.
Ciao,
Claudio

 non so, mi manca la tranquillita`. boh :-) Grazie per l'eventuale risposta.
ciao  c
ho letto solo ora ... 
bah ..un insieme di cose ...
in ordine sparso ...direi ..
il tempo (+ c'è nè....è + manca ..paradosso ma è cosi )
ne faccio molte + di prima ......
ho già ..problemi a ricordarmi ...la sera quelle che ho fatto :-D 
spesso se cambio idea e ho qualcosa di "buono " in mano 
mi ribalto o ne do via una parte ...
quindi il prono iniziale ha poco senso ..
a molti ...da fastidio ..chi manda giocata e quota  + posta ...senza scrivere 
due righe (però ..poi ..se metti due cose ..anche banali poi son contenti :-O)  )
spesso le quote ...cambiano ..e dopo ha poco senso mandarle ...
visto che pb sottoquota nn le giocherei più neanche io ,a parte casi particolari ...
ad esempio ieri ...c'era un book che dava Akratitos a 2,60 ....durato lo spazio di un soffio :-/
ora è introvabile in parecchi book o al max si gioca a 1,6/ 1,75 
pb (anzi di sicuro ) nn giocherei + quanto avrei giocato sul 2,60 e ..forse nn la giocerei neanche .
quindi ....nn vedo l'utilita di dirlo qui .
poi nn ci prendo mai ...quindi meglio per tutti  .
ect...ect...
cmq onore a WGBP che  continua con costanza ..e agli altri nuovi 
che mi pare vadano alla grande ...pacos ..natureboy ect...
sulla tranquillità nn so che dirti  .....per me nn cambiava molto ...postarle o no ..
anzi ...pb stavo + attento a giocare :-D
anche se  postavo di tutto (diciamo un buon 85% di quelle che facevo ) al tempo 
sia multiploni ...sia singole ...sia sorprese ect ....e mettevo a bilancio ..
a volte saltavano tutte le singole ...ma beccavo  un buon multiplo :-) 
altre (+spesso ) saltavano le multiple :)
cmq ...spesso si andava a periodi ...quindi nn preoccuparti ..
continua a giocare nel modo che ti ha dato + sodisfazioni finora..
e se devi cambiare modo ...cerca di farlo in meglio :-)
ciao   

 wrote in message
NqN1b.130514$cl3.3...@news2.tin.it...
WGBP che  continua con costanza ..
So di essere uno scommettitore assolutamente mediocre, ma da quando invio le
scommesse più "rappresentative" al NG  si è creato uno strano meccanismo di
autocontrollo: passano solo quelle meno improbabili e tante pazzie che un
tempo finivano invariabilmente nello stesso modo (perdenti) oggi non si
giocano più.
Ormai da qualche anno gioco a spese dei bookmakers; c'è qualcuno di loro che
da me ha preso, altri hanno dato il loro contributo alla causa.
Credo che purtroppo pochi abbiano la fortuna di vivere di scommesse (...non
a parole...) quindi a mio parere è più che sufficiente divertirsi a spese di
chi ci fa divertire.
Scommettere è un gran divertimento, come per esempio andare a teatro (oggi
ormai il biglietto costa un bel po'); è come se ci si andasse ogni giorno
senza dover pagare, non è una gran fortuna ?
Continuare così va già benissimo.
