Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT] OpenSource...

Salve a tutti,
Quest'oggi ho seguito con molto interesse l'intervento di Richard
Stallman presso l'Università degli Studi di Roma "La Sapienza", nel
contesto di un convegno di studi sul software libero.
Non ho avuto modo di aspettare la fine della sessione di lavoro per
porre questa domanda direttamente al fondatore della fsf (per motivi di
tempo), così ve la rigiro a voi nel qual caso abbiate voglia di
delucidarmi a riguardo.
Sono un piccolo sviluppatore software e vorrei sapere perché dovrebbe
convenirmi mettere un software a codice aperto? Innanzitutto:
- se é libero non posso controllare le licenze e quindi farmi pagare per
avere un numero di serie che permette da togliere le limitazioni di una
versione "demo".Chi pagherebbe?
- Ammettiamo che il mio programma venga comprato per 10 euro. Ora chi
impedisce a chi lo compra di ricompilarlo cambiando magari l'about e
rivenderlo a 5? 4? o magari darlo gratuitamente? A quel punto che mi
rimane? Se la gente inizia a sfruttare il mio lavoro per rivendere a
prezzo ridotto (ovviamente non hanno sostenuto nessuna spesa se non
quella dei 10 euro iniziali!) o gratis... io che mangio? Questo per
dirvi che dubito fortemente che mettendo il mio lavoro in giro così io
possa vivere da programmatore. Sembra più qualcosa da fare se si ha un
secondo lavoro e si programma per il tempo libero.
Vi prego smentitemi se ho torto. Non riesco a togliermi questo dubbio!
Ciao e grazie
Daniele

 secondo lavoro e si programma per il tempo libero.
Hai ragione. "Sembra" e' la parola giusta. Ma non e' cosi'. Forse hai fatto
troppo caso all'aspetto di Stallmann e troppo poco a quello che ha detto...
Facci sapere
Ciao
 Max

 rivenderlo a 5? 4? o magari darlo gratuitamente?
Lo impedisce la GPL.
+++
La GPL *forza* l'utilizzatore a mantenere:
	1. licenza originale;
	2. autore originale;
 
Se qualcuno viola questi punti della licenza, lo puoi citare in giudizio
e vincere.
Nulla vieta una *redistribuzione* del tuo software, ma se scrivi un
programma lo conosci meglio di chiunque altro, e questo ti da un
vantaggio nei riguardi di chi lo prende e semplicemente lo rivende.
Senza contare che il tuo programma lo puoi far pagare quello che ti
pare, tanto da coprirti le spese di sviluppo.
Altra cosa da notare è che la GPL ti obbliga a mettere a disposizione i
sorgenti al costo *al più* del supporto su cui si trovano (e di indicare
al cliente dove essi si trovano, e.g. un repository online). A quel
punto, puoi distribuire i binari e dire ai clienti: i sorgenti, per chi
li vuole, sono su 
ftp://ftp.ciccio.pasticcio.it
. Per accedervi, il
cliente dovrà utilizzare una password ed un username che gli avrai
fornito. Simple as that.
+++
La GPL mica ti impedisce di fare i soldi: ti impedisce di creare un
monopolio sul software, e questo non direi che sia un male.
Un consiglio: prenditi una copia della GPL, e studiala un po'. Magari,
se hai un amico legale, fatti dare una mano (gratis), così da capirne i
punti per te più oscuri.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Vi prego smentitemi se ho torto. Non riesco a togliermi questo dubbio!
Normale, il condizionamento a vedere il software in una certa ottica è
grande e tanti hanno interesse ad continuarlo.  Almeno ti sei fatto
sorgere un dubbio, molti non arrivano neppure a quello.
Comunque ti invito di nuovo a leggerti il saggio di cui sopra, di
sicuro ti sbrighi prima che su Usenet.

 e vincere.
Attenzione, mi risulta (letto su rivista un paio di mesi fa) che fino
ad ora la GPL non sia mai finita in un tribunale, intendo che sia
entrato mai nel merito della licenza stessa e non si sia fermato ad
altre considerazioni.


Gia', nessuno l'ha sfidata, in realta' hanno sempre preferito una
risoluzione amichevole della questione (che ha anche il pregio di essere
piu' veloce e piu' economica).
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 ad ora la GPL non sia mai finita in un tribunale,
Perché nello stesso istante in cui un'azienda è stata accusata di
averla violata (più o meno) consapevolmente, è bastato lo spauracchio
dell'azione legale per rimettere le cose a posto.


 versione "demo".Chi pagherebbe?
i tuoi dubbi sono legittimi.
Però pensa una cosa: chi ti commissiona un lavoro di solito non è un
programmatore. Chi ha una ditta per i fatti suoi non si mette mai a
rivendere software.
Adesso mettiti nei panni della ditta X, che deve scegliere se comprare il
programma da te che l'hai fatto o dal primo che passa e lo rivende.
Siccome spesso e volentieri i programmi vanno personalizzati e adattati
alle esigenze, da chi credi che vada?
Ovvio che avrai sempre il rischio di perdita, ma l'idea è che qusto venga
bilanciato da tutti i pezzi di codice che puoi includere nel tuo.