Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: A cosa potrebbe servire mettere Linux in multi-boot con Windows Xp?

Io vorrei installare un sistema Linux e Windows Xp sul medesimo Pc operando
un multi-boot. Ma mi chiedo: quali potrebbero essere i reali vantaggi di
Linux? In poche parole, perchè non installare solo Windows Xp?


Si potrebbe ragionare anche in altri termini .... 
Ecco un esempio .... leggi attentamente:
Io vorrei installare un sistema Linux e Windows Xp sul sul medesimo Pc
operando un multi-boot. Ma mi chiedo: quali potrebbero essere i reali 
reali vantaggi di Windows XP? In poche parole, perché non installare
solo Linux?
-- 
   ~Massimiliano ADAMO 
      ICQ# 103417788  
Yahoo!Messenger: quetzalco_it

 wrote in message
news:9ocobi$u09$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non e' possibile rispondere a questa domanda senza sapere
cosa vuoi fare con il sistema.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:9ocobi$u09$1...@lacerta.tiscalinet.it...

In poche parole, la tua è una domanda che sconfina nella filosofia di
utilizzo del pc.
Se userai il sistema per giocare/scrivere documenti word/usare molto
limitatamente la rete (per limitatamente intendo posta e siti internet per
navigare), allora ti conviene tenere solo Xp, non avrai di che studiar nulla
e sarai operativo il tempo di finire l'installazione.
Se invece miri a usare il sistema per qualcos'altro, non ultima la
possibilità di "studiare" un sistema complesso e magari imparare linguaggi e
tecniche di programmazione, allora vedrai che metter su anche linux sarà
solo un vantaggio.
Tutto questo ovviamente evidenziando il fatto che NON SO quali siano le tue
reali conoscenze, è solo una opinione "sui generis".
Personalmente per il lavoro di tutti i giorni mi trovo meglio con Winzoz, ma
se mi viene in mente di usare qualcosa di cui ho i sorgenti, sta pur sicuro
che li compilo sotto linux
--
Stefano Finetti
Lynx Tesoft Italia srl
ssfi...@lynxtesoft.it
http://www.lynxtesoft.it

 Linux? In poche parole, perchè non installare solo Windows Xp?
Questa domanda devi farla su it.comp.os.linux.iniziare, non qui.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 ha scritto nel messaggio
news:m9pco9...@quetzalco.tenochtitlan...

Hai ragione ma se ti dico che ho sempre utilizzato sistemi windows e adesso
sarei tentato di avvicinarmi anche a linux? Ti spiego: che installerò
windows xp é sicuro, il mio dubbio é se installare o no anche linux. Infatti
non conosco affatto questo sistema operativo e proprio perchè non so i
relativi vantaggi sto chiedendo a chi ha lavorato con tutti e due i sistemi.
Quindi la domanda può anche essere tradotta così: linux in cosa potrebbe
essermi più utile rispetto ad xp? Ed in ogni caso ha senso installarli tutti
e due o é perfettamente inutile?

 ha scritto nel messaggio
news:9ocpik$c1tp5$1...@ID-18487.news.dfncis.de...

Beh a me interessa la stabilità, il parco software, la compatibilità
hardware, e il multimedia. Ma il fatto é che non ho mai lavorato con linux e
quindi mi chidevo e mi continuo a chiedere: in cosa linux potrebbe essere
più utile rispetto a windows?

 piů utile rispetto a windows?
A me, posta su questo NG, sembra solo una trollata... ma che domanda e' ?

 potrebbe essere piů utile rispetto a windows?
Dal tuo punto di vista in niente. Se Windows ti va bene
e ti basta per quello che vuoi rimani su quello (a che
pro perdere tempo ?)
Davide

In un messaggio del Thu, 20 Sep 2001 15:33:06 +0200 Davide Bianchi scriveva:


Per favore, perche' non lo reindirizzate su .iniziare invece di creare
del traffico inutile qui?


 writes:
FG> Hai ragione ma se ti dico che ho sempre utilizzato sistemi windows e adesso
FG> sarei tentato di avvicinarmi anche a linux? Ti spiego: che installerò
FG> windows xp é sicuro,
Al  lavoro sono  costretto a  lavorare con  sistemi Windows.  Riesco a
sopravvivere  solo grazie  al  port per  Windows  dei replacement  dei
comandi Unix della GNU (ovvero  port per Windows dei comandi di Linux)
ed a Emacs.
Linux  (+ in  generale:  Unix)  hanno una  filosofia  di lavoro  molto
potente  che porta  spesso a  dire :  "Con che  combinazione  dei miei
strumenti  risolvo il  problema  ?" piuttosto  che  "Dove scarico  una
componente/programma  che risolve  il problema  ?" -  frase  tipica di
Windows.
Windows è  un S.O. pseudofacile  che cerca di convincere  l'utente che
pensare non  è necessario, che sapere  non è necessario,  che pagare è
indispensabile.
Linux non pretende di essere facile, anche se c'è chi inseque Windows.
Richiede all'utente la presenza del cervello tra le orecchie, richiede
e permette di sapere...
Appena venuta fuori in it.comp.www.asp:
Q: "Come faccio a creare un account di posta eletronica via ASP"
L'unica risposta  pubblicata prevedeva una  mail ad una linux  box che
lanciava probabilmente  adduser dopo aver processato  il messaggio con
Perl.
Con Linux e  PHP si sarebbe trattato solo di  lanciare adduser con una
linea di comando opportuna.
Probabilmente, creandosi una  DLL - magari in C  -, è possibile creare
un utente  di posta eletronica  per Exchange da  ASP. Ma dove  sono le
istruzioni sul tuo PC ? Hai qualcuno intorno che sa come farlo ? Molto
probabilmente no. Ti hanno  detto quali chiavi del registry contengono
i nomi dei programmi che partono  al logon su NT/2K/XP ? Su Unix basta
che chiedi il man della shell e ti spiegano tutto (Linux: man bash).
E' un mondo totalmente diverso. E in Linux è pure _LIBERO_ da vincoli
di licenza...
--
Gian Uberto| main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Lauri      |                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
(aka saint)|-------------------------------------------------------------------
em@ail: 
sa...@eng.it
 ( vedere X-nospam nello header - see X-nospam in header )

 di licenza...
Licenza modello M$, non licenza e basta. Non confondiamo linux con un
*BSD ;)
Henryx
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

 *BSD ;)
Anche BSD ha una licenza .... in parte è un po` simile a quella GPL.


più utile rispetto a windows?
Linux funziona.
-- 
I've had a perfectly wonderful evening.  But this wasn't it.
        -- Groucho Marx, 1890-1977
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 Linux?
Vivere piu' felice.
-- 
Zio Ciano.

 Anche BSD ha una licenza .... in parte è un po` simile a quella GPL.
Certo che anche BSD ha una licenza, pero` non tutela per niente la
proprieta` intellettuale del codice sorgente a cui fa riferimento


> di licenza...
H> Licenza modello M$, non licenza e basta. Non confondiamo linux con un
H> *BSD ;)
Stallmanianamente intendevo come vincoli quelli che limitano l'uso e la
distribuzione. Con la GPL l'unica libertą negata č negare la libertą.


Linux funziona.
anche windows, se sai come usarlo, non installi software a c..o  e fai
un backup regolare di files di sistema... secondo la mia umilissima
opinione tutti i s.o funzionano o no, molto dipende da chi li usa... 
il problema è che molti non si rendono conto che un pc non è un
frigorifero, non basta accenderlo... ;)


 anche windows, se sai come usarlo, non installi software a c..o  e fai
Dire che Uindous funziona e' quantomeno azzardato e comunque questo
argomento qui sarebbe OT.
