Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [Espertoni] Freeze di Linux ...

Ciao a tuti, torno sul NG, dopo una lunga pausa ... lavorativa ...
Ho un nuovo e problema su un server, velocemente la configurazione:
---------- hardware
Athlon XP 2000
1GB   di RAM
120Gb di dischi (mirror SATA)
---------- software 
Debian 3
Kernel 2.4.22ac ( mi serve per il suporto SATA)
Exim *
Squirrelmail
Courier (pop3 e imap)*
INN 2
SAMBA 3
SQUID
Il piccolo problema è che dopo un numero di giorni indefinti, e
superiori a 7, il picci si blocca, o meglio, non mi è più possibile
accedervi da remoto, tutti i servizi di rete sembrano bloccati, maq il
ping invece risponde sempre.
Purtropo non sono mai fisicamente sulla macchina quado questo succede, e
dai log non capisco molto.
Chiaramente questo mi obbliga ad un reset! Questo a me sà di un processo
che si mangia le risorse del sistema fino a saturare la memoria, ma
potrei sicuramente sbagliare.
Mi sapete consigliare una procedura per fare un debug? 
Per adesso oltre ai log mi faccio mandare una mail ogni 30 minuti con il
risultato di
free e
ps -aux
Avete suggerimenti? Anche se immagino che non si possa fare un analisi
con queste premesse ...
GRAZIE...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ping invece risponde sempre.
Lo stesso problema l'ho avuto anch'io.
Mi rimaneva addirittura attiva la sessione SSH precedentemente aperta.
Nel mio caso si trattava di un banco RAM bacato, sostituendolo il problema
non s'e' piů ripresentato

 Kernel 2.4.22ac ( mi serve per il suporto SATA)
appena esce stabile il 2.4.27 col sata integrato fai il cambio del kernel,
che è meglio (ci sono un po' di bachi di sicurezza fissati).
per il resto direi ram andata.


wrote in message 
news:2gkle3F...@uni-berlin.de

Mhhh ok, potrebbe spiegare molte cose, sopratutto il fatto che il
problema si č aggravato quando ho installato il proxy, che succhia molte
risorse a livello di ram.
Mi chiedo solo perchč per 6/7 giorni, ma ultimamente meno, le cose
funzionino.
:-\


 per il resto direi ram andata.
Si lo so| Infatti avevo programmato il passaggio a 2.6.X appena riuscivo
ad avere accesso fisico alla macchina, tra le altre cose ho anche in
mente di rimuovere tutti i moduli e di fare un
kernel monolitico, che per un server pubblico č molto meglio.
Ma la cosa devo pianificarla, e non mi fido di fare un upgrade a 2.6 da
remoto, se poi non riparte... sono


 ping invece risponde sempre.
Posso aggiungere agli altri post che se come client usi qualche outlook 
Express il problema potrebbe essere lì.
Provato di persona su una macchina carrozzata quasi come la tua; courier mi 
ciucciava l'80% di CPU per un client outlook aperto perchè un messaggio 
(maildir) era "farlocco". Cancellato il messaggio incriminato non si è più 
presentato il prob.
Non so se ti può aiutare...
-- 
So many women and so little time
Rizio

 Non so se ti puň aiutare...
Bhe potrei controllare ...
Mi dovresti perň dire due cose
A) come hai capito che c'era un messaggio "FARLOCCO" e due come lo hai
identificato...
Per il resto non sň ... in effetti ho piů paura che sia un problema di
squid o qualche configurazione sballatta di amavis / spamassasin


 kernel monolitico, che per un server pubblico è molto meglio.
mmm.. io non metterei un 2.6 in produzione. Almeno per ora, visto che 
stanno smandruppando di brutto la memoria virtuale....


Ribadisco che la mia 2.6.5 va proprio bene.
Certamente prima di metterla in produzione la testo sul mio pc (che 
infatti ha la 2.6.6 e non fa certo un lavoretto leggero), a meno di 
problemi di sicurezza of course
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 Ribadisco che la mia 2.6.5 va proprio bene.
anche il mio 2.6.6 che uso va bene. Ma tra dire funziona e dire è 
affidabile ce ne vuole. Ti ripeto, ci sono dei casini con la vm....


Per me va bene vuol dire che funziona ed è affidabile, non che lo uso 
un'ora e chiuso.
Gli unici riavvii fatti sono stati quelli per l'upgrade del kernel (da 
2.6.3 a 2.6.5 sul server internet e da 2.6.3 a 2.6.6 sul mio), il carico 
non è proprio timido (ho un buontempone di consorzio che quando gli 
frulla spedisce 500 email in bcc ai suoi associati, l'ultima di un paio 
di mbyte), gestisce un migliaio di domini come dns primario, posta,web e 
postgres..
SUlla mia ws (acronimo per work server in questo caso) gira un samba 
server, firewall (lo so ma al momento non ci sono sghei), postgres, 
apache più (per studio :-]) mplayer e qualche altra cosetta.
Ti posso dire che è stabile...


 squid o qualche configurazione sballatta di amavis / spamassasin
Per me era sicuramente più facile; tendo ad usare macchine più piccole, 
"calcolate" per ogni singolo servizio, perciò non avevo altro su quel 
server.


 server.
Si anche io, quando posso! Infatti volevo installare solo un servizio.
Ma tantè, mi sembrava sprecata come macchina :-) almeno un proxyno.
Comuque penso di aver individuato l'errore, mi sono fatto mandare la
schermata del server e si vede un orrendo
    ---    
    "ata1: DMA timeout, stat 0x1 ATA: abnormal status 0xd0 on port
0xd807"
    ---
Il che potrebbe essere il motivo per cui si pianta tutto, un ecezzione
sul disco SATA, anche se mi sembra strano che sia un errore bloccante.
Ad ogni modo appena esce il 2.4.27 lo metto su, così tolgo varie patch e
monto tutto su Kernel monolitico, alla faccia della flessibilità!
:-)
