Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Domandona : ma è possibile vincere sempre (lungo) ??

Dunque, vorrei capire se è possibile avere "sempre" un guadagno
scommettendo.
La teoria dice si...perche' capite anche voi che giocando una quota
due in progressione...prima o poi esce ( specialmente se tale quota 2
è data magari dalla combinazione di alcune doppie o simili )..il poi
non sembra neanche un problema visto che non stiamo tirando un dado o
giocando al lotto dove certe "condizioni" si possono accanire più di
tanto.
Ora, è anche ovvio che come al casino', mediamente il giocatore va in
perdita...altrimenti non esisterebbe il banco o i bookmakers.
Però appunto sembra che adottando certi metodi , con opportune giocate
progressive, si può avere un guadagno costante, benche' non esagerato
( e comunque rapportato alle somme giocate, non dimentichiamo ).
Ovviamente chi tenta solamente scommesse assurde solitamente non
guadagna mai a meno di colpi di fortuna veri e propri.
Io personalmente sto facendo alcune simulazioni ( ovviamente prima di
giocare soldi veri ) tramite pronostici calcistici che vanno dalla
Q1.7 a Q2 e sinceramente dopo 3 settimane in cui ho eseguito circa  80
scommesse ( solo calcio composte da 2 doppie ciascuna ) ho avuto un
incremento del capitale pari al 40 %.
Non guardo statistiche o roba varia delle squadre, ne se sono di serie
a, b o c. Prendo solo partite dove ci sono quote interessanti (
numeri) che si prestano al mio gioco.
Ora tutto sta a capire se è stata solo fortuna, o se è comunque un
metodo valido nel tempo.
Sono gradite altre teorie in merito.

 Sono gradite altre teorie in merito.
Un +40% con 80 ottanta scommesse per me non è fortuna.
Il problema è che quando inizierai a giocare soldi veri sarà più
difficile mantenere la calma e rispettare il metodo quando due o tre
scommesse non vanno come ci si aspetta.
Ciao
-- 
Stefano

 scommesse non vanno come ci si aspetta.
d'accordo. bisogna non farsi fregare "emotivamente", questo e' chiaro.
-- 
aded
Tutti si preoccupano di come possiamo fermare il terrorismo. Bene, c'e'
un modo semplicissimo per riuscirci: smettere di praticarlo. (N. Chomsky)

 altro ancora - all'infinito) IMHO sarebbe un ottimo risultato. credo.
E' quello che ho detto anche io. O ho capito male?
Cia'
-- 
Stefano

 E' quello che ho detto anche io. O ho capito male?
ok, avevo capito male io, pensavo che parlassi in assoluto (se dopo 80
scommesse avessi +40%, ti scriverei dai caraibi :-))


 scommesse avessi +40%, ti scriverei dai caraibi :-))
io no: dopo 80 scommesse avevo giocato 170 euro, potevo scriverti da
Vetralla. Con posta ordinaria. :-)
-- 
Stefano

 ( e comunque rapportato alle somme giocate, non dimentichiamo ).
E' vero, ma è anche vero che dipende la somma che coinvolgi nel tuo sistema;
ad es. io ho provato un paio di sistemi di questo tipo (k4, lo trovi sul mio
sito 
www.kpicks.net
): con questo sistema devi giocare ogni volta Q superiori
all' 1.80-1.85 circa ed ogni volta che vinci incrementi sempre rispetto alla
tua ultima vincita. Il concetto sta nello splittare in 4 parti il tuo
capitale, in una determinata maniera...ma devi essere bravo a non perdere 4
scommesse di fila, sennò hai finito i soldi.
Questo mese ho provato per conto mio a fare due sistemi k4
contemporaneamente, giocando solo su scommesse con 2 risultati possibili
(es. Baseball), scommettendo da una parte su una squadra, e dall'altra parte
sull'altra squadra.
Mi è andata bene che sono riuscito a bilanciare bene le giocate in modo da
non perderne 4 di fila in nessuna delle due parti....ed in 20 giorni (40
giocate circa) ho praticamente raddoppiato il mio modesto investimento,
100.00 sterline, ed infatti sto per battere cassa con Will Hill :)))
Morale della favola? Stai molto atteno....
Io credo che siano sistemi buoni per essere giocati con cifre basse; sembra
che non ci voglia niente ad indovinare almeno una scommessa su 5...ma è
davvero molto facile perderne 5 di fila ed aver finito i soldi, credimi ;)
Soprattutto perchè quando hai dei soldi coinvolti nelle giocate, c'è sempre
la tendenza a voler scommettere appena possibile in seguito ad una giocata
persa.

 Sono gradite altre teorie in merito.
penso che ti convenga dare un'occhiata al forum
http://www.bet4win.org/forum/viewthread.php?tid=1976
poi ne riparliamo

 poi ne riparliamo
mi sa che te ne riparli da solo...

grande franz
:-)

> grande franz
grazie bobby! :-)
si sentiva furbo.... poveretto! ;-)


ma sei proprio 1 idiota...
Chris

> ma sei proprio 1 idiota...
che c'č? pensavi che qualcuno si registrasse per leggere il post inutile?
che ingenuo... che ingenuo....

 ma sei proprio 1 idiota...
Mai visti tanti imbecilli insieme... Per chi non mi conoscesse basta
fare una
piccola ricerca con google.. per gli altri, poveri mentecatti era
soltanto
l'indicazione di una questione già trattata su un forum. L'indirizzo
postato non era certo per "farVi registrare" me ne sbatto (anche
perchè non sono economicamente coinvolto nella gestione del sito),
l'opportunità era di leggere l'intero Trend e con la possibilità di
scaricare il foglio Excell che conteneva le statistiche del campionato
2002-2003(e le relative quote)e non le simulazioni di cui accennavate
nel msg originale. Se invece di parlare esclusivamente per dare fiato
alla bocca si attivasse il cervello.....
Ciauz,
Ps. Esco dal mio status di Lurkatore per rispondere a chi mi ha dato
dell'idiota colgo l'occasione per salutare tutti i "vecchietti"
Gianni, Massimo, Hank & C.
Ri-Ciao

Per chi non ha voglia di registrarsi posto il primo msg del Topic
ELUCUBRAZIONI DI UNA NOTTE DI FINE ESTATE....
http://www.bet4win.org/forum/index.php
Sezione: Le giocate, "sistemi e metodi"
ELUCUBRAZIONI DI UNA NOTTE DI FINE ESTATE....
Venerdi 19 settembre fisso davanti alle quote offerte dal solito book
e senza la minima sicurezza su cosa giocare i "pensieri" cominciano ad
andare....
- Forza che stavolta gli faccio il Cu.. a sto' stronzo di book....
Certo che 'sta volta è proprio dura.... Che gioco?? Quanto gioco??
Quale è il sistema migliore per le quote di questa settimana??  Certo
che 'sti book sò proprio forti, le quote delle mie fisse sono sempre
più basse e i rischi da correre   con le sorprese sono spropositati se
rapportati al pagamento... Mannaggia.. e allora?? Juve-Roma; 1  fisso,
ma Totti?? Mah.... Perugia-Milan: 2 e se andasse come l'anno scorso??
L'Inter?? Quote ridicole..  1.38/3.75/6.80.... Un momento... L'aggio è
del 13%.. e allora togliendo il segno 2 dovrei essere in parità...
anzi, faccio meglio mi lascio un guadagno che sò... del 20% e mi copro
anche parzialmente con la X per un'eventuale mezza sorpresa... Dunque
sui 100 della mia scommessa ne metto 87 sul segno 1 che mi darebbero
120 E. (con il mio bel 20% di utile) e 13 su segno X che mi
ridarebbero quasi metà della mia giocata in caso di "Mezza
Sorpresa"....Ma sarà la tecnica giusta?? Il "book" è senz'altro più
bravo di me nei pronostici e "nei mezzi", voi vedere che mi conviere
giocare i suoi "favoriti"?? E se per tutto l'anno giocassi  sempre in
questa maniera?? A questo punto mi ricordo di avere in qualche angolo
del mio Hd un foglio Excell con le quote dello scorso anno... Ordino
le quote che ho in ordine crescente e facendo la statistica mi accorgo
che a fronte di un pronostico base con quota media di 1.85 il book ha
ottenuto ben il 52% dei pronostici vincenti (e che con quota 1.85.. mi
da quasi la parità...)  Butto giù due formulette con dei limiti ben
precisi:  partite con  quote superiore a 1.20 e utile del 30%....
1°giornata: +20 unità... Azzo non male anche se ben  8 segni in base
ed una sola sorpresa.... Passo oltre, 2° giornata -326 unità... bah..
forse un caso, 3°   giornata +41, a seguire +18... preso
dall'entusiasmo sviluppo l'intero campionato inserisco la formula
della somma e .... -1405 unità.... Azzo, che Cacchio è
successo?? Cambio la quota di partenza, smanetto sulle   % di utile ma
niente... nessuna possibilità di avere un segno positivo.... Possibile
che il passivo sia esclusivamente da addebitare all'aggio ?? Ok, forse
mi dico ho sbagliato   il segno base... se giocassi invece della base
(ma come i book non avevano assoldato i migliori odds   compiler e non
avevano i migliori supporti logistici e computeristici?? Voi vedere
che...) base dicevo e  la correzione ... mi butto al contrario...
Sorprese corrette dalla 2° Variante (quasi sempre il pareggio..) 
Altre 2 ore per sviluppare il foglio Excell completo... altra suspence
e .... -1004  (con partite con quote  superiore a 2.... e utile del
30%.... smanetto un pò e... Ma Vàh... peggio che mai... sempre il
segno -   Impera indisturbato... Ma cacchio, come è possibile??
Scettico mi butto sulla 3° e ultima ipotesi...  Il segno Base corretto
stavolta dalla Sorpresa... Un'altra ora di formule per vedere il
passivo più che  raddoppiato... Merda..  E allora..?? Forse sbaglio a
giocare insieme 2 segni... sono le 6 di mattina e la notte insonne non
mi ha tolto la curiosità di vedere dove accidente stà... il
Gain....Ore 7  terminato lo sviluppo del segno Base risultato...-1211
per partite con quote superiori a 1.80 e utile del 30%.... C'è da
portare la bambina a  scuola.. ore 8.40 rieccomi davanti al computer
Vediamo il segno Sorprese... Peggio che mai -1866.. Ok, ho sonno.. ma
manca un segno... Cacchio.. ok. finiamo stà stronzata di statistica...
La 2° variabile.. 1° giornata -80, seconda -50, e via di seguito..
somma totale... +454... Come??? +454 ma allora??? Smanetto come al
solito sulla Quota minima e sulla % dell'utile e si arriva ad un
massimo di 764 unita... Senza Progressione e fidandoci esclusivamente
del pronostico del Book... RIASSUMENDO: GIOCARE NELLE PARTITE PIU'
INCERTE (CON QUOTE BASE SUPERIORI A 1.85) IL SECONDO SEGNO (QUASI
SEMPRE IL PAREGGIO) PUNTANDO AD   UN UTILE DELL' 85%-90%....
Insomma abbiamo trovato ..."IL PUNTO G".... ora si tratta di sfruttare
al meglio questo vantaggio...  come??? Beh ve lo dico la prossima
volta.. ora voglio andare a dormire... Vedremo...
Mi permetto di allegare il foglio Excell partorito in nottata... se
non vi incuriosisce lo sviluppo penso che qualcuno possa almeno essere
interessato alle quote dello scorso campionato....
Ah... dimenticavo... sono graditi commenti e suggerimenti... Ciauz
Ps. Gli "imbecilli" saranno contenti...

 Ri-Ciao
ciao Fabio ...
ricanbio il saluto ...:)
meno male ..che qualcuno si ricorda dei tempi andati ;)
un hank sempre +lurkatore 

 ha scritto nel messaggio
news:30d082da.03092...@posting.google.com...
Ciao Fabio. E' sempre un piacere leggerti.
Pete

 
.
.
un tempo andava di moda salutare tutti, belli e brutti!!!
E' sempre un piacere leggerti ma mi devi dare almeno 24h
di tempo per capire bene quello che vuoi dire (ma vado ad
intuito..) e domani ti dico cosa ne penso ... se serve, of
course..
;-)
CiaO,
Massimo