Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: WIN 98 e 1 Giga di ram

Aiuto...
sto facendo un upgrade di ram in questo periodo visto che è a buon prezzo.
Dai miei 256 Mb ho deciso di passare a 1 Giga di ram. Ho verificato e
accertato che la scheda madre li supportasse (ASUS P3B-F) e non ci son
problemi. Il processore è un Pentium III 600.
Ho inserito le mie belle 4 barrette di ram e ho avviato il PC. Su questo
computer ho la possibilità di avviare win 2000 pro oppure win 98... per
utilizzare il computer per varie cose.
Win 2000 pro si avvia correttamente, riconosce la ram e la utilizza senza
problema.
WINDOWS 98 invece non si vuole avviare ricendomi:
Errore durante l'installazione della periferica V86MMGR
Memoria insufficiente.
Premere un tasto per continuare...
Mi chiede  di verificare l'autoexec.bat e il config.sys, ma in questi non
c'è nulla di anomalo.
e da qui il nulla devo spegnere il pc.
La cosa strana è che se tolgo una barretta (quindi stare a 750 Mb) win 98
parte... non è un problema di ram perchè ho fatto il giro delle barrette e
con 3 barrette è tutto OK ma con 4 NADA :(
Ma è un baco di win 98 che non gestisce 1 Giga di Ram??
Grazie a chi mi saprà aiutare..
Grazie
Fabrizio

 Ma è un baco di win 98 che non gestisce 1 Giga di Ram??
C'è un bug che affligge i PC con oltre 512MB di RAM, e che si manifesta
appunto con Win9x/Me ma non con Win2000.
In sostanza, se si installano 512MB o più di RAM, la VCache cresce oltre
ogni limite, consumando tutti gli indirizzi di memoria dedicati al'area di
sistema.
Per ovviare, devi limitare nella sezione [Vcache] di system.ini la
dimensione della virtual cache, inserendo una riga come da esempio:
[Vcache]
MaxFileCache=360000
Il valore è indicativo, deve comunque essere minore o uguale a 524288.
Ciao,
Pamela




tristezza.... :(
  Si, ha rilasciato una patch, si chiama Windows XP. Sembra però che
con questa patch il pc non funzioni molto bene con 128 o 256 mega di
ram :-|
  Ciao.
____________________________________________
Rimuovi REMOVE per rispondere in e-mail

due valori scritti ma nulla...
Salve!
Qualsiasi valore non superiore a 524288 dovrebbe andar bene. Controlla 
d'aver inserito la riga al posto giusto, senza errori.
Se hai un'apertura AGP smisurata, vai nel BIOS e limitala! 
Indicativamente 64MB... max 128MB, se hai 64MB di memoria sulla scheda 
video.
Prova, poi, con valori bassi per la Vcache. Che so: 32768, 131072... 
poi sali fino a quando non si verificano problemi. Altrimenti, mi pare 
si possa usare la system configuration utility per dire al sistema 
operativo di comportarsi come se avesse meno RAM a disposizione (ma lo
si può fare anche manualmente):
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q181/9/66.ASP
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per trovare una cura per il cancro:  
http://members.ud.com/vypc/cancer/

appunto con Win9x/Me ma non con Win2000.
Un bug che "affligge i PC" o il SO?
Se il bug affliggesse i PC non andrebbe neanche win2000!
Lavori alla Microsoft? :-D

 Lavori alla Microsoft? :-D
E tu per l'Accademia della Crusca? ;-)
Ciao,
Pamela

Ma dai, windows ha dei bug ?!?!
strano, pensavo che andasse benissimo e che non si bloccasse mai senza
motivo, insomma un grand sistema operativo !
ciao gian luca
"Pamela" <pa...@nowhere.land> ha scritto nel messaggio
news:V7657.2702$A_.1...@news.infostrada.it...


dimensione della virtual cache, inserendo una riga come da esempio:
Se il problema fosse a livello HW del PC non si risolverebbe nemmeno
cambiando SO, visto che invece si risolve deduco che il problema e' nel
SO, o no?
Ciao.

 SO, o no?
Ho capito, hai frainteso la mia prima frase, che pertanto riscrivo così:
"C'è un bug in Win9x/Me che affligge i PC etc etc."
Credevo si capisse ugualmente, anche perchè su questo bug ho già scritto
diversi post.
Ciao,
Pamela

diversi post.
Si e' vero, avevo letto anche gli altri post sul bug, e appunto per
quello mi pareva strano che "una come te" (in senso positivo,
ovviamente, parlo di livello competenza) dicesse una cosa che mi pareva
palesemente non vera e facilmente comprensibile.
Ma ora ho chiarito tutto, avevo interpretato male la prima riga.
Ciao Ciao ;-)