Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [FILM] - Capitani d'aprile

narrativo.
Il film mi č parso molto bello, assolutamente non celebrativo, oltrettutto  
indica chiaramente la via militare alla democrazia, la leva militare.
mb

 indica chiaramente la via militare alla democrazia, la leva militare.
Si, la leva, come in Cile, come nel Reich millenario, come nell'URSS di
Stalin...
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Ale
ma vien via!!! guarda il film e poi se ne riparla.
mb
ps. chiedilo ad eltsin ed alle truppe della divisione corazzata Taman.

 ma vien via!!! guarda il film e poi se ne riparla.
Era solo per dire che il sistema di reclutamente non caratteriza un
regime come democratico o meno. Gli esempi che ho fatto, pero', sono
piuttosto ''pesanti'', IMHO piu' della rivoluzione portoghese o della
Tamanskaija nel 91.
Di contro USA e UK, dove regimi autoritari o totalitari non si sono mai
affermati, hanno introdotto la leva solo per superare specifiche
emergenze.
Ciao


 Tamanskaija nel 91.
ed io solo per dire che chi viene pagato si è rivoltato solo perchè la 
pecunia è finita!
mb

 leva militare.
Beh, devo giustificare la mia analisi critica, anche a rischio di OT...
Non mi sorprende che ti sia piaciuto, se infatti si accorda con i tuoi
valori ideologici (come sembra da quanto scrivi) puoi passare
tranquillamente sopra ai fatti squisitamente artistici.
Ho voluto mettere in guardia chi ha un certo "occhio" estetico per il
cinema, perché se per caso non condividesse i presupposti politici (o ne
fosse indifferente) non lo troverebbe"un bel film".
Sono stato un po' duro con la De Medeiros, è vero; ma ce l'ho con tutti
quegli attori che si cimentano con la regia senza aver prima fatto una
grossissima esperienza. E l'attrice portoghese tutta questa esperienza
non ce l'ha.
Vista in Pulp Fiction non sembrava male (ma nemmeno "indimenticabile"),
però mi è bastato vederla nella parte di Anais Nin (un personaggio
mitico che avrebbe meritato ben altra interpretazione) per convincermi
che avrebbe dovuto fare ancora tanta gavetta prima di sfondare. Puoi
figurarti come ho preso la notizia che si cimentava nella regia...
Devo ancora vedere Salma Hajek interpretare, autodirigendosi, Frida
Kahlo, altro totem culturale da non storpiare banalmente: ne stanno
parlando bene, ma l'idea che una bonazza come la ...cara salma sia
capace di fare un buon film, stenta a farsi largo nella mia mente...
E' come se mi dicessero che la Cucinotta vuole autodirigersi in un film
su Teresa di Calcutta, non so se mi spiego ;-))
saluti
--
Piero F.

 fosse indifferente) non lo troverebbe"un bel film".
ideologicamente è stato un trip! per essere chiari insomma, ma anche come 
valori estetici io personalmente l'ho trovato gradevole; non sono però un 
critico per cui vorrei sapere da te, esattamente cosa non ti è piaciuto?
bye

 cosa non ti è piaciuto?
E' difficilissimo scrivere dell'arte visuale, credimi. Dice il proverbio che
vale più un'immagine di mille parole, e ha ragione :-)
In estrema sintesi, se la storia ti è piaciuta è merito del soggetto e dello
sceneggiatore. Se non funziona il "plot" credo che tutti abbiano da ridire.
Ma come la letteratura, il cinema ha bisogno di una sua grammatica e di una
sua sintassi. E di questo è responsabile il regista (quasi sempre). Perché
puoi anche scrivere una storia bellissima e affascinante in sé, ma se la
scrivi in pessimo italiano, non te la apprezzeranno. Oppure puoi anche usare
correttamente la grammatica, ma essere confuso con la sintassi (periodi
troppo lunghi e aggrovigliati, nei quali a un certo punto non si capisce più
qual'è il soggetto del verbo...
E infine c'è lo STILE, quella musicalità delle parole in particolare
sequenza che ci fanno capire che ciò che abbiamo sotto gli occhi è più di un
semplice racconto, è ARTE.
Bene, nel cinema gli errori di grammatica non raggiungono il pubblico,
l'opera verrebbe bocciata prima della distribuzione (così come un editore
non pubblicherebbe un'opera sgrammaticata). Un esempio di grammatica errata
è l'attore che recita male, "fuori parte". Oppure un uso ossessivo del
controcampo.
Di errori di sintassi invece se ne vedono spesso, sia nel cinema che in
letteratura. Cos'è un errore di sintassi cinematografica? Per esempio un uso
confusionario dei flash-back, oppure personaggi che "spariscono" dal film
senza spiegazioni.
Quanto allo stile, all'arte... beh, quando c'è, tanto di guadagnato, ma non
è strettamente necessario che ci sia. Dipende dalle ambizioni del film.
E il film della de Medeiros aveva qualche velleità artistica. Ma la giovane
attrice/regista (oddio, giovane... mi pare che sia del 1966...) non ha i
cromosomi giusti. Viene dal teatro, aveva fatto già regia, ma sempre di tipo
teatrale, e non ha ancora "idee" di cinema. Capitani d'aprile è un filmetto
come potrebbe confezionarne qualsiasi debuttante del Centro Sperimentale,
sempre che gli si dia un budget decente. Contiene alcuni errori di sintassi
filmica (come tanti altri film, del resto) ma non sono riscattati da uno
stile personale come in altri casi di folgoranti debutti.
Non c'è una particolare sequenza mal riuscita, ma è tutto troppo banale,
scolastico. Gli attori non sono dei cani (nemmeno Stefano Accorsi) eppure
sembrano un po' spenti, "fasulli". Tutto qui: non ci sono impennate che
restano indelebili nella memoria (forse i carri armati che si fermano al
semaforo, ma è fin troppo facile: è accaduto davvero!)
Boh, non so se sono riuscito a spiegarmi. Io ci ho provato :-)
saluti
--
Piero F.