Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Lager, la verità sul metodo italiano

di Costantino Di Sante
Nell'analizzare l'evoluzione dei sistemi concentrazionari che nel corso
di questo secolo si sono succeduti, emerge come l'esperienza italiana,
rimanga un fenomeno tuttora ignorato o rimosso dalla memoria collettiva.
Il ruolo e l'effettiva entità delle deportazioni di civili e delle
persecuzioni politiche e razziali attuate dall'Italia fascista prima
dell'occupazione tedesca sono state spesso minimizzate e sottovalutate.
Gli studi su questo tema, avviati solo da alcuni anni, hanno fatto
emergere l'esistenza di numerose strutture concentrazionarie, istituite
in particolare nell'Italia centro-meridionale, nelle zone d'occupazione
e nelle colonie africane prima dell'8 settembre 1943, funzionali
all'attuazione di una politica di repressione e d'isolamento di tutti
quei soggetti ritenuti pericolosi per il regime. La reale portata
dell'internamento fascista, così come avvenuto anche rispetto alle leggi
razziali, è stata sminuita al cospetto delle atrocità compiute dal
regime nazista, e ciò ha costituito un alibi per omettere di affrontare
le reali responsabilità del fascismo. In quest'ottica, le stesse colpe
delle forze della Repubblica sociale, le quali sostennero e fornirono
aiuto materiale e logistico per le deportazioni nei lager, sono state
spesso ignorate. Dovuta a ragioni differenti la rimozione delle violenze
compiute dalle truppe di occupazione italiane nei Balcani, rispetto alle
quali, nonostante le ripetute accuse del governo della ex Jugoslavia, la
successiva «guerra fredda» ha reso, per anni, pressoché impossibile
un'attenta ricostruzione ed analisi. Le deportazioni e l'internamento
nelle colonie africane hanno trovato, invece, proprio nel mito del
«bravo italiano» il principale ostacolo al raggiungimento di una
veritiera e completa conoscenza del nostro colonialismo.
Le numerose forme di persecuzione e di segregazione iniziano ad essere
conosciute ed indagate. Queste vennero attuate nei confronti degli
oppositori del regime e di tutte quelle categorie di individui, quali
ebrei, zingari, sudditi nemici, civili rastrellati e deportati dalle
zone di occupazione e di conquista italiane, ritenute «pericolose
durante le contingenze belliche» e per la politica razziale e di
dominazione dei territori.
Da queste ricostruzioni, che mancano, tuttavia, di un'opera complessiva,
emerge come strumento fondamentale all'interno del sistema repressivo
fascista fu l'internamento nei campi di concentramento, misura,
peraltro, funzionale a favorire la politica di espansione territoriale
del regime. Quest'istituto, già previsto dalle convenzioni
internazionali come forma di tutela per le nazioni in guerra e di
controllo dei sudditi nemici e di tutti quei soggetti sospettati di
poter compiere atti antinazionali durante il periodo bellico, venne
utilizzato impropriamente dal regime come strumento per colpire
oppositori politici e minoranze etniche e religiose. In particolare,
nelle zone occupate della Jugoslavia venne usato non solo per limitare
la libertà personale e per reprimere la resistenza partigiana, ma fu
soprattutto alla base del tentativo di snazionalizzazione dei territori,
con la deportazione di massa della popolazione civile.
L'intera organizzazione concentrazionaria venne strutturata e sviluppata
a partire dall'istituto del confino di polizia, e sulla base delle
modalità di pianificazione di questo. Seppure relativo ad un diverso
contesto storico e caratterizzato da una regolamentazione differente, la
misura del confino rappresentò, infatti, un precedente importante e
fondamentale dal quale partire nella costruzione del sistema
dell'internamento. Di rilevanza non secondaria a questo proposito
risultarono, inoltre, i sistemi coercitivi attuati nei periodi
precedenti ed i diversi metodi di segregazione utilizzati durante le
conquiste africane. Le strutture di coercizione e le misure di polizia
previste dai governi nel periodo liberale rappresentarono importanti
precedenti che il fascismo fece propri, accentuandone la portata
coercitiva. Il confino rappresenta il mezzo più efficace messo in atto
dal regime per controllare e reprimere l'antifascismo. La sua
applicazione, centrata sostanzialmente sull'attività degli organi di
polizia, e facilitata dalla genericità delle norme, relative ad ambiti
di fattispecie molto vasti, dall'emarginazione sociale agli atti
sovversivi, lo rendevano uno strumento estremamente valido per
intimidire e minacciare coloro che non si allineavano nella costruzione
dello stato totalitario.
Rispetto alla cruenta fase di repressione dell'opposizione politica
messa in atto dal regime nazista nei suoi primi anni di potere, con
arresti di massa ed eliminazioni fisiche, in Italia, anche in seguito ad
un diverso quadro politico ed istituzionale, il regime fascista attuò
una forma meno eclatante di isolamento degli avversari.
L'internamento coloniale trovò applicazione, seppur in momenti e con
metodi differenti, in tutti i domini d'oltremare e rappresentò per il
fascismo, insieme alla legislazione razziale che vi venne introdotta, un
importante terreno di sperimentazione di metodi e pratiche funzionali
alla politica di espansione e repressione del fascismo che,
potenzialmente, potevano poi essere riportate ed applicate nella
penisola dove erano già state create colonie penali agricole all'aperto
per i lavori forzati (quali quelle di Cuguttu, Mamone e Castiàdas in
Sardegna, e dal 1939, la colonia di lavoro di Pisticci in provincia di
Matera).
Alla vigilia dell'inizio del conflitto mondiale, 1° settembre 1939,
viene previsto esplicitamente l'invio di italiani e stranieri in campi
di concentramento nella penisola. C'è da aggiungere che quest'ipotesi
era già stata prospettata rispetto ai "sospettati" in linea politica od
ai "pericolosi" in caso di guerra. Tra il 1933 ed il 1934, di fatto,
l'Ispettore Ercole Conti, che si occupava delle misure da adottare nei
confronti dei separatisti croati di Ante Pavelic, aveva svolto dei
sopraluoghi, prevalentemente nelle regioni centro-meridionali, per
individuare luoghi adatti ed edifici disponibili a tali scopi. Le
segnalazioni di Conti, insieme alle ulteriori indagini compiute dagli
ispettori del Ministero dell'interno nei mesi precedenti l'entrata in
guerra, furono determinanti ai fini dell'individuazione delle strutture
adatte all'internamento di civili, le quali iniziarono ad essere
operative nel giugno del 1940. L'internamento nei campi stava assumendo
nell'ambito della politica di controllo e di repressione attuata dal
fascismo nel corso del conflitto. Il Cavaliere Eugenio Parrini, che si
era già occupato della costruzione del campo di Ferramonti di Tarsia
(Cosenza) venne incaricato dal Ministero dell'interno, nel 1942, di
redigere una relazione sullo stato dei campi di concentramento per
civili. Questi auspicava un'evoluzione notevole del ruolo e della
funzione dei campi, proponendone un'organizzazione scientifica e
dettagliata, finalizzata non solo, nell'immediato, a raggiungere una
perfetta funzionalità ed autonomia economica, strutturale ed
amministrativa ma, in prospettiva, a divenire, alla fine della guerra,
un luogo dinamico ed altamente produttivo, sfruttando il lavoro coatto
degli internati che evidentemente non si prevedeva di liberare.
La disciplina dell'internamento già dal 1925 era stata predisposta
nell'ambito del piano generale per il periodo bellico, e troverà nelle
leggi di guerra del 1938 la sua definitiva pianificazione. La successiva
legge del 21 maggio 1940 rese operativo il piano e previde che la
costruzione dei campi, il loro funzionamento e la decisione sui soggetti
da internare sarebbe spettata al Ministero dell'interno. Nell'ambito
della Direzione Generale di P.S. venne creato l'Ufficio internati diviso
in due sezioni, una per gli italiani e l'altra per gli stranieri e per
coloro che erano colpevoli o sospettati di attività spionistica. Gli
elenchi erano conservati presso il Casellario politico centrale, e sulla
base di questi si procedeva agli arresti. Le categorie degli italiani da
colpire erano già state individuate dalle prefetture fin dal 1929: le
persone pericolosissime, quelle pericolose perché capaci di turbare il
tranquillo svolgimento di cerimonie, le persone pericolose in caso di
turbamento dell'ordine pubblico, gli squilibrati mentali, i pregiudicati
pericolosi per delitti comuni. Ricalcando il metodo utilizzato per il
confino, l'internato, proprio in base alla sua pericolosità, veniva
inviato in uno dei numerosi "comuni d'internamento" od in uno dei 51
campi di concentramento, alcuni dei quali furono allestiti nelle stesse
colonie di confino presenti nella penisola prima dell'occupazione
tedesca. L'utilizzo dell'internamento ebbe un ruolo importante nella
politica antisemita condotta dal regime. Per la prima volta, il 25
settembre 1939, si fa menzione dei "provvedimenti da adottare nei
confronti di elementi ebraici". A questa nota seguì quella del duce, del
26 maggio 1940, nella quale si chiedeva di preparare campi di
concentramento per gli ebrei in caso di guerra. La decisione del 15
giugno 1940 di internare gli "ebrei stranieri appartenenti a Stati che
fanno politica razziale" fece sì che tutti gli ebrei stranieri presenti
nel territorio italiano potessero indiscriminatamente essere arrestati.
L'elemento "razza", quindi, era prevalente rispetto al reale pericolo
che gli ebrei potevano rappresentare per l'ordine pubblico.
L'internamento diventava di fatto un altro strumento di discriminazione
antisemita.
La successiva precettazione al lavoro preparava il terreno per la
costituzione dei campi di lavoro ai quali gli ebrei dovevano essere
destinati. Solo la caduta del fascismo, il 25 luglio 1943, evitò il
realizzarsi di tale proposito. Ancora più drammatica fu la politica
d'internamento condotta nei territori occupati dei Balcani, la cui
applicazione era gestita dal Ministero della guerra e quindi era decisa
dalle truppe d'occupazione. La rete dei campi controllati e gestiti
dall'esercito era dislocata sia nelle zone occupate che sul territorio
nazionale. Le indiscriminate deportazioni di massa di civili
s'inserivano in un quadro di violenze e prevaricazioni, in dispregio
delle convenzioni internazionali sui prigionieri di guerra. Spesso,
infatti, le medesime strutture ospitavano sia civili che soldati; questi
ultimi, classificati come "internati", in molti casi non potettero
godere delle garanzie previste dalla Convenzione di Ginevra. I campi
gestiti dai militari furono tra i più duri. Basti ricordare che il
famigerato campo di Arbe, in Croazia, nelle testimonianze dei
sopravvissuti viene descritto come un campo di "morte", e la gran parte
della storiografia iugoslava lo ritiene più simile ad un lager che non
ad un semplice campo di concentramento, visto che la mortalità per fame
ed indigenza colpì più di 1.200 internati.
Con la costituzione della Repubblica sociale italiana, mentre il confino
di polizia non viene più utilizzato, continua l'applicazione delle
misure di internamento, che, di fatto, permettevano di raggiungere le
medesime finalità con tempi e procedure più rapidi. Con l'ordine di
polizia n. 5 del 30 novembre 1943, in cui si decide l'allestimento dei
campi di concentramento provinciali per gli ebrei, si passa alla fase
più estrema della struttura di repressione e segregazione politica e
razziale del fascismo, in seguito alla quale avrà inizio la deportazione
degli ebrei nei campi di sterminio nazisti. Tragici simboli di questo
drammatico percorso i campi cosiddetti "di transito" di Fossoli di
Carpi, Bolzano Gries, Borgo San Dalmazzo e l'unico campo di sterminio
allestito in Italia: la Risiera di San Sabba a Trieste.
Il ruolo svolto dall'intera attività di politica razziale, di
discriminazione e di isolamento messa in atto dal regime, sia prima che
dopo l'inizio della guerra, risulta rilevante ed a volte determinante
nelle deportazioni nei lager tedeschi. La cattura degli ebrei e dei
resistenti politici fu certamente favorita e facilitata dalle schedature
effettuate dai vari apparati di polizia. Particolarmente drammatica fu
la sorte di quelli che già si trovavano nei campi, soprattutto gli ebrei
stranieri, che neppure il governo Badoglio aveva provveduto a liberare,
e che furono automaticamente consegnati ai tedeschi. Anche dopo la
Liberazione diversi campi di concentramento, in particolare Fraschette
d'Alatri, Ponza, Farfa Sabina ed Alberobello, vennero riutilizzati per
l'internamento degli «stranieri indesiderabili» e per ospitare i
numerosi profughi di guerra. Alcuni di questi luoghi continuarono ad
essere il simbolo della negazione della libertà fino agli inizi degli
anni sessanta.
Le varie esperienze segregazionarie sperimentate sia dall'Italia
prefascista che dallo stesso regime ebbero un'importanza non secondaria
nell'evoluzione e nel progressivo inasprimento dell'apparato repressivo.
Il sistema dei campi di concentramento, che trovò soprattutto nelle
guerre la sua prioritaria applicazione, spesso resiste anche oltre il
periodo bellico. Di certo l'organizzazione e l'applicazione
dell'internamento fascista durante la seconda guerra mondiale incontrò
nelle difficoltà logistiche ed economiche, nella mancanza di strutture
adeguate, nell'improvvisazione, nella disastrosa condotta bellica, nel
suo insuccesso e nella caduta del regime le ragioni di un mancato
perfezionamento e di un approdo verso più drammatici scenari ed
obiettivi.
Queste scomode memorie impongono nuove riflessioni e maggiori
approfondimenti. Il sistema concentrazionario fascista, seppur non
raggiunse il livello di terrore ed annientamento nazista, non può
continuare ad essere considerato marginale rispetto alle politiche di
conquista e di repressione attuate dal regime e deve essere, anche
rispetto a ciò che accadde dopo l'Armistizio, analizzato nei termini di
continuità e discontinuità in base a ciò che precedentemente era stato
pianificato. L'oblio, spesso volontario, di questa parte di storia e la
colpevole distruzione di molte delle strutture che la simboleggiano,
impone una maggiore presa di coscienza della nostro passato attraverso
una corretta trasmissione della memoria. Solo in questo modo si potrà
contribuire ad una più attenta conservazione di questi luoghi ed a
amntenere altoil monito contro ogni forma di prevaricazione dei diritti
e delle libertà personali,che questi continuano a testimoniare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'occupazione tedesca sono state spesso minimizzate e sottovalutate.
Quando gli ebrei italiani internati in quei campi si ricorderanno dell'aguzzino Rossi
e dell'aguzzino Bianchi che si divertivano a spegnere la sigaretta sui loro bracci allora
la memoria collettiva scoprirà ciò di cui i barbari italiani sono capaci.
Certo che è curioso che non abbiano testimoniato in tal senso.
Paura della rappresaglia? O forse temono che il governo Berlusconi li farà annegare
nel Tevere con una scarpa di cemento come usano i suoi complici mafiosi?
Strano mondo questo!

 realizzarsi di tale proposito.
E gli ebrei ebbero di che festeggiare immagino, fino a quel momento neanche un ebreo
italiano era stato deportato nei lager, dopo il 25 Luglio ci fu lo scampato pericolo mi par di
capire.
Cioè la caduta del fascismo salvò TUTTI gli ebrei italiani dalla morte. E' questa la tesi?

...


On 25 Jan 2002 05:58:11 -0800, 
salat...@yahoo.it
 (marcos) wrote:
Egregio revisonista dai mille nickname, la mia famiglia ha avuto 3
persone morte durante un bombardamento alleato a Modena nel 1944, ho i
santini  conservati nel mio album di famiglia, tra di esse vi era una
giovane maestra.
Sappiamo altrettanto bene che durante i bombradamneti alleati vi sono
state in Italia ed in altri paesi migliaia di altri morti, alla fine
della guerra sono stati 50 milioni i morti e per lo più civili.
Tuttavia la prego di risparmiarci  le insolenze e le provocazioni dei
suoi messaggi deliranti che detto per inciso ho già provveduto a
cestinare con filtro automatico nel mio programma.
La prossima volta prima di picchiettare sulla tastiera ci pensi bene
perchè sta perdendo il suo tempo.
Stevens  


 persone.
Ecco, su questo punto magari dici qualcosa di vero, ma i morti (pochi) ci furono nei Sudeti.

Sono milanese e ti posso assicurare che noi sappiamo benissimo dei bambini
di Gorla.
Dissero che fu un errore di un pilota che sganciò le bombe credendo di
colpire le fabbriche Falk,ma nessuno ovviamente ci crede.Resta il fatto che
quei bambini morirono praticamente davanti agli occhi dei genitori,che
sentito il Pippo,aereo che di solito preannunciava i bombardamenti, erano
corsi a prenderli.
Finirono così insieme alle loro maestre che tentavano di portarli nel
rifugio.
Adesso in quel luogo c'è un monumento seminascosto dalle case in un
parchetto di periferia un po squallido,ma la città tutti gli anni si ricorda
di quei poveri bambini e delle loro maestre,come nel centro di Milano
accadde che un gruppo di cosidetti partigiani fecero scendere da un tram un
gruppo di studenti sedicenni e li accusarono di essere fascisti,li misero al
muro e cominciarono ad ucciderli.
Arrivava nel frattempo un padre che sfidandoli raccolse la salma del figlio
e si avviò verso casa.Loro gli intimarono di fermarsi altrimenti gli
avrebbero sparato,Lui si voltò e a loro rispose che potevano sparargli tanto
era già morto,lo lasciarono andare.
Ricevette dopo anni le scuse del signor Pertini.
Milano non dubitare si ricorda dei suoi morti.