Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT] Sorgenti Win...

Leggo e riporto:
La frazione di codice sorgente di Windows NT 4.0 e di Windows 2000
attualmente in circolazione su alcuni popolari programmi di file-sharing,
pesa poco piů di 200 MB. Una volta decompresso, il file nel quale il codice
č stato archiviato pesa poco meno di 700 MB. Microsoft dichiara che il
codice sorgente completo ha una dimensione di circa 40 GB. Quindi abbiamo a
che fare con una porzione sostanzialmente piccola di codice sorgente.
40GB?? Non e' un po' tanto??
Ciao
 Max

ho letto anche io questa notizia da qualche parte...
spero proprio che la porzione in circolazione non contenga cose carine 
come lo stack tcp/ip...
secondo me microsoft va sempre peggio, il che forse č meglio...

mi domando anche...
non è che sco potrebbe vantare dei diritti?
sarebbe bello eh

 sarebbe bello eh
Spiegherebbe il massimo riserbo che c'era fino a ieri :-D
Ciao
 Max

 Spiegherebbe il massimo riserbo che c'era fino a ieri :-D
-- 
Diesis

> pesa poco più di 200 MB. 
 
Da HTML.it:
[ 
http://webnews.html.it/news/1875.htm
 ]
Il codice a disposizione consiste in circa 30 mila righe scritte in C e C++
racchiuse in 203MB
[CUT]
Il codice, che sarebbe una parte di Microsoft Paint, «è sulle reti
peer-to-peer e IRC», dunque secondo Dragos Ruiu, responsabile della
CanSecWest security conference, Microsoft è da oggi aperta a chiunque. 
Ok non sono esperto di programmazione ma 600MB di codice solo per "una parte
di paint" non sono un po' tanti????
-- 
Togli [NOSPAM] per rispondere

 
imho, sarebbero tanti per qualsiasi altro progetto...
per un semplice editor made in redmond, mi sembra una dimensione 
credibile!
;-P
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------

Nicola ha scritto:

zone-h dice altre cose:
http://www.zone-h.it/it/news/read/id=257

 di paint" non sono un po' tanti????
Uhm... francamente non saprei, ma il sorgente di GIMP 1.2.5, compresso,
tiene da 10 a 15 Mb, a seconda del formato di compressione.
Ora: io non sono un grafico, ma penso che chiunque abbia mai usato Microsoft
Paint si sia fatto una idea piuttosto precisa delle (in)capacita' del
programma in questione... prima di passare a qualcos'altro.
C'e' da dire che le quotazioni al NASDAQ crollano per molto meno, quindi
potrei anche capire dichiarazioni "rassicuranti" che attribuiscono il codice
diffuso al componente unanimemente riconosciuto come in assoluto il piu'
inutile del Sistema Operativo.
--
Hayabusa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come lo stack tcp/ip...
Lo stack TCP/IP č quello di freebsd, sarebbe la cosa pių inutile che
potrebbero scoprire (basterebbe guardare i sorgenti del kernel freebsd!)

 Chissa' perche' ha un comportamento completamente differente, allora
Veramente si dice esattamente il contrario,
per questo gira voce che sia quello di BSD...
bye,
-- 
piergiorgio

mi è venuta in mente una cosa:
sarebbe bello che nella porzione di codice disponibile in rete ci 
fossero porzioni di codice sotto licenza gpl...

 identica
Per prima cosa, bisognerebbe vedere se tali comportamenti
sono configurabili o sono insiti nello stack.
Secondo, a quanto ricordo, la verifica riguardava pattern
di pacchetti e non singole transazioni.
Sarebbe forse da fare una ricerca con google e vedere in
che modo sono e` arrivati a quella conclusione.
bye,
-- 
piergiorgio

 
:-)
mitico!
scoprire che windows ci è sempre stato fatto pagare anche se era gpl!
si potrebbe intentare una class action a livello mondiale?


 scoprire che windows ci è sempre stato fatto pagare anche se era gpl!
I prodotti GPL si possono far pagare. I problemi sarebbero di ben altra
entità.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 E' una buona idea: lo faro'
Facci sapere cosa trovi, cosi` almeno avremo
qualche riferimento.
bye,
-- 
piergiorgio