Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [ATTN] Agli utenti del mio sito

Ho fatto una modifica che andrebbe provata prima di mandarmi a dormire.
:-)
Istruzioni in Home Page.
Scusate l'OT (ma poi quanto OT?)
-- 
Stefano

 Istruzioni in Home Page.
Appena fatto ... sembra tutto OK ... sei in prima posizione!!!
Ciao

"tonatiuh" <itzpapalotl...@LEVAMIhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:lGo1d.248498$OR2.11...@news3.tin.it...

Rettifico "sei" con "sono" ... ma devo ancora aggiornare le ultime scommesse
;-PPPPPPPP

 Appena fatto ... sembra tutto OK ... sei in prima posizione!!!
*Ero* in prima posizione...
Nessun messaggio strano tipo "MySql non ha trovato ciccio e nonna papera
nelle posizioni in cui si aspettava di trovarli" o roba simile?
-- 
Stefano

 nelle posizioni in cui si aspettava di trovarli" o roba simile?
Nessun messaggio ...
PS... questa classifica è un po da valutare cmq ... non so quale possa
essere la migliore ma si mischiano "stili" di gioco differenti se una fa una
scommessa da 100 unita su un "fissa" da 1.20(per esempio) si ritrova in
prima posizione!!!!!

 prima posizione!!!!!
O in ultima irrimediabilmente...
Discorso ormai noto e sono d'accordo con te. La soluzione migliore credo
che sia pubblicare più tipi di statistica. Piano piano facciamo tutto
:-)
-- 
Stefano

  La soluzione migliore credo che sia pubblicare più tipi di statistica.
A mio parere, assolutamente opinabile.
Il problema si risolve solo in un modo: TUTTE le giocate dovrebbero essere
considerate a massa pari (1 unità) per avere un  dato statisticamente
rappresentativo.
Poi ognuno se le gioca per quanto crede, ma per quel tipo di "classifica"
devono essere considerate così.
Altrimenti ci sarà sempre lo scemo del villaggio della situazione (c'è
comunque in ogni comunità un fesso che crede di essere più furbo degli
altri), che quando perderà giocherà al rialzo, tanto prima o poi una la
indovinerà ed il gioco sarà fatto: bilancio eccellente.
Fatto naturalmente realizzabile solo in teoria, oppure partendo da una unità
molto bassa, altrimenti sono dolori.
-- 
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Firma:
http://www.bloodyfingermail.com/message.php?id=550773
........................................................................

 rappresentativo.
Il tipo di bilancio a massa pari ce lo avevo già in mente, credo che lo
farò quanto prima.
Credo che quello di tonatiuh sia già a massa pari.
Poi farò anche una classifica in base alla percentuale che risulta
considerando quanto si è giocato e quanto si è vinto, ad esempio:
Unità giocate 85
Unità vinte   95.79
Bilancio      10.79 (112.69%)
Ecco, quel 112.69% credo che sia molto significativo. Però non so se ha
un nome preciso. Grandi vecchi :-) ne sapete qualcosa?
-- 
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1gk3vll.1l8gpab882zw6N%Tomas_Quint...@yahoo.com...


 QUAL'E' IL TUO SITO?
http://www.lupparelli.it/betting
-- 
Stefano

indovinerà ed il gioco sarà fatto: bilancio eccellente.
Giusto.
Ma basta dichiarare "prima" il minimo ed il massimo... in genere e'
"convenzione accettata" che si vada da 1 a 10.
--
   Ken Parker
   Il mio sito sulle scommesse sportive:  
http://www.vivabet.com

 piu' o di meno... a seconda di quel che mi conviene.
Sono d'accordo.
La massa pari č ottima per stilare una classifica del bravo
pronosticatore ed č la piů 'democratica' ma se vogliamo vedere chi
guadagna di piů allora dobbiamo adeguarci e accettare chi gioca pesante
per sistemare il bilancio.
Credo ancora piů fermamente nella percentuale di vittoria sul giocato (o
come cavolo si chiama)
-- 
Stefano