Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: problemino con MAILSERVER

vorrei mettere su un mailserver su una rete privata, e per fare delle prove
ho usato l'installazione standard di sendmail che fa slackware, dopodiche
sulla stessa macchina ho definito 2 utenti per testare l'invio e la
ricezione di posta. Fino a qui tutto ok.
Ora, se sposto sendmail su un'altra macchina cosi come i 2 utenti in modo da
creare una situazione reale, la posta parte dai clent (pine) ma non arriva
da nessuna parte.
In pine ho assegnato all'opzione smtp il nome della macchina su cui gira
sendmail, e nel file hosts ho fatto le associazioni IP----nome macchina.
Dove sbaglio?

 Dove sbaglio?
Cioe' vuoi spedire posta "vera" su internet?
Allora, se non hai un dominio, devi definire
lo smart relay host (direttiva DS in 
sendmail.cf
),
che altri non e' che il smtp del tuo provider.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 
sorry, ma non sono stato chiaro....non voglio, per ora uscire su internet,
ma offrire il servizio solo agli utenti della Lan.
bye

 da nessuna parte.
se non hai un dominio con almeno un mx non vai lontano....

Ottavio Campana wrote:

infatti, quello è lo step successivo.....infatti mi stò muovendo x passi
successivi per imparare.
Per ora non voglio uscire si internet

Se non ti crei un DNS all'interno della tua rete con un record MX
difficilmente riuscirai a mandare posta.

 Dove sbaglio?
comincia col fare un bel telnet il.mail.server.qui 25 e vedi se
riesci ad inviare la posta a manella, poi controlla il log di sendmail
se ci sono errori.
Davide
-- 
| It's lucky you're going so slowly, because you're going in the wrong
| direction. 
| 
| 

 difficilmente riuscirai a mandare posta.
ma se la risoluzione dei nomi la faccio con il file hosts dovrebbe essere la
stessa cosa?
bye

Hai provato a vedere /var/log/maillog ?

 se non hai un dominio con almeno un mx non vai lontano....
Mmmm, non sono d'accordo. Un semplice record A dovrebbe bastare, il record
MX non e' obbligatorio, se c'e' il record A associato al dominio, viene
preso quello come Mail Exchange.
E' chiaro che se pero' la situazione e' piu' complessa, e magari ci sono
mailserver secondari, oppure mailserver che servono piu' domini la cosa e'
completamente diversa.
Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.692 / Virus Database: 453 - Release Date: 28/05/2004

 completamente diversa.
se l'mx è fatto apposta, perché usare un campo a?

 completamente diversa.
Non e` esattamente cosi`. Questo avviene perche` smtp e` un host2host
protocol, e il suo avvento e` precedente all'introduzione del DNS.
Da dopo l'avvento del dns in poi, non c'e` un buon motivo per avere un
RR A e _non_ un RR MX.
Ulteriori info, direi, rfc 1123.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Ever wondered why your keyboard has so many keys? Use Emacs Gnus!

 RR A e _non_ un RR MX.
Oooops ragazzi credo che ci sia stato uun malinteso.
Io volevo solo dire che "tecnicamente" non e' la mancanza del record mx ad
impedire al nostro amico di inviare le email, non volevo assolutamente dire
che non mettere un record mx e' giusto.
Spero di aver chiarito ;-)
Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.698 / Virus Database: 455 - Release Date: 02/06/2004

 che non mettere un record mx e' giusto.
Assolutamente. Ma ho pensato che non si capiva perfettamente, e mi e`
sembrato opportuno puntualizzare. L'idea e` che se si fa la "fatica" di
mettere su un dns-server, creare la zona, compilarla, la fatica di
aggiungere un record, mi pare nulla, da cui il mio intervento.
Ed ho cercato di spiegare perche` funziona anche senza MX, ovvero
perche` fa delivery alla parte destra dell'indirizzo, in assenza di RR
MX.
Era un contributo, non certo una critica.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
question = ( to ) ? be : ! be;  -- Wm. Shakespeare

 Ed ho cercato di spiegare perche` funziona anche senza MX
E io te ne sono grato ;-)
So bene che non era una critica, temevo solo che fossi stato frainteso :-p
