Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: differenti velocità hd

hdparm -tT /dev/sda /dev/sdb
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2600 MB in  2.00 seconds = 1300.42 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 256 MB in  3.01 seconds =  85.18 MB/sec
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   2638 MB in  2.00 seconds = 1319.16 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 172 MB in  3.06 seconds =  56.21 MB/sec
root@roberto:~/loghi brunetti# hdparm -tT /dev/sda /dev/sdb
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2644 MB in  2.00 seconds = 1322.50 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 254 MB in  3.02 seconds =  84.10 MB/sec
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   2634 MB in  2.00 seconds = 1317.14 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 180 MB in  3.01 seconds =  59.81 MB/sec
Gli hd sono identici e in raid 1: devo preoccuparmi?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 Gli hd sono identici e in raid 1: devo preoccuparmi?
La differenza sembra sensibile...
A riprova ti posto qui il risultatodel test su alcuni dischi identici in
raid5:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   4330 MB in  2.00 seconds = 2167.59 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  310 MB in  3.00 seconds = 103.30 MB/sec
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   3998 MB in  2.00 seconds = 2001.24 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  298 MB in  3.01 seconds =  98.87 MB/sec
/dev/sdc:
 Timing cached reads:   4020 MB in  2.00 seconds = 2012.44 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  318 MB in  3.01 seconds = 105.66 MB/sec
come vedi i risultati sembrano molto pi� allineati.

 come vedi i risultati sembrano molto più allineati.
che dischi/controller sono? Vanno un 50% più veloci :(


Gli hd sono identici e in raid 1: devo preoccuparmi?
Connessi come? In alcuni casi è il controller che "ottimizza" il primo
dispositivo alle spese del secondo (una volta l'ho visto succedere per
via del cavo; o almeno, mi dissero che avevano cambiato solo quello; e
per quanto ne so, era il cavo messo male che attirava karma negativo e
sarebbe bastato toglierlo e reinfilarlo. Macchina in hosting mai vista
in faccia).
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 
il pc è un fujitsu e i 2 hd mi sono arrivati di fabbrica
Secondo hdparm i dischi son settati mallo stesso modo, 
Linux version 2.6.34.1-smp (root@roberto) (gcc version 4.5.1 (GCC) ) #3 SMP 
driver ahci


Secondo hdparm i dischi son settati mallo stesso modo
Se il RAID1 lo consente (perfect mirroring), prova a scambiarli di posto,
e vedi se le performance si invertono nello stesso modo. Se si', possiamo
dare per certo che sia il controller.


 che dischi/controller sono? Vanno un 50% piů veloci :(
hdparm -I /dev/sda
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
	Model Number:       WDC WD3200AAJS-00L7A0
	Serial Number:      WD-WMAV2E492567
	Firmware Revision:  01.03E01
	Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5

 Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5
ATA device, with non-removable media
        Model Number:       WDC WD2500AAJS-07M0A0
        Serial Number:      WD-WMAV20049016
        Firmware Revision:  01.03E01
        Transport:          Serial, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 
2.5
a parte la dimensione (320 contro 250) sono diversi come elettronica?


 
Direi di no... boh
questo č uname -a
Linux myserver.mynetwork.local 2.6.24-28-xen #1 SMP Sat Oct 16 19:34:04
UTC 2010 x86_64 GNU/Linux


E comunque quello che conta di piů sono i buffered reads sui quali c'č
una differenza del 25% e non del 50%.