Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [iBet] Nuovo bilancio a Vincita Costante

Da mesi gioco a massa pari per la maggior parte delle mie scommesse. A
volte provo ad aumentare un po' la quota quelle volte che me la sento un
po' più sicura o quando stupidamente cerco di recuperare delle perdite.
Negli ultimi giorni stavo pensando a quanto sarebbe utile alternare un
po' il gioco provando delle puntate per avere una vincita costante,
quindi con la puntata che scende all'aumentare della quota.
Ho scritto un nuovo bilancio per iBet e i risultati sono interessanti.
Non ho fatto uno studio esauriente, ho solo preso a caso alcuni mesi
passati e quelli di quest'anno però in molte occasioni il gain,
calcolato in percentuale, è superiore alle solite giocare reali.
Non so se ho scritto un codice buono (sto guardando la partita nel
frattempo) o se ci sono degli errori, se vi va provatelo anche voi e
fate sapere i risultati.
-- 
Stefano

 po' più sicura o quando stupidamente cerco di recuperare delle perdite.
qualcosa di simile lo fccio anch'io.
scommetto sul baseball e controllo pero' che le 3 successive
siano(sulla carta)favorevoli alla squadra che ho puntato.
se sbaglio la prima vado al recupero sulle 3 successive.
e' andata bene,mese in attivo anche se gli yankees proprio in fine mese 
mi hanno fregato perdendone 3 di seguito con seattle...alla fine la 
quarta e ultima non l'ho giocata,la quota era troppo bassa (1.20) e per 
recuperare tutto dovevo caricare troppo.
ci ho rimesso 10 euro grunt,1/3 del bilancio in attivo ;(
insomma,il sistema funziona ma conviene andarci cauti
c'e' appunto la fregatura della quota troppo bassa che ti arriva nella 
partita decisiva...per la cronaca:hanno vinto ma non poi cosi nettamente. :)
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 quindi con la puntata che scende all'aumentare della quota.
In pratica il principio di massima per il gioco del sottoscritto da ormai
diversi anni: vincita ipotetica 100 netto per le singole e 250 complessivo
per le multiple.
Prescindendo dalla bontà risultati, legati alla capacità del pronosticatore,
sembra la strada migliore.
Ottimo lavoro, anche nella consapevolezza di rasentare la monotonia nel
ripeterlo.
P.S.: Conoscenze matematiche inferiori al minimo sindacale, quindi si
domanda: è corretto (a sensazione no) che le percentuali del bilancio di
massa pari e vincita costante coincidano ? Perché per i bilanci mensili del
sottoscritto questo risulta.
Ciao
G

 siano(sulla carta)favorevoli alla squadra che ho puntato.
Sul baseball questo sembra essere un sistema che molti usano ma, a
quanto ho capito, è un caso particolare che ha senso proprio per il
fatto che si giocano molte partite ravvicinate ed è statisticamente
difficile che una squadra le vinca tutte.
-- 
Stefano

 sottoscritto questo risulta.
(Unit� Vinte * 100) / Unit� Giocate
Non si scappa da questa formula.
Se effettivamente sono uguali � molto 'curioso'.
-- 
Stefano

 difficile che una squadra le vinca tutte.
soprattutto se ti giochi la prima di una division contro l'ultima di 
un'altra division.
lo sweep e' davvero difficile.
ma siamo a luglio,tra poco c'e' l'all star game e tutti i peggiori 
pitcher stanno facendo le partite della vita pur di farsi 
notare...accidenti a loro ;)


 notare...accidenti a loro ;)
Io per il baseball non guardo mai nessuna classifica, al limite guardo i
volumi giocati su betfair.
Per stasera ho giocato gli Yankees contro Toronto.
-- 
Stefano



Comunque mi viene il dubbio che non abbia considerato la quota giocata
nel calcolo sul sito. Dopo lo controllo.
-- 
Stefano

 Per stasera ho giocato gli Yankees contro Toronto.
e i niuiorchesi si fanno infilare 5 volte all'undicesimo inning. :-(
-- 
Stefano

 e i niuiorchesi si fanno infilare 5 volte all'undicesimo inning. :-(
giuro che sull'1-0 yanks volevo puntare toronto...ma non l'ho fatto :(


 sembra la strada migliore.
Ho sistemato il calcolo nel bilancio ed ora i miei risultati mi sembrano
più vicini alla realtà: è aumentato il numero di unità giocate dovuto
soprattutto alle molte giocate da ultimi secondi a 1.01, quindi credo
che il risultato sia 'drogato' da queste giocate che richiedono 1000
euro per vincerne 10.
Pensando bene alla bonta del metodo mi viene da riflettere sulla
necessità di trovare la quota sbagliata o comunque di essere un ottimo
pronosticatore altrimenti, rimanendo su un 50/50, si andrebbe in perdita
almeno dell'aggio.
-- 
Stefano

 almeno dell'aggio.
Uhmmm
Ho voluto fare un assaggio e mi sono giocato 66U sul Rosemborg su
Totosì.
Quotato 1.15 contro il Sadefjord in una partita di campionato, il
classico prima contro l'ultima che di solito salta.
Stanno 0-0 al 68'...
-- 
Stefano

Trappole sul Finale ha scritto:

anni fa' ho tentato qualcosa di simile
sulle partite di handball
spesso la favorita e' data a 1.05 o 1.1
ci ho sbattuto il naso gia' alla terza partita ^^


 ci ho sbattuto il naso gia' alla terza partita ^^
Questo per� non � un tentativo con quote basse. E' solo un caso che
abbia iniziato con questa.
Intanto calci d'angolo 10-0 ma di segnare non ci pensano nemmeno.
-- 
Stefano

 Stanno 0-0 al 68'...
Non giocherei mai tante unita' a 1.15 per principio. Meglio bancare lo
0-0 tre volte a 1.05 

 Intanto calci d'angolo 10-0 ma di segnare non ci pensano nemmeno.
La ho in doppia con Mariehamm-Lathi X2. Naturalmente il Lahti e'
riuscito a rimontare 2 gol fuori casa ed il Rosenborg non riesce a farne
1 in casa. LOL

 1 in casa. LOL
Come non detto :-)
GOOOOLLLLL

 Intanto calci d'angolo 10-0 ma di segnare non ci pensano nemmeno.
LIVE
1-0 all'86'
-- 
Stefano

 0-0 tre volte a 1.05 
Io ne ho giocate anche di più, perdendo. :-/
Comunque, ripeto, è un caso che abbia giocato questa quota così bassa.
L'ho scelta perché, come dicevo in un altro messaggio, credo che con
questo sistema di gioco bisogna cercare le quote "errate". Visto che
Betfair proponeva 1.14 lordo e altri avevano 1.12, ho creduto giusto
"punire" Totosì.
Spero che regga fino alla fine.
-- 
Stefano

 Spero che regga fino alla fine.
Ressero. Anche il Lahti. :-)