Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Quale SATA Promise per Linux?

Devo realizzare un server Linux con SATA Promise, avete avuto delle
esperienze e mi potete dare dei consigli su cosa acquistare?
Usero' Suse 8.0 o 8.1 .
Grazie mille.

 esperienze e mi potete dare dei consigli su cosa acquistare?
con la redhat 8.0 ho installato una macchina con una skmadre asus che
montava il promise la p4pe.
funziona bene con i driver della promise, vede il disco raid e si riescie
anche a farlo bootare dai dischi raidati....
Saluti
Stefano

 ha scritto nel
messaggio news:t8MWa.10578$an6.3...@news1.tin.it...

e le prestazioni come sono?
hai fatto qualche test?

 hai fatto qualche test?
no dimmi che devo fare..
e posto i risultati...
Ciao
Stefano

 e posto i risultati...
in questo momento sono su win e non ho un linux sotto mano.
A memoria (ma non ti fidare) mi pare che il comando sia hdparm
Cmq, il buon man hdparm potrà dirci se ho torto o ragione.
Poi se non erro c'erano due parametri tipo -t -T e poi il device.
Controlla il manuale ed eventualmente cerca che un comando simile se quello
che ho scritto io non esistesse.
Poi fai un test su un hd normale e sul tuo s-ata
Domani se ho tempo e mi ricordo faccio due prove su uno scsi e poi vediamo i
risultati.
Ciao
--
Alex
-.-.-.-.-.-
per rispondere in pvt chiedere l'indirizzo email
-.-.-.-.-.-

 risultati.
la memoria non mi ingannava:
# hdparm -t -T /dev/sda
/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.45 seconds =286.20 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.21 seconds = 52.85 MB/sec
hard disk scsi IBM 7200 rpm

Usero' Suse 8.0 o 8.1 .
Su SuSE 8.1 non ho avuto problemi con il controller integrato nella
P4C800 il controller č il PDC20378 (ci sono i driver sul sito della
promise).
Con SuSE 8.2 non sono riuscito ad installare nulla... non vede i
dischi... qualcuno c'č riuscito?
-- 
Giornoł

 e posto i risultati...
hdparm -t -T /dev/<tuodevice>
fammi sapere che sono impaziente.


 hard disk scsi IBM 7200 rpm
hdparm -t -T /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   1252 MB in  2.00 seconds = 626.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  138 MB in  3.03 seconds =  45.57 MB/sec
Tanto per avere un termine di paragone IDE
hard disk IDE IBM 7200 rpm (GPX120 2MB chace - ATA133, comunque il disco
è un ATA100)

 č un ATA100)
Non capisco perche` ho risultati cosi bassi:
  Timing buffer-cache reads:   128 MB in  1.55 seconds = 82.58 MB/sec
  Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.64 seconds = 39.02 MB/sec
Ho due dischi WD 80GB ata 133 in un controller promise ATA133 (PDC20269)
il kernel (2.4.21) nella sezione ata include:
--- IDE chipset support/bugfixes 
[*]   PCI IDE chipset support 
[*]     Generic PCI IDE Chipset Support 
[*]     Sharing PCI IDE interrupts support 
                   [*]     Generic PCI bus-master DMA support 
[*]       Use PCI DMA by default when available 
[*]       ATA Work(s) In Progress (EXPERIMENTAL) 
<*>     Intel PIIXn chipsets support 
<*>     PROMISE PDC202{46|62|65|67} support 
                 [*]       Special UDMA Feature 
                                  <*>     PROMISE 
PDC202{68|69|70|71|75|76|77} support 
  [*]     Special FastTrak Feature
--------
La mobo ha chipset intel 440LX
hdparm dice:
/dev/hde:
  multcount    = 16 (on)
  I/O support  =  1 (32-bit)
  unmaskirq    =  1 (on)
  using_dma    =  1 (on)
  keepsettings =  0 (off)
  nowerr       =  0 (off)
  readonly     =  0 (off)
  readahead    =  8 (on)
  geometry     = 9729/255/63, sectors = 156301488, start = 0
  busstate     =  1 (on)
/dev/hdg:
  multcount    = 16 (on)
  I/O support  =  1 (32-bit)
  unmaskirq    =  1 (on)
  using_dma    =  1 (on)
  keepsettings =  0 (off)
  nowerr       =  0 (off)
  readonly     =  0 (off)
  readahead    =  8 (on)
  geometry     = 9729/255/63, sectors = 156301488, start = 0
  busstate     =  1 (on)
Non sono un gran conoscitore di hardware ( anzi:-( ), pero` mi aspettavo 
qualcosa di meglio.
Idee?
TIA
Banana

 hdparm -t -T /dev/<tuodevice>
primo--------------
/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.36 seconds =356.20 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.27 seconds = 50.49 MB/sec
secondo--------------
/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.35 seconds =368.20 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.27 seconds = 50.33 MB/sec
2 dischi ide maxtor 6y060L0 da 60gb ide parallel ata133 attaccati con
adattatore serial ata.
Stefano


Li hai comprati ultimamente i maxtor?
Se sě, fai molti backup...
Vedi thread "Info su rotture hard disk. Linux?"
-- 
giu...@pobox.com

 il kernel (2.4.21) nella sezione ata include:
Non saprei apparentemente sembra tutto a posto.
Se la macchina sta facendo qualcosa di impegnativo
le prestazioni si abbassano.
Ad ogni modo gli ibm (ora ibm-hitaci) sono fra i dischi piů
veloci (fra gli ide) .
Non credo sia colpa del controller promise. Ho potuto provare un
gpx180 (180Mb 8mb di cache) su una scheda gigabyte processore
amd xp2200 chipset via kt400 e aveva tempi migliori del mio 
gpx120 (nota 60,120,180 č il modello non i giga e la serie 180
č quella piů nuova). Tiporto i dati a memoria perchč non ho il
pc. Dava circa: 
Timing buffer-cache reads  250 Mb secondo 
Timing buffered disk reads 49  Mb secondo 
kernel 2.4.20 della knopix
hdparm versione 1.3 
penso che il valore piu basso peggiore nella cache (rispetto al test del
mio gpx120) dipenda dalla versione di hdparm. la versione 1.3 fa un test
su 128 MB. Mentre il test sul gpx120 l'ho fatto con una versione 1.4 di
hdparm che ha fatto un test su 1250 MB

 hdparm che ha fatto un test su 1250 MB
grazie dell'informazione, provero' con un'altra distro, magari suse 
live-eval o knoppix, oppure installo red-hat in un altro disco, per 
vedede se con i kernel ultra-pached qualcosa migliora.
TNX
Banana

 vedede se con i kernel ultra-pached qualcosa migliora.
Più che un informazione è un ipotesi che ho fatto (tutta da verificare)
ma più che la distro e il kernel secondo me la differenza sulla chache
(fra i miei 2 test) la fatta hdparm per il metodo di test che è cambiato.
Un altra ipotesi è che quella macchina l'avevo appena montata è forse non 
lavevo ancora cloccata correttamente a 2200. Ho il dubbio che fosse a 1300
con FSB di 100 quando ho fatto il test (magari potrebbe influire
negativamente)
Inoltre pur avendo provato degli hd su un controller raid ide promise o
highpoint senza riscontrare cali di prestazione non l'ho mai fatto con il
raid attivo. In questo senso non ho indicazioni.

 raid attivo. In questo senso non ho indicazioni.
si, ma io ho fatto raid-software quindi il controller non dovrebbe manco 
accorgersene (a meno che non usi una sola fifo, ma non mi sembra il caso 
del promise), e cmq quando faccio il test con hdparm lo faccio sui 
singoli device, non credo che possano essere influenzati dal software 
raid.... ma come ho gia' detto non capisco molto di hardware, quindi...
cmq ora me ne vo` in vacanza :-)))))) e ci ripenso a settembre :-(
ciao!!!
Banana at holidays !!!