Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: PSG..... mai piu'

guardate che scommessina mi hanno fatto perdere i francesi del c.....
20034600201: Modena-Juventus - Italy A 2 1.65   0 0  
20034600206: Lazio-Perugia - Italy A 1 1.45   0 0  
20034600227: Montpellier-Ajaccio - France 1 1.80   0 0  
20034600228: PSG-Nice - France 1 1.65   0 0  
20034600229: Man Utd-Blackburn - England Premier  1 1.25   0 0  
20034600268: Willem II-Volendam - Holland 1 1.55   0 0  
20034600272: Ajax-Heerenveen - Holland 1 1.25   0 0  
20034600494: Arezzo-Novara - Italy C1/A 1 1.55   0 0 
consigli x nn prendere altre sole?
grazie a tutti
--->Royalize<---
"Non importa se vinci di 1 cm o di 1 kilometro,
l'importante è vincere!" D.Toretto

> consigli x nn prendere altre sole?
Non giocare lenzuolini da 8 match.

 Non giocare lenzuolini da 8 match.
Sottoscrivo..
-- 
Statistiche NoBet - 'Bet of the day'
Eventi giocati: 17
Eventi corretti: 12 (70.59 %) @ 1.57 di media

Sottoscrivo..
ok!
errore mio
mi spiegate il sistema dei piccoli passi?
grazie
--->Royalize<---
"Non importa se vinci di 1 cm o di 1 kilometro,
l'importante č vincere!" D.Toretto

 grazie
Personalmente, se hai avuto modo di seguire i vari post 'Bet of the day' (li
puoi trovare anche con una ricerca nel ng), cerco preferibilmente di giocare
partite (per lo più singole, al massimo doppie, ma sono state poche) intorno
all'1.50 o un po' più alta.
In singola, non sono mai andato sopra l'1.95 e mai sotto l'1.40.
In doppia si può anche arrivare sopra il 2, ma l'idea è sempre di non
strafare..
Un saluto! ;)


 mi spiegate il sistema dei piccoli passi?
Con la convinzione che questo non è il migliore sistema o metodo di
gioco, ti consiglio di leggerti i thread che iniziano con [WS2K3]. In
qualcuno di questi, tipo "[WS2K3] Calcio inglese", viene discusso *un*
metodo dei piccoli passi.
Ciao
-- 
Stefano

 grazie
Ci son tanti metodi di giocare, talvolta abbracciano filosofie opposte
ottenendo risultati minimi.
C'e' chi ama scommettere sui favoriti, chi sugli underdogs, chi su entrambi.
Direi che denominatori comuni sono senz'altro:
- ridurre il numero degli eventi alla singola o poco piu', se non se puo'
fare a meno magari privilegiare dei piccoli sistemi a rotazione a
doppie/triple. Cosi' facendo non potra' essere la singola partita a
incularti.
- non valutare l'evento quanto la QUOTA di quell'evento, selezionandola tra
piu' bookmakers.
Il primo punto direi che non merita ulteriori commenti, e' lampante.
Il secondo punto, mi vado a spiegare: oggi si gioca Roddick contro Zalabeta.
Quante possibilita' ha Roddick di vincere, secondo te? 90%?
Allora una quota onesta per il Roddick sara' di ALMENO 1,11 mentre per
Zalabeta sara' almeno un quota 10.
Se trovi un bookie che ti quota Zalabeta a 12, allora secondo me va giocato,
anche se quasi certamente sara' una scommessa persa Quella volta su 10 in
cui entrera' una quota simile, sovrastimata, avrai pagato le 9 precedenti e
ottenuto un piccolo guadagno.
Ovviamente questa spiegazione e' semplicistica.
Quindi: innanzitutto la quota, poi l'evento. Almeno secondo me.

 strafare..
Per farti capire il ragionamento che può scattare in testa a chi adotta un
simile metodo di gioco, ti invito a vedere le conclusioni che ho dato in
risposta al post con oggetto 'W il parroco!' fatto sempre dal sottoscritto.
Ciao!
