Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Grazie Reiser, di nuovo!

Questo reiser, potete dire cio` che volete, e` un colabrodo pazzesco.
Fortuna che lo avevo in test e quindi avevo backuppato tutto. Ora con un
2.4.19 con raid software su reiser di punto in bianco mi era saltata la
directory /etc/terminfo e il sistema era parzialmente inutilizzabile.
Mi ha sparato un "reiser_dead_inode" o amenita` simili : incredibile!
Ora sto provando JFS, inutile dire che XFS e` la scelta migliore se si
cerca un filesystem con journal nativo * .
Fra qualche mese postero` le mie impressioni di utilizzo con JFS 1.0.20,
come prestazioni intanto posso dire che su file grandi perde un pochino
rispetto a XFS mentre su file piccoli e` circa al 70/80% delle
prestazioni ottenibili su reiserfs, mentre XFS su questo punto non e`
certo un mostro di velocita`.
Ricordo che le mie esperienze con codesto filesystem le ho avute su PC
diversi, non e` il mio ad essere sfigato, dunque.
* JFS non lo considero al momento, voglio prima testarlo per bene.
Bye
Un `matte che con XFS non ha mai perso un singolo byte.

 cut >
Che ti devo dire...
Per curiosità ho creato tutte le partizioni ReiserFS dato che i dati 
importanti mi stanno su un paio di dischetti (sorgenti) quindi non faccio
fatica a backuppare ogni sera.
Mai avuto un singolo problema. Addirittura durante un temporale mi sarà
saltata la corrente 5/6 volte di fila e non ho avuto nemmeno un messaggio
d'errore. Per non parlare del mio computer da museo che di tanto in tanto
si resetta per i cavoli suoi...
A me sembra un macigno poi ognuno si fa le sue esperienze (e se le paga :p)
Prestazioni nulla da dire... a me sembra una scheggia.
Nicholas
-- 
Slackware 8.1 - 2.4.19 - GCC version 2.95.3

 Questo reiser, potete dire cio` che volete, e` un colabrodo pazzesco.
[...]
Mah. Io uso ext3 da un sacco di tempo, non ho mai avuto il minimo
problema nonostante le decine di hang/crash del sistema...
Ciao
-- 
 * GOD is real, unless declared as integer *
 * Stefano Rivoir                  steunix *

problema nonostante le decine di hang/crash del sistema...
Infatti ext3 è solito (è un ext2 con il file di journal), ma come
prestazioni forse lascia per strada qualcosa. Io parlavo di journal
nativo, e in quel campo il confronto è ristretto a jfs, reiser e xfs.
Bye :)

Prestazioni nulla da dire... a me sembra una scheggia.
Neanche io ho da dire sulle prestazioni, sebbene perda un bel po su
file grossi, su quelli piccoli è il migliore. Ma un filesystem per
prima cosa va giudicato come affidabilità, non credi? ;-)
Ciao

Pazienza, si vede che sei sfortunello.
Sarò sfortunello con svariati PC....
Bye

ReiserFs su 3 server su tutte le partizioni, kernel 2.4.16-SMP, in Raid 5
con scheda IBM 4MX, up da 4 mesi,
nessun problema.
Su di una mi si è rotto un disco, e non ha fatto una piega.
Ciao
--
"Il mondo si divide in due categorie. C'è chi ha la pistola carica e chi
scava. Tu scavi !!!"

 prima cosa va giudicato come affidabilità, non credi? ;-)
Credo, ma se il mio sistema si resetta da solo e poi inizia a bootare e
resettare per eccessivo marciume all'interno del case (5 o 6 volte di
fila...) e l'unico modo per spegnerlo è togliere la corrente mi accorgo
della differenza, anche perchè con ext2 sarei ancora qui a fsckare :p
Per me è totalmente affidabile e, finchè non mi da problemi, resta così.
Poi tu avrai certamente ottime ragioni, ma finchè non mi va in puppa il
computer mi tengo Reiserfs...
Quando andrà in puppa proverò anche XFS :=)


 Un `matte che con XFS non ha mai perso un singolo byte.
Un Daniele che con il reiserfs non ha mai perso un singolo byte.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 la prima volta, anzi questa volta è una noia da poco!
Quale hash era in uso?
-- 
Ikitt

Quale hash era in uso?
default, r5 quindi.
Bye

un cero :)))
Non ricordi che nell'ultima discussione mi avevate detto che con il
2.4.18 i problemi erano risolti? Bene, ho riprovato, ed ecco i
risultati.... certo una directory andata in fumo è oro in confronto a
quello che mi è successo una volta, ma se mi va in fumo ~/Documents
allora il discorso cambia ;-)
Bye

 computer mi tengo Reiserfs...
Chi vive sperando...
Uomo avvisato...
No scherzi a parte, hai ragione pure te, ma io sto diventando allergico
a questo fs. Veramente non lo consiglierei neanche al mio peggior nemico!
Ciao

a questo fs. Veramente non lo consiglierei neanche al mio peggior nemico!
my 2 cents:
il compito di un fs journaled e` preservare l'integrita` dei dati (per
quanto possibile). Visto che, sfortuna o meno, matte non e` il primo, e
visto i "limitati" scopi dell'oggetto in questione, mi sento di
condividere _completamente_ il pensiero di matte.
Anche se stiamo parlando _solo_ (??) del 5% di fallimenti, visto che
reiser _fa_ solo questo, mi sembra un valore inaudito tanto da
considerarlo _instabile_.
Oh, capiamoci, e` la mia personale opinione, non molto di piu`.
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 considerarlo _instabile_.
Grande Maurizio, pensavo di trovarmi in una setta di reiseriani :)
Discorso impeccabile.
Bye

In article <ajror0$bea$1...@mat.mat>, `matte wrote:

Ma....e di ext2/ext3 cosa ne dici?
Rispetto ai filesystems che hai citato e' veramente da non tenere in
considerazione?
Ciao.


 Bye
Io ho provato reiser e xfs: reiser sembra più veloce di xfs e con xfs ho
sempre (sempre!) perso l'ultimo "cambiamento" scritto. Non ho mai avuto
nessun disastro, nè con reiser nè con xfs 
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

 il compito di un fs journaled e` preservare l'integrita` dei dati (per
Non era quello di preservare la consistenza del fs? Che se non sbaglio è 
cosa diversa dal preservare i dati, o no ?


cosa diversa dal preservare i dati, o no ?
sono certo che avevi capito. dei dati che gli competono, ovvero del fs.
ti ringrazio della precisazione (ma che non cambia una virgola,
dell'affermazione).


 considerazione?
No, al contrario. E' un ottimo fs pero` io valutavo solo fs con journal
nativo, ext2 non ce l'ha e ext3 ce l'ha con una "pezza", non e` stato
progettato per il journal insomma. 
Ciao
-- 
Tessera #9 Gruppo "Rivaldo puniscili tu"
La Chiesa del SubGenio(tm) potrebbe salvare la tua sanità mentale! <-ROTFL

 nessun disastro, nè con reiser nè con xfs 
Se l'avessi detta io una cosa del genere mi avrebbero risposto ;
Il journaled serve per mantenere l'integrita` del filesystem, non i dati.
Siccome e` una critica a xfs nessuno dira` niente.
Il mio commento e` questo, quello se non sbaglio era un difetto di una
volta di xfs, inoltre perdere l'ultima modifica ad un file e` ben
diverso dal disintegrarsi di files senza ragione alcuna.
E a dire la verita`, spegnendo bruscamente il pc, reiser mi riempiva i 
file aperti con dei bellissimi "@@@@@@" : file illeggibile.
Questo era una dette tante cose che mi capito` a suo tempo, ora quello
non sembra* farlo piu`, in compenso mi ha disintegrato /etc/terminfo/ .
* A dir la verita` non ho piu` provato a togliere la corrente di
  proposito.


 
Ti ripeto, mai un problema. Il mio serverino fa da server di rete, fax,
macchina di sviluppo ecc ecc e non ha mai perso niente (aveva la versione
di reiser per 2.2.x)


 di reiser per 2.2.x)
Ci credo, ci credo, ma come ha detto Maurizio, anche se i problemi li
abbiamo avuti in 5 su 100, questo ci basta per sconsigliare l'uso di
questo fs, imho.
Bye :)
