Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Democrazia esportata

 preavviso. Aperta un'inchiesta. E, mentre proseguono senza sosta i raids 
una volta per tutte, non è andata così, anche secondo lo stesso WP.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A61229-2003Mar31.html
"Fire a warning shot," he ordered as the vehicle kept coming. Then, with
increasing urgency, he told the platoon to shoot a 7.62mm machine-gun
round into its radiator. "Stop [messing] around!" Johnson yelled into the
company radio network when he still saw no action being taken. Finally, he
shouted at the top of his voice, "Stop him, Red 1, stop him!"
That order was immediately followed by the loud reports of 25mm cannon
fire from one or more of the platoon's Bradleys. About half a dozen shots
were heard in all.
"Cease fire!" Johnson yelled over the radio. Then, as he peered into his
binoculars from the intersection on Highway 9, he roared at the platoon
leader, "You just [expletive] killed a family because you didn't fire a
warning shot soon enough!"
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

una volta per tutte? che vuol dire
pereppeppe ma sei caporale di giornata?

 pereppeppe ma sei caporale di giornata?
vuol dire che è ora che impari l'inglese e controlli le fonti dalle quali
sono tratte le notizie liberamente interpretate dai redattori degli articoli
che posti...
il "tuo" articolo dice che hanno sparato incondizionatamente sul mezzo
trucidando i passeggeri, mentre la notizia originale dice chiaramente che:
1- sono stati sparati colpi di avvertimento
2- sono stati sparati colpi da 7.62 nel motore per immobilizzare il veicolo
3- che DOPO aver visto che tutto ciò era stato inutile, ha ordinato a "red
1" (non ho capito se è il nome di una singola unità o dell'intera squadra..)
di fermarlo.
infine il capitano dei marines rimprovera i suoi uomini per non aver dato in
tempo il segnale di avvertimento.
Hai capito adesso?
Raffaele

 Raffaele
Se ritieni che la veritą la dicano i contendenti sei veramente un pereppeppe
i colpi sparati nel motore?
perché dove č il motore ?
sei veramente un Pereppeppč

 sei veramente un Pereppeppè
tu hai postato un articolo che citava il WP, dicendo cose che il WP non ha
assolutamente detto.
Sparare nel motore serve a cercare di immobilizzare il mezzo.
il motore è FUORI dall'abitacolo.
colpo di avvertimento
colpo nel motore
raffica di Bushmaster
mi sembra una procedura più che corretta.
Semplicemente è stata applicata poco celermente


 Semplicemente è stata applicata poco celermente
e semplicemente degli innocenti ci hanno rimesso la vita. Bravi no?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e semplicemente degli innocenti ci hanno rimesso la vita. Bravi no?
La questione è che ha citato un articolo che dice una cosa falsa, riportando
notizie da una fonte, stravolgendone i contenuti.
Nessuno ha detto che sia andata nel migliore dei modi, entrambe hanno detto
che ci sono state delle vittime innocenti, il "suo" articolo riporta una
ricostruzione dei fatti viziosa e strumentale.
il che bolla qualunque altro articolo della stessa fonte come non
attendibile
Raffaele

 attendibile
non dire castronerie. Vabbe', conoscendoti come le strombazzi in
continuazione...


 continuazione...
Senti, questa faccenda è fin troppo palese. Quell'articolo ha citato il WP,
rimaneggiando le notizie per mettere in cattiva luce le truppe usa.
Se un articolista manipola in modo palese e sostanziale un'informazione, non
è credibile.
se poi tu vuoi negare l'evidenza...
Raffaele

 rimaneggiando le notizie per mettere in cattiva luce le truppe usa.
se 豕 tutto cosi' palese e chiaro allora perche' devono fare l'indagine,
pereppepe'?


 pereppepe'?
sei proprio di coccio...io non sto parlando della notizia in se, ma del
modo in cui è stata citata nel "suo" articolo. Se una persona dice "è
andata così" non posso citarla dicendo "tizio ha detto che è andata cosà".
Indipendentemente da come si sono svolti i fatti.
del resto che te ne frega a te di come sono andate le cose? basta che
siano a sfavore degli USA, no?


 siano a sfavore degli USA, no?
 
no, guerriero attaccato alla gonnella di mamma' .Quello che e' successo 豕
solo a sfavore di quei poveracci che sono morti per colpa di un invasore
cretino dal grilletto facile.


 cretino dal grilletto facile.
però te ne infischi di coloro che sono morti per colpa del dittatore dal
grilletto facile, nonchè quelli morti per colpa dell'organizzazione
internazionale dall'embargo facile.
Il problema è che tu consideri solo le conseguenze dell'azione, ma te ne
infischi delle conseguenze della NON-azione.


 internazionale dall'embargo facile.
che me ne infischio su cosa lo basi? lo hai sognato? ti è venuto in
mente dopo una sonatina di tromba?
dove mai ho scritto qualcosa a favore del regime di Saddam?
Possibile che sei cosi' limitato mentalmente che devi etichettare
pro-Saddam chiunque sia critico verso questa guerra?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sei di una superficialita' impressionante.
tu sei impressionante, e basta...
anzi, fai quasi sensazione...



mi pare un pereppeppè di giornata

 ha scritto nel messaggio
news:47c386f1650e64973e8...@mygate.mailgate.org...

è possibile è possibile

 anzi, fai quasi sensazione...
beh tu fai solo senso. chi sta peggio?


 beh tu fai solo senso. chi sta peggio?
Beh, fare senso a te non è che mi turbi più di tanto.
Raffaele

 poliziotto spara ad un criminale...
Bhe, ma bisogna sempre accertare i fatti attraverso un'indagine: se la
risposta fosse stata sproporzionata alla minaccia? Insomma trovo giusto che
si aprano queste indagini, anche se poi può essere scontato il loro esito.
Anche nel caso dell'incidente di cui discutete tu e Sergio: le indagini
dovranno accertare se si poteva fare in altro modo, se qualcuno ha delle
colpe o se di legittima risposta si è trattato.
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 
lo so ciccio. il detto "ogni scarrafone e' bello a mamma se'" sembra
proprio scritto apposta per te :)


 popolazione)
Come si potrebbero colpire gli interessi diretti del rais, evitando di
coinvolgere il popolo?
Te lo chiedo perchè teoricamente l'embargo dell'ONU doveva servire a questo,
e qualcuno dice che i soldi dell'Oil For Food se li è pappati Saddam.
Ciao
+++TIXIO+++
PS: Chiedo venia ad entrambi per l'intromissione, ma visto che avevo voluto
dire la mia sul radar nel mercato....fatto 30 ho fatto 31! :)


 No, di chi ce l'ha messo.
Ops, il sonno fa brutti scherzi.....avevo letto "E se c'era un radar...."
senza il "non". Sorry.
Comunque se non c'era un radar non poteva essere un HARM!...che dici, mi
salvo in calcio d'angolo per la mia disattenzione? :))
Ciao
+++TIXIO+++


 l'Iraq.
sarà anche difficile, ma credo che sia fin troppo facile dare sempre la
colpa a loro di tutto.
Raffaele

 si aprano queste indagini, anche se poi può essere scontato il loro esito.
Esattamente quello che intendo dire io. Un indagine si fa sempre per
appurare eventuali responsabilità o mancanze.
Raffele

 Raffaele
ma chi ha invaso e bombarda l'Iraq?
