Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Rommel: la difesa del vallo e l'ipotesi di tradimento

In un documentario di qualche tempo fa (una biografia su di lui), si
ipotizzava che Rommel stesse meditando l'ipotesi di far "crollare" il fronte
ovest per favorire ed accelerare l'avanzata anglo-americana, risparmiando
alla germania l'invasione Russa (ritenendo l'occupazione americana
preferibile a quella russa, e dando come oramai totalmente scontato l'esito
del conflitto). La sua scomparsa avrebbe impedito ciò, secondo la
ricostruzione fatta.
Questo in parte si intreccia con le accuse di tradimento che lo videro
accusato di attentato al Fuhrer (anche se a quanto pare non vi era affatto
implicato, se non a livello di conoscenza con alcuni dei cospiratori). Che
fosse pessimista sulla capacità di hitler di avere una visione realistica
della situazione non c'è dubbio (non era il solo, a quel punto della
guerra), e questo rende realistica l'ipotesi di un "complotto" per rendere
la oramai inevitabile sconfitta meno dolorosa, ma nello stesso documentario
di prove se ne sono viste pochine. Sapete nulla di questa ipotetica "resa
pianificata" del fronte ovest? A me sembra più fantascienza che storia, ma
non mi sento di escluderla solo perchè "davvero grossa".
PS: in quel documentario si parla di depressione e pessimismo (legittimi,
viste le cose), ma non di pazzia. Tra l'altro si fa notare come cercò, nel
periodo di servizo in Italia, di frenare la violenta esuberanza delle SS ed
altri (si allude al fatto che fosse disgustato dalla violenza sui civili e
dalla deliberata cattiveria di certe "procedure"). Non sono i sintomi di un
pazzo, pazzi erano più probabilmente gli altri (ma questo è più un giudizio
morale che altro..).

 ricostruzione fatta.
Non so se sia vero, non ho elementi per giudicarlo.
Però potrebbe non essere inverosimile, dato che fu sostituito da Hitler
durante la campagna italiana perché gli disse di non credere possibile
la difesa della parte peninsulare dell'Italia.
saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non mi sento di escluderla solo perchè "davvero grossa".
Io non ne ho mai sentito parlare, mi spiace.
Quello che so è che i progetti per il vallo Atlantico non avrebbero
velocizzato gli americani di certo, ho da qualche parte ancora le richieste
del
Feldmaresciallo di materiali per minare tutte le spiagge (mi pare volesse
seminare
non meno di 40/60 milioni di mine sulle coste francesi ...mentre ce ne
furono appena 20..
scusate se vado a memoria, spero di non sbagliare:-))
Almeno dai fatti (le sue pressioni costanti per avere il materiale
necessario alla costruzione
del Vallo Atlantico) non si direbbe si fosse convinto di lasciare campo
aperto ai nemici.
Ciao
Voorst

 non mi sento di escluderla solo perchè "davvero grossa".
Non credo sia completamente campata in aria. Che ci fosse un "sentimento"
tra gli alti comandi della Wehrmacht teso a favorire l'avanzata degli Alleati è fuor di
dubbio. Che ci fosse un piano vero e proprio credo di no, l'unico piano era il ridicolo
complotto del 21 Luglio ma sappiamo come andò a finire.
Tornando a bomba sull'argomento di far crollare il fronte Ovest la prova di questo
"sentimento" è da ricercarsi nel fatto che il giorno dell'invasione il 50% degli ufficiali
non era in sede e che per parecchi giorni dopo l'invasione si trastullarono con l'idea
della "falsa invasione", essendo quella vera al passo di Calis, mentre era evidente già dal 7
Giugno che la Normandia era la direttrice d'attacco.
Che quel giorno il 50% degli ufficiali non fosse in sede è veramente curioso perchè a partire
dal 2 Giugno si intesificano fortemente l'attività aerea sopra la Francia e le azioni della
Resistenza,
e sono tutte azioni che vanno a colpire prevalentemente la rete dei tarsporti e delle comunicazioni.
Ora io credo che se da un giorno all'altro l'attività nemica si impenna del 300% le licenze vengono
tutte revocate perchè qualcosa sta per accadere. I tedeschi ebbero 4 giorni per fare ciò, ma invece
accadde il contrario, 4 giorni dopo l'improvviso impennamento delle azioni nemiche il 6 Giugno
vi erano meno ufficiali in sede che il 2 Giugno. Mi sa tanto di fuga.
Questo, unito al fatto che per 48-72 ore, pochissimi reparti si mossero per andare verso gli Alleati
mi fa propendere per una azione passiva dei comandi tedeschi, essendo quella attiva l'attentato di
Luglio. Poi è anche da considerare che difficilmente si possa nascondere un esercito di 3 milioni
di uomini, e non cerdo che in UK non ci fosse una spia nazista che fosse una che abbia mandato
almeno un piccione viaggiatore, e i tedeschi e gli inglesi avevano speciali reparti che dovevano
sparare ai piccioni che lasciavano le ripettive nazioni, segno che il fenomeno esisteva.
Ricapitolando, l'assenza degli ufficiali, la mancata reazione, l'impossibilità della sorpresa
assoluta,
tutti questi fattori messi insieme mi fanno propendere per l'ipotesi che gli ufficiali pre-21-Luglio
operarono passivamente per il successo degli Alleati.

 della "falsa invasione", essendo quella vera al passo di Calis, 
Calais, Binchini, Calais, nemmeno i fondamenti!
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 ha scritto nel messaggio
| > della "falsa invasione", essendo quella vera al passo di Calis,
|
| Calais, Binchini, Calais, nemmeno i fondamenti!
Ho un dubbio: dov'č situato il passo di Calis o piů precisamente di Calais??
Grazie.
salus
Ball

 perchè "davvero grossa".
Lessi in "Overlord" di Max Hastings che Rommel si vide appioppare da
Hitler degli ordini di "difendete ogni metro di terra" mentre avrebbe
voluto ritirarsi per creare una linea di difesa più corta e più
solida.
Malgrado considerasse tali ordini assolutamente sballati, li eseguì
fin dove riteneva possibile farlo. Altrimenti sganciava le sue truppe.
SE avesse voluto far "saltare" il fronte, gli sarebbe bastato eseguire
gli ordini alla lettera buttando i suoi uomini in inutili
contrattacchi o in difese disperate.
Imho.
Ciao
-- 
Norbert
Commissario Aeronautico di complemento in congedo
Basta un nemico per causare una guerra, ...
E coloro che non hanno spade possono sempre morire cadendo sulla punta
di una spada. (JRR Tolkien - il Signore degli Anelli)

 contrattacchi o in difese disperate.
cosě avrebbe fatto saltare anche i suoi uomini
cosa che spero ogni buon ufficiale ritenga una soluzione non soddisfacente
tra il far saltare il fornte e causare il massacro dei suoi stessi uomini
spero ci sia una certa differenza
Fileri Fabio

 credere possibile la difesa della parte peninsulare dell'Italia.
In tal caso, a mio modesto avviso, fu silurato perchè osò dire
qualcosa di diverso da: "Ya, mein Furher, vinceremo certamente grazie
ai suoi geniali e mirabolanti piani"


 ai suoi geniali e mirabolanti piani"
ROTFL!!!!!
Hai troppo ragione!
^_______^
Voorst

 ai suoi geniali e mirabolanti piani"
E' sicuramente come dici tu. Però "Ja" si scrive con la "j" non con
la "y"....
Saluti


 Grazie.
Prego.



No c'era il parere diverso di Kesselring che conoscendo gli alleati e la
loro fobia di avanzare un miglio fuori della protezione area disse a Hitler
che c'era tutto il tempo di apprestare una linea difensiva  piu' avanzata.
Giovanni

 con la "y"....
Si vede che ho una profonda (*) conoscenza del tedesco
:-(
(*) Mai studiato in vita mia.
Le mie uniche "conoscenze" di tedesco sono i nomi di negozi (imparati
dopo anni di vacanze in Alto Adige) e ... le Sturmtruppen di Bonvi
(alcune sctrisce di detto fumetto sono scaricabili dal sito dell'EI).
Ciao
