Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ipotesi di guerra

Non vedo su questo NG nessuno scenario sulla guerra prossima ventura che 
dovrà esserci pena spernacchiamento mondiale degli americani.
Ecco il mio scenario: gli americani partono dall'Arabia Saudita, a 200 
km dal confine col Kuwait, e puntano direttamente su Baghdad, occupano 
vari aereoporti ed iniziano a prendere il paese dall'aria, una cosa tipo 
Market-Garden per intenderci.
Secondo me non ci sarebbe nemmeno bisogno di un preventivo bombardamento 
aereo.
Qualche altra idea?

 Market-Garden per intenderci.
Market-Garden? Peggio augurio non potevi fare.
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Market-Garden per intenderci.
Ma te, ai compleanni, anzichč "auguri", porgi le condoglianze per l'anno
passato ?
Ciao

 aereo.
Questa invece direi che è l'unica cosa certa... come del resto in tutti gli
altri interventi americani degli ultimi 20 anni. Quanto alle operazioni di
terra, quando le metteranno in atto, saranno comunque tese a minimizzare le
perdite, come nel '91. Del resto visto come stanno gli irakeni non credo ci
sia bisogno di piani mirabolanti per metterli a faccia a terra in poco
tempo. E tutto questo, ovviamente, sempre che gli americani intervengano
(OT - io spero di no).
saluti
Alessandro

 Market-Garden? Peggio augurio non potevi fare.
Ma non fu colpa degli inglesi che si misero a prendere il tč? :-D

Ipotesi base - Operazione Bagdad Express
Creazione di alcune autostrade "Camp Here"-"Camp There" : rullo di
bombardamenti e annichilimento di quel che c'è tra e sopra i due punti.
Avanzata alla Patton sugli obiettivi, con scorta di AH-64.
Distribuzione di tea, caramelle e cioccolata alle truppe.
D+48h - Bagdad Ex-press
Ibidem.
Distribuzione di "Original American Pie" alla popolazione.
D+96h - Bagdad... Ex, ora Bush City
Ibidem.
Foto ricordo con Saddam ancora vivo a $ 100 cad.
Fotomontaggio di voi che seccate Saddam $200 cad.
D+120 Bassora, ora Condoleeza Village
Ibidem.
Post card "Real War" con voi che sfamate o curate un bambino iracheno $ 15
Post card "Coke" con voi che bevete petrolio da una lattina di Coca
"truccata" $ 20
Quindici giorni dopo, da qualche parte, ora Rumsfeld Creek
Ibidem
Set per figli dei veterani con miniScud + telecomando $ 10.000
Vero proiettile estratto dal corpo di Saddam $ 5.000
Vero proiettile estratto dal corpo di Saddam, arrivato dal Comando di Napoli
$ 50
Ciao

................. Ecco il mio scenario: gli americani partono dall'Arabia
Saudita e puntano direttamente su Baghdad, non ci sarebbe nemmeno bisogno di
un preventivo bombardamento
Vero.Ma le modalità dell'invasione sono la cosa più ininfluente.Il problema
vien dopo.
- I turchi vogliono un avamposto nel nord : gli americani perdono la
possibilità di rendere i curdi preziosi alleati.Difficoltà ad arruolare
anche altri gruppi etnici.
 - Saddam sparisce come Osama.Forse morto,forse no.(starà girando cassette
in questi giorni?) Rischio  moltiplicazione martiri ed emulatori
- pozzi di petrolio in fiamme.L'han già fatto in kuwait,niente di
catastrofico ma  mesi di costoso spegnimento
- I falchi in Iran prevalgono.Provocazioni del servizio segreto di Teheran
ribelle a Khatami L'occupazione Usa di Bagdad richiede più tempo,più
denaro,più reputazione da difendere
- Incoraggiato dalla Turchia anche l'Egitto chiede soldi per la sua
neutralità,Minaccia che non potrebbe garantire un'azione anti terrorismo
efficace.Gli usa rifiutano:Mubarak diventa sempre più inviso a tutti.Cade
- La soluzione finale,piano che Israele ha nel cassetto da sempre,scatta al
primo attentato con più di 100 morti.Inizia la deportazione di  tutta la
popolazione palestinese.
- l'europa,non riesce a riformare il suo welfare.non l'aiuta la crescita
economica usa.Non l'aiutano i nuovi paesi dell'est che restano agricoli ma
vogliono il tenore sociale tedesco.Conflitti sociali
endemici,scioperi,focolai di guerriglia urbana tra mussulmani e
cristiani,nazionalisti e anarchici,occupati e precari
- 2050, l'idrogeno alimenta gran parte di automobili e centrali
elettriche,le rendite da petrolio spariscono,i paesi mussulmani vedono
esplodere la loro natalità.mentre la piccola imprenditoria non
decolla.Restano corruzione ,sistemi giuridici arcaici,propensione alla
rendita.Analfabetismo.Fanatismo 
religioso.Esodi.Il
 mondo si avvia a
diventare un qualcosa tra la bosnia e la terra santa.

 Market-Garden? Peggio augurio non potevi fare.
Waterloo?
Tsushima?
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Market-Garden? Peggio augurio non potevi fare.
LOL
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questa invece direi che è l'unica cosa certa...
e lo stanno già attuando da tempo.
anche oggi sui giornali si puo' trovare la notizia dell'ultimo attacco.
Iraq, caccia Usa e Gb attaccano cinque postazioni missili 
Quattro delle cinque postazioni missilistiche irachene attaccate oggi
dagli aerei anglo-americani nelle zone di interdizione di volo erano
utilizzabili contro le forze di terra, pronte a far scattare l'invasione
dell'Iraq. Solo una era una postazione di missili anti-aerei, vicino a
Bassora.
Il Pentagono riferisce che il primo obiettivo ad essere colpito è stato,
alle ore 14:55 locali, la postazione missilistica mobile della
contraerea nei pressi di Bassora, circa 400km a sudest della capitale
Baghdad.
Gli altri attacchi si inquadrano tutti nella tattica di guerra
preventiva: il primo, sempre nel sud, ha colpito un sito nel quale erano
stati posizionati missili terra-terra iracheni con il lanciarazzi
multiplo Astros-2: hanno una gittata di 90 chilometri, in grado di
raggiungere "le forze della coalizione in Kuwait". Nelle settimane
scorse erano già state colpite altre postazioni missilistiche nei pressi
di Bassora, con gli Ababil-100 che hanno una gittata di 140 chilometri
ciao
Sergio


 e lo stanno già attuando da tempo.
Mi riferisco a quel tipo di bombardamento preventivo MASSICCIO 
effettuato due giorni prima dell'attacco.

 diventare un qualcosa tra la bosnia e la terra santa.
Divertente, ma estremamente improbabile.
Vins

 aereo.
Questa è l'unica cosa sicura. Anche se molto probabilmente non sarà come 
nel 1991 ma molto più come l'Afghanistan.
Vins

 elettriche,le rendite da petrolio spariscono
Osservazione sulla base delle mie modeste scientifiche: a meno che di qui al
2050 non si scopra come cotruire centrali a FUSIONE nucleare, o a meno che
che non si comincino a costruire moolte centrali nucleari in più, l'idrogeno
che alimenterà le auto sarà ottenito ancora grazie all'energia fornita dagli
IDROCARBURI!!!
Quindi il totale del consumo di petrolio non dovrebbe cambiare,
semplicemente si sposterà dall'utenza PRIVATA (fare il pieno di benzina per
la prorpia auto) alla raffinazione e alle centrali energetica di produzione
dell'idrogeno.
Sempre che non si trovi qche modo più ECONOMICO per fare l'elettrolisi!
ciao
k.

 Market-Garden? Peggio augurio non potevi fare.
Dipende dal punto di vista... gli irakeni apprezzerebbero... ;-)
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 effettuato due giorni prima dell'attacco.
lo stillicidio di bombardamenti che avviene da anni con la scusa delle
no-fly zones gli permette di evitare parte di quel bombardamento
preventivo MASSICCIO.


 Ma non fu colpa degli inglesi che si misero a prendere il tč? :-D
IMHO, in breve e senza prendere in mano libri, i principali motivi del
falliemnto furono 2:
1. Intelligence penosa: non si erano accorti di un bel po' di unita'
corazzate stanziate proprio vicino agli obiettivi.
2. Un piano che definire azzardato e ottimistico e' poco.
Se poi ci aggiungi che le zone di lancio erano lontane dagli
obiettivi, che le zone di atterraggio degli alianti erano allagate (e
non se ne erano accorti) e che le forze corazzate attaccanti dovevano
avanzare in colonna su di una sola strada sopraelevata rispetto al
paesaggio...
Quanto al te' non ne so niente, a cquanto ne so gli inglesi si
batterono da leoni ad Arnhem ed ebbero perdite paurose.
ciao
Ale

 riforma da sola c'è poco da fare.
Il punto è questo.Se nemmeno la Ue saprà darsi delle riforme economiche
semplici quanto indispensabili,figurati 1000 anni di Islam pre-feudale come
potrebbero rinviare,non di decenni ma secoli,lo sviluppo in certi
paesi.Leggevo ieri sul corriere di come nel Kossovo gli stessi soldati del
Kfor si rendano conto di come,nonostante non indifferenti aiuti europei,ed i
campi e le aziende agricole lasciati dai serbi,l'economia albanese sia
sempre più depressa.I capitalismo attechirà mai nei paesi mussulmani o
questi si limiteranno,finito il petrolio,solo a "fabbricare" manodopera?.Il
solo paese che secondo le cifre dell'Economist lascia ben sperare è la
Tunisia.Dove sono l'Egitto,l'Iran o la Turchia?

 Tunisia.Dove sono l'Egitto,l'Iran o la Turchia?
L'Economist ha la caratteristica di fornire cifre che suffraghino 
qualsiasi teoria.
Vins

 ha scritto:
[SNIP]
ROFLASTC
Mon Colonel, la seguirņ dappertutto.. se anche dovessi crepare, meglio
farlo ridendo ;-)
Giacinto

 campale con le unità della Guardia Repubblicana a sud di Baghdad.
Sbagliato!
Le ipotesi che il nemico farà questo e quello non hanno mai retto, 
Stalingrado docet. Le truppe corazzate irakene, nell'ipotesi Sansone, 
saranno messe all'interno di Baghdad e mai andranno verso gli americani 
in campo aperto.

 paesaggio...
Ma la sorpresa fu totale. I tedeschi ci misero tre giorni per capire 
quello che stava avvenendo ed organizzare un contro-piano. Proprio i tre 
giorni persi dai corazzati inglesi.

 in campo aperto.
Potrebbero esservi costrette dagli eventi, da un ordine balordo di 
Saddam, che non è nuovo a ordini "strani". Oppure potrebbero fare una 
cosa poco probabile come appunto "accettare" uno scontro in campo 
aperto. E anche qui gli iracheni non sarebbero nuovi a grossi errori, 
come quello che stanno facendo oggi mentre scriviamo. Basti pensare che 
fino a un mese fa al Pentagono tutti prendevano come un articolo di fede 
il fatto che nessuno mai avrebbe consentito a truppe americane di 
ammassarsi comodamente ai propri confini come i Desert Shield/Storm, e 
la spinta ad avere unità per la forced entry le IBCT e OBCT mirava 
poprio a rimediare, mentre gli iracheni stanno consentendo agli 
americani di organizzarsi tranquillamente.
Vins

 Giacinto
La nomino sul campo della risata mio addetto alle comunicazioni !
Come potrei esimermi, del resto, vista la Sua familiaritą con questi
neologismi internettiani.
Ciao
PS : che significa "ROFLASTC" ?

 avevano lanciato sugli obiettivi ed erano stati decimati.
La dottrina alleata prevedeva di lanciarsi VICINO all'obiettivo e poi
attaccarlo, quella tedesca di lanciarsi SULL'obiettivo. Durante Market
Garden le zone di lancio erano troppo lontane. VICINO, SOPRA, c'e' una
bella differenza, no Claudio?


 qualsiasi teoria.
Economist a parte :
questa è l'avanzata Turchia con fonti verificate da più parti
debito pubblico  90% pil
inflazione oltre il 50 % (recenti punte oltre 70 %)
impiego pubblico- pletorico (salari indicizzati)
crescita pil (90-2000) 4 % ma con una della popolazione (95-2000) del 1,62 %
analfabeti adulti - 15 % popolaione
spesa istruzione 2,2 % pil (israele 7.7%)
indice della corruzione percepita 1,9 (su 90 paesi,3° post,peggio solo
nigeria e banglaesh)
indice creatività economica -non classificata (oltre il 40° posto)
indice crescita capitalizzazione mercato azionario - non classif.
indice competitività generale - non classif.( italia al 32°)

 questa è l'avanzata Turchia con fonti verificate da più parti
Sono cmq migliori, a occhio, di quelle di tutti i paesi della regione, 
Israele escluso.
Vins

 fraternità di popolo
Questo è vero soprattutto per l'Islam, in cui la triade di riferimento è
costituita da famiglia, tribù ed appartenenza alla Umma, la comunità dei
fedeli.
Ciao
Gianfranco

 ha
scritto:

Non per spirito di contraddizione, ma lo stanno già facendo.
Come una falena verso la fiamma di una candela...
Bye


In questo caso dobbiamo considerare l'opera di corruzione che agisce già 
da mesi, IMHO.
P.S.
Io mi chiedo se i "pacifisti" non siano passibili di un qualche reato 
visto che gli irakeni pare aspettino una vera e propria liberazione, a 
partire dai "fanatici" dell'esercito.


Ho sbagliato: è ROTFLASTC (con una "T" in più)
Rolling
On
The
Floor
Laughing
And
Strafing
The
Cat
ovvero: mi rotolo sul pavimento ridendo e travolgo il gatto ;-)
ciao
giacinto

 Israele escluso.
Migliori si,ma se Israele è giardino ,l'Irak deserto,loro sono savana

La  famiglia , la Umma.
Io penso che questa cosa dellaUmma sia un miraggio.Se i libici non
diffidassero degli egiziani o gli egiziani dei sauditi o i sauditi degli
iraniani molto più,degli statunitensi,un coacervo di comunità economica
almeno avrebbero potuto metterla in cantiere da 50 anni in qua.Invece
niente,nemmeno un "partito mussulmano" all'interno dell'Opec" .

 Strafing
Io sapevo "staring" ovvero "spaventando", "stupefacendo"
Ciao
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"They were flying for me, they were flying for everyone. They were 
trying to see a brighter day for each and every one. They gave us their 
light, they gave us their spirit and all they could be, they were 
flying for me, they were flying for me" (John Denver)

 niente,nemmeno un "partito mussulmano" all'interno dell'Opec" .
E' difficile giudicare una cultura come quella mussulmana, così differente
dalla nostra, con i nostri metri di misura, e l'esistenza della Umma certo
non la misuri con il metro dell'economia.
Ciao
Gianfranco

 non la misuri con il metro dell'economia.
Il metro dell'economia è sempre stato un ottimo metro per capire come va il
mondo.
Sembra strano ma non si usa molto.
ciao


Nel mio caso sento questa interpretazione per la prima volta.....
Sarà che ognuno la interpreta in modo diverso..
comunque la mia conoscenza viene soprattutto dai NG di informatica...
ciao
giacinto

 Sembra strano ma non si usa molto.
Continuo ad essere molto scettico riguardo l'uso di questi metri di misura
nati in Occidente per culture non Occidentali; il tentativo di
Occidentalizzare l'Islam, imponendogli valori tipicamente Occidentali, ha
condotto solo ad una violenta reazione islamica (vedi ad es. Iran).
Ciao
Gianfranco

 Turchia benessere, libertà e stabilità.
Punto 1 - Mai sentito parlare di un certo Ataturk ? Ha permesso ad un paese
rimasto indietro di due secoli (perfino l'Italia gli portava via territori )
di resistere a due guerre mondiali e ha gettato le basi affinchè oggi si
possa candidare ad entrare nella comunità europea.Quale altro paese
mussulmano potrebbe farlo?
Punto 2 - Ma da quando la presunta civiltà islamica assicura
"benessere,libertà e stabilità" ?

 Qualche altra idea?
Qualche mese fa (prima che la situazione irachena si "radicalizzasse") sono
incappato su un sito americano di what-if  in questo scenario di storia
"alternativa".
Si ipotizzava che cosa sarebbe potuto succedere se la guerra del '91 in Irak
fosse proseguita fino alla conquista di Baghdad.
Alla luce degli ultimi fatti, forse sta tornando di attualita'...
P.S.
Naturalmente oltre alle date si dovrebbero aggiornare nomi ed alcune
circostanze.
Ma neanche troppo.
2 Febbraio 1991.
Un F/A-18 e' in rotta per bombardare un'installazione dell'esercito Iracheno
dall'apparenza ordinaria.
Poco prima dell'arrivo il pilota riscontra dei problemi ai motori,
costringendolo a tornare alla sua portaerei senza poter lanciare
l'armamento.
I pianificatori della coalizione non sanno che quelle bombe Paveways
avrebbero colpito il piu' grande deposito Iracheno rimasto di aggressivi
chimici, contenente pure alcune decine di vettori di lancio.
Prima che venga tracciato un altro Air Tactical Order comprendente questo
sito, l'Irak lancia un massiccio attacco chimico su Israele, sperando di
provocare un contrattacco israeliano ed una frattura della coalizione. 60
missili Scud, con testate chimiche, piovono su Israele. Di questi, alcuni
colpiscono la West Bank e la Giordania.
Gli Israeliani sono ben preparati per l'eventualita' di un attacco chimico e
le testate al "gas mostarda", costituenti la maggior parte dei missili,
causano poche vittime.  Sfortunatamente -dal loro punto di vista- Saddam e'
riuscito ad usare come arma anche alcuni agenti al gas nervino (Sarin e VX).
1500 Israeliani restano uccisi entro le prime 8 ore;  15000 altri vengono
colpiti piu' o meno gravemente. Vaste porzioni delle zone urbane di Israele
devono essere urgentemente evacuate.
Parecchie fattorie israeliane sono devastate, mentre decine di migliaia di
bovini, pecore ed altro bestiame muoiono.
Le vittime in Giordania sono insignificanti, ma uno Scud al gas mostarda
colpisce Hebron e uccide 75 Palestinesi.
In un incontro di emergenza del Gabinetto, Ytzhak Shamir autorizza un
contrattacco nucleare. Il Ministro della Difesa Israeliano Moshe Arens si
reca dal Segretario alla Difesa Dick Cheney (similmente a cio' che e'
successo nella NLT = Nostra Linea Temporale) per richiedere i codici IFF
della coalizione e un libero passaggio attraverso lo spazio aereo Giordano.
Cheney rifiuta (proprio come nella NLT), sospettando giustamente che gli
Israeliani intendano usare armi di distruzione di massa. Il presidente Bush
teme che Israele provera' ad attaccare in ogni modo, cosi' promette che i
bombardamenti saranno intensificati (nel tentativo ditruggere tutti gli Scud
rimanenti), la data dell'attacco di terra anticipata e che il governo
iracheno sara' rovesciato.
Egli inoltre avverte energicamente:  qualsiasi aereo della Heyl ha'Avir che
penetri nello spazio aereo Giordano o Iracheno verra' abbattuto.  Si spera
che questa politica del bastone e della carota fermi gli Israeliani.  Gran
Bretagna, Francia e le altre potenze occidentali sono d'accordo, in quanto
non vogliono rischiare la frattura della coalizione, ne' ritrovarsi con le
proprie truppe in Irak durante un attacco nucleare.
L'Arabia Saudita inoltre acconsente alla rimozione di Saddam poiche' il suo
paese si trova sul percorso di un eventuale fallout, nel caso avvenisse
l'attacco Israeliano.
La campagna di bombardamenti procede come nella NLT ma con la differenza che
sono selezionati anche bersagli di alto valore strategico, altrimenti
risparmiati.
In particolare le dighe sul Tigri e l'Eufrate vengono distrutte, nel
tentativo di inondare qualsiasi bunker sotterraneo a valle.  10000 civili
Iracheni annegano (le dighe furono evitate nella NLT precisamente per questa
ragione).
I bombardamenti della coalizione distruggono tutto o quasi delle rimanenti
capacita' di guerra chimica di Saddam. Le denunce Irachene riguardanti le
vittime civili sono insabbiate come propaganda.
15 Febbraio 1991.
Inizia l'operazione Desert Sabre, quasi due settimane prima che nella NLT.
L'assalto di terra procede essenzialmente secondo le stesse modalita'. Le
unita' meccanizzate della coalizione irrompono attraverso il deserto,
tagliando fuori da rinforzi e rifornimenti le forze Irachene in Kuwait.
180000 Iracheni sono presi prigionieri ed ulteriori 80000 sono uccisi con
minime perdite fra la coalizione. Circa tre quarti della Guardia
Repubblicana sono distrutti. Il resto fugge su per il corso del fiume. Le
forze della coalizione si fermano per riorganizzarsi in vista dell'offensiva
a nord-ovest.
Saddam rinuncia a Bassora, Kut e Amara, concentrando le sue forze rimanenti,
forse 200000 effettivi, quasi interamente in Baghdad.
Fa arrestare il comandante, il vice-comandante e lo stato maggiore della
Guardia Repubblicana per poi giustiziarli senza troppo clamore. Li rimpiazza
con giovani ufficiali, privi di esperienza, scelti per il loro fanatismo e
rifiuto della resa, e li piazza al comando supremo di tutte le forze
irachene a Baghdad.
Saddam invece si ritira in un piccolo villaggio ad ovest di Mossul,
preparandosi a fuggire in Giordania, il meno ostile dei suoi vicini.
2 Marzo 1991.
Desert Sabre + 15 giorni, le forze della Coalizione hanno circondato
Baghdad, isolandola da tutti i rifornimenti di cibo. I genieri iniziano a
lavorare per sbarrare il corso del Tigri e privare dell'acqua la citta'.
La guarnigione Irachena confisca tutte le provviste. "Accaparratori"
(generalmente civili che provano ad imboscare cibo per loro) sono fucilati
sul posto. Alla popolazione non e' permesso di lasciare la citta', per
evitare di dare informazioni all'intelligence della coalizione.
Il presidente Bush si trova ad affrontare una dura situazione di immagine,
in quanto le perdite civili si innalzeranno spaventosamente sia che le sue
forze si siedano ad aspettare mentre la popolazione muore di fame sia che si
impegnino a combattere casa per casa.
La soluzione ideale sarebbe negoziare la resa della citta' e l'esilio di
Saddam.  Ma gli sforzi al riguardo falliscono.  I tentativi informali di
contattare Saddam tramite ufficiali Iracheni prigionieri falliscono quando
questi ultimi vengono uccisi.
Avvisato da Powell e Cheney che ulteriori ritardo daranno semplicemente piu'
tempo agli iracheni di trincerarsi, Bush ordina alla XVIII Airborne di
attaccare Baghdad.
Dopo una settimana di furiosi combattimenti urbani, la citta' e' presa.  I
200000 soldati Iracheni sono uccisi o catturati mentre 10000 militari della
coalizione, per la maggior parte Americani, restano uccisi o feriti.
Inoltre 50000 abitanti di Baghdad muoiono nel fuoco incrociato.
Sebbene continuino i combattimenti mordi-e-fuggi, la resistenza organizzata
a questo punto e' finita.
Saddam fugge in Giordania a piedi (sapendo come qualsiasi veicolo sia
certamente considerato un bersaglio).
17 Marzo 1991
Desert Sabre + 30 giorni, le forze della coalizione occupano l'intero Irak.
Bush ordina una massiccia operazione di aiuti umanitari.  Le forze della
coalizione si ritrovano impegnate nel dare la caccia a Saddam (la cui
locazione rimane sconosciuta) e nel portare cibo e vestiario alla
popolazione Irachena.
I media, al seguito dei soldati, trasmettono terribili immagini di massacro
e distruzione in Baghdad e a valle delle dighe, suscitando sdegno a livello
mondiale.
I paesi Arabi, pure l'Arabia Saudita, richiedono che le forze imperialiste
USA si ritirino dall'Irak. Viene stilata una risoluzione del Concilio di
Sicurezza richiedente elezioni a seguito del ritiro della coalizione entro
un anno.  Gli USA e la Gran Bretagna pongono il veto alla risoluzione, pur
accettandone una uguale ma con un termine di tre anni.
In Giordania, re Hussein mantiene la presenza di Saddam segreta per quanto a
lungo puo', mentre rimugina sulle sue opzioni che essenzialmente sono :
1 - Uccidere Saddam;
2 - Tenerlo;
3 - Consegnarlo agli Americani;
4 - Consegnarlo ai Sauditi;
5 - Consegnarlo ai Siriani.
Ai politici piace mantenere le proprie opzioni aperte, cosi' e' probabile
che il re tenga Saddam.
Per il momento.
In Israele il governo del Likud cade fra le recriminazioni per l'attacco
chimico, particolarmente sulla lentezza di Arens nell'ottenere missili
Patriot per difendersi contro gli Scud (la deludente prestazione del Patriot
non era ancora conosciuta).  Ytzhak Rabin porta al potere il governo Labor,
con un certo anticipo rispetto alla NLT.
Israele e' in qualche modo placato dalla distruzione del regime Iracheno ma
ancora irritato dal trattamento dell'America nei suoi confronti. I rapporti
restano tesi.
Soprattutto, gli Israeliani vogliono sapere dove sia Saddam.  Gli agenti del
Mossad torchiano tutte le loro fonti.
E' soltanto una questione di tempo prima che essi scoprano che Saddam si
trova in Giordania.
L'America non e' esultante per il risultato della guerra.
La vittoria totale e' stata raggiunta ma quasi diecimila G.I. sono finiti in
ospedale o al cimitero ed il paese e' profondamente diviso sulle gravi
perdite civili.  L'indice di gradimento di Bush e' circa il 60%.
I Democratici (a differenza della NLT) si muovono subito per la nomination.
Il governatore di New York, Mario Cuomo, inizia a raccogliere fondi per la
campagna, surclassando facilmente un semisconosciuto governatore
dell'Arkansas.
Il segretario di stato USA James Baker, si ritrova assediato dai Curdi,
imploranti per un Kurdistan indipendente.  Baker non promette niente.
I Turchi chiedono a Baker garanzie affinche' il Kurdistan non ottenga
l'indipendenza.  Baker risponde che non vi sono piani per rendere il
Kurdistan indipendente "in this time".
I Curdi delusi si preparano ad una guerra di liberazione nazionale.
Vengono aiutati da un giovane multimilionario Saudita, recentemente
ritornato dall'Afghanistan...
Sperando di non averlo tradotto (troppo) male me ne torno a lurkare.
Ciao a tutti.
Tino, the Lurker.
"Lurking in darkness, I'm waiting... "

 "benessere,libertà e stabilità" ?
Io intendevo "benessere,libertà e stabilità" come le intendiamo noi
Occidentali.
E quando parli di "presunta civiltà islamica" ?, pensi che l'Islam non lo
sia ?
Lo è tanto che noi Occidentali potremo avere presto brutte sorprese da
questa "presunta civiltà"
Ciao
Gianfranco

 Sperando di non averlo tradotto (troppo) male me ne torno a lurkare.
Più che della traduzione mi sarei preoccupato del senso dello scritto, 
che nella realtà delle cose ne ha ben poco. Chi lo ha scritto legge 
troppo Clancy e lo prende per vero.
Vins

 Qualche altra idea?
dal Corriere di oggi :
E il generale Franks rivede i piani per la «guerra veloce e perfetta»
Non ci saranno bombardamenti preparatori
 
DOHA (Qatar) - In una stanza dalle pareti color sabbia a venti minuti da
qui, in un antico campo di beduini chiamato As Sayliyah dove oggi ha
sede il Comando centrale di tutte le truppe americane schierate nel
Medio Oriente, la prima guerra del Ventunesimo secolo è già iniziata. E
il piano, appena firmato dal generale Tommy R. Franks, è questo: niente
campagna di bombardamenti preparatori protratti per settimane come nella
Tempesta nel deserto del 1991, ma un attacco simultaneo dalla terra e
dall'aria, da tutte le direzioni. Solo nella prima notte, dovrebbero
piovere su Bagdad tante bombe e missili Tomahawk quanti ne caddero
(furono 330) durante tutta la guerra del Golfo nel 1991; e nelle stesse
ore scatterà l'invasione lampo, colonne di carri armati M1 Abrams in
marcia su Bassora (gli inglesi) e Bagdad (gli americani) con i commandos
avanzati che occupano subito raffinerie, arsenali chimici e biologici, e
«prima tutto finisce meglio è».
Proprio per questo, per ridurre i tempi dell'azione, negli ultimi giorni
sono stati allargati i confini delle «no-fly zones», gli spazi aerei
vietati agli aerei iracheni. I caccia britannici e statunitensi ora
sparano anche alle batterie di missili terra-terra situate in zone
«permesse». Anzi: secondo fonti israeliane vi sarebbero già stati i
primi scontri sul terreno fra gli stessi commandos angloamericani e le
truppe irachene. Ma sono voci non controllabili: mentre le indiscrezioni
sul piano Usa, in teoria «top secret», sono state lasciate sapientemente
filtrare al Washington Post dal Pentagono, dopo un vertice tenuto ad As
Sayliyah da Franks con i comandanti di tutte le armi.
Sono già la cronaca di quello che tutti, anche qui, considerano ormai
come un evento imminente: «Noi siamo pronti. Basta che il presidente
Bush dia l'ordine».
Franks e i suoi analisti, confortati dalle simulazioni al computer,
mostrano grande ottimismo. E dichiarano una quasi-certezza: il colpo del
forcone a tre punte - bombardamenti da navi e aerei, attacco di terra e
operazioni delle forze speciali - sarà devastante, le truppe irachene
già oggi con il morale a terra getteranno le loro armi; Saddam Hussein
cadrà mentre ancora i soldati americani si avvicinano alla capitale.
L'unica vera resistenza potrebbe essere tentata da una divisione della
Guardia Repubblicana speciale dislocata nel Sud del paese: ma quei
reparti saranno annientati, dicono ancora gli analisti, e serviranno da
esempio sanguinoso per gli altri.
Ad ogni buon conto, anche ieri sono piovuti volantini in arabo dagli
aerei americani: «Andatevene a casa ora. Godetevi i vostri figli che
crescono». Secondo il Washington Post , questa nuova guerra «combinerà
il pugno blindato della guerra del Golfo, basata sulle truppe corazzate,
con la rapidità dell'occupazione in una notte di Panama, nel 1989; e con
i bombardamenti di precisione sull'Afghanistan, nel 2001».
E ci sarebbe un'altra novità importante, rispetto a 12 anni fa. Allora,
solo il 10 per cento delle bombe lanciate su Bagdad erano classificate
come «ordigni intelligenti», oggi accadrà l'inverso: su 10 bombe, 9
saranno dirette dai computer, e ciò dovrebbe limitare il numero delle
vittime civili; almeno, questa è la speranza espressa dagli esperti
militari. Ma ci sono anche delle paure: che dopo i tentennamenti del
governo turco non si riesca ad aprire un fronte nel Nord dell'Iraq, che
le linee di collegamento logistico dal Kuwait diventino troppo lunghe
danneggiando i rifornimenti, che la guerra-lampo si tramuti in logorante
guerriglia. Tutte incognite che neppure le simulazioni al computer
riescono a scacciare. E che, forse, guastano il sonno anche ai generali
più ottimisti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG