Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: resa di Vicksurg Domanda sui prigionieri.

Secondo le condizioni della capitolazione Grant volle dapprima imporre 
una resa incondizionata, poi leggo nel Mc Pherson "Battle Cry of 
Freedom".
..after reflecting on the task of shipping 30000 captives north to 
prisons camp when he needed all his transport for further operations, 
Grant offered to parole the prisoners. With good reason he expected 
that many of them, disillusioned by suffering and surrender, would 
scatter to their homes and carry the contagion of defeat with them.
Più avanti leggo che Grant notò con irritazione tra i prigionieri 
presi più avanti nella battaglia di Chattanooga alcuni degli uomini 
già rilasciati a Vicksburg, i quali non avrebbero dovuto prendere più 
parte alle operazioni a meno che formalmente scambiati. Purtroppo non 
capisco dal racconto del McPherson se si trattò di una deliberata 
volontà dei confederati di reimpiegare questi "prigionieri" oppure 
iniziativa personale di alcuni di loro.
In realtà ci sono molte cose sull'argomento che mi sono oscure. Un 
prigioniero rilasciato sulla parola è esentato in ogni caso dal  
combattere o deve per forza obbedire agli ordini superiori nel caso 
gli venga ordinato di tornre in campo?.  Nel caso che venga ripreso 
prigioniero è quindi considerato personalmente colpevole di avere 
mancato alla parola anche se è stato costretto a farlo?
Ale

 mancato alla parola anche se è stato costretto a farlo?
Affermativo.
Gli ordini illegittimi non devono essere eseguiti.
(esempio: "reparto, dietrofront! Marciate verso la Casa Bianca e fucilate
quel maledetto repubblicano di Lincoln!" - "Sì, Vostro Onore, è vero, ho
effettivamente sparato a Lincoln, ma stavo solo obbedendo agli ordini")
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 territorio unionista.
E i nordisti accettarono? Non era "strano" che invece di tornare a casa,
volevano essere liberati in territorio confederato? Li hanno lasciati
andare lo stesso?
Ci sono altri esempi del genere.
Aggiungo una domandina, che succedeva ai prigioniri "liberati/catturati"
dei reggimenti formati da prigionieri?
Mi spiego, se i confederati catturava soldati, inquadrati dai nordisti in
reggimenti reclutati tra i prigioniri o viceversa come li consideravano?
Li riarruolavano, fucilavano o imprigionavano?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Li riarruolavano, fucilavano o imprigionavano?
Non saprei che dire, perchč non so se sia mai successo. I nordisti
hanno usato pochissimo i loro "Galvanized Yankees" in azione
(credo una sola scaramuccia sulla costa della N.C.) e li hanno quasi
subito trasferiti contro i Sioux; i sudisti proprio non si fidavano
dei loro "Foreign Regiments", e non credo che nessuno abbia mai
sparato un colpo - usati come pionieri, per lavori del genio.
Cosě a naso, penso che il patibolo era la fine garantita.
Perň con la fine della guerra ci si č messa una pietra sopra.


 come si aspettavano.
Addendum. Sono andato a fare un breve controllo, e temo di aver
detto (basandomi solo sulla memoria) qualche sciocchezza: in
realtà, i risultati per gli unionisti sono stati abbastanza modesti.
Si sono arrese a Vickburg e Port Hudson, grosso modo, 14
brigate (il reale OOB è molto complesso e frammentario,
reggimenti appiccicatiu qua e là e più o meno indipendenti,
parliamo di prima approssimazione) che, sempre grosso modo,
possiamo etichettare con questa nazionalità:
2x Ala. (2x ricostituite a Est)
2x Ga. (2x ricostituite a Est)
2x Miss. (2x ricostituite a Est)
2x Tenn. (1x ricostituita a Est) [-1]
2x La. (1x ricostituita a Est, 1x ricostituita a Ovest)
3x Ark. (1x ricostituita a ovest) [-2]
1x Mo. (1x ricostituita a Est)
14x totali (9x Est, 2x ovest) [-3]
(Nota. Sottolineo il "grosso modo", questi numeri non vanno
presi per oro colato ma sono solo una larga approssimazione)
Possiamo vedere che:
- Ala. e Ga., ancora sotto saldo controllo confederato, i soldati
non avevano altra scelta che tornare sotto le armi;
- Miss., circa come sopra, tuttavia c'erano varie unità sparse
tra le varie altre brigate (equivalente ad almeno un'altra brigata
omogenea se non due) per cui c'è stata una flessione nei rientri
dovuta a chi abitava nelle aree sotto controllo nordista;
- Tenn., flessione del 50% (c.v.d. per uno stato per metà sotto
controllo unionista);
- La., nessuna flessione nei rientri (oggettivamente gli unionisti
controllavano solo il corso del fiume) ma circa metà dei soldati
era originaria del lato occidentale;
- Ark., grave flessione (c.v.d., essendo non solo in gran parte
sotto occupazione, ma anche lo stato più "tiepido" tra quelli
CSA. E molti dei soldati erano coscritti, non volontari) ed
inoltre tutti a ovest;
- Mo., sorprendente tenuta (sebbene in origine ci fossero "una
brigata e mezza" - non due come avevo erroneamente affermato)
cmq il contrasto con l'Ark. è particolarmente scioccante. Si vede
la differenza tra coscritti e volontari.
