Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Indagine di mercato

Mi interesserebbe sapere qual č la rivista che parla del mondo militare (a
qualunque titolo) che leggete di piů ed i motivi per cui č la vostra
preferita.
Bye
Giuseppe Fassari

Topolino. E' cosě business oriented...
M.
gfassari ha scritto:



Bella risposta, ma preferisco PK.
Bye
Giuseppe Fassari

 cui è la vostra preferita.
Ehr, rispondiamo qui o in privato?
Nel dubbio rispondo qui.
preferisco Rivista Italiana Difesa perchè ha delle descrizioni tecniche
(l'ho già ammesso: sono più "bullonista" che storico) molto valide.
Inotre, tra quelle che conosco, è la rivista che tratta meglio le operazioni belliche.
Gli articoli sono generalmente molto interessanti, ben documentati e pieni di informazioni utili. 
Se vuoi che ti dia più info, chiedimi pure.
Magari in privato, visto che mi pare un thread decisamente OT.
Ciao
-- 
Norbert
Commissario Aeronautico di complemento in congedo
Basta un nemico per causare una guerra, ...
E coloro che non hanno spade possono sempre morire cadendo sulla punta
di una spada. (JRR Tolkien - il Signore degli Anelli)

 Preferisco RID in passato jp4 Panorama difesa
ciao
Luca

 Giuseppe Fassari
Mi hai fregato.
E' esattamente la risposta che avevo in mente (Topolino sta a PK come un
obitorio sta ad una sala da ballo) :-)
Fra le riviste che non trattano scudi ed incrociatori evroviani
preferisco RID.
Saluti
Basileus
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

preferita.
Qualche idea in ordine sparso:
- Panorama Difesa: più concentrato sui fatti di casa nostra.
Interessanti le interviste, anche se a volte tendono ad essere troppo
comode per l'intervistato: qualche domanda cattiva non farebbe male.
Discorso quasi uguale per certi servizi su FFAA e industria: troppo
amor di patria e troppo poco veleno. 
Orrenda l'idea, che ora però sembra abbandonata, dei mega servizi
centrali con foto gigantesche e poche righe di testo. Su internet si
trova facilmente di meglio, a costo zero.
- Rid: carente sulle ns FFAA, anche se ogni tanto compaiono degli
spunti di polemica stupendi. Ottimi gli articoli tecnici. A volte però
l'impostazione è troppo pesante. D'accordo, se uno non è interessato
ai bulloni, non legge; il guaio è quando a uno interessano, ma non ha
abbastanza competenze per seguire l'autore. Qualche
nota/tabella/riassunto non farebbe male. 
- Raids: ho smesso di comprarlo da un pezzo. Troppe foto, troppo
"fatto in casa", troppo schierato. Non so se nel frattempo abbiano
modificato qualcosa. Ricordo comunque alcuni reportage da
esercitazioni / missioni, davvero belli.
- Rivista Militare: anche questa abbandonata da diverso tempo. A mio
modestissimo parere, è il peggio. Articoli stranoiosi, slegati dalla
"cronaca" e spesso grondanti retorica. Non so se alla scuola di guerra
insegnino a scrivere così, spero di no. Comunque, un conto è scrivere
una circolare o qualche testo di dottrina, altra faccenda intrattenere
un lettore. 
Anche le interviste sono qualcosa di illeggibile: domande tutte uguali
(una delle più classiche inizia così "Il rapporto tra Forze Armate e
Paese sta migliorando blablabla".. da dieci anni) a cui seguono
risposte sempre uguali. ("Sì è vero, il rapporto sta migliorando. I
cittadini blablabla.. le FFAA blablabla")
Curioso il fatto che ripropongano sempre le stesse foto. La rivista
dei cugini dell'AMI è molto molto meglio. (e danno pure gli adesivi!)
Unico vantaggio: costa poco.
- Storia militare: buona. Forse un pò troppo "navalizzata" e
focalizzata sulla IIGM. Comunque, essendo praticamente l'unica nel
settore, non c'è molto da dire: si compra e la si ringrazia di
esistere. 
Alcune note, sempre in ordine sparso, sul cosa vorrei 
(per la serie "Caro Babbo Natale"):
- Più servizi sul campo: quel che c'è adesso non va molto al di là del
"dal 1.1 al 31.1, X-FOR ha distribuito n.mila pacchi di aiuti,
percorso n.mila kilometri di strada, effettuato n.mila ore di
pattugliamento, etc.. etc.." Leggere qualcosa di più "vissuto", sia
sulla vita di tutti i giorni, sia sull'intera missione, non sarebbe
male. 
- Più polemiche, nell'accezione sana del termine. Magari ospitare
qualche scambio di opinioni interno a FFAA (ok, è un'eresia), mondo
politico, oppure addetti ai lavori. Insomma, qualcosa che offra un pò
di spunti.
- Più cartine / mappe  / OOB e meno foto. Sarò io ad essere malato su
questa cosa, ma, giusto per fare un esempio, ai tempi della Somalia
giravano miliardi di foto sempre uguali (es. "soldato italiano che
distribuisce aiuti", "soldato italiano che presidia con sguardo
truce", "soldato italiano che pattuglia su VM"); in compenso, non si
trovava una cartina stradale di Mogadiscio, utile per farsi un'idea
della battaglia al pastificio, neanche a pagarla oro (o almeno, io non
l'ho trovata). Il discorso vale Nmila volte di più se riferito ai temi
di storia.
- Qualche articolo "propedeutico" ogni tanto, del tipo "un fucile
funziona così", "un reggimento è organizzato in questo modo", "un
plotone carri si muove così". Giusto per avere un pò di riferimenti da
consultare.
- Internet!! e magari cd o vhs allegati. (ogni tanto) Riguardo a vhs,
non intendo la roba promozionale delle FFAA, ma qualcosa girato sul
campo, magari dagli stessi soldati. Non deve avere qualità mostuosa,
basta che dia un'idea di quel che succede. Stesso discorso sui cd; ci
si può metter dentro di tutto foto, articoli, filmati, animazioni,
etc.. Quanto ad internet, beh, le potenzialità sono enormi, quindi non
entro nel discorso. Unica nota: basta siti-vetrina, a questo punto
sono assolutamente stupidi.
Domanda: cosa bolle in pentola? 
BYe
Damnpuck
___
icsm on-line: 
http://www.icsm.it


Tante cose. Da Internet a rivisitazione di riviste già presenti.
Bye
Giuseppe Fassari


Ciao Giuseppe
Dunque, io leggo:
1) RID, per competenza, buona copertura per quanto riguarda gli
aromenti, per gli approfondimenti e perché è piuttosto equilibrata;
2) rivista aeronautica, perché fornisce molti dettagli sul mondo
aerospaziale (più di rid ma, spesso, in maniera meno approfondita,
fatta qualche eccezzione).
Siao
GPL

mi associo integralmente


Ma ultimamente sono poco interessato alle riviste, comunque:
Per quanto riguarda le riviste in generale quanche mio parere:
Solide basi di distribuzione capillare, il che si puo' rifare sul prezzo e/o
sul bilanciamento pubblicita'/fedelta'=abbomamenti del lettore.In questo
caso in italia penso siano poche le riviste che resistano dopo i primi anni
di attivita' , se  resistono diventano settoriali o peggio restringono la
loro attivita' ad acquistare articoli esteri e/o sullo "sfruttamento" del
lavoro di appassionati.
Nel caso italiano quindi una buona rivista che abbia in se' compomenti ben
distinte delle armi terrestre/navale/aerea/ ed un buon bilanciamento
notizie-bullonistica nazionale-estera diventerebbe appetibile soprattutto se
prolungato nel tempo.
Da notare :applicherei la pubblicazione di articoli tappabuchi del redattore
capo ( ogni rif. a RID e' puramente voluto) a 1 solo caso per edizione.
Darei un po' di spazio ad ex appartenenti delle F.A. di fresca uscita , non
solo italiani , per comprendere le reali capacita' dei sistema arma/unita',
in verita' non ne posso piu' di discorsi straroboanti strapro o stracontro a
priori voluti da S.M. che non hanno nulla a che vedere con la "prima linea"
ne' con i comandi "tattici" sul campo, ma solo il piegar le fronde ai
politici di turno o peggio alle aziende del settore.
I gadget , bhe fanno molto piacere sopratutto se come la Rivista Aeronautica
danno il CD dell'SM79 da solo vale l'abbonamento annuale.
Ciao , scusate il prolisso post OT.
Diego

 preferita.
"Storia Militare" e "Eserciti nella Storia".
Perché le ritengo equilibrate e interessanti e hanno un buon rapporto
qualità/prezzo.
Saluti
Mauro Geranzani
