Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: nuova guerra in Vietnam???

Salve a tutti, oggi ho sentito una cosa che mi ha lasciato a dir poco
sconcertato. Parlando con un mio amico ho sentito che Bush prevede di
attaccare, non solo la Corea (la quale ha minacciato di usare l'atomica
in caso di attacco da parte degli USA), ma anche il vietnam.
la mia risposta, quando mi ha parlato del vietnam č stata: "ma sei
scemo?"... In effetti perň č una notizia, vera o falsa che sia, che mi
ha lasciato perplesso (anche perchč questo mio amico non č certo uno
"spara panzane").
Qualcuno di voi ne sa di piů??
Saluti,Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Qualcuno di voi ne sa di più??
direi che prima del 'nam ci siano un bel pò di paesi prima...
iraq, siria, nord corea, cuba ...
a parte gli scherzi, l'economia si sta riprendendo, idem i rapporti con gli
usa, il turismo è in netta crescita, idem per corruzione e prostituzione ;
hanno aperto, se non a parole certo nei fatti al libero mercato, il
segretario del partito
A memoria (cioè non ricordo la fonte) c'era un offerta per riaprire da nang
agli usa...
... direi che l'unico attacco usa al vietnam è quello di tom clancy in
stormo da caccia
ciao

 Qualcuno di voi ne sa di più??
mi sembra una balla colossale....Il vietnam è la nemesi degli americani,
credo che piuttosto che un nuovo vietnam il popolo americano preferirebbe
mille Omaha Beach. E poi che cosa ci vanno a fare in vietnam???
Frakkia
FIDDer #31

 "spara panzane").
Con tutto il rispetto per il tuo amico, digli di controllare meglio le
sue fonti ;))
L'ultima volta che sono stato in Vietnam, non solo ho potuto
constatare i buoni rapporti fra Vietnamiti ed Americani, ma ho
notato anche un certo movimento di militari e funzionari USA
giusto a Da Nang e nella ex-Saigon Ho Chi Minh Ville.
E poi per quale motivo dovrebbero attaccare il Vietnam?
Non esiste proprio credimi, e' piu' probabile che la Cina
bombardi Hanoi, che non gli USA...
ByeZ
Aleks
--
Http://www.IHHC.net/
 - it.hobby.home-cinema website
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Proving Ground

 
Kennedy disse: (se non ricordo male)
Non invaderemo Cuba che è così vicino, perchè dobbiamo invadere 
il Vietnam che è così lontano.... poi lo uccisero, e il Vietnam 
ora è storia.
ciao
andrea

 Qualcuno di voi ne sa di piů??
Se il tuo amico non si chiama Colin Powell, ti stava allegramente prendendo
per il...naso! La notizia, sinceramente, non l'ho mai sentita da nessuna
parte: passi la Corea, per cui ci *potrebbe esserci* un motivo (ma sarebbe
da scemi!), ma il VietNam?? Quale motivo darebbe agli americani per farsi
dare i soldi???
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

La sceneggiatura di Rambo IV ?
:)))
Ciao... e rilassati.


Gli USA stanno attaccando il Vietnam ma con la Coca Cola e gli hamburgher di
MacDonald.
Uccidono molto più lentamente delle pallottole ed in più permettono di
guadagnare tanti dolalroni.
A mio parere anche un attacco alla Corea del Nord è improbabile, andarsi ad
infilare in un paese pieno di valli e foreste è ben diverso che attaccare un
paese desertico dove la sola superiorità aerea basta ad assicurare la
vittoria.
Se si aggiunge che i coreani non sono gli iracheni e che l'Iraq non confina
con la Cina il quadro è completo.
Quanto alle armi atomiche della Corea non fanno paura più di tanto, per cui
penso che dopo l'Iraq gli USA si fermeranno, almeno sino a che servirà
un'altra vittoria propagandistica. Magari in un paese ricco di petrolio...
il Venezuela dovrebbe preoccuparsi?.
Forse no, anche lì le foreste non mancano.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Somalia Atto Secondo?
;\
Ciao,
Paolo

 wrote
in message news:wSWW9.26411$
YG2.7...@twister1.libero.it

sul vietnam non so nulla di preciso, ma sulla Corea c'e' stata la
dichiarazione del presidente che ho postato qualche giorno fa dove
appunto c'e' una conferma del fatto che gli USA avevano ipotizzato o
caldeggiato un bombardamento sulla Corea del Nord, e quindi una guerra.


 vittoria.
pero' c'e' la conferma del presidente della Corea del Sud. Se non l'hai
letta l'ho riportata in questo ng.



Temo peggio, in Somalia si è andati con buone intenzioni e buone maniere,
forse essere un po' più cattivi sarebbe stato meglio.
In Corea del Nord essere cattivi non basta, anche i nordcoreani lo sono,
specie se si sentissero aggrediti.


 letta l'ho riportata in questo ng.
Vedo.
Un'altro tassello che mi conferma come Bush non sia molto astuto.
Anche gli alti comandi statunitensi credo abbiano dimenticato la lezione del
vietnam.


 wrote in message 3E2C6A3B...@libero.it...
Kennedy disse: (se non ricordo male)
Non invaderemo Cuba che è così vicino, perchè dobbiamo invadere
il Vietnam che è così lontano.... poi lo uccisero, e il Vietnam
ora è storia.
ciao
andrea
Certo, ma cmq fu Kennedy a mandare i soldati in vietnam... accortosi
dell'errore voleva prontamente ritirarli (e forse per questo fu ucciso), ma
il vietnam non è qualcosa avvenuta "dopo Kennedy".
ciao
k.

 Saluti,Stefano
A parte essere un regime comunista pieno di morti di fame, che ci va a fare
in Viet-Nam Bush?
Non c'è la guerra fredda, i Russi e i Cinesi non sono così rimpiscatole, non
hanno capacità nucleari e non sono semplicemente una minaccia.
La Corea ha ripreso a riarmarsi con l'atomica, ma la situazione è diversa,
perché i vicini della Corea del Nord sono alleati degli USA, oppure sono due
superpotenze militari in grado di sistemare la Corea del Nord con le loro
forze e senza aiuto.
L'uso che la Corea del Nord vorrebbe fare dell'atomica è quello di ricattare
i vicini e lontani per avere aiuti in grado di prevenire il collasso del
sistema, che è solo questione di tempo.
Dato che hanno anche sviluppato dei missili intercontinentali in grado di
colpire fino in Alaska, gli USA sono piuttosto preoccupati, per il fatto di
essere il possibile bersaglio di un regime che potrebbe non avere nulla da
perdere.
Mirco

 lezione del vietnam.
Ne dubito, dato che quelli che comandano adesso si sono formati proprio in
quella guerra.
Inoltre la tecnologia adesso permetterebbe agli USA di non soffrire nello
stesso modo la difficoltà dovuto a valli, boschi e montagne.
Dopo tutto, nel 1950 arrivarono fino al confine della Cina e sono i soldati
cinesi riportarono la bilancia in parità.
Il problema sono proprio le bombe atomiche e i missili intercontinentali.
In caso di guerra, la Corea del Nord non durerebbe molto.
Oltre alle armi ti servono anche degli uomini per usarle.
Già muoiono di fame in questo momento, in caso di guerra le riserve e i
depositi durerebbero veramente pochi giorni.
Ma dubito che gli USA dovranno intervenire.
Ci penserà la Cina a rimettere a posto quel paese. non è loro interesse
avere una guerra ai loro confini che trascini gli USA ancora di più in zona.
Un attacco della Nord Corea darebbe legittimità internazionale ad una
risposta USA con conseguente invasione del Nord e occupazione di quel paese.
Prima che questo possa avvenire, arriveranno delle ben poco velate (ma
segrete) minacce di intervento militare cinese.
E per la Cina sarebbe una passeggiata, anche solo per il numero di uomini
che possono mettere in campo.
Mirco