Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Secondo voi...

Salve gente del NG.
Volevo chiedervi, se poteste scegliere di comprare due libri su un
determinato argomento, se scegliereste il libro puramente di storia, oppure
il libro che tratta dello stesso argomento ma romanzato, sullo stile de "La
Battaglia di Midway" da cui hanno fatto il film, tanto per intenderci.
Grazie per le vostre risposte.
Ciao
Pat

 ha scritto nel messaggio
news:3d072b52$1...@news.bluewin.ch...
| Salve gente del NG.
salve a te Pat,
| Volevo chiedervi, se poteste scegliere di comprare due libri su un
| determinato argomento, se scegliereste il libro puramente di storia,
La prima che hai detto!!!!
| oppure
| il libro che tratta dello stesso argomento ma romanzato, sullo stile de "La
| Battaglia di Midway" da cui hanno fatto il film, tanto per intenderci.
No, no, quello lo lasciamo a sergio che ne fa gran uso...per il barbeque, s'intende.
:)))))))))
Seriamente, il libro romanzato lo leggerei (vedi Annibale di Gaefs) perň "dopo" aver
letto qualcosa di storicamente valido, perň che non sia troppo romanzato: i romanzi di
storia sono diversi (e meno pericolosi) dalla storia romanzata. Di sicuro non
affronterei mai un argomento da me poco conosciuto iniziando da un libro romanzato, si
rischia di pigliare cantonate colossali.
salus
Ball

 wrote in message 3d072b52$1...@news.bluewin.ch...

Io credo che dipenda dal tuo livello di conoscenza.
Se non sai nulla dell'argomento, forse e' meglio cominciare con qualcosa di
romanzato, che comunque introduce all'argomento e sei sicuro di arrivare
sino in fondo.
Un buon saggio storico richiede un minimo livello di conoscenza per essre
apprezzato.
Il punto di partenza e' la lettura di brevi articoli e di libri piu'
leggeri, romanzati o pseudo-storiografici, che non e' detto siano meglio.
Ciao : )
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:WxLN8.28293$TS.8...@news1.tin.it...


 Bye
La domanda si fa strana.
Se vuoi scrivere un romanzo avrai in mente una trama, magari da collocare in
un contesto tecnico ineccepibile, o quasi (alla Tom Clancy od alla O'Brien
per intenderci), ma sempre un romanzo vorrai scrivere, perche' ritieni che
la vicenda da te immaginata sia originale ed emozionante.
La novita' e' nella originalita' delle trama.
Se vuoi scrivere un saggio storico, l'approccio e' completamente diverso:
esaminerai documenti, passerai ore negli archivi, leggerai e mediterai in
maniera critica tutti gli altri saggi in materia gia' scritti.
La novita' sara' invece nelle fonti scoperte e/o nella originalita' della
loro interpretazione.
Se poi arrivi ad un livello di dettaglio e di presentazione alla Lundstrom
nel suo "The First Team" (che non mi stanchero' mai di citare), allora avrai
scritto un saggio storico che e' piu' divertente di un romanzo.
Ma sempre saggio storico e' (nel senso che non c'e' una riga inventata).
Conclusione: dovresti chiederti che cosa di nuovo vuoi trasmettere al
"pueblo" con questo lavoro.
La scelta consegue.
Ciao : )
Marco


Ma soprattutto se il libro tratta di italiani nella seconda guerra mondiale
non voglio piu' sentir parlare di mandolini.!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Diego

 Vi ringrazio per il consiglio.
[CUT]
Io sono dello stesso parere di Marco: come prima lettura preferisco qualcosa
di più "leggero" e introduttivo, poi passo a testi più specifici.
Poi, Pat, volevo pregarti di una cortesia. Cerca di quotare meglio i tuoi
post (l'invito vale anche per altri partecipanti del ng). Cioè devi scrivere
sotto al messaggio originale a cui stai rispondendo eliminando tutto ciò che
non interessa alla tua risposta, soprattutto le firme. Questo serve a
inviare/ricevere messaggi più "leggeri" (cioè a scaricare il ng più
velocemente) e a faciltare la comprensione degli stessi. Come esempio,
guarda questo mio post. Grazie.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - [Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo]
10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath fondatore dell'Erthad Edhellen
Comandate  sul campo FAC ed aspetti strategici/tattici su ICSM
"Nemo me impune lacessit" - Motto della Casa Reale Scozzese