Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: videoconference opensource?

Ciao a tutti,
sto cercando in giro un software per la videoconferenza, conoscete 
qualcosa di opensource da installare su un server linux?  però essere 
multipiattaforma perchè chi lo userà avrà sia windows che linux...
grazie!
Andrea

 alle 22.25 del 24/09/2009 ha scritto su 
it.scienza.matematica:
Ho la fondata certezza che 1/0*1/0 debba essere = +2 ( molt. come somma ).

 
Skype non ï¿œ opensource, usa un protocollo proprietario e richiede che 
gli utenti sian in possesso di un apposito account.
Piuttosto valuterei Ekiga, ma forse c'ï¿œ di meglio.
Alessandro.

 Piuttosto valuterei Ekiga, ma forse c'è di meglio.
  Concordo, però Ekiga permette solo l'audioconferenza tra più di due
persone, il video solo tra due pere :-)
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

Il 29/03/10 21.13, Andrew ha scritto:

Skype.
Devi installarlo, è proprietario, ma ha un pregio fondamentale: funziona.
E ha pure un pregio extra: la condivisione dello schermo, fondamentale
per certi usi.
Ciao

 
Mai provato, non lo sapevo :-)
Alessandro.


sotto linux? sicuro? che versione? su che s.o.?
perchè io ho l'ultima disponibile e sta cosa non mi pare proprio ci sia
S.

 
in effetti non sono stato esauriente nella mia domanda.
Ho bisogno di un software che permette la multivideoconferenza perchï¿œ le 
riunioni (proprio per il significato del termine) avvengono con piï¿œ 
persone contemporaneamente e mi pare che skype non lo permette.
Inoltre serve condividere documenti.

 S.
Confermo, anche io non ce l'ho 'sta cosa sotto Linux.
Enrico

 su che s.o.?
Personalmente l'ho provata con Debian sid a 64bit (dalla mia parte) e 
Windows Vista a 32bit (dall'altra parte), e funziona
Enrico

 Inoltre serve condividere documenti.
Ci sono una marea di plugin per condividere il desktop, documenti e 
tante altre cose. E inoltre, con skype, il trasferimento di file sulla 
rete avviene sulla LAN, e non va al server di skype.
vuoi reinventare la ruota solo perchï¿œ non ï¿œ open-source? boh...
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
   printf $i }'; echo


si, va bene, non c'è, ma esiste una alternativa open-sorcia, che 
consente audio e video in multiconferenza e che ti fa condividere il 
desktop?
non credo.


 L'ultima beta
ah cacchio! L'hai installata da repository?


 ah cacchio! L'hai installata da repository?
No, per Skype ho sempre preferito l'approccio "Scarica il tgz e decomprimi" 
(anche perche` con una installazione a 64bit e` un po' un bagno di sangue)
Enrico

 vuoi reinventare la ruota solo perché non è open-source? boh...
Anche perche` gia` esiste: XMPP + Jingle
Enrico
P.S. non so se supporta la multiconferenza video
P.P.S. tra l'altro, vorrei far notare che e` vero che Skype supporta l'invio 
dei file su LAN, ma che comparato alla stessa identica funzione presente in 
XMPP e` piu` lenta (forse cripta, non saprei)

 non credo.
non hai capito il senso: io *voglio* sapere se la condivisione è 
possibile anche sotto linux e se si, come, visto che non vedo al funzione
S.

 
]zac[
vedi mia risposta a Max Adamo

 
Ne ho letto ma mai visto in pratica.
E come client cosa suggerisci? Gaim?
Alessandro.


effettivamente nemmeno io ci avevo fatto mai caso e non l'ho mai
usato.
Qui comunque c'è qualche info: 
http://share.skype.com/sites/linux/

 
scusa ma c'è quaclosa che non torna, dalle FAQ della stess skype:
"Video calls are only possible with two participants. Unfortunately, 
video conferences are not possible at the moment."
https://support.skype.com/en/faq/FA661/How-do-I-start-a-video-conference?frompage=search&q=videoconference
La multiconferenza è solo per l'audio.
Quindi sono 2 le cose, o Skype ha sbagliato a scrivere le faq o tu stai 
parlando di qualcosa d'altro..

 parlando di qualcosa d'altro..
mumble mumble mumble .... cavolo hai perfettamente ragione: le
conferenze che ho fatto erano audio e non video.
Scusa, ma come funziona una multi-conferenza video e che senso
potrebbe avere? Tu vedi i video di tante persone contemporaneamente
O_o ?
Una cosa del genere va bene in camfrog, ma per lavoro ha un senso?
O forse in una multiconferenza, tu vorresti che una sorgente fosse in
grado di inviare il video a tutti gli altri? Questo ha più senso.

 
mi serve per una videoconference con pù sedi.
In ogni caso vedrò per il momento di usare skype, poi valuteremo 
soluzioni commerciali.
Grazie comunque

 vedi mia risposta a Max Adamo
Senza offesa, ma la tua domanda era incompleta, in quanto anche rileggendola 
non si capisce *dove* fai intendere che ti interessava sapere anche come 
funzionava. Comunque sia, per rispondere a questo tuo quesito, fai partire 
la chiamata (e non la chat) e da quella finestra puoi condividere lo schermo
Enrico

 soluzioni commerciali.
  Beh, ma allora per quello che ti server Ekiga = Skype.
Perché scegliere Skype allora?


 grado di inviare il video a tutti gli altri? Questo ha più senso.
  Ciascuna sorgente manda il proprio video (come l'audio) a tutti gli
altri partecipanti alla videoconferenza.


 Anche perche` gia` esiste: XMPP + Jingle
  Questi sono protocolli.  Che magari gli sono superiori, ma già c'è SIP
come protocollo libero per lo streaming audio-visuale.  Ma applicazioni
che li usino per fare videoconferenza?


 Enrico
grazie
Stefano

 altri partecipanti alla videoconferenza.
Aspetta, questo ha senso quando si è in due o tre: tizio, caio e sempronio.
Ma quando si è in dieci, venti, cinquanta è una gran confusione e non ti 
serve a nulla vedere vedere 30 video per volta.
Le conf-call sono comunissime al lavoro, ma queste mi sembrano cavolate.


 E come client cosa suggerisci? Gaim?
Pigdin, Empathy o Kopete. In futuro ci dovrebbero essere anche Gajim e, 
forse, Psi
Enrico

 Le conf-call sono comunissime al lavoro, ma queste mi sembrano cavolate.
  Beh, un caso più realistico di venti persone in venti città diverse
potrebbe essere quella di tre-quattro gruppi di lavoro di cinque-sei
membri ciascuno in sedi distaccate che fanno videoconferenza insieme.
  In ogni caso, un monitor 2048x1536 ... ah, avercelo!  :-)


 volta in volta chi dei venti vedere.
Abbiamo trovato la soluzione per l'OP.
Appena hai descritto questo scenario mi � venuto in mente questa cosa 
qua: 
http://download.camfrog.com/serverlinux.phtml


 multipiattaforma perchï¿œ chi lo userï¿œ avrï¿œ sia windows che linux...
to': 
http://download.camfrog.com/serverlinux.phtml
non ï¿œ opensource, ma fa quello che cerchi.
Purtroppo non esiste un client per linux: solo Mac e windows.


 che li usino per fare videoconferenza?
A parte quelli che ho citato (che, ricordo, si basano su XMPP e Jingle), gli 
altri disponibili che conosco sono Ekiga, Qutecom (ex Wengophone) e KPhone 
(quest'ultimo in stato di abbandono, direi)
Enrico

 Andrea
Quello che cerchi e' un MCU. (hardware o software)
http://en.wikipedia.org/wiki/Multipoint_Control_Unit
Noi abbiamo preso (hardware) l'Aethra Vega X5, che puo' fare da MCU fino 
a 9 partecipanti (in bassa risoluzione) comprando l'apposita licenza 
MCU, che pero' da noi non utilizziamo, appoggiandoci piuttosto al 
servizio fornito dal GARR.
Dai test che ho fatto la connessione dei client Ekiga e' molto piu' 
stabile utilizzando h323 piuttosto che il protocollo SIP. Con Ekiga ci 
sono pero' dei grossi problemi a trovare delle webcam comaptibili sotto 
Windows.
Prego
b100w11

   Beh, ma allora per quello che ti server Ekiga = Skype.
Che è compatibile con netmeeting per le macchine windows (almeno fino a 
XP, è ben nascosto ma in molti casi te lo trovi già installato).
Alessandro.

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

Scusa, avevo scritto Gaim ma intendevo Pidgin :-)
Grazie per i suggerimenti.
Alessandro.

 
Nella mia azienda usiamo un apparato dedicato che mostra in un riquadro 
grande chi sta parlando e in tanti piccoli francobolli gli altri 
interlocutori.
Il passaggio dalla visualizzazione grande a quella ridotta � gestito 
automaticamente in base all'intensit� dell'audio dei flussi (di volta in 
volta quello pi� "forte" viene portato in primo piano).
Alessandro.

 Alessandro.
Cioè una videoconferenza professionale con MCU.
Non è possibile fare la stessa cosa con un software giocattolo
come Skype o opensource.

 
Perché no?
Alessandro.


Perchè con Webex lo fai, ma non con opensource.

 altri disponibili che conosco sono Ekiga,
  Ekiga supporta solo i protocolli SIP e H.323, non Jingle.


 XP, è ben nascosto ma in molti casi te lo trovi già installato).
  La richiesta originale era di un software "multipiattaforma perchè chi
lo userà avrà sia windows che linux..."


 qua: 
http://download.camfrog.com/serverlinux.phtml
  Adesso lo provo.  M'incuriosisce.


 Perchè con Webex lo fai, ma non con opensource.
  Una cosa è scrivere che per una certa cosa non c'è un programma
opensource, un'altra è scrivere che il software opensource sia un
giocattolo.


 Perché scegliere Skype allora?
Io ho scelto Skype anche se mi stava pesantemente sulle balle perché è 
anni luce avanti a Ekiga.

Mandi! Andrew
  In chel dì si favelave...
A> sto cercando in giro un software per la videoconferenza, conoscete 
A> qualcosa di opensource da installare su un server linux?  però essere 
A> multipiattaforma perchè chi lo userà avrà sia windows che linux...
Mai provate, ma tempo fa avevano segnalato in debian-italian:
 
http://www.dimdim.com/community/opensource.html
 
http://code.google.com/p/bigbluebutton/
Se le provi, dai feedback che interessa anche a me. Grazie. ;)
-- 
  La virulenza delle polemiche su un argomento è inversamente
  proporzionale alla reale importanza dell'argomento stesso.
						(Legge di Potter)

   Ekiga supporta solo i protocolli SIP e H.323, non Jingle.
Si, mi sono espresso male nel mio precedente post. Quello che intendevo e` 
che le applicazioni che avevo citato supportavano XMPP + Jingle, mentre 
quelle che ho citato successivamente utilizzano protocolli differenti
Enrico


Solaris è opensource :)
Comunque hai ragione: certe volte, certi software opensource sono dei 
giocattoli, e per di più mal documentati. A volte però,
