Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Installare SAN DS400 IBM Su redhat o centos (ma potrebbe servirmi anche debian)....

Salve,
ho collegato un san DS400 ad un server ibm attraverso uno switch 8 porte in fiberchannel (due server windows e due server Red HAT),
Windows vede le tre partizioni presenti sull' array raid, con red hat siamo arrivati a questo punto:
[root@RH02 scsi]# lsscsi
[0:0:0:0]    disk    ServeRA  ARRAY1           V1.0  /dev/sda
[0:1:0:0]    disk    IBM-ESXS ST9146802SS      B522  -
[0:1:1:0]    disk    IBM-ESXS ST9146802SS      B522  -
[0:3:0:0]    enclosu IBM-ESXS VSC7160          1.07  -
[3:0:0:0]    disk    IBM      DS400    S320    6.02  -
[root@RH02 scsi]# lsmod | grep ai
aic7xxx               162809  0
scsi_transport_spi     59841  1 aic7xxx
aacraid               101573  4
scsi_mod              188665  8 aic7xxx,scsi_transport_spi,qla2xxx,scsi_transport_fc,sg,libata,aacraid,sd_mod
[root@RH02 scsi]# lsmod | grep scsi
scsi_transport_spi     59841  1 aic7xxx
scsi_transport_fc      73801  1 qla2xxx
scsi_mod              188665  8 aic7xxx,scsi_transport_spi,qla2xxx,scsi_transport_fc,sg,libata,aacraid,sd_mod
Il modulo aic7xxx lo ho caricato con modprobe a caso,
cosa manca per far vedere l'array anche a Red Hat (quindi come /dev/sdXXX)?
Tengo a precisare:
1)Non ho fatto particolari configurazioni sulla SAN quindi potrebbe essere necessario qualche aggiustamento ? Pensavo fosse plug and 
play poco piu' di un disco usb esterno una volta creato array e volumi.
2)Lo switch in fibra sembra funzionare , non so se ha il concetto di vlan ma anche qui non sono state fatte modifiche(mi immagino 
una situazione tipo switch ethernet appena sballato che funziona senza configurazione).
3)Red Hat e' l'ultima versione e non e' stato installato con la san collegata.
Ringraziando
Maria Giulia Milano

 tipo switch ethernet appena sballato che funziona senza configurazione).
Teoricamente lo switch dovrebbe funzionare già così, ma solo perché è
un'architettura molto semplice e flat. Le SAN sono normalmente più complesse
da configurare rispetto a ethernet.
Ti consiglierei di rivolgerti a chi ti ha fornito la soluzione prima di
ritrovarti con qualcosa di installato che ti possa dare problemi in seguito.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 una situazione tipo switch ethernet appena sballato che funziona senza configurazione).
Sei completamente, drammaticamente e incoscientemente in errore.
Configurare e collegare correttamente una SAN ad un server, con
qualunque hardware e piattaforma, richiede competenze specifiche,
molta progettualità, e cura. Dato che si parla di roba che costa cifre
a cinque zeri, meglio tirar fuori altri 2 o 3mila euro e far mettere
tutto in piedi ad un sistemista esperto, dopo avergli spiegato le
costre esigenze.
bye!

Hermooz ha scritto:

Vorrei chiarire il contorno per evitare disquisizioni e cercare di rimanere nel topic,
la san (lo dovreste capire dal modello) e' in fase di dismissione e ha una finalita' di semiproduzione (se c'e' la uso  se no rimane 
buttata e costa ancora 5 zeri con tutti i dischi che ha), capisco che un ragazzino smanettone probabilmente ce la configurerebbe in 
4 e 4 otto con 100 euro (cosa che fece IBM all'epoca) ma in questa realta' non e' cosi' semplice procedere in questo senso.
I miei colleghi/e che posso coinvolgere, tra cui io sono, tutti informatici laureati (chi ingegnere, chi informatico ecc ecc) e 
hanno tutte le competenze meno che sugli storage, capisco che basterebbe studiare qualche giorno e potremmo metterci ad installarle 
noi,ma quello che mi fa innervosire e' che con windows e' tutto grafico e automagicamente automatico mentre con red hat no .......
Giulia

 automagicamente automatico mentre con red hat no .......
il sw di gestione di quell' oggetto è java.... è identico su windows e su linux l' unica differenza è che su win lo installi cliccando sull' exe e su redhat cliccando sull' rpm.
-- 
- Lei e' un coglione!
- Maledizione: un'altra fuga di notizie.

 [0:3:0:0]    enclosu IBM-ESXS VSC7160          1.07  -
questi invece sono solo i dischi fisici attaccati al server. a occhio,
direi che hai un server ibm con serveraid, con un array configurato e
due dischi liberi non partizionati. l'ultima voce è l'enclosure - cioè
il contenitore fisico dei dischi - probabilmente hot-swap.
se vuoi ibm ha di certo le guide per far funzionare quel coso:
www.ibm.com/systems/storage/support
 - se ricordo bene.
lì trovi guide di solito ben fatte.

 
io non sono laureato come probabilmente la metà abbondante dei
sistemisti con esperienza.
detto questo, con windows è tutto automagicamente configurato e anche
con linux spesso lo è. però va pianificato sia su linux che su windows.
se lo zoning dello switch è fatto scorrettamente, l'host non sa nemmeno
che lo storage esista. quindi col cavolo che te lo vede (win, linux,
unix, as400 o os fatto in casa che sia).

 san.
Beh, a rigore non è così: l'equivalente delle vlan sono le vsan, non lo 
zoning.
E le differenze possono essere importanti: RSCN storm anyone?

 buttata e costa ancora 5 zeri con tutti i dischi che ha)
Se non sai cosa fartene la vengo a ritirare io.
-- 
Per rispondermi, sostituisci a nomecognome il mio nome e cognome
To reply me, substitute nomecognome with my real name and surname
http://bitsandchaos.wordpress.com

Francesco Paolini ha scritto:


 ma quello che mi fa innervosire e' che con windows e' tutto grafico e automagicamente automatico mentre con red hat no .......
Allora usa windows.
bye!

Giulia ha scritto:

Permettimi di andare off-topic:
1) ti presenti su un gruppo chiedendo aiuto, ma premetti che sei 
laureata, i tuoi amici sono laureati pure loro e che siete tutti molto 
competenti (vi manca solo di conoscere le SAN e poi avreste il 100% 
delle competenze)
2) ti presenti su un gruppo LINUX chiedendo aiuto su linux, ma poi dici 
che è meglio Windows dove per fare i sistemisti basta saper 
doppiocliccare e riconoscere il pulsante "Avanti"
Dimmi la verità... ti aspetti davvero che qualcuno ti risponda?
Leandro

 ma quello che mi fa innervosire e' che con windows e' tutto grafico e automagicamente automatico 
Usa Windows e la sua stupefacente automagicità, allora.

 Leandro
Bhe visto che ho gia' migrato due server (ORACLE) da win2003 a redhat e per questo particolare(perdere 800Gb di storage,mai 
utilizzato pero') non riesco a convincere a migrare gli altri due a centOS direi : SI me lo aspetto !
Giulia

 centOS direi : SI me lo aspetto !
Mi viene da chiederti: perche`? Perche` io dovrei risolverti un problema
quando tu consideri me ed il mio lavoro disprezzabili solo per il fatto
che io non sono laureato?
Enrico

 lo aspetto !
Puoi aspettarti qualcosa solo dal supporto tecnico IBM o Redhat, qualora 
tu l'abbia pagato. Qui dentro nessuno ti deve nulla ne' e' obbligato a 
risponderti, soprattutto finche' continuerai a porti in questo modo 
altezzoso tipico delle sbarbatelle neolaureate.
-- 
Bye
Gianfranco Bartolini
(gianfranco punto bartolini at tiscali punto it)

Pubblico qui la soluzione che una volta trovata la via giusta e' banale 
(Come immaginavo).
IBM utilizza una ACL sulla san e chiama le macchine che possono accedere 
ai volumi   "initiator",creato il nuovo array e il volume all'interno, 
basta assegnare questo/i initiator al volume e questo automagicamente 
viene visto, serveraid manager non aiuta molto con la sua interfaccia ma 
ci si riesce.
Tengo a precisare:
1) Non era un problema prettamente linux  (ne ero quasi certa).
2) Se non si sa le cose e' inutile scrivere oltretutto al limite dell' 
insulto, si  passa solo per ignoranti e cafoni.
3) 14 Messaggi inutili per thread non sono male come media per un gruppo 
che dovrebbe intendersi di tecnologia e sopratutto dovrebbe sapere come 
funziona usenet (forse per questo c'e' cosi' tanto "rumore"?)
Maria Giulia Milano
PS:Adesso mi mancherebbe un file system che supporti la concorrenza tra 
windows e linux e sarei appostissimo ma va bene gia cosi'.

 windows e linux e sarei appostissimo ma va bene gia cosi'.
veritas imho è l' unico ma occhio che non è una grande idea confividere un filesystem tra 2 os....
-- 
- Come ti chiami?
- Leon.
- Che nome cazzuto!
		-- "Leon"

 un filesystem tra 2 os....
VxFS per Windows?
Cos'è, una novità o ti stai confondendo con il volume manager?

 Cos'è, una novità o ti stai confondendo con il volume manager?
parlo della storage foundation
-- 
LORD - Signore inglese molto sporco.

 parlo della storage foundation
L'OP chiedeva di una *file system* "che supporti la concorrenza" tra
windows e linux.
Chidevo apposta se VxFS fosse stato realizzato anche per Linux, perchè
le versioni che conosco di Storage Foundation per Windows non hanno file
system, ma solo volume manager.

 system, ma solo volume manager.
uhmm , mi ricordo che in un progetto gestivamo una san tramite veritas e i dati erano condivisi tra alcuni ambienti etereogenei , ma in dettagli non mi ricordo se c'era anche un windows nel mezzo , di sicuro alcuni aix e dei linux cmq.
-- 
"Ma cara, come guidi!  Era rosso!".
"No, era biondo!".
		-- Da it.hobby.umorismo

 anche per Linux
s/Linux/Winodws/ ovviamente.

 funziona usenet (forse per questo c'e' cosi' tanto "rumore"?)
Meglio lasciar perdere il commento perché sarebbe un insulto alla comune
intelligenza...


 in fibra non è che ci fosse da aspettarsi qualcosa di diverso.
no no , il problema è proprio che serve serveraid manager , quelle san hanno una serveraid integrata...... le vedi come se fossero delle serveraid.
daccordo con te' su tutto il resto.
cia'
-- 
- Perche' le donne si stropicciano gli occhi quando si svegliano al
  mattino?
- Perche' non hanno palle da grattarsi.
		-- Da it.hobby.umorismo

 orrenda.
Eh, è un termine molto trendy nell'aristocrazia informatica.
LOL.

 orrenda.
Com'era quel detto? Se uno non comprende una tecnologia perchè troppo
complessa, la scambia per magia... ;^)
bye!

 complessa, la scambia per magia... ;^)
Non era un detto, ma una citazione di A.C. Clarke: "Ogni tecnologia 
sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia."
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 funziona usenet (forse per questo c'e' cosi' tanto "rumore"?)
Per me sei solo un fake/troll, a te la scelta.


 dato che non avete imparato nemmeno a leggere un banale manuale.
Non per nulla per loro stessa ammissione non sono stati capaci di fare 
cio' che fece un ragazzino smanettone con 100 euro
Gia' me li vedo tutti seduti intorno al tavolo in brainstorming a porte 
chiuse cercare di capire come pote' quel pezzente di un "diplomato" 
configurare in quattro e quattr'otto la san senza usare derivate, 
integrali e polinomi di Taylor


 integrali e polinomi di Taylor
Certo che c'e' gente che soffre di una lancinante invidia.


 Certo che c'e' gente che soffre di una lancinante invidia.
Nel mio caso e' solo compassione per un film che vedo ogni giorno.


 Nel mio caso e' solo compassione per un film che vedo ogni giorno.
Si' si', certo certo.


 Si' si', certo certo.
ECHO OFF
