Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Nvidia, 3D performance

- il tormentone continua :P
allora premetto che il glxgears e' una merda, e che pero' l'ho usato lo
stesso (e' inutile fare certe discussioni).
stavolta l'ho provato sulla nvidia sul notebook, ma con AIGLX.
xorg+metacity=2000 FPS
xorg+metacity+AIGLX=1500FPS
xorg+beryl+AIGLX=1400/1500FPS
qui tutto sembra piu' regolare (rispetto all ATI) ... per completezza non
ho provato con Xgl (perche' mi secca, visto che aiglx e' piu' facile da
installare e su nvidia va bene).
Esito delle prove:
1) il driver ATI closed fa schifo e funziona benissimo solo in una
circostanza: con Xgl... pertanto e' meglio usarlo cosi', piuttosto che
"liscio".
2) il driver open a me da dei problemi con il 3D (puntini verdi) e comunque
le prestazioni con aiglx+driver_open (puntini verdi a parte), restano
parecchio inferiori a quelle con Xgl+driver_closed.
morale: se hai una scheda ATI, e non riesci a venderla, _DEVI_ usarla con
il server Xgl e il driver closed. Se non sei daccordo, invece di rispondere
_FAI_ delle prove come ho fatto io.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 _FAI_ delle prove come ho fatto io.
Non so se ti stai rivolgendo a me. :)
Io adesso ho una X1600Pro, e sotto Linux non ho ancora attivato il 3D
(perche` uso poco quel computer con Linux. E` la macchina che uso per
giocare). Prima avevo una 9200. Sul portatile ho una 9600. Con la 9200
giocavo a Neverwinter Nights 1 (oltre un anno fa) con i driver closed, e
le prestazioni erano le stesse che sotto Windows. Non ho voglia di
rimontarla per provare oggi i driver open. Sul portatile uso i driver open
con compiz. Le prestazioni sono ottime. E` fluido anche il cubo con 10
virtual pieni di finestre, mentre sulla 7000 che ho qui al lavoro non si
vede nemmeno l'animazione (quindi meno di 1 fps), a meno che non abbia al
massimo 2-3 virtual occupati da finestre.
I driver closed non li uso praticamente piu`, e aspetto che gli open
supportino la scheda, piuttosto (almeno finche` non metteranno AIGLX)
Dai benchmark che si trovano in giro, i driver closed ATI hanno piu` o
meno le stesse prestazioni che sotto Windows (in alcune cose sono l'1-2%
piu` lenti, in altre piu` veloci), e gli unici due problemi sono che
escono con 2-3 mesi di ritardo su quelli Windows e che non supportano
AIGLX.
Non uso piu` nVidia proprio perche` non ci sono driver open, ma solo
closed. L'ultima e` stata la GeForce 440MX.
Bye.

 closed. L'ultima e` stata la GeForce 440MX.
Estremista :)
ti dico solo che Linus torvald vuole tirare fuori dal kernel i driver
per le schede video 3D (per problemi nei quali non mi addentro) e
metterli in user-space, e dare la possibilita' di far funzionare bene
anche i driver binari.
Se sei molto curioso puoi dare un'occhiata qui:
http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370
questo e' un messaggio del thread .... prova a dare un occhio piu' in
altro per leggere le prese di posizione di Linus.
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/14/1328249
p.s.: non ti scandalizzare troppo ;)
-- 
Massimiliano

 p.s.: non ti scandalizzare troppo ;)
Non e` per essere estremista, ma usando Debian unstable (o anche testing)
ogni 15-20 giorni mi aggiorna il kernel (o lo faccio io a mano).
I driver free inclusi in Xorg non richiedono niente e continua tutto come
prima.
I driver closed li devo ricompilare ogni volta perche` hanno il binding
col kernel, e devo installare la -dev del kernel, e pacchettizzarli, e...
A un certo punto mi sono rotto e ho detto "driver open o niente" e ho
mandato a cagare nVidia.
Mi sto rompendo le balle anche dei madwifi, ma almeno li` con "m-a a-i
madwifi" fanno tutto da soli in 30 secondi.
Solo che dei madwifi ho bisogno, altrimenti non vado in Internet, del 3D
non me ne faccio granche`.
Bye.

 prima.
capisco, ma dai, questo e' quasi un non problema. E' uguale per tutti
noi (io ho lo stesso problema sia per ATI, sia per il client vpn cisco,
che per vmware).
Mi sono fatto un wrapperino che mi aggiorna questi tre componenti (che
ho salvato localmente) e lo lancio ogni volta che finisco di compilare
un kernel.
-- 
Massimiliano

 rispondere _FAI_ delle prove come ho fatto io.
E lasciare pendere quegli, IMHO, inutili cazzabubboli grafici no eh ?!?
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 E lasciare pendere quegli, IMHO, inutili cazzabubboli grafici no eh ?!?
:D beh dai sono stronzate divertenti.


 piu` lenti, in altre piu` veloci)
Forse ti riferisci ai driver closed Nvidia, perché quelli closed ATI per
Linux hanno prestazioni pessime rispetto ai corrispettivi per Windows, con 
un degrado di oltre il 50%:
http://www.phoronix.com/redblog/?p=blog&i=NDYwMA
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=357
Fanno anche di peggio, ma c'è da aspettarselo, i driver open:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=560
SALUTONI,
WindoM



non li guardo nemmeno i link che hai postato. E' esattamente quello che ho
riscontrato io, e che sto cercando di spiegare a questa massa di testoni
che mi dicono che glxgears non va bene :) La scheda ATI -stranamente - va
bene solo con  Il driver closed ma insieme al server xgl, e in quel caso mi
funziona anche meglio di quelo nvidia con aiglx.


 che mi dicono che glxgears non va bene :) La scheda ATI -stranamente - va
]zac[
In effetti sono dei testoni, per essersi accorti che glxgears non è un
sistema di test ma solo una verifica se il 3D è attivo e un minimo
marciante, per accorgersi che i risultati di glxgears cambiano totalmente
anche con minimi cambiamenti, come dare o togliere il focus al programma,
diverse sotto versioni del driver o del resto della parte grafica, ecc.,
per accorgersi che molti driver non implementano tutti le api dei vari
sistemi utilizzabile per la grafica (opengl, estensioni varie, diavolerie
in alfatest, ecc.) .....