Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Corinthians-Rivers-i book che hanno fatto i furbi..

La partita in oggetto andava data void in quanto sospesa all'81' per 
invasione di campo da parte dei tifosi e percio' come da regolamento 
http://img.conmebol.com/csf/pub/articulo/2006/reglamento_Libertadores_06.pdf
 
0-3 immediato
mentre i seguenti books hanno confermato l'1-3
Snai
Globet
Paradisebet
Expekt
Unibet
Hanno dato buono il primo tempo e void l'esito finale:
Stanleybet
Chiedo aiuto per completare tale lista che possa dare un indice di serietą 
dei books e soprattutto invito a FARSI RISPETTARE

 Stanleybet
Imo è la decisione più giusta, so che molti storceranno il naso, ma io avrei
fatto lo stesso.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 dei books e soprattutto invito a FARSI RISPETTARE
Credo che i casi come questo siano contemplati dai regolamenti, che
possono essere diversi tra book e book.
-- 
Stefano

 -- 
I regolamenti di questi books prescrivono l'annullamento dell'evento 

dei books e soprattutto invito a FARSI RISPETTARE
10Bet ha Voidato tutto
IW ha voidato tutto
In Italia TUTTI hanno hanno confermato l'1-3,in quanto i CESSI
dell'AAMS & SOGEI, hanno ritenuto a loro vantaggio in base alle tente
giocate sul Corinthians dare la gara persa ai Brasiliani.
Cosa che gli stessi CESSI dell'AAMS & SOGEI  non fecero il 23 Aprile
06 in occasione di Velez-Boca quando sul 3-2 per il Boca l'arbitro
sospese l'incontro.Ebbene i CESSI dell'AAMS & SOGEI  ritennero la gara
NON finita nei tempi regolamentari e la dichiararono VOID,annullando
le TANTE giocate sul Boca.
Questo e' il desolante aspetto delle scomesse in italia in regime di
ASSOLUTO MONOPOLIO.
Altro che blocco ai bookies Esteri dovrebbero bloccarsi loro i CESSI
dell'AAMS e SOGEI.

 dell'AAMS e SOGEI.
Vuoi dire che i book che ho citato, in possesso di una licenza italiana non 
possano prendere in merito all'annullo di un evento una decisione 
indipendente ed in contrasto con aams? 



ESATTAMENTE QUESTO



Se non concluso. Ma mi pare ovvio che un pronostico relativo al primo
tempo sia concluso al 45'


Beh mi pare giusto.
Si evitano i casi stile Betandwin

 ha scritto nel messaggio 
news:2sks529iebr8p2at5...@4ax.com...

In teoria è una cosa onesta, ma è un elemento che limita la possibilità di 
differenziazione, si dovrebbero tuttalpiu' definire dei criteri a priori 
interpretabili in maniera univoca.Se aams decide in maniera palesemente 
scorretta, non è giusto che chi vuol essere onesto non ne abbia il diritto 

dei books e soprattutto invito a FARSI RISPETTARE
Tutti i vari bookmakers hanno i loro regolamenti e le REGOLE DI
GIOCO, e sono praticamente abbastanza simili, ma non ESATTAMENTE
UGUALI gli uni dagli altri. (anni fa ne ho letti vari, sia di
book operanti su internet, sia quelli su territorio italiano, e a
memoria questo mi ricordo)
Bisogna leggere ora, dai suddetti book, cosa contempla nei suoi
regolamenti quando si verificano questi 'eventi particolari'.
Se ne sono privi, allora risultano essere IMHO incompetenti e non
molto onesti, in quanto potrebbero decidere, ad avveninento
accaduto, ovviamente a loro favore.
Se il regolamento contempla QUESTO od ALTRO 'evento particolare',
e non lo hanno applicato, beh, allora sono imbroglioni.
Non ho proprio tempo e voglia per ricercare i regolamenti di
ognuno e leggerli.
Penso che il compito, stimolato in questo caso da chi abbia
giocato questo evento, dal/i giocatore/i.
Saluti :)

scorretta, non č giusto che chi vuol essere onesto non ne abbia il diritto 
Il caso in questione potrebbe anche darti ragione ma la logica delle
cose dice che č piů probabile il contrario!

 cose dice che è più probabile il contrario!
Si tratta di una cosa che intendo portare avanti per principio, anche se 
riguarda una vincita di modesta entità, per quel che ne sai, l?IBAS è 
realmente indipendente? 


IBAS? Cos'è?
Ti riferisci forsed all'AAMS?

 ha scritto nel messaggio 
news:q6rs52d891qf6q0nf...@4ax.com...

No proprio IBAS "Indipendent betting arbitration service" che si trova a 
questo link 
http://www.ibas-uk.com
e dovrebbe servire a conciliare scommettitori e bookmakers 

indipendente ed in contrasto con aams? 
Ecco cosa risponde snai s.p.a.
Gentile Signore,
 
per far chiarezza, noi e gli altri concorrenti italiani autorizzati
dallo Stato non decidiamo niente, č AAMS - Monopoli di Stato che ha
titolo per rimborsare o mettere in pagamento una scommessa. Lo fa dopo
aver ricevuto i referti delle relative Federazioni e applicando il
regolamento stabilito tramite apposito decreto legge.

indipendente ed in contrasto con aams? 
Gentile Signore,
 
per far chiarezza, noi e gli altri concorrenti italiani autorizzati
dallo Stato non decidiamo niente, č AAMS - Monopoli di Stato che ha
titolo per rimborsare o mettere in pagamento una scommessa. Il
regolamento sulle scommesse non prevede che vengano prese in
considerazione decisioni successive e AAMS ha messo in pagamento le
scommesse in quanto inizialmente č stato ufficializzato il risultato e
la partita omologata come finita e non sospesa.
 
Se intende fare un ricorso deve rivolgersi direttamente ai Monopoli di
Stato, trova i riferimenti sul loro sitto 
www.aams.it
Incredibile AAMS ha erroneamente creduto basandosi sui Livescore che
la gara fosse terminata regolarmente!!!!
Altro che referti trasmessi dalle federazioni LOL!!!
Le successive immagini trasmesse da tutte le TV in cui si vede
chiaramente che la partita NON e' terminata al 90° non contano nulla!!
Che schifo il REGIME di MONOPOLIO ASSOLUTO cui siamo costretti in
italia per le Scomeese.


Io credo che abbiano scelto di considerare valido il risultato che piu' 
faceva comodo.
Anche in questo caso : 
http://www.lega-calcio.it/ita/atim_maggio.shtml#18
No?
Personalmente mandero' un reclamo all AAMS ed invito tutti a fare 
altrettanto altrimenti resteremo sempre  dei polli 

 e dovrebbe servire a conciliare scommettitori e bookmakers
Mai contattata, ma se un book non si registra (e gli italiani, ma non solo,
ti ridono in faccia alla parola IBAS) la sua autorità vale meno di 0.
