Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: US open - Philipoussis

Come mai SNAI ieri sera dava antepost vincitore
US open Philipoussis non quotato?
Io l'ho giocato sabato a quota 22 !
Mi sembrava un ottimo affare, un giocatore favorito
(l'anno scorso e' andato in finale) dato a 22 e'
a dir poco incredibile!
Commenti?
Ciaoz.
-------> Lucky75     [*] [*]  ICQ-21024894
                        ^
"El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de Los
           Angeles de Porciuncula."
---------------email: lu...@tande.com-------------

Ritirato anche lui come sampras
Io che ho scommesso su di lui in antepost, secondo
voi ho diritto al rimborso della scommessa?


 Mi sembra di aver letto in un volantino Snai
che le scommesse antepost che riguardano giocatori 
che poi si ritirano vengono DA LORO considerate perdenti.
Tu con chi lo hai giocato?
Per me dovrebbero restituire la puntata non essendo iniziata alcuna
partita del giocatore in questione ma si sa...ognuno fa cio che vuole.
Ciao
Al


partita del giocatore in questione ma si sa...ognuno fa cio che vuole.
Io purtroppo ho giocato con la snai.
Pero' mi sembra incredibile che un giocatore che non ha nemmeno mai
iniziato un torneo sia considerato come scommessa valida.
Se cosi' fosse sarebbe il solito pasticcio all'italiana.
Bleah.
PS ALmeno Sampras lo danno a 1 nelle scommesse multiple o mi
tocca perderci anche li' ?
Ciaoz.
"El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de Los
           Angeles de Porciuncula."
-------------> email: lu...@tande.com---[*] [*]

 Al

Le quote sul vincitore finale vengono fatte in funzione di tutti coloro che
si iscrivono e che poi partecipano a quel torneo.
Faccio un esempio: Torneo con Tizio, Caio, Rossi, Bianchi
favoriti nell'ordine, quindi
tizio a 2
caio a 3,5
rossi a 5
bianchi a 8.
Ma se tizio si ritira prima dell'inizio e quindi non partecipa,
la quota di caio non può più essere a 3,5 ma come favorito
magari è a 2,5 e così per gli altri partecipanti effettivi.
Ecco perchè gli antepost su di un vincitore di torneo sono
ritenuti perdenti se il giocatore si ritira dopo l'inizio della
gara di apertura.
In genere (ma non sempre - leggere bene i singoli regolamenti dei vari
Books)
si rimborsa la giocata solo se il ritiro avviene prima dell'inizio del
torneo.
Se avete altri chiarimenti o curiosità potete postare
a 
ci...@camelia.it
Ciao Fabrizio

 rimborsato le scommesse sulla sua vittoria del titolo...
A prescindere dai regolamenti vari (se sono già scritti, per schifosi che
siano vanno rispettati: ...abbiamo il caso di Eurobet che la regola se l'è
inventata sul momento...), ma questa volta l'esempio fatto da Pavarani mi è
sembrato quanto meno infelice......Sampras non ha giocato due turni e poi si
è ritirato......... Schumacher qualche gara l'aveva già fatta....
Ciao a tutti
Gianni
............................................................................
................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
............................................................................
................

 è ritirato......... Schumacher qualche gara l'aveva già fatta....
Non penso affatto che sia infelice, è un esempio di scommessa su un evento
che non si verificherà: nel momento in cui scommetto su un pilota
"vincente", è logico che quella scommessa diventerà perdente sia se arriva
secondo, terzo, ecc., sia se si ritira per infortunio o sua scelta. Idem
dicasi se non si qualifica nelle prove cronometrate.
Tornando al tennis, tutte le quote sono fatte in base all'elenco dei
tennisti partecipanti: la presenza di Sampras, oltretutto favorito dalle
quote Snai, ha fatto alzare di conseguenza tutte le altre quote. Non a caso
oggi, dopo il ritiro di Sampras, tutte queste quote sono state ricalcolate.
E' quindi logico che, in una scommessa antepost singola, sia considerata
perdente la scommessa su un tennista ritirato. Altrettanto logicamente, in
scommesse multiple il tennista in questione viene quotato 1 in modo ma
mantenere valida la scommessa stessa.
Per finire, ti confermo che il regolamento è scritto e non solo verbale.
Aggiungo che lo stesso principio (ritiro = scommessa perdente) vale anche
per altri sport quali atletica leggera e ciclismo.

 dicasi se non si qualifica nelle prove cronometrate.
L'esempio che hai fatto non calza e te lo ripeto....
Schumacher il campionato l'ha iniziato e quindi indipendentemente da
incidenti sopravvenuti DOPO la prima gara le scommesse sono date
perdenti.... e vedrai che nessuno mai nemmeno si porrà il dubbio che le
scommesse sull'ante post possano essere rimborsate.
Lo stesso da regolamento vale sì per Sampras, ma in una situazione del tutto
diversa, visto che il suo ritiro è avvenuto PRIMA che lui iniziasse a
giocare.
Le due situazioni secondo me non sono assimilabili, anche se poi, purtroppo
per chi li aveva giocati, l'esito finale è lo stesso.


> è ritirato......... Schumacher qualche gara l'aveva già fatta....
Io penso proprio che sia infelice, in quanto esiste una notevole
differenza tra uno che inizia e quindi partecipa ad un torneo ed uno
che nemmo prende parte, o sbaglio?
