Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Kelly, metodi, critiche ecc..

sola partita.Il che non e' corretto...
Secondo me non e' neppure questo il punto...:
nell'arco di un campionato avrai comunque scommesso su un gran numero
di eventi comunque sufficiente  a valutare il tuo metodo.. o meglio ..
le tue stime (probabilita'): perche'.. e' qui che si gioca la
partita!!! 
(Al contrario per esempio delle progressioni (Garcia o altre) che
permettono di raggiungere (naturalmente rischiando anche cifre
elevate) risultati positivi anche se si e' "meno bravi" del book...
qui.. se non si e' piu' abili del book si finisce inevitabilmente e
matematicamente alla rovina)
Insomma.. relativamente al commentare il kelly... secondo me... spesso
si sbaglia:
Kasuga utilizza il Kelly ... sulla base di picchetti (e quindi
pronostici) formulati da un suo software statistico...: il risultato
non dipende dal Kelly.. ma fondamentalmente dal suo software...
Relativamente al giocare in martingala le partite in cui si pensa di
avere un "vantaggio statistico" nei confronti del book... beh..
qualcuno non era favorevole. Secondo me e' invece un'ottima cosa (come
mi sembra del resto  pensasse pure Fabio Moreschini).
Esempio:
"EVENTO A": probabilita' "stimata dal giocatore" che si realizzi il
segno 1 nella partita Roma-Juve=44% - quota equa (secondo stima del
giocatore)= 2,27 
Quota offerta dal book 2,5 - 
Vantaggio: 2,5:2,27=1.10 (vantaggio "stimato"10%)
(spiegazione dettagliata: gioco 100 eventi (quotati 2,5) la cui
probabilita' di uscita e' pari al 44%.
Se la mia stima e' esatta vincero' 44 volte.. quindi 44x2,5=110.
110 vinte - 100 giocate=  utile di 10) (per quanti non conoscono il
kelly: questo e' il principio fondamentale su cui si regge questo
metodo...)
"EVENTO B"  Quota offerta dal book 1,8 - probabilita' stimata dal
giocatore  62% - quota equa 1,61
Vantaggio: 1,8:1,61=1.11 (vantaggio "stimato" 11%)
"EVENTO C" - Quota offerta dal book 3 - probabilita' stimata dal
giocatore 36% - quoat equa 2,77
Vantaggio: 3:2,77=1.08 (vantaggio "stimato" 8%)
In totale abbiamo tre eventi con una vantaggio stimato tra l'8 e l'11%
(se li giochiamo in singola).
Giocati in martingala avremo 2,5x1,8x3:2,27x1,61x2,77=vantaggio
statistico stimato 33%
Per ultimo alcune riflessioni sul .. picchetto: eh gia'.. perche' e'
questo il nocciolo....
Qualcuno (Fabio Moreschini) suggerisce di prendere a base la
statistica gentilmente fornita da solocalcio.it... (utile ma..):
davvero pensate che basti questo per mettere in crisi i books?????
Insomma.. un semplice picchetto ottenuto da una semplice statistica e'
piu' affidabile delle quote di bookmakers che spendono centinaia di
milioni in software.. e con  collaboratori sparsi in mezzo mondo..?
Qualcuno si e' mostrato scettico al Kelly.. io continuo a ritenerlo
"teoricamente interessante".. ma per quanti ancora non lo hanno
capito.. sottolineo che il kelly si basa su probabilita'....su
picchetti...  dove il minimo scarto diventa fondamentale ! (per
questo... quel mio "teoricamente"...)
Insomma dire: 
Juventus-Chievo 1=70% X=20% 2=10%
oppure dire
Juventus-Chievo 1=77% X=16% 2=7% 
Per tanti vorra piu' o meno la stessa cosa vero?  Strafavorita la
Juve, qualche possibilita' per il pareggio... e una vittoria del
Chievo quasi impossibile...
No..no..e ancora no!
Utilizzando il Kelly...le due cose sono assai diverse...tali da
pregiudicare COMPLETAMENTE il funzionamento del metodo..
Per ultimo una domanda a Kasuga .. alla luce di tutto quanto sopra
riportato:
come tu ben sai il picchetto e' davvero fondamentale... e allora
perche' ti prefiggi di scommettere sul campionto russo? Pensi di poter
generare picchetti piu' attendibili dei maggiori bookmaker ?
Hai una competenza specifica di quel campionato ? Sai quali sono i
giocatori squalificati... di quel campionato? E sai quanto sono
fondamentali.. quelli squalificati? E gli infortunati?
Insomma.. queste mie domande.. che cosa ti suggeriscono ?
Un saluto a tutti sperando che questo mio post.. favorisca ancor piu'
i vostri graditi commenti (e pure le critiche...)
Franz

 i vostri graditi commenti (e pure le critiche...)
.
.
Bello, mi e' davvero piaciuto leggere questo post.
.
..Senza nessuna pubblicita' si intende.
;-))
CiaO,
Massimo
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 i vostri graditi commenti (e pure le critiche...)
certo che ho gradito tantissimo il tuo post e ti invito a "criticarmi" e
puntualizzare ancora perche' e' molto istruttivo
Ciao
Kasuga


--
ciao,
Hank.

concordo pienamente con le vostre analisi, spesso vi seguo ma raramente
intervengo e finalmente vedo una discussione seria e senza secondi fini (a
buoni intenditori....)
ciao e continuate cosм!!!!!!!
p.s. avete notato che in tutta la discussione non ci sono state offese o
spam??? nun ce posso credиииии  ;-))))

milioni in software.. e con  collaboratori sparsi in mezzo mondo..?
Come ho scritto altrove, per determinare se una quota e' "sbagliata" o
meno l'unico sistema (o almeno il meno esente da critiche) e'
confrontarla con le quote degli altri book.
Sfruttare il lavoro dei book e ritorcerlo contro loro stessi!
Naturalmente e' difficile tenere i pareri personali fuori dalla
scommessa, ma in ogni caso essi vanno IMHO quanto meno "mediati" col
confronto delle quote.
*Come confrontare al meglio le quote dei vari bookmaker*, questo
dovrebbe essere il reale campo della discussione.
Ciao,
      Emanuele
      Mailing List gioco d'Azzardo: 
azzardo-...@yahoogroups.com