Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Postfix e blocco file allegati

Ciaoa  tutti
tempo lessi che era possibile bloccare con postfix tutte le mail che
contenessero allegati file con determinate estensioni.....qualcuno sa darmi
qualche delucidazione? vorrei implementarlo su una mia rete per ridurre il
passaggio di file PIF, COM, EXE che portano solo virus....
Grazie
Bye, Stefano

 passaggio di file PIF, COM, EXE che portano solo virus....
Se ne e' parlato un po' di tempo fa su it.comp.os.linux.software,
cerca con Gugl fra gli articoli precedenti.
-- 
- Le scaglie della mia corazza sono come scudi dieci volte piu' potenti
  i miei denti sono spade, i miei artigli lance, lo sferzare della 
  mia coda una saetta, le mie ali un uragano ed il mio alito MORTE !

header_checks
Una correzione. header_checks e` un ottimo strumento ma non fa miracoli.
La risposta giusta` alla domanda e`
www.postfix.org/addon.html
, sezione "content filter".
Ho provato e uso con soddisfazione sanitizer.
http://mailtools.anomy.net/
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

In ongi caso, non si dovrebbero *mai * accettare eseguibili in mail...
Senz'altro, ma non vedo cosa c'entri. A meno che tu non intendessi tutti
gli *attach* il che, francamente, mi sembra un po` buttata li`.
Non si sta parlando di eseguibili, ma di policy su quali attachment sono
legali e quali no.
Ciao
-- 
Make it idiot-proof and someone will make a better idiot.


 ha scritto nel messaggio
news:3CD10A3F...@lastminutetour.com...
| > Purtroppo, per fare un _reale_ content filter devi demimizzare il
| > messaggio e verificare che cavolo e` a prescindere da quello che dice
| > l'header.
|
| Questo lo fa amavis.
scusa se mi intrometto.
<ot>
amavis non e' un anti-virus, giusto? si occupa solo
di redirigere la cosa verso un av installato...
bene, dove posso trovare un anti-virus per uso casalingo
che non chieda un pagamento da 1milione l'anno tipo quello
di mcaffe?? qualcosa di meno costono non c'e'?
</ot>
grazie
--
[ Penguin At Work ]
-> 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
-> aka Fustino Di Dixan while working

Si parlava di eseguibili.
La domanda esatta era: "tempo lessi che era possibile bloccare con
postfix tutte le mail che contenessero allegati file con determinate
estensioni.....qualcuno sa darmi qualche delucidazione?"
http://groups.google.com/groups
?
dq=&hl=en&selm=N2Zz8.42901%24W9.1033483%
40twister2.libero.it
(tutto su una linea, of course)
determinate estensioni io lo leggo che "io" decido quali estensioni
bloccare e quali no.
Tra questi, i primi candidati sono certamente gli eseguibili. Ma la
domanda, appunto, non era questa.
-- 
Computers are not intelligent.  They only think they are.


di mcaffe?? qualcosa di meno costono non c'e'?
Cambia fornitore. McAfee costa nemmeno 100 sacchi.
(licenza singola, home user).
http://www.lolasoft.com/catalogo/psma45.shtml
Per dire. Qui lo fanno a 44 euri.
-- 


 ha scritto nel
messaggio news:slrnad2424.mrb...@slack.deepspace...
| Cambia fornitore. McAfee costa nemmeno 100 sacchi.
| (licenza singola, home user).
grazie...
in realta' in ufficio abbiamo un servizio offerto dal
nostro isp.
sapevo di cifre di quel genere ma non sono io ad trattare
la cosa. E' tutto per sentito dire dal mio collega che
ne sa forse meno di me :-(
non sono ne amministratore ne un cervellone, solo un
ragazzo che si diverte trusciando con linux a casa.
non ho fornitori!! :-)
beh, per quella cifra direi che potrei valutare
l'acquisto in caso decida di sistemare un po' casetta.


"Fustino di Dixan" <acer...@penguinAtWork.it> ha scritto nel messaggio
news:aar40p$2p82$1...@phobos.ibnetwork.net...
| beh, per quella cifra direi che potrei valutare
| l'acquisto in caso decida di sistemare un po' casetta.
hei, ma e' per win quel pacchetto!!
:-| pensavo fosse per *nix ...
vabbe' la pianto dato che vi sto portando ot.
saluti


Prova a mandarlo a me.....
Michele, non capisco questo inutile accanimento. Hai letto le cose che
ti ho indicato?? Non e` abbastanza autorevole bugtraq per te??
Poi se credi, facciamo tutti i test che vuoi.
Non si tratta di una _mia_ opinione, ma di informazioni precise.
Sembra quasi che tu la stia prendendo come se si mettesse in discussione
la tua competenza cosa che in effetti non e`.
Non tutti gli attachment hanno il nome del file "fuori". Il boundary si
comporta diversamente, e le tue regxep purtroppo lasciano passare.
Non capisco la difficolta` a capire questo.
Ripeto, rileggi il link a bugtraq che ho inviato nel primo post di
risposta.
ciao.
-- 


Il mio č solo un test, non vuoi aiutarmi?
Si, volentieri, mail privata che ne dici??




Prova f-prot (
www.f-prot.com/f-prot
), mi sembra che la licenza home sia a
costo basso
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

 ha scritto nel messaggio
news:aark66$1csu7$1...@news02.it.net...
| Prova f-prot (
www.f-prot.com/f-prot
), mi sembra che la licenza home sia a
| costo basso
it seems the right choice! I'll check it out later.
that's very kind of you.
See ya!


Dovrei, in teoria, bloccarlo,  ma vedremo subito.
Appena mandata. ;)


</ot>
Prova 
www.sophos.com
 se è + economico.

 Prova a mandarlo a me.....
Esagerato :-)))
/^ filename=".*\.(bat|pif|com|exe|lnk|scr)"?$/ REJECT
-- 
Saluti, Antonio Gallo - AGX per gli amici di Usenet
(o_         
http://www.antoniogallo.it
   Sito personale
//\         
http://www.badpenguin.org
    Progetto "Bad Penguin" (d)
V_/_        
http://www.linux.it/ILS
      Italian Linux Society 



F-prot dovrebbe essere aggratis per le versioni linux e dos casalinghe
