Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Performance SATA

Ciao a Tutti.
Ho per le mani un server _Dell Poweredge 750 1U_ con due dischi SATA 
gestiti da questo controller:
# lspci | grep IDE
0000:00:1f.2 IDE interface: Intel Corp. 6300ESB SATA Storage Controller 
(rev 02)
Con mia grande sorpresa ho potuto installare woody con il cd originale, 
e qualsiasi kernel 2.4 funziona perfettamente, vedendo i due dischi come 
hdc ed hdd ed il cdrom come hda.
Comunque, per poter attivare il DMA con hdparm ho dovuto installare il 
2.4.27 da 
backports.org
, ed ho impostato questi parametri:
# hdparm /dev/hdc
/dev/hdc:
  multcount    = 16 (on)
  IO_support   =  1 (32-bit)
  unmaskirq    =  1 (on)
  using_dma    =  1 (on)
  keepsettings =  1 (on)
  readonly     =  0 (off)
  readahead    =  8 (on)
  geometry     = 9726/255/63, sectors = 80000000000, start = 0
mettendo in /etc/hdparm.conf:
/dev/hdc {
         io32_support                    = 1
         interrupt_unmask                = on
         mult_sect_io                    = 16
         write_cache                     = on
         dma                             = on
         transfer_mode                   = 66
         keep_settings_over_reset        = on
}
*Si può fare di meglio ?*
Con questa configurazione ottengo questa performance:
# hdparm -tT /dev/hdd
/dev/hdd:
  Timing cached reads:   3680 MB in  2.00 seconds = 1840.00 MB/sec
  Timing buffered disk reads:  178 MB in  3.03 seconds =  58.75 MB/sec
*E' normale per un SATA ? Se no, quale dovrebbe essere ?*
Inoltre, c'è qualcuno che ha esperienza con il kernel 2.6 in woody ? 
Vale al pena di installarne una versione pacchettizzata tipo 
backports.org
 ?
Un grazie per tutti i vostri commenti :-)
-- 
Diesis

Diesis wrote:

Stesso server dischi un poco meno performanti :
iride:~ # hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
 Timing buffered disk reads:  146 MB in  3.02 seconds =  48.34 MB/sec
iride:~ # hdparm -T /dev/sda
/dev/sda:
 Timing buffer-cache reads:   2612 MB in  2.00 seconds = 1305.55 MB/sec
kernel 2.6.5
Luca
-- 
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<<>><<>><<>><<
Luca Paredi
Computing technical supporter              
Universita' degli Studi dell'Insubria  
<<>><<>><<>><<>><<>><<>><<<>><<>><<>><<

 Stesso server dischi un poco meno performanti :
Che parametri hai dato a hdparm ?
-- 
Diesis

Diesis wrote:

Io li vedo come dischi ( anzi disco visto che sono in mirror) scsi per cui
niente dma ecc.


 *Si puň fare di meglio ?*
il 6300esb e` un controller raid ma con debian ti attacchi
o ti attaccavi fino ad un paio di mesi fa, ora ricontrollo
perche' lo trovi su parecchie buone schede tipo supermicro

 perche' lo trovi su parecchie buone schede tipo supermicro
Sicuro che sia RAID ? Me lo hanno venduto per dual channel standard....
Ancor più strano il fatto che ho installato woody con il kernel ed il cd 
originali .... !
-- 
Diesis
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 originali .... !
lo vedi con ata_piix afair

 hdc ed hdd ed il cdrom come hda
Mah, piu' ci penso e' piu' sono convinto che con la gestione dei SATA 
abbiano fatto casini immondi...
Henryx
-- 
Per chi vuole conoscere Firebird, uno dei migliori RDBMS in circolazione:
http://tanit.myftp.org/cgi-bin/firebird/yabb.cgi

 hdc ed hdd ed il cdrom come hda. [...]
Pochi mesi fa lessi che il kernel originale di woody e' tra i piu' lenti (se
non il piu' lento) nel gestire i dischi fissi. Effettivamente si nota anche
senza fare test.
-- 
enoslx