Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Betfair, osservazioni statistiche

E' incredibile come Betfair si comporti come un un mercato perfetto!
Guardando le statistiche delle mie giocate (e non considerando le
commissioni) è impressionante come 
eventi, per esempio dati a 1,5 si verifichino proprio 2 volte su 3, e
come un evento dato a 5 si verifichi con una certa regolarità una
volta su 6! 
Tutto questo fermo restando qualche piccola discordanza dovuta al
campione 'limitato' che è l'insieme delle mie scommesse.
Specifico che gioco solo su calcio,basket e tennis, quindi su altri
sport tipo l'ippica non ho proprio idea di che comportamento abbia il
relativo mercato!
La vostra impressione qual'è?
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 Il Baddo
Se per discordanza intendi qualche piccola variazione a tuo danno, non
preoccuparti, non è dovuta al campione limitato ma alla commissione
che devi pur dare a betfair :) per rompersi il culo a programmare.
Perchè quei figli di puttana (in senso buono si intende) non fanno
altro che programmare, le quote le facciamo noi a differenza degli
altri book che sono degli usurai...

 La vostra impressione qual'è?
Sul tennis onestamente vedo pressoché quotidianamente delle quote che non 
stanno né in cielo nè in terra sia pre-match sia, soprattutto, in-play.

 stanno né in cielo nè in terra sia pre-match sia, soprattutto, in-play.
QUOTO, secondo me i favoriti hanno delle quote troppo basse...e in un
gioco come il tennis dove chiunque può vincere contro chiunque...non
ho però il supporto della statistica...

 campione 'limitato' che è l'insieme delle mie scommesse.
Se vuoi un campione più ampio chiedi a SL e le sue trappole.
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

 altri book che sono degli usurai...
Ho come l'impressione che anche betfair ci metta del suo nelle
quote, intascando le commissioni sulle vincite degli utenti e
intascando le perdite di alcuni altri.
Non sono cosi' piu' tanto convinto che betfair si chiami
fuori dal valore delle quote di un evento.



Cosa te lo fa pensare?



wrote:

Azz...
dovrò tenerlo d'occhio un pò meglio il tennis...
se così fosse...
...via! tutti a bancare finchè non cambia il vento!
:P



:)
non mancherō


 Cosa te lo fa pensare?
Il fatto che per loro e' possibile farlo, e aumenterebbero di
sicuro i guadagni. E nessuno se ne accorgerebbe.

 :P
Se avrò tempo segnerò tutte le quote di tutte le partite nel prematch
di tutto l australian open...voglio vedere se ho ragione o
meno...ovviamente se lo farò pubblicherò i risultati sul NG



ho i miei dubbi.
Un normale bookmaker trae il suo guadagno dal fatto che le quote che
propone sono tali da permettergli un guadagno sicuro.
Parliamo di quel valore che su BF č chiamato "la percentuale di Book".
In pratica se tu su BF riusciresti a bancare un evento con percentuali
di book superiori al 100% ecco che avresti una vincita sicura.
E infatti se ci fai caso su BF il 100% non viene mai superato (se lo
fosse, ci sarebbe qualche BOT che punterebbe immediatamente
realizzando una scommessa sicura).
Nel caso di BetFair gli eventi molto giocati hanno sempre % di Book
vicine al 100% cosa che gli rende impossibile avere dei margini.
Non č un caso il fatto che le quote delle puntate di BF siano il 20%
piů alte di un normale bookmaker!




io nel frattempo mi sto studiando i dati di 
www.ibet.it



Dunque come prima cosa ti dico che se quello che dici è vero, saresti
un uomo ricco : ti basta giocare con una piccola progressione e
saresti sempre in costante segno positivo ( da quello che dici non hai
mai serie negative....quindi....). 
Per quanto riguarda l'analisi sui grandi numeri io ho analizzato solo
l'ippica : inutile dire che a lungo andare ( cioè campioni molto ampi,
quindi centianaia di corse prese in esame ) , la quota con cui viene
proposto un evento rispecchia abbastanza fedelmente la frequenza con
la quale questo si verifica. O almeno, abbastanza fedelmente da NON
poter affermare che "puntare o bancare alla quota X indistintamente a
medio - lungo termine porta sempre ad un guadagno".
Il guadagno più o meno costante  che si può avere nelle scommesse può
venire secondo me non da uno studio matematico ma da altri fattori
come per esempio conoscere molto bene lo sport ( e quindi i loro
protagonisti ) in cui si va a giocare....quindi....il vero guadagno
viene prima di tutto da un buon pronostico e non da un metodo
metamatico da seguire....oppure applicare delle progressioni con quote
basse....se si ha fegato e capitale.
tutto ciò fortuna a parte ovviamente.

tutto ciò fortuna a parte ovviamente.
concordo.
per un pò di tempo ho sperimentato metodi 'matematici' per
approcciarmi alle scommesse indipendentemente dai pronostici.
E' ovvio che qualsiasi metodo si è rivelato perdente (ovvio perchè,
benchè capace, non sono un genio della matematica e perchè se
esistesse un metodo qualcuno lo avrebbe già scoperto)
ed ho cominciato ad essere in positivo solo nel momento in cui ho
messo in gioco la mia conoscenza del calcio.
Inutile dire che la mia ricerca su 'metodi matematici' non si è
fermata, ma ormai è relegata solo a scommesse virtuali.


 non mancherō
Nei limiti del possibile, ci sono. :-)
-- 
Stefano