Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT] postare articoli

Ricorderete benissimo come, a suo tempo, io abbia difeso sergio dagli
attacchi di manu e non so chi altro. Dunque ricorderete anche su cosa
verteva la "discussione": secondo alcuni gli articoli postati da Sergio
erano pura propaganda e quindi spazzatura che non meritava di essere
postata. Dal mio punto di vista invece sergio ha tutto il diritto di postare
gli articoli che meglio crede purchè i pensieri e il linguaggio rimangano
entro ciò che è lecito. D'altra parte con l'arrivo di toscano c'è stato un
notevole incremento per quanto riguarda la quantità di articoli: se nei mesi
scorsi la media si manteneva sui 2-3 a settimana, tutti di Sergio, questa
settimana siamo arrivati a totalizzare VENTI articoli, di cui il 60% di
Toscano, il 30% di sergio e il 10% di utenti vari: mi pare che la cosa stia
raggiungendo livelli eccessivi, visto che si tratta di attualità e  molto
più spesso di politica. Non voglio tappare la bocca a nessuno, sia ben
chiaro, voglio solo chiedervi di usare un po' più di giudizio (soprattutto a
toscano) nel postare, onde evitare di intasare in NG con articoli: possono
essere ottime basi su cui discutere, ma non devono diventare l'unica risorsa
del Newsgroup. Gli atti idioti degli pseudo-fascisti non sono storia
militare e, per quanto interessanti, sono OT. Non sono poi molto OT, ma
devono rimanere casi isolati e contenuti per poter essere tollerati.
Ultimamente invece pare che l'articolo sia diventata l'unica fonte di
discussione sia da parte di Sergio che di toscano, quindi prima che la cosa
sfugga di mano e qualcuno ve lo faccia notare con minore pacatezza ed
educazione, vi chiedo di fare maggiore attenzione. Ci sono cose che, pur
essendo importanti e interessanti, non riguardano questo NG e devono quindi
rimanere l'eccezione, non possono diventare regola.
Sperando che le mie parole non cadano nel vuoto
Frakkia
FIDDer #31

dimenticavo: potremmo inserire il tag [articolo] per permettere di filtrarli
a chi non è interessato.
Frakkia
FIDDer #31

militare e, per quanto interessanti, sono OT. Non sono poi molto OT, ma
Non sono storia militare amico Venerabile anche i post di quanti
appartengono alla sinistra, per come la vedo io.
Spiegami Frakkia per quale motivo chi mi posta un articolo dell'unita'
o del Manifesto su questo NG, che non abbia a che fare con la storia
militare, debba avere piu' dignità di chi posta un articolo di un
qualche giornale missino ?
Sono sempre OT, e' questo il punto Frakkia,  ribadisco per l'ennesima
volta, volete inneggiare al Duce? volete  dirci che Stalin era un
santo? volete dirci che i gulag e i campi di concentramento non sono
mai esistiti?  ci sono   luoghi deputati a questo, dove chi desidera
fare queste affermazioni può' scannarsi a piacimento con gli altri
utenti, non in questo Ng, come il manifesto dice chiaramente, dove
onestamente hanno decisamente stufato.
Saluti
B29

 ammessi post che non riguardino la storia militare,
rileggilo meglio il manifesto del ng. Se sono OT gli articoli che posto sono
OT anche molti altri post su cartoline, concorsi AUC, videogiochi, uniformi
ecc ecc.
Quindi stai al tuo posto, filtra chi ti pare ma non cianciare di manifesti
violati solo in certi casi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 violati solo in certi casi.
ot e preconcetto rifiuto del dialogo sono la stessa cosa per "compagnia 
bella".
mb

 ecc ecc.
Allora fai precedere OGNI tuo post da un bel OT.


gli altri lo fanno? Controlli tu per favore? e se non lo hanno fatto mandi
un msg anche a loro? Grazie.


 di intasare in NG con articoli:
Sono perfettamente d'accordo.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

Carissimi, vedo che si è verificato proprio quello che avevo cercato di
evitare. Vorrei rispondere sia a B29 sia a sergio con questo unico post: io
ho voluto evitare di dire che i post di sergio e toscano sono OT ben sapendo
le reazioni che avrei scatenato, ma anche per un altro motivo: in realtà
tutti qui dentro (e se non tutti, comunque molti) siamo interessati alle
questioni di attualità militare così come quelle di storia. La storia e
l'attualità sono inscindibili, c'è poco da fare. Sarebbe quindi corretto ai
fini del manifesto parlare solo di ciò che è storia, ma risulterebbe
profondamente insensato tagliare argomenti che ci interessano e che tra
dieci anni chiameremmo storia. Il mio post verteva appunto su questa
questione: non è sensato tagliare fuori tutti questi argomenti, ma sarebbe
altrettanto insensato lasciare che essi invadano il NG diventando l'unica
risorsa del suddetto. Sta alla correttezza e al buonsenso di Sergio e
toscano evitare che questo succeda, ma sta anche a noi far presente loro
quando stanno esagerando, meglio se in toni pacati come ho provato a fare
io.
Tra le altre cose, caro Sergio, è inutile rifarsi al principio evangelico
del "chi è senza peccato scagli la prima pietra" perchè questa affermazione
non solo uccide il dialogo, ma mi fa dubitare della tua stessa onestà.
Capisco perfettaemnte che tu difenda i tuoi interessi, ma saprai benissimo
che la ragione non sta da una sola parte, e saprai altrettanto bene che i
tuoi articoli molte volte non sono a sfondo militare, ma prettamente
politico. E sono proprio questi ad essere fuori luogo, perchè la storia
militare e la politica internazionale sono ben distanti. Il ruolo di Martino
non è storia militare e il tuo ostinarti a voler sostenere il contrario
sarebbe triste e penoso. La storia militare è un concetto preciso ma al
tempo stesso vago e volerne stabilire dei confini approssimativi richiede la
collaborazione di entrambe le parti. Dunque le possibilità sono solo due,
senza compromessi: o tutti accettano di collaborare per rendere il newsgroup
più vivibile, o non ci si muove di un millimetro. La tua ostinazione,
Sergio, è comprensibile ma non accettabile in un contesto comunitario in cui
non sono solo le tue ragioni a valere, ma quelle di tutti. Il mio scopo non
è quello di scatenare un litigio, anzi tutto il contrario: vorrei prevenirne
di nuovi in futuro. E per questo mi serve tutta la vostra buona volontà.
Mi sono arrivati dei messaggi in privato che mi hanno sollevato perchè mi
hanno fatto capire che ho scritto una cosa giusta, ma d'altro canto mi hanno
messo tristezza perchè ho letto di utenti che hanno paura di postare perchè
credono che i loro post verrebbero strumentalizzati. Io stesso ho questa
paura e a volte taglio delle discussioni (di solito con Sergio) perchè il
clima va surriscaldandosi. Quindi chiedo a tutti, sinceramente, di lasciare
da parte l'orgoglio, di uscire dalle loro torri d'avorio e discutere
veramente, senza pregiudizi, per fare di ICSM un newsgroup migliore. Ma ho
davvero paura che il mio sia solo uno stupido sogno.
Frakkia
FIDDer #31

 wrote:
[CUT]
Sottoscrivo pienamente. :-)
Ciao ciao.
Nemo

 ecc ecc.
Sergio... certo che lo sono. E cosa ti autorizza a violare
le norme per la buona convivenza civile, se le violano
anche altri? Siccome esistono i ladri che non sono presi
o condannati, allora č giusto andare a rubare?
Un ultimo inciso: se proprio vogliamo essere fiscali, i
messaggi OT di chi chiede di militaria, videogiochi, ecc.
sono piů "leggeri" per i modem e certamente meno
frequenti, e quindi meno fastidiosi, rispetto ai continui
e lunghi articoli postati a raffica e spessismo OT.
E non parlo solo di te, nč di tutti gli articoli che posti, ma
di quelli postati da *chiunque* e che hanno una connotazione
prettamente politica, e che nulla o pochissimo hanno a che
fare con la Storia Militare.
Chiudo il mio OT. Ciao ciao,
Nemo

 manifesti violati solo in certi casi.
E quale sarebbe il suo posto? Qui dentro siamo tutti semplici utenti e tu
non hai il benchè minimo diritto o potere di far tacere o sedere nessuno
solo perchè dice (giustamente) che tu ed altri state violando il manifesto
del ng.


 attacchi di manu e non so chi altro.
Stavvi Minosse e orribilmente ringhia
esamina le colpe ne l'entrata;
giudica e manda secondo ch'avvinghia :-))
Mi sembra che la tua osservazione sia un poco volutamente forzata e non
veritiera non so fare le percentuale ma le somme si, dal 1 gennaio ho aperto
17 thread di cui solo per due mi devo scusare è stato un'errore, una
disattenzione, il post "L'insulto del premier" e orrore, orrore, "Berlusconi
vestale della lingua Italiana"
Mi sembra che  15 post in 40 giorni fanno 2,666 post al giorno, non sono
tanti da suonare l'allarme, non credo di essere OT nè che il manifesto del
gruppo porti regole che io ho violato,
il manifesto è questo?
Il newsgroup avra' per argomento la storia militare dall'antichita' ai
nostri giorni, nei suoi aspetti piu' prettamente tecnici cosi' come
in quelli sociali e politici, con particolare riguardo a:
a. La storia delle guerre e delle battaglie, esaminate nei loro
    aspetti tattici, strategici o politico-diplomatici;
b. La storia degli armamenti, nel loro sviluppo tecnologico e nel
    ruolo che tale progresso ebbe ai fini dell'arte della guerra
    così come nella storia sociale e industriale;
c. La storia delle istituzioni militari, affrontata con particolare
    riguardo all'evoluzione politica degli apparati statali e delle
    società nelle varie epoche;
d. La storia socio-militare, ovvero le interazioni che nel corso dei
    secoli si vennero a creare tra società civile e società militare: il
    dominio dell'aristocrazia guerriera in epoca medievale,
    il mercenariato del XV e del XVI secolo, il servizio di leva
    introdotto dalla Rivoluzione francese e via di seguito;
e. La storia della tattica e della strategia nei loro aspetti dottrinali:
    dall'uso della cavalleria presso le società antiche fino alle più
    moderne dottrine sulla guerra aerea e sul dominio dell'aria; da
    Clausewitz a Sun-Tzi; dalle teorie sulla guerriglia alla guerra
    nucleare;
f. La storia del pacifismo e del disarmo; sebbene questi due argomenti
   possano apparire a prima vista fuori luogo, si tratta in effetti di
   due fenomeni strettamente legati a momenti particolari della storia
   militare (non solo dell'epoca contemporanea: basti pensare alla
   predicazione pacifista dei movimenti pauperistici tardomedievali),
   dalla quale non possono assolutamente essere disgiunti.
   Discutere di storia militare senza affrontare le questioni inerenti
   al pacifismo o al disarmo sarebbe come discutere di marxismo senza
   parlare di capitalismo.
g.Wargames e Kriegsspiels, soprattutto per quanto concerne l'aspetto
   preparatorio della ricostruzione: ordini di battaglia, conformazione
   del terreno, problematiche del comando e tutti quegli aspetti più
   prettamente legati alla ricerca storica.
Anche se esistono evidenti interessi in comune, il gruppo di discussione
non si occuperà di militaria, di modellismo o di collezionismo militare,
perché questi argomenti sono già pertinenza di altri ng.
Poiché it.cultura.storia.militare intende essere soprattutto un gruppo
di discussione dedicato alla ricerca, non saranno ammessi interventi
scurrili od offensivi nei confronti degli altri partecipanti, né
apologie della guerra o della violenza. Né tanto meno saranno tollerate
celebrazioni irriverenti volte esclusivamente a esaltare istituzioni
militari in quanto simbolo di regimi politici o ideologie totalitarie.
L'obiettivo fondamentale di questo ng non è quello di ospitare nostalgici
di qualsiasi genere o esaltare la bellezza etica della violenza, ma al
contrario quello di indagare e capire un fenomeno (la guerra, appunto)
nelle sue valenze storiche, sociali e politiche.
vuolsi così, colà dove si puote
ciò che si vuole....;-))
Pomero

 ciò che si vuole....;-))
..e più non dimandare. :)
come avrai letto nel mio post precedente, credo che il confine tra storia
militare e affini sia molto sottile. Sta al giudizio di ognuno cercare di
limitarsi tanto più ci si avvicina a questo confine. Non ti dico di smettere
di postare articoli, ma solo di farlo con più criterio. Se poi vuoi
continuare a farlo senza moderazione, convinto di essere dalla parte della
ragione, non ho (ahimè) alcun modo per impedirtelo. D'altra parte vorrei che
non ci fosse bisogno di impedirvelo, anzi vorrei che foste voi stessi a
limitarvi come credete più opportuno.
Frakkia
FIDDer #31

 canto II o III del purgatorio?
Non vorrei sbagliarmi, ma Minosse sta nell'Inferno (1° canto?).
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 ha
scritto nel messaggio news:IeA1a.100118$YG2.2...@twister1.libero.it...

Il manifesto del gruppo è quello?
dove nei post che ho emesso sono fuori del manifesto secondo te
non è che dia noia il nome dei giornali, se lo togliessi farei una carognata
al giornale o al giornalista, d'altra parte mi sembra che qua sopra
discussioni ve ne siano molte poche, tutte legittime ?
Pomero

 del ng.
stai pure calmo. infatti una cazzata del genere non l'ho mai detta e non ho
imposto nulla a nessuno. Tantomeno a chi posta msg OT con o senza TAG [OT].
O del manifesto del ng pure tu te ne ricordi solo quadno vedi un mio post?


 e lunghi articoli postati a raffica e spessismo OT.
Ah ci sono OT di serie A e quelli di serie B.
Quelli leggeri e quelli pesanti. Ma chi lo dice?
E' solo una questione soggettiva.
ciao
Sergio


 Quelli leggeri e quelli pesanti. Ma chi lo dice?
[CUT]
Nel mio caso, Outlook Express, alla voce "Size". :-)
Chiudo alla discussione e rimando alla mia posizione,
che coincide con quella di Venerabile Frakkia.
Ciao ciao.
Nemo

 che coincide con quella di Venerabile Frakkia.
e io chiudo con la mia posizione che coincide con quella di toscano :)


 aspetti tattici, strategici o politico-diplomatici;CUT
Hai fatto bene a postarlo, Pomero... secondo me qualcuno qui del manifesto
del ng ne ha solo sentito parlare.


 Non vorrei sbagliarmi, ma Minosse sta nell'Inferno (1° canto?).
allora chi è quello all'inizio del purgatorio? mi sa che sto facendo una
confusione tremenda :)))
Frakkia
FIDDer #31

 discussioni ve ne siano molte poche, tutte legittime ?
Credo che a molti, me compreso, dia fastidio un'informazione faziosa ed
errata (errata per quanto riguarda gli aspetti tecnici e militari) che a
volte -ripeto, a volte- compare su questo NG. In più molte volte gli
articoli sono, come ho già detto, a sfondo politico e quindi sono molto
distanti dai propositi del NG che prevede, ovviamente, di parlare di
politica ma solo in ambito militare. Se tu volessi per un attimo guardare
con occhio critico certi articoli vedresti che si tratta solo di polemiche
sterili che non hanno nulla a che fare con ICSM.
Visto che insisti sono costretto a snocciolare numeri e statistiche:
1/2/03  Il Vaticano contro il ministro  Martino (toscano)
nessuna risposta ricevuta
1/2/03 "Con Armi Nucleari" (toscano)
5 risposte dal tono acido-litigioso
2/2/03 [OT] La De Filippi? Più importante dello shuttle (Chef)
2 risposte
3/2/03 Sull'Iraq migliaia di bombe, poi lo sbarco dei marines (Sergio)
6 Risposte
3/2/03 Gli alpini in Afghanistan, allarme terrorismo (Sergio)
Nessuna risposta
3/2/03 Gli Usa svelano: gli alpini in prima linea. (Sergio)
45 risposte
4/2/03 Usa pronti ad inviare bombardieri verso la Corea del nord (pippo)
2 risposte
4/2/03 Governo: pronti all'attacco chimico. (toscano)
4 risposte
4/2/03 La memoria sfregiata (toscano)
13 risposte.
4/2/03 Iraq: Berlusconi, se intervento disponibili come in Afghanistan
(pippo)
nessuna risposta
5/2/03 Afghanistan, razzi contro la base «Salerno» dove stanno per arrivare
gli alpini (sergio)
3 risposte
5/2/03 I veterani USA ai soldati: resistete (toscano)
25 risposte.
6/2/03 I misteri del governo sugli alpini (toscano)
56 risposte
7/2/03 Rumsfeld porta gli ordini a Berlusconi: «L'Onu ha fallito, sarà la
guerra» (sergio)
5 risposte
7/2/03 La Corea minaccia un attacco nucleare preventivo contro gli USA
(sergio)
6 risposte
8/2/03 Il rapporto Blair sull'Iraq? Copiato (e male) da una tesi di laurea
(toscano)
nessuna risposta
8/2/03 A Sigonella aspettano i cadaveri (toscano)
7 risposte
8/2/03 Gli insulti del premier (toscano)
3 risposte
in totale 18 articoli di cui:
9 di toscano (50%)
6 di Sergio   (33%)
2 di pippo    (11%)
1 di Chef      (5%)
4 articoli sono senza risposta, 11 articoli hanno meno di 6 risposte ovvero
sono stati praticamente ignorati dal NG. Inoltre nello stesso periodo il
totale dei nuovi thread è 80: gli articoli costituiscono il 22% dei thread.
Spero che adesso tu sia soddisfatto. Io, di certo, non lo sono: speravo si
riuscisse a raggiungere un accordo tra gentiluomini, ma qui ognuno pensa
solo a tirare acqua al suo mulino. Io ho cercato di raggiungere il
compromesso sin dall'inizio, ho evitato di attaccarvi (tu e sergio)
duramente perchè sapevo bene che non avrei cavato un ragno dal buco. Ho
tentato la via più diplomatica, chiedendo a voi di farvi un esame di
coscenza e prendere provvedimenti personalmente, ma il risultato pare essere
lo stesso: una disfatta totale. In tutta onestà ci sono rimasto male per due
motivi: per voi, che avete preferito combattere fino alla morte, arroccati
nelle vostre fortezze, piuttosto che scendere a patti col nemico. E per me,
che ho creduto di avere a che fare con persone ragionevoli e invece mi
ritrovo circondato da persone che, usufruendo di un gruppo di discussione,
non sono neanche in grado di discutere.
Frakkia
FIDDer #31

Venerabile Frakkia <ven.frakkia> wrote:
[SNIP]
Su questo argomento ho consumato la tastiera e non ho + voglia di
riconsumarla, con sergio ne abbiamo parlato a lungo, in un duello senza
fine (in stile I duellanti...) e senza risultati. La libertà di poter
postare qualunque cosa è un pò il limite dei ng non moderati, chi
(nessun riferimento preciso, mi raccomando!!) vuole postare secondo il
proprio manifesto personale continuerà a farlo e nulla lo distoglierà,
molto più semplice è filtrare, seppur non la condivida del tutto.
Però mi rimane il dubbio sul motivo per cui è stato creato un ng
SPECIFICO sulla storia militare, se poi si trasforma regolarmente in un
appendice (fastidiosa) di ics o di tutti i ng a sfondo politico presenti
in rete.
Così, alla fine, chi si sente defraudato della libertà di postare ciò
che EGLI ritiene attinente al tema del ng e che altri non ritengono
tale, gode pienamente della sua libertà, mentre io devo fare slalom tra
argomenti non pertinenti e se ogni tanto protesto, apriti cielo, leggo
giustificazioni da asilo infantile...
Rimangono così una serie di post non letti che occupano spazio in un hd
che, grazie a Maxtor, è per fortuna molto capiente...  :))
Tutto già visto e irrisolvibile!
--
salus
Ball
"Dove non giunge a coprire la pelle del leone,
si deve cucire quella della volpe"
Lisandro, generale spartano

> gruppo di discussione, non sono neanche in grado di discutere.
Consiglio?
Cambia tipologia di persone con cui discutere.
Io mi sono trovato benissimo!!!!


 Io mi sono trovato benissimo!!!!
mi sa che lo farò, però volevo prima vedere se è possibile dare una
possibilità a questi "casi disperati". Purtroppo mi sono
sbagliato....peccato.
Frakkia
FIDDer #31

Io mi sono trovato benissimo!!!!
ottimo consiglio Ball, che io ho applicato da molto tempo ;-), a
proposito per il tuo maxtor molto capiente perche' non usi come faccio
io un bel filtro ? ;-)
Cosě non li devi neanche scaricare e non ti occupano byte.
P.S.: ricorda che sto aspettando i tuoi "commentarii" sul mio post di
Alessandro,  mica ti lascio  andare cosi' facilmente cartaginese.
:-))))))))))))))))))))))
Saluti
B29

> sbagliato....peccato.
Forse non vogliono possibilità??  :)


> :-))))))))))))))))))))))
Ho quasi completato il post, sii fiducioso!


 violati solo in certi casi.
La tua arroganza dà la nausea.
Luca

 credono che i loro post verrebbero strumentalizzati. 
addirittura paura di postare? Frakkia io non ho minacciato mai nessuno
per quello che viene scritto sui ng.
saluti
S.

 +++TIXIO+++
Minosse abita nell'Inferno, stava  al 1° canto ma ha ricevuto lo sfratto dal
proprietario e si è trasferito al quinto canto n° 4
Pomero

 ha
scritto nel messaggio news:1NJ1a.101055$YG2.2...@twister1.libero.it...

Riposa il pensiero e chiedi ti sarà risposto
Dante  trova Virgilio che inviato da Beatrice, lo conduce in giro per l'
inferno, Purgatorio, Paradiso
Pomero

 per quello che viene scritto sui ng.
soprassiedo su quello che hai o non hai fatto per evitare di far degenerare
la conversazione. Comunque anche io ho evitato più volte di risponderti
perchè sapevo che avresti volutamente strumentalizzato le mie parole, perchè
lo avevi già fatto altre volte. Non farmi riportare i post: sai bene che è
successo, mi faresti solo perdere tempo.
Comunque sia per me la questione è chiusa qua, ci rinuncio. Mi sembra di
parlare ai muri.
Frakkia
FIDDer #31

 inferno, Purgatorio, Paradiso
Eh no! Virgilio in Paradiso non può entrare, perchè è anima del limbo.
Infatti la gita in Paradiso se la fa con Beatrice. ;)


 la conversazione.
Eh no. Se rispondi cosi' stai avvalorando l'idiozia che abbia minacciato
qualcuno.



anche il tuo intervenire a caxxo se e' per questo.


 qualcuno.
non ho avvalorato un bel niente, comunque per me questa discussione č
chiusa. Puoi evitare di rispondere perchč filtro il thread, visto che tanto
ho ottenuto l'esatto opposto di quello che mi ero proposto.
Frakkia
FIDDer #31

 compito di chi si intende è quello di far notare l'errore (senza
offendere)
questo è opinabile....sarebbe come dire che io e te possiamo tenere una
conferenza di fisica quantistica e sarà compito degli spettatori
correggerci. Io leggo un giornale per saperne di più, non di meno!
Comunque sia per me la discussione si può concludere qua, visto che non
riesco ad ottenere nulla. Speravo foste più ragionevoli, evidentemente mi
sbagliavo....Io sono già partito da una posizione più vicina alle vostre
esigenze di quanto avrei voluto, adesso toccava a voi fare la vostra parte
ma avete fatto orecchie da mercante, quindi a questo punto me ne lavo le
mani.
Frakkia
FIDDer #31

 nessuno.
l'interesse verso un post non e' misurabile con il numero di reply, Frakkia.
Non ci sono contatori che indicano quanti lo hanno letto, come ci sono in
determinati forum a cui si accede con password.
 bye
Sergio


 non sono neanche in grado di discutere.
Frakkia
sinceramente sono piacevolmente sorpreso da tanto candore
:)
per la serie la preranza è l'ultima a morire!!!
la tua è davvero una dura!!!
Fileri Fabio

 (sergio)
 
 Dall' 1/2 al 8/2 .. hai detto che hai preso in considerazione giusto? Tot 6
articoli. Dove e' l'abuso ? In media e' meno di un thread al giorno.



Mi spiace il tuo rinunciare a discutere non ti fa onore
non si può sempre pretendere di comandare ed essere obbediti
Grazie per l'ascolto
Pomero

 Pomero
Io non ho comandato e quindi non ho preteso di essere obbedito. Io ho
CHIESTO un favore da pari a pari e ho AUSPICATO la vostra collaborazione.
Che puntualmente non è arrivata. E quindi chi me la fa fare di discutere,
vedendo che questa discussione non porta a nulla? Dici che è poco onorevole
gettare la spugna, ma chi me la fa fare di perdere tempo dietro ad una
questione che interessa me soltanto? Non me l'ha ordinato nessuno di fare
tutto questo, ho deciso spontaneamente quando cominciare e decido
altrettanto spontaneamente quando smettere. I presupposti perchè io
continuassi a discutere ve li ho già ripetuti, ma sembra che non li abbiate
recepiti nè tu nè sergio. Sergio poi ha pensato giustamente di coprirsi le
spalle piuttosto che cercare una soluzione, come se il mio scopo fosse
quello di tapparvi la bocca. Nessuno dei due ha capito che quello che vi ho
proposto di fare è per il bene del newsgroup e non per tapparvi la bocca. O
forse lo avete capito entrambi, ma ve ne fregate e fate carte false pur di
averla vinta. Ma vinta su chi? Vinta su cosa? Sergio, soprattutto, sta
combattendo una guerra che non gli ho mai dichiarato e non sembra darsene
per inteso. Con chi dovrei discutere dunque, visto che non siete neanche
riusciti a capire in che termini ho posto il problema? Io ho solo chiesto un
favore. Non volete farmelo? Non fatemelo. Ma non alzate un polverone solo
perchè non avete il coraggio di dirmi di no. Credete che le vostre ragioni
valgano più delle mie? Non posso impedirvelo. Ma non trinceratevi dietro a
scuse inventate pur di uscirne vincitori: non ce n'è bisogno. Ditemi che
siete convinti di essere nel giusto e che quindi le mie sono pretese
inaccettabili, punto e basta. Senza tanti confronti fasulli e senza tante
prese in giro che, se proprio vogliamo parlare di onore, non ve ne fanno ne
più ne meno che a me.
Frakkia
FIDDer #31

 ah, gli OT o sono OT sempre o non lo sono per niente.
[CUT]
Guarda Sergio, ci rinuncio, tanti capisci sempre e solo quello che vuoi tu,
ha ragione il Venerabile.
Adios
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Sindar del Doriath
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
"Those who perish in their duty and in the service of their country die
honorably" - Major-General James Wolfe

 per inteso.
ma quale guerra? io non sono in guerra con nessuno caro Frakkia.
C'e' giusto qualche cretinetti che si sente in dovere di darmi degli ordini
sul dove e come devo postare nel ng e tira in ballo la mia famiglia a
sproposito, ma lo trovo noiosetto in tutti i sensi.
saluti pacifici e quindi OT
Sergio


 ma quale guerra?
basta, sergio....non ho più voglia di giocare a nascondino. Io ti parlo e tu
fai finta di non capire, tanto non ti costa nulla passare da scemo perchè
sai che a me non interessa coglierti in fallo. Te l'ho detto e te lo ripeto:
non te ne frega nulla? Va benissimo, amici come prima. Ma evita di prendermi
in giro, se un minimo di rispetto me lo merito.
Frakkia
FIDDer #31

 in giro, se un minimo di rispetto me lo merito.
io non ti sto prendendo in giro. Non fare il Manu che si inventa mie prese
per il culo e poi parte con i flame.
saluti sempre piu' pacifici (senza ironia)
S.


 saluti sempre piu' pacifici (senza ironia)
non è nei saluti pacifici che avevo visto una presa in giro, ma nel tuo modo
di affrontare il problema che ho posto: hai subito pensato a difenderti con
le unghie e con i denti senza neanche guardare se qualcuno ti stava
aggredendo e poi mi hai detto, con angelico candore, che non sei in guerra
con nessuno. Non hai accennato la benchè minima apertura nei miei confronti,
ti sei barricato dietro ai punti oscuri del manifesto, e poi mi hai detto
che non stai combattendo contro nessuno. E' questa l'unica presa in giro che
vedo, il tuo volerti sentire sotto processo anche quando nessuno ti sta
processando. Comunque sia dovresti sapere che non è mio uso aggredire gli
altri strumentalizzandone le parole, quindi non hai nulla da temere.
Frakkia
FIDDer #31

 wrote:
[SNIP]
Venerabile sei ammirevole,
credo di condividere ogni singola tua parola e rivivo la sensazione di
frustrazione che mi prese un anno fa quando cercai anch'io di portare a
termine la missione che tu stesso hai cercato di effettuare di questi
gg.
Non c'è verso alcuno, non puoi camminare con chi non vuol muoversi.
Guarda mi tocca smettere perchè devo lavorare e non voglio innervosirmi,
ma ti capisco e ti riconsiglio di cambiare tipologia di utenti ed
imparare bene lo slalom tra i post. :)


 per il culo e poi parte con i flame.
Non ce la fai proprio a smetterla eh? Come se non fosse vero che
provochi e sfotti a manetta....
        Emanuele
===========================================
http://www.icsm.it
  - It.Cultura.Storia.Militare On-Line
http://www.arpnet.it/assam
 - Associazione per gli Studi di Storia e
Architettura Militare - Museo Forte Bramafam

 provochi e sfotti a manetta....
memoria corta?
