Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Con le triple si regalano soldi al banco: Ma siete sicuri?

E' già un paio di volte che leggo affermazioni di questo tipo ed
 allora dato che la cosa non mi tornava ho fatto un paio di conti per
verificarla.
Consideriamo il caso di Big Bet che ha giocato con 2 fisse
(Bayern e Udinese la cui quota complessiva è di 3,8425) che
ha azzeccato e insieme a queste, invece di mettere una sola tripla
in modo da raggiungere un multiplo di 3 partite, ne ha volute mettere
2 pensando di aumentare cosi facendo la quota finale.
Se ho capito bene voi dite che questa seconda tripla è un regalo
al banco (la prima è necessaria per il multiplo di 3
 partite)....andiamo a vedere se è cosi:
Big bet usa le partite della Lazio e della Fiorentina per le triple
Lazio Inter		2,15	3,25	2,85
Atalanta-Fiorentina	3,80	3	1,90
Date tutte le possibili permutazioni dei segni vengono fuori
9 multipli (quadrupli) il piu scarso dei quali (vittoria Lazio e
Fiorentina) ha quota 15,7 (ho considerato anche il 3,8425
delle fisse) mentre il migliore dei quali ha quota 47,45 (vittoria
Inter e Atalanta).
Supponendo per ogni singolo multiplo una spesa di 10.000 lire
Big Bet ha pagato 90.000 e come minimo incassa
(15,7*10.000)-90.000=67.000lire (come max 384.500).
Usando invece solo una tripla (la partita della Fiorentina)
 giusto per raggiungere il multiplo di 3 partite 
la spesa iniziale era di 30.000 mentre le quote finali
per i 3 segni erano rispettivamente di 14,6; 11,52; 7,3
Quindi Big Bet avrebbe vinto al minimo 
(7,3*10.000)-30.000=43.000 (e al max 116.000).
Confrontando i due minimi si puo' concludere che
Big Bet non ha regalato una lira al banco, anzi
avendo azzeccato le due fisse (a proposito, complimenti)
si è "regalato" minimo 24.000 lire.
Pronto a rimangiarmi tutto se da qualche parte
ho sbagliato qualcosa.
Ciao
Al

...

Ciao a tutti secondo me l'errore in questo sistema è quello che per
equiparare i 2 sviluppi, debbano essere giocati con lo stesso importo ! Cioè
se il primo prevede 10 giocate da 10K l'una il secondo ne deve prevedere 3
da 30K l'una al fine di rendere paritaria la spesa complessiva. E al quel
punto chiaramente si può notare come il giocare 1 o + triple non può che
essere vantaggioso per il banco ( ed è naturale che sia così altrimenti se
di triple ne giocassimo ancora di + vinceremmo sempre di + e ciò purtroppo
non è vero !)
Ciao a tutti
Fili

 Atalanta-Fiorentina	3,80	3	1,90
Allora se punti
1000 su 1	vinci 2.150
1000 su x	vinci 3.250
1000 su 2          vinci 2.850
hai giocato 3000 lire e tanto nel primo, quanto nel terzo caso ci rimetti
se facesse parte di una multipla di piu' eventi, sarebbe la stessa cosa
perche' quello che guadagni in piu ce lo rimetti sulle altre combinazioni
ad esempio se giochi
11 vinci 8.17
1X vinci 6.45
12 vinci 4.08
X1 vinci 12.35
XX vinci  9.75
X2 vinci 6.75
21 vinci 10.83
2X vinci 8.55
22 vinci 5.41
qui giochi 9.000 e solo in tre casi ci guadagni
-- 
Ciao Roberto
--------
inf...@tin.it
Ippica & Tris
**************
 
http://www.fortunecity.com/olympia/baugh/207/index.htm

Buon appettito
Trovandomi sazio ho pensato fosse meglio spulciare l'esempio
specifico di Big Bet per dare poi una norma generale al caso
in questione.
Ha ragione FILI quando dice che il mio ragionamento perde
di significato in quanto è necessario che le due scommesse
abbiano costo uguale. Bravo....1 a zero per te!!!!!
Puntando allora 30.000 per ciascuno dei 3 multipli che vengon fuori
usando le due fisse Udinese e Bayern e affiancando la tripla della
 Lazio mi sono accorto che la cosa era piu semplice di quanto noi tre
l'avessimo fatta.
Infatti senza una delle due triple (ad es. la tripla dell'Atalanta che
ricordo aveva quota:
		3,80		3		1,90)
abbiamo tolto alla quota totale vincente una di queste 3 quote ma
abbiamo triplicato la puntata che 
equivale a dire di aver inserito (azzecandolo) un altro pronostico 
di quota pari a 3.
Come si evince immediatamente se l'Atalanta avesse pareggiato
la vincita finale sarebbe stata identica, se avesse perso
allora il metodo dell'unica tripla sarebbe stato piu conveniente
e Big Bet avrebbe "regalato soldi al banco", ma dato che l'Atalanta ha
vinto quel rotto in #### di Big Bet ha "rubato soldi al banco".
La regola allora è: "L'inserimento di una tripla in piu in un sistema
è conveniente se il segno che tale tripla verifica ha quota 
maggiore di 3"
In definitiva: l'affermazione "Con le triple si regalano soldi al
 banco" non è sempre vera perche non è una regola che prescinde
dal valore delle quote e/o dal culo dello scommettitore. Ne consegue
che è falsa.
Meditate gente, meditate
Ciao
Al

...

Certo che NON E' SEMPRE VERA se ad esempio ti giochi:
Roma-Perugia  1,45 - 3,50 - 7,50 e dovesse uscire il segno 2 hai vinto
pesante, se esce il segno X hai guadagnato qlcs se esce il segno 1 hai perso
ma siccome si presuppone che uno giochi sempre (almeno nelle intenzioni )
per vincere allora faresti meglio a parer mio a giocarti la semplice doppia
X2 che stà a 2,30. questo sempre nell'ottica di una giocata dove il numero
di squadre minimo lo hai già trovato !Perchè altrimenti una tripla per
recuperare l'investimento può essere invece utile.La MIA conclusione è
quindi che per far fruttare questo metodo si debba andare a cercare dei
risultati a sorpresa, che sono i soli che possono portare un'attivo al ns
sacco ma se  vogliamo rischiare non ha senso PER ME giocarci tutti e tre i
segni al 90°.Contento che abbiamo potuto sviscerare spero a fondo questo
argomento TI SALUTO.
CIAO alla prox.
Fili
fdi...@tin.it
PS Io cmq pur essendo tifoso della Lazio la doppia x2 del Perugia a Roma non
me la giocherei !!!