Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: quote infallibili 100% sicure ! buone vincite!!!

ciao a tutti, vi piacerebbe vincere ogni scommessa giocata? ovvio ma non
possibile direte..... invece lo è!!!!!
come?
semplice.... basta giocare su diversi bookmakers con quote incongruenti tra
loro e si ha in alcuni casi la certezza matematica di vincere. in media si
vince il 3% e possibile fare solo da 0 a 5 scommesse al giorno perchè i casi
sono molto rari, ma questo significa un 12% medio di incremento di capitale
composto al giorno.....
non male.... fatevi i conti.......
il tutto tramite bookmaker on-line, basta avere 3/5 conti du differenti
bookmaker per coprire le scommesse e rispettare scrupolosamente le
proporzioni di puntata...... quali proporzioni??? quelle che vi posso
fornire gratis per darvi un esempio, con relativi bookmakers e partite
date.... tutto ciò che serve....poi una volta accertato che funziona
iniziamo a parlare di cosa fare e come proseguire nella cosa...... ovvio che
nessuno fà niente per niente....
con un capitale di 1000 euro negl'ultimi 4 giorni ho guadagnato il 69,4 %
.....
allora vi interessa?
contattatemi a: 
risp...@yahoo.it
fatemi richiesta delle quote e vi mando un file excel con tutte le
istruzioni e quote e nomi dei bookmaker. potete verificare di persona e vi
suggerisco di approfittarne per farvi le scommesse..già che ci siete...
ciao
x

con un capitale di 1000 euro negl'ultimi 4 giorni ho guadagnato il 69,4 %
LOL
e quel "nessuno fa niente per niente " a cosa ti serve ?
con tutto quel che puoi fare ...con 700 ogni 4 giorni ...
ah già ...perchè sei buono :)
già che c'eri  potevi andare di 100mila ...esempio :
shelburne -bhoemians
      Ladbrokes (2.20) Ladbrokes (3.25) William Hill (4.50)
metti 45454 sull'1 da lad
altri 30769 sull'X da lad
altri 22222 sul'2  da hill
spendi 98445 e hai un ritorno di 100000 ...
oppure su fillandia -svezia  ..o su altre 7o 8 che ci sono ora (e simao
senza campionati )
vabbè ..cmq auguri  per la pesca al fesso (alla fine ..qualcuno se lo merita
anche ) .

 ciao a tutti, vi piacerebbe vincere ogni scommessa giocata?
Peccato che Hank mi abbia preso il tempo e preceduto.
Toglierò il saluto a chi risponderà a questo signore, che comunque ha il
grande merito di avere scoperto l'acqua calda.
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
........................................................................

 LOL
LOL? cosa significa che non ci credi? ti posso dare le scommesse storiche
dei 4 giorni in questione con le percentuali di vincita se non ci credi.


 dei 4 giorni in questione con le percentuali di vincita se non ci credi.
onestamente ...nn me ne frega molto ...
di certo ..l'hai sparata (anche se probabilmente  nn sai il perchè ) ..
nn per la cifra bassa di vincita ..figurati ..basta anche averli messi
qualche set. fa su labaze a 4,00  e il suo avversario a 3,00 una sola ..per
fare il 70% e passa ..
guarda basta che dici  il nome dei book ...per continuare il LOL
rimane il fatto ..che nn si capisce cosa cerchi ..da chi eventualmente ti
scrive ...
visto che sono cose che si ossono fare da anni ...
mah ..cmq auguri ..continua a inviare ..che di sicuro qualcuno che ti fa
guadagnare 10 / 20 euro lo trovi ..vedrai.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6tZsc.73484$Qc.29...@twister1.libero.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.683 / Virus Database: 445 - Release Date: 12/05/2004

 possibile direte..... invece lo è!!!!!
Oltre a quello che ha detto Hank, inviterei chi fosse interessato a questo
sistema a riflettere che in alcuni casi le quote sono errate e molti book
voidano, e che quello che nessuno mai considera sono i costi che si
affrontano per versare nei singoli book.
Sperando di non aver perso il saluto di Gianni, mi dispiacerebbe molto.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 ha scritto nel messaggio
news:c989lj$fie$1...@lacerta.tiscalinet.it...
 inviterei chi fosse interessato a questo sistema a riflettere che in alcuni
casi le quote sono errate e molti book voidano, e che quello che nessuno mai
considera sono i costi che si affrontano per versare nei singoli book.
Sperando di non aver perso il saluto di Gianni, mi dispiacerebbe molto.
Siamo della stessa opinione.
Giocando in quel modo si fa poca strada anche perché poca te ne lasciano
fare.
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:DLOtc.25793$Wc.8...@twister2.libero.it...


 perchè poca strada? Controlli dell'Agenzia Delle Entrate?
Non quello.
Quando si decide di giocare in questo modo è indispensabile prendere in
considerazione alcuni aspetti che esulano dal semplice aspetto quote.
1 - Massimali di giocata spesso molto diversi imposti da bookmakers diversi.
Sullo stesso segno di un incontro in singola uno potrebbe accettare migliaia
di Euro ed un altro solo poche decine; quindi la sure bet che si basasse sol
sul conteggio matematico dovrebbe essere contenuta entro certi limiti e
magari diventare molto meno appetibile per l'utile esiguo. Da non
sottovalutare inoltre il fatto che lo stesso bookmaker quando gli porti via
qualche migliaio di euro si affretta a ridimensionare i massimali. Ad
esempio oggi marpioni che conosciamo, per non fare nomi vedi Hank, con
Fonbet possono giocare sulle stesse singole meno della metà di quanto non
possa fare il sottoscritto, ed il sottoscritto può giocare sempre sulla
stessa singola la metà di chi incominciasse oggi con il bookmaker russo.
2 - Costi di trasferimento fondi, in entrata ed in uscita. Pochi valutano
l'aspetto, ma immaginiamo che non si vorrà pensare di lasciare come fondo
cassa in tanti conti scommesse migliaia di euro per eventuali giocate che si
andranno a fare in futuro; perchè per rendere proficuo quel tipo di gioco
l'ordine di misura DEVE essere di migliaia di euro, immagino che non mi
venga a dire di cercare la sure bet del 3% per impiegare solo 100 euro...
3 - Affidabilità del bookmaker. Purtroppo molto spesso le quote migliori si
trovano con bookmaker dei quali poco si conosce e che forse sarebbe meglio
evitare. Secoli fa le quote migliori le aveva sempre qualcuno che però ad un
certo punto è scappato con la cassa... ed in questo settore poco resta da
fare se si arriva a questo punto.
Altri aspetti da valutare certamente ci saranno, ma secondo me questi sono
sufficienti per avere un'idea degli ostacoli da affrontare.
Avendo tempo a disposizione e cercando bene quasi ogni giorno qualche sure
bet del 3-5% si trova e l'altro giorno il solito marpione - Hank - ne ha
segnalate diverse nel corso della stessa giornata; valutando gli aspetti
citati quante risorse pecuniarie bisognerebbe impegnare perchè il metodo
risulti effettivamente remunerativo ?
Ai posteri l'ardua sentenza.



2 / 3 ) questo è il vero sbattimento, gestirsi i flussi di più conti, ma
bastano 4 / 5 conti sui più affidabili, non necessariamente bisogna andare
su quelli a rischio. una volta preso il giro (visto che il capitale aumenta
obbligatoriamente) anche le puntqate diventano alte e idem i guadagni.
il vero problema è trovare le quote incongruenti, con margini buoni sui
bookmaker dove si ha il conto aperto e giocare prima che le quote
cambiano...... ma a questo c'è rimedio!!


 risulti effettivamente remunerativo ?
come detto 4/5 anni fa ..si partiva anche con poco .
oggi ...beh ne servono di soldi ...molti .
e di sicuro nn su book tipo william hill ,BW , eurobet ,
pinnacle (a meno di nn andare su USA sport ) ect.
bah .
-- 
parlando di scommesse e di
pronostici  :
www.vivabet.com

 cambiano...... ma a questo c'è rimedio!!
visto che hai difficoltà...
questa è la parte +semplice ,direi .
scrivimi in mail ..e saprai come ,logicamente nessuno fa
niente per niente eh .....
oops ..devo averla già sentita ,sta cosa  ?
(si scherza eh ...nn scrivere sul serio ..nn rispondo )



questo non lo capisco.... perchè non su hill eurobet sportd?
non penso che scappino coi soldi...
insomma.... non è fantascenza....
diciamo che uno trova sure tutti i giorni su 3 book affidabili con margini
del 6 %
si parte con 600 euro (200 x 3)
a fine mese capito come gestire i flussi in entrata/uscita si raddoppia il
capitale (minimo)
il mese dopo uguale
il mese successivo giochi già per i massimi e chiudi a 5000 euro netti al
mese??? qual'è il problema?
trovare sure e giocarle in tempo? banale
gestire i soldi? banale
i book come hill sport... scappano? improbabile
cioè fammi capire perchè il mio guadagno a fine mese mi dice l'opposto!!!!!!


 cioè fammi capire perchè il mio guadagno a fine mese mi dice
l'opposto!!!!!!
nessun problema ....
come detto chi vuole far sure ..è perfetto ..nn si perde .
io nn le faccio (o perlomeno nn sempre )  ,perchè guadagno di più (in %) nn
facendole ,ovviamente .
oltr al fatto che farmi chiudere un conto per 300 euro dopo averni spotati
6000 ,
nel mio caso nn vale la pena .
oddio un problema , è chi vende (fumo ) ..cose cosi semplici ,
senza far capire agli sproveduti ...il rovescio della medaglia ..quello si è
fastidioso .
e sono sicuro che ne beccherai parecchi ....
di "sprovveduti " ...perchè (si è visto anche in passato qui)
nn si fanno neanche il semplice passaggio logico :
1) pippo gudagna(LOL) 4000 al mese
2)pippo in cambio di 10/20 euro (o di un iscrizione con l'ID che cmq quello
mi sa porta in casa ..o di qualsiasi cosa
sia ..)
mi dice come si fa (ari-LOL) o mi avverte ..cosi anche io ..sparo sulla
quota (wow) .
3) se ci sono 1000 persone sulla quota ..solo il primo dei mille la prende .
4) pippo rinuncia a 4000 euro al mese in cambio di 10/20 euro .
5) nn è che pippo me sta a fregà?
:-)
ma sono ipotesi eh ..tanto per scherzà...alle 4,00 del mattino ;)


 5) nn è che pippo me sta a fregà?
non è il tuo cervello a fregarti da sempre? ( visto che più volte son stato
preso per fesso ora gioco un'pò anch'io)
........ idem. tanto per scherzà.... oggi è lunedì.....


 
www.vivabet.com
Scusa Professore,
ma il sito vivabet l'hai fatto tu??
Mi piace...

 Mi piace...
è fatto bene ,e cmq vale sempre la pena
dare un occhio ai prono .

 a questo ho già risposto più volte
bene  sono contanto di sapere che rinunci a 4000 , in cambio di nulla
ne codici  ne soldi .
bravo .
ah ..sportsodds è tornato in linea ..ora (buon per te
che avrai dentro almeno 20000/30000 no ? :-D )
 ..vediamo il versamento se finalmente lo prende ...(o forse dovrei sperare
che va male ..)
P.S. fai il favore di cancellare la parte di post a cui nn ripondi.
è anche una dimostrazione di rispetto (nn ne miei confronti ..ma in quelli
di chi legge .)


 c'è ne sono ..e molti .
Prenoto sin da ora una copia ;-)
P.S. Quando tornerarai a mettere qualche bel prono sulla F1 su IB?


 cmq ritengo inutile ..parlare con chi nn vuol ragionare .
scusa io questa non l'ho capita pero'... xche' il 30%
se da 1000 e' passato a 17000 ?

 ha scritto nel messaggio
news:c9hi8k$2ok$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il 30% è riferito al "volume" di gioco fatto ( totale delle scommesse fatte)
... il "tipo" ha fatto scommesse per circa 55000 euro ... ha avuto un
"utile" di 16000 ... questo è quello che Hank cerca di far capire a Pippo da
circa "50" post ...

tonatiuh ha scritto:

ah beh si ok son due cose diverse :)

 ha scritto nel messaggio
news:c9hi8k$2ok$1...@lacerta.tiscalinet.it...

perchè la sua matematica funziona in modo differente da quella di massa.....
credimi che di conti ci capisco molto... 17000 su 1000 è = 1700% di
rendimento semplice

 ha scritto nel messaggio
news:c9i7ar$oej$1...@lacerta.tiscalinet.it...

peccato che la matematica non è interpretabile o soggettiva.... vallo a dire
ad una banca per esempio...
mi faccio fare un finanziamento / fido / mutuo al tasso del 30 % (ipotetico
ovviamente) e questo è! non possono dirmi ... e ma sà... noi veramente lo
consideravamo in altro modo.... e poi mi applicano il 1700%
ma che sei fuori??  io parlo di 1000 capitale investito e 17000 montanto
finale = 1700% rendimento netto applicato pari a 16000 euro utile netto!!
difficile?

 difficile?
Allora spiegami un po una cosa ...
... io verso 100.000 euro anziche 1000 nei tuoi stessi book (LOL) ... faccio
le tue stesse giocate (con gli stessi importi) ... tu hai un "rendimento"
del 1700% ... io un rendimento del 17% ... BOH ...
Quelli "fuori" indicano indicano l' "utile" in relazione al totale scommesso
e non al totale versato ... devi fartene una ragione ;-) ...

"tonatiuh" <itzpapalotl...@LEVAMIhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:oM4vc.385384$rM4.15...@news4.tin.it...

allora facciamo a non capirci.... la matematica finanziaria non è
interpretabile!
se tu scommetti 100.000 euro e fai le mie stesse giocate avrai una
percentuale di rendimento pari alla mia, a patto che tu abbia scommesso con
le stesse quote, poi se scommetti on-line dubito fortemente che tu riesca a
puntare 100.000 euro, ma solo una parte, perchè il book non ti accetta una
cifra così alta, quindi la percentuale di rendimento applicata al capitale
utilizzato è invariata, mentre rispetto al capitale a tua disposizione
ovviamente diminuisce, non è difficile.
quello che forse da 50 post qualcuno cerca di sostenere è che se io gioco
1000 euro per scommessa e faccio 10 scommesse ed alla fine ho capitale
finale di 1500 euro, secondo il suo modo di vedere i conti.... ha giocato
10.000 euro ed ha un utile di 500 che in percentuale è pari al 5%, ma è
sostanzialmente errato, le percentuali di rendimento vengono calcolate o per
singolo movimento o per rendimento applicato all'investimento iniziale e non
sulla somma dei flussi di cassa...... sarebbe come se una sera vado al
casinò con 100 euro, gioco 50 volte sul rosso con fiches da 10 euro ed alla
fine ho 150 euro quando me ne vado a casa .... ho giocato 1 fiches alla
volta impiegando un capitale 100 e rispetto al capitale ho il 50 %, non
posso calcolare che ho fatto 50 giocate per 10 euro e dire che ho giocato
500 euro è una stronzata!
ribadisco che quando parlo delle mie scommesse sure parlo di 6% di media a
scommessa e su 21 scommesse sommando gl'interessi semplici e non composti ho
un utile di 126%
io posso farmene una ragione ma non è propriamente corretto, la matematica
non è opinionabile e questo non lo dico io, ma qualsiasi libro di matematica
finanziaria acquistabile in libreria.

 interpretabile!
L'ultimo post ... poi smetto visto che non mi sembra il caso di continuare
...
intanto il nome del NG non č "it.hobby.matematica.finanziaria" (che non
esiste ;-P) ma it.hobby.totoscommesse ... si parla di scommesse e non di
investimenti finanziari ...
due siti di "Scommesse" a caso che confermano la "norma" ...
http://www.globetting.com/stats.php
http://www.asianhandicap.com/Default.asp
potrei anche cercarne altri ... ma la sostanza non cambia ...
Ciao

 un utile di 126%
rendimento medio sure 1.06
0.06*21 =1.26 +1 capitale iniziale alla fine hai 2.26 volte il capitale
iniziale.
pero se calcoli il rendimento secondo il metodo piů chiaro per tutti
conteggiando i soldi totali impiegati per ottenere quel'utile ottieni :
21*1= 21 volte il capitale di partenza
rendimento medio (1.26/21)+1 =1.06
se tu accanto a questo dato ci metti la %(nella surebet 100%) di eventi
indovinati sappiamo come giochi.
C'č una bella differenza in questi due ipotetici rendimenti:
quota media 2.5 50 % eventi indovinati rendimento totale 1.25
quota media 1.3 96% eventi indovinati rendimento totale 1.25
 per te sono tutti e due rendimenti del 25% e basta o sono un po diversi come
stili di scommessa.
ciao
(senza polemica)
mark
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 finanziaria acquistabile in libreria.
ecco paragonale alle  azioni .....ivece che alle sure (fa finta che siano
tutte operazioni
chiuse in plusvalenza  nei tuoi 2 giorni:.
 ho comprato A per 10000 vendute a 10600
B per 10000 vendute per 10600
C idem e cosi via fino ad L (10 operazioni al 6% di plus cad.)
ho un attivo di 6000
ma ho cmq fatto una percentuale del 6 % su totale mosso .
nn del 60% sui primi 10000 .
anche per il semplice ..logico (per tutti ..tranne te ) che molte sure
chiudevano
lo stesso giorno ..(poi lasciamo stare che ne avevi alcune su altri book
ect.) quindi il
capitale iniziale (come lo chiami tu ) nn è 1000 ...ma minino minimo ..il
totale delle
prime dieci ..ma si torna sempre li .
la cosa del capitale iniziale ..è nata con alcuni siti di picks ..serve per
rendere
+ bello (stupefacente ) il bilancio ....contando su quello ..
ma in realtà è un conteggio falso ..(ripeto io sarei al 100000% .....ma fa
ridere ..anche contando quelle inviate qui
15000 % ?? in un anno ..contando come conti tu ..in realtà è un onesto 20%25
% ma sul totale mosso ...nn sul l'iniziale ..e quindi son soldi )
guarda ..davvero ..pensaci prima di riscrive ...
è inutile continuare a  parlare su questo , mi spiace , ma hai torto ..
per me finisce qui (specie se rimandi un post con lo stesso contenuto ,ormai
chiaro )
anche per questioni di tempo .

 rendimento semplice
nn è per ...girare la lama  sulla ferita ..io sono sicuro che ci capisci
và..
però mai pensato che puoi sbagliare ?
guarda c'è nè un altro sul NG che ragionava "circa " in quel modo sulle % ..
(mister no mi pare )
con i ritardi delle X ..o che altro metodo usava ...
cmq sulla falsariga del giocare con una montante .
parti con la prima da 10 U (per semplicità tutte a 2,00 di quota ) e  alla
fine  10 scommesse le prime 9 perse ..l'ultima vinta  ..
ma con posta variata in modo che per ognuna vinta .. vinci 10 U su ogni
scommessa persa precedente (se vinci alla  quinta devi vincere pulito 50 U
alla sesta 60 di utile ..e cosi via )
usciva un utile alal decima (quella presa ..ipotiziamo ) di 100U  ...su 10
scommesse ..
quindi secondo te sarebbe un utile del 100%  ?
vabbè ..mi spiace se nn son riuscito a spiegarmi su quest'esempio ..ma
giornata piena oggi ..
e nn ho più molta voglia di discutere su una cosa ,ormai banale .
vedi tu ..rimani nelle tue convinzioni ..ma nn spacciarle per verità
matematiche nel gioco .
tu conteggi l'utile totale  ....e lo fai diventare  una percentuale sulla
tua prima scommessa (che chiami "capitale iniziale " )
ammetterai che è * quantomeno *una "forzatura"  .
ultima cosa ..visto che dici di leggere e capire di economia e finanza ..
compro 3 azioni a100 euro in tre giorni ...(come le sure )
le rivendo(dopo 2 giorni )  in 3 giorni  diversi
una a 106
una a 112
uan a 106
ora a casa mia ..come è logico segno il totale operazioni +8%
tu se ti rileggi ..segni +24 % ...
(il paragone regge )
mah ....chiuso per me .


 P.S. Quando tornerarai a mettere qualche bel prono sulla F1 su IB?
nn sto giocando molto su f1 ...anche perchè ultimo mese nn ero in casa .
solo 3  fatte domenica ..pole di schumi a 2,10 (al momento giusto su BF
durante le qualifiche )
.trulli su sato a 1,70 centrebet
perchè il japan è simpatico e tutto ...ma da qui a saper guidare :-)
(scherzo ..oddio ..
ha fatto un paio di entrate a kamikaze ..facendo perdere anche l'altra )
e un lay schumi win a 1,38/1,39 prima del via ...ipotizando
schumi che chiudeva sato e trulli che avvantaggiato dall' ottimo LC della
sua auto ..passava davanti ...
ma era solo per poi riprendere schumy chiaramente ..a quota maggiore o in
sure ..
però questa persa ,per sato ..che spinge trulli fuori pista ..e gli fa
perdere 5 posti .
insomma a parte quella da centrebet ...il resto su BF(durante la corsa o le
prove) ...ed è inutile postarle .

bene, trovo saggia la tua scelta di abbandonare l'argomento
"tonatiuh" <itzpapalotl...@LEVAMIhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:JC5vc.385701$rM4.15...@news4.tin.it...


 bene, trovo saggia la tua scelta di abbandonare l'argomento
è vero ,
come la tua di nn ammettere la verità :)
ciao

guarda per me è chiusa, giusto non giusto fatevi i conti come meglio vi
pare. posso dire agli esperti che gioco da 14 anni e sono in vincita su
tutto ciò che ho scommesso, lotto, cavalli, scommesse di ogni tipo, legali e
non senza tralasciare gl'ultimi 5 anni di gioco chiuso in positivo in vari
casinò europei, e lì la lotta è veramente dura... spese da affrontare, tempo
da dedicare in modo sistematico, parecchi soldi in ballo, croupier che ti
guardano come un illuso da sopportare, teorici e sistemisti di ogni tipo e
genere, gente sfondata di soldi che in poco tempo si brucia patrimoni
immensi e volano per terra con l'attacco al cuore, giornalisti vari malati
di gioco, primo in fila Fede E.... battuto al tavolo del 30/40 con mia
estrema soddisfazione (ma diciamo la verità quella sera era più sfigato del
solito) ne ho incontrati veramente tanti ed alla fine solo 1 / 2 veramente
vincenti. Alla fine non me ne frega di come contate i soldi, vi auguro di
contarli bene e che alla fine siano in crescita, perchè è quello che conta
veramente, poi se non condividete il mio gioco .... pace, io quando tiro i
conti ho sempre in mano più soldi di prima e questo è quello che mi motiva
al gioco, magari sulle sure un'pò meno di una francese, ma lo stress è certo
meno. buona notte
"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio
news:B87vc.272760$hc5.11...@news3.tin.it...


 > ora nn so ,vedi tu , chi è che va contro la  matematica di " matematica
"
---------------------------------------------------


al gioco, magari sulle sure un'pň meno di una francese,
Qui non ho capito... "francese" intesa come donna?   :-)
--
   Ken Parker

    Ken Parker

 vabbč ..notte ...lascio un paio di passi ..importanti


"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio
news:8l9vc.273083$hc5.11...@news3.tin.it...

ma non avevi chiuso?

 vincita,
Vabbè io allora posso dire di essere in attivo col videopoker.
Una sera avanzavano 2000 lire in un pub e le mettemmo nel videopoker.
Ci pagammo la serata ;-)
Insomma ora non ricordo, ma il rendimento era intorno al 1500 % o forse più
:-)
Ciao
