Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Mortai controcarro

Vi risulta che siano mai stati efficacemente usati mortai contro
carri armati?
Penso specialmente a carri in posizione difensiva
semi-interrati.
In fondo la corazza ï¿œ sul davanti e ai fianchi, non sopra; forse
anche una bomba normale (non specifica) sarebbe stata efficace.
-- 
Non ho fatto il

"Ciabattone" <allebomb...@bim.bum.bam> ha scritto nel messaggio 
news:4c055382$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il Piat inglese non era una sorta di mortaio?
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantasy, alla fantascienza e agli anime 

 Il Piat inglese non era una sorta di mortaio?
Beh, era stato concepito per il tiro teso, ma alle brutte...
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 Beh, era stato concepito per il tiro teso, ma alle brutte...
Perchï¿œ alle brutte?
Avendo proietti in abbondanza, sparare da lontano a tiro curvo era il 
meglio.
Rispondendo alla domanda iniziale: Si era un efficace arma anticarro, anche 
se, non potendo avere un tiro mirato su piccoli bersagli, a meno di fuoco 
estremamente massiccio la colonna corazzata passava senza eccessive perdite.
Ciao
Ad'I


 meglio.
Con un mortaio magari sï¿œ, con il PIAT no per i seguenti motivi:
1) Il PIAT non aveva granate HE, per cui non era un'arma d'area.
2) Non aveva una base d'appoggio stabile e regolabile in elevazione.
3) Il rateo di fuoco era bassino... molto bassino se consideriamo
che spesso la carica di lancio non riusciva a ricaricare il mollone.
Date queste limitazioni, prendere un bersaglio, diciamo un carro
armato, era piuttosto difficile, non credi ?
Saluti,


 Il Piat inglese non era una sorta di mortaio?
Sï¿œ, ma io pensavo ai normali mortai con le normali bombe.


 Sì, ma io pensavo ai normali mortai con le normali bombe.
teoricamente si poteva fare , la bomba a grande capacita' del mortaio da 
81 pesava oltre 6 kg e pertanto danni poteva farne , il problema era 
riuscire a colpire il carro , specie se in movimento .
Per curiosita' , gli inglesi svilupparono come soluzione d' emergenza ( 
periodo post dunkerque ) un apposito " mortaio " anticarro  , la Blacker 
Bombard , che pero' ebbe vita breve 
http://en.wikipedia.org/wiki/Blacker_Bombard

 riuscire a colpire il carro , specie se in movimento .
Adesso non ho il libro a portata di mano, ma mi sembra di ricordare che in 
"I Ragazzi della Folgore" di Alberto Bechi Luserna si descrivesse proprio 
una azione efficace di una batteria di mortai italiana contro i carri armati 
inglesi. Certo, A.B.L. scriveva che quella batteria "tira in un modo 
meraviglioso".
Carlo "Jurassic Park" 

 armato, era piuttosto difficile, non credi ?
Per il mollettone, il problema di solito era dato dalla spalla che faceva 
elastico, perciò poggiando per terra non avrebbe dovuto sussistere.
Per il resto hai ragione.
Solo che tu evidentemente hai ipotizzato carri vicinissimi con i difensori 
che non potendo più sporgersi sparano per aria le ultime granate.
Io avevo immaginato carri ancora lontani con i difensori che cominciano a 
lanciargli qualcosa in parabolica, per poi passare al tiro teso:)
Ciao
Ad'I
