Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: è illegale un aggio OV 52% snai ? (X chi replicava  a franz)

io non so fare i conti ...lo ammetto ..
pensate  che mi porta un aggio sopra al 63 % sugli
antepost snai ...ma č impossibile ...
 sicuramento avrņ sbagliato io ..
sono scarso in matematica ...
quindi ..chiedo ..
a  quelli che lo sanno,
a quanto ammotta l'aggio snai sugli antepost ?
 da : 
http://www.snai.it/quote/servlet/quote.Navigate/vman_515_228.html
vincente fifa 2002
ARGENTINA  3.80  BELGIO  80.00
BRASILE  3.80  CAMERUN  35.00
CINA  100.00  COREA DEL SUD  100.00
COSTA RICA  100.00  CROAZIA  100.00
DANIMARCA  80.00  ECUADOR  100.00
FRANCIA  6.50  GERMANIA  10.00
GIAPPONE  50.00  INGHILTERRA  12.00
IRLANDA  100.00  ITALIA  3.75
MESSICO  100.00  NIGERIA  100.00
PARAGUAY  100.00  POLONIA  66.00
PORTOGALLO  12.00  RUSSIA  60.00
SENEGAL  50.00  SLOVENIA  100.00
SPAGNA  7.00  SUD AFRICA  100.00
SVEZIA  80.00  TURCHIA  80.00
URUGUAY  100.00  ALTRO  100.00
------------------
senza polemica ..su snai ...
se la lavagna e sotto il 52 % vorrą dire che qualcuno deve
delle scuse a franz ...
penso sia il MINIMO ...
se invece č inferiore ..sia io che franz ci siamo sbagliati ..
e quindi chiedo scusa ..fin d'ora .
ciao,
hank.

Intanto bisognerebbe chiarire antepost cosa? vincente, accoppiata finale,
migliore dei due, vincente gironi?
Comunque dipende dal numero di avvenimenti e di eventi possibili, in questo
caso di antepost vincente fifa 2002 la Snai utilizza una lavagna del 152%
quando per regolamento potrebbe arrivare al 162%.
Ma questo ripeto dipende dal numero di eventi, ad esempio sull'antepost
migliore delle due la lavagna č inferiore a 114!

Effettivamente calcolando la lavagna con questi valori viene 163.67. Per
quanto ne sň io le lavagne oltre 152.25 sono illegali. Potrebbe essere
cambiato qualcosa nel regolamento Coni perchč non penso che la Snai
possa aumentarsi l'aggio senza che il ministero delle finanze se ne
accorga.
Spero che non ti riferissi a me quando dicevi che chi aveva risposto a
Franz gli doveva delle scuse visto che io in effetti avevo solo scritto
'ma sei sicuro? mi pare strano' o comunque un concetto di quel tipo.
Gianni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 migliore delle due la lavagna è inferiore a 114!
non lo metto in dubbio ..(trovo cmq sia alta come lavagna ..IMHO)
guarda io non ho niente contro nessuno ,figurati contro snai ..
solo che forse franz merita di avere  qualche scusa da parte di qualcuno..
che gli ha subito detto di controllare prima ...di esere scarso in
matematica ...
ect...
senza magari guardare se aveva ragione o no ...
ciao,
hank.

I limiti che conoscevo erano:
2 o 3 eventi: 112 con tolleranza può arrivare a 114.24
da 4 a 8 eventi: 130 con tolleranza può arrivare a 136.5
oltre 9 eventi: 145 con tolleranza può arrivare a 152.25
quali sono i nuovi limiti? Da quanto sono in vigore? Perchè non è stato
scritto da nessuna parte questo cambio di regolamento?


Regolamento preso la sito SNAI...e visto che nessuno lo ha corretto
dovrebbe essere quello attualmente in corso altrimenti qualcuno potrebbe
pensare male:
http://www.snai.it/regolamenti/index_reg_scom3.htm
PERCENTUALE DI ALLIBRAMENTO 
La percentuale di allibramento è data dalla somma dei quozienti ottenuti
dividendo 100 per la quota offerta per ogni evento di un singolo
avvenimento.
Le quote offerte dal gestore, che possono essere modificate anche nel
corso dell’accettazione, purché rese pubbliche, rispettano le seguenti
prescrizioni:
per le scommesse su avvenimenti che prevedono fino a tre possibili
esiti, la percentuale di allibramento di ogni singolo avvenimento non
può superare 112; è ammesso uno scarto non superiore al 2 per cento;
per le scommesse su avvenimenti che prevedono da quattro a otto
possibili esiti, la percentuale di allibramento non può superare 130; è
ammesso uno scarto non superiore al 5 per cento;
per le scommesse su avvenimenti che prevedono oltre otto possibili
esiti, la percentuale di allibramento non può superare 145; è ammesso
uno scarto non superiore al 5 per cento.


Dimmi quando mai è capitato
questo e con che book che lo segnalo alla polizia....
Te l'ho appena
detto.... corri che alle17.30 l'ufficio della polizia chiude.... ;-)
Per Ghepardo:
Una curiosita': il parallelo con il ghepardo (nick da te
scelto) e' dovuto alla tua "velocita'" nel capire le cose al volo... ? 
(o
c'e' dell'altro..? ;-))
Saluti (senza rancore..)
Franz
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

può superare 112
Tennis, DUE ripeto DUE eventi possibili
A q1.26
B q1.18
QUINDI!!!
100/1.26+100/1.18=164 (e non 164% che è un altra cosa ma questa è una
finezza che forse ti è sfuggita)
Come vedi dal 112 consentito c'è un 52 che mette COMPLETAMENTE fuori luogo
il tuo esempio e mi dà ragione quando sostengo che hai scritto una cazzata!

Ma resta il fatto che sull'antepost linkato prima da hank c'è un'aggio di 63
contro il 52% regolamentare.
Come mai?
Gianni

Come vedi dal 112 consentito c'è un 52
che mette COMPLETAMENTE fuori luogo...
Ti ripeto: rileggiti i miei post:
non ho MAI detto che non sia CONSENTITO !
E' sconveniente...
Se volessi
chiudere con un parallelo (abbi pazienza... mi piacciono molto i
paralleli...) potrei dirti che
giocarti gli antepost della Snai e'
CONSENTITO come CONSENTITO sarebbe il fatto che tu ti mettessi a dare
testate contro il muro; 
ma giocarti gli antepost della Snai sarebbe
SCONVENIENTE (per il tuo portafoglio): alla stessa maniera sarebbe
SCONVENIENTE (per la tua testa)  se ti mettessi a dare testate al muro;
nel contempo (la scomemssa sugli antepost) sarebbe pero' CONVENIENTE per la
Snai... cosi' come le tue testate contro ilmuro potrebbero esser conenienti
per noi... visto che probabilmente la finiresti di scrivere cazzate...
Saluti
