Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Re: Webmail professionale...

 poi... e' veramente imbarazzante a vedersi...
Al di la` delle preferenze, IMAP e` il protocollo migliore su cui 
poggiare una webmail.
Perche` non ti piace? Perche` dovresti installare un altro server, forse?
Bye.

 grosso problema portare tutti a IMAP...
Tutti fanno errori progettuali, prima o poi.
Errare è umano, perseverare ....

 Anyway: tu che consiglieresti in merito al topic?
Non conosceo webmail che usano solo POP, quindi non potrei consigliarti.
Non comprendo, inoltre, come possa l'IMAP avere a che fare con l'hardware.

 Spazio disco.
Un server IMAP occupa qualche MB di spazio.
Se ti riferisci alla posta, che sia in POP o in IMAP, sempre sul server 
rimane quando fai una webmail.
Bye.

 molto di piu' lo spazio disco rispetto ad un normale pop.
Guarda che nulla ti vieta di consentire l'accesso IMAP solo alla
webmail, bindandolo su loopback o segando via iptables...
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/

 Ma stiamo divagando o sbaglio? :-)
Direi di no.
Se dai una webmail, chi la consulta tiene comunque la posta sul server,
che la webmail usi IMAP o meno.
Altrimenti, se guarda la posta da web poi non se la ritrova più sul
client...
Quindi
D: Se la webmail usa IMAP *ma* IMAP non è pubblicato agli utenti, quale
è la differenza tra usare webmail su IMAP o no?
R: Nessuna.


 client...
Che figata!
Io apro la posta dal Bangladesh e poi non me la ritroverò
mai più in ufficio, anzi, magari vien scaricata addirittura
nel pc dell'internet point usato in Bangladesh.
:=)
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la
salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo.

 client...
Tramite POP è possibile lasciare la mail sul server. Anzi, se non erro 
bisogna chiedere esplicitamente al server di zapparla.
Certo manca di molte altre features interessanti per una web mail, come 
il supporto alle directory/folders (com'è più corretto?), accesso 
concorrenziale, ecc.
Enrico

 Axigen
Non conosco.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 Facciamo che passo tutto a imap, rimane inevasa la richiesta iniziale...
Ti do un consiglio spassionato: dopo aver buttato via POP3, come ti
dicono tutti a gran voce, abilita quindi SSL over IMAP (google style) e
così - forse - potresti buttare via anche la "scomodissima" webmail.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 Non importa che sia 
[CUT]
-> effettivamente squirrel e horde hanno un look un po "nerdish".
-> La webmail roundcube, funziona, è carina, ti da la possibilità di
collegare la sua rubrica ad una rubrica LDAP e se il DB MySQL fosse
remoto, ti darebbe la possibilità di mettere i messaggi in cache sul
DB. Altrimenti se il mail server è locale disabiliti la cache Fine delle
caratteristiche di roundcube. 
-> Di Zimbra ne sento parlare bene. Sicuro che è così pesante?
-> come ti ho scritto più sotto, imap+ssl e ldap+ssl è meglio di
qualsiasi webmail del flauto/clarinetto/piffero. A quel punto la webmail
passerebbe in secondo piano



non è (tutto) Open Source, ha una interfaccia webmail che è identica
ad OWA.. zarafa.. è un exchange-replacement
www.zarafa.com
pro: è a *tutti* gli effetti un exchange replacement
contro: è a *tutti* gli effetti un exchange replacement
altro: Sogo (al momneto non ho il link sottomano): in rapido sviluppo,
si integra con thunderbird ed ha una webmail identica a thunderbird
pro: completamente OOSS
contro: è ancora, per certi versi, acerbo, ma ha dei margini di
miglioramento enormi ed è molto ben supportato
HTH

 concorrenziale, ecc.
Been there, seen that: it's crap.
Ho visto un sistema webmail, a suo tempo (*tanto* tempo, ringraziando il
cielo) che funzionava in pop con quei crismi.
Ci sono svariati immensi problemi. Tra i più pesanti:
1) quel che ti ritrovi in webmail è di fatto un *archivio* di quel che è
stato (nel corso delle varie consultazioni della webmail) scaricato
dalla mailbox. Pertanto, è archivio privo di qualsiasi coerenza. Ma,
soprattutto, occupa spazio *oltre* a quello già usato dalla mailbox. Per
utenti che usino solo webmail e non la usuale connessione POP, poi,
significa che *tutta* la posta rimane sempre nella mailbox, fino
all'esplosione della stessa.
2) quando l'utente cancella una mail dalla webmail, poi se la ritrova
*ugualmente* nella mailbox. A volte capita (capitava più spesso un
tempo, ad essere sinceri) che la ragione dell'accesso alla webmail sia
la volontà di rimuovere una mail che "pianta" il client POP (indovina il
client). Per via di quanto sopra, l'utente non ha vie d'uscita diverse
dal rompere le balle al sysadm.
Fidaty®, tu *non vuoi* un sistema webmail basato su POP.


 così - forse - potresti buttare via anche la "scomodissima" webmail.
Non fosse per il fatto che l'obiettivo della webmail è consentire la
consultazione della posta anche in assenza del proprio client.
IMAPS non lo risolve in alcun modo (infatti non c'entra una fava).


 
Perché - IMHO - la webmail si accede dall'esterno. Dalla lan
normalmente si usa un più comodo client di posta.
IMAP+SSL, di fatto, ti da la possibilità di usare un client  di posta
in tutta sicurezza, anche passando su internet.


 Facciamo che passo tutto a imap, rimane inevasa la richiesta iniziale...
Se passi tutto a IMAP, anche la richiesta iniziale e` soddisfatta: usa 
Roundcube e amen :)
Enrico

 E' cosi' marziano e bislacco??? O_o
fai un conto: da dove accedi alla tua posta elettronica, quando ti
ritrovi al di fuori della azienda, e quali modalità potresti utilizzare?
Lavori dagli internet caffè, oppure ti connetti da un PC domestico?
Usi Android o un'altra diavoleria di smartphone? Anche in questo caso
userai imap+ssl e non la webmail.


 qualche parte e non puoi configurarti un computer.
D'accordissimo. Ma io non sono solito lavorare dagli internet caffè.
Tu mi stai dicendo, e io sono d'accordo, che la webmail serve per le
emergenze, e per connessioni  occasionali.
Come dicevo anche nell'altro messaggio, anche i cellulari si collegano
tramite imap+ssl.
Hai mai provato ad usare una webmail dal cellulare?
In sostanza, la webmail è meglio averla che non averla. Ma, soprattutto
un IMAP+ssl, è meglio averlo che non averlo.


 userai imap+ssl e non la webmail.
L'intero discorso di voler sostituire una webmail con imap+ssl è una
cazzata sotto ogni punto di vista. punto.
spiegami come configureresti un client di posta trovandoti nel
burkina faso con una connessione 56k quando la tua casella è 18GB
(come la mia) e contiene oltre mezzo milione di messaggi da 8 anni
a 'sta parte. Scarichi tutto?
non diciamo cazzate su.

 non diciamo cazzate su.
L'imap non ti forza a scaricare tutto.
Però IMHO il punto è un altro: una webmail richiede "solo" un browser, 
l'imap richiede un client di posta. E non so se negli internet café è 
consentito configurarsi il programma di posta (tra l'altro non metterei 
mai user e password in un internet café, pure se la connessione è in 
https).
Enrico

 L'imap non ti forza a scaricare tutto.
Dopo la prima configurazione del client, il MUA si porta
dietro quantomeno gli header di tutta la cartella corrente
ovvero la INBOX.
Questo almeno con tutti i client che ho usato fino ad ora
ovvero tutti gli Outlook, i vari Thunderbird, il client
per Android, il client su Windows Mobile e quello dei Nokia.

 quantomeno gli header di tutta la cartella corrente ovvero la INBOX.
Già, "una tantum" di soli header. Almeno quelli.
E visto che lo fa la prima volta, se uno è previdente IMHO 'sta cosa la 
fa prima.
Inoltre, la suddivisione in "folder/directory/cartelle" o come è giusto 
che si chiamino, mi pare possa ovviare al problema e rendere la gestione 
della posta più "logica" e "ordinata".
Tutto sempre IMHO.
Enrico

 della posta più "logica" e "ordinata".
Non sempre è possibile, come scritto sopra.
Puoi dividere quanto ti pare, ma anche dividendo per mesi o addirittura
per settimane, se hai 1000 messaggi in ogni cartella, son sempre 1000
header che scarichi, e se hai una connessione 56k sei fritto.
Io ho 6372 messaggi a fine mese, anche suddividendo per settimane, ne
avrei 1600 per ogni cartella, il che renderebbe persino fastidioso 
lavorare, visto che una ricerca la dovresti fare cross-folder (il che
renderebbe del tutto vana la suddivisione).
Inoltre, io ricordo di aver ricevuto una mail "a Maggio", non la
seconda settimana di maggio, quindi se devo ricercare qualche cosa
sarebbe impossibile.
Il voler sostituire un applicativo come una webmail con un protocollo è
una stronzata. Al massimo la webmail *può usare quel protocollo*, ma di
certo non è *il protocollo che sostituisce la webmail*.


 burkina faso con una connessione 56k quando la tua casella è 18GB
18GB di header? O_o LA vedo un po' irrealistica....
Tornando al discorso del Burkina Faso, trattasi di emergenza: lavori
con la webmail quando hai a disposizione solo una fetecchia di browser,
o se stai in una postazione condivisa.
Ma ripeto: io non ho parlato di sostituire, ho daro maggior enfasi
all'IMAP rispetto alla webmail.
La webmail la metterei pure, ma imap+ssl è anch'esso imprescindibile.


 Ti pare sensato?
No, per carità. Difatti devono esistere entrambi gli strumenti.
E' inutile che ci diciamo tra noi, in quale caso si usa un tipo di
client piuttosto che un altro. Siamo tutti abbastanza scafati per
poter capire queste cose.
Userai la webmail anche in quei casi dove potrai connetterti solo
tramite proxy server.
Ma se tu hai un notebook con il client di posta configurato, e lo usi
molto spesso dalla DSL di casa, allora preferirai imaps e tenderai a
non usare https.


 
hai mai provato ad accedere una webmail da uno smartphone?
Quale protocollo usano gli smartphone per accedere le mail?


 Quale protocollo usano gli smartphone per accedere le mail?
http se usano le webmail come č giusto che sia.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 La webmail la metterei pure, ma imap+ssl è anch'esso imprescindibile.
Che non centra niente con la richiesta dell'OP.
L'OP ti chiede di che colore fare i muri, e tu gli rispondi che con una
finestra risolvi. Non centra un cazzo. al limite la finestra la mette
uguale, ma se ha bisogno di una webmail, non ha senso suggerire
l'imap+ssl

 http se usano le webmail come è giusto che sia.
Ma veramente? Adesso mi direte che http supporta pure la modalità
push, magari anche senza aver fatto login? 'mmazza che figata. E io che
non le sapevo tutte queste cose.
si vede che non hai mai provato un android, o anche un iphone.
http://en.wikipedia.org/wiki/Push-IMAP
http://en.wikipedia.org/wiki/Push_e-mail
http://en.wikipedia.org/wiki/Push_e-mail#Apple_iPhone_and_iPod_touch
http://en.wikipedia.org/wiki/Push_e-mail#Google_Android


 veramente un gran bel prodotto... :)
Siete vecchi: oggi le mail si leggono in modalità push direttamente sui
cellulari, senza nemmeno dover fare login sui server per fare il check.
Queste sono cose da proporre ai clienti. La webmail è una sciocchezza.
Essenziale, ma pur sempre una sciocchezza. 


 
dimenticavo:
http://en.wikipedia.org/wiki/IMAP_IDLE
e tu eri quello che conosce le RFC di tutti i protocolli... figuriamoci
gli altri. Li vedo ancora, lì che si pacioccano con i loro horde e
squirrel mezzi sconfigurati...


 Che non centra niente con la richiesta dell'OP.
la richiesta dell'OP non la tengo nemmeno in considerazione, perché è
una richiesta che non ha senso di suo.
Zimbra a parte, le altre soluzioni citate possono essere installate e
provate in pochi minuti e tra google e freshmeat ci vuole poco a
trovarsi una risposta da soli.


 tra google e freshmeat ci vuole poco a trovarsi una risposta da soli.
Quindi la risposta giusta sarebbe "Google è da quella parte -->" ?
Enrico

 squirrel mezzi sconfigurati...
Ormai anche i server, quando inoltrano i tuoi messaggi, settano l'opzione 25
dei pacchetti TCP a 3a6f, il che dice tutto.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX) RFC5841

 Essenziale, ma pur sempre una sciocchezza. 
Ma cos'è, la sagra delle cazzate?
Non tutti i sistemi sono in grado di fare push.
Cos'è, uno riprogetta una intera infrastruttura pur
di non installare una webmail?
E, ripeto, se ti si spacca il cellulare?
Smetti di sparar cazzate a nastro per cortesia.

 capirai pure cos'è imap idle e push imap.
Che ho già.
OT:
Qualche d'uno mi può dire come killare sto emerito 
coglione con Evolution?

 Quindi la risposta giusta sarebbe "Google è da quella parte -->" ?
Ma diciamo di si ^_^
O si vuol perdere tempo per decidere chi ce l'ha più duro tra Zimbra e
Roundcube.?




Il mio è un parere che non pare che sia offensivo nei confronti di
alcuno.
Ho detto due minchiate, che puoi condividere o meno, e che riassumesi
in: 
- non c'è bisogno di discutere una settimana per parlare di 4
cazzutissime webmail. Ciascuno è in grado di provare facilmente
queste webmail e di trarre rapidamente le proprie conclusioni da solo.
Puoi vedere da te in 10 minuti, come funziona roundcube e come funziona
atmail. -----> fra l'altro qui lo dico e qui lo nego: tempo fa lavoravo
per una azienda che con la webmail aveva fatto una cosa semplice e
al tempo stesso "carinissima". In pratica, prima dell'accesso, potevi
scegliere l'interfaccia che più preferivi. Potevi switchare
tranquillamente tra roundcube, horde e atmail. 
- visto che la webmail viene spesso utilizzata per l'accesso
dall'esterno, ho introdotto un concetto ulteriore, che - lo ammetto -
non era stato contemplato ne richiesto dall'OP.


 coglione con Evolution?
E ti vuoi perdere la sagra? MaxAdamo è oltre un decennio che incessantemente
siede sulla vasca, indossando il naso rosso, godendo quando qualcuno fa
centro... :-)
E' un po' come con lo scemo del villaggio; dopo un po' lo accetti per quel
che è e non ti preoccupi più per le sue bizzarrie.


 di non installare una webmail?
Il mio punto di vista è che ci sono 4 prodotti in croce, alcuni
semplici, e alcuni un po' più over-killed.
La discussione non è interessante: ne scarichi un paio e vedi quale
risponde maggiormente alle tue esigenze. 
Se hai bisogno di una gestione più avanzata delle risorse ldap o dei
calendari condivisi, probabilmente usera e-groupware o zimbra.
Altrimenti userai il cazzo che ti fotte. Ma non si può star qui a
discutere di questo (IMHO).


 
e con il Nexus One usi il browser per leggere le mail? O_o 
P.S.: bravo fesso: dovevi prendere il Motorola Milestone. Come fai a
usare "Terminal Emulator" con la tastiera virtuale ^_^


 che è e non ti preoccupi più per le sue bizzarrie.
Si, io però a quel "dopo un po" ci devo ancora arrivare.
Capisco sparar cazzate, ma senza nemmeno ammettere di averla
sparata grossissima e trovare scuse tipo la modalità push senza
nemmeno sapere che ci vogliono software appositi e che in caso
di emergenza non te ne fai nulla (se ti si rompe il cellulare
su cui ricevi push, il push te lo fanno nel c.lo) vuol dire
non capire proprio nulla.
Almeno se lo killo (e non son capace) non mi arriva più la
segnalazione di nuova mail.
Preferisco essere io a dover andare a vedere lo scemo del
villaggio al circo, che ritrovarmi obbligatoriamente con
lo scemo in casa :)

 discutere di questo (IMHO).
Sei stupido forte eh..
Benissimo. Attiviamo sto dannato push.
MI FOTTONO IL CELLULARE, STO CAZZO DI MAIL IN PUSH
COME LA LEGGO, VISTO CHE UN STRONZO DI SISTEMISTA
NON MI HA NEMMENO MESSO UNA CAZZO DI WEBMAIL SUL SERVER
DICENDO CHE BASTA IL PUSH ED IMAP+SSL?
Lo capisci o no che non puoi sostituire una webmail facendo
affidamento su un cellulare o su un protocollo di cifratura?

 E ti vuoi perdere la sagra? 
hai testè dichiarato che la posta sul Nexus One si legge tramite
webmail e hai anche detto che quella "è la giusta modalità".
Il che potrebbe esimermi dal continuare a risponderti.
Il fatto che esistano webmail per cellulari (già disponibili sin
dall'avvento dei primi symbian) non vuol dire che quella sia la
modalità corrente e adeguata per uno smartphone dei nostri giorni.


 su cui ricevi push, il push te lo fanno nel c.lo) 
Ci spieghi per quale cavolo di motivo non ti si deve rompere il
computer piuttosto che il cellulare?
Secondo te, tra un notebook e un cellulare che cadono entrambi da un
metro e mezzo di altezza, chi ha maggiori probabilità di sopravvivenza?


 MI FOTTONO IL CELLULARE, 
perche ti devono fottere il cellulare e non il computer?
perché ti si deve rompere il cellulare e non il computer?
perché ti si deve scaricare la batteria del cellulare e non quella del
notebook?
Devo dire che credo di non aver rotto ne cellulari ne notebook, ma un
notebook che casca si danneggia, e un notebook ha una autonomia senza
dubbio più bassa di quella di un cellulare. 


 metro e mezzo di altezza, chi ha maggiori probabilità di sopravvivenza?
Io comincio a pensare che tu non ci arrivi.
La risposta è solo una: Internet Point.
conosci invece uno che ti affitta un cellulare e ti clona una sim per
ricevere le mail in push dopo che ti han rubato il telefono?
mi si rompe il pc, vado in un internet point ed apro la webmail.
se si rompe a te, o ti si rompe il cellulare, tu sei fottuto, io no.

 modalità corrente e adeguata per uno smartphone dei nostri giorni.
Ma soprattutto, un bel "chissenefrega" non ce lo vogliamo mettere?
E comunque con Windows 7 e Oulook 2010 puoi leggere la posta in formato
MAPI... Se pensi che non c'entri nulla non farti trarre in inganno; ha
attinenza con il subject tanto quanto il tuo discorso sugli smartphone.


 
non scazziamo: non è il caso!
Ti voglio dire che la modalità di accesso del cellulare, oggi è
abbastanza rapida ed è anche abbastanza universale e non necessita del
protocollo http.
L'assunto è che il cellulare, nel 99% dei casi è sempre con noi.
Il restante 1% contempla i casi in cui:
a) ti hanno fottuto il cellulare.
b) il tuo amico di 120 kg si è seduto sul tuo cellulare.
c) sei nella savana e non trovi una presa di corrente per poter
ricaricare il tuo cellulare.
d) piove, governo ladro, e allora ti vai a sedere dentro l'internet
point.
Pertanto, si, visto che la webmail è a costo zero, tanto vale
implementarla!


 dubbio più bassa di quella di un cellulare. 
Ma ha una tastiera più grande. Se pensi che non c'entri un cazzo manco
questo sappi che è normale ma ha la stessa attinenza dei tuoi discorsi.


 Ma soprattutto, un bel "chissenefrega" non ce lo vogliamo mettere?
ma è a me che non me ne frega nulla.
Esistono diversi scenari possibili. Alcuni scenari fanno si che tu
preferirai la webmail, altri faranno si che tu preferirai usare altre
tecnologie. punto.


 Ma ha una tastiera più grande. 
ma si. E' una schifezza da usare in emergenza, così come la webmail.


 Cosa che, appare evidente, tu non hai fatto neanche di striscio, 
E invece io ho fatto una cosa che puoi fare benissimo anche tu: a parte
Zimbra, ho porovato tutti i prodotti dei quali stiamo parlando. Ne
approfitto per citare anche Egroupware, che probabilmente è al livello
di Zimbra. E l'ho integrato sia con Sun DS, sia con OpenLDAP.
Quindi, dipende da quel che devi fare.
Per finire, ho lavorato anche come software engineer mts presso la Sun
(ma non scrivevo codice), sulla piattaforma Java Enterprise System, che
(male per me che non te l'ho suggetita prima), è un altro groupware
ancora, ed è free ed opensource, anche se non GPL.
Provali e decidi quale fa al caso tuo.


 tecnologie. punto.
Finito il vetro?


 Usa quel piffero di newsreader e killa la discussione se non ti piace.
ma io non sono "incazzato" con te, ammesso che di "incazzatura" si
possa parlare.
Solo che la discussione ha iniziato, inevitabilmente ad avvitarsi sul
fatto di stabilire che c'è l'avesse più duro tra le varie webmail.
Ci sono un paio di prodotto, alcuni più groupware oriented, e altri per
esigenze di livello più basso.
Poi, da qui possono anche partire un triliardo di discussioni. Puoi
dirmi che il backend deve avere le mail memorizzate in tanti db
transazionali, quante sono le mail (alcuni mail server funzionano
così). Puoi dirmi che vuoi push-mail.
Ma se la tua domanda è semplicemente: "voglio una webmail".
Tendenzialmente, sono portato a dirti: di qui c'è google, e di li c'è
freshmeat.


 smartphone?
basta il fatto che in uno smartphone, per scrivere una url  o per
accedere al bookmark, ci voglio 60 secondi per far capire che quello è
un metodo sbagliato, ma soprattutto un metodo che nessuno utilizza.
Tu invece hai detto che quello è il metodo da prediligere, tramite
interfacce apposite da te indicate (inotes).
No, i metodo prediletti dai possessori di smartphone sono altri.


 ma si. E' una schifezza da usare in emergenza, così come la webmail.
SBONG.


 No, i metodo prediletti dai possessori di smartphone sono altri.
Quindi tu sai qual'è il mio metodo preferito di consultare la posta?



Hai guardato Opengroupware? Magari fa molto piu' di quel che chiedi, ma 
e' molto leggero.
E' parecchio che non lo guardo e non ricordo se il client di posta 
supporta il POP.
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Hai guardato Opengroupware?
Scusa, intendevo "egroupware", mi sono confuso


 Se non la tieni in conto, mi spieghi che cazzo ci fai in questo thread?
Io non sarei stato cosě limitativo.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 cellulari, senza nemmeno dover fare login sui server per fare il check.
Ignorando il tono che ha preso la discussione in seguito, sono molto 
interessato a questo punto.
Io conosco solo blackberry (piattaforma chiusa totalmente) e exchange 
(installabile, ma solo su Windows) che consentono il push.
Lato client conosco solo blackberry (appunto) e FORSE iPhone (ma non ho 
approfondito, mi sa tanto di polling).
Esiste qualcosa che faccia vero push (tramite sms di controllo, per 
esempio) con server Linux e client diverso da BB/iPhone/WinMo (quindi 
Android, Maemo/Meego, cellulari tradizionali, ecc.)?
Grazie.
Bye.


Dai un occhio a Funambol.
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/

 Quindi tu sai qual'è il mio metodo preferito di consultare la posta?
scusa, ma io so solo quel che tu hai scritto: "inotes"


pensa te.. a me basta scrivere sull'iphone tos e mi propone l'url completo.
Certo che questi della eppol son proprio avanti
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 sincronizzazione la scazza un po')
Mi hai fatto venire la cuoriosità ed ho provato ad aprire la webmail
dal browserino.
Effettivamente non è malaccio.
Però:
- gli header non sono cachati offline e devi essere sempre connesso
- accedere il bookmark non è rapido, scrivere la URL nemmeno. Ti va
bene se è uno degli URL che hai aperto da poco e te lo trovi subito
sotto.
- in definitiva non usufruisci della modalità push di andoird
- la mail di android ha circa la stessa interfaccia degli sms e se hai
familiarizzato con quella, è un tutt'uno.


è vero: c'è l'autocompletion. Ma non hai tutti gli header degli ultimi
4 giorni, già pronti offline, devi prima aprire un browser e poi
aprire una URL. non hai il push-mail sul browser.

 dal browserino.
dimenticavo: quando ti arriva la notifica mail nel menu tendina cosa
fai?
a) clicchi sul menu tendina e ti si apre il messaggio
b) apri il browser, apri la URL e apri quindi il messaggio.

 Bye.


 Veramente io non ho dichiarato nulla di simile
E` inutile, Adamo e` solito mettere in bocca agli altri frasi non dette[1]
Fai come disse il poeta, "non ti curar di lui, ma guarda, sfancula e passa"
Enrico
[1] fiugrati che affermo` che io dissi che MySQL e` un ottimo prodotto 
perche` lo usa Facebook (io, dire una bestialita` del genere, AH!). 
Ovviamente, nonostante l'abbia sfanculato mostrandogli cio` che dissi, si e` 
ben guardato dallo scusarsi per la figura barbina (per non dire di merda) 
che ha fatto

 coglione con Evolution?
Cambiando client? Personalmente non ho mai digerito Evolution, preferisco di 
gran lunga Thunderbird/Icedove (anche se dalla 3 mi urta un po') o KMail
Enrico

 perche` lo usa Facebook (io, dire una bestialita` del genere, AH!). 
tu non hai detto che è un ottimo prodotto perché lo usa facebook e io
non ti ho mai rinfacciato nulla di simile ;-)
Rimettiamo le cose nei giusti binari:
- io, a suo tempo, ho detto: MySQL non è una merda, come qualcuno lo
dipinge poiché è il backend nel più grande social-network.
- tu, durante una disputa (parlando di log collection, e parlando di
tera e tera di dati) hai detto che non ci sarebbero stati problemi a
collezionare i dati su MySQL. Io ribadivo che ci sarebbero stati
problemi a mio avviso.
p.s.: spesso ho problemi con le performance con mysql e non so come
venirne a capo, ma questo non vuole dire che è la merda come qualcuno
vuol fare credere.


 wrote:

very IMHO, really IMHO Evolution è un buon client di posta, ma è anche
un pessimo client di news.
Thunderbird fa benino entrambe le cose.
Io per il momento, per le news, mi trovo bene con sylpheed (*). Per la
posta
(*) no, non con claws-mail, proprio con sylpheed.
p.s.: il progetto dell'amico nostro mi pare che non vada più avanti e,
per quanto riguarda le performance, non mi pare che sia migliorato più
di tanto.


 non ti ho mai rinfacciato nulla di simile ;-)
Si, si , come dici tu...
Enrico

 gran lunga Thunderbird/Icedove (anche se dalla 3 mi urta un po') o KMail
In ufficio uso TB come newsreader, ma anche li, come si fa a mettere
nel kill file lo scemo del villaggio?
Nel netbook invece uso Evolution, almeno ho un singolo programma sia
per mail che per news.
(non uso TB per le mail perchè a suo tempo, 1-2 anni fa, l'integrazione
con Ubuntu era inferiore rispetto a quella di Evolution, pertanto ho
preferito quest'ultimo e non ho più cambiato)

 nel kill file lo scemo del villaggio?
Non si può. L'unica cosa che si può fare è marcare come letti i suoi
messaggi oppure ignorare l'intero thread (che però non è consigliabile,
perché è vero che quando subentra lui va sempre tutto in vacca, ma è anche
vero che magari prima del suo intervento c'era qualcosa di utile; poi
interviene sempre su tutto, quindi ci si ritroverebbe senza NG).


 interviene sempre su tutto, quindi ci si ritroverebbe senza NG).
ROTFL

 interviene sempre su tutto, quindi ci si ritroverebbe senza NG).
Anzi, con evolution si può.
Ho fatto un filtro, se il mittente è lo scemo del villaggio, lui
elimina.
Ed in effetti, funziona, ho ripulito tutta la mia copia locale del NG

Comunque, indiscutibilmente, tornndo all'oggetto la miglior webmail 
professionale e` un telnet client o server (fate voi, magari over ssh, 
ma solo su HP-UX 15, Solari 14 o Linux con kernel 2.99.7