Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Sistema Basettoni

Ho scelto Duisburg-Friburgo.
3.45 e 1.07
Se nessun gol nel primo tempo devo aspettare 1.42
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Se nessun gol nel primo tempo devo aspettare 1.42
Mi hanno fatto penare per ben 7 minuti :-)
W IL COMMISSARIO BASETTONI!
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 ha scritto nel messaggio
news:452fb8d6$0$5858$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Scusa Renzo potresti spiegarmi come funziona questo metodo basettoni grazie
Si banca a quota conveniente il risultato di 0-0 nel primo tempo.
A copertura si banca l'evento 1 o + gol.
Nel caso di gol nel primo tempo si vince la prima scommessa e si perde
la seconda, garantendosi un utile.
In caso di nessun gol nel primo tempo, si attende che la quota 1 o + gol
salga fino ad arrivare una vincita costante, sia nel caso che la
partita finisca 0-0 sia che venga segnato almeno un gol.
Si lasciano scoperti in definitiva i primi minuti del secondo tempo.
Ergo: vinci in qualsiasi caso, PURCHE' il primo gol non venga segnato
nei minuti dal 46° a (circa) il 55°.
La tabella per il calcolo la trovi nel mio sito.
Purtroppo non sono molto bravo a scrivere formule con excel
e soprattutto dal punto di vista grafico fa piuttosto schifo.
Comunque, funziona :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Se nessun gol nel primo tempo devo aspettare 1.42
mi puoi fare l'esempio con delle cifre e quanto avresti puntato se fosse 
finito 0-0 il primo tempo? 

 nei minuti dal 46° a (circa) il 55°.
hai mai fatto il calcolo diquanti soldi perdi se avviene questo e di quante 
partite devi rivincere per tornare in attico...
e' possibile che tu  perda anche  150 euro giusto? 

M@ster ha scritto:

Ho anche messo il file excel nel mio sito; ma per questa volta
ti rispondo ancora :-)
Allora, questa era la mia giocata:
Bancati 204.08 euro a 3.45 sullo 0-0 a fine 1° tempo
Bancati 2.201 euro a 1,07 su 1 o + gol.
Hanno segnato nei primi 45 minuti, quindi ho vinto
204.08-154.08= 50 euro
Se NON avessero segnato nel primo tempo avrei dovuto
PUNTARE su 1 o + gol 1.651,16 euro a 1,42.
Se fosse finita 0-0 avrei ottenuto:
-500 euro sulla bancata del 1° tempo 0-0
+2.201,16 della bancata su 1 o + gol
-1.651,16 della puntata su 1 o + gol
Ovvero 50 euro di vincita
Se fosse finita diversamente da 0-0 (con gol nel secondo tempo):
-500 euro sulla bancata del 1° tempo 0-0
-154,08 della bancata su 1 o + gol
+704,17 della puntata a 1,42 su 1 o + gol
Ovvero 50 euro di vincita
Avrei perso in caso di gol tra la fine del primo tempo e
il raggiungimento della quota di 1,42 (in questo caso dal 46° al 49°
non oltre)
-500 euro della prima bancata
-154,08 della seconda bancata
La terza puntata non avrei fatto in tempo a farla, visto che
avrebbero segnato.
CONCLUSIONE: rischiati 654 euro contro 50 sul fatto che non
segnassero dal 46° al 49° (forse a 1,42 ci arrivava anche prima, ma
per quieto vivere diciamo che ci sarebbero arrivati al 49°).
E adesso il primo che mi chiede ancora come funziona il sistema,
lo metto nella kill-list :-)
A me basta sapere che ho il 100% di vincite, ovvero non mi e' MAI
saltato una volta.
E l'avro' giocato almeno 300 volte.
Ora me ne vado a dormire che son stanco, buone giocate a tutti :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 e' possibile che tu  perda anche  150 euro giusto? 
No; anche 1.500 in alcuni casi.
Pero' fino ad oggi non e' mai capitato(circa 300 casi).
L'incrocio della quota e' determinante, ma purtroppo non riesco
a farmi capire.
Il segreto sta nell'incrociare le quote in maniera da avere la
terza puntata a livelli minimi (mai sopra 1,45).
E se una partita parte con 1 o + gol sopra l'1,11 stai tranquillo
che a 1,45 ci arriva al 50°.
In quelle dove non riesco a portarmi a 1,45 al 50° cosa faccio?
Riduco il margine di vincita: invece del 10% mi accontento
del 5%, ma l'importante e' restare piu' bassi possibile del 53°.
MAI FATTA UNA GIOCATA PEGGIORE DELL'1,53 come copertura.
E' senz'altro colpa mia che non riesco a spiegarmi, ma va bene lo stesso.
Adesso vado a dormire che sono stancuccio.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 per quieto vivere diciamo che ci sarebbero arrivati al 49°).
Stai giocando ad una quota di 1.08, come il metodo 1o+gol del quale dici che 
sia un sistema perdente... il calcolo delle probabilità non è un gioco :-) 

 sia un sistema perdente... il calcolo delle probabilità non è un gioco :-) 
Yawn... scusa se rispondo fischi per fiaschi ma sono addormentato.
Il calcolo delle probabilita'?
Io ho 87 minuti a favore contro 3, quando va bene.
E quando va male 83 contro 7.
Vai tranquillo che prima di immergermi in questo metodo, ho controllato
attentamente: ho preso in esame 3534 partite.
89 hanno finito il primo tempo sullo 0-0 ed hanno avuto il primo gol
tra il 46° e il 55°.
Non contento, io limito il rischio (normalmente) tra il 46° e il 52°.
Fatti tu i conti.
Troppo facile da parte mia dire adesso che su oltre 300 giocate non
ho mai avuto l'evento contrario.
Paragonare questo metodo all'1 o + gol non sta ne in cielo ne in terra.
Questo sistema vince nel 100% dei casi in cui l'1 o + gol perde.
Perde nel 5% dei casi in cui invece l'uno o + gol vince.
Negli altri casi vincono entrambi.
Per cui: non paragonarmi il Basettoni con l'1 o + gol senno'
ti mando Manetta e ti faccio mettere nella piu' fetida
cella di Topolinia :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 cella di Topolinia :-)
hihihi a Renzì, il paragone era un esempio per dire che cmq rischi tanto 
capitale per vincerne poco(stesso concetto del 1o+gol tanto criticato)
se adesso tu sei stato bravo o fortunato a prenderne 300 di fila è un altro 
discorso, ma considerando che hai detto che normalmente occorrono 10 minuti 
senza gol per vincere(non devi prendere il caso migliore, furbacchione:-). 
credo che il bassettoni sia la stessa cosa che bancare i minuti del 1° gol, 
e non si discosta molto, probabilisticamente, dal 1o più gol. Ovviamente tu 
puoi trovare un vantaggio prendendo delle quote più favorevoli, ma anche io 
posso prendere 1o+gol a quota 1.14o+ per esempio, tanto il gol è un fattore 
legato a centinaia di variabili che si verificano in una gara "pulita", 
pensa che, credo tutti si ricordano, in brasile ha segnato un gol valido 
anche un raccattapalle!! :-))

 credo che il bassettoni sia la stessa cosa che bancare i minuti del 1° gol, 
Vabbe', se lo dici tu non insisto :-)
Tu continua a giocare il tuo sistema e io il mio. :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 -- 
Renzì, non si sta accusando nessun sistema, ma si discute sul concetto del 
sistema,  al dire il vero io sono dacordo su questo modo di operare, sia sul 
bassettoni, sia sul 1o+gol( insisto sul fatto che sono simili:-)) o altri 
che hanno la particolarità di fornirti una elevata probabilità di vincita, 
diminuire la grandezza del bersaglio a disposizione dell'esito negativo, 
significa incamminarsi verso la via del successo, con opportuni 
moneymanagement. Ovviamente betfair consente, inoltre, di avere delle quote 
superiori ai valori probabilistici e questo è un grosso vantaggio per i 
sistemi ad alta probabilità di vincita, anzi il segreto sta proprio qui;-), 
pertanto, se io riesco a trovare una quota idonea al 1o+gol(tipo 1.16) e tu 
al bassettoni, a lungo termine i due sistemi saranno, in ogni caso, al 99% 
vincenti.
In definitiva il vero sistema è quello di trovare, per ogni giocata, la 
quota giusta, il resto è relativo :-))

 cella di Topolinia :-)
io non lo paragono, anzi, per questo sto facendo molte domane, perche' 
appunto coglio giocarlo anche io e vedere come va.

 mi copro gia' attorno al 49-50°
Non capisco  come tu prenda le partite pero'.
Chi mi assicura che io non vado a scegliere giusto quella che al 50 esimo 
sono ancora 1,4?

 E l'avro' giocato almeno 300 volte.
questo e' notevole, in questo caso , noncapisco perche' non ti convenga 
rischiare meno in caso di non gol alla fine del primo tempo.
In pratica se segnano nel primo tempo ti prendi il 10%, altrimenti ti puoi 
accontentare del 1%o del 2%, no? 

bèh io l'ho provato e ho fatto un file un pò più comprensibile e l'ho 
mandato a renzo.
non l'ho sperimentato molto ma ad esempio ho individuato 2 partite sulle 
quali
si potrebbe giocare, Palermo - Atalanta e
Amburgo - Schalke, certo lo sforzo iniziale è per giocatori
di vecchia data ed  il ritorno è minimo, posto che mi è sembrato di 
capire che ciò che conta sono l'entità delle quote. Se la bancata dello 
0-0 è alta, la puntata a 1,42 (quota di garanzia) deve essere a sua 
volta molto alta, quindi aumenta l'esposizione.
  Ora non ho tempo, ma se ti serve il file posso mandartelo
ciao
Kojak

  Ora non ho tempo, ma se ti serve il file posso mandartelo
si dai, mandamelo se non ti spiace magari riesco a capirci di piu', in 
generale mi sembra un ottimo modo di giocare (non sistema), soprattutto se 
e' possibile (me lo direa' Renzo) dopo 1-2 minuti del secondo tempo, non 
perdere piu' nulla (ne' vincere). 

 wrote in message 
news:egqcqs$pah$1...@area.cu.mi.it...


Renzo ha scritto:

Complimenti.
Nel foglio excel sarebbe da tener conto anche della ritenuta per il
book.....

karloc1 ha scritto:

Diventa complicato (non sono un programmatore).
C'e' una piccola differenza di vincita a seconda se il
gol viene segnato nei primi 45° (commissione 5%) oppure
negli ultimi 40-35 (commissione 1%).
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html