Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Re: Secuirty Innovation ritiene che la piattaforma Microsoft Windows sia più affidabile di Linux

 [...]
Mi ha sorprendentemente ricordato "L'avvocato del Diavolo"
= Cit =
- Nella Bibbia tu perdi.
- La Bibbia e` una fonte sospetta figliolo.
= /Cit =
Ciao : )
-- 
~ Alastor2602 // Hoka Hey
-> 
http://alastor2602.altervista.org
-> 
http://enterprise2602.altervista.org
"Con ogni pensiero, tentare di conoscere i propri difetti e correggersi 
per tutta la vita: questa è la via"

 Saluti da P4
Ma ROTFL.......l'avete cercato.......^_^
Prova a dire all'oste se il suo vino e buono!!

 
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/nov05/11-16SIReliabilityPR.mspx
ROTFL
"Microsoft Corp. announced findings from a report it commissioned from
Security Innovation Inc."
Ovvero io, oste, ti pago e ti chiedo se il mio vino è più buono di
quello di P4 :-D
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4


http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/nov05/11-16SIReliabilityPR.mspx
Che strano , io usando Linux e FreeBSD non ho mai avuto alcun problema di
sicurezza , mentre una volta ho dimenticato di staccare il cavo di rete dal
router mentre installavo XP e "stranamente" al primo avvio avevo un
bellissimo sasser omaggio che ho vinto senza aver partecipato ad alcuna
lotteria .........
buffo no ? ;-)
P4 posso darti del tu ?
mavaffangoogle va' !!!

 buffo no ? ;-)
Vallo a dire a quelle centinaia di migliaia di server web su linux che
in questi giorni si sono introjanizzati con il worm Linux.Lupper.a e .b
e .c
Saluti da P4

 Saluti da P4
Perche' ti risulta che server windows (ma ne esistono ancora ??) non abbiano
mai avuto "incidenti" come quello ??
Saluti da uno che P4 lo vede benissimo con una zappa in mano !

 e .c
CENTINAIA DI MIGLIAIA????? Ma da dove cazzo li tiri fuori questi dati?
Te li inventi come tutti i tuoi scoop o hanno la stessa fondatezza della
notizia che hai dato in apertura?
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.plupii.html
I tuoi *amici* di Symantec dicono che ci sono meno di 50 infezioni
rilevate... chi sbaglia?


 windows xp e/o non hai scaricato le patch di sicurezza di windows.
cut..
Io pure ho tolto quella schifezza di firewall, perň stň sotto quella bella
campana del mio router firewall adsl :-)
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

 e .c
Ah, i bei tempi in cui si exploitava IIS con un browser...


  Ah, i bei tempi in cui si exploitava IE con una pagina ... oops, si 
può fare ancora.
:D
LP

 
ma P4 mica sa leggere..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Critici si nasce, artisti si diventa, pubblico si muore.
		-- Achille Bonito Oliva

 
eccolo!!!!! grazie di essere tornato, ci mancavi!!!! oltretutto, 
stranamente, sei tornato con una minchiata!!!!!!!!!!! grazie della notizia!
però nn hai "offeso" firefox, perchè?

 e .c
centinaia di migliaia?!? magari fossero così pochi, in realtà sono miGlioni 
di miGliardi, a confronto il nimda era una cagata!!!!!

 e .c
Strano da noi in azienda non si è introiato nessun server web......e ne
abbiamo circa una decina.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rilevate... chi sbaglia?
Guarda che se controlli sul sito di symantec per il virus blaster
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.sasser.worm.html
c'è scritto che ci sono state da 50 a 999 infezioni, numero
chiaramente non realistico, così come non lo è il numero 50 da te
citato per il lupper.
Saluti da P4

 rilevate... chi sbaglia?
Guarda che se controlli sul sito di symantec per il virus sasser


Tu sei proprio un gran pirla che non riesce neppure ad evitare di 
inviare messaggi doppi, tripli, ....
BwahBwahBwah

 il firewall o le patch di sicurezza quando il s.o. non c'è ancora?
Windows a casa mia si installa da un CD e non da internet.
Una volta installato Windows in versione liscia, abiliti il firewall di
windows xp e ti connetti ad internet per scaricare su Windows Update le
patch di sicurezza e stai certo che non ti becchi nulla.
Se vuoi ridurre il tempo di connessione ad internet in cui sei non
protetto da eventuali falle di sicurezza, ti scarichi preventivamente
il SP2 prima di procedere a reinstallare da capo Windows, così
off-line lo puoi già applicare. Dopo ti basta scaricare le patch
rimanenti.
Saluti da P4

 windows xp 
eh, ma allora sei un controsenso in persona, in un altro post brontolavi 
dicendo che "linux" nn era "sicuro" perchè nn abilitava il firewall di 
default.... ma va, va.....

 windows xp e/o non hai scaricato le patch di sicurezza di windows.
Ma LOL! Un sistema *sicuro* NON ha bisogno di nessun firewall!!!! Questo 
e` vero senz'ombra di dubbio per un sistema desktop ma anche per la 
maggior parte dei server.
Che senso ha esporre su internet servizi insicuri e/o che non servono?
Se davvero devi aprire delle porte verso l'esterno un firewall non ti 
serve a nulla!!!!
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        | (o-  POWERED  |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   | (/)_ BY LINUX |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   | And the sky   |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | full of stars |

 maggior parte dei server.
esattamente come e` vero che la mia auto non ha bisogno di nessun airbag.
un sistema di filtri ti permette di aprire solo quelle porte che 
effettivamente possono erogare dei servizi, cosi` se ti capita, per 
errore, di attivare un servizio di troppo hai comunque un ulteriore 
livello di protezione che ti salva.
-- 
bye,
x-point

x-point ha scritto:

E no, in questo caso il fw serve a proteggere un sistema che appena 
avviato è farlocco alla grande
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Parigi.  Un vandalo irrompe nel Louvre e attacca due braccia alla Venere
di Milo.
		-- Chavy Chase

 
PSK
ps: stai rigando tutti gli specchi a furia di cercare di imitare Messner