Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [Kernel] - Che ne pensate ?

Parlo a quelli che di voi fanno uso di Linux sul lavoro, gli altri,
ovviamente, sono liberissimi di esprimere le loro opinioni ma quello che
mi interessa é sentire le impressioni di chi deve lavorare con questo SO
(con tutto quello che questo comporta).
Il tema non é, e non deve essere, 2.2 Vs 2.4, perché non ha senso, ma
solo una serie di esperienze fatte quotidianamente.
Vorrei sentire le impressioni che avete avuto riguardo alla serie 2.4.x
rispetto alla 2.2.x; so che tanti di voi sono passati già definitiamente
alla 2.4 per un uso casalingo e/o smanettoso ma in azienda:
Chi usa il 2.4 e perché (di che cosa necessità di più)?
Da quanto (o se la cosa  è programmata - fra quanto)?
Siete soddisfatti di come Linux sta evolvendo ?
Personalmente, quando sono passato dalla 2.0 --> 2.2 mi sono sentito
molto più sicuro (anche se l'ultima macchina con 2.0.36 l'ho levata un
mese fa) di ora da 2.2 --> 2.4.
Lo uso ancora poco (2.4) perché la maggior parte delle macchine che
mantengo é RH 6.2 (molto customizzata) e ho notato a occhio che le
performance sono leggermente inferiori con il 2.4 e raramente ho bisogno
dei nuovi armenicoli che offre la serie 2.4.
Nelle macchine per uso interno ho fatto alcune prove ma alla fine vedo
che il 2.2 si comporta ancora meglio se non devo usare hardware troppo
recente o SMP spinto (ho solo dei bi-processori).
Nella macchine come firewall, dns etc. che sono fortemente esposte agli
attacchi, evito ancora di pensarci a passare al 2.4.
Ho parlato anche troppo, dite la vostra.
Ciao

attacchi, evito ancora di pensarci a passare al 2.4.
Non credi che proprio in questo caso sia il caso di avere il kernel
aggiornato?
Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:if1l0u0ub6h3i4f12...@4ax.com...

Il 2.2 viene cmq mantenuto, é più efficente e veloce su macchine di
qualche tempo fa...
Il 2.4 ha apportato molte modifiche al network layer e non credo al
fatto che la montagna di linee di codice aggiunte siano tutte bug free.
Il firewall statefull non é che sia indispensabile e fin'ora qualche bug
é stato trovato.
Non esistono altre ragioni per far girare DNS, firewall etc. su un 2.4
Purtroppo negli ultimi tempi il kernel ha avuto alcuni problemi che non
dovrebbero affliggere una serie stabile.
Ciao

 
[cut]
L'upgrade non l'ho ancora fatto, ma ci sto' rimuginando per avere
il connection tracking.

anche io alla fine amministro è+ che altro server con 2.2 (rh 6.2 
pesantemente customizzata da me)... quindi, un po' per pigrizia, un po' 
per comodità, continuo ad usare il k2.2 anche sulle mie macchine...
ma prima o poi upgraderò!
-- 
Davide Corrado
Windows NT crashed.
I am the Blue Screen of Death.
No one hears your screams.

 mantengo RH 6.2 (molto customizzata) 
io pure.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:ItpO7.222554$sq5.10...@news.infostrada.it...
[CUT]
Dico la mia in 2 parole pur non essendo di sicuro un esperto.
In ufficio mantengo e per lavoro faccio lo stesso per i clienti dei server
linux con versioni molto customizzate della RH6.2
Usiamo ancora il kernel 2.2.19, e devo dire che non ho mai sentito la
necessità di cambiare.
Vuoi perché il firewall ormai è testato da quasi 2 anni, piuttosto ben
strutturato (non si può mai dire :-) ), vuoi perché non ha mai dato un solo
problema di gestione, beh, mi sento pigro a mettere su il 2.4
Tanto più che due macchine fatte da persone che sono molto più esperte di me
(sistemisti di un provider a livello nazionale che fornisce server linux
alle aziende) con la RH7.2 e il kernel 2.4 stanno dando un sacco di problemi
nell'implementazione di IPsec, di NAT e di altre cosette che sono abbastanza
fondamentali per il mio lavoro.
In casa ho una RH7.1 (in attesa di piallamento e installazione della 7.2, se
non altro perché sto impazzendo per far andare postfix+fetchmail+procmail,
dio li maledica) con kernel 2.4, e devo ammettere che mi trovavo meglio
quando avevo la RH6.2 col kernel 2.2.14.
Sicuramente la colpa è mia che non mi sono tenuto bene aggiornato, ma dal
momento che non necessito di supporto USB ne ho periferiche particolari (il
modem ISDN è il TA Asuscom che è uno dei pochi che esce persino con il
modulo del driver nel cd di installazione).. boh... ogni volta che carico
linux mi viene voglia di mettere su la vecchia RH6.0 che tanto mi funzionava
bene un paio di anni fa circa...
In sintesi, sono estremamente indeciso.. sto kernel, a "naso" non mi
piace...
--
Jarsil

Chi usa il 2.4 e perché (di che cosa necessità di più)?
Sulle workstation, a  causa dell'HW. Sui serves invece  il 2.2.X non
lo  toglie nessuno  (Sono fermo  alla 2.2.18,  dovrei controllare  i
changelog delle ultime due versioni).
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

 2.2.14.
Continuo a  non capire, postfix*fetchmail*procmail cosh'anno  a che fare
col Kernel? Io ho  una Slackware che è passata dalla  7.* alla 8.* senza
cambiare  il minimo  script  o configrazione  che dir  si  voglia, e  di
kernel, tra ricompilazioni e aggiornamenti,  ne ho cambiati parecchi, ti
assicuro.
-- 
MrJones aka Morpheus, Linux Registered User # 206246
Women professionals do tend to over-compensate.
		-- Dr. Elizabeth Dehaver, "Where No Man Has Gone Before",
		   stardate 1312.9.