Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: l italia compra armi chimiche

 
Subject: le forze armate italiane potranno acquistare "agenti tossici
chimici o biologici, gas .....
Date: Sat, 02 Aug 2003 12:31:06 GMT 
Organization: TIN 
--------------------------------------------------------------------------------
   View header   
Sarin e Orange all'Italia
Tratto da "Il Manifesto" del 27 luglio 2003
L'elenco completo si può leggere nell'ultimo numero della Gazzetta
Ufficiale, il 119. La sostanza è che le forze armate italiane potranno
acquistare "agenti tossici chimici o biologici, gas lacrimogeni,
materiali
radioattivi, relative apparecchiature, componenti, sostanze e
tecnologie".
In particolare, dovranno dotarsi di "agenti biologici e sostanze
radioattive
adatti per essere utilizzati in guerra per produrre danni alle
popolazioni o
agli animali, per degradare materiali o danneggiare le colture o
l'ambiente,
e agenti per la guerra chimica". Si tratta dell'autorizzazione
all'acquisto
di nuovi materiali d'armamento del ministero della Difesa e che saranno
in
dotazione dunque alle forze armate. Tra questi, gas nervino come il
Sarin
(quello dell'attentato alla metropolitana di Tokyo per intenderci), il
Soman, il Tabun, il Vx e molti altri. E ancora il terribile Agente
Orange,
lo stesso utilizzato dagli americani in Vietnam e i cui effetti sulle
popolazioni si vedono ancora oggi, e poi agenti vescicanti e
inabilitanti
per la guerra chimica.
Per quanto riguarda il nucleare l'autorizzazione si limita al software
in
grado di simulare ogni aspetto di un'esplosione. Autorizzato anche
l'acquisto di vari tipi di gas lacrimogeni e antisommossa, evidentemente
in
previsione dell'utilizzo nelle manifestazioni di piazza, ma anche
"apparecchiature appositamente progettate o modificate per la
disseminazione
delle sostanze chimiche", e l'acquisto di "tecnologia per lo sviluppo,
la
produzione o l'utilizzazione di agenti tossici". Sulla vicenda il
parlamentare verde Paolo Cento ha presentato un'interrogazione
parlamentare.
"E' un fatto gravissimo. Siamo in presenza di una escalation militarista
dell'Italia che desta forte preoccupazione e che contrasteremo in
Parlamento
e nel paese", ha detto il deputato verde, che chiede al governo di
riferire
sui motivi che hanno determinato tale autorizzazione da parte del
ministero
della Difesa, sul rispetto delle convenzioni internazionali in materia
di
armi e sulle previsioni di utilizzo.
--------------------------------------------------------------------------------
 
Mailgate is maintained online by 
webm...@mailgate.org
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Paolo Gerenzi ha scritto:
Articolo che ha tutto il sapore della bufala...
Constatazione 1: alla data 27 luglio non è stata presentata alcuna
Gazzetta Ufficiale, che avrebbe comunque avuto numerazione 173 e non 119
(la n.173 è del 28)
Constatazione 2: l'unica testata che ha riportato la notizia è Il
Manifesto, notizia copiata poi da appena 3 siti palesemente di sinistra,
ovvero:
www.disinformazione.it/orange.htm
lists.peacelink.it/disarmo/msg00553.html
www.triburibelli.org/sito/
Constatazione 3: la Gazzetta Ufficiale n.119 risale al 24 Maggio 2003, ed
è consultabile qui:
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2003/119/gazzetta119.htm
Constatazione 4: nessun altro sito, italiano o straniero, riporta tal
siffatta notizia
Constatazione 5: nessuno di questi siti ha pensato di fornire una fonte
alla quale riferirsi per leggere la versione originale della gazzetta.
detto questo......
Conclusione 1: il Manifesto ha sparato una immane cacchiata, anche perchè
l'Italia non se ne farebbe proprio nulla di armi chimiche e/o biologiche.
Conclusione 2: la sinistra italiana (politica e non) dovrebbe impegnarsi
un pò di più nello spalar merda sulla maggioranza, perchè se lo facessero
bene, potrebbe anche uscirci qualcosa di positivo. (scusate se ho messo
"sinistra" e "positivo" nella stessa frase...)
Conclusione 3: i comunisti sono molto bravi nel cut&paste, ma un pò meno
nell'uso di google. (ovviamente ci sono alcune eccezioni, ho sentito di un
prof che è un genio al pc, ma questa è un'altra storia....)
Raffaele, che crede sempre meno alle notizie del manifesto...(notizie??)
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Raffaele, che crede sempre meno alle notizie del manifesto...(notizie??)
the Volk che non crede alle cazzate ne`di destra ne`di sinistra e tanto
meno a quelli che sparano a zero generalizzando.
the Volk


 Daccordo con la prima frase. In disaccordo con la seconda.
Dimmi che uso se ne farebbe l' italia di WMD, oltre a quello di diventare un 
bersaglio dell' amerika....
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 meno a quelli che sparano a zero generalizzando.
Deep Throat ha detto una gran cosa, in punto di morte: "Thrust no one",
Non fidarti di nessuno.
Si tratta solo di accettare il fatto che nessuno dirà mai la verità, tutta
la verità, nient altro che la verità...
Ma anche considerare che se tante persone dicono la stessa cosa, forse c'è
qualcosa di vero, e per contro se pochi danno per vera una cosa, senza
fornire modi per confutare la loro versione, è meglio sospettare almeno
almeno un pochino...
buona notte!
Raffaele


 una nazione.
1) E' "Open Source", non "Free Source"
2) Richard Stallmann una volta ha menato un giornalista che aveva detto
che le sue idee gli ricordavano il socialismo :)
Le posizioni di Stallmann sono molto piu' vicine all'anarco-individualismo
(che noi europei considereremmo "di estrema destra")
Tanto per essere pignolo :)
Eugenio
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 (che noi europei considereremmo "di estrema destra")
Uhm...diciamo che dipende dai punti di vista... comunque lo so anche io
che il suo movimento non può essere paragonato a nulla di esistenze, ma ha
comunque alcune caratteristiche che ricordano certi schieramenti.
Ad ogni modo, checchè se ne dica, linux NON è un sistema operativo di
sinistra, dato che lo usano tanto il governo cinese quanto la NSA
americana, fino ad arrivare al Kosovo ed i paesi in via di sviluppo!
Almeno su questo, non ci sono dubbi! Peccato ci siano stati alcuni
episodi, come non so più quale sfilata noglobal dove un branco di pinguini
ha iniziato a dare spettacolo. Linus Thorvald mi pare abbia detto più
volte che il suo sistema operativo non vuole rappresentare nessuno
schieramento politico, ed è un pensiero che condivido.


 Linus Thorvald
Linus *Torvalds* non thorvald !
Saluti da un Linuxaro dal lontano 1995 (Slackware 2.1)


 sinistra, 
ah! adesso esistono s.o. di destra e di sinistra? LOL!!!!!!!!!!!
che minchiate.
-- 


 schieramento politico, ed è un pensiero che condivido.
E ci mancherebbe, capirai quanto ha voglia il buon Linus di farsi tirare
pure lui per la giacchetta da questa o quella parte...
-- 
Halman

 che minchiate.
Lo so che sono minchiate, ma ci sono parecchi individui che mettono linux
tra i simboli dei propri movimenti, uno su tutti quello no-global.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 tra i simboli dei propri movimenti, uno su tutti quello no-global.
Un conto farne un simbolo contro la microsoft altro e' dire che e' di
sinistra come hai sparato tu.
mi faresti leggere qualche articolo in cui si dice che e' di sinistra?
-- 


 mi faresti leggere qualche articolo in cui si dice che e' di sinistra?
E poi dici a me che voglio la pappa pronta... e che non è vero che i
comunisti non sanno usare google...
Ecco alcune disquisizioni su linux e politica. Notare i commenti degli
utenti ove presenti, pliz...
http://www.linuxvalley.it/columns/columns.php?IdCol=106
http://www.linuxvalley.it/community/talkback/talkbacks.php?IdTalk=77
http://www.s0linux.com/modules/news/article.php?storyid=242
e non ho neanche guardato tra i gruppi...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 tra i simboli dei propri movimenti, uno su tutti quello no-global.
Posso confermare...
Se qualcuno volesse conferma, basta che si faccia una visita ai siti 
http://www.ecn.org
 o 
http://www.autistici.org
 
Si avverte che i Link sono ad altissimo contenuto ideologico-politico.
Saluti.


 
http://www.s0linux.com/modules/news/article.php?storyid=242
idem come sopra.
Insomma nulla di ufficiale ma chiacchiere da forum.
Te ne rendi conto pure tu, pereppepe'?
-- 


 Raffaele Castagno ha scritto:
E che mi ero raccomandato, io, di leggere i commenti degli utenti....
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno



Non credere che Linux sia il solo. Prova  a fare un salto sui newsgroup
degli Apple user europei; manco Steve Jobs fosse Lenin reincarnato; essě che
gli Apple sono pure piů cari.
Credo sia legato al fatto che tutti vedono Linux, Apple, BSD e simili non
come una semplice alternativa a Windows, ma come una sorta di simbolo di
ribellione.
Non a caso pare che la SCO, dopo il comunicato stampa in cui dichiarava che
Linus Torvalds ha copiato il codice di Unix e che tutti gli uteni Linux
dovrebbero comprar euna licenza Unix per mettersi in regola, sia finita
insieme a Microsoft sulla lista nera dei no-global.

 dei no-global.
Questa non la sapevo, possibile? comunque che linux sia stato sviluppato
sulle stesse basi dei vari sistemi Unix si sapeva gia' da un pezzo, tanto
che gran parte dei comandi sono gli stessi... vabbe' ma qui si va
terribilmente OT, mi fermo
-- 
Halman


Beh, ti basti sapere che SCO ha fatto causa a IBM per svariate centinaia di
milioni di dollari; la motivazione : la IBM non le avrebbe pagato le licenze
di tutti i sistemi Unix/Linux che han messo sui loro server.
Non ti dico il subbuglio che circola per il mondo open source.

 terribilmente OT, mi fermo
I comandi (binutils, bash, ecc.. Vengono dal progetto GNU.


 Questa non la sapevo, possibile? comunque che linux sia stato sviluppato
Pareri meno "politici" parlano di forti sospetti di una manovra
commerciale di ms dietro alla causa SCO vs IBM... sarà, non sarà, chi lo
sa...
certo è che la sco si sta scavando la fossa... tutte le più grandi società
compresa la FSF e la Red Hat, hanno iniziato a muoversi. La Red Hat ha gia
stanziato un fondo speciale per questa questione mi sembra di 1 milione di
dollari...


 E che mi ero raccomandato, io, di leggere i commenti degli utenti....
gli utenti di quel forum rappresentano se stessi. Possono dire tutto e il
contrario di tutto.
Ritenta (con la ricerca).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

E su voi due!
Sempre a battibeccarvi :D
Allora, per quanto riguarda i S.O. è ovvio, che trattandosi di nulla di
vivo, non possono essere ne di destra ne di sinistra e neanche di centro!
E' casomai l'uso, ma come gia' detto, lo usano tanti!
Poi, è probabile che possa essere preso come simbolo da contrapporre
Windows, come qualcosa di contrario alle Multinazionali da adottare a
movimenti No-Global e Equocommerciali, ma ovviamente sta' nella gente, non
nel prodotto in se.
Non è che sia correttissimo, ma è appunto usato come contrapposizione. Da
una parte c'e' Bill e il suo Winzoz, dall'altra un programma free source.
Ma dai! Siamo partiti da armi chimiche e siamo finiti a parlare di S.O.!
:D :D


Eh si questa e' tosterella :D


Ma la sono risentita giusto ieri :D