Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [forse banale] Telnet e ftp non funzionano

Scusate la banalità (e l'ignoranza) se tale.
Ma un mio collega ha messo le mani su un pc installato da un cliente 
utilizzando chissà quale script per configurare samba.
Premettendo che sia telnet che ftp funzionavano correttamente.
Al momento mi succede che sia con telnet che con ftp che si riesca a 
fare login.
Ad es succede che:
$ftp 192.168.1.7
Connected to 192.168.1.7.
e non va oltre.
Questo sia con telnet che con ftp, sia in ingresso che in uscita.
Cosa gli manca??
inittab, inetd.conf sono corretti.
Dove devo guardare?
Grazie.

 Questo sia con telnet che con ftp, sia in ingresso che in uscita.
Forse sono problemi di risoluzione di nomi.
Verifica che il tuo IP riesca a risolverlo, altrimenti aggiungiolo in
/etc/hosts e vedi che succede.
MAx

/etc/hosts e vedi che succede.
difficile visto che sta usando ip e non nomi (a meno di gusti bizzarri,
ovvio).
c'e` un unica cosa che puo` fare, ragionevolmente:
controllare i log.
-- 
Is your homepage Y2K compliant? Pipe it through "tr 'yY' 'kK'" to make sure.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 
Fatto, ma non è molto d'aiuto, su daemon.log trovo:
Feb  6 10:14:36 frog wu-ftpd[1128]: connect from 192.168.1.57
Feb  6 10:21:29 frog in.telnetd[1130]: connect from 192.168.1.57
Feb  6 10:22:53 frog telnetd[1130]: ttloop: peer died: EOF
e nient'altro... questo sulla macchina che funziona.
Infatti il problema si presenta sia in ingresso che in uscita.
La connessione avviene, il passo successivo dovrebbe essere un login, 
che però non parte.

Non ho accesso (~100Km) al pc incriminato ma ho una copia di /etc,
ho notato che manca il file /etc/termcap
Secondo voi può essere questo??
grazie

Feb  6 10:22:53 frog telnetd[1130]: ttloop: peer died: EOF
si comporta come se fosse sotto un SYN flood. visto che immagino questo
non sia "vero/possibile" in lan, voto scheda di rete o cavo farlocco.
-- 
Education is what remains after has forgotten everything he learned in school.


 non sia "vero/possibile" in lan, voto scheda di rete o cavo farlocco.
Non credo, ho usato sia un cross-cable che un hub e la scheda di rete ha sempre funzionato benissimo.
Inoltre lo stesso problema si presenta su altri due PC che hanno avuto 
lo stesso trattamento (intervento del collega) ma che comunque non sono 
di mia competenza e continuano a far funzionare correttamente samba.
Ormai ho deciso che ho già perso troppo tempo e la prossima volta che 
andrò da quelle parti reinstallerò i pkgs della rete.
Comunque la curiosità resta.
Ciao, grazie
 
 

[cut]
Noti differenze di velocità se sulla macchina fai un "route" oppure un
"route -n"?
Se il primo si blocca ed il secondo va, allora potrebbe essere un semplice
problema di nameserver che cerca di risolvere anche gli IP oltre che i nomi
a dominio.
Saluti,
  Polimar

Comunque la curiosità resta.
per la verita`, anche a me, a questo punto.
-- 
I love this fucking job. This job loves fucking me.


Polimar wrote:

Humm, suona bene, ma dovrò provare in loco.
Il PC dista ~100Km e non è in rete, la rete mi serve solo per fare 
backup sul portatile quando faccio delle modifiche.
Grazie.

 piu` che "ieri funzionava".
Vado sull'acido e ti metto un commento del tipo:
"ma non vi preoccupate: adesso arriva IBM e le NIC si riparano da sole. E
se non ci riescono, ordinano il proprio sostituto dal magazzino e quando
arriva gli lasciano il posto..."
lo skull e i tecnici hardware...
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)

 controllare i log.
Caro Tannoiser (tra l'altro ti saluta gianluca che hai conosciuto al vecchio
hack-club a bologna)...
Pur collegandosi con l'IP, spesso il telnet cerca di fare il reverse dell'IP
da cui ti colleghi... e questo rallenta.
Magari potrebbe essere quello...
Max

 e` che ci sia gran che` da _reinstallare_ (mica e` windows, eh).
Si, ok mi sono espresso male, è più probabile che rifarò l'installazione 
da 0 (o quasi)


Magari potrebbe essere quello...
ho detto difficile, non impossibile. ma il comportamento e` differente.
se tenta un reverse lookup lo fa in questi termini:
1. qualcuno glielo ha chiesto. un candidato: tcp wrapper (es, opzione
paranoid in hosts.(allow|deny))
2. non andando a buon fine il lookup, cmq l'applicazione procede. si
tratta quindi, in tal caso di aspettare quei 30 sec. di timeout del
reverse lookup. e non mi pare il caso del nostro amico.
-- 
Those are my principles.  If you don't like them I have others.


 
ROTFL.
Che stupido, non ci avevo pensato... LA POLVERINA ROSA a base di soia, 
'mo chiamo subito il mio spacciatore... ma va bene anche il viagra? è 
azzurro ma il PC ha un monitor B/N e non se ne accorge! :-)

"Io quel PC non l'ho neppure toccato!" (smb.conf si è modificato da solo!)
oddio. la vedo dura, crema. molto dura. un collega "ignavo". fear.
in bocca al lupo.
-- 
I used up all my sick days, so I'm calling in dead.
