Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: ...Sulla velocità di Linux(distro). !!!

Salve.
mi serve un'ottima distro per uso home potendomi collegare
ad internet con il mio modem adsl alcatel speedtouch 330 usb.
"Migliore" dal punto di vista delle prestazioni pure, della facilità
d'installazione e degli applicativi utili offerti.
Ora però Vi pongo tale quesito.
Ho installato qualche mese fa la Mandrake Linux 9.2(quella su 3 CD) e ho
notato le seguenti cose sul mio pc(P4 3,2 Ghz, 1GB ram):
La durata dell'avvio di MDK 9.2 è circa 3 volte la durata di avvio di WinXP
Pro Sp1 !!!! Entrambi appena installati.
Parlando un pò in qualche chat mi è stato detto che bisognava rimuovere
tutto ciò che non serve dall'avvio e ricompilare.
Si ma....come si fa ?
Voglio dire, entrambi XP e una distro linux, appena installati
forniscono tempi completamente diversi !!!
Anche un cretino direbbe: "Xp va meglio". ok è un giudizio affrettato e
superficiale.
Però, allora, poichè XP ci impiega 17-19 secondi sul mio pc per avviarsi,
una distro linux(la migliore che mi consigliete a tale scopo per farmi
cambiare idea, poichè linux mi piace e non poco), per poter dire che è
"migliore" di XP, dovrebbe impiegare
meno tempo. Ma accetto anche che il tempo di avvio sia lo stesso. Ma se di
troppo superiore.....mi chiedo quale sia lo scopo di tanto ben vociare su
linux.....
mi è stato anche detto che la MDK è tra le più lente.....
Ok....vabbè ho sbagliato anche con la distro....
Mi dite allora come configurare e/o ricompilare(MA XP NON RICHIEDE TUTTO
CIO' !!! però....facciamo questo sforzo...)
la "migliore" distro linux per poter farla letteralmente volare?
......almeno come mi succede con xp...provato sullo stesso attuale pc....
GRAZIE INFINITAMENTE!!! CIAO !
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Pro Sp1 !!!! Entrambi appena installati.
Forse xche' XP, quando arrivi "al login", non e' realmente avviato in 
toto, ma deve ancora startare buona parte dei servizi (non le 
"applicazioni all'avvio, proprio i servizi!!!" che vengono startati su 
richiesta delle applicazioni... Difatti avrai notato che e' molto piu' 
lento all'inizio che dopo 10 min di utilizzo <evilgrin> x poi rallentare 
paurosamente dopo un po' di ore </evilgrin>
FollowUp su gruppo adeguato

1)Veramente credi che qui' qualcuno sia interessato a queste tue
considerazioni?
2)il fatto che il "caro" XP abbia un avvio + veloce non significa
assolutamente nulla......è velocissimo anche nel beccarsi i virus se è solo
per questo!
3) Per questo tipo di messaggi ci sono gruppi di discussione appositi
4)Che sia o meno migliore di windows stà a te giudicarlo.... io preferisco
definirlo "diverso".........
5)Se il tuo scopo era provocare ci sei riuscito . (almeno con mè!)
ciao..
-- 
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
 

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ricordi il DOS? Impiegava pochi secondi per partire.
Ricordi Windows 3.1 o 3.11?
Quelli si avviavano su 486DX33 con 4Mbytes di Ram in meno di 10 secondi.
Oggi sul tuo pc forse impiegherebbe meno di 5 secondi (se riuscisse ad
avviarsi).
Ti ricordi Win95?
Anche quello impiegherebbe circa 10 secondi per partire
E Win98?
Come per win95.
Pero' tu usi Win XP e impiega il doppio del tempo a partire rispetto ai SO
di cui sopra. Perche' allora usi XP?
La qualita' di un SO non si puo' giudicare da quanto impiega a partire, ma
soltanto dopo averlo conosciuto abbastanza per poter formulare un giudizio.
Poi per il resto su Linux conviene che ti sposti si .iniziare.
Saluti.

 5)Se il tuo scopo era provocare ci sei riuscito . (almeno con mè!)
Io ho parlato di una realtà, di un fatto, non di una opinione.
Lo scopo non era tanto provocare, non ne avrei alcun interesse....piuttosto
CAPIRE il motivo di tanto ben vociare su linux...e ovviamente CAPIRE Linux
stesso per poterlo usare alla grande!!! In tutti i sensi !!!
quanto ai virus....non è che xp se li becca e linux no.
Se hai un pò di cultura informatica sai anche che i virus li fanno la
maggior parte per windows....soprattutto oggigiorno per winxp.....
Un virus se lo fai per xp, perchè poi pretendi che funzioni anche con linux
?
Nimda era per linux....e ha causato non pochi problemi.
Non esistono sistemi operativi immuni ai virus !
basta scriverli appositamente !!!
La fonte? Un docente universitario esperto di informatica.
(tanto per farti capire che non parlo a vanvera e non parlo di personali
opinioni).
CIAO! Francesco


 opinioni).
Ma se poco sopra hai scritto una stupidata !!

 
su questo siamo d'accordo, però non esiste nemmeno il vangelo secondo il 
professore.
fatti un pò di pratica, magari passando su .iniziare, informati un pò 
meglio (nimda per linux, questa me la segno) e poi vai sul ng dedicato ai 
dibattiti e sbizzarisciti.
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------

  opinioni).
E con questa, possiamo chiudere...
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/' -- Joel Spolsky

 opinioni).
Come vedi non sono l'unico ad essersi "irritato" per il tuo messaggio
precedente, e ringrazio chi ha poi precisato che il "terribile nimda" non è
stato creato ad uso e consumo di LINUX (io non lo sapevo!) .
Comunque se è vero ed è vero! che non esistono sistemi operativi immuni da
virus, è anche vero che il "primato" spetta a XP buon secondo arriva il
2000 e poi gli altri a ruota........
Quanto al docente................tutti prima o poi diciamo delle
stronzate...
A parte tutto cio' io tutto questo vociare non lo sento sarà che stamattina
non mi sono lavato le orecchie??
L'unica cosa che sto' notando ultimamente sono un sacco di "Pivelli"
windows/dipendenti che vorrebbero "emanciparsi" e approdano a Linux come se
stessero andando in spiaggia coll'asciugamano sulla spalla, sicuri del
fatto loro solo perchè, con Windows ci sanno fare.............(ma fare
che??).
Bhè io con windows faccio pena! e l'ho usato dal 3.11 ad XP non riesco fare
altro che incasinarlo....
appena cerco di sistemare qualche magagna ne creo altre 2 .........
Quanto alla velocità una MDK una Fedora o una Suse "standard" sono dei
pachidermi con la velocità e la mole che contraddistingue tale
specie........
Quando (forse!!), un giorno sarai in grado di installare/configurare una
Slackware una Debian o Gentoo, allora e solo allora, potrai fare dei
paragoni............(Dubito fortemente che ne sarai mai capace!!)
Come già (giustamente!) ti è stato detto per avere un sistema veloce bisogna
ottimizzarlo, in base all'hardware, in base a cio' che dovrà fare la
macchina, etc,etc  distribuzioni che "strizzano" l'occhio a windows,
durante l'installazione caricano una marea di software,servizi,e moduli del
kernel di cui in realtà non c'è alcun bisogno,  e tutto cio'
inevitabilmente "frena" la macchina,  un po' come succede al "caro" XP dopo
qualche mese di utilizzo intenso con frequenti 
installazioni/disinstallazioni etc,etc , diventa "penoso", e allora che
fare ?  nel 99% dei casi un bel format C: è la cura migliore (cosi fanno
certi "sistemisti" !!)
potrei scrivere x tutta la notte ma mi rendo conto che non vale la
pena.......


 Win32. ...
ROTFL! Questo sedicente docente demente universitario, esperto di
lupara e di informatica deve essere davvero un genio.
-- 
| Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).      |
| CSLUG: http:/
cslug.linux.it
                           |
|        email: 
in...@cslug.linux.it
                     |
|        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |

opinioni).
Cazzo due fesserie cosi' le voglio incorniciare! Troppo ROTFLE!
Nimda era per Windows; quanto al sistema operativo "immune ai virus",
non e' questione di immune o no, e' questione che se il software ti
viene offerto open-source e te lo compili tu a manina, sei un bel
coglione a compilarti un virus (che virus poi? se te lo compili da solo,
passi a root e lo lanci, tanto vale fare un rm -rf /  e poi commentare:
cazzo, ho preso un virus).
Il rischio per Linux sono gli exploit dei servizi, se vogliamo parlare
di cose sensate, e qui si che ci sono stati problemi in passato, perche'
per i servizi che girano come root un exploit significa generalmente che
un aggressore esterno puo' potenzialmente accedere a una shell di root.
Ma non ha nulla a che vedere con un "virus scritto appositamente", che
e' una fesseria.
Spara meno stronzate, sedicente professore, e torna a studiare un po'
dal corso di alfabetizzazione informatica della CHICCO vala'...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta
ICQ: 4005815



Se volevi sentirti dire che sei un pirla, l'hai ottenuto, se sei solo un
troll torna pure a casa che pappa non ce n'è...
Mandi...

 opinioni).
Senti Francesco, do per scontato che non hai detto una cazzata e che sei
veramente un docente di informatica.
Pero' non vuoldire che essere un docente di informatica esclude il fatto che
tu sia ignorante, ed infatti tu sei un docente di informatica molto
ignorante!!!
Fai cosi' non rispondere al mio post sei troppo "indietro" per capire e non
ho tempo da spendre con te quindi ti propongo di stampare quello che hai
scritto nel tuo post e metterlo da parte. Se avrai costanza, studierai
molto, e diventerai davvero un "docente di informatica propiamente detto"
tra una decina d'anni ad occhio e croce visto le fesserie che dici,
riprenderai il foglietto che ti sei stampato oggi e ci riderai su.
Ciao.
Ah un consiglio, visto che tu di cultura informatica ne hai da vendere,
sarebbe bello per la tua immagine che imparassi ad usare i newsgroup.
A tal proposito leggiti 
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/index1.htm
Vedrai che figurone con i tuoi allievi quando dirai in classe.... oggi ho
capito cosa significa [OT] dentro un NG.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.677 / Virus Database: 439 - Release Date: 04/05/2004

 e' una fesseria.
Oddio: slapper era un worm, recente, molto simile agli attuali worm per
windows (penso a blaster) e per ovviare al problema della piattaforma,
si ricompilava sul sistema ospite. E ha dato qualche problema, ma non
certo sul livello di blaster.
La questione, a mio avviso, e' che per ragionare sui worm (oramai virus
ce ne sono molto pochi) bisogna anche fare un discorso relativo alla
dinamica di diffusione. E in questo ambito entrano fattori come la
velocita' di propagazione, la frequenza di sistemi infettabili e il
tasso di correzione dei servizi vulnerabili. Questi due fattori
inficiano enormemente sulla diffusione di un worm: se i sistemi
vulnerabili sono pochi, o il tasso di correzione dei servizi e' alto,
oppure la velocita' di propagazione e' bassa, il worm non avra' alcuna
diffusione; se viceversa, questi fattori sono opposti, il worm sara'
devastante.
Qual e' la situazione oggi? 
Nel "mondo" linux/opensource si ha un alta consapevolezza dei problemi
della sicurezza, e quindi i sistemi tendono ad essere corretti non
appena una vulnerabilita' viene scoperta; solo la frequenza di
diffusione di un servizio vulnerabile ha un qualche effetto positivo
sulla diffusione del worm: e' il caso di slammer, che si e' propagato
solo ed esclusivamente (imho) perche' apache e' il web server piu'
diffuso su internet. La diffusione del worm pero' e' stata
immediatamente bloccata dal fatto che subito i sistemi sono stati
patchati.
Per blaster, invece, il problema e' stata la grande diffusione di
sistemi vulnerabili (praticamente tutti i windows) e la lentezza
nell'applicazione delle patch, dovuta ad una scarsa consapevolezza del
"sistemista" medio windowsiano: troppi sistemi, soprattutto casalinghi,
sono lasciati a se stessi, senza essere neppure configurati!
Per concludere, quindi, sottolineo che la "ragione" sta, come sempre,
nel mezzo: bisogna saper leggere i fatti.
XPost su it.comp.sicurezza.virus e .varie, F/up su varie
-- 
*    HappyCactus - Linux User #209744 - BOFH Certified Engineer    *
*                         
http://www.google.com
                    *
*                                                                  *
*                           ET IN ARCADIA EGO                      *

PLONK :-P
-- 
In amore, un piccolo gesto puo' far perdonare tante piccole cose:
dai, slacciati le mutande!
                -- Fabio Fazio

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 Prima di rispondergli andate a vedere i suoi messaggi
 sul newsgroup di winXP e vi renderete conto con che 
 sfracassapalle avete a che fare. Si attacca come una sanguisuga.
 E non capisce 'na mazza...
 ^K


Ok, mi sarò sbagliato su nimda.....però linux non è immune da virus. E'
piuttosto che i virus li fanno per windows.....contro cui c'è un odio
enorme(giustificato o meno che sia).
^___^


anzi....vi do un link davvero grazioso ^___^
http://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyclo/default2.asp?NAV=1&m=a&virus=&alt=&key=&payload=&type=Elf%20Executable&day=&month=&year=&wkday=
una bella lista di tutti i virus per linux !!!!
e cmq intendo chiarire che non è una provocazione.
anzi.... siete Off Thread Topic per quanto mi riguarda.
Vi chiedo, invece di fare inutili polemiche,
di aiutarmi ad ottenere ciò che ho chiesto nel primo messaggio ad inizio
thread.
GRAZIE. Saluti.


 Pro Sp1 !!!
Curioso: la mia Gentoo domestica su un pentium 1 MMX 200, 128 mByte di ram
va su in un quinto del tempo in cui va su il mio Win2K
Professional su un Athlon 1200, 512 Mbyte di ram. <g>



Whip, ma ti ci metti anche tu a dar corda a 'sto fesso?

 Whip, ma ti ci metti anche tu a dar corda a 'sto fesso?
Gia' e poi se vedete i suoi post sul NG di Win XP c'e' da smascellarsi dalle
risate.
Una per tutte, questa e' la risposta che gli ha dato uno che non ne poteva
piu':
"volevo solamente farti capire che 'sta storia tua col desktop in
anticipo ci ha scartavetrato la prostata".
Ma ROTFL!!!!


 irreversibilmente i lettori cd LG
Questa poi...
Anche ammesso che fosse vero, la colpa prima e' del lettore, fatto col
cubo.


 
3 fesserie:
1) è un problema di struttura del sistema operativo e di tempi di 
"reazione" alla scoperta di buchi: il linuxista medio li tappa appena è 
possibile, lo windowsiano medio alto (altrimenti non si spiegherebbero i 
disastri in grosse strutture, tipo Poste Italiane) non lo fa; a volte 
adduce problemi del tipo "ma se metto il service pack il mio applicativo 
co$to$i$$imo non funziona" ma non mi sembra una bella scusa!!
2) se LG esce dagli standard cavoli loro.
3) Allora visti i danni fatti da windows e/o outlook e/o explorer la 
microsoft quanto dovrebbe tirare fuori?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 
Ciccino..................guarda che la momdo solo una persona puo' darti
cio' che chiedi............indovina chi è ???
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
 

 nessuno).
 Questa perla non merita di andare perduta
 Quoto e... 
 f/up
 

  "Slackwaredotato"..............
Oddio che bello, te lo posso rubare per le mie firme? ^__^


 
per le ..............fimmene?? ^ _  ^
                                ___


Ma ke skifo! ke orrore! bleahhh !!!
allora è vero che internet e i computer stanno allontanando
le persone dai valori.....basta vedere lo skifo che ha la gente
in corpo nel momento in cui si esprime un'idea un pò diversa dalla loro.....
ma vi rendete conto quanto valete come persone?
la vedete quanto bassa è la vostra dignità?
vedete la vostra personalità precipitare nell'abisso?
....è ancora più grave secondo me non accorgersi di tutto ciò, ovvero di
quanto si è caduti in basso quanto a valori morali, legalità, democrazia,
obiettiviità, rispetto, gentilezza, cortesia, costruttività, cordialità,
onestà, sincerità....
...................................................
............................
e chi più ne ha più ne metta.
P.S.
Almeno dimostrate quanto valete rispondendo ai miei messaggi
e risolvendo il "problema"(che ho risolto tutto da solo!).
......dal momento che sapete soltanto fare polemica!
invece di rispondere al mio post con serietà e tutti quei BEI valori prima
enunciati....
P.P.S.
non sono io il docente universitario, imbecille!!!(per chi lo sosteneva).
sono stato allievo suo semmai.....
ah......PRIMA DI DIRE KAZZATE METTETEVI PRIMA ALL'ALTEZZA DEI MIEI DOCENTI,
PER AVERE CONSIDERAZIONE INTELLETTUALE DA ME, CHIARO?


Domanda indirizzata al NG : lo faccio io o lo fate voi ??
 Dmec   Linuxuser  "Slackwaredotato"..............
 

 
:-)
ogni tanto, un post cosě ci vuole, risolleva il morale.
orsů, mettetevi in fila, per avere considerazione da codesto augusto 
personaggio!
e poi, insomma, se č diventato cosě, ve l'immaginate il livello dei 
docenti?!?!?
;-P


 Domanda indirizzata al NG : lo faccio io o lo fate voi ??
Chi tardi arriva, male alloggia.
Quindi, prego, accomodati pure...
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 
[aridaje col cut]
ma hai mai pensato di darti alla cocaina così vai su di giri e ti avvii più
veloce del tuo Windows preferito ?
bye
-- 
Massimiliano
P.S.
Plonk

 PER AVERE CONSIDERAZIONE INTELLETTUALE DA ME, CHIARO?
Ora fai una piroetta, poi puoi andare.
Ah: prima di uscire, portami una weiss.
E non sbattere la porta, mi raccomando.

 sono stato allievo suo semmai.....
Ah ecco, sono io l'imbecille, piacere mi chiamo Davide. In effetti mi
sembrava strano che un docente scrivesse cose da idiota con una syntax da
idiota.
Ora e' piu' chiaro, grazie per la delucidazione.
Mi dispiace tanto per i tuoi docenti :같같


in corpo nel momento in cui si esprime un'idea un pò diversa dalla loro.....
La tecnica non si basa sulle idee, ma su fatti logici: una cosa o
funziona oppure no, un'affermazione o e' giusta oppure no. Non c'e'
spazio per l'opinabilita', altrimenti non e' tecnica ma religione.
Le tue nozioni sono sbagliate, punto.


irreversibilmente i lettori cd LG...questo xp non l'ha mai fatto..... e chi
Non ti e' passato per la testa di cercare il perche' a quei lettori LG veniva
piallato il firmware? Se non sbaglio, quei *lettori* usavano un comando per i
*masterizzatori* (Se non erro (2) il comando di cancellare un rewritable) per
piallare il firmware e prepararsi all'aggiornamento.
Visto che tutti gli altri lettori cd non subivano danni, la colpa e' di chi ha
implementato scorrettamente le specifiche sul lettore in questione, non di chi
ha scritto il driver rispettando delle chiare specifiche.
-- 
Bye, Bosk

PER AVERE CONSIDERAZIONE INTELLETTUALE DA ME, CHIARO?
Se sono alti meno di 1.70 son loro a doversi adeguare alla mia altezza. Per il
resto, basta un buon paio di scarpe "alzastatura" ;))
-- 
Bye, Bosk
PS: SOlitamente io "don't feed the trolls" ma questo e' troppo carino... :)

 PER AVERE CONSIDERAZIONE INTELLETTUALE DA ME, CHIARO?
Ovvero:
Se vole dire delle sciocchezze dovete essere all'altezza dei miei 
docenti (il che implica che quest'ultimi dicono un mare di assurdita') i 
quali godono della mia considerazione intellettuale.
Fossi in lei prenderei in seria considerazione la possibilita' di dar 
credito unicamente ai docenti che non affermano delle sciocchezze. La 
sua cultura informatica ne trarrebbe sicuro giovamento.
Amenita'
-- 
www.rudimathematici.com
. Per il matematico che non deve chiedere mai. :-)

 sua cultura informatica ne trarrebbe sicuro giovamento.
 ____   ___ _____ _____ _        _    ____ _____ ____
|  _ \ / _ \_   _|  ___| |      / \  / ___|_   _/ ___|
| |_) | | | || | | |_  | |     / _ \ \___ \ | || |
|  _ <| |_| || | |  _| | |___ / ___ \ ___) || || |___
|_| \_\\___/ |_| |_|   |_____/_/   \_\____/ |_| \____|
-- 
Signature automatica inserita a mano.
Unv nccran qrpbqvsvpngb yn zvn svezn.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

Ora non voglio entrare nel merito della questione ... dicendo che
linux  è meglio di winzozz per un motivo o per l'altro ... anche
perchè se studiassi un pochino come sono strutturati i sistemi
operativi e la loro complessità capiresti cosa è un vero O.s. , ma ci
sarà un  motivo perchè la stessa Microsoft usa per i suoi server BSD o
altre piattaforme UNIX !!!
P.s. 
"Microsoft usa per i suoi server BSD o altre piattaforme UNIX !!! " 
se mi sono sbagliato non mi uccidete ... io sò che è così ! :D :D
Ciao a tutti !

 Ciao a tutti !
mi pare che fossero reverse proxy o qualcosa del genere forniti come 
servizio da un'azienda esterna. i veri server web sono chiaramente tutti 
win2003, anche quelli di hotmail. correggetemi se sbaglio.

 
vedo che c'è stata un po di bagarre per questa tua affermazione.
permettimi di dirti che sei bisogno di fonti per sostenere o meno 
affermazioni come quelle sopra sei proprio messo male, tecnicamente 
parlando.

 
buona per i reverse.
li avevano usati per una serie di ddos che stavano ammazzando le risorse
internet di redmond (banda & server).
akamay.net
, se non sbaglio


 
.... ma super ROTFL ... ho le lacrime agli okki!
Questa la rivendo ai miei amici!!!

RRB wrote:

Miiiiiiiiiiiiiiii  ho "urtato" contro un "mito" e non lo sapevo!!!!!


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 oltre a essersi diffuso meno, in proporzione.
Chissa che lui o il docente non confonda con questo:
http://www.pestpatrol.com/PestInfo/s/sadmind_worm.asp#Overview
bye G.L.
p.s.: me lo trovai fra le mani, su solaris, 2/3 o piu' anni fa...