Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Redhat 7.0 e compilazione Kernel

Ho installato la RedHat 7.0, tutto ok, ma non riesco a compilare nessun
kernel dai sorgenti...
2.2.16
2.2.17
nulla....
Credo che sia dovuto alle nuove librerie e programmi per la compilazione....
Qualcuno che ha avuto lo stesso problema, sa come posso uscirne fuori?
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@tin.it
http://members.xoom.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte
Activelist Sentimenti: 47103807

On Sat, 25 Nov 2000 00:26:47 GMT, 
Kbyte (kbyt...@NOfreemail.itNO)
wrote:
| Ho installato la RedHat 7.0, tutto ok, ma non riesco a compilare nessun
| kernel dai sorgenti...
| 
| 2.2.16
| 2.2.17
| 
| nulla....
 Se, cortesemente, ci dici che errori hai, e ti sposti su
 it.comp.os.linux.iniziare...
 [f/up impostato]
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |         WARNING: `From:' Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C


iQA/AwUBOh+uh2X27Jtq3aIzEQLSRwCdGY92yrGj8V5F4H9FB0aaMEOYTRkAoJnS
1mLq6I1gayozCml8Nd6NGWPI
=p/IE
-----END PGP SIGNATURE-----

2.2.17
Nelle release note si dice che i kernel vanno compilati con il
compilatore kgcc.
Sarebbe la versione precedente del gcc che viene installato di default
per compilare i programmi.
Cerca tra gli rpm del cdrom kgcc o nome simile, installalo.
Poi:
i kernel >= 2.2.17 dovrebbero riconoscere tale situazione e usare kgcc,
mentre per i precedenti devi forzarlo tu.
-- 
giu...@pobox.com

 libreria o compilatore....
Ha problemi per via della politica di rilascio adottata dalla Redhat,
che per fare la prima della classe ha messo come compilatore di default
uno snapshot del cvs, con l'aberrante risultato che per compilare il
kernel ti ci vuole un secondo compilatore (che poi e' solo una versione
piu' vecchia) genialmente battezzato kgcc. 
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"


iQA/AwUBOh/Mb2X27Jtq3aIzEQKc4ACg6xZBu4HyDKGCVBu6iNywfYPhG30An2CH
hJsRFMkPvWa/f+Oyktf+79ux
=LXnM
-----END PGP SIGNATURE-----

una casa...
Nella RedHat 7.0 e` presente la versione 2.96 di gcc.
Compilando il kernel 2.4.0-test11 ho avuto una marea di warning mai
visti prima, anche se ha portato a termine la compilazione.
Dal file /usr/src/linux-2.4.0-test11/README:
--- /usr/src/linux-2.4.0-test11/README   -------------------------------
COMPILING the kernel:
Make sure you have gcc-2.91.66 (egcs-1.1.2) available.  gcc 2.95.2 may
also work but is not as safe, and *gcc 2.7.2.3 is no longer supported*.
Also remember to upgrade your binutils package (for as/ld/nm and 
company) if necessary. For more information, refer to 
./Documentation/Changes.
------------------------------------------------------------------------
La versione 2.91 di gcc e` quella presente nella RedHat 6.x
Ciao
Ale
-- 
Home Page: 
http://web.tiscalinet.it/airaghi
Per ottenere il mio indirizzo e-mail sostituire a NOSPAM il mio cognome

 sapendo che non č possibile compilarli :)
Basta utilizzare il compilatore giusto ( kgcc che fornisco ). Daltronde non 
e' neanche una novita', lo stesso problema c'era con l'egcs e i kernel 
2.0.x ...

piu' vecchia) genialmente battezzato kgcc. 
ma anche col risultato che molto probabilmente vedremo presto nuove librerie
stabili e finalmente la versione 3 del compilatore. Solo redhat si puo'
permettere queste cose, col suo parco utenti che segnalano bug, un po' come
successe, mi pare, con la versione 5.0 e .1, col prima cambio da libc5 a glibc
6, se non fosse stato per redhat chissa' quando se ne sarebbe parlato
-- 
Vuoi configurare velocemente internet, postfix, fetchmail, procmail,
leafnode, firewall, dns, wwwoffle,  junkbuster, mutt, slrn ed altro?
Visita 
http://mrshark.sourceforge.net
 oppure  
http://mrshark.cjb.net
e scarica il "Quick&Easy Configuration Howto",  piu' i files citati.

 6, se non fosse stato per redhat chissa' quando se ne sarebbe parlato
Probabile, cio' non toglie che questo modo di fare non mi piace. Se non
lo sai per esperienza che le RH*.0 sono altamente sperimentali, loro di
certo non te lo dicono.
E comunque il suo parco utenti e' gia' sceso di uno, anzi di almeno
dieci, dato che adesso su tutte le  macchine che amministro ci mettero'
Debian, che non ha la pessima abitudine di fare gli esperimenti con i
propri utenti, e che quando mette roba sperimentale, la distribuzione la
chiama unstable. 


chiama unstable. 
Gia', il coraggio di chiamare le cose con il loro nome, e la liberta' di
non dover basarsi sulla velocita' di uscita della nuova feature per
quadrare il bilancio.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net