Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: I G.M. e Stato

Riporto brevemente dal numero di febbraio 2001 di "Uniformi e Armi",
attualmente in edicola:
*il disegno di legge unificato nr. 4447-4813-4832 "Tutela del Patrimonio
Storico della prima Guerra Mondiale" che, al di là del condivisibile titolo
escogitato dal Senato, rappresenta un mortale pericolo per il collezionismo
di cimeli della grande Guerra.....    con un iter burocratico caratterizzato
da un'anomala efficienza e da una sorprendente rapidità è in corso di
approvazione una proposta di legge che alla fine attribuirà allo Stato la
proprietà di tutto ciò che è connesso con l'epopea della Grande Guerra:
forti, fortini, fortezze, trinceee, baraccamenti, reperti, cimeli, archivi
documentali e fotografici pubblici e privati...........  un Onorevole della
Camera dei Deputati - ove il disegno di legge è già stato approvato e
rimandato alle Commissioni del Senato per la definitiva e irreversibile
conversione in legge dello Stato - ha già cominciato a porsi il problema per
i cimeli risalenti alla II G.M.!*.
A questo punto vorrei che qualcuno mi spiegasse, al di là del pericolo che
rappresenta (per il modo in cui è stata concepita) per i collezionisti,  da
dove nasce e a chi giova una legge simile.
Dal 1946 ad oggi tutto quello che sapeva anche lontamente di militare, ha
sempre fatto schifo ai nostri politici. Lo Stato ha mandato in malora
fortificazioni e luoghi storici che in altre nazioni avrebbero avuto
un'attenzione maggiore, per non parlare della sorte che viene riservata alle
ex dotazioni e cimeli delle Forze Armate. Invece adesso, improvvisamente,
spunta una legge del genere che ottiene pure un iter di approvazione rapido.
Come disse uno dopo uno spinello, STUPEFACENTE!.
P.S.: Per chi fosse interessato, la rivista oltre ad un primo esame degli
articoli più interessanti della legge, pubblica una lettera di protesta da
inviare ai presidenti delle due Commissioni del Senato interessate.
--
  Roberto.
"Ci sedemmo dalla parte del torto,
perchè tutti gli altri posti erano già occupati".
Bertold Brecht

   Roberto.
Roberto Ti posso solo dire quale e' la mia opinione:
Molti dei forti fortini ..trincee. ect. soprattutto nel Nord-Est sono in
posizioni molto belle ed ambite per il turismo ( es:Fortificazioni  Passo
Trecroci proprio sopra Cortina ect.)
Per quanto riguarda i cimeli storici be' .....dopotutto non siamo in uno
Stato che per avere un radiocomando per modellismo devi denunciarlo  e
pagare la tassa di L.1000 all'anno ?.
Byez.

Si è una cosa indegna, solo oggi la Repubblica Italiana si è accorta che 83
anni fa è finita la Prima guerra mondiale........o se preferisce la 4^
Guerra d'Indipendenza visto che vuole tutelare il ricordo della Grande
Guerra in senso di Unità Nazionale.
Io personalmente ritengo che tale legge sia inattuabile sia perchè noi
collezionisti il materiale che abbiamo acquistato  penandolo, ricercandolo e
sudandolo tanti soldi per ottenerlo il più delle volte, ma anche perchè tale
legge presuppone che le autorità preposte al controllo (polizia, vigili,
ecc.) conoscano i cimeli ed il più delle volte questo non è possibile.
In ogni caso per chi fosse interessato ho già trascritto con word le lettere
di protesta date da Uniformi e Armi n° 118  da inviare al Senato e alla
Camera dei deputati........dobbiamo farlo tutti nel nostro interesse di
collezionisti e di storici che ci siamo mossi prima dello Stato per
ricordare quella che è stata la Grande Guerra e soprattutto i nostri Caduti.
Per i moduli contattatemi a questa casella 
arditod...@iol.it
BersaglieredelPo

La legge sui cimeli della I prima GM è stata aprrovata dal Senato venerdì 9
febbraio 2001.
Sono esterrefatto......
Mi associo all' appello di BersaglieredelPo. A quanto pare stanno già
pensando ai cimeli della II GM....
Anche io ho il modulo di protesta contenuto nel  n° 118 di Uniformi e Armi.
Chi lo desiderasse può richiederlo anche a me.
Saluti
Emanuele
P.s.= togli "pocheschifezzeperfavore" per contattarmi.
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pagare la tassa di L.1000 all'anno ?.
Si, ma dopo pagate le L. 1000 il radiocomando rimane di tua proprietà. Qui
invece si stà ventilando la possibilità di un vero e proprio esproprio.



Già inviate.


 febbraio 2001.
Quindi siamo in ritardo per le proteste?


 Bertold Brecht
Ma quando ci accuparono anche quei posti ce ne andammo.................

Non siamo in ritardo con le proteste in quanto stano già pensando alla roba
della II GM. I cimeli di RSI, MVSN, e tedeschi poi, sono tabù da un pezzo.
In teoria dovrebbero essere consegnati non so a chi...........
Saluti
           Emanuele
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


Non siamo in ritardo, proprio perchè come ha detto "Manu" stanno per mettere
le mani anche sui cimeli della Seconda guerra mondiale.
Comunque credo che, essendo in periodo elettorale, più lettere arriveranno e
più temeranno di perdere i voti di migliaia di potenziali elettori, e visto
che ci siamo accorti sopratutto negli ultimi tempi che anche pochissimi voti
fanno la differenza......beh, credo che la possbilità che indietreggino
sulle parti a noi più indigeste sia abbastanza possibile.


Solo per cuoriosità, dove?
Ma posso immaginare la risposta :-)).
--
  Roberto.



In Slovenia , Croazia o Svizzera ect.altro che fuga di capitali una fuga di
cimeli mobili.
Per assurdo/paradossale (ho trovato il TESTO
modificato dalla VII
commissione permanente
del Senato della
Repubblica )
chi ha una foto e la pubblica cambiandone in qualche modo l'aspetto e/o le
caratteristiche (vedi siti internet) senza provvedere alla denunzia, alla
comunicazione  ect-ect-ect- incorre ad una multa da 5 a 50 milioni ?.
Chi mi sa rispondere ?