Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Domandina: il limite dei 2GB sul filesystem ..

Ciao a tutti,
ho un grosso dubbio: su un pc con RH 7.0 (kernel 2.2) ho il problema
che un file supera i 2GB (e quindi viene troncato).
Se faccio l'upgrade a RH 7.1 (quindi kernel 2.4) risolvo il problema o
devo piallare tutto e installare ext3 ?
Grazie in anticipo.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos: 
http://www.alecab.it/cai

 Fulvio
Ho lo stesso problema (slack 7 2.2.19) ma mi sa che č la libc che ha il
limite
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il giovane marito si ammira nudo allo specchio...
	"Vedi cara, con qualche centimetro in piů sarei un re"
	e la moglie "e con qualche centimetro di meno saresti una regina!"

devo piallare tutto e installare ext3 ?
Io ho ext3 con il 2.2.18 ed ho un programma che mi scrive file oltre 2Gb.
Il programma lo gestisce ma se faccio un "find" o quando passa il "tar"
oppure il "bru" mi segnala che il file non e' riconosciuto.
Non credo, AFAIK, che dipenda dal ext3 ma dal kernel.
Ciao.
-- 
Zio Ciano.

 devo piallare tutto e installare ext3 ?
Piu` che ext3, dovresti provare XFS o JFS: non garantisco che funzioni
pero`: io non ho ancora provato.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 pero`: io non ho ancora provato.
Ecco, ho scoperto solo ora che anche JFS e' un nome di filesystem :)
Mi scuso quindi per il topic dell'altro post..intendevo ovviamente per 
JFS, journaled file systems in senso lato (reiserfs e xfs in primis).
Ho letto (giusto ora che me ne stavo informando) molto male del JFS 
(leggo che crasha in continuazione), mentre sento parlare molto bene di 
XFS.
Io attualmente sto provando una slackware 8 su ReiserFS (non ho un 
gruppo di continuita' x cui mi devo arrangiare) ma gia' la odio e voglio 
rimettere debian ^_^ (tra l'altro non si capisce come senza installare X 
io abbia occupato 500mega, in debian erano 120 con gli stessi prog booh)
Quindi devo assolutamente trovare una soluzione per debian prima che 
preso dallo sconforto mi ritrovi ad installare una mandrake SNF ... 
Avevo provato a mettere EXT3 su debian (prima di mettere la slak) sempre 
patchando un 2.2.19 (non lo voglio il due punto quattrooo :) ma al 
riavvio il kernel 2.2.19ext3 (con fstab opportunamente modificato) me lo 
montava normalmente senza accennare all'ext3 e il file .journal e' 
sempre rimasto alla data originale di creazione: era normale ? 
(ovviamente nn avevo fatto la prova di togliere la corrente ^__^' )
Insomma di avere un FS J. decente su un 2.2 non se ne parla proprio :-( ?
Tolto ext3 (per 2.2.19 c'e' solo una 0.007 come l'agente che sembrava 
invisibile), tolto XFS (non esiste x kernel 2.2), rimane reiser...ma tra 
l'altro secondo voi da cosa puo' dipendere che, compilato un kernel 
2.2.19 con supporto Reiser FS (ultima patch applicata ieri) al riavvio 
il kernel mi vada in panic (tentando di montarlo come reiser) dicendo 
"unable to mount root device on 03:02) sulla slak che ho ora ?
Insomma uno peggio dell'altro ... se qualcuno mi sa consigliare una 
soluzione up&running per 2.2.x gliene sarei grato.
Greetings

 /dev/ida/c0d0p7 on /var/spool type reiserfs (rw,noatime)
e questo cosa significherebbe (a parte che usi con soddisfazione 
reiserfs su tutte le tue partizioni) ? scusami ma non riesco a seguirti 
:)

 "unable to mount root device on 03:02) sulla slak che ho ora ?
Stai usando l'initrd vero?
 
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Asynchronous inputs are at the root of our race problems. !>-
                 D. Winker and F. Prosser

 penso di si ... sai come posso risolvere il problema ? :)
"Penso di si" ???
 
Cmq mi pare che quando ho iniziato con il reiser se compilavo il supporto
nel kernel da bootare mi sputava in un occhio quando doveva montare la root
in reiser. Ne ero uscito con boot in ext2, supporto reiser modulare incluso
nell'initrd. Prova a fare cosi' anche tu.
--
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.mascanc.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Drink To Your Brothers Who Are Never To Fall, We Are Brothers Of Metal
  		Here In The Hall! !>-
  			Manowar - Brothers Of Metal PT1

 /dev/ida/c0d0p5 on / type reiserfs (rw,noatime)
Mmm... e` la nuova gestione dei dev sotto 2.4 ?
Henryx
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

  Mmm... e` la nuova gestione dei dev sotto 2.4 ?
Forse, qui da me pero` e` differente:
(es.)
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part10
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part11
Quelli (/dev/ida/c0d0p5) potrebbero essere alias di devfs o device
standard creati dall'installazione di slackware
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  |
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ | 
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 
che slack usi e che versione di lilo usi ?
il problema è che le versioni vecchie del lilo non riescono
a leggere l'immagine del kernel da bootare se questi si
trova su una partizione con reiserfs. Hai letto le faq di reiserfs
Uso il reiserfs da quando usavo la slack 7.0 e mi sono sempre trovato
bene.
Marco
--
www.scienzeinfo.it

 (ovviamente nn avevo fatto la prova di togliere la corrente ^__^' )
Slack 7.1 con vari pacchetti aggiornati alla 8 (prima che uscisse),
kernel 2.2.19ext3
/dev/hda1 on / type ext2 (rw)
/dev/hdb2 on /var type ext3 (rw,noload,journal=20)
/dev/hdb3 on /tmp type ext3 (rw,noload,journal=59)
/dev/hda4 on /usr type ext3 (rw,noload,journal=78)
/dev/hda2 on /usr/src type ext3 (rw,noload,journal=494)
/dev/hdc1 on /usr/local type ext3 (rw,noload,journal=13)
/dev/hdc2 on /home type ext3 (rw,noload,journal=12)
/dev/hdc3 on /www type ext3 (rw,noload,journal=215)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
none on /proc type proc (rw)
In fase di recover del filesystem si va tranquillamente a leggere il
.journal
Non e' che avevi cappellato qualcosa nell'/etc/fstab?
Io ho parametri simili a questi...
/dev/hda2       /usr/src        ext3    noload,journal=494   1    1
-- 
Ciao,   |                        
sno...@libero.it
Lorenzo | Ringrazia Dio che porto la corazza, se fossi scorazzato farei
	| un macello (A. De Curtis)