Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Una curiosità "nucleare"

Visto che i thread di questo tipo si sono sprecati...vorrei battere il
ferro finchè è caldo ;-)
Avrei la seguente curiosità: perchè i Russi stanno radiando gli SS18
Satan?
Sulla carta questi gingilli portano una warhead da 24 Mt !!
Ce n'è di che devastare una regione!
I successori (i Topol) ne portano una da appena 550 kT!
Forse la potenza non è tutto?
Un saluto all'NG


Beh a dire la cerità la potenza dell'ss-18 sta nella precisione (cep 250 m
circa dopo un volo di 10000 km) oltre che nella possibilità di montare fino
a 10 mirv (testate indipendenti) da 550 kt. La testata da 24mt era montata
solo su un unico reggimento di missili destinato a distruggere i bunker
rinforzati della difesa americana (tipo il norad sepolto sotto Cheyenne
mountain). Comunque alle ultime notizie almeno 150 ss-18 dovrebbero restare
in servizio fino al 2015... L'SS-25 (topol e topol m) è mobile per cui molto
meno vulnerabile... Il ritiro degli ss-18 deriva dal fatto che i trattati
start aboliscono gli icbm a testata multipla mentre non gli slbm a testata
multipla... consegnando un assurdo vantaggio agli USA (spero che putin si
ravveda)


Mah Putin ha cose più serie a cui pensare (ed onestamente mi sento
rassicurato dal fatto che i russi non abbiano più un simile potenziale
nucleare)!

 nucleare)!
Lo hanno ancora, almeno parzialmente... Putin nel discorso alla nazione di
pochi giorni fa ha affermato che nei prossimi 10 anni sarà obbiettivo
primario rafforzare le forze armate e modernizzare l'arsenale nucleare....
Francamente attualmente ho più paura degli americani che dei russi (che
spero si alleino all'Europa visto che questo dovrebbe essere il loro
obbiettivo geopolitico a lungo termine)

testa da 26megatoni (o quasi). 
Effetto impronta nucleare?
Non ne sapevo nulla!


Non è che sia un esperto, ma sappi che il raggio di distruzione di una
carica nucleare non è proporzionale alla sua potenza.... Diciamo che se una
bomba da un mt distrugge tutto nel raggio di 3 km una da 26 mt non portera
la distruzione totale nel raggio di 26x3 km... bensì molto meno...


beccati questo sito 
http://gawain.membrane.com/hew/
 c'è tutto... in inglese


Sembra interessante, c'è qualche relazione matematica con cui avere i
giusti "ordini di grandezzza".
Grazie


Non lo so francamente.... Penso di si comunque (una relazione matematica c'è
in ogni cosa...)


Il raggio distruttivo R di un ordigno nucleare è direttamente proporzionale
alla radice cubica della potenza della testata q. Quindi per raddoppiare il
raggio devi aumentare di otto volte il chilotonnellaggio. Se misuri R in
chilometri e q in megatoni puoi assumere la costanze di proporzionalità k
(tra il raggio e la radice cubica della potenza esplosiva) variabile da un
minimo di 4 (contro strutture leggere non protette) fino ad un massimo di
0,4 (per obiettivi rinforzati, tipo sili missilistici costruiti per
resistere a sovrappressioni di 100kg/cm2).
La formuletta di cui sopra può essere utile per capire se un certo missile è
in grado di distruggere (o meglio, con che probabilità sia in grado di
distruggere) un dato bersaglio. Ovviamente ti servono dati non solo sulla
potenza della testata ma anche sulla precisione del missile. La precisione
la puoi indicare con il CEP o con il ME. L'errore circolare probabile è il
raggio del cerchio, centrato sull'obiettivo, in cui ti puoi aspettare la
testata cada nel 50% dei casi, l'errore massimo invece indica il raggio del
cerchio in cui la testata cadrà nel 99% dei casi. Ovviamente questi valori
sono correlati tra di loro e sono legati alla deviazione standard (sigma).
Se si suppone che lo scarto dal bersaglio segua una distribuzione normale
(gaussiana) facendo qualche conto si trova che il CEP è uguale a 1,18sigma
ed il ME a 2,7sigma (NOTA: per coloro che fossero andati a prendere una
tabella con le aree sotto la curva normale standardizzata e non si
ritrovassero con i conti, faccio notare che stiamo considerando una
ditribuzione su due variabili, passando a coordinate polari alla fine si
trova che P=1/2 corrisponde ad un raggio di (2 ln2)^0,5 sigma, ossia
1,177410023... sigma cioè circa 1,18 sigma).
Considerando le versioni dell'R-36 ancora in servizio, abbiamo:
R-36MUTTCh           10 x 550kt ME=920m
R-36M2 Voevoda      10 x 550kt ME=500m
puoi vedere come sia variata la loro pericolosità rispetto ai  modelli
precedenti dello stesso missile con testate più potenti ma meno precise
R-36        1 x 10Mt    ME=5km
R-36M     8 x 900kt   ME=1km
buon divertimento...
A.

buon divertimento...
Grazie delle info sei stato molto gentile!


L'R-36 (8K67) fu sviluppato in due configurazioni a testata singola (più le
posteriori con testata orbitale, R-36O, o con 3 MRV, R-36P). Quella più
potente, era dotata di una testata 8F675 per cui alcune fonti danno 10Mt
altre 20-25Mt.
En passant, sul sito della FAS
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/r-36.htm
puoi vedere come le stime 'al rialzo' siano di fonte occidentale, mentre
quelle russe danno 10Mt.
ciao
A.