Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: xenserver & xen source

esiste una tabella comparativa tra xenserver 5 free
e la controparte con sorgenti?
in pratica, perchè bisognerebbe mettere l'uno piuttosto
che l'altro?

Lotho Baggins ha scritto:

Io l'ho provato, non in produzione, la differenza fra Xenserver
e una macchian Xen tipo "Centos Xen server" è che Citrix ti da
un pannello di amministrazione fatto molto bene per
gestire le macchine virtuali... ed ora lo distribuiscono gratis.
Quello che ho provato io era basato su una debian .. ma era ancora la 
versione a pagamento. ( penso comunque che sia uguale ).
				-- Yena --

 versione a pagamento. ( penso comunque che sia uguale ).
A pagamento basata su debian?
Ovvero? Io sto scaricando XenServer 5 free, che sia basato su debian?


XenServer di Citrix si basa su OpenSource, loro hanno fatto li software 
per la gestione delle macchine virtuali che fino a qualche mese fa 
quando ci ho guardato, era fatta meglio di XenCenter.
				-- Yena --

 quando ci ho guardato, era fatta meglio di XenCenter.
Non ho capito, cosa è meglio di XenCenter?
XenCenter è il pannello di Citrix.

Lotho Baggins ha scritto:

Volevo dire , era fatto meglio di Xen per Centos
 
				-- Yena --

 Volevo dire , era fatto meglio di Xen per Centos
Quindi XenServer free era fatto meglio di Xen opensource.
Ok, questo lo immaginavo, ma cosa cambia? Quali sono le
features che ha solo la versione free e che non ha la open?

Lotho Baggins ha scritto:

Ti conviene guardare la doc., io l'ho solo installato
e ci ho giocato un po' ... e ho notato che era una debian :-)
Per amministrarlo, in pratica si installa un software
( io l'ho messo sul mio pc Windows )
che si usa come interfaccia .. un po come quella di Vmware.
				-- Yena --


Cambia sega.
XenServer si basa sulla versione open: stesso hypervisor, salvo per il 
fatto che in XenServer ce n'è una versione comprendente dei backports 
dai rami di sviluppo. Ma sempre Xen rimane.
Prendi l'hypervisor GPL (con le suddette aggiunte), aggiungici in una 
distro derivata RedHat (no, non è debian) a fare da Dom0 e incorporante 
tutta una pletora di script, template, configurazioni già pronte, un 
daemon server-side (non-open) per la gestione a cui si può collegare 
XenCenter.
Chiamalo XenServer e vendilo.
Nulla ti impedisce di ottenere le stesse funzionalità con Xen e 
${DISTRO}, visto che la materia prima è la stessa. Però devi fartelo da 
te, loro te lo danno già fatto e funzionante.
Ricorda nulla?
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Ricorda nulla?
No, di preciso a cosa ti riferisci?

 No, di preciso a cosa ti riferisci?
Al fatto che una qualsiasi distro commerciale (RedHat,Suse,...) è 
praticamente la stessa cosa...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 praticamente la stessa cosa...
A ok...

 a Windows. Puoi fare il 99% delle cose e non il 100%.
Altrettanto vale per una qualsiasi distro, anche non commerciale, se non 
vuoi mettere il culo nelle pedate: puoi fare tutto quel che vuoi *a 
patto che* tu rispetti il criterio con cui la distro è stata pensata, 
altrimenti ci sono ottime probabilità che al primo upgrade il tuo 
sistema smetta di funzionare. O che le modifiche da te apportate 
facciano smettere di funzionare correttamente il resto...
E ne ho visti tanti, a finirci dentro a pesce.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 facciano smettere di funzionare correttamente il resto...
Vero, però se un giorno ti prende il matto e devi ricompilare le
glibc perchè vuoi aggiungere "--parametro-di-merda" su debian
lo puoi fare, devi ricompilare anche il restante 99% dei programmi
ma lo puoi fare.
Su XenServer alcune sezioni non sono ricompilabili.
Ma ripeto, è solo una mia fissazione. Non dovrò fare nulla.
Lavorerò solo in DomU.