Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: zimbra si / zimbra no

Abbiamo deciso di dedicare un piccolo server alla posta, dopo che 
qualche giorno fa l'ultimo genio ha caricato in imap una ventina di gb 
di email piantando mezzi servizi (io non davo l'imap a giro, ma da 
quando il capo ha l'ipad le direttive sono cambiate prima dell'hardware..)
 
Sto testando zimbra, e volevo chiedere a chi lo usa: ci sono ragioni 
particolari e/o trappole per le quali dovrei starci lontano? Ho poca 
confidenza con l'oggetto e mi sembra un monolite che, quando si 
pianterà, lo farà nel migliore dei modi..
Inoltre mi sembra occupare molte risorse: dovrò gestire dalle 150 alle 
200 caselle; per ora ho 40Gb di posta in 130 account (di cui una decina 
imap che prendono questo spazio), ma aumenteranno presto
 
 
Ecco le due motivazioni principali per la sua adozione:
- istallazione e gestione: in due minuti si fa tutto, si configura, si 
riconfigura, si aggiunge, toglie.. etc.
- ottima gestione dei calendari personali e condivisi (tramite web e 
tramite client), con possibilità di invitare terzi e vederne lo stato. 
Attualmente usiamo davical, con sunbird o thunderbird, ma manca tutta la 
parte web e tante altre finezze
 
Grazie
Alessandro

 riconfigura, si aggiunge, toglie.. etc.
 
Esattamente, ma non solo. Per l'utente è di una semplicità ed
intuitività eccellenti. Ho clienti che una volta provato Zimbra via web
hanno buttato letteralmente il client di posta locale.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Alessandro
 
Prodotto molto buono e completo. Buona assistenza e supporto.
 
Attenzione però che la versione opensource prevede solo backup dell'intero 
sistema (non della singola casella) cosa che può risultare un po' 
problematica. Esistono integrazioni recenti che permettono i backup delle 
singole caselle anche per la OS ma sono add on di terze parti a pagamento.
 
Non prevede mailing list (solo liste di distribuzione) ma mailman è 
facilmente integrabile.
 
La versione non open ha anche i connettori per outlook e device mobili.
 
Ciao
 
-- 
Nobusama on Triumph Tiger 1055

 imap che prendono questo spazio), ma aumenteranno presto
 
Le tue esigenze sono abbastanza limitate: abbiamo installazioni
simili su macchine assolutamente disgraziate (ma la RAM ci deve 
essere).
 
Ciao
 
Fabio

 
Ne ho uno in produzione e fa il suo discreto lavoro, chi lo usa ha abbandonato
completamente i client e fa tutto da web, in alternativa valuterei anche Zarafa.
 Giovanni
-- 
/*
 * SnB - Hosting and software solutions
 * 
http://www.snb.it
 
 */

Grazie a tutti delle info
 
In effetti mi sono convinto, devo solo approfondire la conoscenza del 
software in questione.
 
Nota dell'ultima ora: vista l'importanza delle email per le filiali, 
"distaccando" la posta su un server indipendente, potrò/dovrò portarlo 
in qualche serverfarm oppure acquistare direttamente un server virtuale, 
magari con zimbra già istallato.
 
Ale

 eccellenti.
 
Peccato che non c'e' tra i download la versione per debian 6.

 completamente i client e fa tutto da web, in alternativa valuterei anche Zarafa.
 
Volevo darci un'occhiata a zarafa ma il sito ha un sacco di link rotti e 
non ho capito se e' un prodotto completamente commerciale.

 non ho capito se e' un prodotto completamente commerciale.
 
 
esiste anche la versione "free" con il limite di 3 client outlook
 
in ulteriore alternativa valuterei SOGo
 
S.
 


http://www.citadel.org/doku.php
 
 
e' presente in debian.

On 30/12/2011 10:40, Stefano Zamboni wrote:

Gli sto dando un'occhiata tramite la demo, mi pare ottimo, esiste il deb 
per debian 6 e ha tutto quello che serve compresi i connettori per 
outlook e thunderbird.....cosa ne pensate?

 
http://www.citadel.org/doku.php
 
 
L'hai provato ?
Come va ?
 
-- 
Stefano L.

 outlook e thunderbird.....cosa ne pensate?
 
a differenza di zimbra e zarafa è totalmente OOSS e disponibile for free..
 
a differenza di zarafa, che memorizza le email su db, usa i demoni che 
hai sulla macchina, quindi il backup e la manutenzione alla posta non 
cambia 
 
la versione 2, in  beta, si appoggia su samba4 e fa si che outlook veda 
sogo in modo identico ad un exchange
 
il limite di sogo è che gli addon per TB sono fermi a TB3.. sia la 
inverse (l'azienda che sta dietro al progetto, famosa anche per l'altro 
prodotto, packetfence) che la community sono in attesa del rilascio di TB 
"LTS" per rilasciare i plugin stabili
 
altro vantaggio di sogo è che essendo sponsorizzato da una azienda, non è 
"sulle spalle" di soli volontari e quindi lo sviluppo procede.. 
 
la ML è estremamente attiva, decine di messaggi al giorno
 
HTH
 


Non l'ho provato, mi era stato indicato in una mailing list, a 
sentimento pero' sogo mi sembra piu' carino.

 a differenza di zimbra e zarafa è totalmente OOSS e disponibile for free..
 
A differenza di cittadel pero' mi sembra che non abbia la chat.

 outlook e thunderbird.....cosa ne pensate?
 
L'ho installato in una azienda (solo una quarantina di utenti ma attivi e 
pignoli), usano imap rubriche e calendari condivisi, sia web che da 
Thunderbird.
 
Tutto ok, l'unico problema che ho avuto e' che se da interfaccia web inoltro 
un messaggio con dei link http, questi perdono la possibilità di essere 
cliccati.
 
Se non ho capito male e' un bug gia' segnalato ma non ancora risolto.  
 
-- 
Stefano L.

 Peccato che non c'e' tra i download la versione per debian 6.
 
Dal momento che si tratta comunque di macchine dedicate, personalmente
preferisco in questo caso affidarmi a Centos, dal momento che RedHat è
la piattaforma principale di sviluppo del prodotto e sono quindi certo
di non incorrere in problemi legati alla distribuzione.
