Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Snai...

Ieri sera volevo andare a ritirare una scommessa presa nel week-end, e
giocare sullo 0-0 dell' Empoli, arrivo alle 7.40 (l'agenzia chiude alle
20.00) ma mi dicono che hanno gia' spento tutto e di tornare
domani...maledetti una volta che beccavo un risultato esatto, qualcuno sa
dirmi la quota dello 0-0?
Grazie
Fabio

 wrote in message
96tc2r$kbf$1...@serv1.albacom.net...


Tipico comportamento della SNAI.
Fanno i loro porci comodi perchč agiscono in un regime di monopolio di
fatto, anche se ufficialmente di concorrenza.
ciao
riccardo
www.bundesliga.it

Fanno i loro porci comodi perchè agiscono in un regime di monopolio di



mmhmm.....
come i tabacchi ....
ci saranno 10.000 tabacchi in italia ....
siamo in monopolio ?
 i prezzi nei 10.000 sono tutti uguali....
posso solo scegliere se andare a quello sotto casa
o fare 500mt in +.....
nella mia zona ci sono 4 concessionari ..tutti snai ...
posso solo scegliere se fare + o - KM......
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it


Infatti. Il monopolio della vendita dei tabacchi è dello Stato
italiano, che opera attraverso i tabaccai, con prezzi predeterminati.
Nelle scommesse, invece, ogni agenzia di scommesse ha le sue quote.
Non è detto che tutti i Punti SNAI abbiano le stesse quote. 
Il monopolio dei giochi esiste, ma è sempre posseduto dallo Stato
italiano, che opera poi attraverso diversi concessionari, che possono
essere unici (Lottomatica = Lotto, Sisal = SuperEnalotto, Sara Bet =
scommessa Tris, Coni = Totocalcio, Totogol, Totosei, Totobingol;
ciascuno opera con una propria rete) o diversi (agenzie di scommesse =
1.300 circa in tutto, o casinò, quattro in tutta Italia).





x Paolo Parravani


Prima di difendere certe CONCESSIONI STATALI 
informati su cosa dice l'UE sulla libera circolazione del commercio e sulla 
concorrenza:


 


art.81 paragrafo 1 (ex art.85 paragrafo 1) in 
materia di "accordi e pratiche concordate"


art.85 (ex art. 86) in materia di "abuso di 
posizione predominante"


 


ed infine leggi la sentenza della CORTE EUROPEA 
C-67/98


 


solo lo Stato Italiano ha chiuso gli occhi su tutto 
questo non penso che tu sia come loro




Aggiungo anche la sentenza della Corte di Cassazione del 4 luglio
2000, sentenza che ha recepito quanto stabilito dall'Alta Corte di
Giustizia europea del 21 ottobre 1999, e cioč che la normativa
italiana che limita le concessioni per l'accettazione di scommesse non
risulta ostativa alla normativa comunitaria in tema di libera
concorrenza.
Devo aggiungere anche la Legge Finanziaria 2001?

 italiano,
Esiste o non esiste?
Marco


finora ...erano tutte uguali ...
premetto che ho fatto solo 3/ 4 giocate
ma le quote ( io le avevo prese dal sito snai )
erano identiche .....
quindi se io convinco il gestore ad alzere le quote o
a dare partite singole(over)
lui puo farlo ??
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it





non devi aggiungere la FINANZIARIA 2001 devi solo 
leggere quello che dice l'UE sulla CONCORRENZA, poi l'interpretazione che dai tu 
della sentenza è giusta, ma dice anche che non si può vietare l'intermediazione 
e che non si può monopolizzare nessun tipo di mercato, lo si può regolamentare 
senza favorire nesuno.


se vuoi dei dati su 1000 concessioni per le 
totoscommesse 70% sono SNAI il 20% sono MATCH POINT e il restante 10% se lo 
dividono gli altri.


questo come lo chiami?


La stessa cosa vale per le sale ippiche con 
percentuali leggermente diverse ma sempre in regime di MONOPOLIO


Comunque ne saprai di più fra qualche 
mese..........



Prima di tutto "cicciobello" ci chiami qualcun altro.
Il mio sito è in cima a tutte le classifiche del mondo sui siti calcistici
più fequentati, siamo in tutti i motori di ricerca e ci linkano in tutte le
parti del mondo. Che la SNAI non ci abbia linkato non me ne frega niente.
Parlavo male della SNAI su questo newsgroup anche prima. Informati prima di
parlare.
La posione della SNAI è di monopolio in gran parte del paese, i
provvedimenti del governo amato nell'ultima finanziaria sono contrari alle
direttive europee. Inoltre in tutto il paese la SNAI ha una posione
"predominante" e questo è contrario ai principi del libero mecato.
Sul mondo delle scommesse so tutto, vogliamo parlare di come la snai si è
aggiudicata la corsa TRIS tramite la sarabet?
Con me caschi male, e, ti ripeto, "cicciobello" ci chiami qualcun altro
Intanto aspetto che le agenzie SNAI paghino il MINIMO GARANTITO allo stato
come la legge prevede.......
stammi bene e abbassa la cresta
riccardo
www.bundesliga.it





x vittorioveneto 


hai pienamente ragione ma chi non lo sa è solo 
perchè vuol tenere gli occhi chiusi come il nostro bene amato 
Governo.


Comunque ti posso dire in anticipo che i minimi 
garantiti non li pagherà nessuno, e questo chi ha partecipato al bando di 
concorso e se lo è aggiudicato lo sapeva bene, altrimenti chi sarebbe stato quel 
pazzo che avrebbe garantito un PIZZO... pardon un MINIMO GARANTITO di tali 
cifre????


Solo chi sapeva di non pagarle......... e questo 
non è MONOPOLIO?????




...questo mi pare un argomento di tutto rilievo !!!
;(
Dai la tua Paolo e visto che ci sei magari spiegaci
per bene come sono andate le cose....?
CiaO,
Massimo
PS....e dire che io non avevo nulla contro SNAI,
      Anzi ci ho pure giocato online !!!!!
      ;-)))

questo come lo chiami?
Legge di mercato.
Il monopolio prevede il 100%, non percentuali inferiori.
Le attuali concessioni sono state vinte con regolare bando di gara
(cui potevano partecipare anche i bookies, per inciso; se non lo hanno
fatto...) e non assegnate direttamente i base ad altri diritti.
Se poi i Punti SNAI arrivano all'80% del mercato con il 70% delle
agenzie, penso sia merito loro...


Intanto sarebbe il caso di aspettare il 30 giugno, cioè la data in cui
dovranno essere versati i cosiddetti minimi garantiti.
Da quello che ho letto sulla stampa specializzata, non sono solo i
Punti Snai ad avere espresso pareri contrari alla legittimità di
richiedere il pagamento dei minimi, quando non era stata impedita
l'attività illegale dei CTD sul territorio italiano.
Infine, sempre da quello che ho letto sulla stampa specializzata, sono
in corso incontri per risolvere il problema, anche ricorrendo alla
rateizzazione dei pagamenti.
Quindi, mi pare che la volontà di risolvere i problemi sia abbastanza
concreta.


Si può. Però ricorda che non "deve". Nel senso che ha la possibilità
di farlo, non ne ha l'obbligo. Naturalmente, oltre che la possibilità
di alzarle ha anche la possibilità di abbassarle.


wrote:

Esiste e non esiste. In un precedente post mi sono espresso male.
Esiste il monopolio statale, dal momento che tutti i giochi e tutte le
scommesse dipendono dal Ministero delle Finanze. Non esiste un
monopolio da parte di un privato o di una società, dal momento che
anche chi opera in esclusiva (come Lottomatica per il Lotto, o Sisal
per il SuperEnalotto e per il Totip), lo fa in virtù di una
concessione statale, che può sempre essere oggetto di revoca.


Se cicciobello continua a pestare i piedi come un bambino cui hanno
tolto la caramella......................


Penso che gli uffici legali con te andranno a nozze.........







visto: il TRATTATO CE in merito alla CONCORRENZA


art.81 paragrafo 1 (ex art.85 paragrafo 1) del Trattato CE in materia di 
"ACCORDI E PRATICHE CONCORDATE"


art.82 (ex art.86) del trattato CE in materia di "ABUSO DI POSIZIONE 
PREDOMINANTE"


art.87 (ex art.92) del trattato CE in materia di "AIUTI DI STATO"


art.86 paragrafo 1 (ex art.90 paragrafo 1) in materia di "IMPRESE PUBBLICHE E 
LIBERALIZZAZIONE DEL MERCATO"


visto: LA CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL' UE


art.15 in materia di "LIBERTA' PROFESSIONALE E DIRITTO DI LAVORARE"


art.38 in materia di "PROTEZIONE DEI CONSUMATORI"


art.54 in materia di "DIVIETO DELL'ABUSO DI DIRITTO"


visto: sentenza C-67/98 della CORTE EUROPEA in materia di "LIBERA PRESTAZIONE 
DEI SERVIZI"


visto: La PROPOSTA di LEGGE n.4539 presentata il 10 febbraio 1998


visto: Le innumerevoli sentenze dei vari TAR e dei vari TRIBUNALI del 
RIESAME


 






Come si evince dalla modifica effettuata alla legge 401 della finanziaria 
2001, art.37, è fatto assuluto divieto a qualsiasi forma di favoreggiamento alla 
raccolta di scommesse se non autorizzati dalle autorità competenti. Allora mi 
pongo una domanda: ma la RAI (organo di stato) pubblicizzando le quote e 
descrivendo le modalità di apertura di un conto con BOOKMAKERS esteri, non viola 
tale legge?


Perchè se qualcuno all'interno di un centro internet mette dei cartelloni 
pubblicitari di tali BOOKMAKERS e rilascia relativa fattura per tale servizio, 
cade secondo le autorità nel 
favoreggiamento?..................