Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: ASTON VILLA - MANCHESTER CITY

Scusate mis fugge qualcosa ma come mai la vittoria dell'aston villa a 2.24 
pur essendo ampiamente piu forte? Ha assenze importanti fatemi sapere mi 
sembra proprio strana sta cosa!!!!!! 

 
Il Villa ha vinto soltanto tre volte su 18 incontri casalinghi con il 
City in Premier. La quota sembra buona, vista la forma attuale, ma anche 
la tradizione conta qualcosa per i book.
Ciao
P.P.



under per sto match come lo vedete?  villa che fino ad oggi ha fatto
solo 2 over mentre il city in trasferta ha segnato solo 2 gol

 ha scritto nel messaggio 
news:k54rm2tiin8kd6jn8...@4ax.com...

In effetti l'under appare quasi scontato, pero' in caso di gol all'inizio 
cambierebbe tutto.
Io penso che banchero' il City in quanto un pareggio mi sembra anche 
probabile, una sconfitta del Villa no. 

Stark ha scritto:

Direi ch'io UNDER. Magari mi gioco lo 0-0 e l'1-1, non mi sembrano 
squadre con un dislivello notevole; per contro il City non ha l'aria di 
riuscire a rompere l'imbattibilità interna del Villa.
Segnatevi questa analisi, perchè sicuramente finirà 3-4 :-))
Buona partita
P.P.

 sembra proprio strana sta cosa!!!!!!
Quasi sempre c'è sotto una analisi di diversi fattori, ma mi accorgo che
ogni tanto si trovano delle quote veramente "alla cazzo".
Per dire su Betfair domenica scorsa c'era la Roma vincente in trasferta
contro la Samp a 2.3 circa. Un vero e proprio "regalo" per usare le parole
di qualcuno di alcune settimane fa. Che poi regalo non è visto che su
Betfair le quote le fanno gli scommettitori.
Comunque sia era una quota esagerata per la differenza tecnica tra le due
squadre e la condizione fisica. Per me non valeva più di un 1.7 ad essere
generosi e tenendo conto che la Roma era cmq in trasferta. Occasione colta
al volo e tanti ringraziamenti da parte mia a quanti avevano piazzato la
bancata a quella quota :-)

 probabile, una sconfitta del Villa no. 
Certamente.

 Certamente.
Complimenti per la vincita. 

Skorpio ha scritto:

Grazie, ma era abbastanza scontata :-)

 sapere mi sembra proprio strana sta cosa!!!!!!
cmq io l'1-3 non me lo sarei mai aspettato.
Sono due giorni che banco la vittoria esterna
e la prendo nel didietro. Ieri il sunderland, oggi
l'Aston Villa. 

Marco Raffa ha scritto:
.> Grazie, ma era abbastanza scontata :-)
Bastava dichiararla prima pero'. :-)

 l'Aston Villa.
Non so tu, ma io ho seguito la partita fino al 1-3, il primo tempo e'
stato letteralmente dominato dal City, solo alla fine c'e' stata una
gran punizione del Villa con palla che ha preso prima la traversa e poi
la linea di porta, fosse entrata quella la partita sarebbe cambiata
visto che nel secondo tempo, con il gol segnato, i padroni di casa
potevano pareggiare il conto.
Invece al normale assedio e' seguito, come spesso accade, il gol in
contropiede e la partita e' finita li, tutto sommato cmq, secondo me,
il Manchester City ha meritato questa vittoria.
Credo anche io che bancare la vittoria esterna possa, alla lunga,
portare ad un utile, la prima e' andata male, andiamo avanti.

 ha scritto:

beh io non ho un metodo fisso di bancata dei 2...era che proprio non
credevo che l'imbattibilità in casa dell'Aston postesse essere infranta
dal City (come era stato anche detto qui).
Invece si vede che era proprio la squadra giusta...peccato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:456d8115$0$13755$4faf...@reader3.news.tin.it...


 detto fatto
Col senno di poi e' facile :)