Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: a difesa di Monty

Ritornando un attimo sul discorso di Montgomery,
e, in particolare, sull'empasse di Caen, bisogna dire, a sua discolpa,
che il comportamento delle truppe britanniche davanti alla città 
francese è stato quantomeno dubbioso.
Monty aveva a disposizione unità di grande esperienza, al cui comando si 
trovavano pero' ufficiali piuttosto incapaci. I piani di Monty per la 
conquista della città non erano poi da buttare, compreso quello che 
prevedeva lo sfondamento a Villers-Bocage, tentendo nel contempo 
inchiodate le forze neziste ad est.
Ma il comportamento delle truppe britanniche, e anche la mancanza di 
coordinamento tra fanteria e mezzi corazzati, portò al fallimento di 
quell'operazione ed a tutti gli altri tentativi di conquistare Caen.
Inoltre si verificarono parecchi casi di autolesionismo e di 
codardaggine. Sono quindi parecchi i motivi che impedirono all'esercito 
britannico di conquistare Caen. Questo non cambia il comportamento di 
Monty nei confronti dei suoi parigrado o superiori, e il suo tentativo 
di appropriarsi dei meriti altrui, come nel caso dell'operazione Cobra.
Pero', a suo merito, bisogna anche dire che Montgomery non ha mai 
cercato di accampare scuse per i suoi mancati successi, scaricando le 
colpe sui suoi subordinati o sulle truppe delle unità sotto il suo comando.
Ciao
Pat

 colpe sui suoi subordinati o sulle truppe delle unità sotto il suo
comando.
Beh, ha continuato a considerare Market Garden una vittoria...
Nel libro di Cornelius Ryan, oltre ad evidenziare tutti gli errori della
strategia alleata, soprattutto per quanto riguarda la componente terrestre,
si cita una frase del principe ereditario d'Olanda (che combatteva come
colonnello nelle armate alleate): "Il mio paese non potra' piu' permettersi
il prezzo di una vittoria di Montgomery".
Ciao
Jorge


Infatti, concordo in pieno.
Pero' come ho detto, non ha scaricato nessuna colpa sulle truppe sotto 
il suo comando.
Il suo difetto è stato quello di cercare di assumere meriti non suoi, 
oppure, come hai detto tu, di negare l'evidenza di un fallimento, come 
nel caso di Market-Garden.
Pero', guarda, diciamolcelo sinceramente, l'operazione andava si 
annullata, vista la presenza della 9. e 10. SS. Ma se dobbiamo dirla 
tutta, il comportamento del XXX Corpo ha lasciato molto a desiderare a 
mio avviso. Forse sarebbe bastata un po' più di convinzione nei propri 
mezzi e le cose sarebbero andate diversamente. Chissà, magari se alla 
testa del XXX Corpo ci fosse stato Patton... :)
Ciao

 testa del XXX Corpo ci fosse stato Patton... :)
Il Panzerkorps SS era la', solo la miopia degli alleati non ha voluto
vederlo. Bastava chiedere alla resistenza olandese... anzi, bastava guardare
meglio le foto della ricognizione aerea.
Anche sul XXX Corpo concordo in pieno, e ripeto quanto scritto sopra: nel
libro di Ryan, sempre il principe d'Olanda dice che il percorso di Horrocks
era un esempio classico nell'Accademia militare, e chi seguiva la strada che
avrebbe poi fatto lui veniva sistematicamente bocciato agli esami.
Forse gli Alleati, Monty in testa, hanno voluto fare gli sboroni per tentare
di chiudere la guerra entro Natale, ed hanno abbandonato quella prudenza e
quell'attenzione ai particolari che avevano caratterizzato le precedenti
campagne.
Ciao,
Jorge