Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Moderazione....

Salve a Tutti.
Ho letto con attenzione le centinaia di post sulla moderazione (a 
prescindere dal fatto che NON e' storia militare...) penso che si parta col 
piede sbagliato.
Difatti ormai č un flame continuo, specialmente da parte di sergio che 
contesta uno dei candidati mod.
Prevedo questo scenario: qualcuno piů o meno politicizzato posta un post al 
limite dell' OT, viene cassato, e comincia il flame sulla democrazia.
Ricordo che uno dei requisiti della moderazione č quello di mettere su una 
ML per discutere dei problemi di moderazione, a cui devono accedere *tutti* 
quindi il flame, perlomeno sulla ML č inevitabile.
Se vogliamo la moderazione, cerchiamo almeno di arrivare ad un compromesso 
ragionevole tra tutti.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 posta il link dove hai letto questa cosa)
Riferito a che ?
Quello sul flame inevitabile č una mia riflessione su quanto si sta 
discutendo qui.
Quanto dico sulla ML, non so esattamente; sta di fatto che i tre NG moderati 
che seguo hanno la loro brava ML, anche se sono iscritto solo a 2....


 anche da gente del GCN
Ok direi di si, perche' certuni non si metterebbero contro D'Itri ed il 
Mamo-bot ;)
Saluti, che vado a ninna.


 opinioni in merito?
Dissento.
L'opera dei moderatori non deve essere "subita" dal NG ma essere
espressione del NG. Ed il NG (id est "l'assemblea degli utenti") deve
dirimere le questioni. Perche` alla domanda "accettare o respingere i
post xxx(*) su questo ng" possiamo deciderlo solo noi. 
Le regole di moderazione devono essere approvate dal NG. E sul NG, a
mio parere, si dovra` anche parlare - quando necessario - di
moderazione del NG. 
E agli eventuali futuri moderatori dico grazie.
Grazie, anche se icsm.mod non dovesse mai veder la luce. Grazie per la
disponibilita` ad addossarvi un lavoro rognoso (*) per rendere piu`
fruibile il nostro NG. 
(*)
Perche` mica tutti i post da moderare "c'hanno scritto sopra in chiaro"
"accettami" o "respingimi". Ci sono i casi dubbi, in cui vuoi evitare
di essere troppo lasco o troppo rigido. Ci sono i giorni che torni a
casa da una giornata nera, ed in mail hai le lamentele po "perche` il
suo post passa ed il mio no", "quello li ha messo un'asci art grossa
come una casa, fate qualcosa", "ve la faccio vedere io, come osate ..."
[nb: tutti casi reali]. 
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that shed his blood with me
Shall be my brother."
(W. Shakespeare - Henry V )

 moderazione del NG.
Un po' come dire che e' stalin che deve giudicare la politica comunista, o
hitler che deve giudicare la politica tedesca.
In un ng moderato che discussioni sulla moderazione puoi fare?
-- 
 >senza offesa, ma sembra piu' il ritratto di un imbecille
Punti di vista. (Bove dott. Gianluca)

 queste discussioni
Ah, ma io lo so questo. So anche che tutte queste belle regolette non hanno
mai risolto una che una controversia sull'operato dei moderatori.
Cioe', puoi discutere su INM ma il gcn risponde "l'avete votato, ora ve lo
tenete" (giustamente).


 dell'ONU)
Vedo che hai capito.
La russia giudichera' la politica comunista ecc. ecc.
