Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Panaball

Dopo il "Sunday Hamburger Under" mi sembrava giusto brevettare il secondo 
sistema :-)
Riguardo l'ultimo file postato da Massimo, io ho apportato dei correttivi.
Ho tolto il 9° inning, in quanto normalmente bet365 arriva a quotare fino 
all 8°.
Ho piazzato come quota fissa minima 1.83, visto che negli ultimi giorni ho 
notato un calo della
quota "si"(sarà un caso?).


Dev'esserci qualche problema nell'invio dei messaggi....non so se sto
inviando un doppione :D
Volevo chiedere gentilmente a Massimo se fosse possibile creare una
sezione nel file dove inserire l'importo da destinare al sistema.
Io sul conto ho 1100 €, mettiamo che voglio destinare al gioco 500€ da
suddividere in 9 inning; è possibile fare questo in automatico ?
Grazie mille
Mirko

 wrote in message 
news:1a55e49c-db22-445d...@s50g2000hsb.googlegroups.com...



.
.
.Dipende dalle perc. % che vuoi per ogni inning ma ad
ogni modo cambiando la sola giocata iniziale una volta
che hai definito le perc. % in basso vedi il Totale...
C'e' gia'... Bastano pochi tentativi per avere cio' che
chiedi... ;)
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:Y21Oj.292318$%k.40...@twister2.libero.it...
cassa a 1.86 secondo inning :-) 

 wrote in message

Grazie della risposta, hai certamente ragione ma credevo facilmente
fattibile
Sotto con le casse :D ;)

 cassa a 1.86 secondo inning :-)
.
.
Solo per correttezza verso chi legge sarebbe meglio
postare l'intera serie di giocate onde evitare facili
entusiasmi...
Il discorso fatto a livello teorico e' ottimo anzi mi
associo in questo e lo dimostra il mio interesse ma
vorrei che sia chiaro che il metodo e' "molto rischioso"
e quindi bisogna esser cauti.
Come visto bisogna tenere le % di utile basse per evitare
rapide salite delle giocate (tipo raddoppio) che sono un
male per noi giocatori e con importi bassi l'utile netto
che se ne ricava e' modesto...
Il mio parere resta quello dato all'inizio:
"Metodo molto valido ma di poco interesse per me"... ;)
Massimo 

 che se ne ricava e' modesto...
vedi sopra, io le prime giocate le ho fatte come dici tu, in realtŕ č meglio 
puntare di piu e ridurre il numero degli incontri
necessari per un buon attivo.

 si puo ripartire dal terzo facendo finta che sia il primo.
.
.
Si ma come fai vedere tu sembra che tu abbia vinto @1,83 !!
Daiii... ;)
M 

 si puo ripartire dal terzo facendo finta che sia il primo.
Però, come dice il saggio: cum grano salis, riprendendo ogni volta solo
dopo un inning senza punti.
Per esempio oggi
http://xs.to/xs.php?h=xs226&d=08165&f=pitcin848.jpg
Ciao
G
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://xs.to/xs.php?h=xs226&d=08165&f=pitcin848.jpg
.
.
Gianni, sai che ho molta stima di te pero' devi spiegarmi
una cosa banale alla quale di certo hai gia' pensato...
Come si vede dopo il 5° inning torni in gioco e dopo due
inning perdenti con oltre 50U perse hai puntato all'ottavo
ben 62U !
Se fosse stato perdente al nono avresti dovuto puntarne piu
di 120U per un totale di oltre 230U !!!
Fosse stato perdente anche il nono ?
Mi dirai "le recupero in 5 giocate vincenti" o altro ?
Massimo 

 Mi dirai "le recupero in 5 giocate vincenti" o altro ?
Fosse stato perdente l'ottavo (intanto la giocata era stata impostata per
un utile simbolico) ci si sarebbe fermati, anche perchè il nono si
rischiava fosse solo mezzo inning, come poi in effetti è stato.
Si scriveva ieri che questa "variante" si basa su un ragionamento un po'
meno statistico e un po' più legato al pronostico.
Premessa fondamentale: La partita in questione aveva come soglia iniziale
di punti stabilita da tutti i bookmakers 10,5 - 11.
Dopo il primo inning a zero la giocata diventava obbligata, ed infatti è
andata subito in porto con una buona dose di fortuna; pausa per eventuale
ripresa, ma solo dopo un inning "bianco".
0-0 nel terzo (totale 1 punto dopo 3 innings, con quella soglia altri
punti sarebbero ancora arrivati), quindi ancora in gioco e selezione
ancora una volta fortunata; pausa per riprendere solo in caso di inning
"bianco", che è arrivato subito.
A quel punto si era ancora sul 3-1 con almeno 3 innings interi da giocare
e "ragionevole" aspettativa di punti a venire, quindi ancora in gioco ed
ancora tanta fortuna.
Alla fine tutto è andato per il verso giusto, ma nemmeno tanto, se si
pensa che in definitiva ci sono stati solo la metà dei punti previsti dai
bookmakers.
In fondo comunque si rischiavano somme non così rilevanti, a fronte di
oltre un paio d'ore di divertimento.
Bene così.


 Dopo il primo inning a zero la giocata diventava obbligata,
bravissimo.
a questo aggiungo che il secondo, indipendentemente se nel primo sono stati 
fatti punti,
è mediamente l inning nel quale viene segnato almeno un punto.

 Si ma come fai vedere tu sembra che tu abbia vinto @1,83 !! Daiii... ;)
questo mi sembrava scontato.

 è mediamente l inning nel quale viene segnato almeno un punto.
anche ieri un massacro, 2 al primo e 2 al secondo. 

 anche ieri un massacro, 2 al primo e 2 al secondo.
1 inning di Chicago-Pittsburgh subito vincente, poi hanno tolto il match.
Credo sia finita la pacchia. 

 Credo sia finita la pacchia.
Ore 21:55, prevista  NY Mets @ PHI Phillies
Vediamo.....


CASSA!!!!
Primo inning vincente a @1.86
Per ora stanno mettendo anche quelli degli altri inning ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:77e3328a-7e3a-49fe...@m73g2000hsh.googlegroups.com...
ok cassa toronto primo inning @ 1.86