Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Munizioni WWII

Ciao a tutti,
mi è venuta in mente una cosa e non ho mai capito il motivo.
Ma perchè le pistole mitragliatrici, i mitra e in genere le armi a raffica
della WWII sono tutte in 9mm?
I tedeschi usavano il 7,92 come munizioni per fucili, mtg etc.. e per la
MP40 il 9mm.
Inglesi e americani il 7,62 e per lo sten e il thompson il 9mm.
Gli italiani il 6.5 (più o meno) e per il MAB il 9mm.
Ma che ha di speciale il 9mm?
Teoricamente non è meglio un 7,62 o il 6,5 degli italiani un po' sul
modello del 5,56 che viene usato adesso? 
Munizioni più piccole nel caricatore ce ne vanno di più, sono più leggere,
meno materie prime, più facile la produzione visto che i calibri erano già
usati.
Spero che qualcuno mi tolga questo sassolino dalla scarpa.
ciao
Marcello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il paragone che stai facendo qui è tra munizioni da fucile e munizioni da
pistola, quindi mi pare poco rivelatore. Personalemnte penso che, visto che
un mitra deve avere un munizionamento da pistola (o comunque balisticamente
paragonabile) molti eserciti abbiano preferito mantenere calibri già
utilizzati per le pistole d'ordinanza.
Ciao,
    Amedeo

 Marcello
ciao
axel


usati.
Ci provo: molti meno problemi di inceppamento?
Maggiore è il calibro, minori sono le probabilita'
di avere problemi per lo sporco. O sbaglio? ^__^
Ciao
--
Trixt
OD&D DM
IHGGerD #105
"Strade? Dove andiamo noi non ci servono...strade!"  

 calibri erano già usati.
vero. ma un colpo di 45, piu' lento della 9, ma pesante il doppio, ti
spappola (dicesi: ha un potere d'arresto maggiore) mentre il 9 para ti
trapassa ledendoti, si', ma "molto meno".
il .45 nacque dopo la guerra nelle filippine e sostitui' il 38.
la grande 1911A1 camerava il .45 ed e' una pistola che e' durata quasi un
secolo, soppiantata dalla beretta 92 in 9 para per l'esercito usa.
che pero' ha chiesto una .45 per le operazioni speciali, chissa' perche'...
il 9 para, ha ispirato diversi altri calibri.
i piu' importanti sono il 10auto e il 40 smith and wesson.
il 10auto e' praticamente morto, in quanto era un .45 acp largo un
centimetro invece che .451 millesimi di pollice. calibro esuberante,
troppo vivace da gestire.
il .40s&w invece e' un 9 allargato ad un centimetro. e' un ottimo calibro,
giusto compromesso tra la vivacita' di un 9 para e il potere d'arresto del
calibro .45acp.
quello che fa un calibro, oltre al suo diametro ed al peso della palla, e'
la pressione d'esercizio. per cui anche se dimensionalmente puoi sparare
un .38 special in una pistola .357 magnum, non puoi fare l'opposto a causa
delle diverse pressioni generate. pressioni decise in sede di
progettazione per ottenere un certo rendimento e che condizionano
totalmente la costruzione delle armi che la camerano.
il 9, quindi, quand'anche ancora diffusissimo, e' superato.
prova ad andare in un poligono e prova una 9 e una 45.
la 9 ti da una frustata, piu' leggera certo del 45.
il 45 invece tira una sana bordata da galeone, ma e' meno brusco.
scusa se mi sono dilungato.
il discorso e' ancor piu' lungo....
buona giornata.
-- 
Gianfranco Levati


 il 5.56 e' un calibro intermedio sviluppato negli anni 60 in usa.
Il 6.5 ridicolo ?
Forse è un po' esagerato...
Del resto quel calibro non eravamo solo noi italiani ad usarlo,ma pure i
giapponesi col fucile Arisaka.
Inoltre era usato pure nei fucili mitragliatori Breda 30 ed mg Fiat 14..
-- 
Ciao


 calibro .45acp.
Effettivamente, tutti parlano benissimo dle .40 S&W.
Mi domando solo: come mai, se č tanto apprezzato nelle pistole 
semi-automatiche, non si sono diffusi SMG in questo calibro? Gli unici che 
mi vengano in mente sono due SMG di casa H&K, l'MP5/40 e l'UMP-40, ma in 
entrambe i casi non mi sembra che abbiano avuto diffusione... (mi sembra di 
aver visto solo qualche squadra di SWAT locale USA, che li ha adottati, e 
non sono neanche del tutto certo)
Colgo l'occasione: č - indipendentemente dal calibro - come mai l'H&K UMP 
non ha avuto successo? Tutto sommato, č un "fratellino piů giovane" 
dell'MP-5. E' stato mai acquistato fuori dagli USA?
Grazie, ciao.
Nemo 

 Forse è un po' esagerato...
no! ho sbagliato a capire.
il 6.5 carcano? a parte il fatto che come potere d'arresto fosse scarso,
il 6.5 carcano era una signora cartuccia.
-- 
Gianfranco Levati


 Effettivamente, tutti parlano benissimo dle .40 S&W.
[]
quanto al resto, in una smg, preferirei avere un 9 parabellum.
io l'MP5 non l'ho mai provato, ma c'e' chi giura che il rinculo sia
un'inezia ed il rilevamento pure.
comunque non nascondo la mia felice e totalmente candida ignoranza.
ciao.


 il 6.5 carcano era una signora cartuccia.
Uno che potrebbe testimoniare sulla bonta' del nostro 91 è J.F.Kennedy !
Ho letto che fu ucciso proprio con uno dei nostri Carcano da 6.5
mm,naturalmente il "merito è pure di Lee Oswald ..........
-- 
Ciao


 mm,naturalmente il "merito č pure di Lee Oswald ..........
l'avvenimento dimostra lo scarso potere d'arresto.
infatti la pallottola trapasso' kennedy e anche la persona che stava
seduta di fronte a lui.
al 6.5 carcano, i soldati, spesso giravano la pallottola, per renderla
piu' letale....
-- 
Gianfranco Levati


 piu' letale....
la pallottola da6.5 aveva proprio la caratteristica di passare da parte a
parte,lasciando ferite abbastanza facili a guarirsi.
Un arma umanitaria :)
Riguardo al fatto di girare il proiettile ho letto che i tedeschi,nella
Grande Guerra,facevano lo stesso con i loro Mauser 98k quando dovevano
sparare ai carri armati nemici.
Mi chiedo se con questo procedimento i nostri 91 erano in grado di fare
qualcosa contro le blindo nemiche
-- 
Ciao


 qualcosa contro le blindo nemiche
scusate, ma questa è una totale assurdità
il "girare la pallottola" diminuisce la penetrazione e l'instabilità della
stessa e permette di cedere maggiore energia cinetica al bersaglio (umano)
al contrario per sparare ad un carro od a una autoblindo serve il maggior
potere perforante possibile...
axel
-- 
