Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'uranio di Hitler

Esistono due modi per ottenere uranio U235 per la fissione nucleare: tramite 
l'uso di energia elettromagnetica, o con "moderatori", rallentatori di 
particelle come grafite o acqua pesante.
Durante la Seconda guerra mondiale gli Alleati poterono utilizzare il piu' 
efficiente metodo elettromagnetico, mentre i tedeschi, come e' noto, 
ricorsero all'acqua pesante, il cui unico impianto di fabbricazione europeo, 
in Norvegia, risulto' insufficiente (prima di essere sabotato).
Qualcuno sa se i tedeschi non utilizzarono il metodo elettromagnetico 
perche' non avevano le risorse o il know-how, o se si tratto' di una scelta 
deliberata in favore dell'acqua pesante?
Haydn 

 Haydn
Guarda, la posizione ufficiale degli scienziati tedeschi che facevano capo
ad Heisenberg e von Weizsaecker (che aveva qualche aggancio politico per
parentela) e' quella che ti ho detto, pero' la storia della cosiddetta
atomica tedesca e' interessante e come al solito controversa. Gli americani
e gli inglesi intercettavano tutto ma avevano una fifa blu di cosa i
tedeschi avevano approntato e soprattutto di cosa poteva capitare in mani
russe, tanto che sgiuzagliarono agenti segreti un po' dappertutto.
I riferimenti bibliografici sono:
Thomas Powers La storia segreta dell'atomica tedesca - Mondadori;  testo
documentatissimo con tutti i rimandi ai documenti citati;;
Angelo Todaro Arma totale -Italia Editrice; piu' discorsivo, tipo
enciclopedia, con fotografie;
Pietro Greco Hiroshima. La fisica conosce il peccato Editori Riuniti;,,
lettura molto piacevole.
E' uscito, mi pare nel 2005, insieme a molti altri libri sull'argomento, un
testo bilingue con le intercettazione dgli inglesi a Farmhall (le
intercettazioni sono pubbliche dal 1992, Heisenberg e' morto nel 76,
soffrendo l'ostracismo di quelli che "avevano armato la mano dei politici")
Saluti, Dido.
PS. Nessuno che ricorda, con un post, la scomparsa di Romersa?

 soffrendo l'ostracismo di quelli che "avevano armato la mano dei politici")
Questo l'ho visto da Feltrinelli e sembra molto interessante, ma
richiede conoscenze approfondite di Fisica che purtroppo io non ho. :)
Skalda

Ti consiglio se non l'hai ancora letto "La Bomba di Hitler" di R. Karlsch
edizioni Lindau, l'autore ha potuto accedere a documenti inediti
trasportati a fine della guerra in Unione Sovietica che forniscono nuove
informazioni sull'argomento
Attilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS. Nessuno che ricorda, con un post, la scomparsa di Romersa?
Io ho postato tempo fa su soc.history.war.world-war-ii un commento sul libro 
di Karlsch (per la tesi del quale la testimonianza di Romersa e' abbastanza 
fondamentale). Rigettato senza appello: tutte invenzioni o enormi 
esagerazioni, tutto inattendibile, una bufala completa. Su Romersa, notevole 
inviato di guerra, di cui e' difficile pensare che abbia mentito 
spudoratamente o abbia scritto sotto l'effetto dell'alcool, rimane sempre il 
dubbio: cosa realmente vide?
Haydn 

 
Vide davvero qualche grande esplosione, ma magari era un'esplosione 
convenzionale. Su RID - Rivista Italiana Difesa, del mese scorso c'e' un 
servizio sul potenzimento degli effetti termo-barici di un'esplosione 
convenzionale, fenomeni gia' noti ai tedeschi durante la seconda guerra 
mondiale. Magari Romersa ha visto qualcosa del genere e ha creduto, o 
gli hanno fatto credere, all'effetto di una nuova arma. Ma ora, 
purtroppo, Romersa, ci ha lasciato. I testimoni oculari dell'ultima 
guerra ci stanno pian piano lasciando soli. Che la notte le sia lieve.
Saluti, Dido