Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Esistono limiti nel trasferimento file con samba??

Vorrei utilizzare una condivisione di Samba su un server linux per salvare
il file di backup creato da un sistema windows.
Il file di backup ha una dimensione di circa 24GB, e la partizione condivisa
di linux su cui salvo questo file è formattato reiserfs.
Ho provato varie volte, ma quando il file trasferito raggiunge la dimensione
di circa 9-9,5 GB il server si blocca senza alcuna possibilità di riavvio se
non tenendo premuto il tasto di accensione.....
Il log non dice nulla di interessante... per caso esiste una dimensione
massima dei file che samba può trasferire via rete? O devo pensare a qualche
bug? La distro non è recente, si tratta di Suse 9.0 con samba 2.2
Grazie

 bug? La distro non č recente, si tratta di Suse 9.0 con samba 2.2
curiosita':
si tratta di un file di 24 giga presente su una partizione NTFS (visto 
che su fat non si puo' creare), oppure, che so, un tar creato al volo 
durante la copiatura?
-- 
Massimiliano

 durante la copiatura?
è un file creato al volo dal programma backup di windows, come è un server
2000 con ntfs

 
C'e' tutta una serie di problemi nel mondo Unix/Linux legata al 
superamento della soglia di 2 GB (2^32 con segno) nella dimensione dei 
file.
Qui trovi un'interssante spiegazione di Andreas Jaeger, uno degli 
sviluppatori Suse:
http://www.suse.de/~aj/linux_lfs.html
Stando a quello che scrive, Suse 9.0 non dovrebbe avere problemi, non 
saprei invece Samba 2.2, che e' un po' vecchiotto.
Saluti
Guido

 qualche bug? La distro non è recente, si tratta di Suse 9.0 con samba 2.2
non mi ricordo di preciso i livelli di kernel e samba , ma proverei a creare
un file vuoto di quelle dimensioni con dd e vedere cosa succede , se lo
crea senza problemi è da aggiornare samba , altrimenti la distribuzione.
-- 
Seconda Legge di Commoner sull'Ecologia:
        Niente va mai via.

 e mi leggo le voci che escono fuori. Sono mago, c'e' poco da fare.
mmhh ... ma alcune delle cose che trovi su google non corrispondono con 
quello che ci descrive lui nel post.
--> su google si parla di problemi con samba oltre i 2 giga, ma lui 
asserisce di riuscire a superare i 9,5 giga (e li' si blocca).
--> su google, pare che nessuno parli di "blocco del server" che 
richiede lo spegnimento brutale.
Io prima di tutto proverei samba versione 3 e un kernel tra i piu' recenti.
-- 
Massimiliano

 Non solo, ma sai leggere?
bah, si duccio. La verita' e che non so leggere.
Eppure, appunto, senza saper leggere, e nemmeno scrivere io consiglierei 
di installare samba 3 e il kernel piu' recente che ci sia.
-- 
Massimiliano

 La domanda era retorica, ma che te lo spiego a fare...
e chiaro che anche la mia risposta era retorica, ma che te lo spiego a 
fare ;)
No, ok torniamo un po' indietro nella discussione e non ci incazziamo:
e' possibilissimo che il problema citato non abbia soluzione. Da 
un'altra parte il fatto di pensare che una versione vecchia potrebbe 
avere qualche problema e' quantomeno un "pensiero decente".
Da un'altra parte ancora, si, magari versioni piu' nuove risolvano certi 
problemi e ne introducono altri (poiche' vengono aggiunte nuove 
caratteristiche)
Comunque, in linea di massima: e' molto spontaneo suggerire un 
aggiornamento, in particolare quando il passo in avanti e' cosi' lungo.
Tra samba 2.2x e' samba 3.x c'e' quasi un abisso.
-- 
Massimiliano

 
Scusate, ma che cazzo di palle che siete tu e Duccio, Max_Adamo potrà 
anche scrivere delle cazzate, ma almeno prova a risolvere il problema, 
che a quanto pare è parecchio aleatorio, visto che con le prime versioni 
di samba 3 io mi sono scontrato con un limite di 4GB
Luca


quanto a duccio e thorin, diciamo che me ne sbatto (che devo fare 
altrimenti?)
Onestamente: non ho la piu' pallida se samba 3 risolve il suo problema 
(anzi forse non lo risolve per niente), ma viene quantomeno spontaneo 
suggerire un upgrade a chi si presenta con una versione vecchia di un 
software.
detto questo: io per risolvere questo problema userei un'altro approccio 
--->
http://opensource.franz.com/nfs/nfs-dist/nfs-1.1.4-src.zip
Funziona alla grande: e' un server NFS, e la versione non compilata e' free.
google: google e' senz'altro utilissimo, ma il tizio che scrive una 
cazzata in un forum che poi finisce su google e' magari un pirla e sta 
sbagliando tutto.
Detto questo: esiste un server NFS free per windows (scritto in lisp). 
Io credo che invece che andare a sbattere la testa con samba sarebbe 
molto piu' semplice installare questo server NFS cazzillo e punto.
-- 
Massimiliano

 Ma e' troppo stupido per capirlo.
tu sei un GRAN coglione. fattelo dire.
Qui nel thread si evincono molte cose:
--> alcuni parlano di problemi oltre i 4 giga con samba 3
--> altri parlano di problemi oltre i 2 giga
il nostro poster, parla di un problema oltre i 9.5 giga.
Ti rendi conto che non quadra un CAZZO?
-- 
Massimiliano

 abbandonato, solo e sperduto.
idiota.
rileggi il posto iniziale, rileggi le cazzate che trovi con google, 
rileggi il posto di ra1n e ti accorgerai che non ci sono 2 problemi che 
siano uguali tra di loro.
uno ha problemi oltre i 2 gia, l'altro oltre 4 giga, la persona che 
scrive il post arriva a 9.5 giga.
-- 
Massimiliano

 
ma tu risulti molto stupido al punto di non saper leggere il post 
iniziale: il trasferimento di chi scrive il post si ferma a 9.5 Giga... 
e non a 4 o 2 giga.
-- 
Massimiliano