Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: problema con librerie

 contenente le librerie, fatto tutto cio', bisognava dare il comando ldconfig
Pare proprio che cio che hai aggiunto nel tuo ld.so.conf abbia fatto
qualcosa che da' fastidio alla libc.. consiglierei di levare
*immediatamente* le linee aggiunte e ridare di nuovo il comando
'ldconfig -v'. Dovrebbe tornare tutto a posto (spero)
Se non sai cosa fai non smanazzare con i files di sistema perche' come
vedi possono succedere cose brutte.. cerca sempre di installare i
programmi da archivi rpm finche' puoi e non correrai rischi.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

no so' se il NG e' adatto al quesito, nel caso non lo fosse, dirigetemi sul
NG opportuno
ho una RH6.2 che era perfettamente funzionante, dico era poiche' secondo
cio' che ho letto sul doc di installazione di un editor (sedit) bisognava
tirar giu delle librerie dal loro sito, scompattarle in una directory,
aggiungere una riga nel file ld.so.con in cui si specificava la directory
contenente le librerie, fatto tutto cio', bisognava dare il comando ldconfig
bene fatto tutto, lancio ldconfig, nessun errore, solo che ora qualunque
cosa faccio, mi dice :
error in sharing library /usr/xedit-libs/libc6.so
undefined functios nome_funzione
e per fare lo shutdown, non mi rimane che purtroppo resettare, in quanto non
funziona piu' nessun comando, ora io mi domando, come faccio a sistemare le
cose? non solo, come faccio a fare in modo che le suddette librerire possano
essere viste e caricate da detto programma? e sopratutto, che diamine e'
successo?
Grazie per le risposte

vero, ma pareva molto semplice, bastava aggiungere e via, ora il problema e'
che non parte manco piu' il sistema, mi sa' che non mi resta altro che
riinstallare, pero' vorrei capire dove ho sbagliato,
dicevo, come fare per far digerire queste librerie nuove a sto' software?
Il compito di ldconfig, non e' quello di sistemare le cose in modo da
rendere disponibili le varie librerie di sistema agli applicativi che ne
fanno richiesta?

In un messaggio del Mon, 12 Jun 2000 15:30:57 +0200 Antonio Catani scriveva:

Si il compito e' proprio quello (come riscontrabile dalla lettura della
man page) ma evidentemente o c'era qualcosa di sballato nel tarball che
hai decompresso oppure sei stato tu a sbagliare qualcosa, non si
sfugge...


e ora che lo so', mi guardo bene dal fare altri caisni, come si dice,
sbagliando si impara comunque rilenndo il manuale, c'e' scritto proprio
cosi' aggiungere a /etc/ld.so.conf
il path compelto di quelle librerie, e digitare ldconfig mi sa' che il
tarball e' scassato, oppure ld.so.cache puntava solo a quella dir vabbe' in
ogni caso ho sistemato

In un messaggio del Mon, 12 Jun 2000 19:28:11 +0200 Antonio Catani scriveva:

Allora se vuoi un consiglio che non si paga trova l'archivio rpm di
quell'editor (ma ne varra' la pena, poi, per tutti i casini che ti ha
combinato? Non fai prima ad imparare come si usa Vim o Gvim?) ed
installalo da quello li'.


Quelle librerie sono un sostituto delle glibc (se no non si
chiamerebbero libc6). 
Non ho ancora capito (e credo che non lo capiro' mai, o meglio non lo
considerero' mai una cosa ragionevole) perche' diamine per fare un
editor uno debba crearsi una sua versione delle librerie del C e non usi
quelle che usano tutti.
Se proprio uno vuole aggiungere qualche straordinaria feature che non
compare in altro editor (ma hai mai provato emacs, o se vuoi andare sul
facile nedit, o per par condicoio, cosi' evitiamo flames, vi? gli editor
sono una delle cose su cui unix in generale non ha nulla da invidiare a
windows) cosa gli costa farsi la sua libreria a parte senza andare a
fare dio sa che con quelle di sistema?
Solo per questo motivo non installerei mai un programma del genere (ne'
di qualunque altro tipo che faccia le stesse cose), indipendentemente
dal fatto che il tarball sia a posto e che non ti sbricioli il sistema.
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

perfettamente daccordo, solo che in azienda usiamo il kedit che e' un clone
del xedit sotto mvs (gli utenti vengono da un mondo host ibm) e quell'editor
(sedit) e' un clone di detto editor indi stavamo appunto tentando di farlo
funzionare, che poi mi e' bastato copiare una sua libreria nella dir /lib ed
ha funzionato lo stesso cmq, volevo ringraziare te e Thorin per l'assistenza
prestatami, ora ho postato su icol.iniziare un'altro problema cche ho con la
scheda sonora e speriamo che riceva risposta