Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Consiglio per switch molto Affidabile

Mi consigliate uno switch layer2 8 Porte
( o anche 16 ) molto affidabile ?
Mi trovo in una situazione dove posso fare solo ridondanza a freddo
e quindi vorrei un prodotto solido, prossibilmente con alimentazione 
ridondante.
 
Grazie!
 
-- Yena --

 ridondante.
 
Questo non lo ha.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Cisco WS-2960CG-8TL-L
 
Ne puoi mettere due in stack, così hai tutto ridondato


Anche no (cit.).
 

 wrote:

Ti dico la roba da evitare: Netgear, Intellinet, Dell (non so chi glieli 
fa).
Gli HP sono bastardi perché necessitano dei loro "incompatibili e 
costosissimi" gbic per le fibre ottiche.
I Linksys (Cisco) rompono perché perché pretendono IE per la configurazione.
I Cisco "veri" non li ho mai usati, mi preoccupa il fatto che la roba Cisco 
di solito richiede un Guru per la configurazione.
Ho degli Allied Telesyn in fibra che girano da n-mila anni e non hanno mai 
avuto il minimo problema. Non so nemmeno se esistono ancora :P
Personalmente mi sto' buttando sui d-link, ma è da troppo poco che li uso.
 
Nicola.
 
-- 
chi va pian va san e va lontan

 Anche no (cit.).
 
Perchè?

 di solito richiede un Guru per la configurazione.
 
Per l'hdsl il fornitore mi forniva un router in affitto; con poche 
decine di euro mi sono preso su ebay un cisco della serie 1700 (ora mi 
fa fatica girarlo per guardare).
Ci ho messo un giorno e mezzo, ma l'ho configurato a puntino e funziona 
da quasi due anni senza problemi.
 
Un po' ostico all'inizio (a cominciare dalla connessione seriale; non mi 
ricordo se voleva un cavo incrociato a modo suo), ma pian piano si impara.
L'autocompletamento mi ha meravigliato, non credevo di trovarcelo.
 
Vabbeh, commento di un niubbio con un giorno e mezzo di esperienza
 
Alessandro


 
Credo intenda perch� tu lato client (quindi i tuoi apparati server o 
qualsiasi altra cosa), devi avere le due gambe di connessione con il tuo 
switch.
Questo vale per tutti i lati di interconnessione con lo switch, quindi 
router, firewall, server, etc..
Se muore uno dei due switch, tutti gli apparati collegati, avendo una 
connessione per switch, continueranno a funzionare senza blocchi.
 
 


 
3750 (non G perchï¿œ costa troppo) con doppio alimentatore.
a memoria, sul mercato usato sei sotto i 500 euro
 

 fa).
 
Perche` non Dell? Dalla mia esperienza, non sono male, e sono accesi da 
almeno 4 anni senza alcun problema (c'e` pero` da dire che li uso come 
switch "semplici")
 
Enrico

 che la roba Cisco di solito richiede un Guru per la configurazione.
 
Stupidfaggini. IOS e facile da imparare e poi c'è moltissima
documentazione in giro; con un paio di tutorial ci riesci.


Io posso parlare bene degli HP Procurve serie 2800 e 3400, ne abbiamo 
decine, alcuni da pi� di 7 anni. Non hanno perso mai un colpo.
 


Non so se ne ho rotti 2 o 3. Anche i miei usati come stupidi switch. Siccome 
prendevo tutta la roba dalla DEll, server e pc (ora i pc non ci penso manco 
morto) decisi di prendere anche i loro "costosissimi" switch. Ma mi sono 
ravveduto :P
Praticamente facevano gli stessi scherzi dei Netgear (ma a questi mi si sono 
anche staccate le ventole!): si freezavano, le connessioni cadevano e 
bisognava riavviarli.



D'accordo come dicevo non ho esperienza. L'unica roba Cisco che ho visto 
erano i primi bridge wireless del 1997 (nemmeno 2 Mbit/s). All'epoca mi sono 
spaventato. Magari adesso le cose vanno meglio.


 connessione per switch, continueranno a funzionare senza blocchi.
 
Esatto. Lo switch deve essere unico e con i "maroni". Salvo l'uso con soli 
server dove hai sempre almeno un paio di schede di rete. Solo in webfarm?


 server dove hai sempre almeno un paio di schede di rete. Solo in webfarm?
 
Mi sembra il minimo sindacale che qualsiasi server sia connesso con due
schede di rete ovunque, non certo solo in un datacenter. che poi il
resto sia ridondato o meno è altra questione, ma la scheda di rete può
sempre rompersi e ci può esser sempre necessità di fare una qualche
manutenzione per cui staccarne una per volta senza rompere i maroni agli
utenti.


 di solito richiede un Guru per la configurazione.
 
Non richiedono un guru, semplicemente ï¿œ "obbligatorio" leggere la
documentazione e sapere quel che stai facendo.
E' la cosa che piï¿œ mi piace di Cisco.



 
ios è sempre quello. forse avevi visto catos, ma a grandi linee quello è.
Alla fine è _molto_ più ampio del firmware HP che puoi trovare nella CLI 
dalla serie 26/28, ma la logica non è diversa. In L2 si parla sempre di 
vlan, access, trunk, spanning tree (brrr), etc.. Così come in L3 con 
ospf, bgp, etc..

 morto)
 
Anche qui, come mai vuoi evitare Dell? :)
 
Enrico


Mi si sono scoppiati i condensatori delle schede madri su 7/8 pc Dell. 
Naturalmente dopo che la garanzia era scaduta. Questo mi è accaduto 3/4 anni 
fa e mi pareva di avere letto che ci fu un problema con una partita di 
condensatori cinesi (ma li fanno anche altrove?). In realtà a parità di 
capacità sono molto più piccoli dei comuni condensatori elettrolitici, 
probabilmente "troppo piccoli".
Comunque alcuni miei conoscenti che hanno avuto lo stesso problema sono 
riusciti a farsi sostituire la scheda madre, io invece niente. Allora se io 
sono "più brutto" che vendano il loro pc solo a quelli "belli".


 Perchè?
 
Per più di un motivo. :)
Quando hai apparati con due alimentatori, oltra a metterti al riparo dal fault dell'alimentatore, ti
premuri anche di attaccarti su due linee elettriche differenti, su quadri differenti.
Inoltre, motivo principale, dovresti avere bond su tutti gli apparati che colleghi agli switch, altrimenti
comunque tutti quelli attaccati allo switch che dovesse morire sarebbero irraggiungibili.

 utenti.
 
Ti dico la verità: la scheda di rete è una delle cose che non ho mai visto 
rompersi. La mia personale classifica:
1) Lettori Floppy
2) Hard Disk
3) Alimentatori
4) Ventole
5) Schede madri (la Dell ha alzato la media)
6) Lettori CDROM


 vorrei mettere all'asta alcuni oggetti ke ho a casa...
Immagino che vorresti vendere la tastiera.
E' evidentemente difettosa. 
 

 Personalmente mi sto' buttando sui d-link, ma è da troppo poco che li uso.
 
Ho anche io degli Allied Telesyn e sinceramente, mai visto switch peggiori.
Puntualmente la porta si disconnette, sta ferma qualche secondo, poi si riaccende, con tutte le conseguenze lato client connesso alla porta.

 1) Lettori Floppy
 
I lettori floppy non si rompono, semplicemente nascono già rotti, è una loro feature. :)
Su 10 floppy ne ho rotti 15, non mi capacito di come sia possibile.
 
Questo i lettori, pensa i supporti. A dir poco usa e getta.

 porta dell'host esx che reggeva tutta l'azienda.
 
Ma le schede multiporta, non sono indipendenti eccetto per il bus?
Cioè, tolto il bus condiviso, i componenti, non sono gli stessi di
due schede distinte ma saldati su un singolo PCB? In pratica dovrebbero
avere affidabilità esattamente doppia rispetto ad una scheda singola (sempre
bus permettendo)
La rottura di un bus mi sembra un evento mooooooooooooooooooooooooooooooooolto
raro, credo sia più fattibile il guasto in toto della scheda madre (e comunque,
se si spacca il bus, penso il server si spenga di botto)

 porta.
 
Probabilmente il tuo AT è stato fatto durante il turno di notte, quando gli 
operai giocano a tetris invece di controllare le macchine :P



Beh, a me per esempio il controller raid Dell PERC si è rotto (è un bus pure 
questo).
Fortunatamente ho sostituito la scheda (senza muovere i dischi) e tutto è 
tornato a funzionare. :O
Quindi per me la scheda di rete continua ad essere più affidabile anche di 
un cotroller raid.


 se si spacca il bus, penso il server si spenga di botto)
 
il server era su, ma non era raggiungibile dall'esterno e pieno di
errori nei log.
 
-- 
Sei cosi' secco...
Che se ti metti di profilo e tiri fuori la lingua...
Sembri una Zip!
 

 questo).
 
Il controller non è un bus, ma un controller.
Se ti si è rotto il controller e l'hai sostituito con un altro, vuol dire che il bus funzionava.
 
Io sto parlando del bus fisico, non l'ho mai visto rompere, e credo che nel caso capitasse, il problema sarebbe esteso a tutta la scheda madre (o comunque sia farebbe spegnere il server intero, facendo scattare, si spera, altri livello di protezione all'interno della infrastruttura)

 errori nei log.
 
Uhm, che sfiga!

 Uhm, che sfiga!
 
abbastanza :(
 
-- 
/me e il culatello di zibello negroni
Un nome, un programma!!!

 lavorando su esx, direi due dualport
 
A be, allora perchè non 4 quadport? :)

 merito su icol.debian
 
Sicuro ? Parlo di router SOHO ... ne ho avuti 2 a casa e qualcuno, ed unù
tutt'ora in funzione e li ho sempre utilizzati con browser diversi da IE.

 ( o anche 16 ) molto affidabile ?
 
Butta un'occhio sugli SMC, sono ottimi prodotti anche nel prezzo ;)
 
[SMC Networks]
http://www.smc.com
 

 A be, allora perchè non 4 quadport? :)
 
beh, quello e' lo standard, il minimo e' una dualport.
 
-- 
Questa è Usenet.                                                                                                                                                      
Come Sparta, ma col protocollo NNTP.

 tutt'ora in funzione e li ho sempre utilizzati con browser diversi da IE.
 
In effetti hai ragione. Ho scritto andando di fretta.
Con browser differenti da IE si configurano, è con brower che non supportano appieno javascript che sono inutilizzabili.
 
In pratica ti obbligano ad usare un browser completo e non uno tipo links, visto che popolano i campi e tutti i valori delle varie sezioni mediante javascript.


 
Concordo, anche a me si sono rotti + controller che schede di rete..
 
-- Yena --
 

 Concordo, anche a me si sono rotti + controller che schede di rete..
 
Sarï¿œ l'unico sfigato, ma a me di schede di rete se ne saranno rotte una
decina nella carriera, controller raid qualcuno meno.
 
Comunque usare due schede di rete costa praticamente zero e da un boost
di performance, invece usare due controller costa un fottio (anche se mi
ï¿œ capitato di farlo ai tempi dei ServeRaid 4h IBM :) )



In miei non funzionano con alcun browser linux. Solo windows.


 è capitato di farlo ai tempi dei ServeRaid 4h IBM :) )
 
Doppio cablaggio doppio rack doppio switch. Il problema non è certo il costo 
della scheda di rete.
