Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: interwetten

perhe questo book,come altri dell'europa centrale,applicano delle quote
ingiuste
 ,specie nel tennis, per il giocatore sfavorito?

| perhe questo book,come altri dell'europa centrale,applicano delle quote
ingiuste ,specie nel tennis, per il giocatore sfavorito?
E' sempre stato così; la loro "lavagna" certamente è fra le peggiori,
prendiamo per esempio in esame le quote delle tre finali di oggi:
EUROBET
Kafelnikov-B.Black  1.30  3.20
Enqvist-Gustafsson   1.40  2.70
Hingis-Davenport     1.70  2.00
INTERWETTEN
Enqvist - Gustafsson    1,35  2,70
Kafelnikov - Black B.  1,35  2,70
Hingis - Davenport      1,55  2,10
BET&WIN
Enqvist - Gustafsson    1,50  2,20
Kafelnikov - Black B.  1,30  2,65
Hingis - Davenport      1,65  1,95
CENTREBET
Enqvist-Gustafsson      1,25  3,50
Kafelnikov - Black B.  1,20  4,00
Hingis - Davenport      Ancora non quotata (ore 12:15)
WORLDBET
Kafelnikov Y. - Black B.    1.24 2.77
Enqvist T. - Gustafsson M. 1.34 2.39
Hingis M. - Davenport L.    1.65 1.79
GLOBET
Kafelnikov Y.-Black B. 1.35  2.70
Enqvist - Gustafsson      1,35  2,70
Hingis - Davenport        1,70  1,95
Se valutiamo, nel complesso sono due che si distinguono per la lavagna più
alta: Eurobet e Centrebet, con preferenza per Centrebet se guardiamo alle
quote dei non favoriti.
Il problema è che certamente la lavagna migliore la paghiamo con disagi di
altra natura.
Un difetto di Centrebet lo abbiamo sotto gli occhi: le quote spesso
ritardano ad arrivare, senza considerare che il fatto che abbia sede in
Australia lo rende "poco appetibile" per i costi abbastanza elevati.
Per quanto riguarda Eurobet conosciamo tutti la loro maestria nel
"ritoccare" le quote anche più volte nel giro di pochi minuti, e non sempre
possiamo stare lì in religiosa attesa che le quote vengano proposte per
poter passare la nostra giocata alle migliori quote. Aggiungiamo poi
l'aspetto che definitivamente li esclude dal novero dei migliori: MINIMO
TRIPLE (con gradita deroga per le finali... perchè non ci sarebbe altro da
giocare...).
A questo punto, turandoci il naso per le quote, in molti abbiamo finito per
rivolgerci ad Interwetten e Bet&Win (per il tennis spesso migliore Bet&Win),
che permettono la giocata anche della singola e propongono le quote già
dalla sera precedente al giorno degli incontri, con rari casi di variazioni
dopo che le hanno Kafelnikov-B.Black  pubblicate.
Tornando alle quote di oggi: la lavagna "incrociata" fra tutti proporrebbe
queste quote (EB=Eurobet, IW=Interwetten,  BW=Bet&Win, CB=Centrebet,
GB=Globet
Kafelnikov-B.Black  1,35 (IW-GB)  4,00 (CB)
Enqvist - Gustafsson 1,50 (BW)        3,50 (CB)
Hingis-Davenport     1.70  (EB-GB)  2,10 (IW)
Lee quote "migliori" due volte per Centrebet ed Interwetten e Globet, una
sola volta ber Eurobet e Bet&Win.
Nel caso dei due incontri maschili si potrebbero fare queste giocate:
74.766 su Kafelnikov ad 1,35 con vincita 100.935
25.234 su Black a 4,00 con vincita 100.935
Giocata totale 100.000 con vincita 100.935
70.000 su Enqvist ad 1,50 con vincita 105.000
30.000 su Gustafsson a 3,50 con vincita 105.000
Giocata totale 100.000 con vincita 105.000
Naturalmente è solo teoria, ma dimostra che in fondo la lavagna ce la
possiamo anche andare a creare, e con un po' di fortuna si può verificare il
"vantaggio matematico" della scommessa certamente vincente, sogno di tutti
gli scommettitori.
Ciao a tutti
Gianni
...........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
...........................................................................

grazie,ho capito che sei un vero 
appassionato.ma
 non mi hai risposto
perche?


| grazie,ho capito che sei un vero 
appassionato.ma
 non mi hai risposto
| perche?
| > E' sempre stato cosě; la loro "lavagna" certamente č fra le peggiori
Era il primo rigo della risposta... la loro lavagna č bassa, nessun altro
perchč.
