Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: prob con kernel 2.4

Ciao a tutti,
ultimamente volevo installare il kernel 2.4 sulla RedHat7, ma ho
avuto
non pochi problemi.. tra i quali un'avviso del genere durante la
compilazione:
"DAC960.c: warning: pasting would not give a valid preprocessing
token"
e molte altre righe del genere...
non capisco cosa sia quel DAC960, in ogni modo mi interessa più
sapere
che tipo di errore sia.
Forse qualcuno può aiutarmi.. 
Grazie
bye

 Forse qualcuno puņ aiutarmi..
Forse ti conviene aspettare la versione definitiva, stabile...
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

sapere che tipo di errore sia.
http://www.kernel.org
scarichi il 2.2.18 in tar.gz, butti nel pattume quella merda rpm che ti
danno alla RH e vivi felice.
-- 
Crononauta               
==========               | togli 'sse' da ulissebarra | 
ICQ UIN: 4005815         | per rispondermi in  e-mail | 
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

 Grazie
Prego
Andy

 avuto
Il gcc della RH e' buggato.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


devi usare il kgcc... il gcc è in versione stra alpha 2.96 e non compila
un kernel manco a pagarlo
-- 
  _     _                                  _ 
 (_)   | |                                | |
  _____| |  ___   ____    ____  _____   __| |
 |  _   _) / _ \ |  _ \  / ___)(____ | / _  |
 | |  \ \ | |_| || | | || |    / ___ |( (_| |
 |_|   \_) \___/ |_| |_||_|    \_____| \____|
Windows NT crashed.
I am the Blue Screen of Death.
No one hears your screams.

un kernel manco a pagarlo
e' uscito l'aggiornamento
[tty2][rjval@gondor ~]$ rpm -q gcc
gcc-2.96-69
non ho ancora provato a compilare un kernel, pero' ha compilato alcuni
programmini senza problemi
Ciao
-- 
   ^  RjVal ICQ# 55420196-Please, remove `cicabum' to reply-"R:" killed
  ^_°   Outlook Express: express express express express...  
_°_^_^_ 
   |    

 Il gcc della RH e' buggato.
no č linux che č buggato ed č scritto un po a culo(leggi no standard)
bix

 no č linux che č buggato ed č scritto un po a culo(leggi no standard)
O semplicemente tu sei incapace di usarlo? Torna a giocare ad "Age of
empires", su, e levati dai piedi, che di incapaci troll ne abbiamo gia'
a sufficienza.


 a sufficienza.
Mio caro "chi ti credi di essere" (io saprei la risposta), prima di dare
aria alla bocca leggi e documentati:
http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=22759
------- Additional comments from 
al...@redhat.com
 2000-10-01 06:24 -------
                             The new gcc and glibc are stricter and more
                             standards compliant. 
Spero tu sappia chi sia questo alan. Ciao bello. bix.
P.S. Take it easy.

 aria alla bocca leggi e documentati:
Mio caro idiota, io so benissimo chi e' Alan Cox ma tu non sai scrivere
in italiano o quantomeno hai grossi problemi perche' nel tuo precedente
post hai scritto:
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
no <E8> linux che <E8> buggato ed <E8> scritto un po a culo(leggi no
standard)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ora, il fatto che tu parli di RedHat e poi dici che Linux e' buggato
vuol dire che non hai neanche capito un cazzo di cosa tu stia parlando.


* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *
Perchè non ti sopprimi da solo?

 Perchè non ti sopprimi da solo?
Faccio prima a killarti cosi' non leggo le tue stronzate, addio.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>



Veramente, a detta di tale Linus Torvalds, il gcc 2.96 _non_esiste_. Nel
senso che e' una versione che si e' inventata Red Hat e che non puo' essere
usata per nessuno sviluppo serio (parole di Linus su linux-kernel).
Sembra abbia qualche leggerissimo problema con le vtable e altre inezie
(del resto, altrimenti, perche' avrebbe inserito anche il kgcc ?)
Tanto poi per rispondere ad un altro tuo post, il fatto che segua gli
standard NON SIGNIFICA che non sia buggato.
Significa soltanto che puoi scrivere il codice in una determinata maniera.
Ma come poi quel codice sia compilato (e che risultato dia) e' del tutto
indipendente dall'aderenza o meno dello standard.
Tu in C puoi anche compilare un codice del tipo
char *prova = new(10);
basta che poi il compilatore lo traduca in
char *prova;
(char *)prova = (char *)malloc(10);
Nota che il primo esempio NON e' standard C, ma C++.
bye
Gianluca

 wrote:
[cut sulle stronzate]
Ehe, non so se sia piu` divertente leggere le tue puttanate o essere consapevole
che e` cio` che credi. Il gcc distrobuito con la RedHat 7.0 non e` altro che uno
snapshot del cvs preso dal sito ufficiale del gcc (perfino gli stessi autori del
gcc hanno negato che quella sia la ver 2.96 ). Il kgcc non e` altro che il
vecchio gcc rinominato. La prossima volta informati meglio prima di sparare
merda su cio` che non conosci
Henryx
-- 
--------------------------------------            .--.
|    seph...@CARCERATO.it          |           |o_o |
|   Per scrivermi, sostituite        |           |:_/ |
|     CARCERATO con aruba            |          //   \ \
|------------------------------------|         (|     | )
|       Debian GNU/Linux             |        /'\_   _/`\
|   The power of free software       |        \___)=(___/
--------------------------------------

 Spero tu sappia chi sia questo alan. Ciao bello. bix.
Il fatto  che Alan Cox  dica che il gcc  2.96[0] sia piu`  aderente allo
standard, non toglie il fatto che  abbia problemi con le vtable (e altre
cose cosi`). Il  fatto che tu  non sappia di  cosa stai parlando  non e`
una  giustificazione. Il consiglio  e` una  bella lettura  della ML  del
kernel-develop.
+++
[0] Tanto per  precisare: la 2.96 del gcc e`  uno *snapshot* della nuova
3.0, preso direttamente  dal CVS. Torvalds ha detto che non  va bene per
compilarci un  kernel, il  che e`  vero: mettere su  di una  macchina da
produzione una versione  _very_ unstable del gcc e`  come pretendere che
funzioni tutto con un kernel 2.3.x, dove x e` compreso tra 1 e 10.
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |                 WARNING: Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 funzioni tutto con un kernel 2.3.x, dove x e` compreso tra 1 e 10.
e allora? redhat 7 non ci compila il kernel.

 2.96 ). Il kgcc non e` altro che il vecchio gcc rinominato. 
e allora? per caso ho detto qualcosa di diverso da questo?

 Nota che il primo esempio NON e' standard C, ma C++.
Cosa c'entra, scrivi in c o in c++? 
deciditi:)

 e allora? redhat 7 non ci compila il kernel.
E tu ci compileresti un programma  su una macchina da produzione? I miei
complimenti per la genialita`. Spero solo di non aver mai a che fare con
un progamma compilato da te.
La 2.96 *non* e` ufficiale. Punto.
