Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Cina (lungo)

Vorrei chiedere scusa a tutti per aver ripostato questo messaggio ma non
riesco a farlo apparire sul mio outlook e non so se dipende dal fatto che il
mio provider perde i post o se è outlook a non andare. Così faccio anche un
controllo... :-)
Provo, per puro gusto delle ipotesi, ad avanzare una interpretazione
tendente a evidenziare che quello che i cinesi hanno è, al momento (quindi
non in prospettiva di lungo termine) del tutto adeguato alle loro necessità.
Provo a identificare i possibili teatri di intervento:
a) Taiwan
b) Xinjang
c) Tibet
d) N. Corea
e) Indocina
f) confine con la Russia
g) zone confinarie con l'India e Afghanistan
Per B e C si tratta di tenere il controllo di un territorio la cui
popolazione ha, in parte, sentimenti autonomisti o è, comunque, scontenta.
In entrambi i casi vi sono influenze esterne: Turchia e India-Usa. Le
influenze esterno sono però svolte sul piano politico e non è prevedibile
un'azione di carattere militare da o contro questi paesi. Le forze armate
cinesi hanno dunque il compito di controllare il territorio esercitando
n'azione che potremmo definire di prevenzione attiva. Qui occorrono tanti
uomini e mezzi, anche a scapito della qualità. Per pattugliare un incrocio
in Xinjang un vecchio carro è più che sufficiente e mandarne uno
modernissimo, ipertecnologico solo per controllare ciclisti sarebbe
irrazionale. Perfino i vecchi bombaridieri, in questo caso, mantengono una
loro utilità potenziale: se capitasse il problema di dover mostrare la
capacità di distruggere dall'alto un paesotto in mezzo alle gole, questi
aerei bastano e avanzano.
D) qui la quesitone è mostrare al protetto, e a quelli che il protetto crede
i suoi nemici, che la Cina ha la capacità di intervenire. Il nord della
Corea del nord è un postaccio ove la capacità di spostare magari a mano
cannoni e truppe potrebbe essere più importante di elicotteri moderni e
carri pesanti. Potrebbe ... ma è un potrebbe che ha un peso storico e, come
garanzia politica, è sufficiente.
F e G) Sono zone che hanno enormemente perso la loro importanza dal punto di
vista militare. Anche qui quel che occorre è solo far sentire un peso in
potenza (una specie di fleet in being di terra) per far valere il diritto di
azione politica e diplomatica. Più che sufficiente. Consideriamo che la Cina
non ha più qui nemici territoriali, non ha cioè, nemici che potrebbero avere
interesse ad intraprendere azioni militari contro il suo territorio per
occuparne una parte. Certo, la Russia potrebbe avere qualcosa da dire (o
meglio: da desiderare) ma al momento ha ben diversi problemi. Insomma: si
tratta di teatri trascurabili quanto a possibilità di intervento.
Occorresse (tanto per fare un caso estremo), ad esempio, muovere qualche
cosa in qualche stato sul confine sud (che so? Birmania, per fare un
esempio), basterebbe di gran lunga quel che c'è. L'Urss, con tutto quel che
aveva di adeguato, non ha combinato che caos in Afghanistan e difficilmente
i Cinesi potrebbero non far meglio.
E) qui, più che i confini con il Vietnam, il problema militare sono qualche
isoletta e le risorse marine. Le possibilità di dover intervenire sono, in
confronto ad altri casi, più alte. E ciò spiega il relativo ammodernamento
della marina e di alcuni settori dell'aviazione. Non si tratta di scontrarsi
con la marina americana o con il Giappone ma con forze navali di paesi
dell'area che potrebbero avere forze non numerose ma moderne. Senza contare
che occorre mostrar bandiera e per farlo occorrono navi decenti.
A), il caso peggiore. Immaginiamo che Taiwan decida di diventare
assolutamente autonomo. Ovviamente la Cina reagirebbe. E lo farebbe in modo
improvviso. Come? Con un pesantissimo attacco missilistico convenzionale
indiscriminato. Questo saturerebbe subito le difese antimissile avversarie
e, questa è almeno la minaccia, devasterebbe le isole dei nazionalisti.
Questo attacco avrebbe un peso politico enorme e mostrerebbe la decisione
della Cina di non tollerare su questo punto mosse avventate. E inizierebbe a
discutere sulla base di un punto di forza enorme. Certo, ci sarebbero presto
un mucchio di navi americane in giro ma... si rischia una guerra quando
l'avversario si è mostrato così determinato? Si rischia quando da tempo era
noto che i cinesi non avrebbero sopportato un distacco di Taiwan e tutti lo
sapevano? Soprattutto, si rischia per una Taiwan ormai già devastata?
L'azione militare cinese seguirebbe _dopo_ quella missilistica e solo in un
contesto già fortemente diplomatizzato. E anche qui, quel che c'è sarebbe
sufficiente. La Cina non ha (ancora) missili moderni? Non ha sofisticati
lanciamissili in grado di sfuggire alla caccia nemica? Ma chi dovrebbe
svolgere questa caccia _prima_ dell'attacco? Quanto alla modernità non ha
affatto importanza. In linea di principio se avessero fionde in grado di
lanciare su Taiwan cariche esplosiva basterebbero anche quelle.
Marco

 g) zone confinarie con l'India e Afghanistan
Visto la tua indiscussa competenza geostrategica ti vorrei chiedere un
parere sullo scenario mediorientale ed i suoi possibili sviluppi, augurando
che questo inneschi una discussione possibilmente SENZA tirare in mezzo la
politica come nelle migliori tradizioni del news.
Giovanni

 lanciare su Taiwan cariche esplosiva basterebbero anche quelle.
MA Taiwan questo lo sa. Infatti molte delle sue difese sono decentrate,
difficilmente attaccabili con missili. Sarebbe troppo costoso. E già una
volta nella storia l'esercito nazionalista ha dimostrato inosospettate
capacità di sopravvivenza.
Avrebbe bisogno di molta fortuna, ma non si dice che la fortuna aiuta gli
audaci?
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 A), il caso peggiore. Immaginiamo che Taiwan decida di diventare
assolutamente autonomo.
Questa me la devi spiegare. Taiwan ha già deciso da tempo di diventare
assolutamente autonoma. L'unica cosa che manca è il riconoscimento da parte
delle potenze occidentali e da parte dell'ONU.