Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [rece]First World War di Martin Gilbert

Non sono un grande appassionato di storie globali, specie se riguardano
conflitti così estesi e complessi come la Grande Guerra 1914/1918: tuttavia
ammetto di avere la scimmia del collezionista e, avendo già tra gli scaffali
della libreria le opere di Liddell Hart, Keegan e compagnia, mi sono detto
che in fondo per completare le "First World War" dei più rinomati storici
inglesi mi mancava giusto la fatica di Gilbert.
Dopo averne completata la lettura non posso esimermi dall'esprimere qualche
opinione in merito:
innanzitutto da una storia che pretende di essere onnicomprensiva non mi
aspetto certo la descrizione dettagliata di tutte le operazioni militari,
ciò sarebbe, ovviamente, pura utopia: quello che cerco è piuttosto
un'interpretazione globale e ficcante, una "fotografia" esauriente del
periodo e del suo significato. Ebbene, Gilbert ci da un'interpretazione
tutta particolare della Guerra che può essere riassunta in qualche punto:
1-i tedeschi sono tutti Malvagi: pura Incarnazione dell'Armageddon, essi si
aggirano per il mondo seminando Morte e Distruzione.
2-I francesi sono tutti Stupidi
3-Gli inglesi sono tutti Santi e Immacolati, essi sono gli unici Uomini
degni di essere menzionati come Tali.
4-i turchi sono tutti Brutti Straccioni invidiosi della Grandezza della
Santa Madre Inghilterra, e per rovesciare il Santo Impero si alleano con il
Male provocando a loro volta ogni sorta di Sofferenza e Lutto.
Questo è il leitmotiv che percorre tutto il libro rendendo la lettura
persino irritante, e a volte sfiorando pure la farsa.
I fatti del 1914 e le responsabilità stesse della guerra sono scaricate
ovviamente tutti sulla Germania: i tedeschi, invidiosi del felicissimo e
democratico impero di Sua Maestà Graziosa il Re d'Inghilterra, mettono a
ferro e a fuoco l'Europa poichè, essendo un popolo barbaro e retrogado non
riescono a trovare altro modo di affermare la propria ansia di conquista.
Dopo questa brillante introduzione (particolarmante incentrata sulla figura
di Lucifero/Kaiser, il Capo Supremo della Congrega Diabolica) si parte con
la descrizione del conflitto:  piani contrapposti, strategie, tattiche,
numero di vittime, opinione pubblica, armamenti sono tutte parole
sconosciute a Gilbert. Egli si incentra sulle inaudite Crudeltà perpetrate
dai tedeschi in Belgio e sulla Venuta dei Liberatori Inglesi sul suolo
francese.
Dopodichè il libro potrebbe essere intitolato: "La prima guerra mondiale
vista da Vera Brittain and company" infatti le contingenze militari,
politiche ed economiche vengono messe da parte a favore delle testimonianze
personali di infermiere, soldati/poeti, viaggiatori e opinionisti, tutti
rigorosamente Inglesi. Questa tendenza, in realtà, è tanto diffusa tra gli
storici contemporanei che si occupano di Grande Guerra, da costituire ormai
un problema: se prima l'arte militare era vista esclusivamente dalla parte
degli stati maggiori e dei napoleoncini di turno, ora la voce del soldato
comune ricopre ogni cosa. Non voglio certo sminuire l'importanza della
testimonianza diretta, ma le lettere alla madre del fante John Smith mi
potranno certamente far capire com'era la vita del fantaccino medio
dell'epoca, ma non riusciranno mai a spiegare, per esempio, perchè scoppiò
la prima guerra mondiale....
Ma torniamo a Gilbert: egli divide il mondo in Buoni e Cattivi senza il
minimo pericolo di promiscuità fra le due categorie. Il Vate dei Buoni è
indubbiamente Churchill: egli è un pacifista -no-global ante litteram- con
sentimenti altamente umanitari, detesta la guerra e vorrebbe che l'Umanità
entrasse nell'Era dell'Acquario e instaurasse il Regno di Utopia: poco ci
manca che organizzi anche Woodstock. D'accordo, Gilbert è il biografo di
Churchill ma biografo non è sinonimo di agiografo.
Tra i Cattivi, invece, possiamo annoverare intere categorie: i tedeschi, i
nazisti (poco importa se all'epoca manco esistevano, sono una presenza
costante in ogni pagina del libro), i turchi e infine pure i comunisti (per
esemplificare: tutto ciò che non è Inglese o dominato dagli Inglesi):
particolarmente corrosivo il ritratto di Lenin, presentato come grande
amicone del kaiser, dal quale è abbondantemente finanziato, che spende il
suo tempo nascosto come un topo da qualche parte in Svizzera a elucubrare su
strane teorie mentre gli Eroici Inglesi combattono la loro Crociata contro
il Male. Non sia mai, perdiana!
Intanto la narrazione procede tra una pagina di diario della Brittain e una
lettera di Churchill: ovviamente ogni riferimento a date, battaglie e
politica è ridotto al minimo indispensabile; in compenso, però, sono
dettagliatissimi i dati riguardo alle vittme (britanniche) degli U-Boat e
Zeppelin tedeschi. Solo un paio di righe, invece, per le vittime del blocco
navale inglese (beh, in fondo sono solo tedeschi, gli sta pure bene!)
Fastidiosa l'insistenza nel raccontare fatti di personaggi allora
insignificanti, ma che assurgeranno a fama mondiale nel conflitto
successivo: un sottotitolo per quest'opera potrebbe essere: "Saranno
famosi".
Qualche chicca: -la Somme per Gilbert non è un infame massacro perpetrato da
generali imbecilli, ma un discreto successo ("se rapportato agli standard
del fronte occidentale", verbatim): certo ogni Impresa necessita dei suoi
Martiri, ma questi sono dettagli....
-lo sbarco di Gallipoli, inoltre, fallì perchè non venne ascoltato
Churchill, che aveva ben capito che i turchi erano imbecilli fifoni che se
la sarebbero data a gambe spontaneamente vedendo qualche nave forzare gli
Stretti.
-i Francesi sarebbero stati travolti dopo qualche ora senza l'intervento
dell'esercito di Sua Maestà Maestosissima il Re d'Inghilterra.
Proseguendo con queste amenità si arriva alla fase cruciale del conflitto,
quella che va dalla Rivoluzione Russa all'11 Novembre: Gilbert descrive
abbondantemente (ma in modo superficiale) l'ascesa dei bolscevichi, e
attribuisce alla fortuna della rivoluzione russa i successivi disordini sul
fronte interno germanico. Finalmente una chiave di lettura sensata e
condivisibile! Peccato che Gilbert dopo qualche pagina deve essersi accorto
che ammettere il crollo del fronte interno come elemento alla base del
crollo militare della Germania avrebbe sminuito le Eroiche Legioni
d'Inghilterra e, con una frase, cancella la logica deduzione di cui sopra:
non il crollo del fronte interno provocò il collasso tedesco, ma la Grande
Avanzata degli Invincibili Britannici (solo loro ovviamente: gli americani
sono poco più che simpatici pasticcioni e i francesi conigli che battono
invariabilmente in ritirata alla prima occasione) fu la causa della fine del
Secondo Reich.
Il libro si chiude con i trattati di pace, e in questa fase Gilbert tocca
davvero il fondo. Egli dipinge un quadro che ritrae i tedeschi sconfitti ma
già pronti alla vendetta e i francesi, viceversa, gonfi di livore e invidia
repressa, che vogliono annientare la Germania calpestandola in maniera
umiliante; contro qursti ultimi si erge la Santa Madre Inghilterra che,
ponendosi a difesa dei suoi ex-nemici ("nessuno tocchi Caino") mostra tutta
la sua magnanimità, e chiarisce inequivocabilmente qual'è il suo obiettivo
finale: l'instaurazione di Pace e Utopia, desiderio che sarà però frustrato
pochi anni dopo dalle fameliche orde nazicomuniste.
Insomma un libro brutto, scritto pessimamente, per molti versi ridicolo e
inacccettabile. Ne sconsiglio vivamente l'acquisto: di storie globali sulla
Grande Guerra grazie a dio ce ne sono tasntissime altre, la scelta è vasta e
la media generale, fortunatamente, è molto più elevata rispetto a quella di
questo libricciolo sciovinista e campanilista....
Ciao,
Antonio

infatti il titolo dovrebbe essere the britsh view of   WW 1 ^_^
Baccio 

 qualche opinione in merito:
Premetto che le storie globali le compro per la stessa sindrome, ma che poi
invece di cominciare a leggerle dalla prima pag, preferisco leggerne, se
sono trattati, gli argomenti che di volta in volta m'interessano, e in tal
senso lessi parti di questa Storia della 1GM come quella di Liddell Hart.
A differenza tua, perň, mi ero letto in primis una bella rece del libro (che
cmq non lo stroncava in modo cosě netto come fai tu) nella quale si poneva
l'attenzione sul fatto che Gilbert raccontava la sua 1GM (sua intesa come
britannica) e che molto spazio veniva lasciato alla memorialistica, perchč
sua volontŕ era quella di scrivere una guerra dal basso.
Tutto questo era anche presente nella presentazione del libro che acquistai
allora e quindi ne ero conscio.
Concordo sul fatto che dal punto di vista militare mostri un pň la corda, ed
infatti quando li cerco vado da Liddell, ma adesso non ricordo questa sua
palese disposizione a dividere il mondo in due e a dare giudizi cosě
trancianti sui vari belligeranti, ma avendolo tu letto di recente, ne avrai
un ricordo ben piů netto.
Resto basito, cmq, che uno storico della sua portata possa  scrivere un
libro ''brutto, scritto pessimamente, per molti versi ridicolo e
inacccettabile''.
Qualcuno potrebbe dire che si tratta di marketing albionico, qualcuno ti
potrebbe chiedere perchč ce l'hai con gli inglesi, ma č un'altra storia....
:-D
A proposito, non č che hai letto La grande guerra di Stevenson - Bur???
Giusto per capire cosa mi aspetta? :-)
--
A. Ball  -  Punico Aviatore

 A proposito, non è che hai letto La grande guerra di Stevenson - Bur???
Of course! Letto sotto l'ombrellone, in vacanza...un bel mattone non c'è che
dire, più di 800 pgg.... però si legge bene: l'interpretazione generale del
conflitto non è certo innovativa, ma ha il pregio di analizzare anche le
dinamiche sociali ed economiche in modo tutto sommato apprezzabile. Mi è
piaciuta segnatamente la parte introduttiva, che ripesca in qualche modo la
teoria del "suicidio d'Europa" e quella finale, dedicata ai trattati di pace
e all'assetto malfermo dell'Europa post-bellica.
Ciao,
Antonio

esiste un testo in circolazione sulle cause della guerra? Il tema mi sembra
esser sparito dall'orizzonte storiografico. ma magari sono solo io che sono
distratto :-)
marco

 ha scritto nel messaggio
news:FoIOe.75201$2U1.3...@news3.tin.it...

Qualche titolo a caso, tra recenti e passati, perfettamente reperibili:
-"La veritą taciuta" di N. Ferguson=libro decisamente controcorrente e
provocatorio nel senso positivo del termine. Lettura non facile, ma
indispensabile.
-Michael Sturmer "L'impero inquieto: La Germania dal 1866 al 1918" (Da
abbinare possibilmente a H. Lutz: "Tra Asburgo e Prussia: la Germania dal
1814 al 1866")=quadro storico, politico, sociale, artistico e letterario
dell'impero tedesco, della sua ascesa e dei motivi che lo spinsero in
guerra.
D.Fromkin:"Europe's Last Summer:Who started the Great War in 1914?"=molto
discutibile per quanto riguarda la tesi generale (la guerra come decisa e
pianificata dagli stati maggiori degli Imperi Centrali), ma
interessantissimo nel delineare i quadri diplomatici e le relazioni tra le
varie cancellerie durante la fatale estate.
M.Hewitson:"Germany and the Cause of WW1"=Non condivido neanche una virgola
di quanto contenuto nel volume, tuttavia mi sento di consigliarlo comunque:
molto dettagliato e ottimamente documentato porta avanti una tesi
all'opposto di quella di Ferguson che personalmente non ritengo giusta, ma č
appunto solo una opinione da profano.
G. Rusconi:"L'azzardo del 1915"=originale e profondissima sintesi sulle
cause profonde dell'entrata in guerra italiana con particolare attenzione
alla vexata quaestio del "tradimento" nei confronti dell'Austria-Ungheria.
Consigliatissimo.

 Antonio
-------> Luca
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 libri inglesi e amo molto il loro modo di fare storia.
Non preoccuparti, la mia era una battuta niusgruppica, di argomento
napoleonico....


 napoleonico....
Alber con osservatore canino,
pure nei post dove non partecipo sei sempre in agguato.
(Curioso il taglio... dell'interlocutore, of course).
Mai fidarsi dei puni.
E da puni fidarsi poco non solo i puni si comportano da puni.
Ciao Lorenzo 

 Baccio
Ben ritrovato Bacciogeppo.
ciao Lorenzo