Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT]macchina virtuale e banda garantita

salve,
devo comprare una macchina virtuale per ospitare un sito e devo decidere che
banda scegliere e non sono sicuro del ragionamento che ho fatto per
misurare la banda di cui ho bisogno, io so che il sito che devo ospitare fa
circa 3500 accessi il giorno di media (con punte di 5600), considerando che
il traffico si spalma su circa otto ore ho quindi di media un accesso ogni
4 secondi, le pagine le considero di circa 300kbyte l'una con un accesso ad
una banda minima garantita di 2Mbit/s dovrei poter servire senza problemi
le richieste giusto?
se il metodo che ho usato ï¿œ buono per misurare la banda che mi serve
all'atto pratico il conteggio ï¿œ stretto o ci sto largo, considerando che la
banda usabile ï¿œ piï¿œ ampia?
se avete anche qualche fornitore da consigliarmi ve ne sarei grato ;-)
grazie a tutti
Umberto

 dovrei poter servire senza problemi le richieste giusto?
Se il traffico e` veramente spalmato su tutte le 8 ore, si`, ma io 
analizzerei anche i picchi di richieste.
Per esempio in molti miei siti il traffico si concentra tra le 8 e le 9 di 
mattina, tra le 12 e le 15 e tra le 17 e le 19, tipici orari da "entro in 
ufficio", "esco dall'ufficio", "pausa pranzo".
Altri picchi di traffico li ho quando vengono inviate le newsletter.
Insomma: valuta il caso medio, ma anche il caso critico.
Bye.

 
Valuta anche se il tipo di contratto che andrai a stipulare, prevede un 
possibile upgrade di banda...io partirei da una soluzione con un minimo 
garantito di 2Mbit/s come hai calcolato tu...poi se ti arrivano delle 
"lamentele" perchï¿œ il sito in questione ï¿œ lento, valuti l'eventuale 
upgrade. In genere ad aggiungere si fa sempre in tempo, perchï¿œ va a 
tutto vantaggio del provider se ï¿œ furbo...ï¿œ a togliere che magari ï¿œ piu 
complicato :) ovviamente quest'ultima frase era un mezza battuta

 se avete anche qualche fornitore da consigliarmi ve ne sarei grato ;-)
Personalmente ti suggerirei di fare un pensierino su Amazon EC2.
Le prestazioni della rete sono spaventose. Per farti un esempio, anche
se il tuo caso d'uso è differente, ho appena scaricato 4,3 giga di
dati in http ad una media di 37.6 MB/s con picchi di 45. La larghezza
di banda pubblicizzata da Amazon è di 250Mbps ma direi che è una
sottostima, perciò se il tuo problema è la banda, su EC2 non dovresti
avere preoccupazioni. Altro discorso se hai bisogno di potenza di
calcolo. In quel campo le istanze di fascia bassa sono scarsine, e
quelle "Large" ed "ExtraLarge" sono piuttosto care rispetto ad un
hosting tradizionale.
M

 in http ad una media di 37.6 MB/s con picchi di 45.
Solo con questo download hai speso 50 cent di banda e almeno 11 di uptime.
Se e` un server always-on costa (versione minima) 80 euro al mese solo per 
l'hosting, a cui devi aggiungere il traffico (sia in up che in down).
OK che e` una macchina virtuale, ma io sudavo freddo quando avevo l'HDSL a 
consumo, e ti trovi a sperare che il tuo sito non abbia troppo successo (o 
non ti facciano un DDoS) o ti costa piu` di quanto puo` potenzialmente 
rendere...
Personalmente preferisco un prezzo fisso e meno banda, piuttosto che non 
sapere a inizio mese quanto andro` a spendere alla fine.
Bye.


Per amore di precisione, la banda è costata 0,43 USD ed il tempo
macchina (1,5 minuti circa) 0,0025 USD. Il tutto, riportato in euro al
cambio attuale fa circa 32 centesimi, cioè la metà di quanto hai
calcolato.
Ma ho capito cosa intendi in generale. Certo, devi fare bene i tuoi
calcoli sulla base dei tuoi consumi medi. Ma da quello che vedo il
costo per gigabyte praticato da Amazon è talmente basso da restare
competitivo con le soluzioni flat di molti altri provider fino a
soglie di traffico molto elevate.
Quanto a scenari di ddos il firewall perimetrale di EC2 implementa dei
meccanismi di protezione che dovrebbero mitigare il problema.
http://www.whereisnow.com/KeySearch.now?publisher=15&document=9
M