Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: 8 SETTEMBRE 1943

Visitate questo sito e ditemi cosa ne pensate.
http://digilander.iol.it/tarantin/

 
http://digilander.iol.it/tarantin/
L'8 settembre "festa della Madonna" non e' certo una data che in Italia si
ricorda volentieri. Ritengo che dopo oltre cinquant'anni dall'evento questo
sia ancora troppo recente per un giudizio sereno.
Dopo quella data l'Italia si spacco' letteralmente in due e non solo in
senso geografico. Personalmente non ho vissuto l'epoca e ne posso parlare
solo a titolo di quanto letto e sentito ma penso che tutti si siano fatti la
domanda se ubbidire agli ordini o alla coscienza.
Militarmente gli ordini non si discutono ma fanno discutere "specialmente
dopo".
Resta il fatto che l'arte del compromesso italiana ebbe in tale occasione la
possibilità di mettere in risalto difronte a tutto il mondo cialtronerie e
facilonerie spesso celate. Non si salvo' il regime monarchico ne quanti
tramarono per tenerlo in piedi, e questa IMHO e' stata una grande giustizia,
putroppo non pagarono molti altri anzi!
Resto' come al solito la sofferenza della povera gente trascinata in una
guerra mai ne voluta ne capita e che anziche' ottenere finalmente una pace,
leggi pure capitolazione ma pur sempre pace, ottenne altri due anni di
tribolazione che nessun riconoscimento o medaglia a qualsiasi titolo potra
mai cancellare.

 putroppo non pagarono molti altri anzi!
In effetti ho sempre pensato che l'8 settembre non è stato un tradimento
verso l'alleato tedesco, bensì verso il popolo italiano.
Storicamente, dal 1500 in poi i Savoia sono noti per non aver mai ultimato
una guerra insieme all'alleato con cui l'avevano iniziata. Pertanto non sono
da condannare se, ad un certo punto, hanno deciso di cambiare campo.
Il cambiamento di campo doveva però essere organizzato. Si dovevano inviare
ordini precisi alle varie unità, inoltre gli americani si erano offerti per
organizzare un'operazione aviotrasportata su Roma (operazione Gigant, mi
pare di ricordare), operazione annullata all'ultimo momento per l'evidente
impreparazione da parte italiana.
Con una maggiore organizzazione da parte nostra e con l'aiuto degli
americani:
- probabilmente il Nord Italia sarebbe stato comunque occupato dai tedeschi;
- le guarnigioni isolate nell'Egeo, eliminate;
però:
- Roma sarebbe rimasta in mani italiane, e di conseguenza ci sarebbe stata
una compagine governativa organizzata, con il Re al suo posto, a trattare
con gli alleati;
- l'esercito ed il popolo, che non avevano mai avuto troppa simpatia per i
tedeschi, avrebbero certamente risposto positivamente a chiari ordini sulla
condotta da assumere verso l'ex alleato;
- i tedeschi non avrebbero avuto il tempo di preparare forti linee difensive
(tipo linea Gotiga, Gustav, ecc.);
- la guerra in Italia, sarebbe terminata prima e con minori sofferenze per
la popolazione.
- i Savoia avrebbero probabilmente conservato il trono.
Purtroppo, l'armistizio fu condotto con un'enorme pressapochismo, con le
conseguenze che tutti conosciamo.
Per questo, secondo me, i Savoia hanno perso, giustamente, ogni diritto di
governare in Italia.
--
  Roberto.
"Ci sedemmo dalla parte del torto,
perchè tutti gli altri posti erano già occupati".
Bertold Brecht

 governare in Italia.
Questa e' una frase che proprio non riuscirei a scrivere. Fatico anche a
leggerla, come se fosse scritta in una lingua a me sconosciuta. Provo a
cercare di capirla: i Savoia, cioe' i membri di una certa famiglia (come
dire i Piripicchi, nel mio caso) e non solo i Savoia viventi, ma anche i
loro discendenti, potrebbero avere ancora "diritto" di "governare in
Italia", se non fosse per la puttanata commessa da un loro avo (o bis-avo, o
bis-bis-avo, ecc.).
Fossi un Savoia non ne sarei tanto contento. Essendo un Piripicchio neppure:
se esiste la possibilita' di aver tale "diritto" vorrei fosse valida anche
per me: perche' loro si' ed io no? E tu? tu non la vorresti?
Ma, da quel poco che capisco, tu ed io questo diritto l'abbiamo: basta che
un certo numero di nostri concittadini dichiarino di voler essere
"governati" da te o da me, *per un certo tempo* e con *specifiche
attribuzioni*, *insieme ad altri* e *sottoposti a determinati controlli*.
Dovrebbero averlo anche i Savoia questo diritto, esattamente come i Bagna e
i Piripicchi, fatta eccezione per quel loro avo che lo perse, che pero' mi
risulta morto e quindi pace all'anima sua. Abbiamo tanti Piripicchi seduti
in Parlamento, compreso una Mussolini, perche' non un Savoia, se cosi' vuole
il necessario numero di nostri concittadini e se quel tal Savoia, come noi,
presta il previsto giuramento?
Riguardo la faccenda del giuramento mi viene in mente la buonanima di mio
padre che un giorno (1970?) mi confido' che quando sfoderava la sciabola
dentro di se' gridava: "Savoia!".
--
Ciao.
Piripicchio

 > governare in Italia.
IMHO penso che ogni riferimento sia inteso come termine (ovvero fine) della
"dinastia regnante" ogni altra allusione al mancato diritto di rientrare in
Italia ai discendenti di tale famiglia non e' stata fatta se non da te.
In questo n.g. si parla di storia e come tale l'argomento si presta al
facile "senno di poi" che ci permette anche sicure superficialita' ma il cui
confronto con le opinioni degli altri consente di ottenere un giudizio
finale possibilmente equo.
Vorrei pertanto, visto dove ci ha portato il thread, dire la mia su quale
operato abbiano i Savoia lasciato indelebile memoria storica e di cui vorrei
ricordare i principali:
Senz'altro la casa Savoia non ha radici italiche e la genesi francese con la
localizzazione nel nord ovest d'Italia ne condizioneranno tutta la condotta
politica economica e militare.
Il perseguimento dell'unita' D'Italia , fatto principale, senz'altro non fu'
movimento di popolo ma il frutto di un'oligarchia che molto ha da spartire
con la qualita' dei governi  e dei politici che ancora ci troviamo sulla
testa. Maestri dell'opportunismo e del voltagabbana.
La completa distruzione dell'economia e della classe dirigente meridionale
fatto che a distanza di un secolo e mezzo ancora provoca ritardi e costi
insostenibili.
La condotta "criminale" di Vittorio Emanuele III  il "re guerriero" che
porto' la giovane nazione a spolparsi in due guerre consecutive, una e mezza
vinta ed una mezza persa stando alle convenzioni, che non portarono o
avrebbero potuto portare ad alcun beneficio per la nazione (sempre che una
guerra porti beneficio). Solo per motivi di prestigio personale e di
antiquata vanagloriosa interpretazione di espansione territoriale.
I compromessi politici fatti con la chiesa e con il fascismo a puro
tornaconto personale.
Posso comprendere, a prescindere dal fatto che tali ricordi sono ovviamente
nelle possibilita' dei "soli sopravvissuti", l'atteggiamento di chi ricorda
le cariche e gli assalti al grido di "Savoia" in virtu' della considerazione
che fa parte della cultura e strategia militare creare esaltazione e
attitudine a mitizzare un "qualcosa" cui valga la pena di combattere e di
morire. E chi ha passato tali "coercizioni" e' senz'altro succube di tali
ricordi. Non penso che suo padre gridando "Savoia" voglia ricordare la casa
regnante quanto piuttosto ricordare compagni e fatti che positivamente o
negativamente hanno avuto parti importanti nella sua vita.
Ciao Paolo

 la popolazione.
Aggiungo:
Probabilmente non ci sarebbe stata la guerra civile, con italiani a
combattere contro altri italiani, ma tutti si sarebbero adoperati in ordine
a difendere il proprio paese.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)


La mia famiglia è di origine piemontese, e almeno dalle carte che abbiamo,
non c'è stata guerra in cui non ci sia un Bagna, dalla campagna del 1859
alla Guerra del Golfo, con l'esclusione delle campagne coloniali dell'800.
Per cui anche il mio trisnonno, bisnonno, nonno e padre avranno gridato
"Savoia!", però non vedo che cosa c'entri questo con l'8 Settembre.


 "Savoia!", però non vedo che cosa c'entri questo con l'8 Settembre.
Non capisco: uno dei grossi traumi spirituali vissuti in quelle giornate e`
stato proprio quello del non essere piu` cio` che si era prima: fascisti,
alleati dei tedeschi, i pochi che prima erano dalla parte del torto da un
giorno all'altro si son trovati dalla parte della ragione, e viceversa, i
giuramenti fatti andavano rifatti, e al tempo c'era piu` di qualcuno che ai
giuramenti ci teneva, e mi domandi cosa c'entra con l'8 Settembre?
Capisco che sul momento lo spirito non era l'interesse prioritario, c'erano
altre urgenze: fame, paura, voglia di venirne fuori vivi, ecc. Ma, giorno
dopo giorno, lo spirito sotto sotto lavora. E io parlo riferendomi alla gran
parte delle persone, non a quei relativamente pochi schierati da una parte o
dall'altra: Toto'/Napoleone prima della battaglia diceva in un film:
"Contiamoci! Non facciamo che dopo la vittoria siamo diecimila".
--
Piripicchio