Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Spunti statistici di M.Annibali......

Il lavoro è molto più serio di quanto potessi immaginarmi.......comunque gli
ho dato solo un primo sguardo, non mancherò di ritornarci nei prossimi
giorni. Per ora chiariscimi alcune cose propedeutiche:
1) Non hai specificato anzitutto quali sono gli intervalli di quota dei
campionati Scozzese e Olandese. Cioè, correggimi se sbaglio, il pronostico
da giocare per il campionato inglese deve essere sempre 12, mentre quello
dei campionati italiani B e C2C sempre 1x. Ok, ma gli altr 2i? Mi pare di
capire che gli intervalli di quota ricalchino quelli italiani (quindi q1<1,5
ed 1,5<q1<2,5, a differenza di quello inglese che prevede q1<1,5 e 2<q1<3)
2) Nel secondo sistema della stagione, data 25/8, hai giocato
Arsenal-Bradford City sia come vittoria in casa dell'Arsenal (quota 1,20)
sia come doppia chance 12 quotata 1,1. E' una tua svista?
3) Nel sistema del 29/8 ci sono Brescia-Savoia e Feyenoord-Heerenveen
quotate entrambe ad 1,35. Con quale criterio hai scelto il Feyenoord?
4) Bando alle ciance e sforna il pronostico per la prossima settimana!!!
:-))
Per ora mi fermo qui
PS: mi sa che a distanza di un anno dalla sua creazione il newsgroup
comincia a fare il suo dovere.....

ed 1,5<q1<2,5, a differenza di quello inglese che prevede q1<1,5 e 2<q1<3)
Su questo lascia perdere non avevo letto il foglio per intero.

 :-))
Lo farò al più presto dopo aver analizzato i risultati conseguiti questa
settimana (so che ho cannato entrambe le fisse e devo ancora controllare
gli altri risultati) ma prima di consigliare a qualcuno di giocarlo
preferirei raccogliere le vostre inesorabili critiche. Inoltre quella
buonanima di Mondò sta cercando di costruire un sistema ad hoc per
questo tipo di selezione e non temete, vi terrò aggiornati. A presto per
i primi commenti


Visto che ho avuto un po' di tempo mi sono messo a fare qualche
controllo e ricerca su quello che aveva scritto M.Annibali.
In particolare ho fatto una statistica di quanto ci prendono i book
quando fanno le quote di ogni campionato, cioe' quante volte esce il
segno a cui corrisponde la quota piu' bassa.
Non mi sono meravigliato affatto quando ho visto che la percentuale
piu' alta (con i dati a mia disposizione: 8 giornate ) e' proprio del
campionato inglese: nel 63% delle partite (50 su 80) e' uscito
l'evento da loro pronosticato. In particolare su 10 partite per
giornata ne hanno prese a partire dalla 3a giornata: 8 7 6 6 5 9 2 7. 
Considerazione 1: Se si considera che con il Viva la fissa di Damiani
siamo al 69% si puo' affermare che sono piu' bravi i book a prendere
partite (non tutte semplici) del campionato inglese, che noi a
pronosticare le partite piu' stupide di tutta Europa.
Considerazione 2: Un sistema di almeno 5 su 10 sarebbe risultato
sempre vincente (a volte anche clamorosamente) tranne una volta
(bisognerebbe vedere se si guadagna, se qualcuno ha un sistema del
genere posso controllare).
Analoga percentuale  per i campionati belga e olandese. 
In fondo alla classifica (che sotto riporto ) ci sono i campionati
danese (dove sembra facciano le quote a caso )  e ( sorpresa!!) la
serie A e la serie B.
Ecco la classifica:
Olanda 	63.1%
Belgio 	62.9%
Inghilt.	62.5%
Portog.	60.3%
Scozia	54.8%
Svezia	54.5%
Germania	54.2%
Norvegia 	51.5%
Austria 	50%
Spagna	48.8%
Francia 	47.9%
Svizzera	47.4%
Italia B	44.9%
Italia A	44.4%
Danimarca	35.5%
Altra piccola statistica: nel caso la quota piu' bassa apparteneva ad
un 1 questa e' uscita nel 54% dei casi, nel caso era X e' uscita nel
12% dei casi,nel caso era 2 e' uscita nel 40% dei casi.
In questo caso il saggio dice: non giocate i pareggi scontati...
Aspetto commenti, intuizioni, suggerimenti ...
Ciao Azriel
-----------------------
Azr...@freemail.it

pronosticare le partite piu' stupide di tutta Europa.
Hai detto bene. Infatti ho sempre ritenuto perfettamente inutili tutti i
tentativi di creare pronostici sulla base delle classifiche, gol fatti, gol
subiti, rendimenti fuori casa/in casa e chi più ne ha più ne metta.
A parte il fatto che questo genere di pronostico risulta attendibile solo
dopo un congruo numero di giornate, ma soprattutto che motivo c'è di
rincitrullirci se i picchetti ci sono già e ce li fornisce belli e pronti il
bookmaker? Anch'io avevo fatto un pò di analisi tempo fa, e mi ero roso
conto che la colonna base di Eurobet era sempre molto più attendibile di
quella fornita dai vari Totocorriere, La Schedina, ecc......che pure usano
programmi sufficientemente sofisticati.

 genere posso controllare).
Allora i sistemi disponibili sono :
"Almeno 5 su 10" in 50 quadruple
"Almeno 5 su 10" in 20 triple
"Almeno 6 su 10" in 20 quadruple
"Almeno 6 su 10" in 10 triple
Se vuoi te li posto in email.......Per ovvi motivi scarterei il primo.
:-)
CiaO,
Massimo

Questa non l'ho capita...

| Considerazione 1: Se si considera che con il Viva la fissa di Damiani
| siamo al 69% si puo' affermare che sono piu' bravi i book a prendere
| partite (non tutte semplici) del campionato inglese, che noi a
| pronosticare le partite piu' stupide di tutta Europa.
Per completare il dato č utile dire che la media di pronostici indovinati
dal VIVA LA FISSA ad oggi č effettivamente del 69,9% dall'inizio della
stagione, ma se guardi le ultime quattro settimane, forse a campionati (e
pronostici) piů rodati, abbiamo questo dato:
77,78%
63,64%
90,00%
76,92%
Il dato promette per il futuro miglioramenti della media generale.
Ciao a tutti
Gianni
...........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
...........................................................................

Massimo

 Questa non l'ho capita...
Scusami....ma cosa non hai capito ?
Se ti riferisci ai sistemi disponibili allora abbiamo che :
"Almeno 5 su 10" in 50 quadruple
Garanzia di 1 o piu' vincite con pronostico rispettato in almeno 5 su 10
partite.
Giocato in 50 quadruple (...scommessa di 4 partite)
"Almeno 5 su 10" in 20 triple
Garanzia di 1 o piu' vincite con pronostico rispettato in almeno 5 su 10
partite.
Giocato in 20 triple (...scommessa di 3 partite)
"Almeno 6 su 10" in 20 quadruple
Garanzia di 1 o piu' vincite con pronostico rispettato in almeno 6 su 10
partite.
Giocato in 20 quadruple (...scommessa di 4 partite)
"Almeno 6 su 10" in 10 triple
Garanzia di 1 o piu' vincite con pronostico rispettato in almeno 6 su 10
partite.
Giocato in 10 quadruple (...scommessa di 3 partite)
Spero di essere stato + chiaro......anche se credo che tutti coloro
che ci seguono da "Almeno 7 giorni" non avevano dubbi.
Questo e' da considerarsi un invito a partecipare numerosi e con
frequenza
costante a tutte le iniziative del ng.
Forza......avanti tutta !!!
CiaO,
Massimo
Ps. A presto una sezione dedicata alle nuovissime matrici sul mio sito:
http://members.it.tripod.de/mm_home_page/index.html

 12% dei casi,nel caso era 2 e' uscita nel 40% dei casi.
Questa cosa è molto interessante e secondo me assume ancora più
interesse se valutata su ogni singolo campionato. Ci saranno infatti dei
tornei in cui questa statistica è meno esatta ed altri in cui, secondo
me, sarà ancor più marcata. Nel campionato norvegese ad esempio, i
pareggi sono solo l'11% del totale...
Questi contributi sono comunque ottimi. Grazie Azriel, continua così.
@mat



Questo non e' sempre vero. Infatti se vedi la percentuale che
ottengono su campionato di serie A (45%) indica che indovinano in
media 4/5 partite a giornata mentre ci sono persono col picchetto di
Massimo Mondo' che ne azzaccano anche di piu'. Si potrebbe dire che i
book sono bravi solo in alcuni campionati, ma sono sicuro che alla
lunga tutte le medie tenderanno a circa il 50%.
Tra parentesi la quota media indovinata sul campionato inglese e' 1.88
che e' decisamente alta.
In merito alla creazione di pronostici sulla base di classifiche,
vittorie etc..., io lo ritengo utilissimo se si tiene in mente la
regola secondo me fondamentale nelle scommesse: accertarsi che la
squadra che si gioca scenda in campo con 11 giocatori (nel senso di 11
persone che sappiano giocare a calcio).
Molto spesso infatti si tiene molto in conto il fatto che ad una
squadra italiana manchi o sia squalificato quel tale giocatore, ma si
pensa che il Manchester o l'Anderlecht o chi per loro vinca sempre
indipendentemente da chi scenda in campo.
Io per esempio e' un paio di domeniche che non consiedro neanche le
partite del Dortmund perche' ha una lista di infortunati e acciaccati
molto lunga e infatti...
Ciao AzriEl
-----------------------
Azr...@freemail.it

Massimo
Mandami, per favore, gli ultimi due dato che il 5 su 10 in 20 triple
potrebbe non avere un rendimento sufficiente.
Grazie AzriEl
-----------------------
Azr...@freemail.it

Gianni
 Meno male, mi preoccupavo per le nostre abilita'.
Visto che il mio computer non aveva niente da fare gli ho fatto
calcolare quali sono le doppie piu' probabili, visto che domenica
scorsa sono riuscito a (non) prendere una delle due, tra le 18 doppie
con l'1 nella fascia 1.76-2 in tutta Europa, che e' finita con 2.
Come al solito nel campionato inglese e belga e anche serie A e B
prendendo a caso una doppia con l'1 quotato tra 1.76-2 si ha una
percentuale del 89%-92% di vincere (In Francia 64% ) . Dovro' provare
nelle prossime settimane.
Ciao AzriEl
-----------------------
Azr...@freemail.it

Scusa Massimo un 4 su 7 in triple quante combinazioniu sono ??
Cesare

 percentuale del 89%-92% di vincere (In Francia 64% ) .
Nel campionato inglese dall'inizio della stagione sono solo quattordici
le partite che appartengono a questa fascia e solo tre (21%) hanno avuto
risultato 2, ma questa non può essere considerata una statistica perché
il campione è troppo ristretto. Diversa è la questione se tu vai a
selezionare molti campionati con caratteristiche simili. 
Ho provato ad avere conferma dei tuoi risultati ed effettivamente il
segno 2 è uscito solo il 12% di volte (la diversità dei valori sarà
sicuramente attribuibile al diverso campione considerato, il mio è un
po' basso). Il campione può
cominciare a sfiorare l'attendibilità quando gli eventi con
caratteristiche simili risultano almeno 200-250. Se così risulta per la
selezione da te effettuata dovresti considerare anche la differenza %
tra la statistica e la quota del book. A ma per la tua selezione risulta
che si guadagna qualcosina ma molto poco, il 10% circa sui segni fissi.
Per le doppie chance non ho le quote purtroppo. 
Ciao, @mat


lunga tutte le medie tenderanno a circa il 50%.
Beh ma se non sbaglio il picchetto di Mondò non è frutto di analisi sulle
classifiche o cose così, ma semplicemente sulla "discrezionalità" del
pronosticatore. Che in questo caso si rivela più attendibile del bookmaker.
Poi altra considerazione: eurobet prende in media l'85% delle fisse quotate
più basse (ho considerato le prime 10).....in questo caso la
"discrezionalità" del pronosticatore viene surclassata dal bookmaker.

 Cesare
"Almeno 4 su 7" in :
12 triple
5 ambi
"Almeno 5 su 7" in :
7 quadruple
5 triple
3 ambi
Prossimamente sul mio sito.....
CiaO,
Massimo