Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: errori in Vincere!

Buongiorno a tutti, sono nuovo del NG e vi invio queste considerazioni.
Ho recentemente visto il film di Bellocchio "Vincere!".
Nel 1914 il giovane Mussolini � seduto alla sua scrivania in un ambiente con 
un grande fascio littorio "imperiale" e un gagliardetto nero con teschio, 
pugnale tra i denti e la scritta "Arditi di Guerra - A Noi".
Sulla scrivania ci sono i gusci di due bombe a mano
Ancora, in periodo interventista (quindi 1914 o 1915) si vede un cinema dove 
entrano dei soldati con delle maschere antigas. A parte che non si capisce 
perch� questi soldati vadano al cinema con delle maschere antigas, le 
maschere indossate sono quelle in uso alla marina nella seconda guerra 
mondiale (la classica T35 nella variante con il filtro collegato alla 
maschera da un tubo)
Lo sceneggiatore ha visto evidentemente la foto del "covo" di via Paolo da 
Cannobio degli anni '20 e l'ha magicamente trasportato nel 1914 / 1915 !!!
1. Nel 1914 /1915 il fascismo era ancora al di la da venire, per quale stano 
motivo lo sceneggiatore avr� ignorato questo dettaglio?
2. L'iconografia del fascio ha subito alcune variazioni. Dalla fondazione 
dei fasci fino agli anni 20 la scure era al centro del fascio, svettante 
(fascio repubblicano), poi negli anni successivi � stata messa di lato, con 
una testa di leone sopra la scure (fascio imperiale), per poi tornare al 
centro e svettante durante la Repubblica Sociale (richiamo al fascismo delle 
origini). Quindi un fascio imperiale prima della prima guerra mondiale � 
fantascienza.
3. Gli Arditi. Si formarono nel 1917, come fa Mussolini ad avere un loro 
gagliardetto (mal riprodotto, oltretutto) prima della prima guerra?
4. Le bombe a mano che sono nella foto del covo di via Paolo dal Cannobio 
sono le nostre SIPE, entrate in servizio nel 1915. Quindi nell'ambientazione 
del film le bombe a mano potevano anche starci, ma non quelle che si vedono 
(americane della seconda guerra)
5. Le maschere antigas. Nella prima guerra dopo gli esperimenti con le 
nostre maschere (polivalente ecc.) utilizzammo lo small box respirator mod. 
1917 inglese o americano. Lo small box ha il tubo che dal facciale va nel 
filtro dentro la sacca, ma � decisamente diverso dalla T35 indossata nel 
film. In ogni caso le maschere antigas prima della prima guerra non 
esistevano.
Infine i Futuristi: basta guardare qualche foto d'epoca di Marinetti & Co. 
per capire quanto risibile sia la raffigurazione di Bellocchio.
Questi del film sono pi� vicini a degli odierni artisti da strada, non basta 
un gilet alla Depero per renderli credibili.
Ho cercato qualche indirizzo mail del Sig. Bellocchio o di Rai Cinema ma non 
ho trovato nulla, avrei avuto piacere di dire loro qualche parolina su 
questa roba che mandiamo anche ai concorsi internazionali in cerca di premi!
Saluti a tutti.

 Ho recentemente visto il film di Bellocchio "Vincere!".
Fa piacere vedere persone che conoscono la storia.
Spero tu possa far giungere qualcosa a Bellocchio.
Ciao
Ad'I 

 Spero tu possa far giungere qualcosa a Bellocchio.
"abt" mi pare eccessivamente polemico, errori e anacronismi del
genere ci sono in tutti i film in costume, cioï¿œ non ambientati
nella contemporaneitï¿œ.
-- 
Non ho fatto il

 nella contemporaneit�.
Io giudico particolarmente grave l'errore di prospettiva storica, cos� 
descritto da 'abt':
"Nel 1914 il giovane Mussolini � seduto alla sua scrivania in un ambiente 
con
un grande fascio littorio "imperiale" e un gagliardetto nero con teschio,
pugnale tra i denti e la scritta "Arditi di Guerra - A Noi".
E' un segnale di stupefacente superficialit�, che inficia, a mio parere, 
tutto l'aspetto storico della vecenda.
Il tipo di bombe a mano costituisce, tutto sommato, un peccato veniale. Che 
per� deriva dal primo errore: assegnare al Mussolini del 1914 l'arditismo 
'ante litteram'.
G. De M.

 ha scritto nel messaggio 
news:LtV4n.88853$813....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo. Qui non � questione di anacronismo riguardante un oggetto, sempre 
un po' buffo ma in fondo meno grave di un anacronismo riguardante il modo di 
pensare e le scelte ad esso conseguenti.