Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'annessione del Piemonte come ricompensa per il ritorno di Alsazia

La geguente si trova nel libbro di Moritz Busch's "Bismarck: Some
secret pages of his history," Vol. I, Macmillan (1898), entrata del 13
gennaio 1870, pagg.343-344. Per mezzo del Nuncio a Bordeaux, la
Francia propose l'annessione del Piemonte e della restaurazione del
papa come ricompensa per il ritorno di Alsazia. Armin era
l'ambasciatore Prussiano al Vaticano.
"Armin [. . .] mentions a report from the Nuncio at Bordeaux
respecting an attempt by the Government Delegation in that city to
secure the intervention of the Pope for the purpose of securing a
peace. [. . .] Arnim states that the efforts made by the Curia on
behalf of peace are sincere, but are based on interested motives. The
Cardinal asked if it was not intended to grant France any compensation
for the proposed cession of territory, whereupon Armin replied that we
had no right to dispose of the territory of other States. The Cardinal
obviously had Italy in view, and meant that France should indemnify
herself by annexing Piedmont and reinstating the Pope in Rome."

 l'ambasciatore Prussiano al Vaticano.
Tutto un po' barcollante tra date e fatti.
Allora, nel gennaio 1870 Napoleone III era ancora saldamente in sella in 
Francia. C'erano gi� allora discorsi e conversazioni sulla cessione 
dell'Alsazia alla Prussia? Mai sentiti. E' anche solo lontanamente pensabile 
che Napoleone pensasse di cedere territorio nazionale francese per prendersi 
un pezzo d'Italia, per la quale oltretutto aveva combattuto una guerra? Ma 
forse Busch sapeva cose che noi non sappiamo.
Nel gennaio 1870 Pio IX era ancora bel bello in Roma come sovrano dello 
Stato Pontificio (il solo Lazio). "Reinstating the Pope in Rome"? C'era gi� 
a Roma e come sovrano temporale. Forse si intende "restaurare il potere 
temporale sulla parte dello Stato Pontificio annessa all'Italia nel 1861". 
Pura fantasia, a meno di un collasso totale del Regno d'Italia.
Ipotizzando che la cosa stia in piedi, io vedo tre possibilit�:
1) il nunzio aveva alzato un po' il gomito;
2) Arnim si era fatto un po' troppi schnapps;
3) Napoleone III aveva seri problemi di alcolismo.
Si aprono scommesse sulla pi� probabile.
Haydn

 3) Napoleone III aveva seri problemi di alcolismo.
Io propongo la 4) Moritz Busch ha usato l'enobomba del baroon.

 3) Napoleone III aveva seri problemi di alcolismo.
Avanzo una quarta, credo piï¿œ realistica, ipotesi:
4) il Nunzio aveva sparato, forse troppo presto, il top delle richieste, 
forse quella piï¿œ ideale per gli interessi Pontifici (restaurazione dell' 
integritï¿œ territoriale dello Stato Pontificio e Regno d' Italia 
seriamente limitato nelle sue capacita' militari (annullando anche a 
ovest la sicurezza Alpina e discontinuitï¿œ territoriale tra il Nord ed il 
Sud)
Questo ballon d' essai ï¿œ classico nelle mediazioni, in quanto dalla 
controfferta si capiscono i margini superiori (ed inferiori) di mediazione.
Poiche' all' epoca le comunicazioni diplomatiche piï¿œ riservate, come 
appunto quelle su trattative connesse a guerre, raramente viaggiavano 
per canali "ufficiali" (troppi all' epoca avevano uffici esperti nell' 
apertura discreta di borse diplomatiche...) non era frequente che 
diplomatici esperti e navigati o mandassero i dettagli via canali non 
ufficiali (e poteva anche capitare che non venissero protocollati o 
protocollati in maniera anomala, e quindi in seguito non archiviati o 
male archiviati) oppure lasciavano sottintese la loro opinione (a buon 
intenditore poche parole, specie se si sa la competenza del proprio 
Ministro o Ministero degli Esteri)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 potuto impelagarsi in una nuova guerra e vincerla. 
La GB sarebbe stata sfavorevole a una tale annessione, immagino.
-- 
Non ho fatto il

 wrote:

 Allora, nel gennaio 1870 [snip]
Errore di battitura. La date e'  13 gennaio 1871.
===

 La GB sarebbe stata sfavorevole a una tale annessione, immagino.
Possibile.
Ma non sicuro.
Ciao
Ad'I


 Ma non sicuro.
Ma l'opinione pubblica GB non era filo-italiana (nel senso di
Garibaldi, e quindi dei Savoya) e anti-papista?
E poi la Francia si sarebbe rafforzata acquisendo il ricco
Piemonte e magari anche la Liguria, cosa poco piacevole per gli
inglesi che ancora non erano diventati anti-tedeschi.
Gli unici che sarebbero stati favorevoli: gli Asburgo, direi.


 Gli unici che sarebbero stati favorevoli: gli Asburgo, direi.
Probabilmente si sarebbe svolto come presupponi.
Ci sarebbe solo da aggiungere che la perdita del Piemonte probabilmente 
avrebbe portato al disfacimento dell'unità nazionale.
Ciao
Ad'I


 nazionale. 
Oppure a una Italia confederata (unione doganale e poco più)
sotto la protezione asburgica.
