Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Totalizzatore

Ho visto che si può scommettere sull'atletica leggera ma con il
totalizzatore. Come funziona? Che regole ci sono? Che differenze ci sono con
le scommesse normali?
Grazie
--------------------------------------------------------------------
Visitate il mio sito : 
http://www.freeweb.org/musica/cantantessa
Icq : 26009794
--------------------------------------------------------------------

Grazie
Il totalizzatore, detto anche "Er sola" e' il metodo migliore per non
perdere e pare verrà adottato dalla SNAI anche per le scommesse sul
calcio visti i magri risultati di quest'anno.
In pratica a differenza delle scommesse tradizionali dove al momento
dell'effettuazione della giocata hai una quota scritta sulla ricevuta
che vale per la determinazione della tua vincita, al totalizzatore la
quota e' stabilita al momento della chiusura delle scommesse ed e'
uguale per tutti gli scommettitori e dipende dal numero ed entita' di
giocate su quell'evento.
Quindi mentre normalmente sottoscrivi un contratto con termini
precisi, al totalizzatore firmi un contratto in bianco ed e'
possibilissimo che una giocata da te effettuata per esempio quando la
quota era a 2, vada a finire a 1.2 perche' tutti la giocano.
Il vantaggio da parte dei gestori e' che non possono perdere perche'
le quote essendo uguali per tutti sono calcolate in base a quanto si
andrebbe a pagare in caso di perdita (con un piccolo overhead fisso).
Se la SNAI (che ha dimostrato di non saper fare le quote) passera' al
totalizzatore fara' sicuramente la felicita' dei books esteri.
Ciao Azriel

 totalizzatore fara' sicuramente la felicita' dei books esteri.
Se sono così incapaci, come mai hanno raggiunto una simile quota di mercato?
Mai pensato di informarsi, prima di fare simili affermazioni?

Ti sei mai chiesto se c'è più probabilità che un cavallo favorito vinca la
corsa o se una una grande squadra batta in casa una matricola????
Io penso che se si gioca 100 volte la partita Milan-Empoli, il milan vinca
almeno 98 volte......non credo ci sia questo rapporto con i cavalli....li
seguo da molti anni ovvero in una corsa prima di tutto possono partire più
favoriti ....raramente parte un cavallo strafavorito su tutti.
E comunque in questi casi la percentuale e 50/50 in quanto sappiamo tutti
come vengono organizzate le corse ippiche ovvero tris che vengono giocate
500 volte e guarda caso scattano subito indagini sulla corsa......cavalli
dopati ecc. .ecc....
In conclusione io dico che non a caso nel mondo dell'ippica è stato creato
il totalizzatore questo perchè si tratta di eventi di brevissima durata e
dal risultato ALTAMENTE pilotabile tanto da girare le vincite a seconda del
riversamento delle giocate.
Questo risulterebbe quasi impossibile nel calcio e comunque è palese il
fatto che su una partita, tipo quella menziota prima, il totalizzatore darà
luogo ad una quota irrisoria tanto da indurre il giocatore a rivolgersi
verso altre partite alterandone la reale quota........

 Questo risulterebbe quasi impossibile nel calcio
Sono certo che tutti i calciatori coinvolti nel caso del Totonero alla fine
degli anni 70 sono pronti a sottoscrivere la tua dichiarazione circa il
fatto che è quasi impossibile truccare una partita di calcio...


Di solito quando scrivo qualcosa e' perche' sono informato.
Allora, nei giorni dopo la famosa eliminazione della partita
Empoli-Lazio usci' sul Sole 24 Ore un articolo in cui si riportava che
la SNAI, a fronte di un fatturato di 345 miliardi dall'inizio
dell'anno aveva un utile di 4 miliardi e quindi aveva restituito 341
miliardi. Quindi quando  parli di alta quota di mercato bada bene che
non implica che si guadagni molto.
Il volume di gioco sulle corse dei cavalli e' si aumentato, ma non a
causa del totalizzatore, ma in seguito all'introduzione delle 700 tris
a settimana.
Veniamo al fatto dell'incapacita nel fare le quote:
La quota ideale per un bookmaker e' quella che fornisce un
totalizzatore, quindi in una scommessa a quota fissa un buon book
dovrebbe essere in grado di prevedere con buona approssimazione la
quota di un eventuale totalizzatore.  Come spesso e' capitato invece
negli ultimi mesi la SNAI correggeva ogni giorno quasi tutte le quote
e non e' successo raramente che partite che uscivano il martedi a 1.80
le ritrovavi la domenica a 1.45 che e' uno spropositato errore di
stima e che fa perdere inevitabilmente soldi.
	E' questo che intendevo per non saper fare le quote.
Ciao Azriel

Pavarani anche se lei cerca di farsi pubblicità sappia che la realtà è
un'altra. Forse nella sua agenzia le cose vanno a gonfie vele, ma in altre
parti d'Italia no.
So di tantissime agenzie che hanno chiuso per fallimento.
Le scommesse raccolte sono state talmente poche......La gente preferisce il
SUPERENALOTTO non c'è niente da fare.

 SUPERENALOTTO non c'è niente da fare.
In un anno, 16.000 ricevitorie del superenalotto hanno raccolto gioco per
circa 4.000 miliardi. In un anno, 330 (ripeto, 330) agenzie hanno raccolto
scommesse sportive per circa 600 miliardi di lire (ripeto, 600 miliardi di
lire) e scommesse ippiche per circa 6.000 miliardi di lire (ripeto, 6.000
miliardi di lire).
Sa fare le proporzioni? Può usare una calcolatrice, se vuole...

 E' questo che intendevo per non saper fare le quote.
Tutti, e sottolineo tutti, i bookmaker del mondo variano le quote in seguito
all'evolversi degli avvenimenti. E' la cosa più normale di questo mondo.
Nessuno si stupisce. Tranne tu. Strano, vero?

 wrote:
Allora ricominciamo daccapo e vediamo di chiarire meglio la questione:
io ho affermato nel mio primo post che la SNAI aveva ottenuto
risultati magri e quello che tu hai fatto e' stato riportare quote di
mercato (94%) e incassi (600 miliardi). Allora sia la quota di
mercato, sia il fatturato non sono un indicatore unico della bonta'
economica di una gestione aziendale. Alla fine dell'anno contano gli
utili e francamente lavorare 9 mesi per guadagnare 10  miliardi non mi
sembra una ottima prospettiva per una azienda con fini di lucro.
Ora io non conosco il risultato operativo dell'anno della SNAI ma a
vedere i conti ad Aprile un guadagno di 4 miliardi mi legittimizza ad
affermare che i risultati sono magri e questo non puo' essere
discusso.
Il totalizzatore invece garantirebbe un margine di guadagno fisso
(10/20%) che farebbe fruttare meglio la quota di mercato conquistata e
ottenere un utile di 60/120 miliardi l'anno.
Quanto al perche' questi guadagni sono magri ci sono solo due
possibilita' (anche concomitanti):
1) Gli scommettitori italiani sono bravissimi
2) Le quote non sono state azzeccate
E' si vero che anche i books esteri variano le quote durante la
settimana ma ma non con la frequenza che ha dimostrato la SNAI
nell'ultimo mese di campionato.
Ciao Azriel

Io ho partecipato a questa discussione in modo pacato non vedo il perchè in
alcuni casi (vero Paolo...) si debbano prendere in giro le persone con
battute idiote (.....può usare la calcolatrice se vuole...).
Perchè dare, sotto-sotto, del cretino ad una persona che ha solo espresso
una opinione.......nelle ultime 3 settimane ogni giorno 4-5 msg oggi dopo
l'affermazione di Paolo Pavarani valanghe di msg.......ricordo che questo Ng
deve avere il suolo scopo di far nascere metodi, opinioni e non insulti
Scusate tutti e specialmente te Paolo che partecipi vivemente a questo NG
della precisazione, spero di dialogare altre volte con te.....