Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Abrams in fiamme e stampa

E' di stamane la notizia dell'allontanamento dalle linee del fronte dei
giornalisti appartenenti a pesi non allineati con la politica statunitense,
al Jazeera e l'eurovisone sono state invitate a "levare le tende" potranno
fregiarsi del titolo di "embedded" solo italiani e spagnoli (oltre che
statunitensi e inglesi ovviamente)
Si tratta di un provvedimento estremamente grave, che , secondo me, non
fara' altro che complicare la vita agli uffici stampa della coalizione,
senza parlare della perdita d'immagine (e questa e' una guerra anche
d'immagine). un provvedimento miope ed intempestivo che autorizza i peggiori
sospetti ( vedi vicenda Arnett General Electric).
Giusto per capire qualcosa di piu' stavo facendo un po di zapping tra cnn e
bbc quando sono capitato sulla tv del pentagono, leggi fox, proprio mentre
trasmettevano live le immagini di un convoglio americano nella zona di
Baghdad.
Il convoglio procedeva lentamente con in carri con le torrette girate
alternativamente a destra e sinistra, immagino per copertura reciproca,
improvvisamente si sono sentiti dei colpi, la voce del corrispondente si è
fatta piu' nervosa e le immagini sono andate su un abrams evidentemente
centrato da qualcosa ( mi chiedo cosa perchè non sono riuscito a capirlo) il
fianco sinistro era in fiamme (scafo e torretta) il carro fermo sulla
carreggiata e si spandeva una grassa colonna di fumo nero.
Probabilmente il mezzo era già stato abbandonato dall'equipaggio (almeno
cosi' mi è sembrato di capire, l'audio non era dei migliori) nel frattempo
si sentivano numerosi colpi di armi a tiro rapido ( forse i pezzi dei
Bradley???). Tutto e' durato pochi secondi il reporter ha fatto di tutto per
non inquadrare ulteriormente il carro, anche quando gli e' passato a fianco
ha praticamente dato le spalle al mezzo mentre lo sorpassava dopo di che per
quasi un minuto la telecamera ha inquadrato il retro di un Bradley in primo
piano all'altezza dei cingoli.
subito dopo il collegamento e' stato interrotto per passare ad un
interessantisimo dibattito in studio :-(
Se questo e' il modello del giornalismo di guerra che la coalizione intende
portare avanti credo che mi sintonizzero' sule tv arabe, non capisco un
tubo, ma saranno comunque piu' libere di questa macchietta camuffata da
giornalismo di guerra; questo e' un vero e proprio tradimento della
professione.
Ho visto decine di filmati di combat cameras, da questo punto di vista il
giornalismo anglosassone era semplicemente superlativo, quello che ho visto
oggi è una vergogna.
Credo che tornero' a leggermi le corrispondenze di guerra di Hemingway dalla
linea Sigfrido, giusto per riconciliarmi con l'inglese e mettero' l'embargo
alla Fox, uno strumento di propaganda al pari della tv iraquena, che almeno
pero' non trasmette  da un paese che ha fatto un mito della libertà di
stampa.
ciao
Giovanni
PS. che arma può fare un simile danno ad un abrams?

 piano all'altezza dei cingoli.
Beh, non sono tutti reporter da assalto. Credo che gli stessi marine si
siano accoccolati dietro i loro mezzi corazzati...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

professione.
Non per giustificare, ma considera che, comunque, si tratta pur sempre
di suoi connazionali. Non si sapeva probabilmente se l'equipaggio si
era salvato o meno. Se avesse continuato ad inquadrarlo, avrebbe
magari potuto trasmettere immagini di uomini che bruciavano vivi
tentando di lasciare l'Abrams. Non credo sarebbe stata una cosa molto
carina da mostrare in TV. L'importante, ovvero l'Abrams messo fuori
combattimento, l'hai visto no? E come te l'hanno visto milioni di
persone, perciň non ci vedo nulla di male.
Personalmente, cmq, seguo molto Sky. La ritengo molto buona.
Bye


ciao
Giovanni

 Bye
Ciao
Giovanni

 professione.
Non so se la notizia sia vera o meno, ma la CNN ha riportato che Al Jazeera
ha difficoltà a trasmettere reportages dall'Irak, in quanto che le autorità
locali hanno impedito ai loro reporters di trasmettere.
Saluti,
Michele


E' nel bouquet tele+. non credo si possa prendere anche in chiaro.
Bye

 Bye
Ho rivisto la stessa scena su Sky, ti posso confermare che è stata fox a
"censurare" il reportage, il servizio di Sky era di gran lunga migliore, a
questo punto le mie scuse al corrispondente e tutto il mio biasimo alla
regia della tv che si è ridotta a fare il megafono del pentagono.
ciao
Giovanni

La Fox e Sky non sono la stessa cosa, ma hanno molto in comune, mi pare, a
cominciare dal proprietario (Murdoch)


 carreggiata e si spandeva una grassa colonna di fumo nero.
e' questo l'episodio?:
http://www.sky.com/skynews/article/0,,70146-12279757,00.html
ciao
Teg
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Grosso modo si, nel senso che questo è un montaggio da cui sono stati
eliminati i tempi morti, ovvero qui tutto e' molto piu' veloce e ci sono
anche immagini che fox non ha mostrato.
ciao
Giovanni

 E che ci fa li uno che ha paura di fare il suo mestiere???
Il suo mestiere è _anche_ non fornire informazioni irrilevanti per il 
pubblico ma rilevanti per ""il nemico"". Sapere se e quanto un Abrams è 
stato danneggiato dall'arma X è  utile saperlo ORA per gli iraqueni.
A me va bene anche saperlo fra sei mesi, leggendo un articolo sulle 
"lessorn learned" dalla guerra (che spero sia strafinita, fra sei mesi)
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"We sailed off for Gallipoli. And how well I remember that terrible 
day, How our blood stained the sand and the water; And of how in that 
hell that they call Suvla Bay, We were butchered like lambs at the 
slaughter."
(Eric Bogle)

 stato danneggiato dall'arma X č  utile saperlo ORA per gli iraqueni.
cut
Ma leggere l'intero messaggio e le origini del thread sembrava
brutto?????????
ciao
Giovanni

 ad almeno uno dei corrispondenti di fare un servizio.
e su eurovisione che dici pereppepe'  ? come mai li hanno messi alla
porta? per la liberta' di informazione?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Si stessa storia di Berlusconi, grande tycoon compra tutto non si sa bene
con i soldi di chi.
Avete visto BBC e Simpson sotto le bombe?
Non hanno avuto paura di filmare anche con il sangue sull'obiettivo,
rispetto gli inglesi grande propaganda ma un minimo di onesta' intelettuale
la conservano.
Gli Yankee invece da vomito, non sapremo mai le reali perdite subite, mai vi
rendete conto? balck hole.
Saluti Cad Ali'


 mai vi rendete conto? balck hole.
E come fanno a tenerle segrete? non hanno famiglia quei soldati? neanche un
amico che si chieda dove sono finiti? facciamola finita con queste
paranoie... il bilancio l'hanno appena aggiornato oggi 85 morti e 150
feriti... certo che se credi a quel comico del ministro iracheno secondo cui
gli americani "si stanno suicidando sulle mura di Bagdad"... fosse vero
anche solo la meta' delle stronzate che dice gli americani dovrebbero essere
stati ributtati in mare una settimana fa, vorrei tanto vedere la sua faccia
quando si trovera' un sergente dei marines che gli puntera' una pistola in
faccia mentre lui cerchera' di convincerlo che in realta' non si trova li' e
che e' solo una bugia della CNN
--
Halman

guardate queste foto:
http://63.99.108.76/ubb/Forum13/HTML/001730.html
