Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: proposta di modifica del manifesto di icsm

Inizio il mio post citando due icmers che stimo particolarmente.
"Non mi stupisce dunque che l'unica proposta accettata da tutti sia
l'apertura di un nuovo gruppo moderato, lasciando questo così com'è. Ma si
ripeterebbe l'esperienza di ICS, il cui braccio moderato riceve molti
attestati di stima, ma pochi atti di frequenza."
"Ma per questo sono sempre dell'idea che sarebbe meglio un NG moderato
nuovo, lasciando com'è l'esistente ICSM.
Se poi il nuovo ICSM Mod. non sarà frequentatissimo, pazienza, preferisco di
gran lunga la qualità alla quantità (vedere ad es, i recenti bei post di
Dente Blu su Costantino su ICS Mod.); sinceramente non mi importa che certi
discorsi siano più o meno seguiti, ognuno è libero di fare quel che gli
pare."
E' evidente che la gran parte di coloro i quali ritengono necessaria la
moderazione reputano preferibile creare un nuovo newsgroup moderato
piuttosto che moderare questo.
Ebbene, l'opinione dei più, che rappresenta una soddisfacente soluzione di
compromesso tra chi vuole la moderazione ad ogni costo e chi non la vuole
affatto, vale nulla, perchè di questa è inutile parlare.
Anzi, i nostri moderatori ad ogni costo non ne vogliono neppure sentir
parlare. Perchè l'esistenza di un newsgroup di storia militare libero e
alternativo a quello moderato porterebbe alla lenta morte di quello
moderato.
Non sono io che lo affermo ma i nostri moderatori ad ogni costo; e sulla
fondatezza dell'affermazione ci sarebbe molto da discutere.
E non mi si venga a raccontare che è stato premurosamente offerto, a chi è
di opinione contraria alla loro, la creazione di idm o come altro si
chiamerà, perchè questo oggetto indefinito tutto è fuorchè un foro di
discussione di storia militare. Per dirla tutta, questo idm, occupandosi di
attualità e non essendo moderato, appare come una probabile discarica di
troll e flame.
Quando, poi, dico moderatori ad ogni costo non faccio del gratuito sarcasmo.
Mi limito a tradurre il loro intento dichiarato di ripresentare la richiesta
di moderazione nel caso essa fosse respinta dalla maggioranza dei votanti. A
quanto pare dopo appena 3 mesi. Forse che sperano, prima o poi, di avere il
favore di una maggioranza distratta.
Date queste premesse, ritengo che oramai è sterile il continuare a discutere
ancora di obiezioni di merito, se queste obiezioni sono ignorate o al più
registrate, così come ritengo sia inutile parlare ancora di mediazioni, se
il loro frutto è una vera e propria presa in giro per chi vuol continuare a
parlare di storia militare, senza dover essere moderato da altri.
Citando qualcun altro che, invece, non stimo potrei dire, ma quali farfalle
ancora andiamo cercando sotto l'arco di Tito? ;-)
Ritengo, inoltre, opportuno far notare agli amici del newsgroup che non
saremo chiamati a votare soltanto pro o contro la moderazione di questo
newsgroup, ma anche a favore o contro l'esistenza di un libero newsgroup di
storia militare.
E non lo dico per pretesi principi libertari, ma perchè sembrerebbe un dato
di fatto. Spero che mi sbagli e che qualcuno mi smentisca.
Vengo, quindi, all'oggetto del post.
Dal momento che la maggioranza degli icmers avverte l'esigenza di porre un
freno al proliferare di post di cronaca che, inevitabilmente, trascendono in
polemica, propongo e me ne farò promotore, spero con il concorso di altri,
di molti altri, di modificare il manifisto di icsm, in modo da rendere meno
incerto il confine tra cronaca e storia, di disciplinare la pratica del
copia-incolla e soprattutto di precisare meglio il concetto di "storia
militare" che stante il presente manifesto è *troppo vasto e
omnicomprensivo*.
Inoltre, vi sarò grato per ogni altro suggerimento in merito e per l'aiuto
che potrete darmi.
Ciò detto, naturalmente, nel caso di vittoria dei No alla proposta di
moderazione.
Nel caso, invece, vincessero i Si, che fare? Se le regole della gerarchia lo
consentono, si potrebbe presentare la richiesta di istituire un nuovo
newsgroup di storia militare non moderato. Avremmo già un manifesto a
disposizione. :-)
So bene che la modifica del manifesto non è una barriera all'ingresso dei
troll, nè è garanzia che la lettera del manifesto venga spontaneamente
rispettata ma, vivaddio, siamo persone adulte, ben capaci di decidere da se
come comportrci, e non degli scolaretti che hanno bisogno del richiamo del
maestro per star correttamente seduti nei banchi.
Antonio

 piuttosto che moderare questo.
Mi riconosco in questa idea.
Una cosa che, bene o male funziona, ed in questo e' un avis rara, non si
dovrebbe toccare.
Resto sempre convinto che, se risaltano i troll, e' perche' non troviamo nel
NG abbastanza post di vera storia militare.
I troll basta filtrarli et voila' !, ecco fatto il NG moderato.
Il vero danno che fanno i troll non e' la loro presenza, ma il fatto che
danno lo spunto per interminabili discussioni su che cosa sia OT o meno,
sulla netiquette, sulla moderazione...ormai sta diventando un gruppo
giuridico-telematico : )
Certo svangare sui libri per aprire un buon thread di storia militare non e'
facile.
Ma non e' che diventa' piu' facile solo perche' il NG e' moderato.
Ciao : )
Marco

 Antonio
Bho? L'unico che trolleggia seriamente è IO-Unit731, ma più o meno
tutti gli siamo andati dietro volentieri...
Forse ha messo il dito nella piaga: parlare di scenari geo-politici
futuribili (tipo USA-GB contro Francia-Germania-Russia-Cina) fa gola a
molti. Per me, è comunque più interessante che stare a sentire i
neo-nazisti di IPI che parlano ancora dei protocolli di Sion.
Ciao

 neo-nazisti di IPI che parlano ancora dei protocolli di Sion.
Anche questo è vero ma, tuttavia, nonostante una certa affinità di materia,
questo ng resta, pur sempre, un ng di storia.
Infine, ne abbiamo tanto parlato che ormai dovrebbe essere chiaro a tutti
come si fa a creare un nuovo newsgroup.
Unità731, hai il mio voto. ;-)
Ciao.
Antonio