Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Due partizioni di swap.

Se attivo due partizioni di swap da 128 Mb vengono viste ed usate 
automaticamente da linux?

>>>>>>>>>>>>>>>>> Notizia originaria <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Il 24/12/99, 13.10.47, 
mrs...@tiscalinet.it
 (Mauro Sanna) ha scritto 
sull‘argomento Due partizioni di swap.:


 automaticamente da linux?
Ma che ci fai con due partizioni di swap da 128 Mb ????????? :O
Io ne ho 64 ma penso che ridimensionero' regalando qualche mega alla
sempre bisognosa root...;-)
Ciao.
-- 
(O>   | Mauro Agrosi
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux Slackware 7

Ciao Mauro Sanna,
 > Se attivo due partizioni di swap da 128 Mb vengono viste ed usate 
 > automaticamente da linux?
si, 
/dev/hda2 none            swap sw,pri=1                   0 0
ma mettici pri=1 a tutte e due, le utilizzara' in parallelo (tipo raid).
Infatti questa info la trovi nel RAID howto.
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/

 sempre bisognosa root...;-)
Dipende da quanta RAM hai sul computer, e dall'utilizzo che ne fai.
Di solito la "regola empirica" dice "lo spazio di swap deve essere il
doppio della RAM fisica" (un po' di piu' se la RAM e' poca, meno se e` tanta).
Ovviamente se fai modellazione 3d probabilmente te ne serve di piu` che se
ci giochicchi con PERL o stai facendo il programmino per l'esame di
Programmazione. La seconda regola dice "metti lo swap sul disco piu` veloce 
che hai", la terza "se hai N dischi ugualmente veloci, metti 1/N dello
spazio di swap su ogni disco".
Segui queste regole, e il tuo computer sara` piu` felice.
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?

sempre bisognosa root...;-)
Dovro' allestire un PIII 450 con 64Mb di ram come server web, fax, proxy,
news, mail, database e firewall durante i collegamenti in dial-up.
Pensi che 2 swap da 128Mb siano troppi?                                  
Me le hanno consigliate nel newsgroup linux.iniziare al thread
dimesioni per le partizioni.
-- 
per rispondere togli <toglimi> dall'indirizzo di posta. 

mrs...@tiscalinet.it
 (Mauro Sanna) writes:

No, direi che vanno benissimo.
Vedi il mio altro post.


 Pensi che 2 swap da 128Mb siano troppi?                                  
la swap è probabilmente troppa e la RAM è sicuramente poca.
Linux usa la RAM come cache del disco, quindi se vuoi metter su un web
server di grosso calibro con tutti i servizi che hai elencato io penserei
di duplicare/quadruplicare la RAM.
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

 dimesioni per le partizioni.
Beh, la mia macchina e' configurata per l'uso tipicamente desktop, non ho
esperienza circa l'utilizzo di rete pero'...;-)
Per me ad esempio (128Mb di ram e di swap) e' normalissimo lavorare sotto
X (la tua ne puo' fare allegramente a meno) e notoriamente le risorse di
cui X si serve sono decisamente importanti, tantopiu' che nel mio caso
il server X lavora con profondita' di colore di 32 bit...
Ebbene, oltre alle solite 3/4 finestre di Netscape costantemente aperte,
girano tipicamente parecchie altre applicazioni che tengo sparse sui 4
desktops, i vari clients mail & news, l'immancabile Xmms che suona gli
mp3, e via cosi'..
Si, sono un tipo discretamente multitasking...:-)
Ebbene, in queste situazioni lo swap viene utilizzato solo per qualche
punto percentuale, tipicamente il 2/3 %..., spesso non si
"attiva" neppure...
Vedi tu...:-)


 Pensi che 2 swap da 128Mb siano troppi?
Secondo me sono tanti. Sicuramente non fanno male, ma e' spazio sprecato.
Per quanto riguarda la mia esperienza al lavoro utilizzo un FreeBSD con 128
mega di ram che fa da server web per una decina di siti, proxy, elaborazioni
pesanti su database e mail. Lo swap e' utilizzato pochissimo. (qualche mega
ogni tanto). OK che e' un freeBSD e non un linux, ma non credo che poi la
differenza sia cosi' sostanziale.
Una partizione da 128 basta e avanza. Se vedi che e' utilizzata troppo (cosa
che non credo) compra altra ram. Utilizzando lo swap le prestazioni
degradano in una maniera paurosa!
byez
keii

 Vedi il mio altro post.
secondo me sono troppi. Sarebbe meglio potenziare la ram, anche considerando
il nuovo modo di gestone della memoria da parte dei kernel 2.4.x che ridurrà
lo swap. Una tale quantità di swap sarebbe giustificata solo da una ram
insufficiente, ma in questo caso avresti un server poco performante.


 insufficiente, ma in questo caso avresti un server poco performante.
Sicuramente se vuoi avere un sistema efficiente, anche solo toccare lo swap 
e` male(TM). Io ho usato sistemi con un po' tutti i 'tagli' di memoria, da
4 Mb (rabbrividisco) fino a 256. Per ogni raddoppio si avverte un notevole
incremento di prestazioni. D'altronde per un impiego non gravoso 64 Mb sono 
un taglio 'decente', se non si usa X11 (come opportuno per un server) le
esigenze sono abbastanza poche, e lo swap viene usato solo per assorbire
eventuali picchi di carico. Proprio per sostenere picchi piu` elevati avere 
tanto swap non e` male (anche perche` ormai lo spazio su disco costa un
tanto al chilo), anche se ovviamente le performance ne soffrono.
La "regola" che IMO andrebbe seguita per la RAM e` la stessa che andrebbe
seguita per i dischi: "Prendine il piu` possibile compatibilmente con i
limiti di spesa".
Detto questo, se (accidenti come si chiama la persona che ha fatto la
richiesta) non puo` / non vuole comprare altra RAM, ritengo che il suo
setup sia ottimale a condizione di non usare X11 su quel computer.


 setup sia ottimale a condizione di non usare X11 su quel computer. 
Ok, ma all'inizio mi sembrava che Mauro avesse anche chiesto su come settare
il server e avesse ottentuo quella risposta..... secondo me non perfetta....
Poi per fare un hardware tuning si dovrebbe sapere meglio il carico di lavoro
del sistema.


doppio della RAM fisica" (un po' di piu' se la RAM e' poca, meno se e` tanta).
Ma per favore... Questa e` una stra-FAQ!
Linux fa l'overcommit della memoria e quindi bisogna creare tanto spazio
per lo swapping quanto si prevede di usarne.
Per l'uso interattivo 10-20 MB sono piu` che sufficienti, oltre quella
soglia si ara il disco e non si va da nessuna parte.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it