Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: SSD in RAID 1 ?

Follia? So che hanno un limitato numero di scritture (piuttosto, in media su che cifra ci si aggira?) come tutti i dispositivi a stato solido come le memorycard/penne usb quindi mettendoli in RAID1 non si rischia di far fallire entrambi i dischi nello stesso momento (o molto molto vicini) ?

 
 
I data server su SSD hanno, quelli seri, le SSD
in RAID1. Per la precisione 3 mirror, cioe` 3 SSD
per un RAID1.
 
Il problema non sono le scritture, ma il fatto
che le rotture tipiche delle SSD sono "catastrofiche".
 
Gli HDD hanno quello che si dice "graceful degradation",
cioe`, di solito, ci si accorge che hanno problemi e
si possono cambiare per tempo.
Le SSD, invece, smettono di funzionare di punto in
bianco, per cui servono almeno 3, in RAID1, per poter
stare sicuri.
 
Il problema e` la rottura dell'elettronica che, di
solito, non e` abbastanza indipendente dall'uso.
 
Ovviamente, in caso di difetto specifico, il
rischio di rottura simultanea e` alto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che le rotture tipiche delle SSD sono "catastrofiche".
 
Ok.
In media quanto dura un SSD su di un server? Non li ho mai
usati. Si parla di mesi o anni, considerato che dovrà
leggere e scrivere h24?

 leggere e scrivere h24?
 
Dal report che ho letto, dipende molto dalla marca.
 
All'epoca, cioe` circa 6 mesi fa (give or take), le
SSD intel erano senza rotture.
 
Altre marche, invece, erano un disastro.
 
I dati, pero`, erano in percentuale, non in durata,
cioe`, in percentuale, quante SSD si erano rotte da
quando si era iniziato ad usarle.
 
Se ritrovo il link, lo posto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quando si era iniziato ad usarle.
 
Di conseguenza, l'SSD più costoso avrà rottura 0 rispetto a quello più economico, semplicemente perchè ne vendono meno.

 leggere e scrivere h24?
 
Il link potrebbe essere questo, forse:
 
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-reliability-failure-rate,2923.html
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Di conseguenza, l'SSD pi� costoso avr� rottura 0 rispetto a quello pi� economico, semplicemente perch� ne vendono meno.
 
Eh? Erano data server, si parla di migliaia di
SSD, quello che conta e` che i dati siano
statisticamente rilevanti, non il rapporto
relativo fra le quantita`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 relativo fra le quantita`.
 
Allora ho interpretato male la tua frase precedente.

 Allora ho interpretato male la tua frase precedente.
 
Cerco di chiarire.
Quello che intendevo e` che non vi e` un dato
sulla durata, ma bensi` su che percentuale di
SSD si e` rotta in un certo tempo.
 
Il problema e` che le SSD "nuove", hanno dati
statistici meno validi di quelle "vecchie".
 
Nell'articolo mi pare vi sia una tabella dove
viene mostrato che le SSD con meno di un anno
di uso hanno 0% di rotture.
Mentre da un anno ed oltre iniziano a dare un
po' di segni di usura... Per cosi` dire.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 leggere e scrivere h24?
 
La limitazione degli SSD è il numero di cicli di scrittura per ogni cella.
 
Quindi: dipende (oltre che dal tipo di memoria) soprattutto dal tipo di 
utilizzo che se ne fa.

 utilizzo che se ne fa.
 
Ben appunto, ma considerato che si tratta di un server e che non mi servono dati precisi al secondo, si parla di mesi o anni? Su di un server ci sarà il SO, lo swap, i log.....

 server ci sarà il SO, lo swap, i log.....
 
Ribadisco: dipende.
 
Sul mio laptop c'è un SSD e c'è apache, mysql, postgres, mongo, un TOT di 
roba che ogni giorno ricompilo decine di volte etccc... e negli ultimi 3 
anni non è successo nulla.
 
Ovviamente ci sono server web, ad esempio, che forniscono contenuti 
statici per cui i log non hanno senso e ci sono server che, al contrario, 
fanno moltissime scritture.
 
Come detto, "one size doesn't fit all" o "your mileage may vary".

 anni non è successo nulla.
 
Perfetto, mi bastava sapere che esiste una possibilità di arrivare ad anni di vita, dato che in media ogni MicroSD che possiedo mi lascia dopo pochi mesi, idem le penne USB.
 
Le CF Industrial invece sono molto più resistenti, nei firewall ne ho alcune attive da 4-5 anni, su cui salvo i log e li ruoto ogni notte (non c'è disco, quindi tutto viene fatto sulla CF)

 In media quanto dura un SSD su di un server?
 
Beh, su un server sarebbe meglio usare SSD da server.
 
Comunque il fatto che il computer sia acceso o meno 24/7 è pressoché 
irrilevante; l'unico indicatore che val la pena di considerare (in un 
disco non saturo) è il monte totale di dati scritti.
 
In classe "enterprise" ci sono SSD da 200GB netti e usabili (256GB 
inclusa la spare area), fatti con MLC, che hanno vita attesa di 3.6PB:
http://www.oczenterprise.com/ssd-products/deneva-2-r-sata-6g-2.5-mlc.html
 
 
Stessa dimensione, ma con SLC, si arriva a 200PB (sic!):
http://www.oczenterprise.com/ssd-products/deneva-2-r-sata-6g-2.5-slc.html
 
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/