Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [MOD] Non chiudiamo ICSM 2

 Non partecipiamo al voto per chiudere questo newsgroup.
Totalmente falso! La falsità è di una tale evidenza che mi 
stupisco abbiate voluto presentarvi su icsm sottoscrivendo 
una balla simile.
Avete sorvolato sul crosspost evitando accuratamente di riferire
che negli ultimi mesi siamo stati visitati dai frequentatori di:
it.discussioni.litigi, it.discussioni.folli, it.discussioni.auto,
it.politica, it.politica.internazionale, it.discussioni.animali,
solo per citare i più noti. Resistere ovviamente ci ha regalato 
un'altra serie di crosspost, alcuni esterni a questa gerarchia. 
Perchè critico quelli del no? Perchè come credo di aver appena 
dimostrato invece di dire "Il problema c'è, vediamo di affrontarlo
in qualche modo" continuano a sostenere che va tutto bene. L'unico 
dubbio è: lo credono davvero oppure la loro analisi è strumentale 
alla votazione? Secondo me per la maggioranza vale il secondo 
caso: molti sono pregiudizialmente contrari alla moderazione, alcuni
lo sono strumentalmente, visto che con il gruppo libero potranno 
continuare a fare quel che più gli piace alla faccia di tutti noi.
Ciao
Luca

 con le persone citate al suo interno.
Beh, il modo migliore per non litigere nč aprire polemiche personali con
nessuno potrebbe essere quello di usarmi la cortesia minima di non clonarmi
il nome.
Saluti - Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un'altra serie di crosspost, alcuni esterni a questa gerarchia. 
non e' che qualcuno li ha invitati proprio per fare casino e rendere il ng
illegibile proprio per favorire il voto pro-moderazione?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 illegibile proprio per favorire il voto pro-moderazione?
Evvai con le paranoie congiuriste... Ovviamente è opera di NSA e CIA, che
vogliono minare la libertà di parola anche qui su ICSM, e Dumpunk e la sua
cricca non sono altro che una squadra di agenti infiltrati...
ma perfavore....
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 una balla simile.
Calma, eh? Vuoi proprio ricominciare a litigare...
A proposito di metodo: prima dimostri dove sarebbe il falso, poi lanci
provocazioni come "che mi presento con delle balle". Non si capisce neanche
*cosa* sarebbe "totalmente falso" e una "balla".

 cricca non sono altro che una squadra di agenti infiltrati...
perche' tiri in ballo Damnpuck (non Dumpunk), pereppepe'? 
Sai quanti ce ne sono in malafede sulla questione del perche' moderare? a
partire da un ex moderatore ad altri che mi hanno accusato di far votare
il mio condominio.
Sto pensando anche io ad associarmi ai non votanti , e pensa che figura da
supersupercretino (perche' supercretino lo e' gia') quello che mi accusava
di ricorrere al voto dei miei condomini...
-- 


 Saluti - Luca
Beh, quando uno si chiama Luca direi che non sta clonando il nome a nessuno:-)
Tuttavia desidero da tempo che vi distinguiate in qualche modo (io vado subito
a vedere la firma, ma siccome mi aspetto di vedere la tua così: ----> Luca,
sono spesso in imbarazzo: non ci sarà un ALTRO Luca???).
Tu dirai che si capisce da quello che scrivete, visto che non avete molta
identità di vedute, però non si sa mai, qualche uscita inaspettata la metto
sempre in conto ;-)
Comunque per me sei Luca Sardegna, sappiti regolare :-)))
ciao
--
Piero F.

 cerca di screditarlo con queste futili argomentazioni tecniche.
Come hai fatto a indovinare? Cmq hai vinto un "raffaele castagno" d'oro :)
ciao
Sergio


 ciao
Ciao!


 disfunzioni o sto sulle balle al moderatore? :-) ]
Perché non lo invii qui? Abbiamo almeno un mese "d'aria" ;-)
Ciao

 Ecco perche' tu non sarai in grado di farlo mai...
Sei al soldo del Sultano?
Napoleone IV



heheheh ... grazie per avermi offerto asilo, ma non ricordo più cosa ho
scritto: proverò a ripostarlo dopodomani e che Iddio me la mandi buona :-)))
ciao! ----------> Luca


 cerca di screditarlo con queste futili argomentazioni tecniche.
Invece a me danno fastidio proprio per quelle che tu chiami "questioni
tecniche". Un articolo a se stante non porta alcun valore aggiunto al ng,
e pertanto è inutile postarlo per intero. Se lo si vuole proporre a titolo
di "rassegna stampa", si può benissimo riportare titolo e fonte: chi è
interessato andrà a leggerlo per conto proprio. Se si vuole dare uno
spunto di discussione, si sottolinei appunto uno spungo, perchè un intero
articolo può fornire decine di spunti, e potenzialmente decine di
discussioni, e quindi confusione.
Quanto al contenuto degli articoli stessi, una parte ragguardevole tratta
argomenti vagamente militari, raramente storici, per giustificare
argomentazioni palesemente politiche.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Come hai fatto a indovinare?
La discussione sulla moderazione ha completato il suo cerchio. Sono partiti un
mese fa a discutere di come tappare la bocca a Sergio e Pomero. Ora siamo
ritornati al punto di partenza.
Sono state inutili le solide argomentazioni di Antonio che ha dimostrato come
gli articoli di giornale non abbiano mai violato nessuna norma di Internet o di
questo NG. Tanto è vero che in ICSmod le regole di citazione sono esplicitate
nel manifesto.
Quindi dalla parte del torto era non Pomero, ma chi ha aggredito a ogni
articolo, con motivazioni del tutto inesistenti. Invece che scusarsi con Pomero,
vanno avanti imperterriti, convinti di essere dalla parte del giusto:
"Pomero sbaglia", "Sergio invece non si comporta bene. Gli altri lo insultano e
lui non rimane immobile", "Ora ci si mette anche il *neo-comunista* Michele
Armellini che non lascia gli altri liberi di esprimersi"...
La doppia morale. Con alcuno ci vuole comprensione quando spara assurdità.
Altri si possono attaccare senza alcuna motivazione, anche quando riportano
notizie vere.
La novità è che ora io spalleggio i neonazisti, pur rimanendo anche un amico di
voi comunisti... Almeno tu ricorderai i tempi in cui ICSM era monopolizzata dai
veri neonazisti, rispetto ai quali Fulmine e Fogliata-Uzi erano degli
santarelli. E ricorderai chi erano i pochi che cercavano di mettere in
discussione le "verità" di quei signori...
Ciao
NB
Tutti questi discorsi non riguardano Damnpuck, che non ha mai affermato cose del
genere, ma alcuni volenterosi sostenitori della moderazione. Ma che lascino
parlare lui, che è il titolare della proposta e che non è uno zappatore dei
propri piedi...

 argomenti vagamente militari ...
Ecco su questo siamo d'accordo. Se un articolo era OT, si poteva chiedere
gentilmente spiegazione a chi lo aveva inviato.
A parte gli OT, quello che dici è ragionevole, ma non vi è nessuna regola a
riguardo. Quindi non può diventare una accusa a carico di qualcuno.
Ciao

 non quello dell'articolo...
mi sembra una proposta accettabile
basta sapere di quante parole si puň comporre
il commento, che potrebbe essere piů lungo dell'articolo
oppure si puň mandare il linck del commento?
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:bqhv6n$6d2$1...@news.newsland.it...

Mi pare che il premio sia ufficiale al posto
del Catullino di Merda vinto da Bianchini
che preso il premio a levato le tende
Pomero

 riguardo. Quindi non può diventare una accusa a carico di qualcuno.
Appunto, non c'è alcuna regola a riguardo. La mancanza di regole non
giustifica però a fare ciò che si vuole. La "questione degli articoli" è
uno spunto per fare evolvere il manifesto del ng. Finchè si postava
qualche articolo ogni tanto non c'era alcun problema, ma quando ICSM è
diventato una rassegna stampa, è necessario prendere provvedimenti. Si è
provato con le buone maniere, chiedendo in special modo a Pomero e Sergio
di fare lo sforzo  di :
1- riportare solo le parti salienti degli articoli
2- riportare sempre le fonti degli articoli
sarebbe forse sufficente usare un tag tipo [stampa] per marcare gli
articoli, ma spero troppo nel loro uso. Da parte mia, cerco di indicare
chiaramente fin dal topic qual'è il "campo" del post, con tag tipo [RECE]
per recensioni, [FILM] per il cinema, [TV] per la televisione e
genericamente [OT] per i post offtopic, quando si tratta di argomenti non
storici o militari in senso stretto.
ma ad un certo punto, continuare a chiedere queste cose a loro sarebbe
solo "accanimento terapeutico"... non vogliono cambiare, e non cambieranno.
La "questione degli articoli" non è comunque nè l'unico, nè tantomeno il
principale argomento a favore del mod.
Saluti


 notizie vere.
Mi sembra che tu giochi sull'equivoco: le motivazioni per litigare con 
Sergio le da lui stesso quando regala attestati di Fascismo a ripetizione.
Quando poi Pomero tira fuori qualcosa di interessante (come i campi di 
concentramento in Italia) non ho esitato a ringraziarlo.
Mi spieghi poi chi sarebbe stato a "comprendere" Absolut ?
Se ti riferisci a me, penso di essere stato il primo (o quasi) a 
dimostrargli che sulla Totenkopf aveva torto e a dirgli che la 
sostituzione di Litmitov non implicava un antisemitismo da parte dei 
Sovietici (per tacere dello ZX80 annata 1974 *LOL*)... ma ho corretto le 
affermazioni, non ho criticato la persona.
Saluti,
-----------------------------------
Luca Morandini   -   GIS Consultant
lmora...@ieee.org
http://xoomer.virgilio.it/ukmorand/
-----------------------------------

In data Tue, 02 Dec 2003 11:17:31 GMT, Luca ha scritto:
Ok! ok! ok! 
fatemi capire!
con chi di voi due stavo commentando qualche settimana fà su un altro ng 
il dispiacere per la scomparsa di Alessandro Santoro, immagino il primo.
o no? :^D
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /



 lettori.
Raffaele, allora qual'è il discrimine per stabilire se una cosa è 
corretta o meno? 
Se il manifesto lo consente è Ok! che ci piaccia o meno. 
Se il manifesto non lo consente è Non Ok! che ci piaccia o meno.
Poichè il manifesto lo consente è ok.
Vuoi dire che non sei d'accordo a riempire icsm di post d'attualità e 
cronaca piuttosto che di storia? Sono d'accordo con te. Allora cambiamo 
il manifesto e quei post saranno OT, dopo di questo si chiede ai 
suddetti di evitare post su argomenti siffatti perchè OT.
Prima di allora, questi post, secondo le regole condivise e sottoscritte 
da tutti, te incluso (all'atto della sottoscrizione del ng) sono da 
considerarsi corretti. 


 distinguersi ...
io posto come "sergio" per cui c'e' ancora posto anche per un "Sergio"...
;)
 
-- 


 Sei al soldo del Sultano?
dici a Diplomacy?
Sergio


 concentramento in Italia) non ho esitato a ringraziarlo.
capirai, quanta grazia... eh Pomero? :)


 e pertanto è inutile postarlo per intero.
certamente! specie se si e' come te abituati a guardare solo le figure...
<g>
 
-- 


 mr.Morandini?
Non sono solo io non gradire, mi sembra.
Toglimi una curiosità, se pensi che gli articoli siano così utili, 
perchè non fai una rassegna stampa di tutti gli articoli di argomento 
militare apparsi sui quotidiani e la posti ogni giorno ?


 dimostrato --- omissis ---
Parliamone, perchè sei ancora lontano da aver dimostrato alcunchè.
Ciao
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:bqiflc$7ut$1...@news.newsland.it...

commosso sono andato a spulciare tutto il post
per vedere dove avevo sbagliato:((

 considerarsi corretti.
A parte il fatto che rimangono comunque parecchi post che con la storia
militare non hanno nulla a che fare, ci sono ancora troll, flamers, idlers
e compagnia bella a giustificare la moderazione.
Raffaele

progetto dei fascistelli del ng.
quindi nessuna accusa, ma solo una citazione delle tue intenzioni.
2) Per quanto io dissenta dai tuoi comportamenti, non mi sono mai permesso
di insultarti.
3) Visto che la tua edicola e' cosi' interessante, vai a vedere quante volte
gli articoli che hai postato hanno generato un thread partecipato. I flames
non contano.
Detto questo, ti rimetto nel kill file.
Jorge

 Jorge
Addio. Perche' hai aspettato fino ad oggi mi chiedo..


 militare apparsi sui quotidiani e la posti ogni giorno ?
Perche' non leggo ogni giorno tutti i giornali e non sono tenuto a farlo. Se
ci tieni fallo tu no? io mica rompero' i coglioni al ng dicendo che mi da
fastidio che lo fai. Se la farai bene la leggero' altrimenti o la
critichero' o la skippero' senza problemi.


 qualcosa non troppo corretto..
stessa logica dell'amichetto di absolut luca morandini, come dicevo... la
legge o una regola cambia significato in base alla maggioranza del momento.
<g>


 buona :-))) ciao! ----------> Luca
Sì, ma dove???
Mi sta bene anche che lo posti qua (così pareggio il conto con LB, che
accetta di trasferire di là un nostro thread;-)) ma vorrei sapere se devo
sollecitare qualcosa alla moderazione di ICSmod. Comunque stai tranquillo
che i moderatori non c'entrano, mi ci gioco le palle. Il fatto è che ogni
tanto il server impazzisce (LB è testimone!) e si perde i messaggi senza
che nemmeno arrivino ai moderatori.
OGNI TANTO, ho detto, non perdiamo la fiducia nel progresso per così poco
:-))
BTW, prima regola: se posti con un indirizzo valido, ti torna indietro una
risposta in tutti i casi: la ricevuta del post ed (eventualmente) la
motivazione del rifiuto. Se non ti torna indietro niente, è proprio il
server che fa le bizze, chissà dove vanno a finire i post (Massimo Manca,
di ICCl, tempo fa ne aveva trovato una trentina "incagliati" da settimane
in una sottocartella...)
Seconda regola: se devi fare un OT non iniziare mai col tag [OT] !!
Questo ha fregato anche me, il robomod lo scarta automaticamente. Mi han
detto che è una fisima del GCN (di Mamo in particolare); se uno vuol
postare un argomento diverso è meglio che cerchi il ng adatto, dov'è In
Topic ! (Farà piacere a Marco S., questa illuminante rivelazione: vedi suo
msg del 30/11 ore 21.56 ;-))
Fammi sapere se devo interessarmi, ok?
ciao,
--
Piero F.
------------------------------
(email: togliere xyz dall'indirizzo)

 il nome.
Scusa luca ma il tuo nome l'hanno clonato i miei genitori, non io. 
Mi sono iscritto su google e purtroppo non ho la possibilità di 
postare in altro modo nè di modificare il settaggio per il nickname.
Credo comunque che riusciamo a distinguerci attraverso l'email. 
Per ora non posso fare di più.
Ciao
Luca

Se il manifesto non lo consente è Non Ok! che ci piaccia o meno.
Roby la questione è un attimo più complessa. Il manifesto è l'ultima
cosa che si deve guardare prima di mandare un post ad un newsgroup.
Occorre prima osservare altri post del GCN che appaiono a cadenza
mensile su tutti i newsgroup e, in particolare, quello con sbj: 
Come funzionano le news: il crosspost e` Male
il cui link su google è:
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=noxpost-faq-1-1068781621%40attila.bofh.it&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26group%3Dit.news.annunci
Questo perché il manifesto individua dei modi di comportamento che
riguardano il solo newsgroup mentre l'altro documento è valido per
tutta la gerarchia.
Cito qualche pezzo:
Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non
vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono
per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo
so, pensare e` difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
 
Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO
E UN SOLO NEWSGROUP.
I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
persona ha diversi interessi, e quindi si puo` pensare che nel gruppo
che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma e` anche
chiaro che un amante dei gatti leggera` pure il gruppo dedicato agli
amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche la`?
Non si capisce nemmeno perche', se esiste un gruppo
Quindi un articolo di giornale con questa struttura:
[Avvenimenti militari in qualche parte del mondo]
[Comsiderazioni sulla gestione politica del fatto o sulle decisioni
(politiche) che hanno portato allo stesso]
Poiché lo scopo del gruppo NON è di discutere delle scelte politiche
dei governanti attuali (c'è tutta la gerarchia it.politica.* per
questo) --> il post dovrebbe essere inviato (così a naso) in un gruppo
a scelta fra it.politica e it.politica.internazionale.
E per quanto riguarda le discussioni sui mezzi, le armi, i reparti e
gli eserciti attuali?
In questo caso, non esistendo un gruppo apposito (almeno fino a quando
non verrà approvato idm/icm) ed essendo questo l'unico gruppo che ha
una qualche attinenza con le faccende militari il post dovrebbe essere
tollerato.
Infine, per quanto riguarda la data che avevi proposto come discrimine
per separare la storia dall'attualità mi hai trovato d'accordo
principalmente perché fornisce un termine oggettivo per separare i due
argomenti.
Ciao
giacinto

 Calma, eh? Vuoi proprio ricominciare a litigare...
No. L'ho scritto all'inizio. Se trovi i miei toni sconvenienti è 
perchè io trovo la vosta posizione troppo miope. Hai scritto 
"Non votate per far chiudere questo newsgroup." Ti risulta che 
verrà chiuso? Verrà cancellato e poi riaperto? Neanche da lontano.
Se i moderatori metteranno inizialmente tutti in white list non ci
accorgeremo neanche del passaggio. Quindi dire che si vuole 
chiudere il ng è una falsità. E comunque ti chiedo: cosa proponi
per migliorare icsm? Ti va bene così come è ora?
Ciao
Luca

 illegibile proprio per favorire il voto pro-moderazione?
Ma chi? Resistere? Guarda che quello scrive qui già da un anno, 
ben prima che si ponesse il problema moderazione. Lo stesso 
discorso per 731. Tu a chi ti riferisci?
Ciao
Luca

 ha scritto:
[SNIPPONE}
Dimenticavo: invito tutti a votare per idm/icm. Se siete interessati
il perché è ovvio, se non siete interessati all'argomento, vi ricordo
che almeno così separiamo l'attualità dalla storia militare.
Ciao
giacinto

ciao,
Ciao
giacinto

 continuare a fare quel che piů gli piace alla faccia di tutti noi.
Grazie.
Veramente gentile da parte tua.
Buonanotte
Marco

 risse vi hanno allegramente partecipato.
dove devo mettere la firma?.... a qui ecco!


 una balla simile.
E' esagerato è vero. Ma il pericolo di una lenta morte per asfissia non 
è da trascurare. Icsmod è un gran newsgroup ma non decolla. Prima di 
rischiare di diventare così, ci sono molte opportunità intermedie che si 
potrebbero testare non trovi?


 Raffaele
ciao, 
PS. ti risponderò prima o poi alla mail privata, ragionevolmente venerdì 
o al massimo nella prox settimana, ora sono un poco in difficoltà coi 
tempi.


 tempi.
come vuoi, ricorda di mandare in missione i NAVY SEAL, prima!!
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 quello di limitarli.
scatenando poi il solito thread con decine e decine di post che non
servono a niente?
 
-- 


 come vuoi, ricorda di mandare in missione i NAVY SEAL, prima!!
Ho io una missione fino a venerdi fra 5..4..3..2..1..ciao!


 nei flame e negli T. ;-)
Ok, ma il traffico di ICSmod (o di ICCl) è così esiguo che non si possono
giustificare così i disservizi che si sono verificati. Prima delle ferie il
moderatore di ICCl aveva pubblicato, in unica soluzione, una trentina di msg
(vecchi di mesi) che si è ritrovato "nel posto sbagliato" e che vedeva allora
per la prima volta.
In questi giorni Meta-K, che modera ICSmod, era disperato perché dei msg OT
(in inglese, da utente sconosciuto!)  passavano il filtro della moderazione e
il robomod li pubblicava automaticamente. Poi LB ha mandato per sbaglio un
attachment, e il robomod ha lasciato passare anche quello! Per questo dicevo
che è "impazzito". Una ragione ci sarà, ma vattelapesca :-)
Comunque il caso di Luca si è risolto, era semplicemente un moderatore che ci
ha dormito sopra una ventina di ore: mentre ieri scrivevo il mio post, quello
di Luca appariva d'incanto nel ng :-)
ciao
--
Piero F.

 che è "impazzito". Una ragione ci sarà, ma vattelapesca :-)
sono in atto azioni di sabotaggio dei ng moderati? :)
 ciao
s


 La novità è che ora io spalleggio i neonazisti, pur rimanendo anche un amico > di voi comunisti... 
Ah davvero? Allora, prima che scenda anche io in polemica personale,
mi mostri il passaggio in cui ti accuso di spalleggiare i neonazisti?
Se non ci riesci, mi aspetto le tue scuse perchè visto che mi hai
appena accusato di una cosa molto grave senza alcun motivo.
Ciao
Luca

 considerarsi corretti.
Perfetto. Quoto tutto. E' da tempo che lo dico ma non sono mai riuscito a
dirlo così chiaramente.
Ciao
Antonio

 > > idlers e compagnia bella a giustificare la moderazione.
Infatti. Ma quei post che non c'entrano nulla con la storia ci sono perchè
lo consente il manifesto. E a quei post è legata la presenza di flamers e
idlers. I troll, quelli veri, sono molto pochi.
Che ne dici se dall'attuale manifesto si toglie l'inciso "fino ai nostri
giorni" e lo si sostituisce con "fino alla caduta del muro di Berlino"?
Ciao
Antonio

ciao
Ciao
giacinto

 illegibile proprio per favorire il voto pro-moderazione?
Ma vedi tutto un complotto? :))
Ciao
+++TIXIO+++
--
******************************************************************
Non č forte colui che non cade mai,
ma colui che cadendo si rialza.
<Guarda l'indirizzo allo specchio per postarmi in privato>

l'atomica"?
Perchè non dai addosso a sergio ogni volta che i suoi articoli riportano
montagne di inesattezze e vere e proprie cazzate? Stessa sponda politica,
immagino. E poi hai capito qual era il senso dell'articolo? Ti sembra che la tua
domanda abbia un nesso rilevante?
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=4a22a2cd8653a806d35
45f5ab3d1f352.111134%
40mygate.mailgate.org
Da:Luca (
kan...@yahoo.it
)
Oggetto:Tra Arafat e Hamas non c'è sfida
http://www.google.it/groups?selm=b8fce6323751b15586f3e5fe53393ce3.111134%40mygat
e.mailgate.org
&oe=UTF-8&output=gplain
Da:Luca (
kan...@yahoo.it
)
Oggetto:Che brutta fine, Furio Colombo
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=521dff81f645ce6c4f8
e32d5c77543fa.111134%
40mygate.mailgate.org
Da:Luca (
kan...@yahoo.it
)
Oggetto:L'Unità prende in giro i suoi lettori
http://www.google.it/groups?selm=b8fce6323751b15586f3e5fe53393ce3.111134%40mygat
e.mailgate.org
&oe=UTF-8&output=gplain

 giorni" e lo si sostituisce con "fino alla caduta del muro di Berlino"?
Come ho gia detto, ci sono una miriade di post che stiracchiano il
manifesto per ficcare nel NG ogni genere di discussione (prevalentemente
politiche) che con la storia militare centrano una cippa....
Raffaele

 Parliamone, perchи sei ancora lontano da aver dimostrato alcunchи.
Ne stiamo parlando. :)
Ciao
Luca


> tempi.
ehmm.... questo era per Giacinto che mi aveva scritto anche
privatamente, ho sbagliato :^D


 giacinto
Ciao


 Raffaele
ciao


 poi dimostrando l'esatto contrario durante l'intero del post.
Ecco un ammiraglio onesto, coraggioso sincero
un onesto combattente.
Anch'io voglio aprire polemiche personali
Naturalmente non solo la proposta di moderazione dimostra (come dice bene
Marco) scarso intelletto in se
ma soprattutto poiché tra i moderatori ci sono i meno prepatati, i più
presuntuosi tipo il noto pessimo Pastore proprio la presenza del
mediocrissimo Pastore fornisce il secondo motivo per non esser
d'accordo.
Propositore e proposta sono entrambi troppo
 mediocri.
Naturalmente non voto.
In modo che se il Patore inventa altre fesseria (capacità di invenzione in
cui eccelle) navali, corazzieresche napoleoniche e altro tutti e soprattutto
io lo demolirò/demoliremo.
Alcuni ignoranti come il nostro devono essere liberi di scrivere sciocchezze
e poi ridicolizzati.
Fondamentalmente la moderazio si addice alle educande e non ai combattenti.
--
Laurentius Patricius Laconicus

 postare ancora quegli articoli con un cambio di manifesto.
Sono argomenti di attualità militare, non di storia militare. Chiamala
cronaca, se vuoi. 
Forse un confine tra storia militare e cronaca militare potrebbe essere
questo. La storia militare comprende tutti gli eventi militari CONCLUSI.
Le guerre in corso, sono attualità.
Ma se chi scrive ha interesse a trattare solo l'attualità, c'è poco da
cambiare il manifesto...
Raffaele

Ciao
Ciao
giacinto