Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Domande varie

Ciao a tutti,
avrei bisogno del vostro aiuto per alcuni dubbi;
- qual'e' lo spessore della corazza nella parte frontale dell'M60
versione base ?
- una sezione di artiglieria semovente (M109) da quanti pezzi e'
composta ?
- che portata ha una radio RV3 ? se davanti c'e' un bel monte di oltre
700 mt riesce a passarlo ?
Grazie e ciao
Pierantonio


dipende dal terreno cmq 5-10 km
si
Iso

 versione base ?
Per versione base cosa intendi?
In ogni caso...
- Versione M60 base
    * Parte superiore frontale : 9,32 cm
    * Parte inferiore frontale :
                                massima : 14,3cm
                                minima   : 8,51
- Versione M60A1 (in dotazione all'EI)
     * Parte superiore frontale  :   10,9 cm
     * Parte inferiore frontale :
                              massima : 14,3 cm
                              minima   :  8,51
ByeZ
Aleks
--
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.saigon-bunker.tk
 - Aleks Proving Ground

 versione base ?
Per versione base cosa intendi?
In ogni caso...
- Versione M60
    * Parte superiore frontale : 9,32 cm


Per il resto non lo so, ma la rv3 che io sappia ha bisogno di un ponte per
trasmettere oltre un ostacolo.
Ciao
--
"A little less conversation, a little more action"
Elvis Presley

 versione base ?
scusa se rispondo alla tua domanda con un'altra domanda: ma ti interessa
sapere semplicemente lo spessore delle piastre od il livello di protezione
offerta?
ciao
    Amedeo

Mi interessava sapere lo spessore per poi capire se mi basta un Dragon per
perforarlo o devo invece usare un Milan.
Una corazza reattiva a quanti centrimetri di acciao corrisponde ??
Ciao e grazie
Pierantonio


Questo e' quello che sapevo anch'io, ma Iso dice diversamente e non oso
contraddirlo !!
Ciao
Pierantonio


 - Versione M60A1 (in dotazione all'EI)
Ma non li hanno radiati?
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

Ale
si. da molto.
Iso

Ciao
non necessariamente, siccome le onde si propagano sulla linea del
terreno superano anche dislivelli, riducendo la portata (ovviamente
non crossano le montagne e noi abbiamo qualche prob per questo.)
il ponte era necessario per comunicare di valle in valle o per
aumentare la portata.
che la portata si ridotta e in propagazione suolo era cmq voluto per
misure anti EW
Iso

 si. da molto.
Me pareva.



dipende cmq da molti fattori e l'uico modo per saperlo e' provare ;)
magari visto ceh parli di 700 m no, pero' dipende anche dal tipo di
declivio e dalla distanza delle due radio.
Iso

 Ma non li hanno radiati?
Sisi, intendevo dire che la A1 era la versione impiegata dall'Esercito
Italiano
Erano in dotazione alll'Ariete per essere precisi. Furono radiati dopo
l'utilizzo
in Somalia, credo nell'ambito del trattato sulla riduzione degli armamenti
convenzionali.



Dipende dal tipo di corazza reattiva e dipende dal tipo di 'minaccia'
rispetto alla quale stai considerando la sua efficacia.
Saluti,
    Amedeo

 convenzionali.
E quelli presi in leasing dagli Stati Uniti ? Non penso fossero gli A1 erano
del corpo dei Marines.
ciao luca


 del corpo dei Marines.
Boh, a quanto ne so, le forze corazzate italiane hanno avuto
solo la versione A1, che poi era la medesima impiegata dal
Corpo dei Marines. Lo US Army invece ricevette tutte le
varianti, oltre alla base : la A1, la A2 con il cannone
lanciamissili Shillelagh  da 152mm e la piu' moderna A3 che
costitui' il tank piu' moderno delle unita' corazzate americane
fino  all'arrivo  degli M1 Abrams.
Non sono a conoscenza di M60 presi in leasing, ricordo solo
la costruzione su licenza di 200 esemplari da parte della OTO
Melara di La Spezia. Se vuoi darmi delucidazioni in merito.
Amedeo, tu che sei piu tanker di me, ne sai niente?
PS
Quota un po' meglio, grazie :)


 ok scusate per il quoting rispondo e poi vado a rivedere su come si fa
correttamente.
sia su RID che Riads di quel periodo si parlava dei m60 presi in leasing
adesso che l'hai scritto mi pare fossero gli A3 con la canna ridotta ,le
riviste non le ho più,ricordo però che furono presi in carico in Somalia.
ciao luca

 Melara di La Spezia. Se vuoi darmi delucidazioni in merito.
Mi pare che, durante la missione in Somaila, si siano presi in leasing
degli M60( non so se USMC o US Army) per due motivi:
1)Erano già li e costava mano il leasing che il trasporto dall'Italia
2)Erano dotati di ERA.
Sospetto di averlo letto anch'io su RID
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
'Basta un nemico per causare una guerra, ... E coloro che non hanno
 spade possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.'
JRR Tolkien - il Signore degli Anelli

 Sospetto di averlo letto anch'io su RID
Ahhh ora ci siamo, allora si, non avevo ben capito cosa intendesse,
con carri A3 con canna ridotta :)
Dunque, all'epoca della Somalia l'USMC si era sbarazzata o stava
finendo di sbarazzarsi degli M60A1, impiegati per l'ultima volta durante
Desert Shield/Storm nel 90/91. Ricordo anche che l'US Army dovette
prestare ai leathernecks diversi M1 Abrams per equipaggiare alcuni
reparti carri nel golfo con tanto di addestramento in zona d'operazioni.
In ogni caso il Corpo dei Marines aveva  sicuramente molti Patton in
eccedenza nonche' al limite della vita operativa e quindi obsoleti.
L'Italia infine credeva che lo stesso USMC impiegasse gli M60 in Somalia.
Ne presero quindi alcuni in leasing giusto per formare una  compagnia
carri, trasferendo gli equipaggi in terra d'Africa (mi pare che
durante Ibis si avvicendarono elementi del 132° e 32° Reggimento Carri).
Questi M60 si riconoscono, oltre che per la  corazza reattiva, anche
per i due lanciagranate fumogeni, di  foggia diversa dagli esemplari
in dotazione all'Italia.


Beh, non piů di 2 anni fa usavo le rv3 per comunicare tra la testa della
compagnia e la coda; se la testa scollinava, la coda non sentiva piů, poi
tecnicamente non so come funzionino le frequenze etc., perň il telefonino
resta unico :)
Ciao

Ciao
certo. l'ho sempre fatto pure io e mai ho avuto prob.
perche':
1) facvo usare le cuffie al radiofonista.
2) gli vietavo in modo assoluto di usare lo squelch a pena di morte.
normalmente e' proprio quello che ti frega, perche' riduce la
ricezione in modo impressionante, e talvolta silenzia la radio senza
che te ne accorgi se non regolato bene, e andrebbe tra l'altro
regolato in continuazione.
i soliti comodi radifonisti, per non avere la rottura del fruscio
nelle recchie, attivano lo squelch a manetta, ma in realta' non si
rendono conto che e' negativo: l'unico modo per sapere se la radio
funziona e' sentire il fruscio, e vale anche per evitare certe forme
di jamming.
Iso