Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Graziani: qualche osservazione (lungo)

Sto leggendo la trattazione sulla carriera militare di Graziani contenuta
nel volume commemorativo pubblicato dopo la sua morte, e diviso in due parti
ad opera di due diversi scrittori: una parte biografica, ed una appunto
sulle sue vicende militari. Il volume ha intenti apologetici, ma l'autore
della parte militare � il generale Faldella. E siccome Faldella fu uno
scrittore militare di qualche importanza, e non un dilettante o un mero
panegirista, quello che scrive merita di essere considerato.
I capitoli relativi al Graziani comandante in Libia nel 1940-41 contengono
alcune omissioni (praticamente nulla si dice di un fatto che ebbe
conseguenze molto gravi, il durissimo dissidio tra Graziani e Berti, il
comandante della 10a Armata: al massimo lo si evince da qualche allusione) e
alcuni aspetti cruciali, come la complessa faccenda delle stime del SIM
sull'entit� delle forze inglesi, poco approfonditi (nonostante Faldella
provenisse dal SIM - o forse proprio per quello). Inoltre, alcune
valutazioni di fatti e persone sono, come sempre, soggettive e non devono
necessariamente essere condivise.
Ci sono per� notazioni che forse vanno prese in considerazione - magari
anche solo per respingerle su basi ancora pi� solide - pi� attentamente di
quanto tutti coloro che si sono occupati seriamente di quella triste storia,
incluso il generale Montanari nei volumi dell'Ufficio Storico dell'Esercito,
abbiano fatto. Ne elenco qualcuna.
1) Graziani inadatto al teatro di operazioni, al comando di teatro, al tipo
di guerra che ci si andava a fare e inadeguato su tutta la linea ai compiti
che doveva affrontare. Questo � diventato quasi un luogo comune, una verit�
autoevidente. Faldella per� rileva come Graziani avesse gi� comandato forze
di dimensioni paragonabili a quelle di un'armata, in Somalia ed Etiopia, su
terreni molto difficili operativamente e logisticamente e con risultati
complessivamente buoni. E' vero che gli inglesi non erano gli etiopici, ma
tanto Mussolini dava l'armistizio inglese per imminente... Inoltre anche
assumendo che fosse inadeguato, che alternative c'erano a disposizione?
Ciano nel diario menziona Messe e Vercellino. Che Vercellino potesse fare
meglio di Graziani � possibile, dato che tutto � possibile, ma anche
improbabile. Messe (solo dalla fine di ottobre messo alla prova in
Albania come comandante di corpo d'armata: come poteva essere indicato come
alternativa per il comando supremo in Libia?) fece meglio, ma dopo anni
di guerra e in altre situazioni, che oggettivamente ne favorirono l'azione
di comando. Forse � pi� ragionevole pensare che di alternative credibili a
livello di comandante supremo in Libia in quel momento non ce n'erano.
2) La questione delle dimissioni. In genere si sostiene che Graziani, con
tutti i fondati dubbi che aveva sulla capacit� dell'armata di eseguire
operazioni offensive ed essendo evidentemente non convinto della bont�
dell'ordine di attaccare comunque, avrebbe dovuto parlare chiaro a Mussolini
e dimettersi nel caso non fosse riuscito a fagli cambiare idea. Quello, si
dice, fu il suo pi� grave errore e la sua colpa pi� grave.
Ora, certo Graziani avrebbe potuto parlare pi� chiaro a Mussolini. Ma a
parte che parlare chiaro ad un dittatore non era semplice e non era proprio
da tutti, come anche molti generali tedeschi sapevano, Faldella sottolinea
come prima di ricevere l'ordine tassativo di attaccare, il 19 agosto 1940, a
pi� riprese Graziani aveva detto a Mussolini come la pensava, e aveva
praticamente sabotato i suoi piani rifiutandosi di attaccare nonostante le
pressioni (non ancora ordini) in quel senso - secondo Faldella, che sostiene
di avere parlato con ex ufficiali dello Stato Maggiore di Graziani, avrebbe
continuato a rinviare qualunque prosecuzione dell'offensiva anche dopo Sidi
Barrani. Due giorni prima di ricevere l'ordine, aveva anche offerto le sue
dimissioni. Anzich� ricevere il s� o il no di Mussolini, la mattina del 20
agosto ricevette l'ordine di attaccare a qualsiasi costo. Ritengo che
Faldella abbia ragione quando scrive che le dimissioni erano possibili, o
anche auspicabili, prima di ricevere l'ordine; una volta ricevuto l'ordine,
dimettersi sarebbe stata una aperta violazione della disciplina militare e
come abbandonare le truppe sul campo. Faldella stesso ammette che, date le
idee di Graziani, dimettersi quando si cominci� a parlare di Sidi Barrani
come obiettivo di primo tempo (un non senso militare, e lui lo sapeva)
sarebbe stata la decisione pi� saggia. Un motivo per cui Graziani non la
prese potrebbe essere stato il timore che Mussolini mandasse un generale pi�
sensibile alle sue pressioni e che l'armata andasse incontro ad un disastro.
Ma il motivo pi� credibile � probabilmente un altro. Non bisogna dimenticare
il contesto politico in cui tutto avveniva: la granitica fiducia di
Mussolini che l'armistizio inglese fosse questione di giorni, di settimane
al massimo. Molti si fidavano, anche perch� non avevano alternative. A un
certo punto Graziani, come tanti altri, avr� pensato: se lo dice lui... il
capo del governo � lui, speriamo sappia quello che fa. Io eseguo gli ordini,
di malavoglia ma li eseguo, incrociamo le dita. Psicologicamente una china
pericolosissima, tra fatalismo, rassegnazione e speranza, ma allora era un
po' tutta l'Italia a trovarcisi.
Infine Graziani non conosceva in anticipo e aveva poca o nulla influenza su
decisioni militarmente pazzesche di Mussolini quali mandare un corpo aereo
in Belgio per bombardare l'Inghilterra o aprire un fronte balcanico con una
guerra in corso nel Mediterraneo e in AOI. Decisioni che quando ne venne a
conoscenza, Graziani deprec� fortemente. Aveva immaginato che i mezzi e i
rifornimenti sarebbero stati mandati in Africa, non in giro per l'Europa.
3) Gli ordini di Graziani durante Compass. Montanari li descrive come
caotici, improvvisati, con scavalcamenti o sovrapposizioni di competenze di
comando, dati sul tamburo dell'emozione e dell'emergenza, con il risultato
di aggravare la situazione. Per Faldella (che dice di averli letti in
copia), invece, furono ordini chiari e sensati, per quanto la scarsissima
motorizzazione spesso li vanificasse. Indubbiamente Graziani scavalc� Berti
e altre gerarchie (ma lo stava facendo da tempo) e quello � un sintomo di
serio malfunzionamento del sistema. Tuttavia, sembra che la distruzione
della divisione Catanzaro sia stata dovuta anche al fatto che un ordine di
Graziani non fu eseguito come doveva dal comando di divisione. Sia la Cirene
che laCatanzaro ricevettero l'ordine di Graziani di sganciarsi per tempo e 
in
fretta, per quanto due divisioni appiedate potessero fare in fretta. La
Cirene esegu� e si salv�, la Catanzaro fece una sosta, fu agganciata e
praticamente fatta a pezzi.
4) La brigata Babini. Fu impiegata male. Ma era anche l'unico elemento
corazzato potente (sulla carta) a disposizione. Se fosse stata impiegata a
Sidi Barrani,o durante il ripiegamento sulle piazzeforti e su Derna, come 
sarebbe finita?
Si sapeva che non era in grado di tenere testa a lungo ai corazzati inglesi,
per tutta una serie di manchevolezze che non c'era il tempo di sanare. Al di
l� della scarsa familiarit� (di tutti, non solo di Graziani) con l'uso dei
corazzati in combattimento manovrato, la brigata non era un complesso di
forze all'altezza della situazione. Si pu� accusare Graziani di non avere
fatto nulla dalla sua nomina all'offensiva inglese per risolvere quel
problema, ma i limiti del materiale e della preparazione tecnica degli
equipaggi erano dati oggettivi.
5) La difesa di Bardia e Tobruk. Un errore: universalmente considerato tale.
Faldella per� si chiede, a mio avviso giustamente, se le truppe appiedate in
ripiegamento avrebbero potuto percorrere i 300 km da Halfaya a Derna senza
essere agganciate e distrutte, o semplicemente se ce l'avrebbero fatta
fisicamente in quelle condizioni, a piedi, quasi senz'acqua e sottoposte al
martellamento quasi incontrastato della RAF. Anche solo la distanza tra
Bardia e Tobruk, 120 km, era troppo grande, a giudizio di comandanti di
unit� in ripiegamento, per truppe sfinite e non rifornite in movimento a
piedi. E' possibile quindi che la difesa delle piazze sia stata in parte
imposta dalle circostanze, piuttosto che voluta. Faldella esprime l'opinione
(anche questa contraria a quella comune) che dovendo comunque difendere
qualcosa, Bardia avesse pi� senso di Tobruk visto che il perimetro difensivo
di quest'ultima, tra l'altro in buona parte incompleto, era troppo esteso
per le truppe a disposizione. E' un'opinione discutibile, come tutte le
opinioni, ma ha un senso.
6) Il ciglione di Derna e la linea Derna-Mechili. Si accusa Graziani di
averli visti e strombazzati come una linea di resistenza ad oltranza, in
realt� non tenibile a causa del fianco destro scoperto, per poi ripiegare in
tutta fretta e condurre l'armata ormai disarticolata al disastro finale.
Secondo Faldella quella era di fatto l'idea del Comando Supremo a Roma e di
Mussolini, non quella di Graziani per il quale la linea poteva tenere a
lungo solo con il supporto di formazioni mobili e corazzate sull'ala destra.
L'unica formazione era la brigata Babini: troppo poco. Graziani sperava in
rinforzi, in particolare tedeschi, che arrivarono troppo tardi. Pu� avere
ceduto alla retorica del "Grappa della Libia", per cercare di non deprimere
ulteriormente il morale, ma anche secondo me non pu� non essersi reso conto
della debolezza intrinseca di quella linea
7) Lo sgombero della linea e l'avanzata inglese attraverso la Cirenaica.
Sappiamo che ritirarsi dalla linea Derna-Mechili prima dell'attacco inglese
(dalla notte del 29 gennaio 1941) fu un errore: O'Connor infatti progettava
di attaccare la linea, che aveva dimostrato di reggere abbastanza bene
avendo neutralizzato i primi attacchi, e farla cadere per aggiramento da sud
non prima del 12-13 febbraio, dopo avere ottenuto i rinforzi corazzati
richiesti per assicurare una schiacciante superiorit� sulla Babini.
Aspettando a dare l'ordine di ritirata, Graziani avrebbe guadagnato tempo e
male che fosse andata non sarebbe comunque finita peggio che a Beda Fomm. Ma
questo lo sappiamo noi. Il comando italiano allora pensava di fronteggiare
un nemico inesauribile e ricchissimo di mezzi, e si aspettava di tutto (non
agevolato da una buona ricognizione, oltretutto). Fu la pressione
psicologica e il timore ormai panico di vedere sbucare gli inglesi da dietro
le spalle a provocare la prematura ritirata.
Quanto alla corsa degli inglesi verso Beda Fomm, � vero che le piste
cirenaiche che tagliavano attraverso l'entroterra non furono presidiate
abbastanza solidamente, e che Graziani sbagli� nel non prevedere un
movimento inglese verso Msus e Agedabia piuttosto che verso Bengasi, ma
forse � anche vero quel che nota Faldella: la Babini era l'unica unit�
corazzata seria a disposizione e all'inizio della ritirata da Derna si
teneva in posizione a nord di Mechili per sbarrare la pista Mechili-Bengasi.
La ricognizione aerea, o quel che ne restava, non vedeva inglesi a sud della
pista, la 7a corazzata inglese aspettava i rinforzi (ma Graziani non lo
sapeva) e non si muoveva, e Graziani non si sent� incentivato a pensare ad
una mossa nemica verso sudovest. Ma anche supponendo che ci ripensasse e
muovesse la Babini a coprire l'altra pista, la pista Mechili-Bengasi sarebbe
rimasta scoperta - e farla bloccare da reparti di fanteria avrebbe
significato regalare altri prigionieri al nemico in caso di attacco lungo
quella direttrice. Il quadro non era semplice.
Tutto questo non cancella, � ovvio, gli errori e le responsabilit� di
Graziani, che ci furono e pesanti. Ma pu� ristabilire qualche misura di
equilibrio nella valutazione di quelle azioni e decisioni, e nella
valutazione del ruolo e dell'operato di Graziani.
Haydn

 panegirista, quello che scrive merita di essere considerato.
Mi sembra che il tutto puzzi di apologia.
Graziani sarebbe stato giustificato se non avesse visto lo sfondamento 
tedesco in Francia.
Ma dopo quello sfondamento doveva essere ben conscio del fatto che contro un 
nemico superiore per mobilit�, non era sufficiente restare sulla difensiva. 
Non dare ascolto alle pressioni di attaccare (Cosa pensava di fare? Restare 
sul confine libico tutta la guerra? Non gli � mai venuto in mente che il 
tempo giocava in favore dell'immenso impero britannico, che pian piano stava 
raccogliendo le sue forze, e superata la stagione in cui sarebbe stato 
possibile uno sbarco sulle coste inglesi, le dirottava verso il 
mediterraneo) Doveva muoversi per attaccare, chiedere i mezzi sufficienti 
(l'esercito aveva 23.000 camion, in Libia ce n'erano al 10 Giugno 3.200) 
Laddove non fossero bastate, come nel settore corazzato, doveva chiedere 
l'intervento tedesco.
Uno che agiva come lui, era votato alla disfatta, a meno di pensare che 
senza l'avanzata su Sidi el Berrani avrebbe ottenuto un clamoroso successo 
difensivo, che sarebbe comunque stato inutile: l'Italia per vincere la 
guerra, non poteva limitarsi a non prenderle, doveva fare qualcosa, anche 
perch� era evidente che l'impero isolato sarebbe alla fine caduto.
Patetico poi il suo non "averci pensato" ad una puntata inglese su Msus e 
Agedabia. Se si mettessero due bambini a fare una simulazione di guerra, 
quello che simula d'essere l'esercito britannico compirebbe quella manovra.
Ciao
Ad'I 

 valutazione del ruolo e dell'operato di Graziani.
cio� dell'uomo che perde un'armata e poi telegrafa a Mussolini di
sostituirlo perch� ha i nervi depressi?
marco

 a maggior ragione ne ha la responsabilit�.
Innanzitutto io non sto "dalla parte di" Graziani o di Faldella, se questo 
rilievo � implicito nella tua risposta. (Se non lo �, beh, ho l'opportunit� 
di chiarire il punto). Ho semplicemente trovato alcune osservazioni di 
Faldella non del tutto peregrine, tecnicamente, e non meramente 
apologetiche. E qui le ho riportate, insieme a qualche parere mio personale.
Per il resto, le tue osservazioni sono tutte a modo loro giuste (ad 
eccezione di un'esagerata sottolineatura della passivit� e del fatalismo di 
Graziani quasi fosse lui solo ad essere passivo e fatalista... era un 
atteggiamento largamente condiviso nell'Italia di allora): e non � un 
paradosso. Tutta la situazione, tutto il sistema politico-militare del 
regime presentavano aspetti tra l'assurdo, il tragicomico e lo scarsamente 
professionale e tra quegli aspetti ci sta anche un Capo di Stato Maggiore 
che sa e non sa quel che succede (si veda il grottesco ruolo di Graziani 
nell'offensiva delle Alpi) e quel che ha in testa il capo del governo; che 
litiga con i sottoposti ma non pu� o non vuole sostituirli; che dovrebbe 
dire e non dice, che impartisce ordini e non ne controlla l'esecuzione (ma 
qui si potrebbe ricordare Cadorna...), che scrive lettere patetico-polemiche 
personali al capo del governo, ecc. ecc.
Io mi chiedo soltanto se sia possibile spiegare tutto, o quasi tutto quello 
che accadde in Libia ed Egitto tra la fine di giugno 1940 e l'inizio di 
febbraio 1941 con le carenze umane e professionali di Graziani. Io non lo 
credo.
Haydn 

 ritirata...
Gli errori si potrebbero perdonare.
Ma la cecit� no.
Dopo aver visto lo sfondamento tedesco realizzato in un teatro europeo dove 
il terreno � irto di ostacoli naturali, anche un mediocre comandante avrebbe 
dovuto comprendere che una difesa statica non era possibile in un deserto 
dove dietro le trincee c'� il vuoto.
Perci�, se Graziani riteneva di non aver le forze per attaccare, doveva 
comprendere che non ne avrebbe avuto nemmeno per difendersi.
Inoltre, non poteva pensare che il tempo giocasse in suo favore, era logico 
che aspettando all'infinito, a mettere pi� forze in campo non sarebbe stata 
l'italietta, ma l'impero britannico.
Perci� pur essendo contrarissimo alla pena di morte, condivido il tuo parere 
che Graziani era maturo per il muro.
Ciao
Ad'I 

 Ma la cecitï¿œ no.
Del resto gli errori furono enormi . Sparpagliando le sue truppe in una 
miriade di caposladi mal difesi ( nibewa ,tummar est , tummar ovest , etc 
etc ) graziani rese facile agli inglesi il compito di liquidarli uno dopo 
l' altro quasi senza perdite ed alla svelta . Da rilevare inoltre che l' 
attacco inglese non cadde come un fulmine a ciel sereno , gia' da tempo si 
era notato un grosso incremento delle truppe ma Graziani si rifiuto' di 
aprire gli occhi . Come ciliegina sulla torta non si puo' fare a meno di 
notare che graziani si tenne sempre lontanissimo dal fronte senza mai 
degnarsi di osservare con i propri occhi cosa stava accadendo  , tutt ' 
altro comportamento rispetto ad un rommel  

c' ï¿œ un lungo articolo di Nicola Pignato , su cio' che avvenne in africa 
in quel disgraziato periodo . Vale proprio la pena di leggerlo 
http://www.regioesercito.it/articolivari/espcor.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:ba24a80b591cc5696e76f0ba141ecd2b$1...@www.storiamilitare.info...

Esatto, si rintanï¿œ in una tomba romana riattata a comando, distante mi pare 
settecento chilometri dal fronte, e da li pretese di dirigere la guerra.
Credo che dal punto di vista storico, la fortuna di Graziani, sia stata 
l'aver assunto il ministero della difesa della Rsi. Gli antifascisti in 
fondo sono poco interessati al fatto che non sia stato bravo in Africa, ed i 
fascisti gli usano un occhio di riguardo per via dei successivi eventi. 
Altrimenti sarebbe stato additato come il peggior capo militare della 
storia.
Giustamente hai fatto notare che i suoi errori anche dal punto di vista 
militare furono madornali: spargere a grappolo forze con scarsissima 
mobilitï¿œ era demenziale. Non si capisce poi come non si sia allarmato per il 
crescere delle forze inglesi, uno che precedentemente non li aveva attaccati 
sopravvalutandoli, se giï¿œ li pensava piï¿œ forti di quello che erano, avrebbe 
dovuto ancor di piï¿œ temere l'aumento delle forze.
Posto un piccolo brano dall'interessante link che hai postato sotto, per far 
notare l'abisso di differenza di luciditï¿œ fra Balbo e Graziani:
Iltalo Balbo:
"Interrotto e ostacolato il traffico fra la Madrepatria e la Libia, questo 
paese - povero di risorse come ï¿œ - non potrebbe alimentare per lungo tempo 
nï¿œ le truppe nï¿œ la popolazione di molto accresciuta negli ultimi anni. I 
mezzi di vita dovremo conquistarceli, ed altro non v'ï¿œ a questo scopo che 
puntare sull'Egitto.
Arrestato il nemico ad occidente, prima di tutto, ï¿œ giuocoforza portare il 
peso delle nostre armi, con animo estremamente deciso, su Alessandria di 
Egitto e sul Delta. Da anni sto maturando questa idea; l'operazione ï¿œ meno 
difficile di quanto non sembri, e a tempo debito formulerï¿œ il piano.
Come mezzi occorrenti, per ora indico l'approntamento di una divisione 
corazzata di rinforzo, sussidiata da elementi celeri blindati; necessari 
assolutamente saranno reparti di carri armati con cannone, dato che gli 
inglesi ne sono ben provvisti e sono quindi in condizione di dominare - sul 
campo di battaglia - i nostri mezzi corazzati.
Se carri di questa specie non se ne hanno, occorrerebbe dare la precedenza 
alla costruzione di un'aliquota di essi, avviandoli appena possibile in 
Cirenaica"
Ciao
Ad'I 

una necessaria premessa, non voglio essere "pro graziani" ma
inevitabilmente finiro' per esserlo, pur senza la mirabile competenza
storica che vedo nei vostri scritti, di seguito anche i motivi di questa
mia probabile partigianeria:
1- le rispettive famiglie mia e sua si conoscono da moltissimo tempo,
alcuni parenti di graziani li consideravo praticamente parenti miei;
2- prima che la maggior parte dei documenti andasse persa e/o ceduta ho
passato tantissimo tempo ad affile alla sua scrivania leggendo tantissimi
suoi documenti e godendomi il bel panorama verso arcinazzo, le voci del
vicolo che invece venivano dalla finestra a sinistra della scrivania e la
bellissima luce primaverile ed estiva che infine veniva dalla porta
finestra del terrazzo, il graziani che conosco io e', parra' strano, anche
quello delle liste dei lavori da pagare etc., pero' un po' anche quello
dei marconigrammi dal magg. castagna etc.;
3- chiunque abbia avuto modo di leggere la messe di documenti di graziani
(dispersi in varie epoche a seguito di vicissitudini varie) ha comunque
capito che graziani era classificatore della propria documentazione sia
"attento" che "critico", IMHO non e' da suoi documenti autentici che
verranno grosse ragioni di critica alle sue azioni, avendo io letto quelli
sono "di parte" per forza di cose ;
4- credo che mussolini lo considerasse un generale "spendibile" mentre
l'odio con badoglio era realmente un fatto personale , credo
ricambiatissimo con esiti magari disastrosi;
5- personalmente non saprei dire se graziani mancasse di capacita'
strategiche, credo che oltre certi limiti dimensionali (o nei momenti
critici) tendesse a "regredire alla tattica" cioe' a "spezzettare" la
situazione in pezzi piu' piccoli la cui dimensione corrispondeva alla
disponibilita' ed ubicazione di comandanti di cui si fidava;
6- personalmente credo che graziani abbia avuto a cuore la sorte delle sue
truppe piu' di quanto non si creda e che anche molte "dispersioni" di
truppe tanto criticate siano forse state un modo per evitare perdite
disastrose in ritirate a piedi in cui i soldati sarebbero probabilmente
morti di stenti senza neanche bisogno di essere mitragliati, forse certe
dispersioni hanno obbligato gli inglesi a perdere tempo ed hanno salvato
piu' soldati di quanto si creda, su tobruck forse puo' aver influito la
presenza di abbondante materiale nemico catturato?;
7- sulla guerra meccanizzata penso invece che graziani ne sarebbe stato un
buon interprete, il problema e' che sapeva benissimo che non avevamo mezzi
minimamente idonei a farla, quando anni prima volle abbozzare una minima
"meccanizzazione" mando' a comperare i trattori direttamente negli USA
quasi da privato cittadino.
Cordialmente
aim
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Interessante discussione.
Avrei alcune domande da porvi:
Esiste un parallelo fra la condotta della guerra in nord africa e i
primi mesi del conflitto sulle alpi francesi?
Se si e' possibile che un certo "tirare tardi" fosse dovuto alla
situazione politica? (resa prossima della Francia, resa
dell'inghilterra?)
Fra le carte di graziani ci sono riferimenti a fatti o colloqui
"segreti" fra Italia, Germania e inghilterra per una pace nel
1941/1942?
Grazie

 1941/1942?
Mai letto nulla al riguardo tra le sue carte.


 presenza di abbondante materiale nemico catturato?;
Rispetto moltissimo la vicinanza sentimentale alla famiglia Graziani.
Ma trovo patetico questa affermazione delle truppe disperse per evitare che 
morissero d'inedia durante la ritirata...
Ripetendo:
Se Graziani aveva compreso di essere in netta inferiorit�, doveva farlo 
presente prima del 9 Dicembre, chiedere che gli venissero dati i mezzi per 
rimediare l'inferiorit� o meglio chiedere l'aiuto tedesco.
Se riteneva di essere in stato di superiorit�, doveva attaccare prima che 
gli inglesi soffocassero l'impero.
Se riteneva di essere pressappoco alla pari, doveva rapidamente: o tentare 
l'attacco con le sue forze, oppure chiedere sufficienti mezzi o aiuto 
tedesco.
Soltanto un incapace poteva pensare di poter star fermo in eterno nel 
deserto.
Ciao Ad'I
