Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Asian Hand Liverpool

Bypassando le quote con il mio foglio excell per gli Asian
Handicap ho notato che le quote offerte dai Book mentre
sono "in linea" per l'opzione -1,1/4 e +1,1/4 presentano 
valori contrastanti per le offerte 1,5 e anche 1,3/4.
La giocata 1,3/4 al momento sembra quella più appetibile.
Naturalmente il Liverpool vincerà nettamente ma forse
mi daranno tempo di "tradare" la giocata nel live.....
Ciauz®fabiomor
max_h...@yahoo.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi daranno tempo di "tradare" la giocata nel live.....
mettiti in fila , mica sei il solo a vincere sempre col live ..
quasi un milione di giocatori vince ..:-)
nei  modi +disparati , ovvio .

 nei  modi +disparati , ovvio .
Ci sentiamo alle 21.00 !! Buon trading!


> i book per ora sono tutti a 1,5 (qualcuno passerą forse tra un po' a
1,75).
infatti ...
passati ora alcuni (uno o due) book a 1,75 di linea  ..2,08 e 1,85 .


 buon trading a te , io nn ne faccio
se nn raramente ..e in occasioni particolari ..
(oggi ad esempio preso petersburgh 2,20 pesante , troppo! ..e per diminuire
rischio coperto a 1,90  X2...
ma cmq se nn vince ci lascio sempre abbastanza ..)
e quasi mai su BF ..raro che trovo più alto lì ..se nn appunto
i "sicuri" che quotano cose a  quote folli .
nn vedo perchè fare una cosa che diminuisce la mia vincita
e aumenta la velocità di chiusura book :-)
che già è il maggior problema ,se nn l'unico .
ciao

 che già è il maggior problema ,se nn l'unico .
Ciao... sono un po' un neofita (anzi... senza po') di scommesse e
ultimamente provo qualche giocata live su betfair... mi potresti spiegare
meglio cosa intendi con il discorso che ti ho riportato qui sopra... fatico
ad afferrare il concetto :-)
Grazie!!

 che già è il maggior problema ,se nn l'unico .
Mi affido a Bf soprattutto per la varietà delle offerte.
Venendo da esperienze borsistiche preferisco di molto
"beccare" un 10% ("chessò" su un risultato esatto incrociato con
un'altra opzione live di Bf) quasi certo che rischiare su di 
una fissa a 1.20 di una super-favorita che magari imbatte nella 
giornata negativa....
In pratica penso sia giusto partire dal pronos ma tento sempre di
"sbarazzarmene" appena possibile, successivamente è facile giocare
quando si è già in sure....


 "beccare" un 10%
sisi ..
diciamo che qualche anno di gavetta sulle spalle c'è l'ho ...
quindi già valutato in passato pro e contro .
per il resto nelle scommesse nn si inventa nulla , purtroppo .
nel mio caso ..nn vale la pena ..neanche se il 10% fosse di 200/300 eur.
e ci sono possibilità affinche sia 10 volte tanto e cmq  nn lo faccio ne lo
farei .
ma discorso troppo lungo e da affrontare nn qui .
e parlo per me , poi ognuno la vede come vuole ..ci mancherebbe .
(per quanto ...è matematica nn opinioni )
ah ..solo alcune volte uso BF in tal senso , solo per nn versare e/o
abbassare
commisisoni ,questo si  ma sono speculazioni piccole di 300 eur di vincita
.in sure (anche meno a volte )
ieri mi pare su arezzo ho usato .
nn di più ..uso solo per dar via BF a volte..cose che spesso perdono ,quindi
sempre pochi soldi su .
tanto per fare un esempio ho la possibilità ora di giocare wrexam a 1,90 +2
gol .
avendo oltre 1 k ...a 2,35 (perchè coperto X2 a 1,90 in parte ..come sempre
...
dovevo tenere ..avrei oltre il doppio a 2,20 ..pazienza )
e pb  lo farò..almeno per ora ..(ma con un po' nn con tutta la posta  )
nonostante ci siano molte possibilità di portare a casa entrambe (2-1 , 3-2
ect. ).
o cmq sia di vincere la prima e void l'altra (2-0 3-1 4-2 ect..) , o di nn
perdere
(in caso wrexan pareggi o vinca )

Ho chiuso la sure, adesso ci divertiamo!!
Ciao e alle prox
Ciauz宸abiomor



con l'1 a 1,63 ?

"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio
news:58XEd.394204$b5.19...@news3.tin.it...

o con over 2 gol ..pb

 con l'1 a 1,63 ?
con il risultato esatto....


 e pb  lo farò..almeno per ora ..(ma con un po' nn con tutta la posta  )
perso ,qualcosa nonostante tutto , anche altri su over 3,5 ...
con possibilità di prendere tutte e tre con 3-1 invece di 2-2 .
ma è una mia scelta . perdo mezza posta dell'inizio ma
con 3-1 o anch esolo 2-1 a 10 dalla  fine ..erano oltre 5 volte
il rischio , quindi mi va bene cosi .

 nei  modi +disparati , ovvio .
Non male: + 47%...
Alle prox!!


 Non male: + 47%...
buon per te .
io ho fatto (o avresti fatto tu senza copertura )   + 115 % con +1,5
o più 85% con +1,75
anche di più coprendo con 1 del liverpool a 1,63 .
coprendo per modo di dire , ovvio .
con 2-0 si perdeva quacolsa ..forse ..dipende dove si voleva stare .
come dicevo se 85 +1,75 era alta (lo era ma nn da BF perlomeno per le
tasse )
nn c'è paragone coi guadagni .
poi il 47% è da vedere come sei coperto e a quali qiuote su 2-0/3-0 /altro .
e il 47% rispetto poi a cosa ..penso ai soldi messi sul 1,85 +1,75 ..
o quando eri già coperto ?
insomma ..come sempre i numeri nn vanno messi a caso ..
se si vuol discutere di scomemsse , sono la sola cosa che conta .
il pronostico , vincere o perdere , conta zero .
senza contare nel mio caso , ma questo è soggettivo ,
che nn poteri farlo visto i pochi soldi su ris esatto .

 che nn poteri farlo visto i pochi soldi su ris esatto .
mi sono coperto con il risultato esatto proprio come ti anticipavo
per la "pochezza" della giocata avessi avuto altri problemi mi
accontentavo dell' over 2 goal (per 1/3 della copertura) e il
residuo verso il remunerativo over 3 goal.
Chiudo nel salutarti e nel ribadirti che in presenza di altre
quote Hand "fuori linea" non mancherò di solleticare i tuoi
costruttivi e sempre interessanti interventi!


 dovevo tenere ..avrei oltre il doppio a 2,20 ..pazienza )
... non mi torna ... cosi "a occhio/naso" ... da 2.20 di quota a 2.35 ...
"coprendoti" con mezza posta!!! almeno i 2/3 o piu ...
giusto per ... forse ho capito male ...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:41e4...@x-privat.org...

dove hai letto mezza posta ?
ad ogni modo si hai ragione c'è uno 0,05 in + , per esser chiari
 2,30 la quota
lo storico :) è cosi :
 2500 U 2,20
e 1500 a 1,90
poi 400 a 1,90 +2 in live
e 300 over 3,5 a 2,00
grossomodo , arrotondando le spezzature .
-500U  e rotti ;-)
con un 3-2 nel finale era ottimo , ma anche 2-1 o 3-1 .

 (forse qualcuno di voi potrebbe testimoniarlo!).
CUT
si ma nn discutevo sul cosa è giusto fare ....era sul modo anche che
intervenivo , ma per farlo bene ,senza numeri è impossibile .
anche perchè si fà da anni ..quindi , figurati .
(domenica bancato pesante , o se volgiamo giocato pesante +1,5 di atalanta
...
a 2,20  e coperto in live con over 2 a 2,00 ...in pratica bancavo 2-0 ..
ma  a quota irrisoria e ampia possibilità di entrare su entrambe in vincita
..cosi fu)
anche su altre linee che nn sono asian , vedi over .
più che altro cercavo  di aiutare ..(nel mio piccolo , altri sarebbero molto
più in grado ma nn leggono e altri nn scrivono)
:)
e cmq di chiarire ....ma senza quote  tue ..
è impossibile .
ad esempio , quando hai detto  che avevi coperto col risultato esatto
senza sapere quote e % rispetto alla prima posta ...è una cosa che nn ha
alcun senso, per
chi un po' ne mastica  .
anche perchè in quel momento giocando 2-0/3-1/3-0 e altro si era a meno di
3,00 di quota
e quindi coprendo in sure classica era meno del 14% il gain ..
pendende da una  parte di più ovvio ...ma quanto ? il 47% del giocato ?
boh ..mi pare alto se la copertura è totale ...(se nn lo è..vale il discorso
dell' esempio )
ma ci vorrebebro le quote ...come sa bene tonaiuth .
come se io aprissi un 3D dicendo bancate prima del live e giocate dopo
alcuni minuti
garanrtisco un 300% di gain se nn segnao subito :-)
tutto possibile tutto vero ..(ovviamente nessuno si domanda su quanto questo
300% )
nn sarebbe una bugia ..  se vedi l'esempio prima ..ma in realtà le cose sono
ben diverse  .
P.S. che eletti ?
se ricordo ..anni fà ..c'era un M.L. in cui tu c'eri ,mi ricordo
perchè tra l'altro abiti vicino , c'era wgbp , danko  e altri ...ti riferivi
a quella ?
ciao
-- 
parlando di scommesse e di
pronostici  :
www.vivabet.com
parlando di troll di IHT :
http://itsmyspace.altervista.org/troll/
http://www.bynoi.com/friedrich.html
oppure un occhio su :
it.cultura.ateismo/filosofia/religioni

 giochi 99  liverpool a 1,63 (quando ho mandato msg)
101 a 1,63

 riferivi a quella ?
Si, comuque fà niente....


 Thanks
Fermo restando che  ... ***mi sembra*** guardate nella stessa direzione ( +
o - ) ...
non vedo perche tu non debba ripertere ... sono senza dubbio piu
interessanti questi "scambi" di veduta
che tanti altri post ...
Ciao
inritardoTonatiuh ;-P

 (e puntualmente tale si è rilevata) errata!
la quota diciamo che era leggermente alta , avevi ragione ..ma l'ho
scrittogià
 quindi anche
quello che metterò qui  sotto nn prenderlo come lesa maestà :)
nn è un attaco ne a te ne al modo .
--
solo per puntalizzare che il fatto che sia finita 1-0
nn deve contare ..perlomeno su un incontro , sempre se parliamo di modi .
altrimenti in questo caso potrebbero dire che era errata (o più errata )
anche +1,25 a 2,80
o più 1,5 a 2,15 ..ect..
ovviamente , le cose si valutano sul lungo , quale è + errata (senza live
che vuol dire poco ...anche chi ha bancato il liverpool ha fatot il 50% in
sure )
delle 3 , fatto salvo che oggi hanno vinto tutte e 3 .
questo solo  per la precisione .
per il resto ..io come ti ho già detto avrei giocato come te , +1,75 a 1,85
..
nn ti sembrerà ma su questo siamo + che daccordo .


 ...nel caso )





-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
