Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Libri di Storia Militare







MILITARY HISTORICAL CENTRE


Da oggi apre a tutti una sezione di discussione ed approfondimento 
dell’editoria militare.


Che cos’è la Storia Militare vista da un libro?


La prima cosa da fare è situarsi nel settore in cui si pensa di trovare le 
risposte alle proprie richieste. Poi sapere che libro si acquista individuando 
il genere d’argomento che tratta, in maniera tale che vi possiate rendere conto 
se è il vostro libro, adatto alle vostre richieste o necessità.


Vediamo insieme questi settori:


- Amatoriale


- Specializzato: Militaria


Modellismo


Araldica


Collezionismo


Uniformi


Wargames


Altro


- Storico: armi


Unità


Uomini


- Militare


Rispettando i lettori di ogni settore quello che più ci interessa è parlare 
del settore militare.


A questo proposito possiamo dire che fino ad oggi non esistono libri dal 
punto di vista militare della Storia.


Ma come si fa ad avere una visione militare della Storia?


Il libro militare deve essere basato su documenti originali e devono essere 
indicati bene a fine libro. Non deve essere basato su una moltitudine di libri e 
quindi una recensione lunghissima che non serve a niente se non ha dire che 
questo libro è la somma delle opinioni di tutti quelli degli altri libri.


Diffidate da quelli che vi danno delle risposte sugli avvenimenti accaduti. 
Al limite può esserci un capitolo dedicato alle conclusioni dello scrittore, ma 
deve essere chiaro che questa è la sua opinione e la sua visione dei fatti.


Il lettore deve trovare le proprie conclusioni avendo possibilmente la 
totalità delle informazioni.


Un libro deve partire dal fatto o periodo storico di cui vuole parlare, poi 
dare degli antefatti del perché si è arrivati a quel determinato punto che va da 
uno scenario ridotto ad uno scenario vasto. Quindi parlare della situazione del 
mondo nel suo aspetto politico, economico e militare. Situazione delle parti 
partecipanti. Situazioni dei comandi militari delle parti partecipanti. Il tutto 
corredato da documenti originali. Poi si può parlare dei fatti senza dare nessun 
commento tra le righe, perché non serve, la Storia Militare non è fatta come un 
romanzo, non è fatta come una telecronaca di un terremoto, non è fatta dalla 
biografia di un generale, non è fatta da un insieme di armi, non è fatta da una 
descrizione asettica delle unità partecipanti, non è fatta come un wargames, 
dove si modifica anche parzialmente la realtà complessa del militare. La Storia 
Militare è il punto di vista del militare della Storia e siccome riteniamo che 
la Storia del mondo ha subito cambiamenti drastici solo attraverso guerre, ecco 
la sua straordinaria importanza.


Ritornando all’editoria di Storia Militare possiamo oggi dire che non esiste 
un libro che contenga queste premesse e soprattutto che scriva con la mentalità 
delle persone di quel tempo. 


Ci sono libri che contengono tabelle infinite dei dati delle armi o resoconti 
di battaglie, ci sono libri che parlano soltanto degli uomini che vi hanno 
partecipato, ci sono libri che parlano dei reparti e della loro formazione con 
un elenco lungo di date e luoghi. 


Ma il punto di vista militare non è solo questo. 


La chiave di lettura di tutto questo è: l’ordine.


Perché gli uomini si sono distinti in guerra? Dal fatto che hanno eseguito un 
ordine in maniera appropriata o dal fatto che visto le informazioni avute hanno 
dato degli ordini poi eseguiti. Per un ordine si produce un’arma, per un ordine 
si modifica un arma o un sistema d’arma, per un ordine si formano reparti con 
certi organigrammi, per un ordine si spostano di teatro d’operazioni.


Ma per dare questo ordine e perché venga eseguito servono delle informazioni 
le più vaste possibili per portare poi ad emanarlo prima ed eseguirlo dopo. E’ 
qui il centro di tutta la Storia vista da un punto di vista militare. 
L’emanazione degli ordini e la loro esecuzione è il centro di tutto. Ma come 
vengono formulati gli ordini a tutti i livelli dal politico al generale, dal 
colonello al tenente, dal sergente al soldato? Perché gli ordini sono stati 
eseguiti nella maniera più conforme alle disposizioni? 


L’ordine è lo scheletro di un libro militare. Poi si può parlare di uomini, 
armi e unità. 


Esistono libri del genere: negativo.


Allora bisogna creare tutta una generazioni di libri che recepiscano questo 
punto di vista, quindi invitiamo tutti gli scrittori, storici, giornalisti, 
editori del settore a contattarci perché possiamo spiegare in dettaglio qual è 
il metodo di lavoro di questa nuova generazioni di opere bibliografiche che 
intendiamo proporre, per dare a tutti la possibilità per la prima volta di 
vedere i fatti d’arme dal suo vero punto d’angolazione.


Rimanendo disponibile a un confronto libero con tutti, invito i lettori di 
questo editoriale a darci la loro opinione.


Vi ringrazio della Vostra attenzione.


Military Historical Centre


Roberto Machella


http://digilander.iol.it/mhcenter


e-mail: 
m....@libero.it



 La chiave di lettura di tutto questo è: l'ordine.
(snip)
Insomma, mi parrebbe di capire che quella "visione militare" della Storia di
cui parlavi viene recepita quando lo studioso pone al centro della sua
ricerca "l'ordine", ossia il comando. Francamente, mi pare che
un'indicazione metodologica di questo tipo farebbe fare alla Storia parecchi
passi indietro. Appiattire l'indagine storica sulla catena di comando
militare - a qualsiasi livello - significa rinunciare tout court a un'enorme
quantità di opportunità d'indagine: sarebbe come sostenere che la storia
politica si fa concentrando la propria attenzione soltanto sugli atti
parlamentari; com'è evidente, si finirebbe per avere soltanto una visione
estremamente parziale degli avvenimenti. Tornando alla storia militare, una
metodologia come quella che proponi sottrarrebbe alla ricerca storica
tematiche di fenomenale interesse: per fare solo due esempi la storia
socio-militare (i rapporti tra società militare e società civile) e la
storia politico-militare (evoluzione degli apparati statali e militari;
rapporti tra storia politica e storia militare ecc.). Ma soprattutto una
storia costruita come tu suggerisci rappresenterebbe un clamoroso passo
indietro nella storiografia più recente, ossia il ritorno a
quell'histoire-bataille che la scuola delle Annales ha ormai seppellito
definitivamente a favore di una storia che allo studio dell'evento
preferisce l'analisi delle dinamiche e la concettualizzazione.
Alessandro