Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Esercito e acqua.

Il problema dell'acqua dovrà essere risolto anche dall'esercito. E'
possibile che non esistano altre soluzioni?
Enzus

 possibile che non esistano altre soluzioni?
Sicuramente l'esercito dispone di attrezzature per affrontare, almeno in
parte, l'emergenza, ma il punto è un'altro. Possibile che in Italia si debba
SEMPRE arrivare all'emergenza prima di pensare ad una soluzione dei
problemi?
In alcune regioni il problema dell'acqua non è affatto nuovo: in molti
comuni della Sicilia da decine di anni l'acqua è razionata un tot di ore (o
magari minuti) al giorno (o magari a settimana). Credo che sia una vergogna
nazionale: si parla di ponte sullo stretto, ma le opere da *fare per
davvero* sono altre.
Non entro nel merito dell'abitudine di invocare l'esercito per ogni tipo di
*emergenza* perchè se non fosse preoccupante sarebbe davvero comica... non
so da quando sia cominciata questa "moda" ma non mi piace affatto.
A proposito, quale fu il primo intervento dell'esercito in ruoli civili? Con
l'operazione "vespri"?
--
--- --- --- --- ---
Tactcom
http://welcome.to/tactcom
--- --- --- --- ---

 possibile che non esistano altre soluzioni?
non vedo perchè non usare anche l'esercito, visto che "ci tocca"
stipendiarli 12 mesi l'anno.....non credo che lo stato li paghi per farli
stare in caserma a giocare a briscola.
Frakkia
FIDDer #31

 stare in caserma a giocare a briscola.
a parte il fatto che in caserma ci stanno ben poco..... perchè non mandare
in Afganistan i pompieri?
Ad ogniuno il suo....
Enzus

 stare in caserma a giocare a briscola.
complimenti! e io che pensavo che un ESERCITO avesse il compito di
addestrarsi per FARE o PREVENIRE le guerre....
Raffaele

 addestrarsi per FARE o PREVENIRE le guerre....
non credo che per risolvere i problemi di siccità li abbiano tolti da altri
più importanti incarichi. Se poi te preferisci stipendiarli per non far
nulla.....
Frakkia
FIDDer #31

 nulla.....
io preferirei che lo stato facesse fare ai soldati il loro mestiere, e
facesse portare l'acqua agli assetati da qualcuno più "affine" a quel
lavoro. protezione civile, vigili del fuoco, e compagnia bella, dato che
hanno mezzi e addestramento molto più adatto a quell'emergenza che non i
militari.
non ho detto che l'esercito nel suo complesso funzioni come dovrebbe, ma
semplicemente che il soldato deve fare il soldato, e proteggere la nazione e
la popolazione da minacce esterne dirette e indirette, mentre altre figure
dovrebbero proteggere la popolazione e il territorio da calamità naturali.
Se poi vogliamo "dichiarare guerra" alla siccità, ok, nulla da dire......
Raffaele

 possibile che non esistano altre soluzioni?
Anche se è off topic non ho nulla in contrario al tuo post, però
potresti cogliere l'occasione per postare queste questioni sul
newsgroup news:/free.it.discussioni.FORZEARMATE  che ultimamente è un
po' povero di post...
--
Visita il newsgroup news:free.it.CARABINIERI
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 newsgroup news:/free.it.discussioni.FORZEARMATE
Ops, forse la barra non ci voleva, correggo:
news:free.it.discussioni.forzearmate
