Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Gli inviati smentiscono:«Dall'hotel non è partito alcuno sparo verso i tanks Usa

Gli inviati smentiscono:«Dall'hotel non è partito alcuno sparo verso i
tanks Usa»
di red
[ ] Il comando centrale in Qatar, in una prima conclusione delle indagini
sulla morte del giornalista di Al Jazira e sulla vicenda dell'Hotel
Palestine afferma che in entrambi gli episodi che hanno provocato vittime
a Baghdad tra i giornalisti internazionali presenti nella capitale, le
forze americane hanno agito «secondo il loro diritto all'autodifesa»,
rispondendo al fuoco nemico. «Sfortunatamente - dice il comando centrale
americano- entrambi questi edifici venivano usati da giornalisti che
stanno seguendo la guerra. Questi tragici incidenti appaiono come l'ultimo
esempio della strategia continuata da parte del regime iracheno di usare
strutture civili per scopi militari del regime».
Ma la tv pubblica francese France 3 ha mostrato le immagini, girate in
esclusiva dai suoi inviati presenti all'Hotel Palestine, dello sparo
partito da un carro americano contro l'albergo dei giornalisti. Nel
filmato, si vedono alcuni carri americani ripresi da lontano, da una
terrazza dell'hotel, impegnati in uno scambio di tiri su un ponte che
attraversa il Tigri. All'improvviso, si vede la torretta di uno dei
blindati che si gira verso la telecamera situata nell'hotel e fa fuoco. Il
proiettile - testimonia l'inviato di France 3 - «raggiunge l' hotel
Palestine all'altezza del 15/o piano, sull'angolo nord-est e colpisce un
cameraman che, dal balcone, stava filmando la scena sul ponte».
E anche un inviato della tv Sky News, David Chater, ha negato la presenza
di cecchini al Palestine. «Non ho sentito un solo colpo in questa zona,
certamente non dall'albergo», ha affermato. In diretta ha raccontato che
si trovava sul balcone quando ha visto un carro armato americano che
puntava il cannone in direzione dell'albergo. Il giornalista britannico è
rientrato insieme ai colleghi e non ha visto partire il colpo.
E subito dopo anche Lilly Gruber ha confutato la tesi delle autorità
militari Usa secondo cui la decisione di sparare contro l'hotel Palestine
era stata presa per colpire un cecchino che si trovava sul tetto
dell'albergo: «Non è credibile - ha detto la giornalista - che un cecchino
possa raggiungere inosservato il tetto dell'albergo». Il tg1 ha mandato in
onda anche le immagini dei soccorsi prestati immediatamente ai giornalisti
e operatori colpiti durante l'esplosione.
«Dall'hotel Palestine di Baghdad non è partito alcuno sparo verso i tanks
Usa che erano a breve distanza e dai quali poi è partito il colpo che ha
devastato alcune stanze dell'hotel». È quanto ha riferito in diretta
l'operatore de La7, Roberto De Amicis. Una testimonianza che ha
contribuito a smentire con ancora più forza la tesi dei comandi militari
statunitensi. «Ero in compagnia di un collega francese - ha raccontato De
Amicis - ed eravamo impegnati ad effettuare le riprese dal'alto
dell'hotel. Distintamente vedevamo i due carri armati statunitensi
attestati a breve distanza dall'albergo e puntati verso l'edificio. Per
quello che posso testimoniare io, dal Palestine non è stato esploso alcun
colpo di mitragliatore o di artiglieria verso i due carri armati
statunitensi».
Nell'arco della mattinata le informazioni delle fonti militari americane
sono state contraddittorie. Inizialmente il Pentagono aveva affermato che
l'Hotel Palestine è utilizzato come copertura dai cecchini iracheni. «Non
vogliamo fare supposizioni su chi abbia sparato. L'hotel non sarebbe stato
un nostro bersaglio: le forze della coalizione prendono di mira solo forze
militari, ma, se esse si posizionano in aree civili, quelle diventano un
obiettivo militare legittimo». Poi il generale Buford Blount, comandante
della Terza Divisione di Fanteria, confessa: è stato un carro armato
americano a sferrare l?attacco all?hotel. L'equipaggio del carro armato ha
sparato un unico colpo contro il Palestine, dopo che dall'edificio erano
partiti razzi e colpi di armi da fuoco leggere. «Un carro armato era fatto
segno di colpi di armi leggere e di granate Rpg che provenivano
dall'albergo e ha risposto sul bersaglio con un colpo di cannone», ha
detto il generale.
Il Pentagono ha comunque messo mette in guardia i giornalisti: «Sin
dall'inizio abbiamo detto molto chiaramente che Baghdad sarebbe stata
molto pericolosa», ha sottolineato il capitano Frank Thorp, in servizio al
quartier generale del Comando centrale americano in Qatar. «Baghdad è un
posto incredibilmente pericoloso - ha detto la fonte - specialmente per i
giornalisti che si mettono tra forze opposte».
E alla fine del briefing il generale Vincet Brooks decide di rettificare
le sue considerazioni iniziali. Prima aveva sostenuto che le forze
americane «hanno ricevuto colpi dalla lobby dell'hotel» dei giornalisti ed
hanno reagito. Quando gli è stato fatto notare che la reazione ha preso di
mira i piani alti, il generale ha detto che le informazioni in effetti
sono ancora incomplete e che è necessario attendere per una ricostruzione
più precisa. E poi mette le amni avanti: «Abbiamo sempre detto che Baghdad
non sarebbe stata sicura nel caso di nostre operazioni militari. Non
possiamo sapere dove operano i giornalisti che non sono con le nostre
unità. Siamo di fronte ad un regime ai suoi ultimi giorni, che utilizza
spesso luoghi civili per nascondersi, e la situazione è pericolosa». Di
fronte all'ipotesi che i giornalisti a Baghdad si proteggano con biandiere
bianche, il generale ha detto che nel corso della guerra «le bandiere
bianche sono state utilizzate spesso dal regime per nascondere
guerriglieri: può essere utile, ma noi prendiamo comunque tutte le
precauzioni di fronte alle bandiere bianche».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sergio wrote:
[...]
Scusa ma...tu credi veramente che gli americani abbiano sparato sul
Palestine con l'intenzione di colpire i giornalisti?
Saluti


e tu credi davvero che c'erano cecchini che sparavano dall'hotel e da quello
in cui hanno ucciso un giornalista di al jazeera?
Non iniziano ad essere un po' troppi questi errori clamorosi ? l'altro
giorno si e' pure rischiato di far fuori l'intero personale dell'ambasciata
russa (tanto per fare un parallelo con quanto avvenne con l'ambasciata
cinese durante i bombardamenti NATO di Belgrado..)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Non fargli questa domanda... la risposta puo' essere desolante
--
Halman

 con l'ambasciata cinese durante i bombardamenti NATO di Belgrado..)
Non mi hai risposto.
Io, nella mia profonda ignoranza in materia, sono convinto che in guerra
purtroppo può capitare di colpire il bersaglio sbagliato.
Non credo che gli americani abbiano sparato apposta sull'ambasciata cinese
come non credo che abbiano fatto fuoco sul Palestine per ammazzare i
giornalisti.
Ti ho risposto, adesso puoi rispondermi tu? Magari motivando la risposta.
Grazie
Ciao
Ps: non voglio scatenare un flame.

 giornalisti.
E nemmeno credi che per sbaglio abbiano sparato sul convoglio russo, o dove
si trovavano quelli di Al Jazeera: libero di credere quello che ti pare.
bye
S.


 in cui hanno ucciso un giornalista di al jazeera?
Abbiamo già detto che voi siete gli scemi del villaggio globale, 
figurarsi se uno che sta dentro un Abrams fa a sciupare un colpo per un 
cecchino, non ci dovremmo tornare sopra, in teoria, ma tanto per fare 
una precisazione solo per chi legge occorre sapere che in una battaglia 
i soldati hanno i nervi a fior di pelle e episodi del genere non 
potranno mai essere verificati con certezza. IMHO è già difficile capire 
chi ha sparato quel colpo. E' stato evidentemente una specie di 
"proiettile vagante", l'ipotesi che gli USA abbiano voluto sparare per 
intimidire la stampa potrebbe essere valida solo nel caso di un 
prolungamento del bombardamento, e soprattutto se effettuato con l'arma 
aerea.

..pero` da quello che si e` visto in tv nn sembra che il colpo da 120 del
carro abbia fatto tanto danno..


 del carro abbia fatto tanto danno..
Infatti al TG5 hanno detto che e' stato un colpo di striscio e probabilmente
miravano a qualcosa _dietro_ l'hotel
--
Halman


si all'uomo ragno...


sergio wrote:
[...]
Un'ultima domanda poi non ti rompo più le scatole. Perché credi abbiano
sparato apposta a russi, cinesi, giornalisti, ecc?
Saluti



3 morti
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli

 sparato apposta a russi, cinesi, giornalisti, ecc?
non ho la certezza che abbiano sparato "apposta".
Pero' fa pensare che siano stati colpiti coloro che non sono entusiasti di
questa invasione USA dell'Iraq. Fa pensare che siano stati colpiti punti che
da piu' di un mese gli americani sapevano essere sede di giornalisti
internazionali.
Tutte fatali coincidenze?


 Tutte fatali coincidenze?
si possono nascondere carri armati nelle chiese, soldati negli ospedali,
armi atomiche nelle valigette diplomatiche. E anche un bazooka in un
albergo pieno di giornalisti. Solo chi era in quel carro sa perchè hanno
sparato. Possono aver visto qualche lampo(di un'ottica...) sospetto, o
aver ricevuto un colpo proveniente _dalla direzione_ del Palestine,
possono aver visto qualunque cosa.
Il punto della questione è che hanno sbagliato, il Pentagono lo ha
ammesso, e finchè qualcuno non lo chiederà ai carristi, nessuno potrà dire
cosa ha spinto il capo carro a dare l'ordine di fare fuoco.
Tutto il resto sono supposizioni, e in particolare quelle secondo le quali
il colpo era intenzionalmente mirato a uccidere i giornalisti mi pare,
oltre che campata in aria, pure una carognata.
Raffaele


 Raffaele
 pereppepe' dixit . E' una carognata sparare sul convoglio diplomatico russo
o sui due palazzi in cui ERA NOTO DA TEMPO che ci fossero SOLO giornalisti?
Ma per il pereppepe' dell'amministrazione Bush sbagliano sempre senza
volerlo. Forse anche l'Iraq lo hanno invaso per sbaglio...


 o sui due palazzi in cui ERA NOTO DA TEMPO che ci fossero SOLO giornalisti?
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/04/08/sprj.irq.int.russia.convoy/index.html
MOSCOW, Russia (CNN) -- The U.S. ambassador to Russia has denied claims by
Russia's ambassador to Iraq that U.S. forces deliberately fired on a
convoy of diplomats and journalists in Iraq and says the convoy deviated
from an agreed-upon route. 
Secondo questa notizia, si erano accordati su una rotta da seguire, mentre
il convoglio ha deviato.
Sul fatto che fosse noto da tempo, non ci piove. Che però ci fossero SOLO
giornalisti, il capo carro non poteva saperlo. Sempre che stesse
effettivamente puntando all'hotel. Dalle immagini si vede che il colpo non
ha colpito in pieno l'edificio, anche perchè se l'avesse fatto avrebbe
fatto ben più di 3 morti, e un buco molto più profondo. Inoltre hanno
usato un proiettile perforante, piuttosto che esplosivo, dato che il
secondo tipo di proiettile avrebbe tirato giu l'intero balconcino e
distrutto un paio di appartamenti.
la foto del danno fatto all'edificio, a metà articolo:
http://www.sky.com/skynews/article/0,,30000-12282985,00.html


 ha scritto nel messaggio
news:5VDka.101854$i26.3...@news2.tin.it...

non credo che Sergio ti risponda di no:))