Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Come usereste questo sistema?

Ho sviluppato un sistema ridotto (credo comunque possa essere migliorabile).
Il sistema comprende 7 avvenimenti e viene sviluppato in 13 terzine:
Con 4 avvenimenti esatti, N° 1   Vincita in terzina. (Garanzia minima)
Con 5 avvenimenti esatti, N° 3   Vincite in terzina. (Garanzia minima)
Con 6 avvenimenti esatti, N° 7   Vincite in terzina. (Garanzia minima)
Con 7 avvenimenti esatti, N° 13 Vincite in terzina. (Garanzia minima e
massima)    :-)
Con 3 avvenimenti esatti, N° 1   Vincita in terzina  (Garanzia al 37%, in
teoria 1 volta su 3 in media si prende ugualmente).
Con 2 avvenimenti esatti, N° 0   Vincite
Con 1 avvenimenti esatti, N° 0   Vincite
Con 0 avvenimenti esatti, N° 0   Vincite
Ho pensato di proporlo in diverse metodologie,
ora ne spiego una; spero comunque ad un vostro commento (per potermi
migliorare) :
Trovare 7 partite con il finale probabile "X"
Es: 06/04/02 BUND Wolfsburg-Herta          "X" Q. 3.1
     06/04/02  OLAN Graafschap-Waalwijk  "X" Q. 3.2
e cosi via..........
Obbiettivo?
Beccarne almeno 4 su 7 per avere almeno 1 vincita garantita
3X3X3=27      Cioè un Q. 27
La spesa è di 13 unità quindi l'utile del sistema è un Q.2 o poco più.
Il problema viene quando ne becco solo 3 su 7
(Garanzia al 37%, in teoria 1 volta su 3 in media si prende ugualmente).
In questo caso sarei in perdita :-(
13X3=39    Vincita 27     quindi perdita di 12 unità
Questa perdita comunque dovrebbe venire colmata con quelle volte che
indovinerò 5 su 7  :-)
Perchè questo sistema mi sembra buono?
prova ad inserire nel sistema 7 avvenimenti con un Q.1.25
con 1 errore da ancora utile
con 2 errori si dimezzano le perdite.
Se riuscite a fare meglio fatemelo sapere.
Mi ripeto    -Ho Bisogno di critiche per migliorarmi.
Aspetto vostri riscontri e critiche.
Ciao.

 Il sistema comprende 7 avvenimenti e viene sviluppato in 13 terzine:
.
.
.Le giocate a combinazione sono sempre state discusse a lungo su
questo news...ma la mia personale idea e' che ci siano pochi
vantaggi nel giocare sistemi ridotti rispetto a quelli integrali.
Esiste una versione da 12 terzine che se interessa posso postare.
Un ragionevole dubbio e' .... Conviene giocare questo metodo ?
Con quali quote minime ...? Quali garanzie...?
Ad esempio, fissata la condizione di prendere almeno 4 su 7 segni
previsti potrei auspicare di recuperare la spesa in caso di 4 eventi
e di ottenre buoni utili in casi migliori. Con queste condizioni
bastano eventi con quota media da 1,75 e giocare il tutto in singole.
Se volessi, invece, ottenere un Q2 nelle stesse condizioni dovrei
selezionare eventi con quota media da 2,60 e giocarle in terzine.
Nella pratica e' difficile dire a priori se e' conveniente oppure
no perche' ci sono troppe variabili in gioco.
Cmq se hai un esempio pratico vediamo cosa succede...
CiaO,
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:a8ilfg$jdc$1...@newsreader.mailgate.org...


 Ma non sono stato capace di ridurre le terzine.
.
.
.Elenco di seguito le 12 terzine, con la classica leggenda
dei 7 incontri con i primi sette numeri interi..:
 1) 126
 2) 127
 3) 135
 4) 145
 5) 167
 6) 234
 7) 256
 8) 267
 9) 346
10) 347
11) 357
12) 457
...non chiedetemi i rendimenti, perche' non ricordo dove ho messo
il programma che avevo messo a punto per tale scopo.
Cmq puoi verificarlo facilmente...
;-))
CiaO,
Massimo

 modo di giocare?
    Scusate mi inserisco qui per rispondere alla domanda di mister_no e per
inserirmi nel vostro discorso.
    Io di solito posto 5 partite con doppia chance, se non erro alla fine
voi siete giunti ai 7 eventi classificati in terzine.
    Il vostro è un vero e proprio sistema ridotto.
    La garanzia di vittoria si ha con almeno 4 post esatti?
    Si potrebbero perciò individuare 5 post in doppia chance come i miei
abbastanza probabili e giocarli in terzine con il tuo sistema insieme a 2
sorprese che possono alzare la quota (ad esempio il 2 del feyenoord che su
globet era dato oltre il 7!!).
    Se tutto va nella norma si prendono le 5 doppie chance (finora la mia
percentuale è di 20 partite prese su 21), si copre la spesa, si ha la
soddisfazione di aver vinto, anche se pochissimo in verità..
    Se invece si piglia per sbaglio una sorpresa delle 2 postate la quota
sale e molto..
    Sbaglio in qualche cosiderazione??
    In questo modo si può giocare la sorpresa senza essere costretti a
vederla uscire per vincere.
    Giocando colonne semplici invece se la sorpresa non esce nisba..
    Però come dice Massimo quanto effettivamente conviene tutto ciò?
    Se noi giocassimo 5 eventi probabili come quelli che ho nel mio post
sulla doppia chance e come 6 e 7 incontro aggiungessimo l'Inter X e la Roma
X ..
    Scusate..
    Mi sta fumando il cervello!!
    Vi ripasso la palla!! ^_^
    Schedar.

     Mi sta fumando il cervello!!
.
.Forse....si.
;-)))))
CiaO,
Massimo