Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: bah...

stavo provando a scommettere sulle corse dei cavalli, puntavo su quelli 
favoriti in ogni gara, i primi 3 in ordine di q, in modo da avere cmq una 
piccola vincita in caso di vittoria del + favorito, e una discreta se 
vinceva il vice vice favorito, beh in 2 corse ho perso abbastanza! ma 
possibile che sui cavalli ci sia quest'azzardo? posso capire io che non ne 
capisco un tubo, ma chi ne capisce possibile che nessuno dei 3 favoriti 
nella stessa gara vinca e vinca uno che aveva q 15???
mah... a me pare una lotteria..... domani pomeriggio farò il metodo 1.53 e 
poi non tornerò + sui cavalli 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ddfe66$0$15864$4faf...@reader2.news.tin.it...

NON E SEMPRE DOMENICA.... OCCHIO ANCHE DOMANI..
;-)
I CAVALLI SECONDO ME VANNO ANCHE UN PO "LETTI"
nel senso vanno visti chi sono.. ci sono corse di cavalli tutti a 2 anni di 
cui il 90% non ha mai corso.. e nelle quote ci sono 3 quote "favorite"
quella corsa è ingiocabile..anche seguendo le quote.. esce il cavallo..
favoloso e sconosciuto a 20.. e ti batte tutti..
SE VEDI LE TRIS DI OGNI GIORNO CAPIRAI CHE NON IL FAVORITO AD ENTRARE .. 
SEMPRE NEI PRIMI TRE.. MA MAGARI VINCONO CAVALLI A 20 O A 30..
;-))
il medoto a 1.53 è molto valido.. ma con moderazione.. l'ho sperimentato 
sulla mia pelle. ;-)
non penso sia la domenica o il lunedi.. ma un pizzico di fortuna di domenica 
scorsa e ci siamo lasciati prendere un po la mano dalla cosa..analizziamo 
meglio la cosa.. e proviamo qualcosa di "serio"
i mi sto mettendo sotto a capire meglio betfair trader.. è già un inizio


wrote:

Eh il buon Renzo potrebbe spiegarti perche' e percome...
La quota di un cavallo spesso non rispecchia la qualità del cavallo
stesso. Tali quote, innanzitutto variano di parecchio, inoltre non
credo che in tutte le corse che hai puntato tu fra le quote dei primi
3 e tutti gli altri ci sarà stato un abisso.
Es. un cavallo a Q 3,5 uno a Q 5  e uno a Q7...e gli altri ? tutti
dati a 100 ??? non credo. un altro cavallo dato a 12 per esempio, per
quanto mi riguarda ha le stesse possibilità di quello dato a 7.
puntare così ai cavalli è un suicidio....o fai trading, oppure banca
invece che puntare....

walter ha scritto:

Non ti offendere, Walter. Non te lo dico assolutamente con cattiveria.
Ma quello e' un  metodo sicurissimo per perdere.
Piuttosto banca tutti e tre i favoriti.
Ad esempio: corsa di 10 partenti:
numero 1 bancabile a 3,60
numero 2 bancabile a 4,50
numero 3 bancabile a 5,90
Bancali tutti e 3!
Magari sul primo ci metti 10 euro, sul secondo 8 e sul terzo 6.
Se entra uno dei tre perdi dai 9 ai 14 euro a seconda di chi vince.
Se saltano tutti e tre ne vinci 24.
E tu tieni 7 cavalli contro 3.
Alla lunga vinci.

 I CAVALLI SECONDO ME VANNO ANCHE UN PO "LETTI"
I cavalli vanno amati :-)

 quanto mi riguarda ha le stesse possibilità di quello dato a 7.
Io la metterei appena un po' diversamente:
un cavallo dato alla pari ha il 50% di possibilita' (secondo chi 
scommette). Un cavallo dato a 10 conto 1 ha il 10% (sempre secondo
lo scommettitore).
La finezza dovrebbe consistere nell'individuare il cavallo
che magari ha il 20% di possibilita' e pero' viene pagato a 12.
Non credo all'esperto che dice: vince Tizio.
Si puo' solo analizzare la corsa e, senza guardare le quote, dire:
io Pippo me lo giocherei a 3 contro 1.
Poi vai a guardare le quote: se Pippo e' dato a 5 contro 1 lo giochi.
Se Pippo e' dato a 1,88 lo banchi.
Esempio nel calcio, cosi' capiamo tutti: prima di puntare su
Milan-Stella Rossa io mi dico: il Milan lo giocherei a 1,3.
Poi vedo le quote: il Milan e' a 1,14? Lo banco. E' a 1,34? Lo punto.

 Ma quello e' un  metodo sicurissimo per perdere.
l'ho notato :-))))
ecco le corse Hayd (GB) 1m6f HCap:  Alambic dato a 1.78 e Osolomio a 2.10, 
nessuno dei due ha vinto....
Redc 1m1f Mdn Stks: Giverny Spring a 2.27, Mauds Cat 5.60 Silk Topper 4.80, 
nemmeno qui ha vinto nessuno di loro

 nemmeno qui ha vinto nessuno di loro
QUi era piu' complesso e non c'era la sure;
ma potevi bancare per 100 Giverny, per 40 Larry e per 47 Rosa.
Ti esponevi ad un rischio di 39 euro se vinceva uno dei tre.
Ma se saltavano ne pappavi 180.
Insomma: clamoroso il primo caso.
Nel secondo caso se ti accorgevi del gain che potevi ottenere
o giocavi alla rovescia o non giocavi del tutto.

 bastava bancare 94,39 euro a 1,78 e 80 euro a 2,1.
infatti... chiaramente impossibile...  si ricorda male oppure sono passati a
quella quota in tempi diversi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4k8h1vF...@individual.net...

si non ricordo ma probabilmente avevo puntato sul 2.1 poi visto che se ne 
volava via ero andato sull'altro che è volato via anche lui