Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Alternativa RDP su rete WAN

Qualcuno ha qualche tecnologia da raccomandare per quel che riguarda la visualizzazione del desktop utente (fedora 16 lxde) su rete geografica?
 
Ho provato con il tool di default della distribuzione, tigervnc, ma le prestazioni non sono soddisfacenti... mi sembra (ma potrei sbagliare) che non sia in grado di supportare la compressione dei dati.
 
Ho sentito parlare di SPICE e di NX, qualcuno li ha usati? Vanno bene su connettività ADSL standard (384 di upload e 4 megabit medi di download?)

 Ho sentito parlare di SPICE e di NX, qualcuno li ha usati? Vanno bene su connettività ADSL standard (384 di upload e 4 megabit medi di download?)
 
 
NX funzionava bene, ci sarebbe anche x2go.

So che SPICE � utilizzato da RedHat nella virtualizzazione dei desktop 
ma su rete ADSL non l'ho mai provato. Ho provato sia NX che SPICE su LAN 
e vanno alla grande
 


Io sto usando nxfree e va molto bene
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 Io sto usando nxfree e va molto bene
 
 
nx dà rogne con i desktop più nuovi, con compiz, unity e minchiate simili.
Stavo appunto provando x2go e in LAN, usando come client un mac e come server un ubuntu, anche le sessioni
unity vanno che è una meraviglia.

 Stavo appunto provando x2go e in LAN, usando come client un mac 
 
cucciolone convertito...
 
 
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/
 

 cucciolone convertito...
 
Neanche se mi sparano, guarda. :-)
Laptop linux, netbook linux, tablet android, telefono non smart. :)
Il mac è stato il fio da pagare per eliminare del tutto Windows da casa, del resto
oggettivamente a mia moglie piace fare fotoritocco e Gimp non è PS.

 Laptop linux, netbook linux, tablet android, telefono non smart. :)
 
Ahguarda...
Desktop OSX, laptop OSX (netbook non mi serve, ché il laptop è un Air da
11", praticamente una via di mezzo), iPad 2 e un telefono android che
sto odiando profondamente e che mi fa rimpiangere il vecchio iFono... :-\
 
Desktop linux mi ricapita ogni tanto, e ogni volta porcono...


 Desktop linux mi ricapita ogni tanto, e ogni volta porcono...
 
E' che non sei capace :-D 


Probabile; ma non è quello che mi dà da vivere, ergo chissene ;-)


 Neanche se mi sparano, guarda. :-)
 
Da oggi sei mio amico :)

 Probabile; ma non è quello che mi dà da vivere, ergo chissene ;-)
 
Non sei un mac-ista vero e puro allora, quelli che si incazzano come 
delle mine.
Non c'è gusto...


Il Mac-ista vero è nato con MacOS9 (come minimo), e unix non sa manco
che sia.
 
Il mio uso del Mac è quello di una unix box con tutti i tool che mi
servono (shell, perl, python, tcpdump/wireshark, ecc) ma che
"semplicemente funziona".
 
Il tempo che periodicamente sprecavo per debuggare il cazzillo che con
l'aggiornamento s'è rotto oggi lo uso per roba che ritengo più proficua.
Tutto lì.


 Non c'è gusto...
 
ROTFL.
Ho aperto una confezione di popcorn per niente, mannaggia a voi.

 Tutto lì.
 
Basta non usare Ubuntu e/o non aggiornarlo. :)
 
Comunque sia, sostanzialmente, concordo.
 
In ufficio (da dove scrivo ora) ho una versione 9.qualcosa che non aggiorno mai e funziona semplicemente tutto. L'unica rottura di maroni è che non trovo più nessun pacchetto, visto che è EOL da centinaia di anni.
 
Sul netbook ho una 11.10 il cui upgrade da 11.04 ha spaccato tutto lo spaccabile ed anche qualcosa in più (così come il 10.10 -> 11.04 e quelle prima ancora) ed ora dovrei aggiornare alla 12.04, sapendo già che ciò che adesso funziona sicuramente non funzionerà più, ciò che adesso funziona male dopo funzionerà ancora peggio e SOPRATUTTO, avran adottato qualche altra folle minchiata per scopiazzare il Mac a discapito della usabilità (come quella assurda troiata di barra laterale) che su mini schermi non ti permette di passare tra due applicazioni dello stesso tipo senza diventare cretino con i click.

 che sia.
 
C'era A/UX, ma era solo per Uomini Veri™.

 E' che non sei capace :-D 
 
QUOTO. :-D

 con i click.
 
E' che nessuno ti ha spiegato che passare a Unity (o a gnome-shell) non è così obbligatorio come ti
vogliono far credere. :)
 
Ultimamente, comunque, ho detto "fammi riprovare come va Unity" e non è così male, anzi, dopo un po'
riesci persino ad apprezzare qualche feature.

 così male, anzi, dopo un po' riesci persino ad apprezzare qualche feature.
 
Boh, sara` che da utente KDE sono abituato a gestire le cose in un'altra 
ottica, ma sia Gnome3 cuhe Unity non riesco proprio a farmeli piacere...
 
Enrico