Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Quanti utenti ha linux?

Vorrei calcolare, facendo stime, il numero di utenti di linux partendo
dai dati (stime) di statcounter.
 
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201404-201504
 
 
Statcounter stima in 1.91% lo share in aprile dei browser linux e quindi
gli utenti linux che navigano da desktop. Sempre statcounter stima nel
54% lo share dei sistemi Desktop. Altri dati parlano di 3 miliardi di
utenti attivi di internet.
 
Mettendo insieme questi dati viene fuori una stima di 31 milioni di
utenti linux che navigano tramite desktop in aprile.
 
Secondo voi sono stime sensate?
 
 
qui tutto il ragionamento:
http://www.kensan.it/articoli/Linux_numero_di_utenti.php
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site
Saluto gli agenti della NSA - Hello NSA - 
www.nsa.gov
 

 
 
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
-- 
 
piergiorgio

 Linux, come contano quelli?
 
Statcounter offre molte statistiche e io mi sono limitato agli utenti
desktop che usano linux, quindi ho escluso il mobile sia tablet che
smartphone e quindi ho escluso Android. La mia personale e opinabile
logica mi ha suggerito che Android è facilmente sostituibile con un iOS
o un altro sistema operativo, in effetti i cellulari sono
intercambiabili e la gente passa da un tipo a un altro quasi senza
difficoltà.


 Potrei sbagliare, ovviamente.
 
Qualche anno fa si parlava di 2 miliardi di utenti Internet, si parla
adesso anche di più di 1 miliardo di utenti facebook:
 
http://www.juliusdesign.net/28700/lo-stato-degli-utenti-attivi-e-registrati-sui-social-media-in-italia-e-mondo-2015/
 
 
non penso sia strano il dato di 3 miliardi, comunque credo che i social
coprano almeno due miliardi.


 difficoltà.
 
I cellulari sono intercambiabili, ma non i SO.
 
Se hai le tue app su iOS, diventa difficile
passare ad Android, devi ritrovare e re-installare
tutto quanto. Mentre passare ad un altro iOS
funziona in maniera trasparente.
 
Stesso discorso per Android a Windows Phone.
 
Hanno tutti un discreto lock-in.
 
Comunque sia, se includi Android, Linux diventa
il sistema piu` usato, superando anche win desktop.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 coprano almeno due miliardi.
 
Ovviamente, per un social network, dire che hanno
un miliardo di utenti, invece di 100 milioni e`
piu` interessante, perche` vivono di pubblicita`,
quindi di audience.
 
Detto questo, e` ben noto che, per es., FB ha una
marea di account multipli ed altrettanti non in uso.
 
Infine sarei curioso di sapere come e` stato fatto
il conto, magari sono i collegamenti attivi, per cui
un singolo utente viene contato piu` volte.
 
Considerando che una buona fetta di popolazione
mondiale non ha accesso a servizi base, mi chiedo
come sia possibile che abbiano accesso ad internet.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
Non dimentichiamo poi i sistemi embedded: modem, macchine fotografiche,
navigatori satellitari, smarttv ecc. 
Da quel che so, in gran parte derivano da linux

 il sistema piu` usato, superando anche win desktop.
 
Avevo compreso questo discorso ma io credo che un utente Android sia
solo un utente iOS mancato e viceversa. Invece un utente linux è un
linaro, non so se mi spiego.


 come sia possibile che abbiano accesso ad internet.
 
Questo è vero però i paesi in via di sviluppo hanno Internet, la Cina ha
Internet, il Brasile ha Internet e anche l'Africa in piccola parte ha
Internet. In Cina vendono 400 milioni di smartphone all'anno e questi
navigano, sono utenti unici.
 
http://www.mobileworld.it/2015/05/11/per-la-prima-volta-dopo-sei-anni-diminuiscono-le-vendite-di-smartphone-in-cina/
 
 
Infine la popolazione mondiale è di 7.3 miliardi di persone nel 2015 e i
BRICS rappresenta il 40% della popolazione mondiale. Da ricordare che il
primo mondo ha tra il miliardo e i due miliardi di persone.


 linaro, non so se mi spiego.
 
Si, credo sia chiaro.
 
Quello che pero` intendevo io e` che vi sono
diversi punti di vista per definire un utente
Linux.
Ovviamente uno e` quello dell'utente che
*intenzionalmente* usa Linux, un altro e`
quello di chi usa qualcosa che e` basato
su Linux (che lo sappia o meno, in questo
caso, non fa differenza).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 primo mondo ha tra il miliardo e i due miliardi di persone.
 
Ed il primo mondo ha un accesso ad internet tra il
40% ed 60%, quindi, ripeto, i dati mondiali non
sono consistenti.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Potrei sbagliare, ovviamente.
 
sparo: con l'avvento degli smartphone low cost android potrebbe essere una 
stima sensata. Ho visto che in Nepal, paese molto povero, tutti hanno uno 
smartphone ed un conto su facebook.  
 
 
-- 
Massimiliano Adamo

 smartphone ed un conto su facebook.  
 
Ed anche questa mi sembra una cosa eccessiva.
 
Se la fonte e` FB, di nuovo, non e` attendibile.
 
Secondo Wikipedia, riguardo il Nepal nel 2012
(pare sia l'ultimo report):
 
Similarly, the numbers of subscribers to data/internet
services are 4,667,536 which represents 17.53% penetration
rate. Most of the data service is accounted by GPRS users.
...
As of 30 September 2012, Nepal has 1,828,700 Facebook users.
 
Quindi, non tutto il Nepal, ma il 17.53%, e per GPRS,
il che non e` proprio un accesso internet per un uso,
diciamo, spigliato.
Gli utenti FB sarebbero circa 1/3 degli utenti internet.
 
Ora, puo` anche essere che in 3 anni siano passati al
90% o piu`, dubito che pero` siano in UMTS.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Quindi, non tutto il Nepal, ma il 17.53%
 
allora hai ragione tu. Io fra l'altro non frequentavo i poveracci, ma 
guide e gente che comunque necessita di internet. 
 
 
-- 
Massimiliano Adamo

 memoria. 
 
Se non ho capito male dici di non accumunare gli utenti Android con
quelli che usano una distro linux, in effetti è quello che ho fatto io.


 windows phone.  
 
Questa era una delle domande che mi ponevo.
Cioe`, cosa significa "attivo in internet"?
E` sufficiente usare Twitter?
In questo caso, certamente vi e` un piu`
ampio spettro di tecnologie che lo consentono.
Se, invece, "attivo in internet" significa
usare la maggior parte (o tutti) i servizi
disponibili (YouTube, Dropbox, bittorrent,
Netflix & co, etc.), allora la tecnologia ha
un ruolo ed e` altamente discriminante.
 
In USA parlano di "broadband access" e si
considerano arretrati...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sono consistenti.
 
In effetti non hai tutti i torti. Considerare una penetrazione a livello
mondiale pari al 40% (3*10^9/7.2*10^9) quando in Italia è del 60% è un
po' esagerato.
