Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Domande sulla guerra

Domande sulla guerra
di Siegmund Ginzerb
La nebbia di guerra - the fog of war come dicono gli anglosassoni, con
espressione che evoca campi di battaglia ottocenteschi sommersi dal fumo
degli spari - si sarebbe dovuta ormai diradare. Ma si affollano
interrogativi che non hanno ancora risposta. Alcuni terra terra, altri
assai più complessi.
Dove sono finiti Saddam Hussein e i suoi? Com'è che del mazzo da poker di
52 carte dei super-ricercati ne hanno trovati solo un paio (il «7 di
quadri», il consigliere scientifico che si è costituito a Baghdad, un
fratellastro messo in disparte dal dittatore perché non si fidava di lui,
insomma un 2 di picche)?
Un terzo, il cattivissimo generale «Alì il chimico» sarebbe stato ucciso
(ma neanche questo non è così sicuro). Dove si sono dileguati gli altri
alti gerarchi del regime (una delle liste nere del Pentagono conteneva
2.000 nomi), gli 80-90 mila uomini della Guardia repubblicana, gli odiati
apparati della sicurezza, i 20,000 fedayn di Saddam votati alla morte?
Com'è che non hanno praticamente trovato resistenza a Baghdad, dove
temevano (non i «pacifisti», i generali americani) sanguinosi
combattimenti strada per strada, e magari con il ricorso ai gas in mezzo
ai 6 milioni di abitanti, Tikrit, luogo natale di Saddam e «centro di
gravità» del regime, era quasi vuota? Com'è che temevano che gli facessero
saltare le centinaia di ponti sulla via dal Sud a Baghdad, e sono rimasti
in piedi tutti, temevano gli facessero saltare i pozzi di petrolio, e ne
saranno andati in fiamme una decina su oltre un migliaio? Dove sono le
armi di distruzione di massa per neutralizzare le quali si è fatta
ufficialmente questa guerra?
Su questi interrogativi ci sono supposizioni, ipotesi e illazioni. Alcune
che possono aprire anche ragionevoli. Altre di sapore molto fantasioso. Ma
non risposte. Almeno non ancora. Saddam sarebbe morto nei bombardamenti o
sarebbe stato ammazzato dai suoi. L'ultima, fatta risalire a «fonti»
dell'intelligence tedesca, sarebbe stato ferito nel primo attacco per
«decapitare il serpente», poi sarebbe stato «tradito» dai comandanti della
Guardia repubblicana e della Guardia repubblicana speciale che già
trattavano segretamente con gli americani la consegna di Baghdad in cambio
di soldi e salvacondotti. I suoi numeri due e tre, Taha Yassin Ramadan e
Tareq Aziz se ne sarebbero accorti solo al momento in cui i marines
prendevano l'aeroporto. Avrebbero cercato di scappare, ma sarebbero stati
tutti fucilati dai generali, che poi avrebbero dato ordine alle proprie
truppe di deporre le armi, togliersi le divise e tornarsene come potevano
a casa. Altre leggende sostengono che si sarebbero dati alla macchia,
attraverso il labirinto di cunicoli nel ventre di Baghdad, sarebbero
scappati in Siria o chissà dove. Si era persino detto che si sarebbero
rifugiati all'ambasciata russa, si sono fatti interi romanzi su come e
perché l'ambasciatore di Mosca sarebbe precipitosamente tornato in città
dopo aver cercato di riparare con un corteo di veicoli in Siria. Nel mondo
arabo, particolarmente avido di «teorie del complotto» (dopo l'11
settembre molti erano davvero convinti che quel giorno gli ebrei che
lavoravano alle Torri gemelle avevano avuto indicazione di non andarci),
tutte queste leggende urbane si ampliano e si arricchiscono di particolari
ancora più fantastici. Si dà per scontato che qualche inciucio, qualche
trattativa segreta ci deve essere stata, è anche un modo per darsi ragione
di qualcosa che probabilmente non si aspettavano. Le spiegazioni
potrebbero essere più semplici: che non si trova Saddam così come non si è
mai trovato Osama Bin Laden, e neppure il Mullah Omar. Potrebbe essere che
il regime si è squagliato come si erano squagliate altre dittature, anche
con più solide motivazioni ideologiche. Che delle due diverse e
contrapposte immagini che ci avevano dato da Washington prima delle
guerra, quello di un regime capace di sviluppare sofisticati armamenti
nucleari, biologici e addirittura nucleari, e quello di un regime
totalmente allo sbando e allo sfacelo, fosse vera quest'ultima. Che i
soldati se ne siano andati tutti e 200-300.000 a casa anziché darsi la
pena di arrendersi. O che ne siano stati ammazzati dalle bombe molti più
di quanti si sa e si saprà mai. Che non abbiano fatto saltare ponti e
pozzi semplicemente perché non ne hanno avuto il tempo. O perché i
conquistatori che si erano sin dal primo momento preoccupati del petrolio
molto più che dei tesori archeologici, hanno fatto bene il loro lavoro.
Che non abbiano fatto ricorso alle armi proibite perché si sono interrotte
le comunicazioni, perché hanno disobbedito agli ordini ricevuti, o più
semplicemente perché non ce le avevano. Una parte del pubblico americano,
quello che segue la Fox e le altre reti televisive di Rupert Murdoch (che
ha ormai fatto il sorpasso di audience sulla più equilibrata Cnn) è
convinta che di armi proibite ne abbiano già trovate, perché così gli
ripetono dagli schermi ogni giorno. Il pubblico europeo no, forse perché
c'è un po' più di pudore nell'appioppargli la versione virtuale della
guerra. Forse le troveranno. Forse no. Ma c'è anche chi in America
comincia ad osservare che anche se venissero i ritrovamenti, «a questo
punto potrebbe essere un po' tardi per convincere gli scettici» in Europa,
mentre non gli serve già più per convincere gli americani.
Tutte ipotesi. Nessuna risposta. Ma il guaio è che queste sono in fin dei
conti le domande «facili». Quelle più complicate, da cui passare per
superare la fase eliminatoria del quiz, ce le si comincia appena a porre.
Alcune riguardano il passato, a cominciare da quella del perché Bush abbia
fatto questa guerra (Per disarmare Saddam?, Cambiare il regime? Portare la
democrazia in Iraq e un nuovo ordine in Medio oriente? Vendicare l'11
settembre? Dare una lezione ai prossimi in lista? Prepararsi a «vincere la
Quarta guerra mondiale», come dicono apertamente alcuni ideologi
americani?). Le più difficili, angosciose e a rischio, riguardano il
futuro. Quello dell'Iraq («Gli esperti della ricostruzione si fronte ad un
salto nel buio», ha titolato il britannico Guardian; gli ingegneri della
democrazia non riescono forse nemmeno a distinguere tra buio e luce). Ma
ancora di più quello del mondo. Seguiranno altre guerre, dopo quella che
viene ritenuta una indispensabile «pausa»? Tocca ora a Damasco dopo
Baghdad (all'accusa di accogliere i fuggitivi si è appena aggiunta quella
di possedere armi chimiche)? All'Iran e alla Corea del Nord? O magari
(impensabile?) alla Russia, visto il chiasso sui ritrovamenti di documenti
che rivelerebbero l'aiuto prestato al regime di Saddam? E quando alla
Cina, che democratica non è, ma a differenza degli altri potente sì? È
iniziata a Washington la discussione su in che grado «punire, ignorare, o
incoraggiare» chi si era opposto alla guerra. Incoraggeranno una
rispartizione dell'Europa? Siamo ad una battuta d'arresto della
globalizzazione economica come la si era vista negli ultimi vent'anni, o
all'inizio di un processo all'indietro che già si era verificato con le
due guerre del secolo scorso, facendo sì che ai livelli di commercio
mondiale di fine Ottocento si tornasse solo a fine Novecento? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Articoletto interessante, ma inutilmente catastrofistico (eccede troppo) e
come al solito sergio, privo di una opinione personale autonoma  'aitorevole',
si aggancia alla rete per gettare legna al proprio falo' propagandistico.
                                                           Andrea 'Cid
Highwind'

 come al solito sergio, privo di una opinione personale autonoma 
'aitorevole',
"privo di opinione personale autonoma aitorevole".... ROTFL!!!!!!!! 
Il tuo commento a questo "articoletto interessante" lascierà una traccia
indelebile nel mondo. Tutti ne parleranno cid. Forse ti daranno anche il
premio Nobel. Per la cretinaggine.



E vabbe' ma non stai mai allo scherzo ( e poi tu spesso ti appoggi a questi
cosidetti esperti per avvalorare ogni tua tesi catastrofista)? E sempre come
solito ad offendere l'interlocutore, insomma sei troppo prevedibile ormai.
Cambia tattica altrimenti verrai sempre killato (io non posso dato che Netscape
Messenger non ha questa piacevole opzione)
                                            Andrea 'Cid Highwind'

Messenger non ha questa piacevole opzione)
che sfiga madornaleeeeeeeeeeeee :)))))
bye cid

 che Netscape Messenger non ha questa piacevole opzione)
allora buttalo, perfino OE e' meglio
--
Halman

 solito ad offendere l'interlocutore, 
il tuo commento sulle mie capacita' come lo devo intendere? come un
complimento?
E poi se mi killano personaggi come pattum o frakkia o protonazisti come
Echo me ne frega assai poco...
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Echo me ne frega assai poco...
non ti sei mai chiesto come mai ti rispondono quasi solo quelli che per un
motivo o per l'altro non possono killarti affatto?
.magari perchč i tuoi account giacciono dimenticati nel loro killfire,
che viene arricchito ogni volta che morphi?
Raffaele


 motivo o per l'altro non possono killarti affatto?
e non ti sei mai chiesto invece che moltissimi di quelli che mi
rispondono non hanno intenzione di killarmi, pereppepe'?


 rispondono non hanno intenzione di killarmi, pereppepe'?
chi, toscano & co?
forse perchè hanno il cervello come il tuo...
..o forse perchè HANNO il tuo...
dice il proverbio "dio li fa, e poi li accoppia"


 ..o forse perchè HANNO il tuo...
Marco S., Ball, Lorenzo, LB, Matteucci, winter, Piero F. ecc ecc sono
miei cloni.
*HAI RAGIONE* pereppepe', hai ragione...


 Raffaele
codeste sono scuse se non si vuole rispondere o interloquire nessuno ci
obbliga
il killeraggio  ha poco valore, salvo che per cercare solidarietą ma
soprattutto perchč c'č la paura di discutere, o mancano le parole per
discutere
Pomero

 discutere
Te lo spiego in termini elettronici.
I filtri si usano per eliminare disturbi, o segnali inutili o dannosi. Non
si elimina un segnale perchè non si sa come usarlo, ma perchè non serve.
Peccato non possa applicare un bel filtro passa-basso al NG...


 Peccato non possa applicare un bel filtro passa-basso al NG...
poi chi leggerebbe i tuoi msg, pereppepe'? piu' "bassi di cosi'"...
