Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: USA e la scelta degli alleati

Giusto questa mattina, alle 9 circa, ho dato un'occhiata ad una replica di
Mixer del 1993.
Veniva ripercorsa la trattativa condotta, nel 1942 - 43 dagli USA con
Lucky Luciano e gli altri boss mafiosi.
A detta del cronista, tale operazione inizio per scovare le spie
infiltrate nel porto di New York, all'epoca controllato dalla mafia.
Mentre si preparava l'invasione della Sicilia, l'ammiraglio comandante
dell'oerazione "mafiosa" ebbe l'idea di richiedere ai boss americani prima
di recuperare, tramite richiesta ai connazionali, informazioni dettagliate
sui luoghi dello sbarc, foto ed altro materiale, poi, una volta effettuato
lo sbarco, contattarono direttamente i boss locali, liberarono dalla
carceri dove il governo li aveva rinchiusi ( Prefetto Mori...) quelli
arrestati e misero a capo dei comuni questi sindaci - padrini.
Sono documentati anche i contatti istituzionali tra OSS, Governatorato
Militare dell'isola (USA) e boss mafiosi.
Gli americani, da sempre sanno come vincere nell'immediato, quali patti
con il diavolo stringere per arrivare a sconfiggere il nemico di ora.
Sarà, forse, una loro peculiare mancanza di radici, una carenza di storia
e tradizioni che gli fa vedere tutto come se iniziasse e finisse in quel
momento, eterno presente senza futuro, ma appare come se le loro azioni
vengono fatte senza curarsi dell consegenze ulteriori:
- l'alleanza con la mafia in sicilia
- gli esperimenti nucleari con le truppe all'assalto sotto il fall out
- noriega
- le armi all'iran, alle forze islamiche in afghanistan, le alleanze con
estremisti in ogni parte del mondo (stragi sui treni, salvador, cile,
argentina....)
- appoggi a saddam, al pakistan etc....
non c'è da stupirsi come, anche oggi, il nemico numero uno dell'america
sia un suo ex alleato, il Bin Laden armato ed istruito dai poco
lungimiranti americani very smart!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vengono fatte senza curarsi dell consegenze ulteriori:
A me non sembra che gli USA facciano errori diversi da quelli che TUTTI i
paesi fanno. Il punto è che gli USA sono grandi, potenti e con interessi
globali e di conseguenza i loro errori hanno effetti proporzionati alle loro
dimensioni. Se una persona "insignificante" fa un errore, probabilmente non
se ne accorge nessuno. Se a sbagliare è il capo di una centrale
nucleare...moralmente il livello è lo stesso ma tecnicamente gli effetti
sono tutt'altra cosa: è questo che dovrebbe preoccupare nel comportamento
americano di oggi, non certo il timore che gli USA siano "pericolosi in sè".
Credi forse che di "fesserie", e cioè azioni e politiche ritenute
convenienti nell'immediato ma poi risultate deleterie a lungo termine, non
ne abbiano fatto anche francesi, inglesi, israeliani, russi, cinesi ecc...?
Gli errori americani sono anche più "visibili" per il fatto che, oltre ad
essere più "in grande", sono anche più "pubblicizzati" dalla stessa
Hollywood e dai media.  Scusa se pensi ad un agente segreto chi ti viene in
mente? La CIA! Come se non ci fossero agenti inglesi, francesi, russi e
cinesi in ogni "caso" internazionale.
E' ovvio che paesi come l'Italia, che fanno a malapena fatica a comandare in
casa loro non possano "fare danni fuori", ma questo non li rende "migliori",
ma solo tanto inetti da essere inoffensivi (speriamo che l'Europa unita
riesca a non restare quello che è oggi, così tanto simile all'Italia in
politica estera). Non mi parlare poi di storia e tradizioni, perchè nel caso
dell'Italia forse sarebbe meglio non averne, visto che ogni volta che se ne
parla è come se si aprisse un vaso di Pandora (lo dico ma non lo penso,
anche se vorrei che su certe cose si smettesse di montare e smontare i fatti
in un gioco a chi fa il puzzle più bello nonostante i pezzi siano sempre
quelli).
Ciao

 cinesi in ogni "caso" internazionale.
eh ma non relativizziamo troppo Tat!
Per esempio : non mi risultano nazioni che hanno dato licenza di
uccidere in qualunque posto del mondo.
bye
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il fatto, secondo me, è che ad ogni livello - tanto più se è elevato tipo
USA! - si dovrebbero considerare le conseguenze di ogni azione intrapresa.
E allora, è mai possibile che una nazione con un ruolo oggettivaente
egemone a livello mondiale (già ai tempi della IIGM) non consideri a cosa
portano alleanze utili solo nell'immediato?!
Mi è stato sempre insegnato a guardare al "passo successivo", possibile
mai che non si valutano/comprendono le implicazioni di affidare la sicilia
alla mafia? l'afghanistan ai talebani? panama a anoriega? etc....
In questo, probabilmente qualcosa di meglio l'italia l'ha fatta.
Mi vengono in mente la scelta diplomatica la posto dell cannoniere volanti
in somalia, così come la scelta mediterranea di molti governi passati.
Ecco, ciò che mi viene in mente: gli americani sono esperti di tattica, ma
non hanno una visione strategica delle loro scelte.


 uccidere in qualunque posto del mondo.
Beh guarda quella mi pare più un'uscita "hollywoodiana" ad effetto che altro
(tanto per fare "i duri"): non credo ci sia bisogno di dare pubblicamente
autorizzazione ad uccidere per...uccidere. Da sempre la storia vede gente
"sparire" e si scopre poi, dietro, un'intrigo internazionale di servizi
(insondabile). Credi che gli altri servizi di intelligence e spionaggio non
facciano le stesse cose? Magari fanno meno i "bulli" degli americani, ma
stai tranquillo che anche gli altri hanno le loro "licenze di uccidere"...
eccome.
Non che questo scusi gli USA, ma almeno rende giustizia di un "modo di fare"
che non è esclusiva di pochi o di uno solo.

 facciano le stesse cose? 
eh ma rendere la cosa "legale" e quindi dare la liberta' di
strafregarsene della sovranità degli altri stati su cui fare questi
killeraggi mi sembra un po' troppo!
