Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: «Il Pentagono sapeva che al Palestine c'erano giornalisti.

«Il Pentagono sapeva che al Palestine c'erano giornalisti.
 Ma non fermò il bombardamento»
di Toni Fontana
 Quel giorno (era l'8 aprile) la battaglia infuriava sul ponte della
Repubblica dove si erano attestati i carri armati americani che sparavano
contro le postazioni dei faddayn arabi. Attraversare il ponte sul fiume
Tigri avrebbe rappresentato, per le truppe d'invasione, il via libera verso
i quartieri residenziali di Baghdad ed il completamento della conquista
della capitale irachena.
Era dunque in corso una battaglia decisiva e, per questa ragione, decine di
telecamere vennero "puntate" dall' hotel Palestine, dove alloggiavano i
giornalisti, in direzione del ponte. Poco prima della dodici un carro armato
americano puntò il cannone contro l'albergo e sparò un proiettile che uccise
due operatori. Secondo un'inchiesta condotta da un'organizzazione
internazionale impegnata nella difesa della libertà di stampa, il Comitato
per la protezione dei giornalisti, il Pentagono e gli ufficiali comandanti
delle truppe statunitensi impegnate in Iraq erano a conoscenza del fatto che
l'Hotel Palestine era la sede della stampa internazionale ed erano quindi in
grado di bloccare l'ordine di sparare.
Dopo il bombardamento il comando americano non solo non ha fornito alcuna
giustificazione, ma ha sostenuto la sorprendente tesi secondo la quale sul
tetto dell'Hotel Palestine si erano appostati alcuni cecchini che avevano
esploso raffiche. Il proiettile centrò una camera al quattordicesimo piano
dell' hotel uccidendo gli operatori Josè Cuoso, della televisione spagnola
Telecinco, e l'ucraino Taras Protsyuk, dipendente dell'agenzia Reuters.
Intanto anche la Gran Bretagna, dopo gli Stati Uniti, ha aperto un'inchiesta
sulla scomparsa di Fred Nèrac, operatore della rete televisiva Itn e dell'
interprete Hussein Osman. I due lavoravano con il giornalista Terry Lloyd,
rimasto ucciso in uno scontro a fuoco tra americani e iracheni avvenuto nel
sud dell'Iraq il 22 marzo scorso. Due due reporter non si più avuta notizia
da quel giorno. La troupe potrebbe essere rimasta coinvolta in un episodio
di «fuoco amico». A sparare sarebbero stati, per errore, gli angloamericani.
--
Pomero da
Il Manifesto

 di Toni Fontana
Ancora con la storia del bombardamento?
Il pentagono sapeva che al palestine c'erano i giornalisti, infatti
nessuna BOMBA ha colpito l'edificio. La domanda č: lo sapevano anche i
soldati all'interno del carro, che hanno sparato un PROIETTILE contro
l'edificio (colpendolo tra l'altro di striscio, come le foto della
facciata dimostrano).
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In effetti la notizia non aggiunge nulla a quanto emerso nelle imediatezze
dei fatti.
Per quanto doloroso, l'episodio è inquadrabile come un errore.
Tesi diverse, oltre a non aver trovato alcun riscontro, non sono
immaginabili.
L'Hotel Palestine era la sede della maggior parte dei collegamenti TV, da
lì venivano trasmesse le immagini.
Ma ovviamente le immagini erano della visuale esterne dell'albergo.
Premesso che non credo che gli equipaggi dei carri in combattimento vedano
frequentemente la televisione, così come abbiamo potuto ben fare noi, non
è neanche detto che avessero un'idea remota di quale fosse l'aspetto
esteriore del palazzo.
Neanche noi telespettatori abbiamo mai visto, prima del tragico fatto,
l'esterno dell'albergo!
-- 


 l'esterno dell'albergo!
Come mai se sparava ad un cecchino ha usato un proiettile apfsds e non la
mitragliatrice od un Heat (assai più efficaci contro bersagli morbidi)?


Dall'interno del carro puoi usare la coassiale. Ma una 7.62 non è
particolarmente efficace nè tantomeno precisa a distanza di alcune
centinaia di metri.
La 12.7 è sulla torretta del capocarro, usabile solo dall'esterno e
altrettanto, anzi forse più imprecisa perchè non ha particolari congegni
di mira.
Il fatto che abbia usato un APDFS, e non un HEAT p.e, è indice della non
premeditazione. Il gunner ha usato il proietto che era già incamerato.
Dobbiamo sempre ricordare qual'è la forma mentis del militare USA: nel
dubbio spara, su tutto quello che si muove.
E' queso che li rende così inadatti a missioni di pace (somalia, iraq,
panama...)


 panama...)
Li rende anche inadatti a soggiornare a pochi km da casa mia... Comunque
per me l'uso dell'apfsds invece incolpa il pentagono che pur non volendo
fare una strage (cosa che un heat avrebbe provocato) ha voluto lanciare un
"avvertimento" ai giornalisti indipendenti.


l'USArmy in stile mafioso?!?
difficile da immaginare.
Se fosse stata la Us Cavalry, una testa di cavallo nel letto di Lilli
Gruber?


Gruber?
Troppo primitivo, le avrebbero messo le sospensioni di una humvee sul
cuscino :)
---------------
Alessandro Casini

"avvertimento" ai giornalisti indipendenti.
una telecamera moderna ha l'oculare che genera riflessi ed e'
spalleggiabile come la maggior parte dei missili anticarro (non
ditemi che non si lanciano al chiuso perche' ci sono i kit
apposta).
il tizio ha visto movimento ed ha tirato.
se fossero piovuti missili avrebbe insistito.
nulla e' successo e si sara' detto "merda, ma quello non e' il
palestine"?.
senza troppe dietrologie calcistiche.
/l'angolo del troll
tra l'altro li avrebbero comunque uccisi con l'uranio sprigionato
/fine dell'angolo del troll

 "avvertimento" ai giornalisti indipendenti.
concordo.
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 facciata dimostrano).
E un'altra domanda č: quanto aveva bevuto il puntatore yankee? Infatti il
colpo, come dici tu, č "di striscio"... ma il Palestine era un bersaglio di
discrete dimensioni, e fermo... Colpire di striscio il 14o piano, quando si
mira alla terrazza, non č certo una buona performance di tiro.
Inoltre, tra quando il carro comincia a puntare e quando viene sparato il
colpo passa un tempo tale per cui, se al posto della troupe vi fosse stato
un RPG, il carro sarebbe stato trasformato in ferrovecchio e l'equipaggio in
ragů...
Quindi, delle due l'una:
- o i soldati americani non sanno usare bene i loro giocattoli
- o la faccenda dei cecchini sulla terrazza č solo l'ennesima balla.
Saluti                        Meneldil

 - o la faccenda dei cecchini sulla terrazza č solo l'ennesima balla.
O forse non volevano colpire direttamente l'edificio. Ipotesi gia esposta
a suo tempo: uno degli uomini in osservazione vede qualcosa, il capocarro
punta, poi decide di non colpire direttamente il bersaglio, ma solo di
striscio (dalle foto della facciata si vede anche che il colpo č arrivato
alcuni metri piů in alto della balconata). E tra una decisione e l'altra i
minuti passano (2...).
Ad ogni modo vige la considerazione gia fatta allora: finchč non parlano i
soldati, si possono fare solo congetture sulle cause, e constatare le
conseguenze.
Ah, bisogna anche tenere conto che ai giornalisti era stato caldamente
consigliato di lasciare l'hotel Palestine, in quanto la zona sarebbe
diventata zona di guerra. I giornalisti sono rimasti volontariamente in
una zona pericolosa. E non si tiri fuori la scusa che "non potevano andare
da nessuna parte", perchč potevano restare nelle stanze interne
dell'edificio, completamente al sicuro da ciň che accadeva fuori.
Raffaele


 dell'edificio, completamente al sicuro da ciň che accadeva fuori.
tutto purche' non vedessero quanto accadeva in giro. Evviva la liberta'
di informazione modello Castagno-Pentragono...


 di informazione modello Castagno-Pentragono...
Avevano da scegliere tra informare e rischiare, oppure mettersi al sicuro.
Hanno deciso di informare, ed erano perfettametne a conoscenza dell'entità
del pericolo. Quindi non vengano a lamentarsi.


 minuti passano (2...).
ROTFL!!!
Questa di colpire deliberatamente di striscio č proprio bella!!!
Guarda che stiamo parlando di proiettili di artiglieria, non di biliardo!!!
;-)
Quale sarebbe il vantaggio di colpire un bersaglio facendo sponda?    ;-)
Saluti            Meneldil

 Quale sarebbe il vantaggio di colpire un bersaglio facendo sponda?    ;-)
Boh. So solo che a me quello non sembrava un colpo diretto, e tantomeno
non mi sembrava un colpo sparato direttamente alla balconata.


 non mi sembrava un colpo sparato direttamente alla balconata.
Per essere diretto, era diretto: i cannoni sparano a tiro teso,
ricordatelo... ;-)
Per quanto riguarda l'efficacia, ribadisco: significa che i ragazzini
americani non sanno nemmeno usare i loro giocattoli.
Saluti                    Meneldil

 Raffaele
E' difficile che un apfsds "rimbalzi" anzi penso sia impossibile