Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: inverirei colori dello schermo (immagine negativa)

Salve, ho visto che con ctrl+alt+mela+8 sul mac si ottiene una immagine
negativa di quella normale. In questo modo il computer spende molta meno
energia per tenere lo schermo acceso e la batteria dura di più.
Secondo voi si può fare qualcosa del genere su Linux?
Ciao
Roberto



Per Gnome ci sono temi ad alto contrasto (per chi ha problemi di vista) 
tra cui uno con sfondo nero e scritte bianche.
Potresti associare uno script che cambia il tema in base a una 
combinazione di colori sul window-manager.
Dubito, comunque, che con un LCD il risparmio sia sensibile.
Bye.

 Secondo voi si può fare qualcosa del genere su Linux? 
Farsi venire i crampi alle dita?
Non e` piu` semplice usare un tema per LCD con colori
invertiti?

 Farsi venire i crampi alle dita?
man emacs
scnr
Benjamin

 energia per tenere lo schermo acceso e la batteria dura di più.
Ma sei sicuro? perché?
-- 
Lorenzo Vaina, MCP

 
Immagino che un pixel nero richieda meno energia di uno bianco. O non č
cosě?

 Chi ti dice di usare un tema tutto bianco?
Vorrei usare i colori che preferisco fino a che sono attaccato alla
corrente, e poi quando vado a batteria passare al negativo con un solo
colpo di tasti (tipo start+n, cosě che dieci dita bastino!)
mi pare comodo.

 energia per tenere lo schermo acceso e la batteria dura di più.
La lampada della retroilluminazione dell'LCD è sempre accesa, perciò
dubito che il risparmio possa essere percettibile.
-- 
Tobe


Sei sicuro che esista una relazione cosi' diretta tra la riduzione della 
densita' dei colori dell'interfaccia ed il consumo di batterie? Potrebbe
essere vero se il display fosse a led [1] ma in display LCD tradizionale
la potenza delle lampade rimane sempre la stessa indipendentemente dalla
opacita' che assume mediamente il pannello a cristalli liquidi. Inoltre,
AFAIR, la corrente dev'essere applicata a una cella per rendere opaco il 
singolo pixel (R o G o B) e quindi il consumo per la polarizzazione sale
con lo... scurimento dello schermo.
Fabio
[1] avrai mica uno di quei Vaio che costano come un'utilitaria?

 display in automatico. I mac non lo fanno?
Ma certo che sì.
E francamente non ho mai capito l'utilità di quella funzione lì... :-P

Roberto wrote:

Forse č cosě, non ne sono certo ma soprassediamo perché č secondario. Quel
che non mi convinceva č che tu hai parlato di invertire i colori, non di
scurirli! 
-- 
Lorenzo Vaina, MCP

 display in automatico. I mac non lo fanno?
Si ma io ho un me...oso acer di 5 anni fa e la batteria dura solo un ora
col display al minomo della muninosità.

Benjamin Gufler scrisse:

\me too
lol
mallin

 
lo schermo č negativo, mai visto un negativo di una fotografia?
si legge benissimo, anche con condizioni di luce esterna diretta sul
display.

 dubito che il risparmio possa essere percettibile.
Questo č vero, ma un pixel nero, per me che sono ignorante, č un pixel
quasi spento, uno bianco č del tutto acceso. Questo, per me che sono
ignorante, significa che un pixel colorato di bianco consuma piů di uno
colorato di nero. Qualcuno *che sa* come funge un display č in grado di
dire qualcosa di sensato sull'argomento?
Ciao
Roberto


acer aspire 1300, di 5 anni fa ..

 bianco. O non è così?
Dipende.
Su un CRT od uno schermo al plasma un pixel chiaro 
consuma piu` energia di un pixel scuro.
Su un display LCD e` esattamente il contrario.
Per i TFT LCD comunemente usati per i portatili 
vedete voi.

 Comunque compiz ha questa funzione.
Compiz necessita che la propria scheda video possa usare openGL, dico male?

 
Si insomma i colori dei temi più comuni, almeno i miei hanno molto
bianco, invertirili significa usare prevalentemente colori scuri.
chiaramente non è vero per tutti i temi ...

 
buono a sapersi

Roberto ha scritto:

Negli LCD no, quando lo schermo č acceso la backlight emette luce, i
cristalli la bloccano in modo parziale o totale, per cui uno schermo
nero consuma *piů* corrente, ma di un infinitesimo.
-- 
Bio82 --> bio(underscore)82(underscore)mail-nntp(at)yahoo(dot)it

 Anche per questo si cerca di passare ai led, per ora senza successo.
Be'... forse non hai visto i Sony Vaio SZ, TX e TZ. Resta solo da vedere
quanto durera' lo schermo :-)
Fabio

 così?
Su uno schermo LCD le differenze sono minime.
Inoltre, esistono due tipi di LCD:
quelli classici, in cui il nero consuma addirittura un filino di
*più* del bianco (in soldoni, perché la retroilluminazione è sempre
la stessa, ma col nero bisogna spendere energia per schermare
completamente il passaggio della luce);
quelli nuovi (e molto grandi), che integrano un meccanismo che, in
prenseza di uno schermo scuro, diminuisce la retroilluminazione: con
questi ultimi si ha un piccolo risparmio usando schermi a sfondo
nero.
Cfr: 
http://www.ecoblog.it/post/4120/tutta-la-verita-su-black-google
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 Sono a led?
Eh si'. Piccoli, solo da 13" e 11", e si sfiorano i 3000 euro.
Fabio

 quanto durera' lo schermo :-)
se li usi 'in ufficio' dura anche
per lavori /on/ /the/ /road/ sono *veramente* troppo fragili
semplicemente, si rompono

 E se lo schermo e' nero tu cosa vedi?
serve negli ambienti molto illuminati
ad esempio, se devi lavorare /fuori/ - magari dove capita - uno schermo nero
ti aiuta a vedere senza sforzare la vista
uno schermo abbastanza scuro serve anche la notte per non abbagliare
(almeno, io uso lo stesso tema in quattro colori (ufficio, luce piena,
ombra, tramonto/sera/notte) dei quali il secondo ed il quarto uno nero,
l'altro grigio scuro)


concordo in pieno

 Usavo il 3D hardware su un laptop potente meta' del tuo anni fa.
grazie mille del link e di tutto il resto.
ora faccio delle prove sulla suse che ho sotto mano e domani mi porto il
laptop con la red hat el4 per vedere cosa ci posso combinare.

 Ma i led non costavano molto meno?
Già, i LED costano molto meno delle lampade di retroilluminazione e sono
ormai lo standard sui display LCD >= 24".
Inoltre consumano meno e perciò sono in via di adozione sui portatili.
Il prezzo dei Vaio è scollegato dal costo industriale di produzione... ;)
Tobe

 anabbaglianti allo xeno.
Recentemente li ho notati nella fanaleria posteriore di una Toyota
Prius.
Tobe

 dire qualcosa di sensato sull'argomento?
Invece è il contrario...ti sei mai chiesto come mai quando un pixel di 
un LCD è "bruciato" risulta acceso in genere di rosso o azzurro?
Proprio per il fatto che in quel punto i cristalli liquidi non si 
polarizzano per schermare la luce della retroilluminazione e quindi la 
lasciano passare con la massima intensità.
Quindi un pixel nero, è un pixel la cui luminosità è attenuata e coperta 
  dalla polarizzazione dei cristalli liquidi, tale polarizzazione 
richiede energia, che comunque sul calcolo del risparmio energetico è 
trascurabile.
L'unico modo per risparmiare energia è spegnere completamente la 
retroilluminazione

 In ufficio non avete le prese elettriche?
no
lavoriamo solo in giardino

> Testo bianco su sfondo nero? Non andava bene neanche sui mainframe anni 70.
se è per quello neanche il verde su nero o 8 colori su nero di oggi...

 se è per quello neanche il verde su nero o 8 colori su nero di oggi...
http://www.blackle.com/

 Prius.
]zac[
Se apri il cassetto del passeggero li noti anche li (il motivo sembra di
risparmiarsi l'interruttore sul cassetto)