Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ma che fine hanno fatto i Mig Irakeni

Ma che fine ha fatto l'aviazione irakena?
Hanno nascosto gli aerei in bunker come nel 91?
Oppure li hanno mandati n Iran?
Possibile che gli irakeni non dispongano di missili antiaerei a corto
raggio?
ciao 
Marcello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 raggio?
Gli iracheni dispongo di missili a/a a corto raggio. Perchè ne dubiti? Il
punto è che le gittate brevi costringono a distanze brevi, e quindi anche
alla eventuale reazione.
Degli aerei non se ne sente parlare perchè non sono stupidi gli iracheni:
ammesso che siano in condizioni di volo, usarli equivarrebbe ad un suicidio
per i piloti, come nel 91.
L'unica vera possibilità di dare del filo da torcere agli anglo-americani è,
per gli iracheni, resistere attuando guerriglia urbana e brevi raid leggeri
contro convogli. Sfruttare insomma l'inferiorità numerica alleata e la sua
oggettiva impossibilità di sorvegliare con truppe di terra tutto il
territorio.
L'altra possibilità contempla l'uso di armi chimiche ma non credo siano così
idioti da farsi odiare da tutto il mondo con un gesto tanto militarmente
poco significativo quanto moralmente abietto. Credo che Saddam stesso non
abbia intenzione di usare le armi chimiche (ammesso che le abbia
disponibili, ovviamente), anche se non è la prima volta che un dittatore
braccato e sul punto di essere colpito fisicamente prende decisioni
estreme... non lo si può comunque escludere, insomma.
Ciao

 alla eventuale reazione.
Li potrebbero usare contro gli elicotteri, e contro gli aerei che
bombardano Baghdad, un paio di lanciamissili sul tetto di un palazzo,
avrebbe qualche possibilità di colpire un aereo, specialmente un Tornado,
che attacca a bassa quota.
ciao


 raggio?
Il fatto che non se ne parli molto in TV o sui giornali non significa che
non ne abbiano. Le difese aeree missilistiche comunque, come ho detto sopra,
sono state molto ridimensionate nel 91 e nei giorni precedenti a questo
conflitto dai numerosi raid angloamericani. Però la difesa contraerea c'è e
si vede pure nelle immagini.
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 che attacca a bassa quota.
Un attacco in città non prevede di certo un attacco a bassa quota. Semmai ci
può essere una hi-lo-hi per una missione CAS o per l'attacco a strutture
aeroportuali.
Per il resto si usano bombe di precisione che vengono lanciate da quote
medio-alte.


Molti dei rimanenti velivoli iracheni sono stati spostati nelle basi a nord
del paese prima dell'inizio delle operazioni. Per evitare di essere
distrutti nei loro hangar, molti aerei sono stati "parcheggiati" tra gli
edifici di città e paesi adiacenti alle basi aeree per renderne più
difficile l'individuazione e scoraggiare gli americani dall'attaccarli per
timore di danni collaterali. Diversi di essi però sono già stati "fatti
fuori" per mezzo di LGB prive di carica esplosiva.
Comunque sia quel che resta dell'aviazione irachena ha poche probabilità di
mettere a segno qualche colpo decente. Non solo perché oramai numeri e
tecnologia sono veramente scarsi, ma anche perché c'è penuria di parti di
ricambio, missili e piloti addestrati. P.es. i MiG-25PD, che hanno dato (nel
loro piccolo) diverso filo da torcere agli USA nel 1991, durante diverse
scaramuccie nelle 'no fly zones' ed anche recentemente (hanno abbattuto loro
un UCAV statunitense dopo che questo era stato mancato da un paio di MiG-23)
si pensa siano privi di missili R-40 funzionanti e probabilmente se si
alzeranno in volo potrabnno essere armati solo di qualche R-60. Non è
proprio il massimo decolare solo per dover poi scappare di gran carriera
tentando di seminarsi AIM-120 alle spalle (e, se si è sfigati, anche qualche
AIM-54) senza avere praticamente alcuna possibilità reale di danneggiare gli
avversari...
Saluti,
    Amedeo

 avversari...
Non credo, imo, che verrano sprecati i Phoenix per contrastare l'aviazione
irachena.



E allora perché gli F-14 che si vedono decollare dalla portaerei USA li
portano secondo te? Sono riservati per incidenti di friendly fire? :)
E poi gli Iracheni sono tra i pochi ad aver _già_ sperimentato sulla loro
pelle l'utilizzo degli AIM-54, sia da parte della IRIAF che della USN negli
anni passati.
ciao
A.

 anni passati.
Un club di eletti eh? :)
Sai quando è stato usato la prima volta il missile? In che campagna intendo.


 
In guerra il primo abbattimento dovuto ad un AIM-54A sparato da un
F-14A della IRIAF è avvenuto il 13 settembre 1980: la vittima era un
MiG-23MS iracheno.
ciao
A.


Ho dimenticato di dire che gli AIM-54 Phoenix negli Stati Uniti sono in
corso di radiazione da almeno tre anni, ovvero non viene più 
considerato un missile valido per i possibili scenari attuali.
+++fine+copia
Il che non escluderebbe, ovviamente, che siano stati reimmessi in 
servizio "causa guerra".
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Quando il tuo corpo non sarà più, il tuo spirito sarà ancora più vivo 
nel ricordo di chi resta. Fa che possa essere sempre d'esempio."
(Frase scritta nelle prigioni di Via Tasso dal Gen. B.A. Sabato 
Martelli Castaldi M.O.V.M. ucciso alle Fosse Ardeatine)


Hai detto bene sono in corso di radiazione, anche il Tomcat è in phasing
out.
Non è che si sono sbarazzati di tutti i Phoenix ed adesso li hanno rimessi
in servizio: usano quelli che ancora hanno in stock.
Anche perché, pur se è vero che  l'AIM-54C non è esattamente quello che si
può definire un missile moderno, gli F-14 non possono usare gli AMRAAM e
limitarsi allo Sparrow come unica arma aria-aria BVR mi pare da masochisti.
ciao
Amedeo

 MiG-23MS iracheno.
Grazie mille
