Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La battaglia di Poitiers

Quello che segue è il resoconto della battaglia di Poitiers del 733.
Due domande:
1 - Corrisponde a verità la descrizione che segue?
2 - questo scontro in cui, secondo il testo, sono coinvolti circa
150.000 uomini si può considerare una "scaramuccia" o una battaglia
vera e propria tenendo conto che ci troviamo nel 733?
Grazie mille
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La battaglia di Poitiers
Diamo uno sguardo dapprima agli schieramenti contrapposti: quello di
Carlo Martello e quello di Abd al-Rahman.
Da parte franca si potevano schierare circa 70000 fanti etnicamente
eterogenei formati dai franchi veri e propri difesi dal classico scudo
a goccia pesante ed armati di ascia bipenne, dai discendenti dei Goti
(Alamanni, Bavari e Sassoni) armati di lancia media o lunga e dai
germanici delle foreste interne completamente dipinti di nero con la
mazza come arma.
La cavalleria pesante era minima perché solo i nobili potevano
permettersi il lusso del mantenimento, quindi anche se le fonti non
sono precise non dovevano essere più qualche centinaia o al massimo un
migliaio.
Da parte araba dovevano essere circa 80000 di cui pochissimi arabi
veri e propri, la maggior parte della cavalleria era berbera mentre le
fanterie e gli arcieri erano dei califfati europei e nordafricani.
L'esercito arabo usava la tattica sciita che prevedeva attacchi rapidi
con successive rapide ritirate continue per sfibrare l'avversario.
L'esercito franco si predispose lungo l'antica via romana che va da
Poitiers a Tours nelle adiacenze dei fiumi Clain e Vienne.
La fanteria pesante seguiva un'unica linea a sbarrare la strada
compatta e statica.
La cavalleria intramezzava questa linea fantesca con pochi squadroni,
mentre il grosso stava in seconda schiera alle due estreme oltre alla
classica formazione nascosta nel bosco adiacente.
Era uno schieramento d'attesa indubbiamente né poteva essere
differente. 
Gli arabi arrivarono schierando al centro la fanteria e gli arcieri e
la cavalleria berbera ai due lati in apertamente ma nell'aria era
inconfondibile l'odore dei cammelli adibiti al trasporto che sostavano
in seconda linea e che erano molto temuti dai cristiani perché
facevano imbizzarrire i cavalli.
Per una settimana le posizioni rimasero quelle iniziali e nessuno
sembrava muoversi per attaccare: era una fase di studio.
Furono gli arabi a rompere gli indugi con cariche di berberi che
cozzarono violentemente più volte contro la linea dei fanti franchi
cercando di aprire dei varchi: la risposta dei cristiani fu quello che
i cronisti chiamarono il muro di ghiaccio…i fanti protetti dai
giganteschi scudi non si mossero minimamente e non sfaldarono ma anzi
abbattendo con le lance e le asce gli avversari mal protetti e senza
corazza.
Furono ore drammatiche, gli arabi non riuscivano ad attuare i loro
piani di attacco e ritiro perché Carlo Martello aveva impartito ordine
ben precisi d'evitare il loro inseguimento: la cavalleria saracena era
oramai a corto di fiato e debitamente sfiancata dai continui attacchi.
Fu allora che ad un segnale convenuto, un falò, si mosse la cavalleria
d'Aquitania nascosta nel bosco adiacente il fianco destro dei
musulmani che caricò e mise in fuga gli avversari.
I fanti franchi ed i due lati di cavalleria presero ad avanzare uniti
travolgendo in maniera netta la fanteria saracena priva di qualsiasi
difesa pesante: ne vi era nessuno scampo per loro a tarda serata, e
sembra che anche Abd al-Rahman fu ucciso a colpi d'ascia dallo stesso
Carlo Martello.
Questo da parte degli storici franchi.
Gli storici arabi pur non differenziando il risultato (e come
potrebbero ?) propendevano non per la fuga ma per il rientro dei
guerrieri musulmani nell'accampamento a protezione dei tesori razziati
in Aquitania, scaricando così l'infamia della sconfitta per cupidigia:
Allah li avrebbe puniti per non aver combattuto i cristiani ma aver
pensato solo alle proprie ricchezze…..
Secondo gli storici i cristiani persero poco più di mille uomini
mentre i saraceni persero almeno l'80% del proprio esercito: non
dobbiamo dimenticare che non esisteva la pratica del prigioniero di
guerra ed i franchi non fecero sconti sgozzando tutta la truppa
inutile !
Gli arabi chiamarono il teatro dello scontro Balat Ash Shuhada, il
lastricato dei martiri della fede.

 lastricato dei martiri della fede.
Mah storicamente si tende a ridemensionare  l'importanza di poitiers  , ma
non lo dite ad un francese ^_^
S i ritiene che in realta 'non fosse che una spedizione di razziatori in
avanscoperta , infatti gli arabi
per altri 20 e piu'anni interversarono nella francia del sud a quel tempo la
aprte piu' ricca della gallia
anche se in declino con la fine dei commerci con l'oriente e le pestilenze
del VII secolo.
Si ritiene che la colonna di razziotori sia stata  intercettata da Carlo
martello e sconfitta .
Che poi dei fanti riescono ad agganciare della cavalleria leggera in
ritirata ed annientarla completamente mi sembra inverosimile .
Non mi stupirei che i cronisti abbiamo trasformato lo scontricino di
poitiers in una nuova cannae cristiana contro l'infedele.
Le mie sono supposizioni dovrei andare a trovare un paio di libri piu'
convincenti ...
Ti saluto
Baccio

Sicuramente la cifra è quasi 10 volte superiore a quello stimabile ; dubito 
che il totale dei due eserciti superasse i 20000 uomini in totale , forse 
meno.
La composizione dell'esercito di Carlo martello , probabilmente era fatta da 
leve franche dell'austrasia e della neustria (più di quest'ultima essendo 
confinante) , più i seguiti dei nobili e di Carlo martello stesso. 
L'armamento tipico del fante sarà stato quello classico, scudo tondo, 
lancia,spada corta scramasax forse qualche arciere. Goti della Septimania 
forse ci saranno stati , però decisamente la cavalleria non sembra aver 
avuto un gran ruolo nello scontro  , dato che gli arabi non sembrano essere 
stati disfatti.
L'obbiettivo della spedizione araba sembra essere stata una rappresaglia 
contro il duca di Aquitania , colpevole di aver aiutato i ribelli mussulmani 
del nord della spagna e un modo di rendere sicuro il confine nord del regno 
; infatti distrusse l'esercito aquitano (che ricordiamo era formalmente 
sottoposto al regno franco ma più o meno autonomo e spesso apertamente 
indipendente) davanti a Bordeaux saccheggiando poi la città.
Carlo Martello , intervenne poichè formalmente l'Aquitania era pur sempre 
parte del regno franco e forse per far sentire il proprio peso politico al 
duca di aquitania.
Pare che gli arabi , si siano ritirati indenni durante la notte, lasciando 
però buona parte del bottino , dopo non essere riusciti a rompere il 
quadrato franco.

 lastricato dei martiri della fede.
Penso che anche questa definizione rientri nel mito di Poitiers.
Ciao
Antonio