Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ho il mito di Rommel

Sono un grandefan di Rommel però alcuni atroci dubbi politici su di
lui:avendo letto molti libri su di lui ho trovato informazioni
contraddittorie riguardo il suo coinvolgimento nell' attentato del 20Luglio
1944.
Grazie
Conrad

 wrote in message
_eNB4.30531$C24.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
8b8jrd$dtd$1...@serv1.albacom.net...


 Rommel non fu mai un traditore........
Fu lui ad essere tradito e dimenticato da Hitler e da Jodl mentre era in
Africa. Personalmente il mito di Rommel ce l'ho anch'io :)

Be, è indubbio che succitato generale, o Feldmaresciallo fosse un genio
militare fuori dal comune.
Ma vi vorrei rispettosamente far notare che non esito un solo attimo a
lasciare nelle peste i suoi comodissimi alleati italiani, in molte
circostanze.
Non ultima El Alamein. Quindi se tradi qualcuno, in primo luiogo tradi
proprio noi.
Inoltre, in molte dichiarazioni, aggredi la marina italiana che fu
ingiustamente ritenuta responsabile della mancanza di rifornimenti delle sue
truppe che subivano rovesci militari.
Detto questo direi che Rommel era fuor di dubbio a conoscenza dei piani
degli attentatori, anche se non credo partecipasse all'organizzazione
diretta dell'attentato.
La Germania aveva perso la guerra e su questo nessun alto ufficiale tedesco
che avesse un minimo di intelligenza poteva dubitare. Quindi la decisione di
eliminare Hitler e di chiedere un'immediata pace militare.
Saluti a tutti
Filippo Passeri

 Rommel non fu mai un tradito
ANCHE IO VORREI ESSERLO!!
Ma mi mancano gli strumenti :)
Non e' che mi consigli qualche bel libro, magari sulla guerra aerea??
--
Antonio Sechi
Mail - 
ase...@tiscalinet.it
ICQ - 11567256

 Be, č indubbio che succitato generale, o Feldmaresciallo fosse un genio



ALT! Lui non criticò mai la Marina, ma solo Supermarina, responsabile della
mancata vittoria del Mediterraneo (come era più ovvio, vedi prima
dell'attacco di Taranto, quando intimò alla enorme forza navale italiana di
tornare alla base per non ingaggiare in battaglia il CBG inglese. Se fossero
andste avanti avrebbero semplicemente fatto a pezzi la Illustrious e il
resto della flotta e il Mediterraneo sarebbe stato una pozza d'acqua per i
nostri mercantili... ma qulcuno non voleva vincere nessuna battaglia...).
Effettivamente le sue lamentele allo SM di Bastico erano tanto furiose
quanto giustificate. Vedi dopo la battaglia di Bir el Gobi: - "Avevo
richiesto che le divisioni corazzate tedesche venissero affiancate dal Corpo
d'Armata Gambara. Avevo richiesto la partecipazione della Trieste e della
Ariete (...)
Il problema è solo mancanza di disciplina (...) ... porterò le mie divisioni
in Algeria e  mi farò internare dai francesi (detto per 3 volte) lascerò le
divisioni italiane al loro destino..."
Chi poteva dargli torto? Il tradimento di Gambara era inconcepibile, degno
della pena di morte...
Cmq bisogna dire che come leader fu mooolto fortunato (nel bel mezzo di una
battaglia si perde col suo carro comando, gira nel deserto finchè si ritrova
a piedi e chi trova? Il Moritz, il carro Mammuth di Cruewell...
o ancora quando giocò la parte del vincitore in un ospedale neozelandese
chiedendo : "Vi manca nulla? Vi farò pervenire quanto vi serve..." quando
questo era ancora in terra inglese (i neozelandesi si accorsero del tiro che
gli aveva giocato solo dopo 10 minuti...).

Non voglio entrare ininutili polemiche, ma la marina italiana portò a
destinazione la maggior parte dei rifornimenti destinati al nord africa a
prezzo di sacrificare la sua forza in una estenuante guerra dei convogli.
La decisione di Supermarina di non affrontare la marina da guerra inglese fu
in parte dettata da una mancanza pressochè totale di radar e altri strumenti
di rilevazione, e dalla criminale intenzione del Ducedi ritenere l'italia
una naturale portaerei.
In una guerra combattuta da forze aereonavali, la mancanza di un'appoggio
aereo imbarcato può determinare la sconfitta, a parer mio.
In quanto alle lacrime spese da Rommel su l'abbandono del fante italiano
avrei qualche dubbio. Non tanto sul fatto di per se, ma sull'abitudine tutta
tedesca di dimenticarsi di dare una mano agli alleati ogni qual volta era
necessaria una ritirata e non solo in Africa.
Comunque, che la mancanza di mezzi determinava una seria difficolta di
spostamento per le unità italianne è pura verita, anche se come al solito di
questo si deve incolpare la megalomania dei nostri vertici politici.
La causa della sconfita in nord africa non è da vedersi esclusivamente sulla
mancanza di rifornimenti, ma sulla lunghezza delle linee di rifornimento.
Se tu guardi le varie offensive dei due schieramenti avvenivano a ondate e
riflussi.
Quando una delle due parti allungava a dismisura la sua linea di
rifornimento, l'offensiva veniva respinta per KM e cosi via.
Vorrei , in ultimo farti notare un particolare,
Perchè, sapendo che le sue linee di rifornimento erano ormai molto lunghe,
Rommel non decise di prendere Tobruk? La presa di quella fondamentale base
navale avrebbe di gran lunga aiutato. Ma, se non ricordo male, lui voleva
inseguire il nemico, indipendentemente dalla presenza dei Topi a Tobruk.
Per me questoe l'abitudine frequente di abbandonare il comando (rischiando
più volte la cattura) non aiutava nelle scelte, detrminando madornali errori
di valutazione nella condotta di quella campagna, .
In ogni caso Rommel fu uno dei più grandi generali della seconda guerra
mondiale, ma come tutti noi non era immune da errori e tendeva a non
ammetterli.
Salutoni
Filippo Passeri

 wrote in message
qnVC4.9462$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
S9QC4.7880$pn3.1...@news.infostrada.it...


 una naturale portaerei.
Anch'io ho questa criminale intenzione, ma una portaerei senza aerei non è
una portaerei. Se i tedeschi ce ne avessero dati di più l'Italia era davvero
una portaerei (come lo fu Malta)


 Non ho capito al tua seconda parte del messaggio è ironica o che?
no, quelle cose le ha dette veramente a Bastico