Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Trovo una pratica barbarica l'uso di animali

a scopi bellici. Trovo repellenti gli uomini che addestrano foche, delfini,
beluga a rimuovere o depositare mine. Trovo repellente che gli americani
abbiano fatto pubblicità all'uso del delfino Tacoma in Iraq.

 ha scritto nel messaggio

Trovo repellente qualunque USO degli animali; la pratica di cui dici la
trovo talmente contro natura, che qualcosa di altrettanto contro natura
l'applicherei su coloro che ne fanno uso o ne appoggiano l'uso.
--
salus
Ball
"Non temo un esercito di leoni, se condotti da un agnello.
Temo invece un esercito di pecore, se chi le guida è un leone."
Alessandro Magno

 l'applicherei su coloro che ne fanno uso o ne appoggiano l'uso.
Anche l'uso del cavallo, dell'elefante e dl mulo, come praticato da tutti
gli eserciti fino a poco tempo fa?
Michelazzo


E no caro mio... Palla di Neve (il Belouga arruolato dai russi) era
addestrato ad attaccare mine magnetiche sulle fiancate delle portarei
americane e lo stesso i delfini e le foche dell'us navy. Un conto è usare un
cavallo per spostarsi un conto è addestrare un delfino o una foca perchè
diventino armi vere e proprie.

 ha scritto nel messaggio
news:OGhQa.40797$qa5.9...@news2.tin.it...

meglio un beluga che un cristiano.
molto meglio.

 delfino o una foca perchè diventino armi vere e proprie.
Dissento. Pensa ai cavalli della cavalleria durante una carica. Hanno 
ottime possibilità di lasciarci la pelle.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Quando il tuo corpo non sarà più, il tuo spirito sarà ancora più vivo 
nel ricordo di chi resta. Fa che possa essere sempre d'esempio."
(Frase scritta nelle prigioni di Via Tasso dal Gen. B.A. Sabato 
Martelli Castaldi M.O.V.M. ucciso alle Fosse Ardeatine)

 ha scritto nel
|| Trovo repellente qualunque USO degli animali; la pratica di cui dici
|| la trovo talmente contro natura, che qualcosa di altrettanto contro
|| natura l'applicherei su coloro che ne fanno uso o ne appoggiano
|| l'uso.
|
| Anche l'uso del cavallo, dell'elefante e dl mulo, come praticato da
| tutti gli eserciti fino a poco tempo fa?
No, certo, io mi riferisco al contenuto del post e alla sua precisa
collocazione temporale. Tutto è proporzionale ai tempi in cui si relaziona,
per questo hanno sostituito i muli con le 3x3.... :))
Non posso certo considerare "barbarico" l'uso di cavalli ed elefanti in
guerra 2000 anni fa, animali che erano di supporto alle manovre degli
eserciti, non è che venivano utilizzati in massa, come un'arma, a creare un
effetto mandria.... :)
E poi, converrai con me, l'atteggiamento verso questi animali era
utilitaristico, sì, ma non volto a sfruttare le sue "capacità" di sminatore
la cui morte non ti pregiudica niente, bensì consapevolezza del legame
stretto con l'animale, che se te lo fanno secco, rischi la pelle pure tu.
Quello che non accetto, nel 2003, è un programma atto a sfruttare certe
"capacità" degli animali per scopi bellici; è costringere un animale nato
per vivere in un certo modo ad adattarsi ad esigenze che non condivido,
operando una violenza su di esso che mi spaventa, perchè chi la effettua
sono uomini.
Ma qui rischiamo di essere OT e io di farmi trascinare altrove.


 ha scritto nel messaggio
| meglio un beluga che un cristiano.
| molto meglio.
Già, ma il beluga delle ns guerre non gliene può fottere di meno: vuoi
mettere una mina? E allora che ci vada il cristiano a provocare una bella
esplosione.
Manca solo che addestrino scimmie per guidare aerei e carri armati e poi
possiamo farci la guerra in tranquillità, con lo spot "meglio una scimmia
che un uomo"!!
;)


 ;)
sono d'accordo con te.

Beh meglio una scimmia ammaestrata americana che un soldato europeo *ROTFL*
HA RAGIONE *ROTFL*

 HA RAGIONE *ROTFL*
mi hanno redarguito.
non posso piu' darti del coglione.
quindi ti snobbero'.