Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: bookmakers onesti

dopo tutto quello che ho letto vorrei dire la mia se possibile.
Ma quelli che consigliano questo o quel bookmaker,hanno per caso interessi
in causa?
Avete anche valutato che ricarico fanno per avere un loro giusto guadagno?
sul calcio ad esempio:
interwetten lavora alla media del 20% !!!!
bet&win al 17%
intertops al 19%
w.hill al 13%
eurobet al 13%
e la nostra ignorata snai al 13%
quindi a modesto parere dare a chi supera il 15%
di cagnotte vuol dire già farsi rapinare i soldi ancor prima di giocare.


Non so se hai notato ma sia Snai che Eurobet obbligano a giocare minimo
triple se non quadruple, quindi con un aggio minimo del 44%.
Inoltre sono soliti quotare solo quello che vogliono in sport diversi
dal calcio (vedi tennis).
I tempi di pagamento, le commissioni, la possibilita' di giocare quando 
vuoi (con Snai sei vincolato agli orari di apertura dell'agenzia), 
la disponibilita' delle quote un tempo decente prima dell'evento, 
la combinabilita' di  sport diversi vanno anche considerati nei calcoli
della rapina.
Ti assicuro che i presenti del newsgroup sanno farseli molto bene i
propri conti, spero, poi ognuno e' libero di provare e scegliere cio'
che vuole, non si obbliga nessuno a non giocare con Eurobet.
Ciao Paolo
-- 
azr...@freemail.it
http://members.xoom.it/azriel

 di cagnotte vuol dire già farsi rapinare i soldi ancor prima di giocare.
avrai anche ragione.....ma io cerco la quota migliore per
l'evento che decido di giocare ......(naturalmente la solvibilita del book è
la prima cosa ...)
quindi se IW quota l'evento 1,50 e tutti gli altri sono piu bassi ....
giochero questo con IW .......
poi EB e snai devi giocare min. triple (con la snai giochi singole solo
quelle che decidono loro..)
ci credo che possono lavorare al 13%.......
magari con richiami ...tipo una partita "facile" con quota alta e le altre
"facili" della
giornata con quote piu basse degli altri book ......fatta la tripla il
molt,. rimane +o- uguale.....
cmq almeno su W.Hill sono d'accordo.....è un buon book...
ciao,
hank

 wrote in message
8or5du$jev$1...@nslave1.tin.it...

Tutto vero ed in teoria giustissimo.
Per quanto mi riguarda affronto la questione in maniera più pragmatica,
senza stare a farmi troppe domande di chi sia più o meno "onesto"... questa
parola quando si parla di bookmakers secondo me andrebbe usata con molta
circospezione.
Se devo scommettere sul tennis scelgo fra tutti i bookmakers con i quali ho
un conto aperto, e fra loro ogni volta privilegio quello che mi offre la
quota migliore per la giocata che intendo fare; probabilmente sbaglio, ma se
per un incontro la quota migliore la offre Bet&Win o Interwetten a me poco
interessa il fatto (risaputo) che la lavagna delle loro quote sia fra la più
esose del mondo.
Altro fattore da considerare: per alcuni sport non tutti offrono sempre
quote per ogni incontro; siamo alla fine della prima settimana degli US Open
di tennis e William Hill fino a ieri non quotava gli incontri del torneo
femminile.
Applico questo modo di giocare a tutti gli altri sport, tenendo in
considerazione anche un fattore molto importante, che probabilmente è stato
sottovalutato: il bookmaker che accetta giocate singole su qualsiasi evento
è di gran lunga da preferire rispetto ad altri che magari offrono quote
migliori, ma con la "trappola" di un minimo di selezioni imposte per ogni
scommessa.
Una esempio può chiarire il mio modo di agire: per l'incontro di domani fra
Brasile e Bolivia (Brasile ormai "condannato" a vincere ad evitare il
rischio di non qualificarsi per i mondiali) queste le quote offerte dai
bookmakers citati da Lucifero8 (tranne Intertops che non ho potuto
consultare):
Eurobet        Brazil-Bolivia  1.15  6.00 14.00
Interwetten   Brazil-Bolivia  1,20  4,70  9,00
Bet&Win       Brazil-Bolivia  1.10  6.50 12.00
William Hill    Brazil-Bolivia  1.13  6.00 15.00
Snai             Brazil-Bolivia  1.10  6.50 13.00
Evidente come sia sproporzionata la lavagna fra Interwetten ed Eurobet o
William Hill, ma importante considerare che, fra i cinque, Eurobet e Snai
richiedono un minimo di più selezioni per giocare su questo incontro, mentre
gli altri accettano giocate singole.
A questo punto a me poco importa della lavagna e se devo giocare la vittoria
del Brasile lo faccio con Interwetten, se preferisco il pareggio scelgo
Bet&Win (Snai non accetta la singola) mentre se cerco la sorpresa mi rivolgo
a William Hill; in due parole mi sono creato la lavagna migliore potendo
scegliere fra un ventaglio di opportunità.
In teoria per due segni su tre sto segnalando di giocare con bookmakers
dalla lavagna più esosa... in pratica sto scegliendo chi mi offre per quella
selezione la quota migliore.
E questo penso debba essere inteso come qualcosa fatto nell'interesse di
tutti.
Ciao a tutti
Gianni
...........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
...........................................................................
Un minuto speso bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
............................................................................

 ha scritto nel messaggio
news:Q1BCkNU...@news1.galactica.it...


 wrote in message
8ote7j$ka1$1...@nslave2.tin.it...
