Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Clonare dischi in rete

Mi stavo domandando come fare a clonare tutti i client e mi sono
ricordato di partimage.
Ho installato partimaged e vorrei provare però mi domando, ho vantaggi
a usare il suo supporto alla rete invece che uno share samba/nfs?
Se comunque devo mettermi a mano con sysrescuecd (o altro) per far
partire la clonazione, che differenza fa?
C'è qualche altro modo più intelligente?
Mentre scrivevo mi è venuto in mente, dual boot su tutte le macchine
con mini sistema linux e partimage che parte e copia tutta la
partizione windows!
Accidenti mica male come idea (non che ci volesse molto), che dite?
Altri sistemi?

 partizione windows!
http://www.linuxtrent.it/Members/ciampix/recupero-sistema-operativo-facile/
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 is nothing left.
Bellissimo articolo, però mi basta meno volendo, anche se l'idea di
far ripristinare direttamente agli utenti in caso di disastro è
meravigliosa :)

 che non c'è su nessuna macchina mi sa...
Potresti dare una definizione tecnica di "scheda di rete intelligente"?
Le schede che supportano il PXE sono praticamente il 90% di quelle in
commercio. Sicuramente tutte le Gb.


 
si va da udpcast, netcat (*), nbd, gnbd, enbd, afs, codafs, partimage, 
nfs.... samba tra 2 unix non mi convince.
dipende da cosa devi fare.
(*) zfs implementa netcat chiamandolo in un altro modo.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 
Sì certo non ha senso usare samba in effetti userò il suo protocollo. 
zfs non sarebbe un file system? E implementa netcat?!



zfs e' stata una mia estemporanea.
E' un filesystem *non* ancora implementato nel kernel linux.
la funzionalita' netcat in "zfs" corrisponde a "zfs send" ... o qualcosa 
del genere.


 
Beh ci sono dei pentium 3 che secondo me non lo supportano, e se non le 
schede di rete di sicuro il bios.
Volendo già che ci sono metto una distro completa grafica (che fa anche 
da "ripristinatore"),così che se qualcuno vuole usare linux può usarlo 
anche in modo nativo.
Sono indeciso se opensuse o ubuntu, gli utonti cosa preferirebbero 
secondo voi?


http://clonezilla.sourceforge.net/

Mario M. Macaluso ha scritto:

Grazie, veramente ottimo, nè clonezilla nè drbl sono nei repo però.
Se funziona bene anche partimage mi accontento di quello, automatizzando 
il processo al massimo se ci impiega un po' di più mi cambia poco.
Pensavo che addirittura è meglio separare il linux "riparatore" da 
quello di utilizzo, di modo da usare questo "riparatore" anche per la 
partizione linux.
Vorrei usare la stessa immagine linux per tutti, addirittura potrei 
usare l'ubuntu in vmware che ho già.
Come potrei fare a tenerli sempre sincronizzati con il principale?
Basta un rsync al boot volendo no?

 il processo al massimo se ci impiega un po' di più mi cambia poco.
[ ... ]
Frena, mi sono solo ricordatao di aver letto qualcosa su "Linux
Magazine" (settembre 2007).
se sei di roma ti posso fare un fotocopia dell'articolo.
in ogni caso auguri.

Mario M. Macaluso ha scritto:

Beh drbl mi sembra interessante, anche se forse non molto maturo.
Ho provato con partimage da una mini-debian configurata ad hoc e 
funziona sia il salvataggio che il ripristino senza problemi.
L'unica rottura è stare a partizionare e installare su tutti i pc, però 
una volta fatto è per sempre...