Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [semi-OT] Se avete bisogno di storage economico...

http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-
cheap-cloud-storage/
-- 
Vide

 cheap-cloud-storage/
fico, anche come soluzione di backup.
Ciao Jack

 
Non ho capito il punto dove dice che prevedono l'accesso solo via HTTPS 
.... mi sembra molto limitativo.
-- Yena --


E forse SOLO come soluzione di backup la si puo' adottare nonostante
quello che ne
dicano coloro che la hanno creata.
Non la vedo come soluzione valida e soprattuto alternativa agli
storage "veri".
Ti espongo 1 solo motivo che avalla questa mia opinione.
Se si rompe il disco di sistema o l'alimentatore lo storage SI PIANTA.
Gli affideresti dei compiti di classe Enterprise ?
Saluti.
Giuseppe

 Gli affideresti dei compiti di classe Enterprise ?
Credi che dietro S3 non ci sia uno storage del genere?
Credi che i server di Google non siano roba del genere?
-- 
Vide

 Credi che i server di Google non siano roba del genere?
Assolutamente s�. Ma google la ridondanza la gestisce ad un livello 
superiore a quello hardware, a livello di filesystem:
http://labs.google.com/papers/gfs.html
Se su un TOT di oggetti di quel tipo ci appoggi sopra Lustre (visto che 
non siamo Google), gran figata. Ma per chi non abbia la possibilit� di 
mettersi in casa una infrastruttura di quel tipo, dubito una soluzione 
di storage disegnata in quel modo sia di qualche utilit� se non per il 
backup...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 wrote in
news:4f0d180c-ffba-4874...@z28g2000vbl.googlegroups.com
: 

da quello che scrivono, i compiti di classe enterprise li svolge piu' che 
degnamente...
parti dal presupposto che hai una batteria di quei cosi, non uno solo.
se hai un solo apparato di storage comparabile a quello del post, un 
carico enterprise non lo gestisci in maniera affidabile neanche 
scomodando netapp/emc/quellochevuoi.
ma se siamo in ambito enterprise, ci sono batterie di apparati, giusto?
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--

 backup...
Beh ma ovvio che un affare del genere non ne usi uno ma N (infatti loro 
parlano direttamente di costo per Peta, non si sprecano manco a parlare di 
Tera).
-- 
Vide

Yena ha scritto:

beh sucsa una volta che hai l'apparato, col moltiplicatore che succede? 
intendo i 5 dischi che vengono messi tutti su un unico cavo sata che va 
poi alla scheda, da un eventuale SO come viene visto? disco unico?
e nel caso dell'accesso non si pu� prendere un openfiler, un freenas o 
un sansimphony e metterceli sopra?

 Gli affideresti dei compiti di classe Enterprise ?
Penso di si, tempo fa' (prima di acquistare un Dell MD3000i) pensavo
proprio ad una soluzione fai-da-te come NAS da usare in ufficio
Enrico

 Gli affideresti dei compiti di classe Enterprise ?
La parola chiave nell'articolo è "cloud". Questi oggetti sono pensati
per essere utilizzati in gran numero, la ridondanza è a livello
superiore, à la google...
bye!

 superiore, � la google...
Appunto.
Il che per� sposta il costo dall'hardware all'ingegnerizzazione 
dell'infrastruttura, e in maniera anche piuttosto pesante...
Richiedendo peraltro competenze che in giro non si trovano poi tanto 
facilmente.
Che sia una gran figata non c'� alcun dubbio; ciononostante:
- lustre � l� fuori da un pezzo
- la desit� di storage continua ad aumentare sostanzialmente allo stesso 
ritmo di prima, quindi non � che lo scenario sia poi cambiato radicalmente
- io di lustre installati in ambito enterprise ancora non ne ho visto 
uno che sia uno
Che in ambito di aziende Hi-Tech (a partire da google) queste cose ci 
siano � bello e opportuno. Ma sono -per ora- casi particolari, non 
case-study.
Vedo difficile generalizzarci sopra, per il momento.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Vedo difficile generalizzarci sopra, per il momento.
più che altro la vedo difficile che siano trasportabili nella nostra
realtà...
ciao!