Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: 07.01 - Bet of the day #9

[NHL] Wed. Grand Salami under 29.5 @ 1.82 @ Betfair +5U
Anche stasera, con un occhio alle partite ed una alla quota, vado di under
29.5 nei sei match di NHL di giornata..vediamo..
-- 
Eventi giocati: 171
Eventi sbagliati: 85
Eventi BACK corretti: 79 @ 2.04 di media
Eventi LAY corretti: 7
Percentuale eventi corretti: 50.29%
Bilancio unità: +72.30

 [NHL] Wed. Grand Salami under 29.5 @ 1.82 @ Betfair +5U
Ti seguo anche stasera per la mia Winner Bet #3 del 8-1 su WH a 1.9 (1
unità).
--
Bilancio Gennaio 2004:
Eventi: 18
Corretti: 11
Percentuale: 61.11%
Quota media: 1.75
Unità: - 2.08

 Anche stasera, con un occhio alle partite ed una alla quota,
uhm..mi sa solo alle partite l'occhio ..
la quota 1,78 ..o giů di li ..č pessima .

 la quota 1,78 ..o giù di li ..è pessima .
Quota over l'1.80 imho più che buona per le partite della serata.
Poi ognuno fa le sue previsioni, ma che la quota sia addirittura 'pessima' è
un'assurdità galattica (anche dovessero fare 60 goal..poi nell'hockey tutto
è possibile..)..


 è possibile..)..
è la verità....nn è assurdo .
ho guardato solo un paio di book e hanno tutti  1,90
quindi quota che nn vale la pena giocare a 1,78 ...ma almeno a 1,90 (come
skeid almeno).
la previsione nn c'entra ....
se c'entrasse i book sarebbero tutti già falliti .

 Quota over l'1.80 imho piů che buona per le partite della serata.
tanto per dire ..ora ci sono 125 euro a 1,86 sempre da BF ..
(come cifra penso ti basti visto che a 1,82 son passati 48 euro )
di sicuro cercando si trova pure meglio di 1,90 o meglio
come linea.

 se c'entrasse i book sarebbero tutti già falliti .
Al di là del fatto che non ho conti con altri book (Eurobet a parte), la
quota io la trovo più che buona.
Il fatto che tu dica che non valga la pena deriva forse da un qche calcolo
matematico che mi è sfuggito? Ci si deve sempre rapportare ad una
previsione, tenendo conto delle statistiche nei vari incontri (in questo
caso, dei probabili under nei vari match), altrimenti qcuno potrebbe dirti
che sotto il 2 non vale la pena, e qcun'altro che dall'1.50 in su oggi
vale..
Cmq poi se per te non vale, libero di pensarla come vuoi e non giocarla.
Io le mie valutazioni le ho fatte e non le trovo 'pessime'..
Ciao.


 come linea.
Ripeto: come altro book ho solo Eurobet.
Io non indico massimi, ma solo incontri. Se uno li ha a disposizione a quota
maggiore, beato lui!


 Io le mie valutazioni le ho fatte e non le trovo 'pessime'..
mai parlato  di valutazioni .
tutto nasce dalla frase  :
"Anche stasera, con un occhio alle partite ed una alla quota, vado di under
29.5 nei sei match di NHL di giornata..vediamo.."
ho semplicemete corretto la frase ...con i dati .
la quota č pessima .
la valutazione magari ottima ...o anche di piů..
ora 100 euro  a 1,90 -tax  sempre da BF
ciao .

 ora 100 euro  a 1,90 -tax  sempre da BF
Mi ripeto: quando parlo di quote, non parlo di massime semplicemente perchč
non faccio il cane da tartufi in questo, considerando piů divertente
spendere totalmente il tempo concesso a valutare gli eventi piuttosto che a
cercare al decimo la quota migliore.
Per cui, com'era chiaro, fin qui e da qui in avanti, quando parlo di 'buona
quota' parlo di pure valutazioni personali in base all'evento offerto.
Chiudo.
Ciao!
-- 
Eventi giocati: 171
Eventi sbagliati: 85
Eventi BACK corretti: 79 @ 2.04 di media
Eventi LAY corretti: 7
Percentuale eventi corretti: 50.29%
Bilancio unitŕ: +72.30

 quota' parlo di pure valutazioni personali in base all'evento offerto.
vabbč ..ci rinuncio .
ottima quota .
ciao .

 ciao .
Quotando in maniera discutibile, non hai capito una mazza di quello che ho
scritto..vabbč, senza rancore.. ;)
Ciao!
-- 
Eventi giocati: 171
Eventi sbagliati: 85
Eventi BACK corretti: 79 @ 2.04 di media
Eventi LAY corretti: 7
Percentuale eventi corretti: 50.29%
Bilancio unitą: +72.30

 [NHL] Wed. Grand Salami under 29.5 @ 1.82 @ Betfair +5U
33 goal. Gli under più 'scontati' (Minnesota e Anaheim) finiscono 7-4 e
4-4..non va!
-- 
Eventi giocati: 177
Eventi sbagliati: 90
Eventi BACK corretti: 80 @ 2.04 di media
Eventi LAY corretti: 7
Percentuale eventi corretti: 49.15%
Bilancio unità: +58.40

 e 4-4..non va!
Tutto tranquillo fino agli ultimi 2 match: ma i portieri c'erano? Mah...
--
Bilancio Gennaio 2004:
Eventi: 21
Corretti: 13
Percentuale: 61.90%
Quota media: 1.73
Unità: - 1.64

 Tutto tranquillo fino agli ultimi 2 match: ma i portieri c'erano? Mah...
Secondo me Chicago ha mandato in campo i magazzinieri nel terzo, visto il
parziale di Minnesota (4-0), non propriamente una squdra d'attacco..non che
la cosa mi sia dispiaciuta, però ne potevano fare anche solo due.. :)
Le papere non le ho seguite, ma anche là se con una squdra come LA il primo
periodo finisce 3-2, qcosa non quadra!
Ciao! ;)
