Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: La battaglia del Solstizio - Piave, giugno 1918

[URL=
http://img196.imageshack.us/my.php?image=solstizio.jpg][IMG]http://img196.imageshack.us/img196/6043/solstizio.jpg[/IMG][/URL
]
http://associazioneitalia.blogspot.com/2008/04/novit-la-battaglia-del-solstizio.html
La battaglia del Solstizio
Piave, giugno 1918
di Pierluigi Romeo di Colloredo
Dopo la sconfitta di Caporetto alleati ed avversari ritenevano oramai certo
il crollo definitivo dell'Italia. Eppure, solo qualche mese pi� tardi, il
Regio Esercito era tornato pienamente efficiente, e respinse l'ultima
offensiva austro-ungarica, la cui riuscita era data per certa dai comandanti
imperiali. Il presente volume, il primo ad esser dedicato esclusivamente
alla battaglia del Solstizio, analizza ci� che per l'Italia fu l'equivalente
del "Miracolo della Marna": dai comandanti alla struttura degli eserciti in
lotta, agli avvenimenti giorno per giorno, analizzando documenti spesso
inediti e attraverso testimonianze dell'epoca, per descrivere quello che fu
il maggior successo del Regio Esercito nel corso della propria storia.
In appendice, le Medaglie d�Oro al Valor Militare conferite, l�elenco delle
Brigate italiane impiegate e dei relativi Reggimenti, e, ad illustrare le
diverse fasi della battaglia, numerose foto concesse dallo Stato Maggiore
dell�Esercito Italiano.
Brossura, 
f.to
 14x21, 282 pagine, 46 foto, 2 cartine, Euro 25,00
Edito dall'Associazione ITALIA, iconografia Ufficio Storico dello SME
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Edito dall'Associazione ITALIA, iconografia Ufficio Storico dello SME
Non intervengo in merito al libro che pubblicizzi, ma all'affermazione 
soprastante.
Del resto la mia "passione", chiamiamola cosi' per le teorie, diciamo 
*non ortodosse* e' nota, o almeno spero lo sia.
In merito a Caporetto ( e naturalmente a tutto quanto si e' scritto) e 
alla affermazione della certezza del crollo italiano, due considerazioni:
1. la ritirata, invero piuttosto farraginosa, una rotta, si direbbe 
forse non era del tutto imprevista per il Cadorna; la "rotta" fu invece 
un riposizionamento strategico, ampiamente previsto, proprio sul Piave.
La stessa perdita di materiali fu di poco valore perche' materiali 
obsoleti gia' destinati al cambio.
La tesi sostenuta nel libro: Tiziano Berte' Caporetto, Sconfitta o 
vittoria Gino Rossato Editore e' ben sostenuta da argomenti convincenti 
e fatti e documenti consultabili;
2. Gli Alleati in Italia scesero non gia' "per dare una mano", ma per 
garantirsi la fedelta' (sempre in dubbio ahime') dell'alleato poco 
fedele. Un'operazione Alarico in pectore, insomma. 'Sta storia, non 
ricordo piu' dove l'ho letta, ma e' piuttosto interessante.
C'e' qualcuno che puo' validare o affossare queste considerazioni?
Saluti, Dido.

 del "Miracolo della Marna":
L'affermazione, mi sembra alquanto sopra le righe.
Pi� che altro si � trattato dell'ultimo disperato assalto di un esercito che 
altrimenti era destinato alla sconfitta.
Ciao
Ad'I 

 obsoleti gia' destinati al cambio.
davvero ? e chi lo dice . ? tranne forse che per le bombarde non direi 

 
Ti riporto la frase tratta dal libro citato:
"...
Pero' il generale Cadorna preveggente anche in questa situazione (sara' 
stato proprio un altro caso?), aveva giocato d'anticipo. Sapendo quale 
era la situazione sul fronte orientale, dove la Russia di li' a pochi 
mesi avrebbe firmato l'armistizio, nell'estate del 1917 pose le basi per 
il "...programma di allestimento...stabilito per l'esercizio luglio '17, 
giugno '18... prevedeva la fornitura di 452 batterie complete e di 2526 
pezzi di riserva per un totale di 4292 bocche da fuoco...cosi' 
suddivise: 168 di grosso calibro, 2204 di m.c. 1920 di p.c.
..."
Seguono i dettagli.
Per chiarezza invece riporto le parole dell'Autore:
"Sono troppi i casi e le coincidenze che si riscontrano nello studio e 
nella comparazione di quanto e' stato pubblicato dall'Ufficio Storico 
per non portarci a pensare ad un piano preordinato del generale Cadorna. 
Anche se, come ho gia' detto, non ho avuto, fino ad oggi, nessuna prova 
certa che il piano sia veramente esistito"
Mi associo alle parole dell'Autore: una ipotesi *intrigante*
Saluti, Dido.

 Saluti, Dido. 

 Ma ciï¿œ non toglie che fu un disastro.
Vero. Assolutamente d'accordo, specie per quei poveretti che passarono 
dalla brace della trincea all'inferno dell prigionia. O per le 
popolazioni che dovettero subire "l'occupazione".
Ma dal punto di vista strategico, la ritirata fu una vittoria.
I materiali guadagnati dai "tedeschi" non servirono a nulla, come non 
servi a nulla la decimazione del'Esercito Italiano. Anche lo spirito 
combattivo non fu intaccato.
L'ipotesi dello sciopero, ormai sorpassata, in effetti era motivata da 
questa stranezza di un Esercito battuto senza "se" a Caporetto (e come 
puo' essere un ESERCITO battuto in un paesino?) e poi tenace, volitivo 
ardito, sulla linea del Piave?
Anche nel gioco degli scacchi, il sacrificio, qualche volta, e' 
contemplato. Perdi il pezzo, migliori la posizione.


 ardito, sulla linea del Piave?
Diciamo che un qualcosa di vero c'ï¿œ.
Infatti molti vecchi combattenti, rimasero convinti tutta la vita che 
Cadorna avesse tradito per denaro, dato che gli giunse l'ordine della 
ritirata mentre il fronte nel loro settore era tranquillo.
Vero che il nemico a Caporetto era penetrato con due netti tagli di bisturi, 
e c'era il rischio che aggirasse l'intero nostro esercito sull'Isonzo; Ma 
forse Cadorna ebbe troppa fretta di ordinare la ritirata, perchï¿œ aveva giï¿œ 
in mente di realizzare il suo piano strategico.
Ciï¿œ che non aveva previsto era la rotta: Uomini indisciplinati come gli 
italiani, appena iniziata la ritirata cominciarono a sbandarsi, abbandonare 
le armi.
Perciï¿œ quella che Cadorna aveva previsto come ritirata strategica, si 
trasformï¿œ in disastro, riparato dai rincalzi preparati da Cadorna per 
attuare il suo piano.
