Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: usb ???

Forse e' una domanda troppo banale,
ma come mi comporto con le porte usb?
Debbo specificare qualcosa nella compilazione del kernel?
Inoltre dovendo comunque ricompilare il kernel (2.2.14)
quale e' l'opzione piu' adatta per il K7 fra le seguenti
dato che non vi e' menzione?
 - "586" for generic Pentium CPUs, possibly lacking the TSC
   	(time stamp counter) register.
 - "Pentium" for the Intel Pentium/Pentium MMX, AMD K5, K6 		and K6-3D.
 - "PPro" for the Cyrix/IBM/National Semiconductor 6x86MX, 		MII and
Intel Pentium II/Pentium Pro.
 
-- 
==============================================
Andrea Croci    e-mail  
cr...@technet.it
 
cr...@libero.it
 
a.c...@tiscalinet.it
==============================================

ma come mi comporto con le porte usb?
Aspetti di avere il kernel che le supporta.
Se tu lo avessi, avresti anche le info per i settaggi.
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@softhome.net

 ma come mi comporto con le porte usb?


 delle ottimizzazioni per K7. Ciao!
scarica il 2.3.40
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ: c'č solo monotonia.

Usa i kernel della serie 2.3.x. Sono stabili supportano l'USB e contengono
NON SONO STABILI. 
Che a te alcuni funzionino, posso anche crederci, ma non consigliare mai
ad un principiante un kernel di sviluppo, se ci tieni alle amicizie.


 wrote in message
3893187a.4586923@consolle...


Usa i kernel della serie 2.3.x. Sono stabili supportano l'USB e contengono
NON sono stabili. Se ti tritano il file system non lamentarti.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 wrote in message
4t3893367fi4ea2n3e9%m...@wonderland.linux.it...


 web, ma mi pare che siano abbastanza stabili...
Per me un kernel e` stabile se gira ininterrottamente per mesi su una
qualsiasi piattaforma esplicitamente supportata.
Come vedi le nostre concezioni di stabilita` sono diverse, ma e` la mia
quella di solito adottata per i sistemi UNIX... 8-)
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

la buona stabilità del kernel della serie 2.3.x o almeno (e qui mi correggo)
Sulla TUA MACCHINA.
Oppure lo hai provato con un 486, un pentium 60, un 133, un 166 MMX, un
pII, un AMD in tutte le sue salse, e con ogni possibile configurazione
periferica?
Se lo hai provato solo sulla tua macchina, puoi al massimo dire
all'amico: Sulla mia, il k2.3.xx funziona e finora non ho avuto rogne:
se sei coscente di quello che fai, puoi provarci anche tu, ma attento,
che e' un kernel della serie instabile, non affidargli nulla che tu non
possa recuperare da altre parti.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

533Mhz su un Abit BP6, con l'HD di Linux attaccato al controller HPT366,
A te, a me ha crashato immediatamnente, forse perche' non avevo un dual
celeron, o non avevo la scheda tv, o avevo semplicemente piu' sfiga.
I discorsi stanno in poco posto: le versioni dispari sono kernel di
sviluppo, pertanto INSTABILI e non garantite e debbono essere usate per
quello che sono, da qualcuno che sappia come si cipolla nel kernel,
possa eventualmente dare suggerimenti alla lista del kernel per come
stabilizzarlo con un triplo pentium IV, ma che in ogni caso poi non
venga a lamentarsi che ci ha perso tre anni di contabilita' sopra.
Altrimenti, convinci 
kernel.org
 (conosci linus, alan, ed altri simpatici
personaggi dei fumetti), a dichiarare stabili i 2.3.xx.
