Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Domanda "filosofica" su Debian

Si sa che la Debian stable ha i pacchetti poco aggiornati per questioni 
di compatibilita', e gli unici aggiornamenti frequenti sono per bugfixes 
e questioni di sicurezza, e questo ha una sua logica. Quello che non 
capisco e': visto che il kernel, all'interno dello stesso tree (ad es. 
2.4.x) viene continuamente aggiornato per risolvere vari problemi, 
perche' nella stable non aggiornano almeno quello?
Ad esempio, nella stable di adesso c'e' ancora il 2.4.18 (appena 
controllato su 
debian.org
).
Vabbe' che con kernel-package e' semplicissimo installare kernel + nuovi 
scaricando i sorgenti, ma non capisco la mentalita' di fondo: perche' 
non renderlo upgradabile via apt?

 controllato su 
debian.org
).
Il kernel è comunque aggiornato dal maintainer nel caso di bug notevoli
o di problemi di sicurezza.
E chi è alla ricerca di una distro "stable" non installa comunque ogni
kernel che esce, foss'anche della serie "stabile".
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 perche' nella stable non aggiornano almeno quello?
perché dovrebbe essere nei proposed updates

 non renderlo upgradabile via apt?
fondamentalmente, perche` il kernel non si "aggiorna", ma si "aggiunge".
Nel senso che puoi avere piu` kernel installati, e puoi scegliere quale
installare.
Quello di debian e` atteggiamento conservativo, ed ha un senso, ma
ovviamente non puo` essere "la soluzione".
In ogni caso, in proposed-update ci sono i kernel _nuovi_. Quello che
non passa e` che "nuovo" non necessariamente "migliore". E che i
software vanno testati prima di essere passati in "stable".
Aggiornare il kernel e` un opzione comune, che viene consigliata a
prescindere, per questioni di praticita`, sicurezza, personalizzazione,
ecc.
In buona sostanza, pacchettizzare i kernel nuovi, come escono sarebbe
una fatica inutile. Oltre che potrebbero essere a volte "pericolosi" (il
2.4.19 e` uscito con un bel baco su ext3, vallo a dire a chi ha i server
in produzione...).
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
make it idiot-proof and someone will make a better idiot.

 in produzione...).
Infatti il 2.4.20 e precedenti hanno un exploit locale fantastico su
ptrace, fixato nel 2.4.21. Che bello! Posso installare un kernel stabile
sapendo che avrò un bacarozzo gigantesco(a me personalmente non me ne
frega niente, non offro servizi e mi affido al mio firewall: come exploit
locale lascio un simpatico sudo con richiesta della password
disabilitata, essendo a casuccia...)
-- 
cat <<EOSIGN
Paolo Giarrusso, aka Blaisorblade(togliere solo REMOVEONLYTHIS per rispondere)
Kernel 2.4.20/2.5.63 on an i686; Linux registered user n. 292729
EOSIGN

 disabilitata, essendo a casuccia...)
oppure aggiornare. In questo caso e` stata fatta, ovviamente, un
eccezione, ed e` stata backportata la patch (ahem, sono uno di quelli
che l'ha mandata...).
mizio@child:~$ apt-cache search kernel-image-2.4.18-1    
kernel-image-2.4.18-1-386 - Linux kernel image for version 2.4.18 on
386.
kernel-image-2.4.18-1-586tsc - Linux kernel image for version 2.4.18 on
Pentium-Classic.
kernel-image-2.4.18-1-686 - Linux kernel image 2.4.18 on
PPro/Celeron/PII/PIII/PIV.
kernel-image-2.4.18-1-686-smp - Linux kernel image 2.4.18 on
PPro/Celeron/PII/PIII/PIV SMP.
kernel-image-2.4.18-1-k6 - Linux kernel image for version 2.4.18 on AMD
K6/K6-II/K6-III
kernel-image-2.4.18-1-k7 - Linux kernel image for version 2.4.18 on AMD
K7
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Sex is not the answer. Sex is the question. "Yes" is the answer.