Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: INDIA-PAKISTAN Le ragioni storiche ?

Salve a tutti,
qualcuno potrebbe postare le ragioni storiche in cui si annidano le
cause dell'attuale contesa tra India e Pakistan ?
Inoltre chi potrebbe postare lo stato attuale delle forze armate dei
due rispettivi paesi ? (composizione, armi e mezzi disponibili,
qualità e addestramento delle truppe.....)
Secondo voi in un conflitto fra i due chi avrebbe maggiori possibilità
di spuntarla ? (questo se il conflitto rimane a livello convenzionale
ovviamente).
Saluti
B29

 rimane a livello convenzionale ovviamente).
Penso che proseguiranno ancora a livello di scaramucce nella regione senza
arrivare a un conflitto vero e proprio, soprattutto grazie alle pressioni
delle potenze mondiali.
(nonostante l'attenzione non sia poi così puntata su questi scontri)
Se però vuoi una risposta incondizionata dallo scacchiere delle relazioni
internazionali, a mio parere il potenziale indiano è molto maggiore.
So che non è molto, ma conto di trovare almeno il materiale sulle
composizioni delle forze armate dei due paesi.
A presto
--
Davide "Mr. Clark" Botta
mIRC nickname: Mellen
138° deI FeSTosi
--
ICSM On-Line: 
http://www.icsm.it
Sito di lavoro (per compilare recensioni di siti e libri) :
ICSM At Work : 
http://web.tiscali.it/icsmatwork/

 ovviamente).
Se rimane a livello convenzionale, un eventuale conflitto verrebbe, a mio
giudizio, vinto dall'India: dopotutto, sono un quasi un miliardo di persone
contro nemmeno duecento milioni:-)
Saluti
Mauro Geranzani
PS Hai ricevuto l'articolo su Wittman?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 persone contro nemmeno duecento milioni:-)
Concordo anch'io,anche perchè l'aviazione indiana è ben + numerosa e 
tecnologicamente avanzata ,la marina poi non ha nemmeno paragoni con la 
piccola marina indiana.A livello di mezzi dell'esercito si vede sempre una 
prevalenza indiana dal punto di vista qualitativo (ha anche carri T72 T80 
contro una quasi totalità di T53 pakistani) e ,ovviamente, molti + soldati.
Purtroppo non posso postare i dati precisi avendo preso visione sul 
Messaggero di alcuni giorni fà all' Università
Saluti,
       der Stürmer       
-- 
--
Togli tutti i "nospam" dal mio indirizzo email per rispondere.
Si tratta di una precauzione anti-spam

der Stürmer wrote:

Volevo dire pakistana :)



Vai a 
http://www.analisidifesa.it/numero20/pakind-forze.htm
Trovi la situazione aggiornata.
Bye
Giuseppe Fassari

 contro nemmeno duecento milioni:-)
Concordo. Se non sbaglio, i Pakistani sono 140 milioni, mentre gli indiani
sono ben oltre i 900, per cui a lungo andare vincerebbero per forza gli
Indiani. Proprio per questo, in caso di conflitto serio, il Pakistan
ricorrerebbe forzatamnte, imho, all'arma atomica.
Ciao
--
Tarabas Erdir Moramarth aka "Taras il Cosacco"
Sindar del Doriath - 10° deI FeSTosi
Ordinario di Fisica Quantistica al Politecnico di Imladris
Comandate  sul campo FAC ed aspetti strategici/tattici su ICSM
"O fare, o non fare. Non c'è provare." - Yoda, Maestro Jedi

 contro nemmeno duecento milioni:-)
Ma soprattutto l'India ha la possibilità di sviluppare sistemi d'arma propri mentre il Pakistan
deve importare quasi tutto.
Per il momento nessuna nazione islamica ha questa capacità, di poter sviluppare un proprio
MBT, un LAV, un semovente e via dicendo.
A parte la Turchia.

 č un indizio.
Maggioranza islamica attorno al 60 percento. Poi il resto sono indů, buddisti
e sikh.
Riguardo al fattto che il maharaja sia indů, č dovuto al fatto che nel 1846
il Kashmir fu assegnato dagli inglesi, secondo un trattato, a un vassallo di
etnia rajputa. La precedente dinastia che dominava sulla zona era di etnia sikh
(dal 1819) e ancora in precedenza (dal 1752) era sotto il Pashtun (sě, proprio
quelli dei Talebani). E andando ancora piů a ritroso nel tempo ci furono 
dominazioni di dinastie indů e buddiste.
Saluti
Mauro Geranzani



Ciao,
mi rifaccio alla parte del tuo "sommario storico" nella quale nomini le
rivendicazioni della Cina.
Domanda: potrebbero, queste rivendicazioni, essere motivo per il quale La
Cina si possa affiancare al Pakistan?
Ricordiamoci che la Cina, ha gli stessi armamenti Americani (a livello di
tipologia) e come stato è tutt'altro che  rivolto al disarmo.
Per cui chi potrebbe vincere?...   Io, sinceramente, spererei di rimanere
con la curiosità.
                    Un salutone a tutti
                                        Matteo

tipologia) 
Mah!Mandando 200 F7 (copia locale del mig21) contro una
coppia di f/a 18 forse riescono pure ad abbatterli.....I pochi Flanker
disponibili penso verrebbero inceneriti al suolo prima ancora di accedere
alle piste di raccordo....
La Cina sta progredendo, ma risente di
gravissimi ritardi ed arretratezze: pensa che ha in servizio (dato x altro
neanche certo..) un solo SSBN classe Xia; certo, sempre parlando di
arsenale nucleare ha un bel po' di IRBM e d ICBM, ma dal punto di vista
convenzionale, pur avendo fatto lauti affari con Russia, Francia ed
Israele, è parecchio indietro!!
Saluti F
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

sono ben oltre i 900, per cui a lungo andare vincerebbero per forza gli
beh bisognerebbe anche considerare che di questi 900 milioni non tutti
possono essere abili alle armi, bisogna togliere una bella fetta di
vecchi, bambini, eventualmente donne  (non so se nelle forze indiane
siano ammesse le donne) etc.....
Fra l'altro in India qualcuno sa se i cosidetti paria (i fuori casta)
possono esercitare la professione delle armi e raggiungere qualche
livello piu' o meno alto nelle stesse forze armate ?
Saluti
B29

 livello piu' o meno alto nelle stesse forze armate ?
Onestamente non lo so, ma - almeno in teoria - sě (visto che - in teoria - il
sistema delle caste č abolito dal '47 e il Presidente della Repubblica č uno
dei cosiddetti "paria").
In India il servizio militare č volontario (a differenza del Pakistan, dove 
invece č obbligatorio).
Saluti
Mauro Geranzani
