Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: xfs Vs Reiserfs

E' pronto! 
http://linux-xfs.sgi.com/projects/xfs/
Allora, stavo cercando qualche benchmark o comunque qualche test 
comparativo tra i vari filesystem specialmente tra quelli journaling, 
sapete dove trovare qualcosa?
Meglio xfs o reiserfs?
Avete qualche notizia?
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 Meglio xfs o reiserfs?
A mio parere e` meglio XFS: e` piu` ricco di funzionalita` (ACL, attributi
estesi, ecc...) e, dai test rapidi da me fatti, e` piu` veloce in tutto
tranne nella cancellazione dei file.
E` poi ben piu` maturo e quindi piu` scarsamente soggetto a modifiche di
formato rispetto Reiserfs.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 formato rispetto Reiserfs.
Io aspettere un po' di testing da parte della *comunita* linux prima di 
parlare di maturita. Solo per "scrupolo" ( piace un sacco anche a me ).
P.S.
Prestazionalmente xfs *non* mi risulta superiore a reiserfs .... anzi

 Prestazionalmente xfs *non* mi risulta superiore a reiserfs .... anzi
Ho fatto qualche prova pratica (scompattazione, copia, cancellazione,
chown, e simili) e solo nella cancellazione Reiserfs si e` dimostrato
superiore.


ReiserFs è stato creato *from scrath*, per questo oltre ad essere nuovo tende
ad evolversi.
Il futuro prevede dei grandi cambi di rotta, ma questo serve proprio ad
evolversi.
Mi ricordo ipfwadm, ipchains,iptables, i thread prima no e poi si, etc etc.
Sono contento che sgi abbia fatto un bel lavoro *portando* il suo fs su
linux, ma attualmente , a parte il discorso delle performance, a mio avviso
inferiori a ext2 (non conosco xfs), le quote e le acl non mi servono.
Invece mi serve il fatto che ho uno storage da 120 Giga, e qualche volta ho
auto davvero paura per major crash, che si sono risolti in 30 secondi per un
riavvio.
Uso samba e nfs, e non ho mai perso un file...

 per un riavvio.
E su questo XFS ti aiuta davvero!
Saluti
  Davide G. Borin
-----------------------------------
Forma Srl - POP Nextra
Via Imperiali, 75 - 36100 Vicenza
tel. 0444.304125 - fax. 0444.304129

 E su questo XFS ti aiuta davvero!
Mi aiuta sul fatto che mi dą cose che non voglio???
hai una strana idea del concetto di *aiuto*...:)
ciao

 E su questo XFS ti aiuta davvero!
Visto che il reiserfs gli funziona bene e che le features del xfs non gli 
interessano...


 del concetto di *aiuto*...:)
In realta` avevo letto male la tua frase: intendevo dire che XFS, essendo
journaling, ha un tempo di recupero da crash bassissimo. Ovvio che la
stessa cosa la fa anche Reiserfs.


Certo, queste sono speculazioni, ma, ancora una volta, sono basate
Non so fino a che punto siano speculazioni. Mi _sembra_ di aver letto che ci
sia in progetto di implementare le ACL come su XFS. A quel punto non credo
sara' possibile mantenere la compatibilita' nella struttura.
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.18
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Asynchronous inputs are at the root of our race problems. !>-
                 D. Winker and F. Prosser