Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: sincronizzazione directory :) :)

Finitela di rispondere in quel thread (e non rispondete nemmeno a me). 
Amen. 
Se un idiota ha un problema, ti spiega qual è il suo problema e tu, senza 
nemmeno fargli la fattura, lo aiuti a risolverlo. 
Ma non è nemmeno un idiota, perché un idiota è già qualcosa di buono 
rispetto a lui. 

Addì  giovedì 3 ottobre 2013 22:09 Max_Adamo scrisse:

Premesso che:
 
 1)  qui siamo su ICOLS
 2)  la ``S'' sta per "systemists" (salvo errori ortografici)
 3)  qui si dovrebbero presentare questioni di un certo  livello
 4)  per le rimanenti questioni c'è ICOLI
 5)  per i principianti c'è ICOLI
 6)  per le questioni non pertinenti c'è /dev/null
 7)  io non uso i /killfile/ perché, come diceva mio nonno, anche 
       la merda è utile perché diventa concime
 
se non avete la pazienza di ignorare i post inutili o le palle 
per litigare con troll e studentelli arroganti usate i /killfile/, 
abbassate i punteggi degli autori, cliccate sul tasto "ignora
conversazione"
 
E soprattutto non inviate post dicendo che non volete 
una risposta.
 
E men che mai cambiate l'oggetto ad un thread. ;-)
 
 
 
 

 E men che mai cambiate l'oggetto ad un thread. ;-)
 
Io premetto che te lo appoggio per tutto quello che hai detto (però non 
spingo).

 spingo).
 
 
Devo girare con la cintura di castità e le mutande corazzate?

 
 
Si ma almeno parla come mañi :)
Chi ha scritto 'plonk' proprio in quel thread? 
Tu o uno che ti assomiglia? 
 
p.s.: non te ne uscire con strane teorie sul plonk. 
"Plonk is a Usenet jargon term for adding a particular poster to one's killfile 
such that the poster's future postings are completely ignored."

 killfile such that the poster's future postings are completely ignored."
 
 
Non credo debbo giustificare a nessuno come uso i miei /score/ /file/
o i miei /killfile/. Trovo che sia più conveniente usare una politica
basata sulle date di scadenza che agire da scostumati (cambiare l'
oggetto di un post è da scostumati). Rifletti.
 
In quanto a me se decido che un post, un thread od un autore non mi
interessa non lo guardo e basta. Tanto non mi interessa.
 
Ad Maiora.
 
 
 


Io non rischierei ;)

Addì  venerdì 4 ottobre 2013 18:15 Diego x80 scrisse:

Bah. con le leggi attuali non si potrà neanche dire ad un ricchione che 
è un ricchione. Quindi prima che approvino la legge mi sfogo un poco ;-)
 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! Ricchioni! 
.......

 cambiare l' oggetto di un post è da scostumati
 
Ve beh che Usenet è già con un piede e mezzo nella fossa, ma il 
cambiamento del Subject, quando effettivamente appropriato, è sempre 
stato raccomandato.
 
Ad esempio nei suggerimenti di Emily Postnews:
http://www.news.nic.it/doc/emily.html#13
 
 
Ma soprattutto nel son-of-RFC-1036:
http://www.chemie.fu-berlin.de/outerspace/netnews/son-of-1036.html
 
 
| [...] If the poster determines that the topic of the followup differs 
| significantly from what is described in the subject, a new, more 
| descriptive, subject SHOULD be substituted (with no back reference).
| [...]
| NOTE: There is a semi-standard convention, often used, in which a 
| subject change is flagged by making the new Subject-content of the form:
|       new topic (was: old topic)
| possibly with "old topic" somewhat truncated. Posters wishing to do 
| something like this are urged to use this exact form, to simplify 
| automated analysis.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 [...]
 
 
Traduzione: Se un utente giudica che l'argomento della replica differisce
considerevolmente da ciò che è descritto nell'oggetto, l'oggetto DEVE 
essere cambiato con uno nuovo più descrittivo (senza riferimenti).
 
[In questo caso i "riferimenti" non sono altro che la stringa "RE: "
aggiunta all'inizio dell'oggetto nella replica]
 
 
Ho tradotto per capirci meglio, dato che probabilmente c'è qualche
fraintendimento. In particolare:
 
 1) Aggiungere due emoticon in coda allo stesso oggetto non giustifica
    L'apertura di un nuovo /thread/
 2) Oggettivamente l'oggetto "sincronizzazione directory" è adattissimo
    al post originario.
 3) Oggettivamente se si voleva aprire un altro thread un oggetto più 
    consono sarebbe stato: «Polemica sulle risposte al thread: 
    "sincronizzazione directory"»
 4) A mio giudizio non era il caso di aprire un altro thread o di aprire
    una polemica (e detto da me...)
 5) Le parole nell'inciso (sul cambiare l'oggetto) erano dirette a 
    me stesso.
 
 
Quindi, accolte le tue giuste osservazioni, rettifico le mie parole:
 
Cambiare l'oggetto di un post senza un giusto motivo è da scostumati.
 
 
 
 

 (cambiare l'oggetto di un post è da scostumati). 
 
Viste le osservazioni fattemi rettifico:
 
Cambiare l'oggetto di un post senza un giusto motivo è da scostumati
 
 
PS E sono parole dirette a me stesso.