Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Kriegsspiel PBEM

Dopo lunga assenza mi rifaccio vivo sul NG per porvi il seguente sondaggio.
Supponendo di poter partecipare ad un Kriegsspiel via email, stile quello
organizzato un anno fa dal sottoscritto, preferireste:
1. Microcampgna con operazioni aeree sul Viet Nam del Nord
2. Piccolo scontro navale di superficie (I o II GM)
Due parole di chiarificaizone: nel primo caso si tratterebbe di una
"campagna" aerea storica della durata di qualche giorno che veda
contrapposti USAF e USN alle forze di difesa aeree vietnamite. I ruoli da
ricoprire sarebbero _minimo_ a livello di comandante di TFW o CVW.
Sarebbe interessante rifare la Linebacker II ma sono convinto che, se mai il
progetto prenderà forma, bisognerà prima testare il tutto con qualcos'altro
(la Linebacker II, per quanto interessantissima sarebbe... un incubo!).
Nel secondo caso, visto che sulla scorta del "test" passato mi sono messo al
lavoro per migliorare il realismo del sistema di risoluzione del fuoco di
artiglieria e sono riuscito a d ottenere risultati a mio avviso più che
soddisfacenti, potrei riproporre uno scenario similare. Il problema è che il
sistema "aggiornato" è più complesso da gestire rispetto al precedente
quindi... niente Jutland! ;) Scontri piccoli ma interessanti potrebbero
essere il Rio della Plata o lo Stretto di Danimarca (in fondo si tratta di
argomenti molto gettonati qui sul NG) ma potrei anche prendere in
considerazione qualcosa della IGM.
Al momento vorrei solo conoscere preferenze e possibili disponibilità,
giusto per regolarmi. Non posso promettere, a questo stadio, che si farà
nulla di particolare né che eventuali indicazioni postate sul NG possano
valere come "prenotazione". Qualora una delle suddette ipotesi debba
prendere corpo mi occuperò al momento del "reclutamento".
Vi pregherei di inviare risposte e commenti direttamente sul NG e non al mio
indirizzo personale.
Grazie.
   Amedeo

 considerazione qualcosa della IGM.
Personalmente consiglio Dogger Bank, che nelle partite a SNG (ex Raider 
Ops) si è sempre dimostrata una battaglia molto equilibrata sia contro 
l' AI sia contro avversari umani e ciò mi fa pensare che sia adatta ad 
un Kriegsspiel.
Saluti,
Ander

 Ander
concordo. ciao ander

2. Piccolo scontro navale di superficie (I o II GM)
Io voto per questo, preferenza per la IGM. 
(e ovviamente sono disponibile, per qualsiasi scenario). ^_^
Ciao, F.
it.cultura.storia.militare

    Amedeo
Opto per la battaglia navale, meglio IWW
ciao wariag

 prendere corpo mi occuperò al momento del "reclutamento".
A me interesserebbe seguire il kriegspiel, ma senza parteciparvi. E' 
possibile o crea troppo disturbo? :)
Frakkia
FIDDer #31 

 Supponendo di poter partecipare ad un Kriegsspiel via email,
Io non ho molta esperienza ma, se fosse possibile, vorrei comunque 
partecipare o, al limite, poterlo seguire da "esterno". Come scenario potrei 
suggerire lo scontro di Coronel, che ho sempre trovato interessante.
Saluti
W.A.

Perché non qualcosa sulla IIGM nel mediterraneo? anche ipotetico...di
ingaggiamenti possibili e non avvenuti ce ne sono molti; ad es,
l'intercettazione della squadra di somerville dopo il bombardamento di
genova
ciao
F
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 possibile o crea troppo disturbo? :)
Mi associo alla tua richiesta, se poi servisse un giocatore posso mettere a
disposizione la mia scarsissima esperienza (nella giornata di Adlertag che
stiamo giocando deve ancora sorgere il sole!), preferibilmente navale WWI.
Ciao,
Jorge

 genova
In questo caso mi propongo al comando di un peschereccio armato, pronto a
balzare all'attacco del nemico, nascosto dietro l'isola di Bergeggi,
sventolando la bandiera della Repubblica di Genova.
Per tornare seri, qualcosa tipo l'invasione di Malta sarebbe troppo
complesso?
ciao
Jorge

 2. Piccolo scontro navale di superficie (I o II GM)
caspita: entrambi interessantissimi. Loscorso anno mi sono divertito da
matti con le navi (e se possibile mi prenoto!) e ripeterei l'esperienza
volentieri. Se quindi è da dare un parere, solo per motivi affettivi, sono
per le navi.
Quanto allo scenario, suggerirei qualcosa di non strettamente storico:
diciamo inventato. Questo consentirebbe di limitare al minimo le polemiche
post-scenario e di dare al master la massima libertà nel prepararlo. In ogni
caso, fermo restando che a me va bene tutto e che tutti gli scenari
suggeriti sono interessanti, suggeirei qualcosa di prima della IGM: ad es.
uno scontro a largo di Port Arthur o addirittura le guarra cino-giapponese.
della fine del secolo. Anche qui, prevalentemtne per motivi di semplicità
organizzativa. Sarà che quando ho fatto io il master la semplicità era un
bene che apprezzavo molto...
:-)
marco


D'accordo, non credo che troverai molti concorrenti per il posto di
comandante di peschereccio
ricordo comunque che prese il mare anche la squadra italiana di La Spezia,
la quale, more solito, fece di tutto per non incrociare il nemico,
riuscendovi magistralmente.
I comandanti virtuali di solito sono...ehm, diciamo...più aggressivi, il che
potrebbe fare per una simulazione divertente
FP


 riuscendovi magistralmente.
Beh, non mi stupisco, tra spezzini e genovesi non č mai corso buon sangue!
:-)
Piuttosto, le batterie costiere intervennero in qualche modo?
Ho vaghi ricordi di aver letto di una torpediniera che uscě dal porto di
Genova per attaccare il nemico, ma ormai era tardi.
Ciao
Jorge

    Amedeo
prego
Iso

 Ciao


 ciao
Troppo facile.
Veneto e Cesare colla loro velocità isolano il Renown dalla Resolution e il
Renown salta in aria (bastano i 320....)  poi insieme smantellano la
Resolution...
Certo, se quel cazzone di tenentino a Supermarina non avesse scritto il
messaggio di scoperta facendo riferimento alla posizione della Squadra
Italiana rendendo cosi' necessaria la cifratura che causo' la fatale
perdita di tempo.
Se avesse mandato in chiaro la posizione nemica riferendo solo il quadratino
ove si trovava il nemico, ciao Somerville e Resolution e Renown....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 tsushima
E pensi che Tsushima sia un "piccolo" scontro ? :D
Al limite la battaglia di Ulsan (tre Incrociatori Corazzati per parte) ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 2. Piccolo scontro navale di superficie (I o II GM)
Ovviamente questo ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


 


Sono sorpreso nel leggere che l'ipotesi più gettonata è quella che avevo
considerato "secondaria" (ossia scontro navale 1GM). Pensavo che il Viet Nam
o la 2GM avrebbero suscitato più interessi.
Vedrò di muovermi comunque in quest'ottica, quando e se organizzerò una
partita, ringrazio chi è già intervenuto ed invito comunque gli altri a
sottoporre le loro opinioni.
Un paio di note: Tsushima _non_ è uno scontro facilmente gestibile con il
sistema che ho in mente: si partirebbe comunque dal presupposto che un
giocatore comandi una singola nave.
L'invasione di Malta è parimenti da escludere, non solo per le dimensioni,
ma anche perché al momento vorrei evitare la gestione di scontri terrestri.
Saluti,
    Amedeo

 ma stai parlando della simulazione o della realtà? :-)
di entrambe :)
La simulazione e' quanto io ottengo ingaggiando Renown e Resolution con
Veneto e Cesare.
La realtà e' la cazzata del tenentino di Supermarina.
Saluti,
dott. Piergiorgio.

     Amedeo
  attendo con impazienza tue prossime nuove
     ciao wariag

 2. Piccolo scontro navale di superficie (I o II GM)
Qualunque delle due opzioni sara' la prescelta, sarebbe carino se alla
fine qualcuno postasse un resoconto dettagliato di come si e' svolta 
la simulazione (cosa che mi pare la volta scorsa sia un po' mancata).
Ciao
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it