Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Se fossi Chirac uscirei dalla NATO o almeno

uscirei dal comando congiunto... Non sono un'esperto, ma sembra che
gli States vorrebbero sanzionare la Francia escludendola dalle
decisioni in ambito NATO. Beh penso che la francia non potrebbe
chiedere di meglio per screditare ulteriormente la NATO (ormai un
cadavere diciamoci la verità) e portare avanti con maggior decisione
l'idea di difesa Europea non prestando molta attenzione ai capricci
dei cosiddetti "volenterosi" guardacaso a parte l'inghilterra i più
disastrati sul piano della difesa (se poi si considera il mi-24 un
elicottero adatto a garantire la capacità anticarro in Europa si
accomodino in Polonia). Magari riuscire a far leva sulla Germania per
raffreddare ulteriormente il suo rapporto con gli USA per uccidere
definitivamente l'organizzazione nordatlantica. Comunque sono solo
supposizioni... in ogni caso mi farebbe piacere vedere un paese
importante come la Francia comportarsi come Israele che fornisce
bellamente tecnologie avanzate e strategiche ai cinesi (il caso del
Phalcon è un esempio) ritirando l'offerta sotto forti pressioni
americane, c'è però da chiedersi se la Francia cederebbe alle
pressioni USA in una situazione simile.

 pressioni USA in una situazione simile.
Ma la francia vende già armi e tecnologie a destra e manca fregandosene di
embarghi e quant'altro; Osirak non ti dice nulla?

 decisioni in ambito NATO.
...senti questa  :-)
Parigi, 24 apr. - (Adnkronos) - La Francia e' ''aperta'' a un coinvolgimento
della Nato in Iraq. E' questo quanto ha comunicato il Presidente francese,
Jacques Chirac, al presidente americano,
(Tel/Pn/Adnkronos)

 settore difesa tremendamente meno di quanto facciano gli Sati Uniti.
Se solo si abolissero gli aiuti agricoli di cui la Francia è uno dei 
maggiori beneficiari si prenderebbero due piccioni con una fava
1) si abbasserebbero i prezzi delle derrate agricole
2) i fondi così liberati potrebbero essere ridiretti al settore difesa
Ma se si attuasse una simile politica avremmo i valichi bloccati dagli 
agricoltori francesi che già imposero una specie di tassa sul vino 
italiano anni fa dopo aver distrutto qualche camion.
Quindi, per salvare il culo di mezzo milione di agricoltori, per la metà 
francesi, dobbiamo pagare di più le derrate alimetari e farci difendere 
dagli USA. Non c'è una seconda via.


Mi fa rima con una cittadina nel deserto del Negev....   :)
ciao
k.

 decisioni in ambito NATO.
infatti. Gli USA molto "democraticamente" vogliono farla pagare ai francesi
(alla Cina e alla Russia non lo dicono apertamente per i troppi interessi
economici in ballo...).
Bush si vendica: fuori la Francia dalla Nato (o almeno dalle sedi dove si
decide)
di Bruno Marolo
[ ] Washington George Bush è vendicativo. Prepara la punizione per la
Francia che si è opposta alla guerra in Iraq, e qualche premio per i governi
che hanno dato un contributo. Per segnalare che in Europa considera i suoi
amici importanti almeno quanto gli stati più ricchi, inviterà Italia e
Spagna alle consultazioni che l’anno scorso erano state riservate a Stati
Uniti, Gran Bretagna, Francia e Germania. La Casa Bianca ha invece smentito
una notizia del New York Times, secondo cui Bush alloggerebbe in Svizzera
durante il vertice del G8 che si terrà in giugno a Evian, per non passare
neppure una notte in Francia.
Ufficialmente, gli americani cercano di non drammatizzare la crisi. Il
portavoce di Bush, Ari Fleischer, ha eluso con ostentazione una domanda,
ripetuta tre volte, sulle “conseguenze” per la Francia minacciate dal
segretario di stato Colin Powell. Il dipartimento di Stato ha annunciato che
Powell ha ascoltato al telefono le rimostranze del ministro degli esteri
francese Dominique de Villepin, e che alla fine i due “hanno riso insieme
delle esagerazioni della stampa”.
Dietro le quinte, la situazione è diversa. Secondo il New York Times le
possibili rappresaglie contro la Francia sono state discusse alla Casa
Bianca tra il sottosegretario di stato Marc Grossman, il consigliere
aggiunto per la sicurezza nazionale Stephen Hadley, e i due battaglieri
assistenti del vice presidente Dick Cheney, Lewis Libby ed Eric Edelman.
“Vogliamo individuare le sedi in cui la Francia gode di privilegi speciali –
ha spiegato una fonte governativa al New York Times – e domandarci se sia
giusto che li mantenga”.
Tanto per cominciare verrebbe ridimensionata l’influenza francese nella
Nato. In febbraio gli Stati Uniti hanno aggirato l’opposizione della Francia
agli aiuti militari per la Turchia spostando il dibattito dal Consiglio del
Nord Atlantico, responsabile per la decisioni politiche, agli organismi
militari di cui la Francia non fa parte. Questo procedimento diventerebbe
sistematico d’ora in poi.
L’anno scorso, il governo italiano aveva protestato perché a Londra era
stata convocata a sua insaputa una riunione degli inviati di Bush, del
presidente francese Chirac, del primo ministro britannico Blair, e del
cancelliere tedesco Schroeder. La riunione si terrà anche quest’anno ma la
Casa Bianca ha indicato che Silvio Berlusconi e il primo ministro spagnolo
Jose Maria Aznar saranno invitati a mandare i loro rappresentanti.
L’ambasciata francese a Washington ha reagito con ironia alle voci secondo
cui Bush avrebbe scelto un albergo svizzero per la delegazione americana al
G8. “Nessuno è obbligato a passare la notte in Francia – ha detto un
diplomatico – ma forse i nostri amici americani non ricordano che anche la
Svizzera era nettamente contraria alla guerra in Iraq, e ha perfino negato
il diritto di sorvolo ai loro bombardieri”. A quel punto, il portavoce Ari
Fleischer ha annunciato ufficialmente che Bush alloggerà a Evian in Francia
con gli altri sette capi di governo. Una precisazione, o una retromarcia?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con gli altri sette capi di governo. Una precisazione, o una retromarcia?
bhe, la Svizzera è un caso a parte. Un pò come il Papa. Così come non ci
si aspetta che il Papa appoggi una qualsivoglia guerra, allo stesso modo è
naturale un comportamento neutrale da parte di una nazione che lo è sempre
stata.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Tel/Pn/Adnkronos)
credo che tradotto in italiano venga qualcosa del tipo: "Adesso che voi
alleati avete fatto il lavoro sporco e vi siete presi tutte le critiche di
questo mondo, fatevi in là e aggiungete un posto a tavola..."
concetto che, riassunto, diventa "Salire sul carro del vincitore"


 dagli USA. Non c'è una seconda via.
Dubito che dipenda solo dai fondi per l'agricultura; il divario in termini
monetari è "astronomico".
Per darti un'idea il bilancio difesa del 2004 prevede 61,8 miliardi di
dollari per ricerca e sviluppo, la UE dove li troverebbe 61 miliardi di euro
da investire solo per ricerca e sviluppo??

 da investire solo per ricerca e sviluppo??
Segando il 50% delle sedi diplomatuche UE sparse tipo ai Tropici o nel Pacifico?
;PP
                                                 Andrea 'Cid Highwind'

 Mi fa rima con una cittadina nel deserto del Negev....   :)
Dimona? Ma anche li sono partiti nel '57 con un bel reattore francese
ceduto clandestinamente come del resto i sudafricani.
Ciao
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan


Ciao,
intendevo proprio Dimona.
Fra l'altro ufficialmente Dimona (come Yongbyon ?) doveva essere un impianto
nucleare civile, è solo clandestinamente che lo costruirono con
caratteristiche tali da poterlo sfruttare x usi militari.
Cmq in linea generale ritengo che tutti questi filo-americani che si
scagliano contro la francia accusandola di aver sostenuto i peggiorni
dittatori non considerano che quella politica in Africa e MO era fatta col
pieno consenso degli USA. Si chiamava containment.
E ho idea che la Francia sarà il prossimo oggetto di tale politica.
ciao
k.


l'han già fatto dopo la seconda guerra mondiale perchè non farlo ora?
Gli anglo-americani cacciarono i tedeschi dalla Francia e loro si son presi
un seggio permanente all'ONU
ciao

 un seggio permanente all'ONU
spreo sinceramente che questa volta non gli vada così di lusso...


 ha scritto nel messaggio
news:a63a0ea0.03042...@posting.google.com...
Se io fossi il resto d'Europa, espellerei la Francia.
Ciao
Ad'I