Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: -19 a 100 iscritti

Una risorsa utilissima per analizzare le proprie scommesse:
http://www.lupparelli.it/betting/
Registrazione ed uso totalmente gratuiti.
-- 
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Firma:
http://www.bloodyfingermail.com/message.php?id=550773
Analizzare le proprie scommesse:
http://www.lupparelli.it/betting/index.php
........................................................................

 Registrazione ed uso totalmente gratuiti.
-18 :-)))
Questa settimana dovrei portare a termine gli impegni che mi hanno
tenuto un po' lontano dallo sviluppo del sito.
Prossime evoluzioni:
- visualizzazione delle giocate degli altri utenti
- incremento delle possibilità di personalizzazione del sito
- varie ed eventuali
-- 
Stefano

- varie ed eventuali
Spero che la le varie ed eventuali tu abbia la possibilità di
eliminare il bug che fa sì che quando vai a modificare una bolletta le
date di tutti gli eventi diventano quella in cui la bolletta è stata
giocata. a parte questa bazzeccola comunque mi devo complimentare per
l'ottimo lavoro.

 l'ottimo lavoro.
Già corretto il 14 ottobre...
Forse non ho dato la necessaria pubblicità sul sito, comunque è scritto
in home page.
Ciao e grazie
-- 
Stefano

 Già corretto il 14 ottobre...
Segnalo un piccolo bug che ho riscontrato ieri:
Quando si senga una scommessa come void, automaticamente la quota
dovrebbe andare a 1, mentre invece nelle multiple rimane tutto come
prima e addirittura le singole le calcola come vincenti (nel senso che a
me ieri dava come vincità ciò che avrei portato a casa nel caso di
vittoria della scommessa)...
Detto questo mi accodo anch'io ai complimenti per il sito che è
veramente utilissimo !
Marco

 vittoria della scommessa)...
Vero.
In quel caso è necessario correggere manualmente la quota di quell'evento,
portandola ad 1,00.


Ciao e grazie
Avevo già visto quella scritta ma tu garantisco che continua a
farmelo. 
Ho provato proprio or ora con la scommessa 2679 (Valencia-Inter) e ha
cambiato la data nel 18, giorno in cui l'ho giocata.

 cambiato la data nel 18, giorno in cui l'ho giocata.
Aspetta, forse ho capito cosa intendi.
Tu dici che premi "Modifica", si apre la finestra con la bolletta da
modificare e, quando cambi la data della testata, ti cambia anche le
righe?
Se è così la cosa è voluta e se ne può parlare.
Il baco che ho risolto 1l 14 ottobre riguarda l'impossibilità di
registrare bollette con date nelle righe diverse da quelle della
testata. Cioè, se modificavi le righe e poi accettavi la bolletta, te le
ritrovavi tutte con la stessa data quando la andavi a riguardare.
Fammi sapere...
-- 
Stefano

 vittoria della scommessa)...
Infatti bisogna portarla a 1 a mano. Posso renderlo automatico comunque.
Il motivo per cui non l'ho fatto è che quando mi capita un void riporto
la quota originaria nella descrizione dell'evento e mi è comodo avere
ancora l'informazione nel campo quota così faccio taglia/incolla e poi
metto 1.
Perché non lo faccio in automatico allora?
Perché a volte nel campo descrizione non c'è spazio (ha una lunghezza
massima) e non posso far decidere al sistema quali caratteri togliere.
Sul bilancio invece mi piacerebbe aprire una discussione. Le giocate
void non sono sicuramente perse; di certo non sono vinte ma _possiamo_
considerarle vinte a quota 1.
Il bilancio dell'utente test in questo momento è:
Bilancio Totale
 Giocate:       1
 Vinte:         1 (100.00%)
 Aperte:        0
 Unità Giocate  1
 Unità Vinte:   1 (1 - 0)
 Quota Media:   1
 Q.M. Vincente: 1
 Bilancio:      0 (100.00%)
Proprio a fronte di un'unica giocata andata void.
Come dovrebbe essere? La cosa più semplice:
Bilancio Totale
 Giocate:       1
 Vinte:         0 (00.00%)
 Aperte:        0
 Unità Giocate  1
 Unità Vinte:   0 (0- 0)
 Quota Media:   1
 Q.M. Vincente: 0
 Bilancio:      0 (00.00%)
non m'è mai piaciuta perché dalla riga Bilancio pare che abbia perso la
mia unità giocata.
Forse serve aggiungere una riga "Void" ma nella maggior parte dei casi è
inutile, non ci sono così tanti void (o sì?).
-- 
Stefano

Dimenticavo. Nel caso risponderò stasera. Sono in ufficio e, salvo pause
varie, non posso seguire il ng durante il lavoro.
-- 
Stefano



No ... non modifico la data di giocata. Modifico solo il risyultato
(presa, non va etc .... ) e tutte le date mi ritornano a quella prima
inserita.

 inutile, non ci sono cosě tanti void (o sě?).
Forse perň sarebbe il metodo piů chiaro.
Tra il darla vinta a quota1 o il considerarla come fosse persa,
preferisco il caso 1, ma aggiungere alla casistica anche la stringa Void
sarebbe imho la scelta migliore.
Marco

 Sul bilancio invece mi piacerebbe aprire una discussione. Le giocate void
non sono sicuramente perse; di certo non sono vinte ma _possiamo_
considerarle vinte a quota 1.
In quel modo si abbasserebbe sensibilmente la quota media dei pronostici
vincenti, quindi forse meglio evitare.
Da sempre secondo me uno il rimedio migliore in questo caso: giocata nulla,
quindi scommessa che non esiste ai fini del bilancio.


inserita.
specifico meglio: a quella inserita per prima ... alla voce Data della
giocata

 considerarle vinte a quota 1.
Io lascerei il bilancio come viene indicato in questo momento, oppure, se il
tempo a disposizione te lo consente, si potrebbe aggiungere la
classificazione completa delle giocate (Vinte/Perse/Void:  xx-xy-xz)
Ciao
Claudio

 inserita.
Credo di aver corretto, puoi controllare?
In effetti mettevo nei campi delle date nelle righe i valori della
testata. Tipico errore di copia/incolla che i programmatori (se ce ne
sono in visione) conoscono benissimo.
La parte che avevo corretto il 14 riguardava la scrittura dei file e non
la visualizzazione.
Grazie per l'aiuto.
Colgo l'occasione per invitare chiunque trovasse un errore a
segnalarmelo, nessun disturbo, anzi è fondamentale conoscere gli errori
altrimenti non si possono correggere.
-- 
Stefano

Credo di aver corretto, puoi controllare?
Ok .... ho fatto una controilata a campione e penso proprio che abbia
risolto il problema,
Grazie