Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: hard disk ethernet

Hard disk ethernet tipo questi:
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10594
qualcuno ha provato a usarli con linux?
Come si fa a fare l'upload dei files sull'hard disk? Solo con ftp?
Se cosi' fosse allora allora l'idea sarebbe di montarne uno via via samba
ad un file-system di un server linux, e renderlo cosi' accessibile agli
utenti del server linux stesso che potrebbero lavorare direttamente sui
file, senza dover uploadare o downloadare. Il problema e' che temo
problemi con i permessi, guardando il manuale in pdf vedo che quando si
configura l'hard disk (almeno in modalita' stand-alone), bisogna settare
dei permessi e degli utenti, quindi: ci sono i permessi degli utenti del
server linux+i permessi del lacie+eventuali permessi del server windows
(visto che qui l'autenticazione samba la fa un server windows).
E' sensato pensare di fare una cosa del genere?
Grazie per l'attenzione.
b.

 Come si fa a fare l'upload dei files sull'hard disk? Solo con ftp?
Mi pare di aver capito che ha vari tipi di trasferimento dati: ftp,http
e anche smb (e non so che altro). Ne stavo per comprare uno ieri, perň
mi sono accorto che nel sito italiano sono tutti temporaneamente non
disponibili (anche in altri siti che li vendono č cosě), al che mi č
venuto da pensare che forse stanno per uscire modelli nuovi per cui ho
deciso di aspettare settembre
bye
DKano

 writes:
b> Hard disk ethernet tipo questi:
b> 
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10594
b> qualcuno ha provato a usarli con linux?
Io ho  il fratello maggiore  (il Gigabit Ethernet  Disk da 1 TB)  che ho
reinstallato con Fedora  Core 5 al posto di  WinXP Embedded: per vederlo
da Linux, lo vedeva anche  con l'XP installato, ma francamente con Linux
si  aprono  molte  piu`  possibilita` (diverso  partizionamento,  rsync,
ecc.).
Unico neo, la Gigabit Ethernet  installata (una Realtek RTL-8169) non e`
in grado  di gestire transfer  "bulk" e da`  sempre un errore  a livello
MAC, per cui uso l'altra  interfaccia (quella a 100 Mbit, nascosta sotto
un  pezzo di  plastica)  collegata su  una  rete privata  su uno  switch
separato dal  resto della  rete e connesso  alle seconde  interfacce dei
server. Non ho ancora capito se e` un difetto hardware o del driver.
b> Come si fa a fare l'upload dei files sull'hard disk? Solo con ftp?
Dovrebbe  avere anche SMB  attivo ("mount  -t cifs  -o username=....."):
definisci  gli utenti  necessari  sul  LaCie e  ti  connetti con  quelli
(certo, se vuoi che ognuno degli Nmila utenti del tuo sistema acceda con
la sua  login e password, allora forse  sei nei guai :-),  ma vuol anche
dire che probabilmente  stai usando lo strumento sbagliato  o lo usi nel
modo sbagliato).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

 si  aprono  molte  piu`  possibilita` (diverso  partizionamento,  rsync,
Ach. Vuoi dire che c'e' un windoz dentro anche nei piccoli? Stavo
accuratamente cercando di evitare la cosa! La trasformazione in linux č
complicata?
bye
DKano

> si  aprono  molte  piu`  possibilita` (diverso  partizionamento,  rsync,
D> Ach. Vuoi dire che c'e' un windoz dentro anche nei piccoli? 
Questo non lo so: una veloce  occhiata al link fornito da birraio non ha
rivelato  nulla. Quello  che ho  io,  invece, e`  un vero  e proprio  PC
(basato su  mini-ITX) e l'XP Embedded  era in realta`  installato su una
partizione da 4 GB del primo disco.
D> Stavo accuratamente cercando di evitare la cosa! La trasformazione in
D> linux è complicata?
Boot  da lettore DVD  USB, installazione  come per  un qualsiasi  PC. La
parte piu` complicata  e` stata scoprire come accendere  il LED di stato
(non serve  a nulla, ma  non volevo darla  vinta a XP nemmeno  su questo
fronte), che e` poi risultato semplicemente collegato al DTR della COM2:
"stty 9600 -hupcl < /dev/ttyS1" e si accende :-).


 modo sbagliato).
no in effetti no, sono solo tre che vogliono avere uno spazio su
disco molto maggiore di quello offerto loro dal server (spazio che non ho)
e potervi accedere via ssh. Potrei metterlo in stand-alone o attaccarlo a
un'altra macchina solo per quei tre, ma non vogliono comprare un'altra
macchina e comunque c'e' un firewall che taglia via tutti i client ssh
tranne quelli indirizzati a quel server di cui sopra con quell'ip
particolare, per cui la prima idea che mi era venuta in mente era di
montarlo via smb. In effetti qualcosa mi dice che e' un'idea un po'
grezzotta ma tant'e'. 
Mi par di capire comunque dovrebbe funzionare.
Grazie mille,
b.