Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: Dubbi sulla Conferenza Italiana sul Software Libero 2007

[Questo messaggio viene inviato al comitato organizzatore della conferenza,
alla mailing list principale di FSF Europe, al newsgroup
it.comp.software.libero, e alla mailing list principale di Associazione
Software Libero.]
Ho qualche dubbio sulla Conferenza Italiana sul Software Libero 2007; non
trovo mailing list o forum dedicati alla conferenza, provo a discuterne qui.
http://hacklab.cosenzainrete.it/confsl07/
Lavoro nell'informatica da 17 anni, quasi esclusivamente con software
libero da sette, e mi sono laureato all'Università della Calabria (dove si
tiene la conferenza): quando ho saputo della cosa, ho provato a
partecipare, proponendo tre diversi argomenti collegati alla mia attività
professionale.
L'organizzazione mi ha risposto ribadendo quanto riportato nel "Call for
Papers":
http://hacklab.cosenzainrete.it/confsl07/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=43
Un paio di cose mi sembrano strane, in tale pagina. Mi va benissimo che:
"L'obiettivo primario della Conferenza Italiana sul Software Libero è
quello di fare il punto sullo stato dell'arte del Software Libero in Italia."
e che:
"La Conferenza inoltre vuole essere il punto di incontro di tutti i
soggetti che sono coinvolti nella diffusione e nell'uso del Software Libero
in Italia, ovvero imprese, enti pubblici, università, sviluppatori,
ricercatori ed appassionati, per conoscersi e avviare collaborazioni e
progetti."
ma come si fa a conciliare questo con:
"Per questo motivo il livello tecnico della conferenza vuole essere di alto
profilo, dai contenuti fortemente innovativi..."
e con:
"Questa Conferenza si prefigge di essere la prima Conferenza sul Software
Libero di carattere Scientifico..."
ritornando poi alle dichiarazioni d'intenti precedenti con:
"...che coinvolga tutte le anime del Software Libero italiano ed il primo
di una serie di incontri annuali che favoriscano la diffusione del Software
Libero in Italia incrementando la consapevolezza sia sui suoi risvolti
economici e tecnici, che su quelli etici, sociali e filosofici."
Io sono uno sviluppatore, uso software libero, partecipo alle sue comunità,
e sono interessato alla sua diffusione.
Quello che posso testimoniare è la mia esperienza nello studio e uso
professionale del software libero, nonché nelle dinamiche della sua
comunità. Non ho purtroppo "contenuti fortemente innovativi" da fornire, né
mi sono purtroppo occupato di "Software Libero di carattere scientifico".
Tali criteri mi sembrano dannosamente riduttivi, e in conflitto con gli
altri obiettivi dichiarati contestualmente.
Spero che qualcuno voglia migliorare la mia comprensione della situazione.
-- 
Nicola Larosa - 
http://www.tekNico.net/



http://hacklab.cosenzainrete.it/confsl07/


http://hacklab.cosenzainrete.it/confsl07/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=43


e che:



e con:








-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 altri obiettivi dichiarati contestualmente.
Speravo potesse essere interessante discutere, sul newsgroup italiano
dedicato al software libero, di una conferenza italiana sul software
libero. Oh beh.


 altri obiettivi dichiarati contestualmente.
Comprenderai comunque che, pur potendo essere d'accordo con te, sono gli
organizzatori della conferenza che dovrebbero darti una risposta. Io
avevo letto la risposta di Stefano sulla lista europea di FSF, e non
avevo granché altro da aggiungere: per questo non avevo risposto finora.
Ad ogni modo, se non ho capito male, hai proposto tre argomenti, seppur
senza contenuti innovativi, e ti hanno risposto con certezza di no,
oppure hanno chiesto del tempo per valutare le proposte che arriveranno?
Perché, come diceva Stefano, in tre giorni c'è spazio per molti
interventi e, a meno che non abbiano già stabilito l'intero programma,
avrebbero potuto/dovuto dirti che avrebbero fatto il possibile per
inserirti tra i relatori...
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 oppure hanno chiesto del tempo per valutare le proposte che arriveranno?
Sono rimasti possibilisti, anche quando sapevano che non avevo contenuti né
"scientifici" né "fortemente innovativi" da proporre, cosa che mi conferma
il sospetto che la loro impostazione non abbia prodotto gli effetti sperati.


 il sospetto che la loro impostazione non abbia prodotto gli effetti sperati.
Scusa, ma quindi ancora non hanno rigettato la tua partecipazione?
Quanto al tuo sospetto, qualora fosse vero non sarebbe una bella cosa
per nessuno uno scenario italiano così poco innovatore. :-(


 Scusa, ma quindi ancora non hanno rigettato la tua partecipazione?
Gli organizzatori si sono finalmente espressi pubblicamente:
http://softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2007-March/015480.html
Ecco le mie considerazioni finali:
http://softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2007-March/015481.html
-- 
Nicola Larosa - 
http://www.tekNico.net/
Statistically, if you want to avoid failure, it would seem like the most
important thing is to quit your day job. Most founders of failed startups
don't quit their day jobs, and most founders of successful ones do.
If startup failure were a disease, the CDC would be issuing bulletins
warning people to avoid day jobs. -- Paul Graham, October 2006

 
http://softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2007-March/015481.html
Mi spiace che sia finita così. Di sicuro, è una conferenza piuttosto
/istituzionale/ (fatta eccezione per la Lug Conference). Nel senso che
cerca di rivolgersi soprattutto alla politica e alla didattica, ed
arriva al momento giusto, dato che si spera di approvare un testo sul
software libero nella PA. Lunedì prossimo una delle persone del
"comitato scientifico" di quella conferenza, Arturo Di Corinto, sarà
alla Camera per un dibattito (
http://dicorinto.it/archives/000890.html
)
ed ha appena annunciato che, tra le altre cose, gliene dirà qualcuna a
Rutelli riguardo le ultime dichiarazioni di quest'ultimo sul P2P. Dato
che è di pomeriggio sto pensando di farmi un paio d'ore di viaggio per
assistere. Tu che abiti vicino Roma potresti andarci e magari parlarne
con Arturo, che è una persona molto sensibile alla questione che ponevi.
Anche se, ormai, mi sembra tu voglia chiuderla qui.
