Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT] Lorenzo

un'ultima cosa, prima di non rivolgerti mai più la parola: tu dici che è la
moderazione a far scappare gli utenti. NO! Sono le persone saccenti,
arroganti e supponenti come te che fanno scappare molta gente che avrebbe
voglia di imparare. Evidentemente tu sei nato "imparato". Gli altri invece
hanno bisogno di gente che sappia rispondere ai loro dubbi e alle loro
domande e che sappia anche contraddire, ma sempre con cordialità e civlità.
Sono le persone così che invogliano ad approfondire i temi e a fare domande,
mentre le persone come te fanno venire paura di chiedere, paura di esporre
idee, paura di CONOSCERE. Non è la moderazione a far morire il gruppo, è
l'arroganza, l'egocentrismo, la superiorità, l'altezzosità di quegli utenti
che, pur avendo un grande bagaglio di conoscenze non le mettono a
disposizione degli altri e, anzi, guardano con sprezzo chi, pur non sapendo
molto, è animato da buona volontà e voglia di imparare. Tu non vuoi un
gruppo di _discussione_, tu vuoi un palcoscenico su cui fare il _tuo_ grande
spettacolo, per mostrare tutte le belle cose che hai letto sui libri.
Peccato che la civiltà, il come saper vivere a contatto con il prossimo, non
stiano scritti sui libri.
--
Frakkia
FIDDer #31
E infine i quaquaraquà: che dovrebbero vivere come le anatre nelle
pozzanghere, perché la loro vita non ha piu' senso ( L. Sciascia )

 spettacolo, per mostrare tutte le belle cose che hai letto sui libri.
Io anche nella vita voglio il grande spettacolo.
Il grande spettacolo mi piace, anche il grande spettacolo dei saluti.
Io volevo a partire dal giugno 2001 che tutto il ng fosse un grande
spettacolo, dove coloro che vivano nell'ombra allora (Botta e Ball)
potesserp uscire fuori, che gli antichi privilegi in stile Pastorale a cui
nessun uomo aveva diritto fossero spazzati, che non ci fossero più giudici
toc toc, dove tutti eravamo uguali, tutti potevamo dire di tutto e parlare
di tutto in modo spiritoso prendendoci gicosamente in giro (ricordati che il
lobster mi ha chiamato "perentorio" poi è seguito Patricius poi laconico ed
ultimamente mangiarane).
Però il sito condotto da una persona non in grado di tenere le
responsabilità (e nato il sito con fini oscuri) ha dato il via a crociate ad
personam attuate dalle persone che prima erano state ridimensionate.
Sono queste persone che ora tentano una restaurazione dell'antico passato.
Tu cosciamente o incosciamente le hai appoggiate.
Inoltre valutando solo il mio comportamento che altro non è che una difesa
verso il crociato Tarabas che da lontanissmo tempo tenta di perseguitarmi
ritieni erroneamente che io mi comporto in maniera maleducata.
Ma tu dovresti sapere che quelli la mia maleducazione se la sono cercata
*prima* con le crociate precedenti.
Ora hai compreso o sei ancora testardo ?
La moderazione con conseguente restaurazione dell'antico giugno 2001 non
farà sviluppare il gruppo, poiché di nuovi non ce ne saranno, rimarra il
piccolo gruppo odierno più educato con molti secessionisti. Una piccola
palude non di alto livello, dopo che i post tenuti in serbo dai moderatori
che muoveranno le acque esse torneranno presto quiete e immobili senza nuovi
contributi.
Personale
Io non ho mai offeso nessuno per primo ma quando uno viene con il chiaro
intento di rompere le palle (tipo Langobard che ricorda Cimino) o come
quello che diceva Bluecher invece di Blucher allora ti dico che questi
uomini vanno umiliati così come Tarabas poiché il loro intento non è il
dialogo ma le persecuzione dalla quale in un modo o nell'altro bisogna
difendersi.
Quando invece un niusgruppatore diede (come Caviglia) chiari segni di essere
una persona seria ecco tutto un'altro stile uno stile che ancora oggi è
efficace ed efficiente (come due anni fa) infatti ecco uscire fuori Stefano.
Se ti piace la storia militare non puoi che compiacerti di un Lorenzo che
convglia tanti niusgruppatori e che non *offende* se non costretto, per
difendersi a vantaggio suo e della storia militare.
Se poi c'è un problema di invidia come Michelazzo, allora posso farti poco,
l'invidia è un sentimento del tutto estraneo a me che quindi non comprendo a
fondo.
Se volevi un ng educato l'avrai, educato e paludoso.
Io volevo un ng rapido, di alto livello, dovo emergono nuovi e quelli che
vivono nell'obra vengono spinti ad uscire nuovi.
Reggono alle prime bordate, reggono avanzano e migliorano il ng e
soprattutto se stessi.
Si legano al gruppo e diventano protagonsti.
Uun continuo livellamento in alto portando su quelli che sono più in basso.
Tutto diverso dal livellamento verso la metà o il basso, che comporta
resturazione, ingessamento, Pastoralità anche se educata.
Chi è in obra rimane in ombra, un nuovo non viene peggio per il ng ed isuoi
partecipanti meglio solo per la casta legalizzata degli antichi-nuovi
giudici toc toc i nuovi "intoccabili-privilegiati".
Immagino che ora comprendi.
Stanco di essere Fantocci diverrai Venerabile.

 Stanco di essere Fantocci diverrai Venerabile.
:))
Frakkia
FIDDer #31

 tanto per il gusto di avere ragione, quanto per il NG. :)
Vedremo, Venerabile.

 I nomi ?
Be', ad esempio un certo Luca che ora frequenta il forum del GAVS ha
detto chiaramente di essere scappato via a causa degli insulti ricevuti.
Spero che ritorni
Antonio
----------
Valzer!...

 detto chiaramente di essere scappato via a causa degli insulti ricevuti.
Se è Luca il grande storico allora l'ho portato qui ed è un grande storico.
L'altro Luca il sicilano è di più bassa lega.
Ha cominciato lui ad accusare il mio "ego" di punto in bianco al primo post.
E' quello ?

 ha scritto nel messaggio
news:AeiNb.90368$VW.37...@news3.tin.it...

Non credo sia lui, postava come ldc (at) 
worldonline.it
. Non voglio dire
che abbia lasciato il segno nel NG, non voglio dire neanche il contrario,
e' solo uno dei tanti che forse avevano qualcosa da dire (giusta o
sbagliata)
ma che hanno visto che aria tirava e sono spariti.
Io spero che lui ritorni ma anche che tu rimanga.
Ciao
Antonio
----------
Valzer!...

 Antonio
Bravo Antonio M,
sempre meglio salutare e chiarire.
Infatti ha occhio sembrava che fossi stato io ad offenderlo e che per questo
non desideravi molto la mia permanenza, come altri.
Anche se in quest'ultima occasione "piacere di conoscerti comunque".
Ciao
Lorenzo
grazie per l'ultimo invito
Anzi il penultimo l'ultimo a Gianfranco in arrivo

> voglia di imparare. Evidentemente tu sei nato "imparato".
[SNIP]
Qualcuno, se vuoi anche tu, mi deve spiegare questa cosa: dato per scontato
che il patricius non è mai andato a lezioni di "diplomazia mielosa nei
rapporti" nè ha frequentato stage su "come conquistarsi gli altri
sdolcinando capuanamente" - :) - e quindi con CERTI utenti ha un approccio
che và dal ruvido scorticante al decespugliante senza peli, non riesco a
cogliere come io abbia potuto sfogliare molti 3d dove la gente si sommerge
di insulti, si accusa di appartenere alle più bieche organizzazioni di
sterminatori, si manda in luoghi deputati normalmente alla defecazione, si
dà tranquillamente epiteti che variano dall'ignorante di storia al
mistificatore della stessa, si deride l'altro per l'incapacità di citare una
qualche minima fonte oppure, quando viene fatto, si distrugge la stessa
fonte per la sua inattendibilità e raramente, se non mai, ho letto di
qualcuno che abbia montato un processo-crociata perchè si è sentito vittima
di una persecuzione, si sia sentito pervaso da un senso di paura di
scrivere, bersagli di sergio a parte.... :)
Forse che, diversamente da bianchini che parlava, parlava, mai alcuna fonte
citava, finchè qualcuno, preparato, lo segava, il ruvido magister
decespugliator (tanto per allargare l'elenco degli epiteti) manca di citare
di volta in volta le fonti (numerose) da cui attinge le sue conoscenze che
sembrano perciò "imparate" direttamente dalla nascita??
Io ricordo le ns discussioni sull'importanza o meno che ha avuto la 2GP
nella crescita di mentalità del popolo romano di allora, viatico per il
magnifico corso della sua storia, e di come le ns posizioni distassero su
alcuni punti e mai ho avuto l'impressione di essere piattonato senza pietà,
semmai stimolato, quello sì. Stimolato a verificare le mie conoscenze, a
rivedere i concetti altrui, ad ammettere le mie lacune e desiderare di
colmarle.
Questo è sicuramente faticoso, ma è la strada per migliorarci nel campo di
questa disciplina così vasta com'è la s.m.
Insomma niente vergogna.
Mi rendo conto che l'aspetto "estetico" della discussione può avere il suo
peso e io stesso, credo, ho sempre disciplinato me stesso nel cercare di
rapportarmi con gli altri con un sorriso e quindi capisco che la
perentorietà può infastidire, ma siccome essa prende molteplici forme, se
vogliamo essere onesti fino in fondo, le crociate dobbiamo farle con tutti;
altrimenti finisce che i fessacchiotti che vengono a chattare sul ng, nulla
dandoci come contributo alla crescita delle ns conoscenze, magari solo
sbeffeggiando le ns passioni storiche, possono pascolare tranquilli, mentre
i "brutali della storia", che il loro mattone bello grosso possono
aggiungere al ns muro storico, vengono messi all'indice come utenti
insopportabili.
Lo ripeto, tanto per non sembrare fazioso (l'unica mia fazione è quella
punica....), il perentorius ha delle modalità tutte sue, vorrei dire che è
scomodo, ma non sò se lo interpreterete come me, ma non è l'unico.
Qui ci sono dei bei peperini che quando si beccano sono scintille: io e
sergio ci siamo fatti degli scontri mica da ridere, i suoi "giornalismi" mi
hanno fatto ogni tanto saltare i nervi e le sue risposte poi.... :).
Eppure per altri aspetti lo rispetto e le sue skill mi sono state spesso
d'aiuto (vedi guerra russo-finlandese).
Ognuno di noi avrà in mente qualche utente che lo innervosisce già prima di
aver letto il suo post, non raccontiamoci balle.
Eh allora??
Lorenzo, come tutti, anche quelli con un carattere più affabile del suo,
discorre tranquillamente con icsmers che la pensano come lui (sembrerebbe
incredibile, ma sono parecchi) diversamente da lui (a questo proposito vi
consiglierei di leggervi il 3d sulla campagna di russia che ha coinvolto lui
e sergio, molto indicativo....), scherza (horribile dictu!) e si dileggia.
Lorenzo, come tutti, anche quelli con un carattere più affabile del suo,
litiga e s'infervora, piattona e scimmiotta chi sà le cose in modo
differente dal suo, se sente di conoscere la versione corretta.
Non vedo l'eccezionalità!
Qualcuno, se vuoi anche tu, mi deve spiegare questa cosa.
--
A. Ball

 maleducata.
Diciamo le cose come stanno, senza cercare di rigirare la frittata dalla tua
parte. Partendo da una tua affermazione sulle opere di Tolkien, causata da
tuoi preconcetti e pregiudizi senza fondamento, ti ho dimostrato che è
profondamente errata. Tu, non sapendo più cosa rispondere, sei passato ad
insultarmi, dicendo che non so niente di storia (il che potrebbe anche
essere, ma non c'entra con la questione), che sono un albionizzato (che non
è vero, la storia inglese mi interessa poco o nulla), che sono uno schiavo
del marketing (e non è vero perchè leggo Tolkien da 15 anni, cioè quando era
ancora sconosciuto alle masse), che sono un servo della gleba, ecc. Insomma,
tutti insulti per coprire il fatto che non sai controbattere alle mie
affermazioni.
Il problema è che fino a poco tempo fa mi trovavi simpatico, eri addirittura
disposto a perdere del tempo scrivendomi (come se adesso non lo facessi lo
stesso); solamente quando ho incominciato a non essere più d'accordo con
quello che dicevi, mi hai incasellato dalla parte dei "cattivi". E questo
accade sempre con tutti quelli che cercano di contraddirti (a torto o a
ragione, poco importa): per te finiscono sempre per essere dei cretini.
Questo, secondo me, non è un comportamento da persona civile e, prima o poi,
ti capiterà con tutti, anche con i tuoi amiconi, perchè prima o poi si trova
sempre un argomento qualsiasi su cui non si è d'accordo con qualcuno.
Infine, quello che mi dispiace davvero, è vedere tutto il tuo potenziale di
conoscenze storiche, buttato via a causa del tuo atteggiamento che ti rende
indisponente, soprattutto verso chi ne sa di meno di te e che ha tutto il
diritto di sbagliare e di imparare.
Detto questo, continua a comportarti come credi, però, secondo me, dovresti
rifletterci.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King

 sdolcinando capuanamente" - :)
Sdolcinando capuanamente? Che vuol dire?
Ciao
Antonio

 Qualcuno, se vuoi anche tu, mi deve spiegare questa cosa.
diciamo che è "uno di quelli che non ti aspetti".. :))
comunque spero che non abbiate interpretato male il post: non sto accusando
Lorenzo di aver fatto fuggire degli utenti, sto parlando in generale
dell'atteggiamento a volte eccessivamente aggressivo di molti utenti che,
non appena contraddetti, passano all'insulto e alla denigrazione del proprio
interlocutore.
Lui grazie al cielo ha capito che non sto facendo nessuna "crociata contro
Lorenzo", ma semplicemente dico che fa parte di quelli il cui atteggiamento
ruvido può avere effetti collaterali (vedi flame inutili). Mi sono rivolto a
lui in particolare, sembrerà strano, perchè mi dispiace vedere un utente
così preparato che si rende a volte insopportabile (vedi tutti i post contro
l'albionizzazione e l'accoglienza ingiustificatamente aggressiva che mi ha
riservato). Si può parlare di storia militare anche senza farsi la guerra!
:)) E, aggiungo, dovrebbero essere sempre i migliori a dare l'esempio, e
senza dubbio Lorenzo è (almeno in questo campo) uno di quelli.
L'eccezionalità sta dunque nel fatto che ci sono utenti al di sopra della
media, dai quali non mi aspetto un comportamento così. Probabilmente a te
sembra normale perchè reputi sopra la media molta più gente di me... :)
Frakkia
FIDDer #31

 wrote in message
bu4g33$dmdoj$7...@ID-147917.news.uni-berlin.de...
Per me ha già risposto  Ball.

 wrote in message
bu4g31$dmdoj$6...@ID-147917.news.uni-berlin.de...
Titolo: la letteretaura per l'infanzia
autori: Pino Boero e Carmine De Luca
Capitolo: IX la letteratura per l'infanzia un quarto di secolo (1970-1995)
Paragrafo 3.4  Autori stranieri
Pag : 316
capoverso: terzo
"Da noi si ripete la fortuna che le sue opere hanno già avuto in altri paesi
ancora oggi, per gli adolescenti l'incontro con le storie fantastiche di
Tolkien è quasi d'obbligo".
Editori la terza
Adottato nella facoltà degli studi della mia città "scienze dell'educazione
primaria e secondaria".
Esame di Letteratura per l'infanzia.
Ne escono maestre come la mia fidanzata che insegnano a bimbi dai 5 ai 10
anni.
Altri autori presi a caso trattati nello stesso volume.
Capitolo III paragrafo 3.2 Edmondo de Amicis
paragrafo 3.1 Carlo Collodi
Finisce qui o serve la dimostrazione che pinocchio è per bambini ?

 wrote in message
bu4g33$dmdoj$7...@ID-147917.news.uni-berlin.de...
Se occorre
Adolescente; Adolescens, adolescentis. che cresce
Adolescentia prima età dopo la fanciullezza.

 Esame di Letteratura per l'infanzia.
Quindi, fammi capire bene: Pino Boero e Carmine de Luca  autori di una
semplice letteratura per l'infanzia sostengono una posizione,
discutibilissima peraltro, e per te diventa oro colato.......... Rimango
allibito: non ti conosco bene, ma quando parli di storia tieni atteggimenti
simili? Una vecchia edizione del Camera fabietti definiva Craxi un
socialista moderno ed integerrimo ( o qualcosa di simile). Lungi da me
iniziare una flame politica ma qualcuno oggi potrebbe anche contestare un
simile giudizio.

Ball <sim...@iol.it.INVALID> wrote in message
7bjNb.117240$_P.42...@news4.tin.it...
Punico io non credo che ti risponderanno in molti...in modo sincero.
Quindi te lo racconto io francamente.
Dispiace a Pastore di essere stato buttato giù vilentemente dal suo scranno
di giudice dal quale violentemente giudicava.
Dispiace la Dumnpuck il fatto che io lo considero Dumnpidocchio in quanto
per supportare la crociata in modo scorretto ha finto di "spegnere" il sito.
Dispiace ad alcuni sitografi Lorenzo e per questo ne cito due (Tarabas e
Manu) all'affermazione incontrovertibile che la recensione di L è una
schifezza e quindi hanno montato la crociata del "conttesti il sito"
supportata dallo spegnimento.
Dispiace ad altri mr Bluecher-Blucher, Langobard ed altri Lorenzo, si
comportano come abitanti del brbaricum nessun accordo è permesso ti cercano
e se possono in gruppo ti attaccano.
Da decespugliator puoi difenderti.
Ora la moderazione per moltissimi è quindi un' occasione di rivalza, di
rivincita obiettivamente il censurarmi è una brillante soluzione la sola che
potrebbero perseguire con successo, lo spegnimento del sito ha già
dimostrato un modo di combattere poco leale un modo per supportare una
crociata montata apposta.
*Ora* **dispiace** enormissimamente il fatto che io utilizzi le mie qualità
per rovesciare anche questa situazione.
Molti per i motivi enunciati (c'è invidia, aspirazioni di rivalsa sempre
deluse) ora con la moderazione speravano di stappare lo spumante di
festeggiare e vedermi tristemente andar via.
Invece il saluto è stata una festa mi trasferisco ad un altro sito e molti
mi seguono non perché io sono il capo ma perché rimango fedele ai miei
ideali di lealtà e correttezza e intuiscono che per quanto riguarda il loro
punto di vista distorto "di danni glieli farò".
E questo è sicuro non perché io come loro sono un mistificatore o perché
sono un intrallazzatore ma perché perfinò qui che non è la vita reale ma
solo una vita virtuale le persecuzioni, le crociate mosse da motivazioni
basse non bloccano né paralizzano le persone migliori moralmente.
La maleducazione e altre scervellerie sono le scuse alle mia esposizioni
motivate e perentorie che generalmente offrono pochi sbocchi se non scuse.
Io so che se rimarrò sarò presto o tardi censurato quindi preferisco
andarmene ora liberamente piuttosto che sottostare a richiami e riprese di
uomini che hanno dimostrato con i fatti (spegnimento) e con comportamenti
vergognosi Pastorali di non essere uomini all'altezza di avere nessun
comando.
Nella vita non lo avranno e questa è la loro grande opportunità, l'unica
della vita, imperdibile.
Inutile dire che la scorrettezza sta non tanto nella votazione ma nel
proporre un trittico di peggiori uomini morali del ng.
Io dico sicuramente peggiori di me, che non ho mai spento, non ho mai
aggredito qualcuno che non avesse torto (Luttwack) o non lo avesse fatto con
me *prima*, non mi sono mai messo a dire "ritorni quando è più preparato" in
un discorso in cui *io* avevo torto.
Le minacce le previsioni di sventura "non ti sopporteranno nemmono gli
amiconi" rientra nell'impotenza.
Questo è il racconto sincero che ti faccio a titolo di amicizia.
Visto che si prevedono sventure per me faccio anch'io la mia previsione.
Dopo la restaurazione per la serie di motivi richiamati (lentezze, censure)
sarà difficile mantenere lo spirito vitale del ng che non è frutto di noi
"vecchi e veterani" ma dai nuovi giovani che anche non preparati si
preparano e tornano.
Stefano sarà un nuovo Diego Caviglia.
E' questo processo di creazione da risorsa a risorsa che promuove lo
sviluppo.
Tutta la mia esperienza al di fuori del mondo virtuale mi suggerisce questo.
Ed io ci credo.
Si può fare ancorà ?
Si lungo la rotta indicataci dall'ammiraglio io seguirò la rotta e giocherò
la partita.
Di errori ne ho commesi anch'io me ne doveva andare tanto tempo fa quando
soggettuncoli spegnevano siti, ricicciavano i pastori e si faceva la
crociata di Luttwack.
Doveve andarmene allora e non se ne parlava più.
Per carità Ball dobbiamo pure dire che c'è gente (es.Pastore) che preferisce
essere maestro di argomenti in italia sconosciutissimi (ACW) e poi potersi
atteggiare a maestro assoluto sbarazzandosi di Lorenzo.
Rassegnamoci questi soggetti in un modo o nell'altro hanno provato a
metterci nel sacco, in modo onestamente poco degno di un soldato, ma
comunque un modo.
Ma si dice "accà nisciuno e fesso".
Tutta la mia risposta sul movente si può ridurre nella laconica e perentoria
indiscutibile massima:
"la sconfitta è una brutta bestia"
Qualcosa dovevano pure inventarsi.
Comprendiamoli.
Ciao
Lorenzo

Ladro d'Anime <baccoloNO...@NOSPAMinwind.it> wrote in message
SZkNb.117881$_P.42...@news4.tin.it...
Non so se hai letto ?
Finisce qui o serve la dimostrazione che pinocchio č per bambini ?
Ti serve ?

 Ti serve ?
Cosa?

 Qualcuno, se vuoi anche tu, mi deve spiegare questa cosa.
Infatti alla fine fine abbiamo creato in lui l'impressione di una congiura (che
però francamente non penso ci sia).
Ciao
Gianfranco
PS Non ritornerò più su questo argomento, tranne una doverosa risposta a Lorenzo
stesso, per evitare altri inutili flames; tanto oramai l'argomento è stato
sviscerato ad nauseam.

 Anche se in quest'ultima occasione "piacere di conoscerti comunque".
In effetti non intendevo assolutamente dire che fosse stato 
insultato da te. Spiacente per l'equivoco.
Ciao, a presto
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sdolcinando capuanamente? Che vuol dire?
Insomma, non posso nemmeno immettere un pò di poesia punica?
:)
--
A. Ball

 :)
La citazione non era cosi' immediata, poi non e' detto che gli ozii siano
sdolcinati ;-)


Mi inserisco in questa discussione per 2 motivi
1 sono stato citato;
2 vorrei, come tutti, provare a dire la mia opinione.
Le 2 motivazioni di cui sopra trovano sfogo nel seguente commento nn capisco
come faccia la gente a sentirsi offesa quando qualcuno che ne sa di piu'
provi a condividere il suo sapere con altri.
Mi spiego meglio quando sono arrivato in questo NG ne sapevo un po' di II
GP, ero piu' che altro appassionato di Annibale piuttosto che di storia,
diciamo che la mia passione era ancora acerba. Le persone di ICSM mi hanno
stimolato, alcuni con colpi di piattone direte voi con osservazioni
interessanti dico io, a saperne di piu'. Ora la mia prima domanda e' meglio
essere stimolati a colpi di piattone da persone preparate e intelligenti o
essere accolti con "fasi mielose" da ignoranti? La risposta per me e' ovvia.
Ora ne so un po' di piu' e per questo devo dir grazie (nn c'e' nulla di male
nel riconescere che altri ne sanno di piu' di noi su un certo argomento,
anzi per me e' una prova di intelligenza) a tante persone di questo NG in
questo contesto ne citero' uno solo dato che il 3d interessa lui: Lorenzo.
^Tutto qui.
Salus
Diego
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere accolti con "fasi mielose" da ignoranti? La risposta per me e'
ovvia.
quando qualcuno ti viene a trovare gli dici "benvenuto" o "che cazzo ci fai
qui?"? :)
il mondo non è in bianco e nero, si può essere educati anche senza essere
stucchevoli. Se sono in disaccordo con te posso dirtelo anche senza mandarti
a quel paese o darti del decerebrato. E ai miei tempi questo si chiamava
"educazione" o "rispetto", non "mielosità".
Frakkia
FIDDer #31

 simile giudizio.
Mi guardo bene dal contestare questo giudizio ;-) ma ciò non implica che
anche l'altro sia infondato.
Ciao
Antonio

 :)
Ah. Era una licenza poetica. :-)
Perchč vivendo capuanamente era un modo di dire che mai avevo udito prima.
A proposito della poesia punica, una rara fonte registra questo episodio:
quando Marco Porcio Catone ebbe a pronunciare in senato la sua frase piů
famosa "ceterum censeo Carthaginem esse delendam" dal fondo dell'emiciclo si
udě esclamare "eiusque carmina". ;-)
Ciao
Antonio

 fai qui?"? :)
Quando viene mia suocera la seconda che hai detto. :-)
Antonio

> dell'emiciclo si udì esclamare "eiusque carmina". ;-)
Magnifica!!!
Ho riso per un bel pezzo!
--
A. Ball

 Antonio
Infatti, ne possiamo parlare , ma nessuno, socialista o meno, avrebbe
l'ardire di dire: questa cosa e' scritta in un manuale scolastico
famosissimo, testo cardine in moltissimi istituti, quindi tu hai torto e sei
pure scemo, giusta la metafora? ;-) Lo storico dovrebbe mettere in
discussione ogni cosa, anche le proprie idee: fare storia non significa
collezionare nozioni, ma affrontare le fonti con spirito critico. Il
principio d'autorità , dunque, non vale mai; altrimenti, tanto vale
trasformare i manuali in antologie delle opere di Polibio, Livio, Tacito
ecc.....e gli storici possono pure andare a coltivare la terra ;-)

 ecc.....e gli storici possono pure andare a coltivare la terra ;-)
Le proprie idee sicuramente. Quelle degli altri solo se ha fondati elementi
per metterle in dubbio. Almeno questo è quello che ho capito nelle mie
confuse letture da dilettante della materia. Per esempio, se tu fossi uno
storico di professione e mi dicessi che così non è ti crederei sulla parola,
non perchè accetto acriticamente quello che dici, ma perchè la tua parola in
materia sarebbe più autorevole della mia.
Ciao
Antonio

 materia sarebbe più autorevole della mia.
Ciò ti dovrebbe, invece, spingere ad informarti meglio per dimostrare la tua
tesi e sminuire la mia.

> ma perchè la tua parola in materia sarebbe più autorevole della mia.
Forse non a tutti fà piacere ammettere le proprie lacune/inesattezze e se
chi le mette a nudo, lo fà con rudezza e perentorietà, allora è gioco facile
dargli
del presuntuoso, sapientone, maleducate....
Sniff, sniff.... :)
Invece dovrebbe darti la spinta/stimolo ad approfondire le tue ricerche,
allargare le tue conoscenze, ecc. Questo è quello che anch'io ho capito.
--
A. Ball
--
A. Ball

 sbaglio mi scuserň con lui.
Ti ho confuso con Tarabas, chiedo venia


> chiamava "educazione" o "rispetto", non "mielosità".
Ok, ma ripeto, come mai tutta questa focalizzazione sul perentorius?
Non ce ne sono stati altri così?
Il mio dubbio, legittimo, è che la paura ad esprimersi che incutono gli
utenti come lui, sia direttamente proporzionale all'impossibilità, per
qualcuno, di postare cazzate, magari lette di fretta, tanto per postare
qualcosa.
Lui, indubbiamente, le evidenzia con "ruvidezza", ma, ripeto ancora, non è
l'unico che, se ritiene di conoscere la "giusta interpretazione" di un
fatto, te lo fà notare: prova a parlare di gogliardia repubblichina....ecco
sergio che interviene, prova ad inventare un nuovo Fokker (o Mig, a
scelta)....ecco Amedeo che puntualizza, prova sbagliare qualche rapporto
sulla 1GM....ecco Aerei Italiani che decolla, prova a postare infondatezze
imperial-romane...le legioni cimminiane si mettono in moto e potrei andare
avanti per ore.
A questo punto ognuno si sceglie poi gli icsmers che più gli aggradano, e se
vai a vedere, quelli che chiacchierano con Lorenzo, non sono SOLO quelli
che, genuflessi, la pensano come lui (vedi sergio, Marco S., Gianfranco, per
esempio) e così facendo lontani si tengono dalle sue piattonate: io e
Annibale (e anche il barcide Diego adesso, se hai letto il suo post) siamo
un caso tipico.
Forse pretende troppo dagli altri, ma ti spinge a migliorare le proprie
conoscenze (noi che siamo appassionati e non storici di carriera) e quando
questo accade, è il primo a complimentarsi con te.
Evidentemente non conosci il prof. Burdese di Padova, facoltà
Giurisprudenza: un Attila, ma quando passavi il suo esame era meglio di una
Victoria Cross!  :))
Cmq, tutto questo serve più a niente, ognuno rimarrà con le sue idee
(antipatico - simpatico) e il ng non dovrà più temere i suoi interventi e,
di conseguenza, di quanti gli somigliano.
Insomma, sonni tranquilli....anche Hitler potrà essere il miglior statista
del XX° secolo! :)
--
A. Ball

 del XX° secolo! :)
Già buon divertimento! 
Ma soprattutto .... chi è stato il miglior geniere della storia?
Grazie di tutto Ball, sei un amico! Non hanno niente da rispondere come
non lo avevano allora, solo che non vi sono appigli per cambiare il
discoso nel tuo post e quindi non hanno i mezzi per contestare....
Ciao punico!
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

 FIDDer #31
Ciao Diego


> Ciao punico!
Ora anche indennizzato! :)))
--
A. Ball

 Perchè è discutibilissima?
Perchè gli autori non dicono che Tolkien è *solo* per bambini ma che, per
gli adolescenti, è d'obbligo l'incontro con la narrativa tolkieniana, il che
non è esattamente la stessa cosa, visto che un libro letto a 10 anni dice
una cosa al lettore, letto a 30 può dirne molte altre.
Il probelma è che Lorenzo inferisce la sua idea da una frase che,
essenzialmente, non la dice affatto.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King

 tieni atteggimenti simili?
Ah, meno male che non sono l'unico ad accorgermi della scorretta metodologia
di Lorenzo nell'analizzare quella frase.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussņ alla porta, il coraggio andņ ad aprire e non
trovņ nessuno. - M.L. King

 conoscere la versione corretta. Non vedo l'eccezionalità!
L'eccezionalità è che lui ce l'ha con qualcuno a prescindere, lo insulta,
così come fa con tutti quelli che non ritiene al suo livello.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. – M.L. King

 Ora anche indennizzato! :)))
ehhhhh!?
Già è arrivato?


 Creedence Clearwater Revival....e occhio a quello che dici! :)
Annibale, Rommel, Creedence Clearwater Revival ... ti piacciono i
perdenti insomma, dopo tutto l'avevi detto :^D
Ciao


 in cui Lorenzo "insultava" qualcuno?
nel pandemonio di questi giorni mi ha dato dell'omuncolo e mi ha
soprannominato Fantocci...poi la cosa è per fortuna rientrata, ma sono cose
che non ho molto gradito. Per me l'insulto non è solo la parolaccia... :)
Frakkia
FIDDer #31

 fondo.
 
Sai, credo che l'invidia non fosse da parte di Michelazzo.
Anacho


> così come fa con tutti quelli che non ritiene al suo livello.
Non tutti, ma bonaparte! :)
Cercavo di sdrammatizzare.
--
A. Ball

 Cercavo di sdrammatizzare.
Hai fatto bene.
