Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il dossier di Colin Powell

Visto che tanto questo News Group si sta sempre più trasformando in un
mezzo di propaganda pro-Saddam e antiamericano, per una volta mi permetto
di riportare un articolo tratto non dall'Unità, dal Manifesto o da
Liberazione, evidentemente uniche fonti informative di vari partecipanti
al News Group, ma da un giornale un po' più obiettivo, il Corriere della
Sera di oggi, autore Guido Olimpio. Gli argomenti elencati mi sembrano
eloquenti....
Il dossier di Colin Powell è un quadro completo dei diversi programmi
condotti dall&#8217;Iraq nel corso dell&#8217;ultimo decennio, una
raccolta impressionante di dati - peraltro noti - su quello che il Paese
ha messo in piedi nel settore bellico. Chi è convinto della colpevolezza,
pur riconoscendo che il rapporto non presenta la famosa «pistola fumante»,
ritiene che le carte siano sufficienti per autorizzare un&#8217;offensiva
contro l&#8217;Iraq. INTERCETTAZIONI - Non dicono quali armi Saddam
nasconda, ma rivelano l&#8217;obiettivo degli ufficiali iracheni:
imbrogliare gli ispettori, celare documenti compromettenti, distruggere
ordini imbarazzanti. Anche se è difficile parlare di «prova», si può
senz&#8217;altro osservare che l&#8217;Iraq deliberatamente ostacola i
controlli e dunque ha molto da nascondere. 
MOVIMENTI - L&#8217;attività in numerosi siti militari alla vigilia delle
ispezioni indica la volontà dell&#8217;Iraq di trasferire materiale che
non deve essere visto da occhi indiscreti. I grossi camion, i mezzi per la
decontaminazione, sono le spie di azioni quantomeno sospette. La sicurezza
irachena non può non sapere di essere sorvegliata dall&#8217;alto: se
dunque si assume questo rischio è perché è costretta a farlo. 
GLI SCIENZIATI - Il rifiuto degli scienziati e dei tecnici di farsi
interrogare in territorio neutro, unito al trasferimento in case private
di documentazione «top secret», sono un ostacolo evidente
all&#8217;inchiesta dell&#8217;Onu. E&#8217; stato provato che Saddam ha
minacciato di morte i suoi uomini per impedire loro di collaborare. Una
pressione fisica e psicologica giustificata solo dal desiderio di
proteggere i progetti di riarmo. 
IL NERVINO - Non è solo Washington a sostenerlo, ma diverse fonti:
l&#8217;Iraq avrebbe ancora forti quantità di gas nervino non denunciate
nei rapporti consegnati all&#8217;Onu. Non è un caso che in una delle
intercettazioni rese note da Powell si parli proprio del veleno letale. 
I MISSILI - L&#8217;immagine dell&#8217;impianto per il test dei missili
dimostra che l&#8217;Iraq non ha abbandonato gli sforzi per avere ordigni
a medio e lungo raggio. Vettori che possono colpire numerosi Paesi della
regione. E poiché il regime li ha usati in passato contro Israele, Arabia
Saudita e Iran c&#8217;è il rischio concreto che possa rifarlo. 
VELIVOLI RADIOCOMANDATI - Rappresentano un chiaro pericolo. Non tanto gli
aerei come il Mirage mostrato nel filmato, ma i piccoli velivoli che
possono essere usati per spargere o lanciare gas e virus. Sono facili da
trasportare come da nascondere. E soprattutto Bagdad è nelle condizioni di
fornirli a gruppi terroristici. Un esempio: una fazione radicale,
finanziata da Saddam, potrebbe usarli da una base in Libano o da qualsiasi
altro Paese dove il controllo dello Stato è debole (Yemen, Somalia,
Afghanistan). 
IL TERRORISMO - Come ha rivelato il Corriere il 30 gennaio, esistono prove
di un continuo movimento di estremisti di Al Qaeda dall&#8217;Europa verso
l&#8217;Iraq del nord. Ci sono intercettazioni e rivelazioni di terroristi
arrestati. Alcune piste passano anche dall&#8217;Italia lungo un asse che
unisce elementi nordafricani, Cecenia/Georgia, area curda ed Europa.
Personaggio chiave il giordano Abu Musab Al Zarkawi, curato e ospitato per
diverso tempo a Bagdad. 
 
Ciao a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l?Iraq del nord. 
strano. Secondo la BBC i servizi segreti inglesi non la pensano proprio
come la Casa Bianca sul collegamento AlQaeda-Iraq.



Su cosa si basa l'accusa di non obbiettività dei giornali L'Unità, Il
Manifesto e Liberazione?
Su cos si basa la presunta obbiettività del Corriere della sera?
Cosa ti autorizza a dire che la sinistra  è a favore del dittatore Saddam
Gradirei delucidazioni
Pomero

 Su cos si basa la presunta obbiettività del Corriere della sera?
Personalmente ritengo poco obbiettivo anche il Corriere della Sera

 aerei spia come invece dichiarato dall'Unità.
caspita un errore davvero grave che davvero travisa tutto cio' che si
verifica nel mondo o quella che chiami realta' dei fatti. Meno male che se
ne sono accorti in tempo..
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 come la Casa Bianca sul collegamento AlQaeda-Iraq.
E come la pensano a proposito di gas nervini, armi nucleari, massacri di
curdi, armi biologiche varie e assortite? Perché non me lo dici tu, visto
che sei sempre il più informato? O Giulietto Chiesa non ne ha mai scritto?


 mezzo di propaganda pro-Saddam e antiamericano,
Ma no, è solo che è stato chiamato a raccolta l'appatçnik e più si avvicina
la crisi, più si strepita di propagandume (mi riferisco alla qualità degli
articoli, che va via scemando, anzi ormai siamo alle scemate).
Del resto possono strepitare finchè vogliono, tanto Saddam sarà tirato giù,
in un modo o in un altro.
Non vedi come se la prendono se si esprime una legittima opinione sugli
articoli che postano ?
Naturalmente se fai tanto di far rilevare qualche "erroruccio" l'obiettività
degli articoli non viene assolutamente messa in discussione, se invece ce
n'è uno nel tuo... tuoni fulmini e saette.
A livello di politicanti poi, sotto sotto, non gliene frega un accidente,
tutto viene "montato" per mettere in difficoltà il Governo, giocando
sull'emotività, la buona fede e le "belle speranze" della gente : infatti
quando erano al governo loro non gli è parso vero di "sdoganarsi" agli occhi
USA col Kosovo. Dopo, con una faccia che si commenta da sola, se ne andavano
a marciare ad Assisi, adesso tuonano contro lo "sceriffo".
Ciao

 Ciao
Condivido al 100%!!!
Ciao
Pryz


 tutto viene "montato" per mettere in difficoltà il Governo,
 mi fai sapere chi sono la 50ina deputati della maggioranza (rileggi :
maggioranza) che hanno firmato un documento contro questa guerra?
Eppure loro non dovrebbero avere problemi nel dimostrare di essere
stati sdoganati.
Certo che se uno ragiona con l'ottica di fare da tappetino a qualsiasi
richiesta USA senza saper dire NO quando si deve dire NO...

 a marciare ad Assisi, adesso tuonano contro lo "sceriffo".
Come dicevo in un altro trhead, facevano è dicevano poco o nulla.
Ciao
        Emanuele
===========================================
http://www.icsm.it
  - It.Cultura.Storia.Militare On-Line
http://www.arpnet.it/assam
 - Associazione per gli Studi di Storia e
Architettura Militare - Museo Forte Bramafam

 che sei sempre il più informato? O Giulietto Chiesa non ne ha mai scritto? 
Giulietto Chiesa avra' scritto pure su questo, ti faro' sapere <g>. 
Ma non solo lui. 
Sulle armi nucleari chi dava supporto a Saddam? Sulle varie armi ecc? 
io ti scrivo,ad esempio, che i mezzi per fare gas/armi biologiche ecc 
a Saddam li hanno forniti anche gli USA. In tal caso non erano armi di
distruzione di massa per quelli che la pensano come te?

eloquenti....
Mi ha incuriosito questo intervento e vorrei fare alcune considerazioni.
In primo luogo la credibilità del Corriere della Sera non è molto più alta
di quella di qualsiasi altro quotidiano, e questo a me milanese un po'
dispiace... ma a Milano è chiamato il Corriere della Serva se questo può
chiarire...
In secondo luogo il problema della propaganda, ho ascoltato con attenzione
il discorso di Powel e ho ricavato l'impressione, poi suffragata dal
risultato, che non fosse rivolto ai membri dell'ONU ai capi di governo a
qualche studioso o militare. Mi sembra di poter dire che fosse rivolto agli
americani. La tecnica della triangolazione delle informazioni è infatti
utile solo quando si vuole validare una informazione che già si ritenga
valida non quando si vuole provare qualche cosa sulla quali ci sono dei
dubbi.
In terzo luogo se Powel avesse avuto delle "prove convincenti" non avrebbe
avuto bisogno di una occasione pubblica ma avrebbe usato i canali
diplomatici per raggiungere le diverse persone che gli interessava.
In quarto luogo gli Stati Uniti si sono rifiutati di collaborare con le
informazioni in loro possesso al lavoro degli ispettori, dimostrando così
quale fosse il loro obiettivo (non certo far lavorare al meglio gli
ispettori)
In sintesi non credo che Powel abbia provato alcunchè ma non credo nemmeno
che fosse l'obiettivo che si era posto. A mio parere era semplicemente un
evento di marketing politico ben orchestrato e le reazioni di alcuni capi di
governo fanno parte di questo evento (anche le reazioni di alcuni
giornalisti per altro).
Sia chiaro che io non sono in assoluto contrario a questa guerra o alla
politica statunitense ma mi sembra ridicolo che si pensi che queste sono le
motivazioni di una guerra. Lasciamo che lo credano i contadini del Nebraska
per cortesia (nel Nebraska c'è agricoltura?)
Saluti a tutti
Rigoletto

 Cosa ti autorizza a dire che la sinistra  è a favore del dittatore Saddam
Perchè combatte strenuamente affinchè rimanga al comando dell'Irak :-D

 pro-saddam?
Lascia perdere Pryz, devi sapere che solo lui capisce tutto e chi non la
pensa come lui è solo un povero idiota.
Non consumarti le dita inutilmente.
Saluti
        Emanuele
PS: E' noto che spara delle sonore fesserie e finalmente la gente glielo
sta dicendo in faccia proprio come fai tu!


 sta dicendo in faccia proprio come fai tu!
oh certo.


 Perchè combatte strenuamente affinchè rimanga al comando dell'Irak :-D
sempre informatissimo eh?


 Certamente, il succo del discorso è proprio questo.
ora capisci pure il succo dei discorsi?


 Perchè combatte strenuamente affinchè rimanga al comando dell'Irak :-D
 Non mescolare il sacro con il profano a me/noi di Saddam non importa
niente, mi interessa che non ci sia una nuova guerra che toccherà al popolo
iracheno, sono già dodici anni  che patiscono un'embargo vergognoso

 richiesta USA senza saper dire NO quando si deve dire NO...
Il fatto che 50 "maggioranti" abbiano firmato un documento mi conferma solo
che esiste una dialettica democratica interna alla maggioranza (che
linguaggio...), in piena sintonia cogli umori di un'Italia già fin troppo
sgomenta e preoccupata di suo, e che non necessita di "agit-prop" (più che
di giornalisti) e di (personalissima considerazione) un'opposizione in piena
crisi d'astinenza di poltrone.
Ciao

 I MISSILI - L&#8217;immagine dell&#8217;impianto per il test dei missili


 che esiste una dialettica democratica interna alla maggioranza
finche' non riguarda gli interessi diretti e indiretti del Boss...


 finche' non riguarda gli interessi diretti e indiretti del Boss...
La prendo come una battuta. :-)))
Ciao

 ora capisci pure il succo dei discorsi?
Eh si,  un passo in pių rispetto a te che sei comunista e non capisci
l'italiano.


 La prendo come una battuta. :-)))
battuta? mica tanto... (legge cirami, legge rogatorie internazionali,
condoni vari... pure sul calcio adesso, rientro di capitali EVASI
dall'estero, depenalizzazione falso in bilancio ecc )
S.


 l'italiano
e come fai a rispondermi allora?


 e come fai a rispondermi allora?
Ho detto che non lo capisci mica che non lo scrivi.
Fammi sapere quando avrai deciso di comprarti il libro, fino ad allora
ulteriori discussioni sono solo una pardita di tempo.


 ulteriori discussioni sono solo una pardita di tempo.
buona fuga :)
s.
P.s.: quel libro ce l'hai o no?


 dall'estero, depenalizzazione falso in bilancio ecc )
Ma sei parente di Bocca o di Maltese ? Sempre lì si torna eh ? Guarda un
pò...
:-)))
Ciao

 distruzione di massa per quelli che la pensano come te?
Mi piace quell'"anche". Allora sai benissimo che "anche" altri hanno dato
una mano a Saddam. Cito da RID, dicembre 2002, pag. 34 "L'Iraq ha iniziato
ad interessarsi all'energia nucleare negli anni '50 ed un reattore
sperimentale fu realizzato a Thuwaita in base ad un accordo di
collaborazione con l'Unione Sovietica" - Unione Sovietica? Ma non erano
gli USA i cattivi???? - e ancora "Negli anni '70 Bagdad avviò un
importante progetto volto a realizzare reattori nucleari [...] acuistando
tecnologia e macchinari in Occidente, grazie alla disponibilità di molti
paesi (Italia compresa)" - perbacco, vuoi scommettere che fra questi ci
sono anche pacifisti a tutti i costi come Francia e Germania? - e ancora
"La storia dei due reattori OSIRAK realizzati grazie all'assistenza
francese..." - e già, la pacifista Francia, veramente da prendere ad
esempio... - e andiamo a pag. 35 "L'Iraq però non si accontentò delle
prestazioni degli Scud e condusse un programma per ottenere una piena
capacità in questo campo [missili balistici], partendo dal progetto russo
per mettere a punto una famiglia di armi con gittata e capacità nettamente
superiori" - accidenti, ancora la pacifista Russia! Da che pulpito viene
la predica agli USA!!! - Continuo? Sì, ancora uno: sempre pag. 35 "L'Iraq
è stato anche coinvolto, insieme ad Argentina ed Egitto, nel progetto
CONDOR 2 ...". Ma allora quell'"anche" vuol veramente dire molti paesi,
tra cui i pacifisti Russia, Francia e Germania, e la guerrafondaia Italia,
e scommetto che andando a indagare escono fuori anche la Gran Bretagna, la
Corea del Nord, la Cina..... Che dice G. Chiesa a questo proposito?!
Smettila di arrampicarti sugli specchi, sergio: apprezzo la tua
combattività, che però reputo veramente degna di miglior causa....
Ciao


 :-)))
Ma e' tutto tristemente vero... 
saluti
S.

 combattività, che però reputo veramente degna di miglior causa....
Pure questa tiratona finale mi spieghi che c'entra?
Io ti rispondo che Saddam non e' uscito dal nulla: "qualcuno" lo ha
aiutato a prendere e mantenere il potere. Indovina chi?
S.

 P.s.: quel libro ce l'hai o no?
Certo che ce l'ho ma per quanto mi riguarda puoi aspettare fino al 2020.
Tra l'altro l'ho già scritto in un precedente post ma visto che non
capisci l'italiano ti sarà sfuggito.


 capisci l'italiano ti sarà sfuggito.
 
Se non hai il libro che problema c'e' ad ammetterlo? altrimenti che problema
hai a postare la lettera che compare l¨¤ ?
E' la tua solo una ripicca infantile? beh in tal caso a me non farai una
lira di danno...
Sergio


 S.

 lira di danno...
A me nemmeno, perchè non hai provato un tubo.
E ora basta, sono stufo di rispondere quotidianamente a diecimila
messaggi idioti. Se è una questione di ultima parola tienitela pure. E
poi sono infantile io........Ipocrita come sempre.


 messaggi idioti.
appunto invece di scrivere questo tipo di msg scrivine uno serio : posta la
lettera e/o il numero della pagina del libro in cui e' pubblicata.
Un po' di seriet角 "Comandante"....
