Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Non dovete più lavorare...

Se nel calcio quotassero sistematicamente l over 0,5 @ 1.80 sia del primo e
poi del secondo tempo, in tutti i campionati senza distinzione di nazione e
categorie voi che fareste?

 categorie voi che fareste?
Se lo quotassero in Olanda e Norvegia farei il nababbo lol
-- 
* La Compagnia dell'Over *
Codice Betfair: UDEPEGMHE

 ha scritto nel messaggio
news:5rmNj.290696$%k.40...@twister2.libero.it...

qualcuno li quota? dimmi chi

 wrote in message 
news:5rmNj.290696$%k.40...@twister2.libero.it...

.
.
.Se non fosse per quel "se" inziale... ;)
M 

 .Se non fosse per quel "se" inziale... ;)
fortuna che da quest'anno ho iniziato a seguire un po il baseball...
praticamente in live basta rispondere si  "segneranno nel prossimo inning",
scommessa offerta un po da tutti i book con quote tra 1.70 e 2
http://www.sportsline.com/mlb/scoreboard/20080415
Ieri ad esempio  al massimo si aspettava il 5 inning di Cleveland - 
Boston...
Inutie dire che si tratta di giocare a raddoppio o a montante come 
preferite, ma la vincita è sicura tanto un punto nel baseball in 9 inning 
prima o poi lo faranno, inoltre, ognuno a priori può calcolarsi in base ai 
propri soldi, la sequenza delle puntate.
Scusate se è poco!
Andate pure a dimettervi ora. 

 Andate pure a dimettervi ora.
.
.
Non e' affatto poco, ma per me che sono neofita sul quel
genere di gioco (baseball) ma che faranno mai in campo i
giocatori (mah)... vorrei sapere qualcs in piu' se ti va'
di completare l'opera...
E' sempre possibile che finisca 0-0 dopo i 9 inning ?
Quanto tempo hai / abbiamo per piazzare la giocata ?
Per la montante (progressione) ci penso io... ;)
Massimo 

 Per la montante (progressione) ci penso io... ;)
prova stasera con Arizona-San Francisco tanta inizia ad un ora decente per 
noi italiani. 

Grazie Panaboy e Massimo !
Proverò anch'io a seguire le quote live su Bet365.
Intanto fanno giocare questa:
-> Verranno realizzati punti nell'inning?
1° inning - Sì 	@2.05
La partita inizia alle 21:45 ;)

La partita inizia alle 21:45 ;)
prego, ma mi raccomando fatti i tuoi conti in base alle tue possibilità 
economiche.
considera quota minima 1.7 e il massimo di volte che puoi perdere, poi il 
gioco è fatto.

>>>> Parita in cui hanno segnato al 5° inning:
1° inning - No
Il si era offerto a @2.1
2° inning - No
Il si era offerto a @2.1
3° inning - No
Il si era offerto a @2.1
4° inning - No
Il si era offerto a @2.1
4° inning - SI
Offerto a @2
_________________________________
Alla luce di questi dati Massimo è possibile costruire qualcosa di
serio ?
La cosa mi sembra molto interessante ;)

 wrote in message news:fbf23863-1ab1-4c85-a44a-
Bi riporto solo alcuni dati ricavati da bet365:
1) Non in tutte le partite fanno giocare la sequenza di "punti
nell'inning si/no" ma solo per quanto riguarda le partite LIVE
.
.
.Questo mi sembrava scontato... ;)
Datemi ancora 5 minuti...
M 

panaboy ha scritto:

notevole :)
non c'avevo mai pensato.
stasera c'e di nuovo bos - nyy...immagino che qualche book la segua 
live...oddio c'e' wang sul monte che ha preso 1 punto in nove inning 
l'altra volta...
se qualcuno vuole provare...io non credo di avere cosi tanta pazienza..
^^
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 ha scritto nel messaggio 
news:fbf23863-1ab1-4c85...@k13g2000hse.googlegroups.com...
1) Non in tutte le partite fanno giocare la sequenza di "punti
nell'inning si/no" ma solo per quanto riguarda le partite LIVE
ovvio ma avendo piu book magari si possono seguire piu live, non so come č 
messo betfair su questo lo seguo poco.
2) L'esempio citato da pana (Boston-Cleveland) in cui giustamente
precisa che hanno segnato solamente nel 5°inning, non sarebbe stato
possibile fare la giocata in quanto la partita non era live, quindi
occhio alle partite che si sceglieranno da giocare
certo il mio ragionamento riguarda solo il live.

 Datemi ancora 5 minuti...
.
.
.Non vale la pena... Supponiamo che le quote siano sempre
@2,00 ed una giocata iniziale di 0,2U (minimo consentito)
possiamo fare la progressione a raddoppio che a fronte di
una spesa max di 102,2U rende solo 0,2 come e' facilmente
verificabile...
Ho provato allora a fare una progressione che metta un limite
perc. all'utile ma idem con % basse circa del 20% e giocata
iniziale sempre di 0,2U dobbiamo avere una Cassa iniziale di
305,18U per vincerne il 20% sulla spesa fatta fino all'inning
in cui risulti vincente...
http://s15.divshare.com/files/2008/04/16/4272177/baseball.JPG
Insomma buoa idea ma non e' per me... Meglio i CdA ! ;)
Massimo 

 Insomma buoa idea ma non e' per me... Meglio i CdA ! ;)
č chiaro che bisogna avere dei fondi consistenti, ma non possiamo pretendere 
di vincere matematicamente e investire poco.
Mettiamola diversamente, con la tabella da te postata piů tardi lo fanno il 
punto e meglio č.
Se devo aspettare 9 inning per vincere 61 euro a partita non ho problemi, in 
fondo se vai a lavorare per 3 ore, 61 euro netti non li prendi :-) 

 ..Non vale la pena... 
Errore, vale sempre la pena.
Bisogna solo rendere variabili percentuali di utile e posta, il file
servirà.
Il vero problema è purtroppo un altro.
Bisognerebbe avere SEMPRE almeno 2-3 bookmakers che offrano quella
possibilità di gioco in live, in questo modo si potrebbe perdere "a
rotazione" un po' con ognuno; paradossalmente è indispensabile...
Altrimenti, se si giocasse sempre con lo stesso, nel giro di poco (in caso
di somme consistenti si parla di giorni) chiuderebbe il "rubinetto".
Ciao
G
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 servirà.
.
.
Eccolo:
http://www.divshare.com/download/4272544-850
Modificare solo le celle in giallo... ;)
Massimo 

 wrote in message

Grazie Massimo,
secondo me ne vale la pena eccome !
La base è avere un saldo alto su bet365 e tutti possono avercelo
teoricamente e praticamente,
adesso sono importante le simulazioni di gioco per evitare di regalare
denaro a bet365 magari per un qualche errore !

 di somme consistenti si parla di giorni) chiuderebbe il "rubinetto".
esatto, se trovate altri book che in live costantemente offrono le partite 
segnalatelo. 

 Modificare solo le celle in giallo... ;)
Come ai vecchi tempi: eccellente.


 
solo un appunto...le partite di baseball non finiscono necessriamente al 
non inning.
se si e' ancora sullo 0-0 si va' avanti a oltranza.
un 1-0 al 12esimo o 13esimo inning non e' affatto insolito e oltre non 
c'e' limite.. :)


La partita inizia alle 21:45 ;)
2 inning cassa  @ 2.10 :-)

 c'e' limite.. :)
ipotesi negativa massima?
12 13? 

panaboy ha scritto:

ne ricordo diversi finiti 1-0 all'11esimo...piu' in la' non mi pare ma 
sicuramente ce ne saranno stati.
non saprei dove andare a guardare per una verifica veloce :/
in teoria puoi arrivare anche a 20 o piu' ma mi sembra che in alcuni 
casi se la partita si protrae oltre un certo limite la si puo' 
dichiarare pari.
sono casi rarissimi cmq,io non ne ho mai visto uno,non sullo 0-0 :)


 se qualcuno vuole provare...io non credo di avere cosi tanta pazienza..
Posso fare il bastian contrario?
Semrpe che nessuno si offenda.
Se vi accontentate di vincere gli spiccioli, fate pure.
Se avete intenzione di vincere una cifra decente(diciamo 10 euro) a partita
posso solo dirvi che state rischiando di finire molto male.
A quota 2 (che poi non sempre riuscirete a trovare) se incocciate in uno 0-0
al nono inning dovete rischiare un capitale di circa 5.000 euro.
E questo sempre per vincere 10 euro.
Dopodiche', fate voi, ma non dite che io non vi avevo avvertito.

 2 inning cassa  @ 2.10 :-)
.
.
.Per esser precisi vale la pena di conoscere la prima
giocata e quindi in realta' quanto hai vinto rispetto
alla somma impiegata.
Dai, dalla tabella postata prima in % e' molto poco o
se hai utilizzato la classica martingala allora meglio
ma non sempre si vince al secondo inning credo...
Poi, evidente, ognuno gioca cio' in cui crede... ;)
Massimo

 Dopodiche', fate voi, ma non dite che io non vi avevo avvertito.
certo ma questa č l'ipotesi negativa massima, ovvio che conta anche 
scegliersi le partite con un minimo di ragionamento.
Ad esempio la squadra che subisce piů punti, quella colabrodo insomma č 
impossibile che faccia 0-0 nell arco di una stagione.
Aver trovato una falla anche se piccola nella rete non mi pare poco.
Poi mediamente entro il 5 inning il punto viene fatto, basta che vai a 
ritroso nel tempo e controlli i risultati. 

 sono casi rarissimi cmq,io non ne ho mai visto uno,non sullo 0-0 :)
infatti, poi squadre scarse tipo san francisco un punto entro i 9 lo 
concedono sempre.
per maggiore sicurezza  č meglio anche scegliersi  quei match dove la soglia 
over/under č alta 

 
questo mese ho trovato solo
il 9 di aprile sd - sf e' finita 1-0 per sf segnato al nono.


 soglia over/under è alta
.
.
Certo, qeusto e' un ottimo suggerimento... Giusto
per curiosita' dove posso trovare i risultati degli
incontri ? Sito consigliato ?
M 

 ma non sempre si vince al secondo inning credo...
ipotesi migliore 1, ipotesi peggiore 9.
diciamo che mediamente si vince al 5.

 wrote in message

mmm sono talmente tante le partite che c'è da perderci la testa !
http://scores.covers.com/baseball-scores-matchups.aspx?t=0
http://sports.espn.go.com/mlb/schedules
?
http://mlb.mlb.com/mlb/scoreboard/
http://mlb.mlb.com/mlb/standings/index.jsp
Su bet365 -> Sezione risultati trovi anche le quote dei vari eventi

> 
http://www.sportsline.com/mlb/scoreboard/20080415
da qui clicchi sui giorni e vai a ritroso nel tempo.
oppure clicchi sulle singole squadre ma in questo caso vedi solo che non 
hanno fatto 0-0
ma non vedi quando hanno segnato il punto. 


Io indietro non vado a controllare niente, ho piu' volte scritto che 
affidarsi al
passato per "predire" il futuro nel campo delle scommesse e' una maniera 
sicura
per perdere :-)
Io ho detto che questo e' un buon sistema per vincere qualche spicciolo
o, in alternativa, per rovinarsi.
Poi se c'e' qualcuno che ha voglia di rischiare 5.000 euro per vincerne 10
non saro' certo io a fermarlo. Ma se non avessi avvisato mi sarei sentito
corresponsabile.

 corresponsabile.
continui a citare la massima ipotesi di sfiga.
inoltre chi ha paura, puņ partire con la tabella di massimo che prevede 305 
euro al 9 tentativo, altro che 5000.
poi non tutte le partite vengono offerte live e pensare che proprio una di 
quelle live termini 0-0
al 9 nemmeno nel peggior fantozzi.... 

Per la cronaca live di stanotte:
BOS Red Sox (C Buchholz) @ NY Yankees (C Wang)
Punti nel'inning?
1° inning - Sì @1.86
SEA Mariners (F Hernandez) @ OAK Athletics (J Blanton)
Punti nel'inning?
 1° inning - Sì @2.00

 netto 17,50
.
.
Eh eh... Hai "testato" il file vero ? Start con 10U +50%.. ;)
Massimo

 fondo se vai a lavorare per 3 ore, 61 euro netti non li prendi :-) 
Si potrebbe accorciare la serie giocando al secondo o terzo inning dopo
diversi 0-0, ma come si modificano le quote in questo caso?
-- 
*** La Compagnia dell'Over ***

 diversi 0-0, ma come si modificano le quote in questo caso?
.
.
Buona idea ! Basta sempre partire col file allegato
considerando il fatto che il primo inning non e' il
primo ma il 3° opp il 4° quel che si vuole...
La progressione va' bene lo stesso... ;)
Massimo 

 La progressione va' bene lo stesso... ;)
No mi chiedevo se l'over a quel punto viene quotato ancora a 2 oppure
dopo 3 0-0 la quota scende.


 dopo 3 0-0 la quota scende.
.
.
Bhe io non ho visto molto fin ora, ieri ero preso con
i CdA Live ma ci provero' in seguito...
Pana forse puo' dire !
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbbc464f-36df-483c...@m36g2000hse.googlegroups.com...





aggiungo anche Detroit si.
una vera pacchia. 

 dopo 3 0-0 la quota scende.
parlo per bet365.
la quota del si è il 90% delle volte più alta del no, questo me lo spiego 
semplicemente col fatto che vogliono
far passare il no per favorito.
riguardo l accorciamento della seire non sono convinto, o meglio è meglio 
fermarsi al 6, 7 a seconda dei soldi
piuttosto che partire dalla 3 per arrivare a 9.
Ho notato che nei primi inning in realtà i punti sono molti più di quanto si 
pensi. 

>>>> Parita in cui hanno segnato al 5° inning:
1° inning - No
Il si era offerto a @2.1
2° inning - No
Il si era offerto a @2.1
3° inning - No
Il si era offerto a @2.1
4° inning - No
Il si era offerto a @2.1
5° inning - SI
Offerto a @2
La quota come vedi è stabile ;)

 al 9 nemmeno nel peggior fantozzi....
ROTFL.
Sei proprio uno statistico :-)
Che c'entrano le partite che non si possono giocare?
Il campione eventualmente lo fai su quelle che giochi.
Se poi le altre finiscono tutte 0-0 oppure 10-10 non c'entra niente
col tuo gioco.
Ad ogni modo io non ho molta voglia di polemizzare: hai proposto un
sistema
di gioco ed io ho segnalato che e' parecchio rischioso in rapporto
alla vincita
che puo' derivarne.
Mi pare di capire che non ti sono gradite le critiche, ma questo e' un
problema tuo, mica mio.


Un gioco ancora più redditizio , dal momento che le quote oscillano da
3,25 a 4,00, è quello di indovinare nelle partite di basket il quarto
con piu' canestri.
Non è un gioco in live , ma personalmente mi  riesce di chiudere in
attivo di 10-15 unità pur non pronosticando correttamente la meta'
delle partite.
Sono in fase di affinamento del metodo.
I rischi sono minori che non con le partite di baseball ( 4 quarti e
non 9 innings, possibilita' di conoscere la caratteristica offensiva/
difensiva di una squadra e definire la scommessa).
Una variante a quasto gioco potrebbe essere quella di scommettere su
piu' partite lo stesso quarto...nella peggiore delle
ipotesi rientrerete delle spese.

problema tuo, mica mio.
le critiche si fanno in maniera costruttiva, se tu trovi un sistema che 
garantisce una vincita nel
100% dei casi (uniche eccezioni sono il nostro patrimonio e/o un eventuale 
limitatore posto dal book) siamo ben felici di leggerlo.

Mah.......a me sembra una buona tecnica di gioco onestamente, una come
possono essercene altre 100 fra progressioni & C.
Nessuno ci da la certezza matematica di vincere :(
Per oggi segnalo:
HOU Astros @ PHI Philli -> ore 19:00
MIL Brewers @ STL Cardinal -> ore 19:00
+ altre 3 partite stanotte tra le 1 e le 4

ipotesi rientrerete delle spese.
perchè? nella peggiore delle ipotesi le sbagli tutte  e perdi tutti i soldi 
no? se non sono bravo nelle analisi delle partite poi ho 1/4 di possibilità 
di prenderci, con quote tra 3.25 e 4 alla lunga perdo tutto no?
qualcosa mi è sfuggito lo sento:-) 

difensiva di una squadra e definire la scommessa).
sul piano tecnico posso concordare, ma su quello statistico no.
a me basta che facciano un punto in 18 azioni d'attacco, tu puoi perdere con 
3 su 4 anche.

 HOU Astros @ PHI Philli -> ore 19:00
ok cassa al primo inning.

 MIL Brewers @ STL Cardinal -> ore 19:00
ok cassa al secondo inning.
anche oggi abbiamo rischiato tantissimo....... 

 anche oggi abbiamo rischiato tantissimo.......
Per curiosità a che quote si trovavano le due vincenti ?

Per curiosità a che quote si trovavano le due vincenti ?
1.83 il primo inning e 1.90 la vincente al secondo.
la solita media ormai che va da 1.80 a 2.10 

 la solita media ormai che va da 1.80 a 2.10
Ok grazie, purtroppo non ero a casa per giocare :D

mirko ha scritto:

mil - stl sono 3-3 al nono adesso....qualcuno deve vincere....
quindi... ;)
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 la solita media ormai che va da 1.80 a 2.10
.
.
.Una idea che mi ballava in mente mentre tornavo a casa
e' la seguente sul cercare il primo punto:
"Se Vincente nei primi 5 inning passo dalla Cassa oppure
dal sesto inning in poi imposto una progressione solo per
il recupero della spesa (Void)"
Con questa variante la Cassa necessaria si riduce a molto
meno della meta'... ;)
Che ne pensate ?
Massimo 

 wrote in message

Bravo Massimo, mi sembra un idea strepitosa direi poter recuperare la
spesa con la metà dei soldi impiegati ;)

 quindi... ;)
.
.
Quindi c'era la giocata disponibile ? Daiiii.... ;)
M 

MassimoM ha scritto:

non ho bet365...su bwin non c'era
ma non ho approfondito... ^^


 ma non ho approfondito... ^^
Su Bet365 c'era, si e' chiusa un attimo prima che puntassi...
-- 
* La Compagnia dell'Over *
Codice Betfair: UDEPEGMHE

 Che ne pensate ?
va bene, infatti in realt� conviene puntare di piu all inizio per poi 
ridurre se al 5 o al 6 non hanno fatto il punto, una progressione al 
contrario insomma 

 contrario insomma
e infatti 2 casse al secondo inning a 1.83 e 1.90 sia Boston che Texas. 

panaboy ha scritto:

Un cero alla Madonna perche' la partita che dopo 14 inning era ancora 0-0
e' cominciata alle 4 di notte e non a mezzanotte ce lo accendi?
Ti servono altre dimostrazioni per accettare il fatto che stai rischiando a
ogni partita di rimetterci il tremila per cento di quanto puoi guadagnare?
No?
E che vuoi che ti dica: continua e auguri. Magari sei cosi' fortunato che
tutte le partite che finiscono 0-0 cominciano alle 4 di mattina oppure
il tuo book non le quota.
Altri discorsi a questo punto mi sembrano superflui se non vuoi capire
che io ti sto consigliando per il tuo bene, non certo per il mio.
La tua montante, in caso di 0-0 continuato, al nono inning prevede piu' 
o meno
di puntare 4.000 euro. O sbaglio?
E a quel punto ne avresti gia' persi circa 3.500
O sbaglio?
Poi, ti ripeto, puo' benissimo essere che incocci 300 risultati di fila.
Ma puo' anche darsi che ti becchi 2 0-0 nel giro di un mese e a quel 
'punto hai voglia
a recuperare.
In ogni caso: non entrero' piu' nei tuoi discorsi perche' e' ovvio che 
sei troppo permaloso
e interpreti la mia critica in maniera personale.
Io sono solito discutere sui termini generali e preferisco lasciarti 
l'ultima parola
se questo e' cosi' importante per te.
Ciao e auguri (ne hai bisogno).

 a recuperare.
matematicamente impossibile mi dispiace per la tua rosicata. 


Checche' tu ne possa pensare, ti assicuro che non rosico mai se vedo
qualcuno vincere. Anzi, non rosico neppure se perdo.
Piuttosto quando leggo delle cose chiaramente indimostrabili spacciate per
dimostrate, mi permetto di intervenire per mettere in guardia qualcuno che
magari fidandosi di certi discorsi, rischia di lasciarci le penne.