Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: ftp, scp, rsync, sarca...

Sto cercando di trasferire una cospicua quantita' di dati tra due machcine
che hanno una scheda 10/100 collegata con un cavo incrociato.
La mia velocita' media di trasferimento in ftp e' attorno al Mbps, con scp
scendo ancora piu' sotto.
Ho modo di sapere quale sia la velocita' effettiva di trasmissione tra le
macchine? C'e' un programma che mi permetta di sapere a che velocita' si
scambiano pacchetti ed eventualmente di fare un test di velocita'?
Ho provato col flood ping ma prima di mettermi a fare conti astrusi vorrei
sapere se esista con un programma che possa farli per me ;)
Ciaotutti,
*


Per inciso: con samba passo da 1 MB in 10 secondi a 7MB in 10 secondi.
Questa differenza di prestazioni e' abbastanza sconcertante.
Le due macchine sono due linux red hat 8 in high availability (tre schede di
rete in tutto).
ciaotutti,
*

 scambiano pacchetti ed eventualmente di fare un test di velocita'?
Netperf. Ma dovrebbe bastare un semplice trasferimento ftp, che e` il 
protocollo con meno overhead.
-- 
Vincenzo

 protocollo con meno overhead.
Dopo un cat file | nc
:-D
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
The old signature is gone...
Won't you suggest me a new one?!?

 Dopo un cat file | nc
Rilancio, dopo un hping2 -F
C'e` qualcosa per generare direttamente i frame ethernet? :-)
-- 
Vincenzo

 protocollo con meno overhead.
FTP: ~1Mbps.
Tra l'altro ho trovato questo nell'ifconfig:
collisions:68992 txqueuelen:100
Come cacchio fa ad avere tutte queste collisioni se su quella rete ci sono
solo loro due?!
Infine, usando l'interfaccia che passa attraverso lo switch non ho alcun
problema (10 minuti previsti per trsaferire un file di 3G via scp, anziche'
10 ore).
Che il cavo sia andato a donnine? Oddio, anche la scheda mi pare poco in
vena -- gia' il fatto che non possa forzarla ne' farle una diagnostica non
e' molto bello.
Ciaotutti,
*

 10 ore).
Questo conferma che quelle due schede di rete hanno problemi su una 
connessione diretta.
Certo pero` che mettere delle ne2000 su un server... :-)
-- 
Vincenzo

 Questa differenza di prestazioni e' abbastanza sconcertante.
Non tanto: sono protocolli differenti, nati in tempi differenti, per
risolvere problemi differenti.
Con nfs, forse, ottieni prestazioni anche superiori.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Don't sweat it - it's not real life. It's only ones and zeroes.

 scambiano pacchetti ed eventualmente di fare un test di velocita'?
iptraf.


 Certo pero` che mettere delle ne2000 su un server... :-)
E infatti adesso ho sostituito la scheda (in effetti, ne ho sostituite due
su tre, giusto per averle tutte della stessa marca) e guarda caso funziona
perfettament ein full duplex..
In teoria quella scheda doveva fare solo da ponte tra le due macchine per
heartbeat -- risultato: entrambe le macchine pensavano di essere
properietarie delle risorse!
Ciaotutti,
*

 Con nfs, forse, ottieni prestazioni anche superiori.
Mai riuscito a configurarlo, e non ho tempo per l'R&D necessaria...
Ciaotutti,
*

 iptraf.
Total rates:      11132.7 kbits/sec
In full duplex, dopo aver cambiato la scheda.
Moooolto meglio :)
Ciaotutti,
*

 Moooolto meglio :)
decisamente. :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
make it idiot-proof and someone will make a better idiot.