Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: kernel con patch EVMS per RedHat?

secondo voi esiste un kernel gia' patchato con EVMS per RedHat AS ?
-- 
Massimiliano

 secondo voi esiste un kernel gia' patchato con EVMS per RedHat AS ?
Modificare il kernel di RHEL significa perdere il supporto, quindi se avessi
pensato un attimo di più avresti trovato la risposta da solo.
Ma che è? Un periodo che tutti amano EVMS? Volete provare il brivido di
perdere i metadati del file system al primo snapshot? :)
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 perdere i metadati del file system al primo snapshot? :)
Questa mi fa proprio ridere.
LVM e' stato introdotto e' contribuito da IBM, la quale lo avrebbe
mollato per sviluppare EVMS. E tu vieni qui a dirmi che EVMS fa provare
brividi?
LVM e' praticamente il passato e' stato abbandonato su TUTTI gli Unix e
viene utilizzato solo da qualche linux-lamer-admin-redhat-lover
HP-UX e' passato a veritas
Solaris e' passato al suo volume manager proprietario
Gentoo e altre distro hanno un kernel patchato con EVMS
Per quanto riguarda il resto: sono test engineer e l'unica cosa che mi
puo' interessare e' proprio lo snapshot.
-- 
Massimiliano

 LVM e' praticamente il passato e' stato abbandonato su TUTTI gli Unix 
Adamo, metti un tag quando spari certe minchiate.
LVM vuol dire genericamente Logical Volume Manager; mischiare HP-UX,
Solaris (su cui si può comunque usare Veritas) e vari linux flavour non
ha alcun senso.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?


(non discuto di solaris poiche' lavoro in sun e non mi pare il caso,
sembra che faccia pubblicita') ma hai mai lavorato su HP-UX?
Le versioni precedenti avevano solo LVM, che erano piu' o meno al 99.9%
la stessa versione che trovi sulla redhat, con gli stessi esatti
comandi, gli stessi device.
HP-UX 11.11 ha dismesso LVM e fa uso SOLO di Veritas Volume Manager.
-- 
Massimiliano

 HP-UX 11.11 ha dismesso LVM e fa uso SOLO di Veritas Volume Manager.
E che cazzo c'entra?
Uso VVM su Solaris e su AIX: so fucking what?


 Uso VVM su Solaris e su AIX: so fucking what?
ma va, come mai non usi LVM? :)
-- 
Massimiliano

 
A uno potrebbe anche interessare provare EVMS, e cmq  Sii OT,  e 
rispondi SI o NO alla domanda .


ma infatti. Io testo applicazioni scritte anche per redhat EL e le
installazioni dei nostri sistemi operativi hanno una vita media di 3
giorni e all'applicazione non gliene puo' fregare di meno se sotto ha
un volume manager piuttosto che un altro o un /dev/sda....
E' un esperimento: noi creiamo automation tool per reinstallare i
sistemi operativi con certe applicazioni. Cio' avviene di continuo,
tramite netboot, scripting.... mi chiedevo se uno snapshot non fosse
piu' pratico del sistema che usiamo adesso.
Inoltre se dovessi dire in azienda che per risolvere un problema ho
bisogno del supporto telefonico di redhat probabilmente mi
licenzierebbero in tronco per presunta incompetenza :)
-- 
Massimiliano

 piu' pratico del sistema che usiamo adesso.
Se fosse una cosa seria (scusa eh, me l'hai tirata fuori dai denti) potresti
usare un SAN con i propri snapshot, senza cambiare il kernel di Red Hat,
altrimenti tu testi un applicativo su un kernel diverso da quello su cui
girerà, non mi sembra un gran test.


 puo' interessare e' proprio lo snapshot.
Tanti cari auguri, ne avrai bisogno.


 comandi, gli stessi device.
No, visto che avevano il lock a livello di volume.


 Tanti cari auguri, ne avrai bisogno.
LOL. Visto che sono tester, testero' pure questo :)
Obiettivamente e onestamente, visto il lavoro che faccio, ti puoi 
rendere conto che per me non e' critico perdere i dati.
-- 
Massimiliano


si ma la SAN la posso fare anche con EVMS ;-) ... visto che tramite 
plugins supporta tanti file-system ... pero' noi testiamo solo su 
solaris e redhat e non ricordo se EVMS supporta il filesystem di solaris 
(fra l'altro solaris sta per cambiare filesystem: zfs ).
non saprei che dire.
Obiettivamente, tu che esperienza hai con l'uso degli snapshot in LVM ?
E' un'altra domanda, visto che si tratta di qualcosa che non ho ancora 
provato: mediamente, quanto tempo impiegherebbe uno snapshot per essere 
ripristinato?
Il punto e' che se i nostri script, tramite netboot, sono veloci piu' o 
meno come gli snapshot, l'idea degli snapshot non sara' mai accettata.
-- 
Massimiliano

 (fra l'altro solaris sta per cambiare filesystem: zfs ).
Uhm...ma non doveva essere già presente in solaris 10?
Ricordo di aver letto qualcosa su zfs già un bel po' di tempo
fa e, se la memoria non mi inganna, sembrava avere delle feature
veramente molto avanzate.


 
hhmmm .... ho notize vaghe e frammentarie ma google mi conferma cio' che 
sapevo: quando e' uscito solaris 10, zfs non era ancora del tutto stabile.
Solaris ZFS
Solaris ZFS, scheduled to be available in an update of the Solaris 10 
OS, will deliver groundbreaking file system capabilities by automating 
common administrative tasks, protecting data from corruption, and 
providing virtually unlimited scalability. This new technology will use 
virtual storage pools to make it easy to expand or contract file systems 
simply by adding more drives. Solaris ZFS will significantly reduce 
costs by streamlining storage administration and allowing resources to 
be shared among file systems. The time required to perform some 
functions will be reduced by orders of magnitude -- from hours to just 
seconds.
-- 
Massimiliano

 Obiettivamente, tu che esperienza hai con l'uso degli snapshot in LVM ?
Me ne tengo alla larga, perchè sul bugzilla di Red Hat ho visto bug pesanti 
e ancora aperti.
