Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Scommessa su 2 o + gol

Mi intriga parecchio questo tipo di scommessa.
Prima di partire in tromba con cifre alte, pensavo di
mettere alla prova la mia idea, giocando ogni giorno
una cifra costante di 10 euro sulle partite che secondo
me possono generare una vincita.
In termini generali ho notato che la quota su questo evento varia
molto: in alcune partite dove si prevede goleada la quota
stagna attorno a 1,20 mentre in partite a rischio 0-0 la
si puo' trovare anche attorno a 1,50.
Quindi il mio dubbio iniziale e' proprio: ha senso tenere la "cifra
costante" oppure e' meglio ipotizzare la "vincita costante"?
In soldoni: se la partita e' pagata a 1,50 puntare 20 per vincerne 10
e se la quota e' 1,33 puntare 30 sempre per vincerne 10.
Quindi vi tediero' nei prossimi giorni con una doppia tabella per
verificare cosa succede in entrambi i casi.
Resta inteso che, al di la' della formula di gioco scelta, la cosa
piu' importante rimane l'individuazione delle partite da giocare.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html


wrote:

Ipotesi di lavoro:
In linea di massima la scelta delle partite è con lo stesso criterio
dell' 1+ goal
Io ci aggiungerei uno sguardo ai goal fatti/subiti dalle squadre in
questione.
Ovviamente da evitare come la peste partite di Serie B italiana e...
onestamente eviterei anche la serie A.
Niente Bundesliga, grecia e turchia.
Come al solito mi affiderei a Inghilterra, Olanda e Portogallo.
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 Mi intriga parecchio questo tipo di scommessa.
Tienici aggiornati, intriga molto anche me :)
-- 
Wii Code: 3524 9846 3166 0429
Le Convolvulacee (239389) - IV.28

Il Baddo ha scritto:

Opinione rispettabilissima la tua.
Ma, a mio parere, con un errore di fondo.
Non tieni in considerazione la quota: ovvero se si trattasse di
scommettere  su 100 partite del campionato Olandese opposte a
100 partite del campionato di B francese e la scommessa fosse:
"in quale dei due campionati si verifica maggiormente l'evento
2 o + gol" e' ovvio che la scelta cadrebbe sul primo campionato.
Ma... le quote sono assai diverse: sul primo campionato non credo
vadano mai oltre 1,25 mentre sul secondo viaggiano attorno a 1,50
Laddove azzecchi un maggior numero di risultati ovviamente avrai quote
molto piu' basse.
Insomma bisogna una volta per tutte sfatare il mito dei campionati
dove e' piu' facile vincere.
Ad ogni modo, tornando al tipo di scommessa che vorrei analizzare, tra 
un po' mando l'elenco delle partite di oggi che, a mio parere, possono
dare esito positivo.
Sara' un lavoro lunghetto: io presumo di andare avanti almeno fino a
raccogliere un campione di un centinaio di scommesse (che di per se e'
un numero limitatissimo, ma almeno e' una base di partenza).
Insomma... un primo bilancio lo tiriamo tra un mese, non prima.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 e se la quota e' 1,33 puntare 30 sempre per vincerne 10.
mi sembra che il gioco non vale la candela.
meglio il classico over 2,5 con quote anche oltre il 2 e appena segnano il 
secondo, ovviamente il prima possibile, andare in sure. 

 secondo, ovviamente il prima possibile, andare in sure. 
In questo momento non mi interessa analizzare un sistema che contempli 
la surebet.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html


concordo con Renzo.
Il LIVE č un 'modo' di giocare ottimo,
lucroso se si č bravi, ma molto legato al singolo.
Il lavoro di Renzo in questo caso, č un modo di pensare molto diverso,
piů oggettivo se vogliamo.
E punta ad individuare 'debolezze' nel "sistema betfair".


 quel tipo di evento.
fai molto prima se ti procuri le quote (ma tanto sono quelle di 1,2 e 1,5) 
su 100 passate partite a tua scelta (ovviamente non devi farti condizionare 
dal risultato che già conosci)
e ti fai i calcoli.
Ci vuole una buona giornata di lavoro ma eviti di spendere realmente e ti 
fai un'idea della cosa senza aspettare materialmente un mese.

 concordo con Renzo.
non è una questione di concordare ma di matematica.
se sceglie 100 partite a 1,5 e punta costantemente 20 euro spende 2000 euro.
Diciamo che ne indovina 70,guadagna 2100 lorde che tolti i 2000 euro di 
spesa fanno 100 euro netti.
Vale la pena tenere impegnati 2000 euro ed essere costretti a prendere il 
70% dei pronostici per poter guadagnare 100 euro?
 

 dal risultato che già conosci)
ehm... dove?

big_fun ha scritto:

Secondo me non ha importanza.
Uno dei miei motti preferiti e':
"E' da pesci studiare il passato per ricavarne una regola per il 
presente quando si sa che il presente è indipendente dal passato!"
Lo spirito della mia scommessa su 2 o + gol e' semplicemnte
quello di individuare un eventuale sbilanciamento sulla quota.
Un centinaio di "prove dirette" credo possano servire a decidere
alla fine se sia piu' coerente "puntare o bancare" l'evento.
Nel caso si riscontri equilibrio, si mette da parte l'idea e si
segue un altra pista.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 presente quando si sa che il presente è indipendente dal passato!"
Ma è un nonsense.
Tra due mesi il tuo lavoro farà parte del passato e rientrerà nel tuo
motto.
A prescindere dal tuo lodevole lavoro.
-- 
Stefano

 A prescindere dal tuo lodevole lavoro.
Non e' granche' per adesso:mi limito a scegliere delle partite a quote
variabili proprio perche' non credo che una partita abbia piu' o meno
possibilita' di veder segnare 2 gol per il fatto che ci sia una squadra
piuttosto che un altra.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Ma è un nonsense.
ssstt.
hai ragione , ma nn dirlo .
:-D

"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio 
news:eptnuh$g6n$1...@tdi.cu.mi.it...

MEGAROFTL