Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: OT. assicurazione Xchi compra armi

é prioritario inserire una legge che renda obbligatoria la
sottoscrizione di una assicurazione per i danni provocati con l arma
stessa.
Troppa gente non riceve nessun indennizzo se uccisa o ferita da
chicchessia, solo perchè il chicchessia è un nullatente , presunto o di
fatto.
é vero che un assicurazione non puo coprire chi spara volontariamente,
ma cio si potrebbe rimediare con un fondo.
MA è mai possibile che per un auto(mezzo di trasporto) serva e per un
arma( mezzo di offesa) no?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 arma( mezzo di offesa) no?
Ehi qua sei OT c'č it.hobby.armi per queste domande... Comunque oltre
all'assicurazione sarebbe ora anche di mettere una tassa sulle armi da fuoco
piuttosto pesante...

 piuttosto pesante...
Dovrebbero mettere anche una patente per postare su internet...la tassa
c'è gia.
Raffaele


Il tipo che ha ucciso sua moglie a Milano (pensa che aveva anche la bandiera
americana al balcone :-P ) ed ha sparacchiato sui passanti rendone invalidi
un paio aveva la "patente" per le armi... Mi pare che dimostri ampiamente
che il controllo delle armi anche legali è impossibile. A dire la verità il
tg riporta più di fatti di sangue commessi da gente col porto d'armi che
criminali senza. Bisognerebbe anche rendere obbligatorio che chi gira armato
abbia un qualcosa addosso perchè possa essere subito riconosciuto
visivamente. Ho sentito di robe turche come di persone che entrano in casa
d'altri (amici) con pistola carica indosso.

 d'altri (amici) con pistola carica indosso.
Stasera ho sentito di una signora che ha ucciso il marito con una pistola
detenuta illegalmente, mentre quasi tutti i giorni si sente di incidenti
stradali mortali.
Il primo caso, dimostra che si può uccidere con un'arma da fuoco senza
avere "la patente".
Il secondo che si può uccidere anche senza un'arma da fuoco, con mezzi
detenuti in modo legale.
Il fatto che poi i controlli vengano fatti in maniera molto blanda, è una
cosa comune a quasi tutte le autorizzazioni che richiedono una
certificazione medica. La visita per la patente l'ho fatta in 3 minuti
netti, compresa l'azione di entrare e uscire dall'ambulatorio.
Quanto al girare armati, c'è gente che va al ristorante con la 9mm nella
fondina ascellare sotto la giacca... Ovviamente gente che ha le sue buone
ragioni, dato che di per sè, il porto d'armi "semplice" consente di usare
tenere le armi in casa, e di trasportarle con tutti i crismi del caso
(arma smontata, scarica, con i proiettili in un'altra parte del veicolo)
su strade e in orari compatibili con la pratica del tiro a segno.
Raffaele
Raffaele
Raffaele

 pratica del tiro a segno.
Questo non lo sapevo. Comunque un bel bollino rosso da portare sempre per
chi può girare armato dovrebbe essere d'obbligo. Sapere che una persona può
rappresentare un pericolo dovrebbe essere un diritto dei buoni cittadini.

 rappresentare un pericolo dovrebbe essere un diritto dei buoni cittadini.
Se non sai queste cose, dovresti informarti prima di sparare sentenze.
Ottenere il porto d'armi "semplice" è questione di fare una visita medica,
spendere qualche decina di euro ed essere incensurato, se non ricordo
male.
Ottenere il porto d'armi per difesa personale è invece una questione più
complessa, perchè devi innanzitutto dimostrare di averne realmente bisogno
(aver subito ripetute aggressioni, o furti, o possedere una gioielleria o
simile, etc etc)
Quanto al bollino rosso, potrebbe essere un deterrente per i criminali
("Occhio, qui c'è un tizio armato") ma è assolutamente inaccettabile
socialmente. Vorresti forse anche ghettizzarle, le persone con un porto
d'armi, dopo averli obbligati a mettersi addosso la "stella di Davide"?
Inoltre, ritengo che sia proprio la questione di fondo ad essere
strampalata. In proporzione al giorno d'oggi è più pericolosa
l'automobile. Quanti incidenti sulla base delle auto in circolazione, e
quanti i morti e feriti causate da armi da fuoco, in base alle armi in
circolazione? (OVVIAMENTE intendo auto ed armi detenute legalmente...)
Saluti
Raffaele

 Davide"?
Ah quindi a te piace l'idea che possa sederti accanto un tizio armato
possibile bersaglio di altra gente armata? Ceh bello così poi si sa tra i
due litiganti il terzo gode e tu finisci secco perchè la privacy di una
persona armata sia rispettata. E poi scusa ma per chi corre rischi non
esistono le scorte o non possono pagarsi un bodyguard ?

 esistono le scorte o non possono pagarsi un bodyguard ?
Sono in una banca, arrivano dei rapinatori. La rapina va male, e arriva la
polizia. I rapinatori minacciano di uccidere gli ostaggi. La cosa va
avanti, bla bla bla, e un rapinatore sta per friggere le cervella di uno
degli ostaggi. Tra gli ostaggi c'è però una persona armata, per il motivo
legittimo che più preferisci, e si è preoccupato di fare un addestramento
adeguato. E' quindi un tiratore non esperto, ma che sa centrare una testa
a 20metri. Tira fuori le palle, e fredda i rapinatori.
Inoltre non si tratta di proteggere la privacy di una persona, ma la sua
dignità. Marchiare le persone che hanno un porto d'armi sa di
emarginazione "Vieni, piccolo, stai lontano da lui, è un violento
guerrafondaio"
Io comprenderei che si tratta solo di una persona armata, ma tu, e tutte
le altre persone che considerano le armi come il male in forma fisica, e i
loro utilizzatori come adoratori del male, ghettizzereste tutti coloro che
portano un'arma.
Come vorresti fare, poi, per marchiarli? Una fascia? Un segno cucito sui
vestiti? Nulla vieterebbe a chi volesse commettere un atto di violenza con
un'arma di togliersi un segno posticcio, infilarsi in un supermercato e
fare una strage. Oppure vuoi mettere guardie dietro ad ogni angolo per
controllare se qualcuno porta armi senza segnalarlo?
Ti renderai conto, spero, che stai pretendendo delle assurdità...
Raffaele

 Ti renderai conto, spero, che stai pretendendo delle assurdità...
Insomma insomma in certi paesi le armi le hanno vietate totalmente (Giappone
Inghilterra) mi pare che quello da me proposto potrebbe essere un buon
compromesso nel futuro.

 compromesso nel futuro.
Congo, estate 2003: in una sola notte 1000 congolesi inermi sono stati
trucidati a colpi di machete.
Ribadisco, ancora una volta, che non sono le armi ad uccidere, ma gli
uomini.
Inoltre hai glissato la parte sugli incidenti d'auto dell'altro post: non
sapevi rispondere?
Saluti
Raffaele

 possibile bersaglio di altra gente armata?
Se quella persona è un possibile bersaglio, come da te ipotizzato, non
c'è bisogno che sia essa stessa armata per essere un pericolo. Guarda
gli innumerevoli casi di assassinati per sbaglio durante agguati
camorristi\mafiosi...
Ciao
+++TIXIO+++
--
******************************************************************
Non è forte colui che non cade mai,
ma colui che cadendo si rialza.
<Guarda l'indirizzo allo specchio per postarmi in privato>

 camorristi\mafiosi...
Coloro che non hanno armi, possono sempre essere uccisi da chi impugna 
un'arma.
Vedi in firma.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Basta un nemico per causare una guerra, ... E coloro che non hanno spade 
possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada." (JRR Tolkien - il 
Signore degli Anelli)

 un'arma.
Coloro che hanno un'arma possono eventualmente difendersi ed evitare di
essere uccisi.
Quanto alla firma, non sono sicuro che tu abbia capito il significato
della frase.
Era riferito al fatto che se una persona non sa combattere, o è
disarmato, può comunque gettarsi sul nemico per dare un vantaggio a chi
invece ha un'arma e sa usarla.
E, militarmente parlando, una massa di gente disarmata ma determinata ad
ostacolarti in ogni modo a costo della vita, può renderti un facile
bersaglio per gli altri che invece le armi le hanno.
Raffaele

 della frase.
Dopo aver letto la tua "spiegazione", ho l'identico tuo dubbio "non sono 
sicuro che tu abbia capito il significato della frase".
Vuoi provare a sentire il parere di quelli di it.fan.scrittori.tolkien?
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"And even now part of me flies over Dresden at angels one five. Though 
they'll never fathom it behind my sarcasm desperate memories lie"
(Pink Floyd)

 Vuoi provare a sentire il parere di quelli di it.fan.scrittori.tolkien?
Io sono uno di quelli di it.fan.scrittori.tolkien...
Raffaele

 Io sono uno di quelli di it.fan.scrittori.tolkien...
Lo so.
Intendevo glia altri a parte te e me.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Nothing except a battle lost can be half so melancholy as a battle won." 
The Duke of Wellington, in a dispatch from Waterloo, 1815

 wrote in message
news:pan.2004.01.08....@yahoo.SEAL.it

cmq raffaele caro, penso sia mooolto difficile che tu possa incappare in
una situazione tipo rapina
con conseguente salvataggio eroico degli ostaggi, in oltre un intervento
simile sarebbe vietato dalla legge.
mooolto piu probabile č che con quell arma ci ammazzi, anche
involontariamente,
qualche amico o parente, o magari l amante di tua moglie, ammesso che ne
abbia uno
, o due.
fai tu le somme.
