Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: linux e freeBSD

Ciao a tutti, a costo di aprire un flame (e spero proprio di no) devo
postare un problema.
Qui da me c'e' una discussione in atto perche' un server (su cui al
momento gira un linux 2.4.equalcosa) dovrebbe essere *smantellato* per
far posto a FreeBSD. Questa cosa comporta alcuni problemi per alcune
applicazioni proprietarie distribuite per linux.
In ogni caso vorrei sapere quali sono i punti di forza di un OS rispetto
all'atro e i punti di debolezza, cosi' da poter farmi un'idea sui
rischi/benefici ad adottare un OS piuttosto che l'altro...
Purtroppo non riesco a trovare una risorsa esaustiva in rete, per cui
chiedo qui (e ora vo a postare in altri NG)...
Grazie 
d
-- 
Davide Cittaro
Drop WINDOWS if you want to reply

 rischi/benefici ad adottare un OS piuttosto che l'altro...
Boh..
Linux:
- tendenzialmente un ambiente più caotico
- molto software già "tuned" per la piattaforma, anche closed source
- miglior supporto all'hardware
- il kernel 2.6: l'ebbrezza di una macchina da corsa; benone fino a che 
stai lontano dai muretti
FreeBSD:
- sistema ordinato, con anni di decantazione aa depurarlo
- supporto all'emulazione binaria di linux (che comunque mi guarderei 
dall'usare in produzione)
- minor supporto all'HW
- la comoda sofficità di una mercedes
Tutto IMHO...
-- 
Здрасти!
cat: .signature: No such file or directory

 - la comoda sofficità di una mercedes
bellissimo...! :-D

 - tendenzialmente un ambiente più caotico
questo secondo me è proprio il problema più grosso, mancanza di
standardizzazione tra le distro..... quindi prendine una (chiaramente
debian ;-) ) e "sposala", così eviterai problemi nel futuro!
ciao
LEO


Ciao Davide,
Ci sono molti link in google che ti diranno come FreeBSD (che io uso
molto piu' di Linux perche' mi trovo pi' a mio agio e riesco a fare
quello che cerco in maniera piu' sicura) sia molto piu' stabile e
sicuro e altrettanti che ti diranno il contrario. Se non li trovi te li
cerco. Oppure fai un giro in comp.os.linux.advocacy (o qualcosa del
genere) e leggi da la...
La stabilita' (sempre nei limiti del possibile) dipende molto (anzi,
soprattutto) da come una persona installa, configura, gestisce e
mantiene/controlla periodicamente una macchina.
Per cui puoi trovarti a saper mettere meglio le mani in un FreeBSD che
non in un linux e ottenere quindi risultati migliori. Per questo
motivo, istintivamente saresti portato a dire che FreeBSD sia
"migliore" di linux.
Ma poi... cos'e' quel 'migliore' che tutti cerchiamo ?
Stabilita', praticita' d'uso, di manutenzione, di gestione...
Ci sono molti fattori, preferenze, etc..
Io li uso entrambi (Arch come distro linux) ma devo dirti che il cuore
e' legato a FreeBSD.
Forse perche' mi trovo meglio a fare le cose, forse per simpatia,
forse' chissa' per cos'altro, o forse perche' me ne sono innamorato (di
un sistema operativo ??? :-OO). Ma io sono io...
FreeBSD forse e' piu' "libero", non solo dal punto di vista della
licenza, quanyo dalla pressione quotidiana che invece linux riceve.
Meno notizie, meno clamore, meno $$$ investiti (apparentemente).
Linux ora e' notizia, ma soprattutto e' denaro!
E' un modo di far fare soldi a ditte come NOVELL, REDHAT, IBM, etc.
La cosa che preferisco di FreeBSD? Pulizia, pulizia e soprattutto
gestione centralizzata del kernel e dei ports!
In ogni modo, quanto sopra e' solo una mia personale opinione.
Provalo, testalo, smanettaci, e poi chiediti come ti trovi e se riesci
a raggiungere i tuoi obbiettivi in minor tempo con minori problemi.
La risposta varra' molto di piu' di qualsiasi domanda qui!
Buona Serata

 rischi/benefici ad adottare un OS piuttosto che l'altro...
Entrambi ottimi sistemi; FreeBSD è un sistema propriamente detto, mentre
linux in sè è solo un kernel.
FreeBSD è rock-solid, essendo interamente gestito e sviluppato da un
unico team, mentre con linux (personalmente, uso solo gentoo o debian,
a seconda dei contesti) puoi avere più supporto hardware/software e più
feature.
Fondamentalmente, ciò che veramente conta è il manico di chi
amministra il sistema, alla fin fine.

 - la comoda sofficità di una mercedes
Questo e` in assoluto, il miglior resume anti-flame di quello che si
puo` dire su i due sistemi. Mi permetto di aggiungere un paio di piccoli
contributi, da intendersi come "aggiuntivi" e non in contraddizione da
quanto sapientemente sintetizzato da Emanuele.
[caoticita` vs ordine]
Linux e` un concetto troppo generico. C'e` troppa differenza tra un
Mandriva (per dire) e una Debian. Quello che e` vero per una, puo` non
essere vero per l'altra e viceversa. Il caotico, va interpretato (anche)
in questo senso.
Non e` facile fare asserzioni secche su "linux". Gia` se miri a una
distribuzione, e` piu` facile fare dei distinguo, nei limiti del
possibile.
L'aspettativa di fondo, e` pero` il sideeffect. Mentre e` ragionevole
pensare, vista la poliedricita` di "linux" che "la feature che desideri"
e` a due patch di distanza dall'essere realizzata, non puoi avere questa
sicurezza su *bsd. Infatti, la curva di feature, implementazioni ecc,
presente "nel mondo linux", non conosce, per ora, competitori.
Detto in altre parole:
Se una cosa non c'e` in *bsd, non c'e`. PUNTO.
Se una cosa non c'e` in (per dire) Mandriva, e` possibile che:
  - sia presente in altra distribuzione
  - sia facilmente reperipibile come patch per personalizzare la tua
    distribuzione preferita
Per convesso, ci sono alcune cose, in *bsd, che oggi ancora, non sono
presenti in linux (uno su tutto: jail()).
[base installata]
Non sottovalutare questo aspetto.
Base installata, significa che:
- diverse persone, hanno verosimilmente, lo stesso tuo problema
  -> molte piu` possibilita` di trovare una soluzione.
Oggi, la base installata e` piu` a favore di *linux che non di *bsd,
anche se non ho dati alla mano diretti.
Per il resto, sono "cugini", uno e` uno unix, l'altro uno unix-clone.
Conoscendo la filosofia che accompagna gli *nix, dovresti sapere che la
parte del leone, la fa (ancora) il suo gestore. 
E` un po` come la motogp. ;)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
"I had to kill him -- he was starting to make sense."

 E` un po` come la motogp. ;)
ROTFLASTC! 

 debian ;-) ) e "sposala", così eviterai problemi nel futuro!
perché non sposare debian e freebsd?
http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
ciao!
gl :)