Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Speer - Memorie del Terzo Reich

Ciao ng,
ho appena finito di leggere il libro in oggetto, e mi domandavo quale sia
l'effettiva obbiettivita' dell'autore.
Molti degli argomenti trattati smentiscono completamente vari luoghi comuni
sull'efficienza dei tedeschi (c'e' un illuminante capitolo intitolato
'Disorganizzazione organizzata'), sulle presunte doti di stratega (e non
solo) di Hitler, definito invece come un dilettante, e parecchi altri temi
che fanno quasi apparire un miracolo il fatto che la Germania abbia resitito
fino al '45.
Personalmente ritengo Speer una delle poche, se non l'unica, personalita'
equilibrata di quel regime, ma mi sorge il dubbio che possa aver descritto
molti aspetti 'pro domo sua'.
Saluti,
Jorge

 fino al '45.
Mah, se gli Alleati non avessero fermato la corsa di Patton, per 
favorire invece il tentativo di Monty di prendere i Paesi Bassi (da cui 
partivano le V1) la guerra sarebbe finita nell' autunno 1944. Forse.

Jorge wrote:

Riportando il tuo post non l'ho abbreviato perchč concordo pienamente in
tutto.
Ho il libro. L'ho riletto piů volte. Speer secondo me č molto obiettivo.
E' solo un po' paraculo, in quanto ritengo sapesse tutto. Adolf Hitler il
suo mito ? Ci credo, ma non facciamo poi gli innocentini.
Rudy
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partivano le V1) la guerra sarebbe finita nell' autunno 1944. Forse.
Nel libro Speer considera piu' gli aspetti produttivi rispetto a quelli
militari; ad esempio quello che realmente mise in crisi la produzione
tedesca furono i bombardamenti alle poche fabbriche di cuscinetti a sfera e
ai pozzi di Ploesti e alle fabbriche di benzina sintetica. In buona parte
anche l'ostinazione di Harris per i bombardamenti indiscriminati favori' la
resistenza tedesca. Fu sempre lui a far sospendere i bombardamenti su
Schweinfurt nonostante i buoni risultati ottenuti.
Ciao,
Jorge

Il libro è uno di quelli da leggere assolutamente per avere una visione
più viva del periodo storico.
Oltre la descrizione dei fatti dall'interno della cancelleria,
importantissima, è molto interessante scoprire gli aspetti umani del Terzo
Reich.
Mi ha colpito molto lo scontro tra Goering e Galland, con il Ministro che
ordina di "rivalutare" il raggio di azione dei bombardieri americani.
Valutando il ruolo succube di personaggi di spicco quali Keitel, o quello
intrigante di Bormann, meglio si legge la tragedia che ha vissuto sotto di
loro il popolo tedesco.
Facendo la storia con i Se e i Ma: e se i Me262 fossero stati prodotte in
quantità come caccia, se la fisica non fosse stata tacciata di "decadente
scienza giudaica", e la marina avesse ricevuto le materie prime che
necessitava, cosa sarebbe successo?!


 necessitava, cosa sarebbe successo?!
Aggiungerei, se persone del livello di Speer avessero occupato i ruoli di
comando, al posto di quelli che Rommel chiamava 'chairborne soldiers'.
Probabilmente non avremmo la liberta' di scrivere qui, oppure la guerra
avrebbe causato devastazioni e lutti ancora maggiori di quelli che ha fatto.
Ciao,
Jorge

 necessitava, cosa sarebbe successo?!
Probabilmente che sarebbe stata Berlino e non Hiroshima ad avere il dubbio
onore di sperimentare la bomba atomica.
I tedeschi erano decisamente lontani dalla realizzazione dell'atomica.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Jorge
Secondo me un resoconto imperdibile, certo ha descritto le cose come le
vedeva lui, ma ha conservato comunque una buona obiettività.


 vedeva lui, ma ha conservato comunque una buona obiettività.
Non ho trovato accenni alla soluzione finale, cioe' non ho capito se
ufficialmente sapeva o no. Sicuramente ne parla durante il processo di
Norimberga, ma stento a credere che una persona di vertice come lui fosse
all'oscuro.
Ciao,
Jorge

 armati ne avrebbero prodotto qualche migliaio in più.
E come mai la VW nel dopo-guerra razionalizza al punto da produrre 21 
milioni di "maggiolini"? Non era una azienda posseduta dallo stato? 
Creata dallo stesso Hitler che ne decide pure il nome? Come mai questa 
differenza abissale? Ipotizzi una specie di sabotaggio da parte degli 
ingegneri e delle maestranze? Nessuno lo ha mai provato, al contrario i 
tedeschi comuni combatterono ferocemente fino al Marzo 45 su tutti i 
fronti, idem nelle fabbriche. Inventano la missilistica ma gli sfugge un 
particolare, non razionalizzano la produzione! E' dura da credere, 
sottintende che i tedeschi siano una massa di minus habens.
E vorrei anche aggiungere che da un punto di vista imprenditoriale la 
situazione politica in Germania era il massimo che si potesse avere per 
procedere a tagli di costi e riorganizzazioni drastiche, se scioperavi 
andavi nei campi, dovevi lavorare 14 ore al giorno 7 giorni la settimana 
e per salario avevi una branda piena di pidocchi e una specie di rancio. 
Insomma la situazione ideale per "razionalizzare"

 prototipi, e buona parte delle risorse finirono in progetti non strategici.
Idem per il campo alleato.

 Se è vera è mitica.
Da qualche parte ho sentito una registrazione dello stesso Galland che
raccontava l'episodio. Galland era un tipo interessante, in spagna volava in
mutande e si fece persino installare un accendisigari sull'areoplano :-)