Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: nuove elugubrazioni sul Masaniello....

Ciao a tutti,
sto ancora ragionando su come mettere a punto una strategia di gioco
che, mantenendo come obiettivo quello di avere un rendimento del 10%
su una determinata cassa iniziale, riduca al minimo i rischi di
perdita della cassa stessa.
Il Masaniello è la base di partenza, ma la mia idea iniziale (Masa
7/11 con tutte quote a 1.30, che si è rivelato troppo rischioso) va
sicuramente raffinata.
L’intuizione che mi balena in testa è la seguente.
Il Masaniello mette insieme una serie di eventi, tra i quali devo
azzeccarne una certo sottoinsieme.
Perché non pensare a un Masaniello composto non da singoli eventi, ma
a sua volta da altri Masanielli?
Una sorta di Masaniello “multidimensionale”…
Ovviamente, in teoria, il concetto si può estremizzare.
Un Masa 3D, ad esempio, sarebbe composto da una serie di Masa, ognuno
dei quali composto da una serie di Masa, ognuno dei quali composto da
singoli eventi.
La cassa dovrebbe essere impostata nel Masa “padre”, che mi darebbe
l’informazione sulla cassa da mettere nei Masa “figli”, i quali a loro
volta determinerebbero la cassa dei Masa “nipoti”…
Perché fare tutto ciò?
Essenzialmente per ridurre al massimo i rischi, partendo
dall’assunzione che un Masa con rendimento X di per sé è meno
rischioso di una singola a quota X.
Ma questo asserto è corretto?
Forse lo è da un punto di vista dello scommettitore, ma probabilmente
non da un punto di vista matematico/probabilistico.
Ho fatto due conti usando le mie reminescenze di calcolo delle
probabilità.
L’esempio che ho considerato è una quota singola da 1,15 vs. un Masa
4/5 con quote singole anch’esse da 1,15.
Sembrerebbe non cambiare nulla: 87% di probabilità di azzeccare la
singola, 87% di probabilità di azzeccare almeno 4 eventi su 5 di
probabilità 87%....calcolo, questo, corroborato dal fatto che il Masa
mi resituisce esattamente la stessa quota dei singoli eventi.
Il mio ragionamento è quindi destinato a morire sul nascere?
O possono venirne fuori degli spunti interessanti?
Attendo vostri contributi….

 wrote in message 
news:722fcadd-8103-4f41...@p9g2000vbl.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
.
.
Scusa son di corsa, leggi qui:
http://forum.bet4win.org/showthread.php?t=46363
ed anche qui:
http://bet.forumfree.net/?t=36161233
M 


wrote:

certamente devi leggere i link indicati da MassimoM.
Io ti aggiungo che in effetti il Masaniello non "riduce il rischio",
ma "lo trasforma".
In pratica, la sortita di un masaniello con un certo rendimento
(supponiamo con un 50% di guadagno) � rischiosa esattamente come una
scommessa a Q1,5.
Con un vantaggio per�....
che con il masaniello puoi "cambiare in corsa", per esempio allungando
la serie, possibilit� che in effetti ti consente (e molto) di
assorbire o anche azzerare le scommesse.
Detto questo ricordate sempre che un masaniello � un money management
e non un betting system.

 e non un betting system.
credo che sia questo l equivoco principale. 

 e non un betting system.
.
.
Perfettamente daccordo con te ! In tutto... ;)
M 


wrote:

sul forum di bet4win � detto chiaramente...
peccato che a certa gente non bastano neanche 100 pagine di thread per
farglielo capire!
:D

 - Mostra testo citato -
grazie per la iniziale risposta, un pò meno per questa osservazione
piuttosto antipatica...
non avevo mai pensato al masaniello come qualcosa di diverso da un
sistema di gestione cassa, e ti garantisco che di thread ne ho letti
parecchi prima.
semplicemente avrei dovuto cimentarmi con i coefficienti binomiali
prima di porre la domanda, scusa tanto se "certa gente" ha arrecato
disturbo....


no,no...
attento...
non volevo offendere nessuno.
Il fatto � che su quel forum che c'� gente che spesso denigra il
masaniello senza neanche aver capito cos'�.
Io mi riferivo a loro, non certo a chi viene da queste parti per
imparare cose nuove!