Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Film King Arthur

Ieri sera ho visto King Arthur in TV.
Non scrivo per parlare della trama del film, che e' un film, ma per
chiedere lumi sul contesto storico nella britannia del 400 d.C.
C'e' il vallo di Adriano.
Si suppone che le terre a sud del vallo siano sotto la giurisdizione di
Roma.
Vi e' una popolazione locale, i britanni, che vive sotto la dominazione
romana.
Alcuni accettano tale dominazione, altri la contrastano, tutti, chi piu'
chi meno, la subiscono in quanto sono considerati schiavi e pagani dai
nobili romani ed esponenti della chiesa, che hanno colonizzato l'isola.
A nord, oltre il vallo, ci sono i sassoni e altri britanni.
I sassoni sono dipinti in modo rozzo e barbaro: attaccano i villaggi e
ammazzano tutti.
Per questo sono considerati pure loro nemici dei britanni.
Nel film c'e' una villa romana a nord del vallo (?) e il generale Artorius
con la sua unita' di cavalieri e' incaricato di andare a recuperare quei
coloni perche' la zona non e' considerata sicura.
E qui sono perplesso: come faceva ad esserci un insediamento romano, con
tanto di villa con giardino e statue di marmo, a nord del vallo di Adriano?
E' proprio finzione cinematografica oppure qualcuno veramente ci aveva
provato a colonizzare a nord del vallo di Adriano?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 provato a colonizzare a nord del vallo di Adriano?
Perché no? I popoli non sono sempre in guerra. Occorre considerare che non
tutte le terre dell'impero sono state conquistate: spesso erano le autorità
dei popoli  a chiedere di essere integrate nell'impero per godere dei
vantaggi della superiore cultura ed economia romana. Un conto è una
fortificazione militare, un conto le normali forme della vita di relazione.
Quindi, senza entrare nello specifico (per i romani "villa" non era
esattamente ciò che è per noi) certamente l'influenza romana, e quindi anche
la presenza di cittadini romani, oltre i confini ufficiali dell'impero
(confini che poi non erano ovunque esattamente marcati) era una cosa normale
nei periodi di pace. Certo, la crisi imperiale e le tentazioni di saccheggio
e conquista, rendevano la cosa difficile ma alla fine l'impero è imploso più
che crollato per attacchi esterni: questi si sono lanciati n un vuoto.
Infine, al di là dei casi particolari (è chiaro che anche oggi i cittadini
non sono esattametne eguali) essere cives romani garantiva enormi vantaggi
sul non esserlo: la dominazione romana non era una casta che dominava
sudditi semischiavi. Per cui, se l'impero funzioona conviene esser dentro e
sopporare le autorità romane (che erano poi in genere quelle locali, tranne
che nelle zone sotto giurisdizione militare) piuttosto che trovarsi sotto
altri sistemi. Certo, quando l'impero cessa di funzionare la cosa è diversa.
m

 provato a colonizzare a nord del vallo di Adriano?
Non so risponderti. Mi sembra comunque improbabile che la nobile famiglia
di un "futuro papa" vivesse fuori dai confini dell'impero.
ciao


 provato a colonizzare a nord del vallo di Adriano?
Non so risponderti. Mi sembra comunque improbabile che la nobile famiglia
di un "futuro papa" vivesse fuori dai confini dell'impero.
ciao
-- 


 provato a colonizzare a nord del vallo di Adriano?
a Nord del Vallo di Adriano, per un breve periodo, vi č stata un' altra 
struttura militare meno nota : il Vallo di Antonino : per notizie piů 
concrete su eventuali tentativi di assogettare le popolazioni a Nord, 
attendiamo qualche antichista di passaggio ;-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Vallo_Antonino
 

 mentre nel film è il solito cattolico-romano, viscido e ipocrita. 
A me il film ha ricordato un po' il Codice da Vinci; bello dal punto
di vista realizzativo e spettacolare ma desolante nei contenuti storici e
fattuali. La caratterizzazione che dà del Cristianesimo ante-Agostino
in Britannia è trash allo stato puro
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/christianity/history/uk_1.shtml

 
la bataglia sul lago ghiacciato è semplicemente "Aleksandr Nevskij" 
tradotto in hollywoodese 


Assolutamente no: è una citazione da "The billion dollar brain" con 
l'indimenticabile agente Palmer ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Billion_Dollar_Brain
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Billion_Dollar_Brain
No, è una citazione originale :
Se non ricordo male in una antica opera letteraria
( forse il Historia Regum Britanniae di Goffredo di Manmouth, ma potrei 
sbagliarmi )
è citata nella vità di Artù una battaglia su un lago ghiacciato
 

E' il "Billion Dollar Brain (1967)" che cita l'"Aleksandr Nevskij (1938)"
da wikipedia cit.
The film's plot relies heavily upon the sophisticated brain (computer) [1] 
with which the FFF controls its worldwide anti-Soviet spy network. The film 
directly refers to the ice battle in Alexander Nevsky (1938), by Sergei 
Eisenstein. 

 E' il "Billion Dollar Brain (1967)" che cita l'"Aleksandr Nevskij (1938)"
Propaganda comunista: in realtà "Billion dollar brain" cita la saga 
nordica della battaglia sul lago di Vaenern ;)
