Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Suse 6.4, vado di reiser??

Ciao, mi sono appena scaricato la Suse 6.4 che permette di formattare le
partizioni in reiserfs già durante l'installazione, la cosa mi tenta ma quanto
mi tenta....
Che dite, vado di reiser??
Ho visto dei test comparativi tra ext2 e reiser, e da questi, il povero ext2 ne
esce "massacrato".
Non ricordo il link esatto ma ci sono arrivato partendo dal sito Suse.
Ah, ho fatto una prova su una partizione e fdisk la vede sempre come Linux 83 è
normale?? Il funzionamento è regolare.
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

 mi tenta....
Tranquillissimo. Il reiserfs è formidabile. Qui da me ho già 2 macchine con
questo fs e devo dire che non mi ha mai dato alcun problema. Per quanto
riguarda il tipo di partizione deve essere 83 (linux native).
Fai solo attenzione che la (eventuale) partizione di boot deve essere
montata con l'opzione notail; se per caso la dir /boot risiede in root
anche root deve essere montata notail.
E' possibile anche far convivere il reiserfs con le libc 2.0.7 (debian
slink).
Se hai problemi scrivimi.
Ciao ZioPino
.


Informazioni su reiserfs?
-- 
Tagliaferri Roberto
roberto.t...@intranet-team.it
http://www.intranet-team.it

 Informazioni su reiserfs?
Dipende da cosa ti interessa 
Ciao ZioPino
.


Cosa fa, cosa non fa, vantaggi, cosa serve per installarlo...


Risposta breve:
http://devlinux.com/projects/reiserfs/
Risposta un poco più articolata:
reiserfs è un journaled fs ossia, diversamente da ext2, aggiorna
immediatamente i cambiamenti del fs in un file "giornale" per poi
attualizzarli con comodo (spiegazione supersemplice); il vantaggio di
questo è che se il sistema si spegne per qualsiasi motivo la perdita di
dati è praticamente nulla. Non appena si monta la partizione reiserfs il
sistema legge il file "giornale" ed adegua automaticamente il fs
aggiornando tutte le transizioni pendenti.
Non è l'unica bella cosa di questo fs. Si basa per l'archiviazione dei file
non sul solito sistema ad inode ma stiva i file in un albero binario
(*btree)che rende più veloce il reperimento del suddetto file nei meandri
delle dir (valido soprattutto se si hanno molti piccoli file sparsi in
molte subdir).
Insomma tutti + e neanche un - :-)))!?
Per usarlo occorrono e bastano le cose seguenti:
- gli src del kernel 2.2.13 o 2.2.14 (sono i kernel dove io lo sto
provando)
- le patch per i kernel suddetti che trovi all'indirizzo di cui sopra
- un poco di coraggio
Ultima nota le utility per la formattazione della partizione per il chk e
per il dumping sono comprese nella patch; queste ultime si compilano con un
poco di difficoltà se si hanno le libc 2.0.7 e precedenti, senza alcuna se
le libc sono successive.
Cmq. nel sito trovi tutto anche delle spiegazioni più approfondite su come
funziona tutto l'accrocchio.
In caso di problemi son qui (ma sono certo che non ve ne saranno!:)))
Ciao ZioPino
.

 Insomma tutti + e neanche un - :-)))!?
Non e` del tutto vero. Alcune operazioni sono nettamente piu` veloci
sull'ext2.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 > Insomma tutti + e neanche un - :-)))!?
Si. Se si tratta di gestire file di grosse dimensioni credo che l'ext2 sia
più veloce (non credo però nettamente). IMHO per gestire una grande
quantità di piccoli file sparsi in molte subdir (quali p.e. la cache di
proxy server) 
il resiserfs non ha confronti.
Ciao ZioPino
.

 .
ma si puo' fare un bell' upgrade su una macchina "in moto" (amo il
rischio) oppure si deve comunque riformattare?
(non e' come ext3)


 (non e' come ext3)
No, non si può fare una coversione, almeno così ho sempre sentito in giro.


 anche root deve essere montata notail.
Dove trovo info su questa opzione? In man mount non l'ho trovata:-(
Ciao e grazie.


 tenta ma quanto  mi tenta.... Che dite, vado di  reiser??
io direi di sì.
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

 Ciao ZioPino
--
  {*}      Roberto A. Foglietta
 <>  \./Z/ ______________________________________
<><>  |    e-mail  : mailto:
rob...@libero.it
~~~~~~~~~~ homepage: 
http://digilander.iol.it/robang
DDNNNDMNIF linuxgrp: 
http://www.fisica.unige.it/linuxgrp

 
Il reiserfs si può installare anche modulo, però si deve sempre patchare il
kernel. Per i "fortunati" possessori della suse 6.3 e segg. il modulo
esiste già e con tutta probabilità è già installato il
/lib/modules/2.2.13/fs.
Ciao ZioPino
.

 ZioPino wrote:
C'è nelle faq al sito
http://devlinux.com/projects/reiserfs/
Ciao ZioPino
.

 ZioPino wrote:
No si deve smontare la partizione interessata e usare il mkfreiserfs sul
device (il tipo di partizione rimane 83 linux native)
Ciao ZioPino
.

 sull'ext2.
ok, ma permette un accesso molto più  rapido ai file, da O(n) a O(logn),
quindi imho il gioco vale la candela...


            *** Powered by Linux ***
Grazie per il link. Sono andato a controllare le faq ma ho notato anche
uno sconsolante
Funziona con qmail?
Almeno uno dice di si', ma fare attenzione quando ci sono carichi
alti...


 > 
con sendmail e con exim funziona benissimo. E se riesco a trovare un poco
di tempo di saprň dire se funziona anche con devfs (dalle prime prove direi
di si).
Ciao ZioPino
.

 
 wrote:
|> Non e` del tutto vero. Alcune  operazioni sono nettamente piu` veloci
|> sull'ext2.
|
| ok,  ma permette  un  accesso molto  più  rapido ai  file,  da O(n)  a
| O(logn), quindi imho il gioco vale la candela...
 Se il  numero dei  file e` ragguardevole,  o cmq  abbastanza elevato...
 IMHO, il  posto migliore dove mettere  reiserfs e` la /var,  per quelli
 come me che tengono tutti i post nel piccolo deja privato... ;-)
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time I blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key fingerprint = D975 6BBC B550 05B6 6B29  CCC5 7F87 1AF0 AE7D 5C2E

Insomma tutti + e neanche un - :-)))!?
Ho scelto reiserfs nel provare l'installazione della Suse 6.4 del cd
di 
inter.net
. Questo su di un disco fisso molto danneggiato (e` in un
p133 di prova). La formattazione e` stata pressoche' istantanea, non 
ostante avessi scelto di si` per il check. Finita l'installazione, nel
disco pero` c'erano ben pochi file! Stessa cosa una seconda volta.
Allora ho rifatto tutto con l'ext2 e tutto ok, anche se il check e`
stato un po' lunghetto. Bug del cd?
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

 >Insomma tutti + e neanche un - :-)))!?
Non saprei dirtelo. Le installazioni che ho fatto io di reiserfs sono state
tutte o fatte a mano copiando i file da partizioni ext2 a reiserfs o usando
lo yast modificato di suse 6.3.
Fossi in te proverei a sentire quelli della suse o a guardare fra gli
upgrade che non ci sia qualche problemino.
Ciao ZioPino

upgrade che non ci sia qualche problemino.
No merci, era solo per curiosita` su reiserfs; non ho la Suse.
Volevo sentire per il fsck di reiserfs che mi ha saltato in
installazione, e` impensabile che manchi, no?


...
Non ho capito bene cosa volevi dire. Cmq il mkreiserfs fa solo queste
semplici cose:
1) scrive un file giornale di circa 32M sulla partizione indicata
2) mette dei marker sulla partizione.
Che sappia io non fa null'altro
Ciao ZioPino

Che sappia io non fa null'altro
Ok, TNX TNX


 ZioPino wrote:
Io non parlavo del sistema reiserfs che conosco ed apprezzo ma dell'utility
mkreiserfs, quella cioč che inizializza la partizione destinata a contenere
il  filesystem medesimo. 
BTW io lo sto usando per dei RDBMS server e devo dire che lo lo trovo
ottimo.
Ciao ZioPino