Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Scelta disco rigido

Salve a tutti quanti !!
Chiedo a voi, perche' so di potermi fidare sulle vostre conoscenze !
Devo fare la scelta di un disco rigido (IDE) per un serverino, il prob 
lema fondamentale e' che deve stare acceso 24h/24h, qual'e' secondo voi 
il piu' affidabile ?
Grazie infinite
Ciao
	MaX

 il piu' affidabile ?
2 dischi in mirror come minimo , se vuoi anche dare un servizio decente 2
dischi scsi in raid hw , sui server eviterei i dischi ide.....
-- 
Ancora piu' divertente sarebbe realizzare che Dio ha un accesso
Internet.  Mi chiedo se Egli avrebbe un newsfeed completo.
                -- Matt Welsh

 
Perfettamente ragione, ma .... e' il mio serverino "domestico", che uso 
per tenerci un po' di condivisioni, un server web, mail, e altre cose, 
ma non avendo una molde di lavoro esageratamente elvata, non ho 
necessita' di prestazioni elevatisime, mi accontento che non mi salti la 
roba per colpa del numro di ore di attivita :)
Solo che attualmete ho un Maxtor 40GB, che come il suo predecessore 
(sempre maxtor40), ogni tanto pare si spenga e poi riparte subito....la 
cosa brutta e' sentire quando accade: un po' di silenzio....poi dopo 
1,4secondo, il fiscio dei dischi che ripartono....quello precedente dopo 
varie volte, mi ha messo in lost+found /var....non male e ?
Allora stavo cercando un sostituto, che non mi svenasse e che fosse 
adeguato alle mie necessita' (server domestico), ma che fosse in un 
qualche modo affidabile, che non faccia brutti scherzi come quello 
menzionato precedentemente.
Grazie per la disponibilita'.
PS:
E' un po' OT (lo so), ma mi fido molto di piu' di consigli dati da 
utenti del pinguino.
Ciao
	MaX

 qualche modo affidabile, che non faccia brutti scherzi come quello 
Non esistono dischi ide affidabili. Mettine due in raid 1 software.
-- 
Vincenzo

> Non esistono dischi ide affidabili. Mettine due in raid 1 software.
quoto , anche se direi che non esistono dischi affidabili in generale...
-- 
- Qual e' il cantante preferito dai biochimici?
- Carboidrato Fornaciari.
                -- Andrea `Zuse' Balestrero

 non esistono dischi affidabili in generale...
Si`, ma gli scsi sono sicuramente piu` affidabili. Basta vedere gli anni 
di garanzia che ti danno su uno scsi rispetto ad un ide. Quel parametro 
non mente.
-- 
Vincenzo

 Non esistono dischi ide affidabili. Mettine due in raid 1 software.
Quoto. Trovi controller e dischi scsi spesso nuovi a prezzi iper accessibili
su e-bay.
Io ho appena finito di installare debian sul mio "nuovo" server, un compaq
ml350 con 2 dischi scsi hot plug da 18 gb l'uno, acquistato in Germania per
160 euro (escluse spese di spedizione: 60 euro). Non dico che 2 dischi IDE
costano circa uguale, ma... quasi.
Ciao
FB

 costano circa uguale, ma... quasi.
Beh, se moltiplichi i GB per 10, si. Quasi. :)


 Del resto ho dischi IDE che funzionano egregiamente da una vita.
Anch'io ma la statistica personale non conta molto. Altrimenti io posso 
dire di aver visto 'morire' un solo disco scsi in vita mia (e ne ho 
gestiti almeno un centinaio). Invece la morte degli ide e` sempre stata 
molto elevata. L'hanno scorso (2003) c'e` stato il picco con gli 
Hitachi/Ibm (ma anche Maxtor talvolta) che collassavano al ritmo di 1/2 
alla settimana presso i miei vari clienti.
-- 
Vincenzo

> Beh, se moltiplichi i GB per 10, si. Quasi. :)
è anche vero che la corsa al gb è persa in partenza , non fai in tempo a
prenderne 100 , che gia' ci sono i 250......
la domanda imho non è da quanto fanno i dischi fissi , ma da quanto mi
servono.
byez.
-- 
Funzione periodica:
        Una f(x) che si e' fatta un'overdose di iodio.
                -- Da un banco di Ingegneria (Genova), dopo una lezione
                   di Analisi Matematica I

Okay, assodato che i dischi IDE fan schifo [ ma quello devo prendere ... 
causa portafoglio :) ] e che non esistono dischi affidabili ad occhi 
chiusi, su quale marca vi appoggiereste se foste vincolati a IDE ?
Maxtor mi ha dato su 2 40GB, lo stesso problema, quindi io personalmente 
eviterei Maxtor, ma forse son stato sfigato io.....quindi => escluso 
Maxtor, chi e' *meno peggio* secondo voi ?
Ancora grazie !!
Ciao
	MaX

 alla settimana presso i miei vari clienti.
Verissimo, me lo ricordo perchè aquistai un paio di IBM soggetti a quel 
problema. Dopo quell'esperienza abbandonai i dischi IBM proprio per 
l'affidabilità, anche se una prova con un paio di più recenti 7K250 SATA 
mi ha quasi fatto cambiare idea, erano delle bombe.


 servono.
Si è vero, però - ad esempio - da un mio cliente c'e' un fileserver 
costruito a "colpi" di SCSI da 9GB, in raid 5. Sono alloggiati in una 
TORRE apposita. Quando sono andato a vedere le dimensioni dei volumi, è 
stato inevitabile pensare.... "TUTTO 'STO CASINO... E LO SPAZIO E' TUTTO 
QUI ?" :)
Si ci sono i dischi da 72gb, ma costano davvero UN OCCHIO.
ciao, f.


 di reale costo).
IMHO invece dipende banalmente dal fatto che se ne vendono molti meno, 
di conseguena se ne fabbricano di meno e non si abbattono i costi. Mi 
pare ovvio.
--
massimiliano.

 chiusi, su quale marca vi appoggiereste se foste vincolati a IDE ?
non e' che ci siano 55 marche di cui discutere e non e' che la stessa 
marca fa sempre cose perfette.
A me su una serie di personal IBM sono capitati un lotto di hard disk 
che si sono rotti tutti e non erano Maxtor.
le marche a disposizione sono piu' o meno 4 (non di piu') e nessuno di 
noi (a parte statistiche buttate li' un po' a casaccio) e' in grado di 
dire cosa e' meglio dell'altro.
--
massimiliano.

 Maxtor, chi e' *meno peggio* secondo voi ?
Vuoi un'idea? Ti prendi 2 HD economici (visto che i 40GB ti bastavano puoi
andare sui 60 o 80) e li metti in raid 1 software con linux.
La marca sicura in assoluto non esiste, l'affidabilità devi creartela
tramite raid 1 e backup (ad intervalli più o meno ridotti a seconda
dell'importanza dei dati).
Ciao
Fabio


i maxtor hanno avuto un periodo nero con i 40 e i 60GB. di questi me ne
sono rientrati davvero tantissimi. gli 80 non hanno mai avuto
particolari problemi (difatti, vista la sfortuna con i 60, per gli 80
alla maxtor hanno ridotto leggermente la velocita' di rotazione, in modo
da stressare meno la meccanica), quindi, potresti prendere uno di
questi.
discorso analogo per gli Hitachi (ex IBM): periodo sfortunato l'anno
scorso per tutta la gamma degli ide. ora sembra che vadano bene, ma data
la fama, io ci andrei un po' cauto.
ironia della sorte, io ho attualmente un 40GB maxtor e un 80GB hitachi e
non mi hanno mai dato alcun problema. un po' perche' sono stato
fortunato, un po anche perche' nel mio cabinet sono ben ventilati (si
matengono sui 26° di media).
i Western Digital hanno una buona fama, tuttavia non ho avuto molte
esperienze dirette con quei dischi, quindi non ti so dare un giudizio
personale.
concludendo: gli 80 maxtor sembrano andare bene, ma non si puo' mai
dire. fai un po' la summa dei consigli che ti sono stati dati, prendi il
disco che credi migliore e accendi un cero alla madonna :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Bauhaus - Crowds                        `,

Ciao, personalmente ne è viste di tutti i colori con i dischi, ci vuole 
molta fortuna e trovare la partita e la fornitura giusta del momento.
Io ad esempio sul mio pc ho montato 2 maxtor da 40 gb da 3 anni e sono 
ancora qui che vanno (mi tocco i maroni!!) però sono di quei Maxtor che 
hanno la serigrafia simil Quantum Fireball (credo fosse il periodo di 
transizione in cui la Quantum ha venduto a Maxtor), successivamente sono 
usciti i 40gb Maxtor quelli con l'etichetta grande bianca e scritte in 
blu che a lavorare ne abbiamo venduti tanti, ma almeno il 60% ci sono 
ritornati indietro con la meccanica ko. Poi la Maxtor ha pensato bene 
visto che "erano affidabili" (ironicamente parlando) questi dischi di 
fare la versione "panino" cioè dischi con lo chassis alto la metà degli 
altri, e anche lì è stato un delirio.
Personalmente se ti devo consigliare al momento, ti direi di comprare 
dei Seagate da 60 o 80Gb, però anche lì è una questione di culo, 
abbinati a una controller RAID IDE, in grado di gestire la mancanza 
improvvisa di un disco.
Ciao
YattaMaX ha scritto:


 poi cosě drastica.
Mah, secondo la mia esperienza e secondo le informazioni raccolte in 
rete ci sono differenze costruttive tra dischi scsi e ata che 
influiscono parecchio sull'affidabilita` nel tempo. Poi e` chiaro che un 
costruttore potrebbe sicuramente produrre un disco ata molto affidabile 
se lo volesse, ma perche` dovrebbe farlo?. Premesso che non entro 
minimamente nel settore delle prestazioni velocistiche, il mercato 
principale degli ata e` quello desktop. Quindi parliamo di sistemi che 
non devono fornire servizi 24/24. Se tu fossi Hitachi (ad esempio), 
costruiresti un disco ata sovradimensionandolo rispetto a quello che 
sara` il suo carico di lavoro standard? Con gli scsi il discorso e` 
chiaramente diverso, avendo quasi unicamente come target di mercato i 
sistemi server.
-- 
Vincenzo

 QUI ?" :)
embe' ? il mio db server in produzione ha 20 dischi da 4.5GB , tieni conto
che con l' aumento del numero di meccaniche aumentano un bel po' anche le
prestazioni , a volte molto di piu' che del gap tecnologica tra dischi
vecchi e nuovi.
-- 
"Quando mangio le banane non le sbuccio mai.  Tanto so cosa c'e' dentro."
                -- Da it.hobby.umorismo

 vecchi e nuovi.
e il numero di rotture?
-- 
ciao, Mirco.
[ 
http://hellspawn.dnsalias.net/~mircomir/
 ] [ Icq#:51640305 ]
[ 
http://pido2.webhop.net/
 ]

> e il numero di rotture?
toccandosi i maroni x ora zero. ;-)
-- 
"Eravamo talmente poveri che ci iscrivemmo direttamente alla seconda,
perche' non ci potevamo permettere la prima classe!"
                -- Da it.hobby.umorismo

 sono rientrati davvero tantissimi.
accidenti... ne ho proprio uno da 40GB sul server (in raid 1 con un IBM 
da 40GB)...
Giusto per statistica, quel maxtor e` acceso e funziona dal 12/06/2003.


 Giusto per statistica, quel maxtor e` acceso e funziona dal 12/06/2003.
idem per il mio (non con quell'uptime, a e' circa in quel periodo che
l'ho preso). siamo stati fra i fortunati :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Bjork - Ancestors                       `,