Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [IWW] Strategia austriaca

Ciao a tutti sono nuovo del NG. Entro subito in argomento:
mi sono sempre chiesto perchè l'Austria-Ungheria non avesse mai
tentato (magari mi sbaglio) di aprire un fronte sul Trentino
occidentale (dal passo del Tonale verso ovest -Sondrio- e verso sud
-lago d'Iseo Bergamo e Brescia-) oppure puntare a sud direttamente
verso Verona e la pianura padana.
Grazie

 wrote in message
news:82ef5609.03021...@posting.google.com...

Provo a fare qualche supposizione. La prima cosa che mi viene in mente è
inanzi tutto l'atteggiamento difensivo tenuto dall'Austria su tutto il
fronte italiano, dovuto alla scarsità (almeno iniziale) di truppe poste a
presidio del fronte con l'Italia. Anche gli alti comandi austriaci
consideravano poi come primario il fronte dell'Isonzo, dove era più forte la
pressione italiana; siamo pur sempre in un periodo dove imperava la
strategia dell'attacco frontale, e per vedere qualcosa di strategicamente
innovativo si dovette attendere il 1917 con Caporetto. Un eventuale
sfondamento così a occidente inoltre, avrebbe reso alquanto complesso oltre
che i rifornimenti delle truppe (ci sono poderosi massicci montuosi da
quella parte), anche il ricongiungimento con i combattenti dell'Isonzo. Una
manovra avvolgente in tal senso venne infatti tentata con la strafexpedition
nel 1916, ma sfruttando il saliente trentino e gli altipiani, che
geograficamente permetteva una più agevole discesa in pianura ed il
ricongiungimento più rapido con le truppe dell'Isonzo, tanto che se avesse
avuto successo gli austriaci avrebbero potuto avvolgere in una manovra a
tenaglia il grosso dell'esercito italiano aggredendolo alle spalle. Il tutto
fallì però oltre che per l'accanita resistenza degli italiani (non
dimentichiamo che all'epoca, chi si difendeva, godeva di un vantaggio di
circa 1 a 3 sugli attaccanti), sia perchè l'accumulo di truppe ed
artiglierie austriache sul fronte trentino venne ottenuto sguarnendo il
fronte orientale, dove gli austriaci rischiarono il tracollo per la quasi
contemporanea offensiva russa in Galizia. Una manovra verso ovest avrebbe
inoltre allungato notevolmente il fronte, con tutto ciò che ne consegue.
Comunque, se non ricordo male (ma dovrò ripassare per essere più preciso!),
qualcosa a livello locale venne tentato sul fronte Ortles - Cevedale, mi
sembra all'indomani di Caporetto, tanto che gli Austriaci dicevano che
sarebbero arrivati presto a Milano.

 sarebbero arrivati presto a Milano.
in occasione dell'offensiva sul Piave del giugno 1918 (battaglia del
solstizio) gli austriaci attaccarono il Tonale al grido di "Nach Milan"
(operazione Valanga). Concepita come un diversivo per appoggiare l'azione
contro il Grappa-Piave venne trasformata in attacco a fondo, esteso anche
allo Stelvio. Impegnò forze consistenti: due divisioni Schutzen contro il
Tonale e una brigata da montagna contro lo Stelvio, forze che sarebbe stato
forse più utile concentrare contro il Grappa, dove la fronte italiana
mancava di profondità, oppure tenerle come riserve a portata dell'attacco
principale. Probabiulmente la difficile geografia del Trentino avrebbe
comunque impedito logisticamente un ulteriore ammassamento di truppe lungo
la linea di arroccamento Trento-Valsugana-Feltre-Belluno, già intasata.
Anche la offensiva della primavera del 1916 (Strafexpedition) soffrì di una
certa dispersione di forze su tre direttrici invece di concentrasri
sull'avanzata a freccia a cavallo dell'Astico vagheggiata dal Conrad. Le
riserve affluirono più facilmente sulle ali, alimentando attacchi da
Rovereto in direzione di Schio, e da Asiago verso
Bassano e il Canal del brenta. Probabilmente in montagna non si poteva fare
altro, perchè non penso che il comando austriaco fosse composto da sciocchi.
Il fronte dallo Stelvio al Garda era effettivamente molto secondario per gli
austriaci. Anche se avessero provocato uno sfondamento decisivo sarebbe
stato difficile rifornire le armate in pianura, attraverso i disagevoli
passi dell'Ortles e del Tonale.
--
Michelazzo
a chi interessano film sulla Resistenza: 
www.osservatoriodemocratico.org
 -
INFO: 338/ 26.10.554

 allo Stelvio.
Grazie della precisazione, avevo letto qualcosa ma non ricordavo dettagli
così precisi. La cosa sembra interessante, vedrò di approfondire. Sai
consigliarmi qualche buon testo?

 ha scritto nel messaggio
news:Zf23a.116503$ZE.32...@twister2.libero.it...


Grazie, proverň.

 ha scritto nel messaggio
news:82ef5609.03021...@posting.google.com...

Provo ad aggiungere qualcosa , ripetendomi, ai precedenti post.
Seguendo le vicissitudini dei fronti della Carinzia e Serbia
l'Austria-Ungheria doveva per forze di cose trattenere un atteggiamento
prettamente difensivo verso il fronte italiano, atteggiamento molto marcato
anche per le 11 battaglia ( o spallate ) sull'Isonzo che se non riuscirono
ad aprire le porte dell'Austria mantennero costantemente sotto pressione gli
alti comandi sia danubiani che germanici.
Alle 6 ferrovie A.U. del confine giuliano solo due erano le linee che
attraversavano il Tirolo per di più utilizzate dal saliente Trentino ( in
cui e' bene ricordare anche se con "piccole" battaglie anche qui gli
italiani tatticamente erano molto aggressivi), e dall'Alpen Korps.
Altre ragioni di scarso interesse per un offensiva potrebbero essere lo
scarso arco di manovra nelle valli suindicate, la lontananza delle truppe
cola' impiegate rispetto ad un'eventuale attacco italiano in Cadore od in
Carnia, in effetti mi sembra di ricordare che gli imperi centrali per
avvicendare le truppe oltre alla ferrovia utilizzarono parecchi scambi tra
fronte trentino e giuliano.
Da ricordare che con il fallimento della staffexpedition , i comandi A.U.
furono sempre più vincolati ( a ragione) dalla condotta strategica tedesca
tesa al raggiungimento di ampi risultati ma con un numero di truppe piu' che
sufficente di uomini.
Cio' naturalmente non toglie che come sopraindicato nei precedenti post
furono combattute in quei luoghi battaglie sanguinose.
Ciao
Diego


Il principale libro che parla della guerra in quella zona č "Guerra alpina
sull'Adamello" di Martinelli.
Sono alcuni volumi piuttosto costosi ma ricchi di apparato iconografico,
sono reperibili su tuttostoria. Per quanto riguarda il Carč Alto molto
interessante il diario del comandante del Corno di Cavento, recuperato dopo
la sua sparizione durante  la conquista della cima dai parte degli italiani.
Guido Morselli scrisse un romanzo che immaginava che gli austro tedeschi,
comandati da Rommel,sfondavano in quella zona utilizzando una vecchia
miniera mi pare, un bel esempio di storia alternativa.
AG

 miniera mi pare, un bel esempio di storia alternativa.
Lo conosco. E' "Contropassato prossimo", ed.Adelphi, (4° edizione, marzo
2000).
Non era una miniera, era un vero e proprio tunnel stradale sotto lo Stelvio.
Il libro, delizioso, a mio parere, nelle descrizioni del mondo asburgico,
diventa un po' troppo tirato via, senza approfondimenti convincenti, dopo la
vittoria degli Imperi centrali. Gustosissima la caricatura del kaiser. E il
viaggio di Lenin nel vagone piombato che si conclude a ... (non posso dirlo,
troppo bella).
Michelazzo