Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [OT]{POLEMICO}- lybcrypto.so.2 e RedHat

Ciao
scusate lo sfogo; ma č possibile che per aggiornare gli rpm di
samba-2.2.8a siano necessarie le libcrypto.so.2 che sono contenute nel 
pacchetto openssl 0.9.6b-33 che ha come requisito la presenza delle libcrypto.so.2
?!?!?!?!?!
E non ho fumato niente ! 
FONTE: 
http://www.redhat.com/swr/i386/openssl-0.9.6b-33.i386_dp.html
Ecchecacchio !!!
Ron

 FONTE: 
http://www.redhat.com/swr/i386/openssl-0.9.6b-33.i386_dp.html
Embe`? Dove sta il problema?
Installi openssl, la dipendenza ricorsiva, salvo
errori di packaging, e` risolta automaticamente.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 bye,
 
Farò come dici......... però.
Ron

 gravitą.
compila da sorgente anche su redhat, dov'e' il problema? :)
-- 
signature: No such file or directory

 compila da sorgente anche su redhat, dov'e' il problema? :)
 
Vero anche questo, č che vorrei veramente fare il meno possibile su quei
server, sia per questioni "politiche" che di funzionamento. Quello
d'esempio monta una serie di servizi usati da persone di rango "critico"
e speravo di cavarmela con un rpm -U chiudendo lě il problema.
Tnk's
fine momento polemico
Ron

 ad un pinguino ...mi devo preoccupare?
No, non ti preoccupare, dovresti farlo se il tuo sedere 
cominciasse ad assomigliare ad una finestra :)

 notte nel CED?
io uso slack dappertutto (workstation, sviluppo, produzione) e non ho 
mai passato la notte da nessuna parte. faccio tutto da remoto. e 
preferisco compilare dai sorgenti, cosi' ho SOLO le opzioni che 
veramente mi sono utili. aggiorno anche SSH via SSH.


 gestisci il reboot..
Slackware non c'entra niente in questo.

 gestisci il reboot..
# reboot


 gestisci il reboot..
 
Dubito che una qualsiasi distribuzione linux supporti il cambio al volo
del kernel.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il paese da dove veniva non era un paese di geni.
	Loro lo chiamavano computer umano perchè sapeva contare fino a 20.
	Nudo fino a 21

 # attackaltram ?
ROTFL :) no
# speremcheparte
cazzate a parte, mi pare ovvio che la compilazione del kernel non possa 
considerarsi un update di routine, e comunque la cosa e' indipendente 
dalla distribuzione. anche con debian devi comunque essere li' al riavvio.


 # dpkg -i kernel-image-2.4.18_386.deb (o come si chiama)
rispondo direttamente qui anziche' ad entrambi i msg. allora: che tu 
faccia l'update del kernel con dpkg o che tu lo compili da zero, il 
passo del reboot e' comunque obbligato. aggiungo inoltre che slackware 
ha un gestore di pacchetti (non sto facendo paragoni con deb, ne' vorro' 
mai farli: mi pare evidente che il gestore di deb sia superiore).
per aggiornare un kernel bacato e' sempre possibile fare
# installpkg kernel-ide-2.4.18-i386-3.tgz (o come si chiama)
una controllatina a lilo.conf prima di reinstallare il boot loader e si 
fa il reboot. mi pare pero' evidente che un qualsiasi pacchetto 
precompilato (che sia apache o che sia il kernel) non sara' 
necessariamente compilato con le opzioni che servono. alcune potrebbero 
essere superflue, altre necessarie ma non presenti.
questo e' il motivo per cui preferisco compilare i pacchetti essenziali 
per lo scopo di una distro (apache per un webserver, samba per un 
fileserver in rete winzoz, bind per un DNS, etc...) e usare i tgz di 
slack per gli altri.
mi sono spiegato ora? comunque, il reboot lo faccio poco spesso con linux :)
ciao!


 alcuni tipi di server il compilatore nemmeno dovrebbe esserci?
per esempio?
p.s. non ti accanire in questo modo per una discussione in tutta 
tranquillita' :)


 zero ed un discorso e' installare una immagine con dpkg da Debian.
 
Calcolando la premessa, perchè dici che non è la stessa cosa ?
Con un'immagine non devi poi ricompilare tutto normalmente ? O la tieni
così com'è tipo rpm, perciò scaricando i binari già compilato ?
Rizio
P.S. Ripeto, non c'è nessuna vena polemica, è tanta curiosità e troppo
poco tempo per installare debian (perlomeno in questo periodo).
-- 
__________________________________
So many women, and so little time!

 gestiscono i server.
beh, in realta' volevo vederti scrivere qualche faccina e leggere un tuo 
commento un po' ironico, ma vedo che sei troppo serio. hai ragione 
quando dici che il compilatore non va messo ovunque, pero' non vedo il 
motivo di aggredire in questo modo le persone. quando e se (mai) mi 
darai tu lo stipendio, allora potro' anche accettare di buon grado il 
consiglio di installare debian senza compilatore sui server che gestiremo.
smile, live better :)
p.s. non e' vero che sei piu' bello, piu' alto e con il pisello piu' 
lungo. e' impossibile! ;P


 dalle preferenze del sysadmin..
Una volta ottenuto i permessi di root fa quello che vuole, incluso
installare un compilatore, compilare e disinstallare... Cerchiamo di non
fare ipotesi inutili: una volta che hai exploitato cosa c'è sulla
macchina conta poco


 lungo. e' impossibile! ;P
ROTFL
and so on: smiling life is better ;P


 Beh ora vai dove meriti di andare.
alla fine quando non sai piu' cosa dire, esce la parolina magica 
*plonk*... vabbe', se penso che sto discutendo per una tale minchiata mi 
viene da ridere :) e se penso a come ti accanisci con serieta' sulla 
questione, mi viene da piangere... anzi, forse mi fai un po' pena.
vabbe', quando sarai tu a pagarmi lo stipendio potrai dirmi come devo 
gestire i server. nel frattempo rispetta le opinioni altrui e se devi 
intervenire su un gruppo di discussione per dire la tua, fallo con 
educazione e smettila di fare l'arrogante davanti al monitor.


 lettore allora il problema e' ben piu' grave, direi.
Perchè deve lasciare il cd dentro il lettore?
Se voglio fare qualcosa ci infilo un programmino compilato staticamente e
via. Il problema è l'accesso a root e non il gcc presente oppure no


 non mi stufo.
giocattolo io? ma guarda che il pirla del NG sei tu: quello arrogante 
che plonka tutti, incazzato col mondo. io mi sto divertendo a prenderti 
per il culo e ad evitare di finire nel tuo killfile per farti fare la 
figura del babbeo che fa il figo davanti al monitor. di come gestisco un 
server e di come lo gestisci tu non me ne frega un cazzo...
adios.


 ti ha sfiorato?
giusto per rimanere IT e per farti capire che dici delle minchiate. se 
qualcuno ottiene l'accesso all'account di root della tua debian senza 
compilatore, e ci installa un bel compilatore cosa fai?
adios.


 E' uno dei modi, certo, ma non il solo, forse.
 
Infatti: il problema è l'accesso di root, poi al limite rendi più o meno
lenta la conquista della macchina, ma una volta presa...


 veramente mi sono utili. aggiorno anche SSH via SSH.
si si, contento te, contenti tutti, non sto qui a sindacare sui tuoi
gusti, lo so benissimo che puoi aggiornare tramite ssh, IMHO, tenere su
un po' di server con slack, specialmente se i server sono tanti, diventa
un operazione lunga.
