Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: I marines sparano sull'auto dell'Associated Press

I marines sparano sull'auto dell'Associated Press
Illesi i giornalisti
Volevano impedire la ripresa delle immagini dell'ennesimo attacco contro le
loro truppe. Cosě, ieri, soldati statunitensi hanno aperto il fuoco contro
l'auto dell'agenzia statunitense "Associated Press" dopo che i giornalisti
avevano tentato di filmare i veicoli in fiamme di un convoglio militare
caduto nell'imboscata a Khaldiyah. Illesi l'autista e i due giornalisti,
tutti iracheni.
-- 
Pomero da
www.liberazione.it

 loro truppe. Così, ieri, soldati statunitensi hanno aperto il fuoco contro
Telepatia? O forse sono stati gli stessi marines a dirlo?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Telepatia? O forse sono stati gli stessi marines a dirlo?
A dire cosa? La notizia?
Perchč se intendevi la notizia, nell'articolo č specificato che i
giornalisti e l'autista sono usciti illesi dalla "vicenda".
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 giornalisti e l'autista sono usciti illesi dalla "vicenda".
No, intendevo il motivo della sparatoria. Hanno detto che i marines che
volevano impedire ai giornalisti di filmare. Se lo sono inventati gli
stessi giornalisti, se l'č inventato il lettore dell'articolo citato,
oppure hanno una qualche dichiarazione dei marines stessi a riguardo?


> Telepatia? O forse sono stati gli stessi marines a dirlo?
Raffaele, capisco che tu non voglia lasciar ciarlare Pomero impunemente, 
ma se tu non gli rispondessi, come oramai fanno tutti, sarei graziato 
dal leggere questi thread...
Ciao,
Ander
Life is pleasant. Death is peaceful.
It's the transition that's troublesome.
Isaac Asimov

 sarei graziato dal leggere questi thread...
quoto
-- 
Halman


"Meglio stare zitti, e passare per fessi, che aprire bocca e togliere ogni
dubbio"
pereppeppč dixit
ma pereppeppč non mantiene e passa da fesso
Se io ti fotografo (bella f.a: )e tu mi spari posso dire che non vuoi essere
fotografato?
-- 
Hostium Frangimus Alas

 fotografato?
Se mentre un mezzo del mio convoglio č appena saltato su una mina, un pň
piů avanti mi sparano un rpg contro, e poi arriva un'auto verso di me,
magari con qualcuno che punta qualcosa nella mia direzione, penso "non c'č
due senza tre", anche perchč aspettare e vedere cosa succede potrebbe
essere l'ultima cosa che faccio.
Ma fare un minimoPiccoloSemplice sforzo per capire cosa provano quei
soldati no, vero? Chissenefrega tanto sono solo pazzi sanguinari, no?
Diciamo che erano le persone giuste, nel posto giusto, ma nel momento
sbagliato, che piů sbagliato non si puň....
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Manda in missione i SEAL per scrivermi...



Io invece trovo costruttive le discussioni con Pomero, se uno si ostina su
una linea di pensiero, per quanto diversa dalla mia non č detto che cmq non
possa saltar fuori qualcosa di utile.
Cmq la tensione fra le truppe Usa č evidente, basti pensare al morto della
delegazione Italiana di oggi ( un interprete Irakeno)
Io sono propenso all' ipotesi che abbiano scambiato i giornalisti per dei
potenziali nemici, e in preda all' adrenalina abbiano sparato senza
assicurarsi chi fosse il bersaglio

 assicurarsi chi fosse il bersaglio
Ti ringrazio per averlo pensato e per averlo detto, ti sei messo al rischio
di essere killato
dato la simpatia che trovo in questo ng simpatia anche dettata
dall'incapacità di discutere anche di questione importanti un poco di più
della portata di un cannone di un tank.
 sulla tua analisi che trovo corretta, come è quasi corretta quella dopo di
Raffaele,(ma Pereppeppe se non prende di grullo non è contento).
Non deve essere piacevole per i marines, convinti di aver liberato un popolo
essere presi a fucilate, si vede che per quel popolo non hanno saputo fare.
Devono vivere in grande tensione sono soggetti a sbagliare e ogni sbaglio
porta ad aumentare la tensione , come un cane che si morde la coda, per
togliersi le pulci, le pulci svicolano e lui si fa male.
-- 
--
                  Pomero
* Honni soit qui mal y pense *


sono quasi d'accordo sulle persone giuste nel posto sbagliato :
I Marines


 * Honni soit qui mal y pense *
Mah, secondo me va analizzato anche chi compie gli errori.
Non sono mai le truppe migliori.
Non è mai la 101esima o i  ranger o i delta.
Sono unità "NORMALI" non abituati a certe situazioni.
Probabilmente al 90% è gente alla 1 missione.
A me dell' ng piace ogni sfaccettature ( eccetto le stronzate ma si sa la
madre dei coglioni è sempre incinta).
Sono note a tutti le dichiarazioni di affetto verso i soldati Italiani in
afghanista, i soldati Usa ci han chiesto come facciamo.
La situazione è leggermente diversa, ma dall' atteggiamento che si dimostra
si ottiene la risposta.
E' una questione di rispetto, certi sanno mantenerlo, altri si fanno
prendere dal panico e premono il grilletto

 dal leggere questi thread...
Quoto anch'io
Dinger
-- 
The easy way is always mined
(Murphy's laws of combat)
Togliete la sicura per rispondermi in mail

 prendere dal panico e premono il grilletto
e le truppe "anglosassoni" in genere sono sempre fra le prime a sparare... 
un riflesso della loro societą?
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Club "NO Martins, NO party"

 ma pereppeppè non mantiene e passa da fesso
LOL!
senti maaaa....... sull'ambasciatore italiano che hanno sforacchiato insieme
all'interprete (pace all'anima sua) che dice il pereppepe'?
ciao
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Club "NO Martins, NO party"
gli resta più facile, pochi sono i soldati americani  che debbano rendere
conto
dei disastri che combinano in buona o in cattiva fede
Pomero

 No, intendevo il motivo della sparatoria. [cut]
Ah, ok: ho interpretato male io la tua domanda. Sorry! :)


 S.
In fondo era un irakeno anche abbastanza fortunato perché il fuoco era amico

 non capisco perchè non trovi subito la misura
La misura era esattamente quella là. Cosa rende tanto credibile il
resoconto di chi si è trovato in mezzo? Non credi che possa essere un
tantino di soggettivo, il loro punto di vista? Ma soprattutto perchè,
nonostante sappiano che il loro comportamento li mette in pericolo, non si
comportano in modo un pò più cosciente? Se la risposta è "per amore della
verità", il pericolo che corrono è vero, e lo sanno, ma continuano a
lamentarsi del fatto che non possono riprendere scene di battaglia o
incidenti simili senza rischiare la pelle. Credono che i proiettili
riconoscono i giornalisti dai terroristi?
passo e chiudo
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 oppure hanno una qualche dichiarazione dei marines stessi a riguardo?
 a proposito di liberta' di stampa nell'Iraq "liberato" (ROTFL!!) da
Saddam:
Il governo iracheno-americano ora vuole censurare Al Jazeera
 
 Tv censurate. Prima, durante il regime di Saddam Hussein. E ora, durante
il governo insediato dagli americani. La riunione del consiglio iracheno
sta per varare misure «severe e dissuasive» nei confronti delle emittenti
arabe che hanno propri inviati a Baghdad: «Al Jazeera e Al Arabyia.
L'annuncio di provvedimenti diretti contro i mezzi di informazione è stato
dato da un membro del Consiglio, Samir Al Soumaydai. Perché questo giro di
vite illiberale? Samir Al Soumaydai non l&#8217;ha spiegato nel dettaglio:
s&#8217;è limitato a dire che il neogoverno iracheno ha verificato «abusi
da parte di certi media arabi». 
Di quali abusi parla? Questo non l&#8217;ha detto. C&#8217;è da ricordare
comunque che sabato scorso, dopo l'attentato compiuto contro Aquila
Al-Hashimi, una delle tre donne chiamate a far parte del Consiglio di
governo, il capo della commissione sicurezza, Iyad Allaoui, aveva accusato
le reti arabe di «giustificare» con i loro servizi gli attacchi contro
esponenti del Consiglio. Un&#8217;accusa respinta con sdegno dai direttori
di Al Jazeera e di Al Arabyia. 
L&#8217;ulteriore giro di vite, le proteste internazionali che ha già
suscitato, rischiano di allontanare ancora di più la soluzione politica
dell&#8217;intricato puzzle iracheno. Alla vigilia di una delicata
riunione dell&#8217;Onu, il segretario di Stato Colin Powell ha spiegato
che gli Stati Uniti non sono d&#8217;accordo neanche con gli esponenti
iracheni filoamericani su quanto tempo debba durare la tutela
statunitense. Allo show televisivo del giornalista Charlie Rose, Powell ha
spiegato che «i politici iracheni vogliono muoversi più rapidamente», ma
gli Usa non li ritengono «pronti a governare» il paese, ed è troppo presto
per concedere loro la sovranità.
E stamane il New York Times (nella versione on line) riferisce le
dichiarazioni di Ahmad Chalabi, presidente del governo iracheno a interim,
che si trova a New York per proporre
soluzioni alternative a quelle perseguite dagli americani. In una
intervista Chalabi ha espresso gratitudine a Bush per aver liberato il
Paese da Saddam Hussein, ma chiede per il governo dei 25 almeno un
controllo parziale di due ministeri chiave: Finanze e Sicurezza,
respingendo l'idea di altre forze militari straniere in Iraq. 
Situazione difficilissima, dunque. E così sembrano lontanissimi i giorni
della guerra in Iraq quando il presidente Usa e il suo fedelissimo alleato
Blair vantavano successi militari. Ormai l&#8217;opinione pubblica appare
sempre più convinta che l&#8217;operazione in Iraq sia stata dettata da
altri motivi che non quelli dichiarati. L&#8217;ultima dato è di stamane:
meno della metà degli elettori britannici considera più giustificato il
ricorso alla forza contro il regime di Saddam Hussein. Lo rivela un
sondaggio del Guardian che pubblica oggi i risultati di una ricerca
realizzata tra il 19 ed il 21 settembre dall'istituto ICM. Per il 53 per
cento degli elettori, la guerra contro l'Iraq non era giustificata, mentre
solo il 38 per cento continua a sostenere le ragioni dell'intervento
militare. Immediatamente dopo la guerra, il sostegno dell'opinione
pubblica britannica alla tesi di Blair era al 63 per cento e fino al mese
di luglio scorso il numero dei sostenitori dell'azione militare superava
la metà dell'elettorato.
-- 


 Il governo iracheno-americano ora vuole censurare Al Jazeera
certo, certo...
http://www.reuters.com/locales/newsArticle.jsp?type=topNews&locale=it_IT&storyID=3467959
http://www.panorama.it/mondo/capitali/articolo/ix1-A020001020853
Al Jazeera non è migliore della Fox, anzi...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 
http://www.panorama.it/mondo/capitali/articolo/ix1-A020001020853
CAstagno ha gia' stabilito , su ordine della Casa Bianca, che Al Jazeera
e' connivente con Al Qaeda. 
come lo era Saddamm (salvo retromarcia degli ultimi giorni fatto dallo
stesso Bush, ma Castagno non e' stato avvisato ancora...) 
-- 
