Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Book e regole

Scusate se ritorno ancora sull'argomento.
Riprendendo un post di Bruno Trebucchi del 15/11/99 sono andato a vedere il
regolamento di Eurobet e al punto 25 ho trovato questo:
25. La compagnia cerca di non commettere errori nella pubblicazione e
definizione delle quote, ma se cio` dovesse inavvertitamente accadere si
riserva il diritto di modificare le quote sbagliate anche dopo il risultato;
per quota sbagliata non si intende la quota come previsione ma un errore
materiale di trascrizione o di inversione della quota; la compagnia dara`
notizia attraverso le funzioni "news" o "messaggi" presenti sul sito; il
cliente puo` chiedere l'annullamento o la sostituzione della selezione
relativa solo prima dell'inizio dell'avvenimento.
Allora mi chiedo questo:
1. E' possibile che questa sia una regola vessatoria? (Se c'è qualche
avvocato nel NG lo saprà sicuramente)
2. Gli altri book hanno regole come queste?
3. Vorrei conoscere i vostri pareri.
Saluti.
====================================
Martino
ICQ 52084528
====================================

avvocato nel NG lo saprà sicuramente)
Non sono avvocato, ma secondo me e' senz'altro vessatoria.
La definizione di quota sbagliata come "errore materiale di trascrizione"
non permette verifiche da parte degli utenti. Chi certifica che si sia
trattato di un errore di trascrizione? C'e' un notaio che si segna tutte le
quote "corrette" prima della pubblicazione?
Farebbero (tutti) piu' bella figura a dire "in ogni caso, se ci pare, NON vi
paghiamo" piuttosto che inventarsi regolamenti farsa come quelli.
Marco
--
Cio' messo l'antiscasser, per cui per rispondermi
cliccate qui: 
fabi...@tin.it

Quella regola č senz'altro vessatoria perchč unilaterale: infatti se io
sbaglio cliccare non mi č consentito revocare la scommessa né prima né dopo
l'evento.
Circa gli errori "palesi" č tutto da vedere. Nel caso B&W poi, non esssendo
io un esperto di basket, non sačrei assolutamente valutare eventuali errori
"palesi".
Oltretutto Eurobet quella regola l'ha scritta DOPO il fattaccio PSV, in cui
EB ha cambiato la quota a scommessa accettata ed evento concluso.
--
Bernardo
http://utenti.tripod.it/Bernardo/index.html

 io un esperto di basket, non saèrei assolutamente valutare eventuali errori


innavvertitamente:
Bravo. Infatti lo stato sta ancora pagando il crollo dei gratta e vinci.
E ne sono molto contento.
Speriamo che questa stessa esperienza la facciano i book.


Gia', e vi ricordate del gran casino anche con i Gratta e Vinci!
Ricordate l' "errore" del gestore che aveva concentrato un gran numero di
biglietti vincenti in un'unica zona?
A me risulta che i pagamenti siano stati bloccati.

Alla fine sono stati pagati sia i Gratta e Vinci che la Lotteria.
Eurobet punta più sul campionato italiano per il semplice motivo che, per un
cittadino Britannico, non è possibile scommettere online con Eurobet il cui
sito, oltretutto non è in Inghilterra ma a Gibilterra.
Non sono mai stato nazionalista, ma neanche esterofilo per parito preso, e
nel caso in questione penso proprio che se il  Book avesse sede in Italia
sarebbe stato costretto a pagare.
Credo peraltro che esista la via per farsi pagare comunque, visto che sia EB
che IW hanno sede nella UE.
Si tratta solo di valutare se vale la pena di fare casino o no.
Io sono sempre disponibile (sono stato uno dei promotori del tumulto dei
Ciompi!).
Comunque con EB ho chiuso dall'epoca del fatto PSV-Sparta, e continuerò a
lanciare anatemi "ad aeternum" su tutti i siti e i NG del mondo.
Con B&W, che mi sembrano comunque più seri, sono in trattativa per far
modificare la regola A.7 nel senso di darla per valida solo se l'evento non
è ancora stato giocato. Se accettano gli faccio pubblicità " a gratis" per
un anno.
Se no chiudo anche con loro.
--
Bernardo
http://utenti.tripod.it/Bernardo/index.html

Sono convinto anche io che se il book avesse avuto sede in italia sarebbe stato
costretto a pagare, ma il punto é proprio questo se non c'é il .......book come
fa a pagare ? perché deve esistere il genere di monopolio  anche sulle
scommesse ? quanto alla lotteria (che raccoglie svariati mialiardi) non doveva
neanche essere messo in discussione il pagamento o no, visto che l'errore é
stato  il loro. Tengo a precisare che novoglio affatto entrare in polemica con
te, in quanto devo moltissimo a questo NG, ma l'essere i giocatori europei con
il banco più forte é un dato inconfutabile: se devo pagare una multa dopo 6
mesi se non l'ho pagata più o meno mi raddoppi, se devo riscuotere una voncita
dallo stato dopo 6 mesi non me la danno più, e si potrebbe continuiare a lungo
!
Per quel che riguarda Eurobet, volego invece segnalare che una volta mi hanno
accreditato una vincita per errore (400.000 circa) Quando se ne sono accorti
hanno rpreso quanto mi avevano dato, ma dopo avergli scritto e avergli fatto
notare che le mie scommesse successive erano avvenute tenendo conto della
vincita fatta, e che l'errore era stato il loro, non mi sembrava giusto il loro
comportamento/ mi hanno RIACCREDITATO mla vincita !
Ciao
franco


Nessuna polemica, per carità! Ognuno ha la sua opinione, basata anche sulle
esperienze dirette.
La mia esperienza circa l'attenzione ai clienti da parte di EB è pessima. La
tua sembra migliore. Bene, vuol dire che anche in EB ci sono delle persone
ragionevoli. Purtroppo non sempre è con quelle che accade di trattare.
Ciao.
--
Bernardo
http://utenti.tripod.it/Bernardo/index.html