Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: MBT Ariete

Se non sbaglio, non è mai stato sottoposto al battesimo del fuoco. E' stato
per caso utilizzato in missioni ONU?
Secondo voi vale ancora la pena, per l'Italia, di dotarsi di questo tipo di
mezzi pesanti? Insomma, visto il tipo di utilizzo che fa delle proprie FF.AA
il governo italiano, forse varrebbe la pena spendere il denaro destinato
agli MBT in altri settori. Che ne pensate?
A parte ciò, che opinione avete di questo MBT?
Bye

 A parte ciò, che opinione avete di questo MBT?
In generale buona, non è il massimo, anzi, però a sua discolpa c'è da 
dire che sono caratteristiche volute. Cioè si è scientemente realizzato 
un carro non all'altezza con il top del settore. Certo ci sarebbe da 
discutere sull'opportunità di spendere tutti quei soldi per avere un 
mezzo medio-buono, in servizio quando le linee degli equivalenti erano 
chiuse, e che ha possibilità di esportazione uguali a meno di zero.
Vins


il futuro e' un progetto che si chiama forze medie
Iso

 Iso
E difatti l' Ariete e' un carro medio, sulle 40 t rispetto alle 65 e passa 
dell' abrams.
Saluti,
Dott.Piergiorgio.

 Dott.Piergiorgio.
difatti le forze medie dovrebbero essere su veicoli blindati 8x8 dato che
l'Ariete pesa almeno 54 t. più le protezioni.
Enzus

 dell' abrams.
40? :) Non e' che ti confondi con il Leopard 1? L'Ariete
dovrebbe stare sulle 54 tonnellate, per una classe pontiera
di 59 circa. Inoltre, se pesava 40 tonnellate, non si poneva
nemmeno il  problema del veicolo portacarri. L'EI infatti nei
primi anni 80  standardizzo' la sua linea con l'ATC81 che ha
una portata  massima di 50 tonnellate. Con l'arrivo dell'Ariete
l'Esercito  Italiano si e' dovuto dunque procurare un nuovo
trattore,  tipo 8X8 prodotto dalla Astra (il precedente era
6x6) a cui  e'  stato accoppiato  un rimorchio francese della
LOHR, lo stesso che impiega l'Armče de Terre per l'MBT Leclerc.
ByeZ
Aleks
--
Direttore del ANGC (Associazione Nazionale Geena Chasers)
Http://www.IHHC.net/
 - it.hobby.home-cinema website
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.Aleks-DVD.da.ru
 - Home Theater&DVD
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Mil Graphics Proving Ground

 il futuro e' un progetto che si chiama forze medie
Ci puoi dire qualcosa di più? io so questo, grossomodo, i reggimenti di 
due o più brigate verranno "alleggeriti" prendendo a modello le IBCT 
americane. Le brigate dovrebbero essere la Sassari e la Aosta e se ce la 
vogliamo considerare la Pozzuolo. 5 reggimenti di fanteria dovrebbero 
ricever le Centauro VBC. E poi?
Vins



potrei se avessi il file. In sostanza, il progetto forze medie
coinvolge l'intera sturttura della forza armata, ed e' un progetto di
lungo periodo. Vede l'integrazione di net warfare con il soldato 2000,
con mezzi medi (ovvero blindati), che offrano capacita' analoghe agli
mbt. questo grazie a innovativi sistemi SAD (mipare di ricordare si
chiamino) per la protezione.
Iso

 chiamino) per la protezione.
Ciò che dici è interessante assai, certo poi ci sarà da vedere se ci 
saranno i soldi. Il "file" te lo puoi procurare? è riservato o pubblico? 
etc. E un po' di domande precise:
SAD, sta per?
"integrazione net warfare sui mezzi" significa che i mezzi saranno 
digitalizzati sul serio, non la predisposizione SICCONA?
e dai mezzi attuali, cioè i VBC per i quali dovrebbe essere firmato il 
contratto a breve?
è la "digitalizzazione delle forze etc. entro il 2010" di cui si parla 
sul Libro Bianco?
sono state fatte delle ipotesi ordinative sui reparti delle brigate 
medie? in particolare sono previste le cp. pluriarma come nelle IBCT?
tempo fa lessi un'intervista a non so chi dell'Ufficio Materiali dello 
SME che diceva che tutti i mezzi attuali sarebbero stati sostituiti 
all'incirca intorno al 2020 da una nuova famiglia di mezzi ruotati medi, 
la OTO starebbe lavorando a un VBC2, sono la stessa cosa? se ne sa 
qualcosa in più e/o si aspetta il mese prossimo con le decisioni 
americane sull'FCS?
non è che per caso allo SME hanno pensato a comprare gli HIMARS?
se mi viene in mente qualcos'altro lo posto.
Si, lo so, sono fastidioso ... ;-) cmq grazie in anticipo.
Vins

Diciamo che per l'ariete lo Sherman (magari nelle versioni israeliane)
rappresenta ancora un valido opponente :-) :-)

 In realtà è un non problema, dato che i soldi sono già stati  spesi e la
E invece, col Dardo ne continuamo a spendere ancora oggi. Col Dardo e
magari pure con le sue versioni derivate...
ciao. dino.

Ma non è un brutto segno che un mezzo relativamente nuovo come l'Ariete
abbia già bisogno di essere dotato di corazze aggiuntive e di un propulsore
più potente?  Possibile che sia nato debole e stanco?
Identico discorso per il Dardo, non sono ancora terninate le consegne e già
si pensa a kit di protezioni aggiuntive. E' normale che un mezzo nuovo che
entra in servizio abbia bisogno di tali interventi?
Ciao a tutti
        Emanuele
---------------------------------------------------------------
www.icsm.it
 - It.Cultura.Storia.Militare on line
www.arpnet.it/assam
 - Associazione per gli Studi di Storia e Architettura
Militare - Museo Forte Bramafam