Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Navi Usa affondate dopo la II GM

L'8 giugno del 1967 la Uss Liberty venne affondata dagli israeliani
(34 morti e 171 feriti). A parte la Uss Cole (che comunque non è
affondata) qualcuno saprebbe dirmi se la Us Navy ha perso altre navi
"in combattimento" dopo la seconda guerra mondiale?
Ciao, F.
In hostem celerrime volo

 "in combattimento" dopo la seconda guerra mondiale?
Beh, ha perso la Pueblo nel 1968, che però è stata catturata, non 
affondata, dai NordCoreani. Da notare che la Corea del Nord la conserva 
tutt'ora come cimelio.
Saluti,
---------------------------
      Luca Morandini
 
lmora...@ieee.org
http://www.lucamorandini.it
---------------------------

Veramente la USS Liberty non è stata affondata.
Comunque, per rispondere alla tua domanda, se non ricordo male, l'unica
unità di superficie della USN danneggiata in combattimento in un conflitto
aperto convenzionale, escludendo quindi casi di terrorismo e attacchi più o
meno per sbaglio, da parte di nazioni dalle quali gli USA non si attendevano
azioni ostili (quindi escludendo i casi della USS Liberty, USS Pueblo, USS
Stark, USS Cole etc.) è stato lo USS Higbee (DD-806) danneggiato da un
attacco aereo di MiG-17 nordvietnamiti nel 1972.
Ciao,

Veramente la USS Liberty non ?tata affondata.
Sorry, ho sbagliato. PERO' la colpa non č soltanto mia. 
Su "Millenovecento", mensile di storia contemporanea (numero 17, marzo
2004) si legge a pagina 10.
"Si riaccende il caso della USS Liberty
Fu affondamento voluto"
Sempre nello stesso articolo si legge: "Le motosiluranti israeliane
hanno mitragliato da breve distanza e affondato le scialuppe di
salvataggio della Liberty che erano state ammainate per raccogliere i
feriti". Cosě ho associato l'idea delle scialuppe in mare
all'affondamento della nave. (ma perchč avrebbero dovuto calare 
le scialuppe se la nave non stava affondando?)
Ne approfitto per un'altra domanda: qualcuno legge questo giornale?
Che giudizio date sulla parte militare?


 le scialuppe se la nave non stava affondando?)
Tutte le scialuppe sono state effettivamente distrutte, alcune mentre 
riposavano sui loro paranchi, altre appena calate in mare.
Ad essere proprio precisi, le motosiluranti hanno anche lanciato diversi 
siluri (solo uno a segno), mentre gli aerei Israeliani hanno innaffiata 
la nave di pallottole, bombe e Napalm.
L'ordine di abbandornare la nave č stato effettivamente dato perchč la 
situazione appariva disperata, ma gli Israeliani sospesero d'improvviso 
l'attacco dietro pressioni Americane.
Saluti,
P.S.
Il comportamento eroico del comandante della Liberty McGonagle lo ha 
fatto insignire della Medaglia d'Onore del Congresso... non male per una 
nave praticamente indifesa !


 l'attacco dietro pressioni Americane.
Non sono preparato come voi, mi avete incuriosito, ma perchè Israele nel 67
ha attaccato una nave Usa ?
Grazie

l'attacco dietro pressioni Americane.
Mmm.. in che senso "dietro pressioni americane"?
Visto che mi è stato chiesto in privato, approfitto del post per
mettere sul newsgroup l'articolo di Millenovecento che avevo citato
all'inizio.
"Si riaccende il caso della Uss Liberty
Fu affondamento voluto
di Giorgio Iacuzzo
L'otto giugno 1967, in piena guerra dei sei giorni, la Uss Liberty,
nave per la ricognizione elettronica della marina degli Stati Uniti
che navigava in acque internazionali nel Mediterraneo meridionale al
largo delle coste di Gaza, subì una serie di attacchi da parte della
marina e dell'aviazione israeliana che provocarono 34 morti e 171
feriti. Israele ha sempre sostenuto che si trattò di un errore, perchè
la Uss Liberty era stata scambiata con la nave egiziana El Quseir
destinata al trasporto di cavalli. Accettando questa giustificazione
il Congresso statunitense non aprì mai un'inchiesta ufficiale
sull'incidente. D'altra parte i sopravissuti, i parenti delle vittime
e numerosi esponenti del mondo politico e militare statunitense
sostengono da anni che si trattò invece di un attacco deliberato.
Tra i motivi ipotizzati all'origine dell'attacco non provocato
potrebbero esserci i dati che l'equipaggio della nave, dotata di
sofisticate attrezzature d'intercettazione, era in grado di acquisire
sull'esecuzione di circa 150 prigionieri di guerra egiziani avvenuta
in un centro di raccolta presso l'aeroporto di El Arish, a portata
visiva dal punto dove navigava la Uss Liberty, oppure sui movimenti e
le comunicazioni in preparazione dell'offensiva per l'occupazione
delle alture del Golan siriano.
Alle pressanti richieste di aiuto dalla nave divenuta bersaglio di un
uragano di fuoco, alcune squadriglie di cacciabombardieri Phantom
vennero lanciate in soccorso e protezione dalla portaerei Uss Saratoga
e Uss America, che incrociavano al largo di Creta con la sesta flotta,
ma la loro missione venne inspiegabilmente interrotta: infatti un
messaggio proveniente direttamente dalla Casa Bianca ordinava
l'immediato rientr dei velivoli a bordo delle loro unità.
A oltre 35 anni da questi fatti si riaccendono a Washington le
polemiche su quell'episodio per una serie di recenti dichiarazioni di
esponenti civili e militari. Lo scorso ottobre il capitano Ward
Boston, consigliere legale della Us Navy, ora in pensione, ha rivelato
nel corso di una conferenza stampa, durante la quale ha consegnato una
memoria giurata, che nel 1967 furono il presidente Lyndon B. Johnson e
il segretario alla difesa Robert McNamara a ordinare agli inquirenti
di concludere il caso come un incidente. Boston ha sostenuto di essere
rimasto in silenzio tutti questi anni perchè era un militare e doveva
obbedire a specifici ordini di segretezza su quell'episodio.
Agli inizi di gennaio di quest'anno l'ammiraglio Thomas Moorer, già
comandante in capo dello stato maggiore della difesa degli Stati Uniti
dal 1970 al 1974, ha illustrato quanto risultato da un'inchiesta
indipendente svolta sul tragico attacco alla Uss Liberty insieme al
generale Ray Davis (recentemente scomparso), all'ammiraglio Merling
Staring, già avvocato generale della marina, e all'ex ambasciatore
James Akins. Nella relazione viene sottolineato che:
- I velivoli da ricognizione israeliana hanno potuto sorvolare e
osservare attentamente la Uss Liberty per otto ore prima dell'attacco
da altezze anche prossime ai 60 metri. I rapporti metereologici
confermano come la giornata fosse limpida e la visibilità illimitata.
La nave navigava in acque internazionali, aveva la bandiera sul
pennone ed era dotata di grandi marche di identificazione sui lati
dello scafo. La massiccia presenza di antenne radio e la sua stazza la
rendevano completamente differente da qualsiasi imbarcazione della
marina egiziana; ciò rende non credibile l'errore, come giustificato
dall'intelligence israeliana.
- Israele ha tentato di prevenire l'invio di richieste di soccorso da
parte dei radio operatori della Liberty disturbando i canali di
soccorso di emergenza
- Le motosiluranti israeliane hanno mitragliato da breve distanza e
affondato le scialuppe di salvataggio della Liberty che erano state
ammanaite per raccogliere i feriti.
Come risultato di quanto sopra la commissione ha concluso che:
- Esiste una forte evidenza che l'attacco israeliano fu un tentativo
deliberato di distruggere una nave americana e uccidere l'intero
equipaggio.
- Attaccando la Uss Liberty, Israele ha commesso atti di assassinio
nei confronti di marinai statunitensi e un atto di guerro contro gli
Stati Uniti.
- La Casa Bianca ha nascosto deliberatamente  i fatti di questo
attacco agli occhi del popolo americano.
- Tuttora la verità su quella che può essere definita una disgrazia
nazionale continua a essere mantenuta nascosta.
Queste recenti dichiarazioni rappresentano la conferma di ciò che in
passato è stato sostenuto dal pluridecorato comandante della Liberty
William McGonagle, dalla Cia in tre dettagliati rapporti, dal
segretario di Stato Dean Rusk da Clark Clifford, all'epoca capo dei
consiglieri di politica estera."
L'unica cosa che non mi torna è il "movente". Attaccare una nave
americana è un'operazione che avrebbe esposto Israele a pericoli
enormi perchè, senza arrivare alla guerra, sarebbe bastata la
sospensione della fornitura di armamenti da parte degli Usa per
mettere in gravi difficoltà le forze armate. Per mantenere segreto uno
dei due fatti citati nell'articolo (uccisione di prigionieri e
preparazione dell'offensiva sul Golan) valeva davvero la pena di
correre rischi così grandi?


 Grazie
Errore ? Avvertimento ?
Ufficialmente fu scambiata per una nave egiziana ...
Baccio
NB:  tratto da "Vittime" B Morris