Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [BO] Banca (G7/8) per tutti (entro dom 29 gen)

Regolamento: Ogni giocatore propone (banca) una scommessa con una quota a sua scelta su un evento in programma la domenica. Per bancare non occorre copertura! Eventualmente si va in debito. 
Ognuno dei bancatori ha in dotazione 10 unità da puntare su uno dei colleghi-bookmaker. 
Il conteggio sarà del tipo profitti e perdite e dunque verrà tenuto conto di quanto si vince e si perde sia come bancatore che come puntatore. 
Se si vince la scommessa punta si acquisiscono anche le 10 unità puntate. 
Classifica a punti: 40-20-5 
Il giocatore: deve rispondere proponendo una bancata di sua invenzione su un evento della domenica. Poi (solo dopo aver fatto la propria proposta banca) può puntare le 10 unità in dote settimanale su una delle scommesse proposte dagli altri.

Banco: fiorentina - siena under 2,5 @ 1,8

Ci riprovo
 
Lay Inter Q. 1.60
 
-- 
Premio Mongolino D'Oro IHT
Mondiale FIFA 2010
 
http://www.pokerflames.com
 
 
 

 Il giocatore: MARGIT
 
Banco Barcellona (AH:-1,5) in Villarreal - Barcellona @ 1,70

Twente Groningen under 2,5 @ 2,40
 
 
-- 
Gianluca67

 Banco: fiorentina - siena under 2,5 @ 1,8
 
4 unità giocate
 
 
 
-- 
Gianluca67

Fiorentina vs siena
lay fiorentina 2.1
caobet

 ha scritto nel messaggio 
news:24660405.2993.1327522248767.JavaMail.geo-discussion-forums@vby1...
 
lay Palermo - Novara X2 @1,50
 
ciao
XerX 
 
 

Fiorentina-Siena
lay no goal @ 1.60

Banco: fiorentina - siena under 2,5 @ 1,8
4 u


punto 10 unita'


5 unità


 
5 unità

 Banco: fiorentina - siena under 2,5 @ 1,8
 
5 unita'


 caobet
 


 caobet
 
back Fiorentina 10u
 
ciao
XerX 
 
 

Banco
Roma-Bologna X2 @3.30
-- 
Stefano

 Lay Inter Q. 1.60
 
10U per me
-- 
Stefano

 lay Palermo - Novara X2 @1,50
 
Voglio contribuire alla prosperita' di questo bookmaker
 
10U sull'X2

Roma-Bologna X2 @3.30
per recuperare un po' del perso
6 u


E' una quota ridicola (i book veri la danno a 2,5) quella proposta da xerx ed e' ancora piu' ridicolo che qualcuno la punti. E' il colmo poi che lo si dichiari anche di voler contribuire al book nel tentativo di stornare sospetti piu' o meno vaghi di combine che QUI non dovrebbero esistere.
Aspetto spiegazioni da parte dei protagonisti e opinioni dai partecipanti. mi riservo comunque di considerare (o meno) valida la bancata e le relative puntate.

 relative puntate.
 
Se il book e' impazzito che posso farci? Se si tratta di errore la
scommessa va giustamente annullata. Ma io sono solo uno scommettitore e
non faccio i regolamenti. Quindi ESIGO scuse per le insinuazioni fatte
sul mio conto.
 
In caso di scommessa non accettata: 10U sul X2 Bologna (scommessa di
Trappole) 


Il book non e' impazzito in quanto fa' i suoi interessi, casomai la pazzia la fa' lo scommettitore che accetta di giocare una quota simile.
Riguardo alle scuse posso anche fartele, ma considera che io devo garantire la regolarita' del gioco per tutti quanti e quello che io dico (a costo di sembrare offensivo), altri possono pensarlo...
In ogni caso se ti senti offeso ti chiedo scusa e non ne parliamo piu'.
Riguardo alla scommessa di Xerx la dichiaro nulla in quanto troppo bassa rispetto alle quotazioni reali. Piu' alta puo' starci perche' e' diritto del book cercare di far cassa, ma questa va' in senso opposto.
S'intende anche buona la tua scommessa su Trappole.
Xerx dovrebbe fare un'altra bancata

Aspetto spiegazioni da parte dei protagonisti e opinioni dai partecipanti.
 
forse  voleva bancare 1 ,quindi giocava x2,si è confuso...boh

 forse  voleva bancare 1 ,quindi giocava x2,si è confuso...boh
 
La spiegazione piu' logica

 scommessa su Trappole. Xerx dovrebbe fare un'altra bancata
 
Non mi sono offeso e naturalmente stavo scherzando sull'ESIGO :-)
 
Ripeto non sono io a fare i regolamenti del gioco e non posso sapere se
quella di Xerx fosse un'abile strategia o piuttosto un errore. Se
trovassi quella quota su un book ci scommetterei tutte le volte, salvo
che poi la scommessa verrebbe annullata.  

 che poi la scommessa verrebbe annullata.
 
Fammi capire: mediamente i book la danno a 2,5 e tu la scommetteresti tutte le volte a 1,5? O non ho capito bene?

 Fammi capire: mediamente i book la danno a 2,5 e tu la scommetteresti
tutte le volte a 1,5? O non ho capito bene?
 
Forse non ho capito io. Xerxbet lay di X2 a 1.50
Qual'e' la mia quota di back?


La quota e' quella (1,50) per te e' back mentre per xerx e lay e nessun scommettitore l'avrebbe puntata.

 Lay Inter Q. 1.60
 
A furia di gufare... :D
Peccato che in pochi hanno creduto al book jdm che era improvvisamente 
impazzito lol


gaetano ha scritto:

Mi aggancio a questo post (che definire infelice è un eufemismo) per dare
la mia versione dei fatti.
Di solito, quando preparo i vari prono per questi giochi, li scrivo su un
pezzo di carta e solo alla fine li inserisco sul ng. Per il “banca” avevo
scelto Palermo – Novara lay X2 @2,50: ero infatti convinto della vittoria
dei siciliani (basta verificare che ho messo tale prono in ben 4 giochi:
vai al massimo, maratona, salto con l’asta e lo speleologo. Solo che in
fase di digitazione, ho commesso l’errore di scrivere 1,50 anziché 2,50: e
di questo mi scuso con i partecipanti.
Per il resto, preferisco fermarmi qui: c'è già chi è andato sopra le righe
e non vorrei far peggio (anche se è difficile).
p.s. Margit, mi spiace ma a questo punto salta il nostro accordo: niente
più metà del primo premio. Dovevi recitare meglio.
 
 
-- 
ciao
XerX
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 più metà del primo premio. Dovevi recitare meglio.
 
Mi dispiace: ho provato ad argomentare, ma in modo troppo raffazzonato.
Sara' per la prossima...combine. 

 > Il giorno domenica 29 gennaio 2012 14:25:56 UTC+1, margit ha scritto:

Negli ambienti investigativi si dice che 3 indizi fanno una prova  e si dice anche che le coincidenze non esistono. 
Ora ognuno e' libero di pensarla come vuole. Ma io gestisco il gioco per cui (indipendentemente dalle mie personali convinzioni) sono obbligato a pensare in maniera oggettiva a costo, come gia' detto, di sembrare cattivo. Questo a garanzia di tutti i partecipanti. 
I fatti:
- Tu hai presentato una bancata assurda; 
- Margit ha puntato improvvidamente tutta la sua dotazione settimanale su una quota assurda e inoltre dichiara (excusazio non petita), fra il serio e il faceto, che vuole contribuire alla cassa del book.
Io posso credere alla tua buona fede  e alla sbadataggine di margit, ma "oggettivamente" servivano spiegazioni,  le ho chieste e... sono arrivate. 
Dopodiche' potete anche chiamarmi "cattivone"  e anche qualcos'altro, ma e' il mio ruolo (l'arbitro del gioco).
Ciao
Gae

 Dopodiche' potete anche chiamarmi "cattivone"  e anche qualcos'altro, ma
e' il mio ruolo (l'arbitro del gioco).
 
A questo ci pensera' Trappole.

 ma e' il mio ruolo (l'arbitro del gioco).
 
..che non ti da assolutamente il diritto di mancare di rispetto.


 
Non mi sembra di averlo fatto, ma non posso impedirti di pensarla diversamente. Se proprio ne sei convinto (che ti ho mancato di rispetto) allora, nel dubbio, ti chiedo scusa. Dopodiche' piantiamola qui e continuiamo con ste cazzo di olimpiadi dando, se possibile, la massima collaborazione (questa si che qualche volta manca) e avendo rispetto per chi si e' sobbarcato una mole di lavoro non indifferente.
Ciao, passo e chiudo!
Gae

 Ciao, passo e chiudo!
 
Scindo la questione su due piani. Il primo è quello del gioco. Qui ho 
ammesso che c'è stato un mio errore. Per cui, e qui mi metto nei tuoi panni, 
è giusto, non da regolamento (in quanto tu scrivi: "ogni giocatore propone 
una scommessa con una quota a SUA SCELTA"), ma da un punto di vista morale, 
che la mia bancata venga dichiarata nulla e di conseguenza anche la mia 
puntata. Ed è giusto così: sono io il primo a dirlo. Dal momento che si 
gioca in amicizia, lo si deve fare con coscienza e supportando chi si è 
sobbarcato l'intera organizzazione (malgrado quello che hai più volte 
affermato, mi pare che ti siano giunti a proposito molti attestati di 
riconoscenza; e se ogni tanto qualcuno commette un errore, non è per 
menefreghismo).
C'è però un secondo piano. Tu hai pienamente il diritto di annullare le 
giocate se non le ritieni consone, ma le parole hanno un loro peso. Quando 
tu scrivi "stornare sospetti più o meno vaghi di combine che QUI non 
dovrebbero esistere", stai facendo un'accusa ben precisa. E tra "amici" mi è 
sembrata decisamente fuori luogo. Comunque, come hai detto giustamente tu, 
chiudiamo qui la vicenda. Ricordati di annullare la mia puntata.
 
Ciao
XerX
 
 
 

 
 
Quando scrivo quella frase (E' il colmo poi che lo si dichiari anche di voler contribuire al book nel tentativo di stornare sospetti piu' o meno vaghi di combine che QUI non dovrebbero esistere) non sto facendo altro che citare Margit. La sua affermazione (Voglio contribuire alla prosperita' di questo bookmaker ) e’ troppo simile a una scusa non richiesta che chiunque, senza scomodare il latino, interpreta come un’accusa da cui difendersi preventivamente. In proposito ci sono interi trattati e parecchi studi ad hoc.
Magari avrei potuto usare la formula “eventuali sospetti” anziche’ “sospetti piu’ o meno vaghi”  oppure “regalino ad un amico” invece di “combine”  ma non credo sarebbe cambiato tanto. La richiesta di spiegazioni dovevo  pur giustificarla e non posso star li’ a scrivere ogni volta come un avvocato. Il nostro rapporto (gestore-partecipanti) e’ uno a molti. Molti scrivono a Uno ma Uno risponde a Molti. Capisci che questo e’ un impegno ulteriore che potrei evitarmi se Molti (ad esempio) si leggessero i (brevi) regolamenti o se facessero delle scommesse un po’ piu’ chiare, o se evitassero (per quanto possibile) le polemiche. Comunque (te lo giuro sui Led Zeppelin) vorrei solo divertirmi e non avere una polemica ogni settimana.
Riguardo alla tua puntata, resta valida in quanto la bancata l’avevi comunque fatta. 
Ciao
Gae

Gae
Quali ?


La tua domanda e' destinata a non avere risposte.
Ciao
Gae

Gae
Sai come mi chiamano anche .....


Se proprio non puoi fare a meno di dirlo...

 S'intende anche buona la tua scommessa su Trappole.
 
Insomma alla fine chi ci rimette sono io... :-)
-- 
Stefano


Guarda il lato positivo della cosa...

 Insomma alla fine chi ci rimette sono io... :-)
 
Si' :-)

 Guarda il lato positivo della cosa...
 
che non sono soldi veri?
 
ciao
XerX