Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Metodi: La montante Garcia


****
[4.3]COS'E' LA "MONTANTE GARCIA"?
 E' una progressione "aggressiva" del tipo "1-3-7 + recupero 4-4-3". Un
esempio semplificato chiarira' le idee. Supponiamo di voler giocare
 scommesse con quota finale 2 (un Q2, vedi FAQ3.3).
 Scommessa 1) 1 Unita' giocata. Esito vincente, ricominciamo da 1 U;
 S2) 1 U giocata, esito perdente, giochiamo 3 U;
 S3) quindi: 3 U giocate, esito vincente, torniamo a 1 U. Il senso di
 triplicare la puntata e' quello di vincere una quantita' di denaro tale
da
 "simulare" due scommesse da 1 U vinte, "annullando" la prima perdente;
 S4) 1 U, perdente;
 S5) 3 U, perdente;
 S6) 7 U, perdente;
 a questo punto si giochera' non per vincere, ma per recuperare il
denaro perso. Recuperiamo le 11 U giocate in tutto dividendo tale
recupero nelle successive tre scommesse. Approssimiamo in 4 U, 4U, 3U.
 In caso di ulteriore esito negativo per tutte e tre (quindi dalla S4
stiamo a 6 scommesse consecutive perse), si ricomincia a puntare per
vincere da 1U.
****
Avrei una mezza idea di sperimentarla con i Q2 settimanali del gioco
tenuto da WGBP®; non mi pare che abbia perso più di tre o quattro Q2
consecutivi lo scorso anno quindi _credo_ che grossi danni non dovrei
farne.
C'è qualcuno che la usa o l'ha usata? Avete qualche controindicazione da
segnalarmi?
-- 
Stefano

 Stefano
Mai provata ...
Ciao
PS Hai un foglio excel in allegato ad una mail ...

 PS Hai un foglio excel in allegato ad una mail ...
grazie, dovrei avere anch'io qualcosa del genere su un pc (bleah!)
-- 
Stefano

Se la usi sui pronostici di CRZannoni, l'anno scorso li prendeva quasi
tutti.

 segnalarmi?
le solite ...
usando la logica ...che vantaggi ti da ?
cosa ti cambia in realtà  tra usarla e nn usarla ?
quali sono gli svantaggi ?
alla marzullo :) "si faccia  una domanda ,si dia una risposta " :-D
il discorso del "nn mi pare di aver perso +di 3 o 4..ecct"
nn è ovviamente una risposta che ti è utile .
-- 
parlando di scommesse e di
pronostici  :
www.vivabet.com
parlando di troll di IHT :
http://vaizizou.interfree.it/jurnalindex.html

 nn è ovviamente una risposta che ti è utile .
Invece sì perché questo metodo inizia ad essere perdente dopo aver perso
4 volte consecutive.
-- 
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:1gjulah.170fn3z1c2g6xqN%Tomas_Quint...@yahoo.com...

quindi hai tutte le risposte .
seppur nessuna che abbia un senso logico  .
(ad una nn ti "sei" risposto cmq )
che controindicazioni vuoi che ci siano , dunque ?
è perfetto .
 i tuoi  book hanno le ore contate .
ciao


Un pò per ridere ... un pò per piangere ... un pò per invidia ... guardate
questo tipster ...
http://www.beri.pl

 
Seeee, magari.
Non capisco quale risposta avrebbe avuto un senso logico.
Se ho fatto delle richieste, le ho fatte per avere informazioni che mi
potrebbero essere sfuggite e che qualcuno con più esperienza mi avrebbe
potuto dare.
Darsi risposte da soli basandosi solo su supposizioni non mi pare una
cosa furba, non credi?
-- 
Stefano

 tutti.
Ottimo consiglio, CRZANNONI č quasi imbattibile nel Q2, ma giocare
_solo_ sui prono degli altri mi pare un po' limitante; se la giocherň lo
farň sui miei.
Ciao
-- 
Stefano

 cosa furba, non credi?
appunto  nn ti ho chiesto cosa ne pensi ...o l'opionione...
ma di pensarci ..e di valutare i pro e i contro ..
tra l'altro sugli svantaggi nn ti sei riposto ..un caso ?
io sono fatto cosi male ...(il contestatore ..cosi mi chiamva il mio ex
datore di lavoro :-D  ) ...
che ..la prima cosa che guardo in ogni modo/metodo scommessa  sono
i "contro" ...al contrario ..della maggioranza delle persone che solitamente
guardano/illustrano solo i " pro " ..
pb sbaglio io ..
però devo dire che questo mi è stato utile nelle scommesse.
per una serie negativa -23
quante ne devi poi imbroccare senza incontrarne un altra nera (-6 cons)
solo per far pari ?
e per un -4 cons (ma anche no ..-3 con poi 1 presa e 2 no)
quante ..solo per andar pari ?
fatto salvo un altro caso ...
ok se giochi poco ..ma chi gioca molto è sicuro che poi il 7U i book le
prendono ?
altra cosa ....cosi facendo ..nn sto forse dando troppo la mia "sorte" in
amno alal
fortuna ?
ossia ...magari mi ritrovo a giocare su una scommessa che per me vale 7U ..1
U
e al contrario mi ritrovo ..a giocare 7 U su ...una che per me vale 1U ..
se penso già di essere anche  solo un mediocre  "pronosticatore" ...ovvio
che
dovrei essere in grado di vincere di più ...nn affidandomi alla  fortuna .
questo pe rdarti uno spunto su cui pensare...
poi io ..nn dico se devi o nn devi ..
per me nn cambia nulla :-)


 per dirne una ..
La maggior parte dei book ti limita lo stake, quindi se non inizi a giocare
con 1 euro ( o poco su di lì),
 il metodo fallisce prima ancora di nascere di nascere.......
Ciao Pacos

 ha scritto nel messaggio
news:KFZ%c.224387$OR2.10...@news3.tin.it...

intervento che nn ho capito ...
nn dovresti rispondere a me ...
io nn ho nessun dubbio  .
era  per SL ...che domandava .
 quello che hai scritto
è  già nel mio post ,
 in più la frase che hai
quotato era proprio un "ragionando per  assurdo"  ...
e nn una risposta del tipo : è megliio giocare al raddoppio che il garcia o
meglio
un altro metodo .
mi sembra di stare a ragionare sulle pecore nere in scozia :-D
per chi nn la conosce :
----
Un fisico, un ingegnere e un matematico se ne vanno in treno per la Scozia,
quando dal finestrino scorgono una pecora nera. - Ah! - dice il fisico -
vedo che in Scozia le pecore sono tutte nere! - Hmmm... - replica
l'ingegnere - Possiamo solo dire che qualche pecora scozzese è nera... -
No! - conclude il matematico - tutto quello che sappiamo è che esiste in
Scozia almeno una pecora con uno dei due lati di colore nero...
----
ecco riguardo ai "metodi" , sistemi o quantaltro   io sto col matematico ...
che è l'unico che di sicuro nn sbaglia .
;-)
gli altri ragionano per ipostesi ,quindi fallibili  .
cosa vediamo nel metodo garcia (ma vale per tutti ..) ?
*se* ne prendo 1 su 3 di seguito ....
*se* mi entrano le altre 3 dopo aver sbagliato le prime 3...
*se* in passato *mi pare* di ...
ect ect ..tutti i motivi che chiedevo a SL .
e fin qui siamo alla posizione del " fisico " e dell' "ingeniere" (sembra il
kamasutra )
cosa vedrebbe il "matematico "?
(e parlando di scommesse..penso sia molto + attinente )
vedrebbe 3 scommesse da 1U ,3 U ,7U separate,
e senza alcun motivo per cui la posta debba essere diversa .
forse meglio dire  con cosa nn vedrebbe :
nn vedrebbe una correlazione tra il fatto che la terza scommessa di SL
abbia il 700% in più di probabilità di entrare rispetto alal prima ..
a meno che SL (per dire ..SL..ovvio vale per me e tutti )
nn dimostri che il perdere 2 giocate di seguito ...influisce (nella sua
terza scommessa)
nel calciatore che nn sbaglierà il gol ...o nel tennista che nn concederà il
break ..
7 volte di più rispetto alla prima giocata .
(spero di aver ...reso il concetto ..ammetto di scrivere in un modo un po'
incasinato )
ma dimostrazione ..certa è..(sarebbe una rivoluzione :-DD )
nn basta dire in un milione di scommesse nn ho mai perso +di 3 di seguito .
nn sarebbe  valido matematicamente , il fatto che nn sia successo un milione
di volte nn implica che nn possa succedere le prossime 1000
volte di seguito (dico per assurdo ..pacos :-D  . per esempio  ..i numeri
lievemente eccedenti uno scienziato direbbe che nn esistono visto che in
2000 anni
 nn sono stati trovati ..se lo dici ad un matematico ..che nn essistono ti
risponde : dimostralo .
 nessuno ci è mai riuscito ,quindi dire nn esistono è errato )
ma ammettiamo che ,,davvero in un milione di giocate (per assurdo ) nn ne
perdi mai più di 3 consecutive...
beh allora sempre il "matematico" oltre a complimentarsi ..pb ti direbeb di
guardare meglio le statistiche
perchè è molto molto probabile ch egiocando , invece di 1-3-7
3,66U cad nelel 3 ... avresti un utile maggiore ..sul lungo ..visto che
saranno molte le volte che ne inbecchi che so ..3 o 4 di fila (che vuol dire
++14,64 contro +4 del garcia )
o anche ne sbagli una e poi ne becchi 2 di seguito ..(+3,66 contro 3...pare
poco ..ma è il 22% in più)
insomma  potrei continuare ..ma già è un casino cosi ..(come tutti i miei
post )
poi vedete voi ..ovviamente ..anche s emi interessa
sapere le conclusioni  finali poi  (di SL o altri )
per curiosità...


"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio
news:iD%%c.286940$5D1.12...@news4.tin.it...

-+

Non rispondevo a te, ma ad un discorso che stava prendendo piede, non
disserisco dal metodo del Garcia o raddoppio
che sia, dato che avendo studiato un pò di statistica, il ragionamento alla
lunga calza e per quanto riguarda l'incasinamento
dei tuoi discorsi, quì non sono daccordo per niente, tutti i tuoi
raqgionamenti li trovo sensati, quindi nulla da ridire, anzi
massima attenzione a quello che scrivi.
Ciao Pacos

 per me nn cambia nulla :-)
Innanzitutto ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato. Mi hai
invitato a pensarci e l'ho fatto: ora credo che la montante Garcia
riveli, dietro un nome esotico, nient'altro che una progressione con il
vantaggio di farti fermare prima che le perdite diventino insostenibili
e alcuni svantaggi che mi spingono a non utilizzarla.
In primo luogo a fronte di probabili grandi investimenti non garantisce
un ritorno propozionato; poi si rischia di dedicare troppe giocate ai
recuperi e inoltre ti toglie il gusto di creare la scommessa decidendo
lei quanto scommettere. In pratica non aggiunge niente a un modo lineare
(cioè senza metodi) di scommettere e toglie alcune cose.
A scanso di equivoci ricordo che il mio intento era quello di parlarne
con persone con più esperienza e non quello di difendere a spada tratta
un metodo piuttosto che un altro.
[chiedo scusa se questo post dovesse essere male impaginato, ho fatto un
po' di casino con dei copia/incolla]
-- 
Stefano

 un metodo piuttosto che un altro.
si , ma di questo nn dubitavo ..
anche se magari ,e mi scuso (anche con pacos ) ,
l'impressione dei miei  post può essere quella ....di attaccare o
far la parte ..del "saccente" o che ne so ...
nn è cosi :-)
anche perchè ..ho giocato anche io col garcia ..per dire ..
finchè nn mi son detto :"ma che cosa sto in realtà, facendo ?"
ed è valido sempre per montanti /metodi /o semplici scommesse ..farsi la
domanda :)
nn era neanche per prendere in giro che ti chiedevo
di farti quelle domande ..spero sia chiaro .
ma solo un invito a rifletterci , perchè di solito i PRO  sono sempre
ben illustrati ..i contro ,   devi cercarteli ..
ma solo se consideri entrambi  ,sai se è un vantaggio o no usarli (e nn lo
è..)


Ciao,
credete sia vero?
Ciao e grazie.
"tonatiuh" <itzpapalotl...@LEVAMIhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:IDX%c.284267$5D1.12...@news4.tin.it...


"hank" <hank14@libero .it> ha scritto nel messaggio
news:%B10d.287699$5D1.12...@news4.tin.it...


 si , ma di questo nn dubitavo ..
[cut]
chiaro tutto il discorso, tranquillo che non avevo frainteso
-- 
Stefano


Ciao

guardano/illustrano solo i " pro " ..
Chiaro esempio di mentalita' negativa...
Andiamo, uno scommettitore deve pensare sempre in positivo... 
Ad esempio: ho perso per un nonnulla, la sfortuna mi perseguita,
domani e' un altro giorno, chi non risica non rosica... tu non hai di
questi pensieri?  
Ma insomma, che razza di scommettitore sei?????
--
   Ken Parker
   Il mio sito sulle scommesse sportive:  
http://www.vivabet.com


l'unico che perde ..(oddio saremmo in 5 o 6 credo nn di piů )
questo ho dedotto ...
visto che i book nn fanno beneficenza ..e che dopo anni per forum /NG
ho letto solo di gente che vince ...e che da anni č del "settore"
li riconosci per frasi tipo
"banco 1X a 5,00 , ma nn ho mai detto di giocare il 2 a 1,25 "
oppure
"che mi importa se la quota č piů bassa ,giocherň piů soldi "
quindi , per esclusione ..rimango io a dare i soldi ai book ..
e coprire le vincite degli  altri ,JP e le su e  2000 anime  compresi  :-(
quindi ....pregate che stia sempre bene :-DD
che se mi stanco ..e smetto ..i book crollano come castelli di sabbia .
anzi visto che sei quasi all' 75 % di yeld :-)
se devo continuare a perdere ..vorrei un 5% :-D


 l'unico che perde ..(oddio saremmo in 5 o 6 credo nn di più )
mettimi tra i 5-6 :-)
Io di solito inizio il mese alla grande (adesso +8U), poi verso il 15
inizio a perdere e alla fine vado sotto, magari di poco (0.88U ad
agosto). Credo che sia una cosa psicologica che mi porta a fare scelte
sbagliate.
ps: non ci credo che tu perda
-- 
Stefano

 ps: non ci credo che tu perda
Non gli si creda: finge spudoratamente per sfuggire al fisco.
-- 
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Firma:
http://www.bloodyfingermail.com/message.php?id=550773
........................................................................