Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Grande Armée du Midi


Bravissimo Davide,
allora cosa manca ?
Per testare il tutto potremmo rifare una piccola battagli es. Maida per
provare il tuo regolamento tattico. Credo che basterebbe una giornata, poi i
giocatori potrebbero imparare le regole prima di giocare la campagna.
Sicuramente tutti potranno infine  darti un contributo per le tue regole.
Promettendo di aiutarti per quanto mi è possibile
ti saluto my friend, mylord, my gentleman
Lorenzo
PS complimenti per lo scenario "Wagner", molto bello. Se avessi pupazzetti e
conoscenze sull'ACW l'avrei già utilizzato;
bravo Davide

 Sicuramente tutti potranno infine  darti un contributo per le tue regole.
Sssssssssssìì, grazie, certo, molto gentili tutti quanti, però ecco, non
so come dirvelo, ma ho già le *mie* idee che mi bastano e avanzano.
In cambio, prometto di non interferire negli altrui arbitraggi!!!
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."

 In cambio, prometto di non interferire negli altrui arbitraggi!!!
Il gentleman del NG non si smentisce mai !
Ok gentile gentleman non interferiremo con le *tue* idee.
Se ti occorrono pareri da parte mia chiedili e te li fornirò altrimenti sarò
muto come un pesce.
 Mi limiterò a giocare.
Prima di salutarti my friend e my gentleman volevo dirti un'ultima cosa in
riferimento a nafzinger:
"
NN.BB
. Il sistema francese prevedeva un congruo nugolo di tirailleurs
in avanscoperta, che presumibilmente avrebbero potuto avvertire
la colonna della situazione. A bloccarli provvedevano i rifles, di solito
schierati in numero maggiore: in alcune circostanze i rifles erano
così numerosi che le colonne francesi si erano convinte di aver
sfondato la linea inglese principale, lo dice sempre Nafziger]"
In realtà i francesi credevano di aver sfondato la linea inglese poiché
superavano una linea di tiragliatori in uniforme rossa non verde. Infatti
non erano  rifles.
I rifles del 60° erano divisi in compagnie e pochi (meno di 200 circa)
accompagnavano una divisione.
Le compagnie del 95° rimanevano riunite.
Ma allora questi tiragliatori chi erano ?
Sorprenderà alcuni ma alcuni ottimi btg. di linea inglesi erano capaci di
praticare l'ordine aperto (simil grenzer) e così in testa al btg britannico
di linea si trovava parte di esso in uniforme rossa schierato in ordine
aperto (questo ingannava i francesi).
Ho puntualizzato questo punto marginale in modo che tu possa includere
questa opzione per i britannici nella tua campagna. Questo renderà i fanti
inglesi molto più forti.
Nel libricino della Osprey dedicato alla battaglia di Salamanca è visibile
in un disegno la seguente "scenetta":
pochi rifles del 60° guidano l'attacco della divisione Pakenam. Questi
rifles sono pochi e schierati in ordine sparso.
Dietro di loro si vedono in uniforme rossa schierate in ordine aperto (e
quindi più densamente) compagnie dei btg di linea (sono sia cmp di
granatieri, che leggeri che linea anche se non si vedono i particolari dei
cordoni) che non hanno fucili ma moschetti.
Infine segue la fanteria in linea.
Ti saluto Davide
Lorenzo
PS tra i giocatori più entusiasti mi permetto di segnalare superman (alias
Mr. Clark), che ha buone idee sull'argomento.

 non erano  rifles.
Occhei, sono d'accordo, intendevo dire "una linea di truppe leggere".
Naf non ha mai detto una cosa simile, sono io che ho usato il termine
per semplicità.


 idee che non so se definire geniali o diaboliche]
Proveremo tutti senz'altro e se lo desideri e lo richiedi ti posterò le mie
opinioni.
My friend e my gentleman colgo l'occasione per riprendere due discorsi
estranei all'argomento del 1814:
1) hai dei celti ?!?
Grande notizia, allora non ti occupi solo di secessione e di barche.
Quali sono le guerre celtiche che preferisci ?
I celti della Galzia sconfitti da Pergamo ?
I celti di Brenno ? I celti di Annibale ? I celti di Vercingetorige ?
Beh i celti per me sono molto più interessanti dei suddisti,
ti piace chiacchierarne ?
2) un termine alternativo a  schermagliatori è tiragliatori,
non so sepiù bello ma certo più corto.
Ciao gentleman
Lorenzo

 non so sepiů bello ma certo piů corto.
Non č molto piů musicale del primo.


 Non è molto più musicale del primo.
Effettivamente non è più musicale ma come già sapevi di musica io non
capisco nulla.
Infatti tiragliatori lo preferisco perché puerilmente mi ricorda il "pum (o
bang se preferisci)" dei tiratori.
Schermagliatori mi evoca gli schermidori pavoneggianti.
De gustibus...
Poi ora oltre a sapere che sono una nullità musicale hai scoperto che sono
"tetragono" e dotato di poca fantasia.
Saluto il gentleman
Lorenzo

 Lo sono ?
Mah... Per qualche ragione mi sono sentito spinto a comprarli.
Non è che li trovo belli, è che mi ci sento a mio agio. La cosa
strana è che, nella vita reale, ho alquanto paura dei cavalli.
Ci sono determinate azioni che compiamo d'istinto, senza che
ci sia un valido motivo. Puoi chiamarla reincarnazione, se ti garba.


 ci sia un valido motivo. Puoi chiamarla reincarnazione, se ti garba.
Si è vero sono d'accordo con Simon.
Saluto il gentleman
Lorenzo