Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Dove si fanno i soldi domani?

Lione? Forse...
Manchester? Probabile...
Celtic X2? Boh...
Io direi, invece:
Iraq-Malaysia 1
China-Oman 1
Iran-India 1
e, per leccarsi i baffi (ma solo in singola)
Hong Kong-Maldives 1
dopodichè si spegne il computer, si esce con la zita e fanculo Champions 
League!
S.



 il mio patetico bookmakers italiano, con licenza AAMS e tutto il
resto  nn quota i giochi asiatici. che si fotta.
Celtic e Aek atene se vincono passano.
Il CSKA, puoddarsi.
I Lilla è informissima, il milan lotta per la salvezza, la vittoria è
l'unico risultato possibile per i mangiarane. Poi ce kalac in porta. 

 l'unico risultato possibile per i mangiarane. Poi ce kalac in porta.
Io vedo 1, se non altro perchè il Milan non può continuare ad andare di
merda
Ryo

Il CSKA, puoddarsi.
Mi sono appena reso conto che Porto-Arsenal finirà in pareggio,
altrochè.


Sai qual è il vero problema?
Che la vittoria del Manchester (per fare un esempio) quotata 1,35 è molto 
più rischiosa della vittoria della Cina sull'Oman quotata ad 1,75 o, meglio 
ancora, dell'Iraq quotato 1,35.
La stessa cosa vale per il campionato italiano:
la Roma ad 1,30 contro l'Atalanta è molto più rischiosa di una quota uguale 
del campionato bulgaro di serie B.
Ecco perchè non gioco più i tornei "soliti".
S.

 del campionato bulgaro di serie B.
Ne sei sicuro?
Equivale a dire che i bookmaker che fanno le quote sulle partite bulgare o
Cina contro sarcazzi sono più tonti di quelli che fanno le quote per i
campionati più competitivi. E di questo io ne dubito

S.
in natura esiste un bookmaker che quota la cina a 1,75 contro l'oman?
inutile dire che ,potendoi, ci metterei almeno 100 euri.
ah! devo decidermi ad iscrivermi a betfair.


 non è questo il punto. Credo che secmo intenda dire  che le partite
sono più scontate di quelle dei campionati competitivi. Poi se mettono
le quote alte: meglio.
Per la cronaca, betfari quota la cina a 1.55.
La x di porto-arsenal a 1.8

 in natura esiste un bookmaker che quota la cina a 1,75 contro l'oman?
www.expekt.com
Ciao
G


StanJames q=1.8
 
 Codice Betfair segnala e guadagna :6CM9WAFA3
 

 La x di porto-arsenal a 1.8
Betfair non č un book, le quote le fanno i giocatori


Caro Baku (so che sei interista ma non fa niente, qui siamo tutti 
"apolidi"), una partita come Roma-Atalanta (che per me è da 1,50-1,55) 
raccoglie molti più soldi (nel senso di scommesse) di una partita bulgara di 
serie B. Questo ti dovrebbe far riflettere. Se la stessa partita bulgara 
raccogliesse gli stessi soldi della Roma, la quota diventerebbe 1,10.
Chiaro?
S.


Iersera Bwin (ma ho chiuso il conto) la quotava ad 1,75.
S.

 S.
Mah, c'è qualcosa che mi sfugge in questo ragionamento. Io non credo che 
esistano book che lasciano scoperti degli avvenimenti a quote troppo 
appetitose. Se davvero esistessero queste allettanti quote su campionati 
bulgari, algerini o lituani, immagino frotte di scommettitori professionisti 
che si sarebbero già buttati a pesce su questi eventi, causando poi il 
crollo delle quote stesse a valori reali di mercato. Se ciò non accade è 
perchè queste quote dei campionati minori immagino siano già a valori reali.
Io ho seguito le tue progressioni a quote alte/importi bassi, ammirando le 
tue vincite. Ma è altresì vero che spesso gli eventi da te segnalati 
finivano con scarti minimi a favore delle squadre favorite. Come spesso 
accade qui in Italia, o in Spagna e Francia. E non dimentichiamo la 
differenza di guadagni fra un 1.25 (Inter-Siena) o 1.35 (Roma-Atalanta) ed 
un 1.10-1.15 che erano le quote delle squadre che tu giocavi.
In definitiva, quello che voglio dire è che l'unico modo per guadagnare 
qualcosa con le scommesse è l'intuito (dato dalla conoscenza della 
disciplina che si gioca) e la ragionevolezza (ovvero dosare le proprie 
giocate alle quote migliori). Metodi miracolosi (come già ampiamente 
ribadito dai frequentatori del ng di lungo corso) non esistono, che siano 
1+Goal, Basettoni o similari.
Ciao
Leo 

 Mah, c'è qualcosa che mi sfugge in questo ragionamento. [CUT]
Ma io non dico che i bookmakers hanno gli anelli al naso.
Dico semplicemente, come puoi notare anche da questo ng, che il 90-95% delle 
scommesse si riversano sui tornei più "celebri" e che possono seguirsi più 
facilmente in live (per piazzare una copertura).
Quello che voglio far notare è che una partita come Vietnam-Bangladesh 1 a 
q. 1,40 (finita 5-1) è molto più scontata di Roma-Atalanta 1 a q. 1,30. La 
quota di quest'ultima è più bassa, tuttavia, perchè i bookmakers sanno che 
raccoglieranno, ad es., un milione di euro sulla Roma e soli 50.000 euro sul 
Vietnam...ecco perchè abbassano la quota della Roma.
Un altro esempio: ieri ho investito 350 e. solo sul Vietnam. Ti pare che 
avrei fatto la stessa giocata su Barcellona-Werder quotata anch'essa ad 
1,40? Manco morto avrei rischiato su una squadra che doveva vincere per 
forza. Tutto qui.
S.

Un'altra cosa.
Sono d'accordo con te che gli scommettitori "professionisti" si buttano su 
quegli eventi.
Ma quanti ne conosci di professionisti (nel senso che come lavoro fanno gli 
scommettitori)?
Io nessuno e sono convinto che il professionista non va a giocare 
Barcellona-Werder 1, ma ricerca giorno e notte quegli eventi più appetibili 
che la maggior parte di noi non ha tempo, nè voglia di scovare.
S.


The 15th Asian Games will use Olympic competition rules for the men's
game, which means only players under the age of 23 are allowed to
compete. However, a maximum of three players who are older than that
may also be included in the official squad


vincere per forza. Tutto qui.
Beh, alla fine hanno vinto entrambe senza problemi. Io avrei giocato il 
Barcellona perchè ritenevo impossibile uscisse al primo turno. Tu hai 
giocato il Vietnam conoscendo le forze in campo e valutando allettante la 
quota. Comunque oggi seguirò attentamente i pronostici che hai postato sui 
giochi asiatici, anche se non mi sento di giocarli perchè non ne so una 
mazza di calcio asiatico. In bocca al lupo!
Ciao
Leo 

 appetibili che la maggior parte di noi non ha tempo, nè voglia di scovare.
Esattamente. Per questo le quote di qualsiasi avvenimento dovrebbero 
livellarsi presto a valori reali di mercato.
Ciao
Leo 


E ciò dovrebbe preoccuparci?
S.


S.
Solo per avvertire quelli che ti stanno seguendo nelle giocate


S.
 sarò mica l'unico patetico scommettitore ad aver messo un sacco di
soldi sull 1 abbinato al nogol del chelsea?

soldi sull 1 abbinato al nogol del chelsea?
ops, non ho letto bene. non sono un professionista, io.


Guarda che non sono un santone, nè ho scoperto la pietra filosofale... sono 
solo scommesse: può andare bene, può andare male.
S.

 asiatiche, ma immagino che chi stabilisce le quote lo conosca bene.
Si tratta di Giochi Asiatici (per intenderci, con le dovute proporzioni,
qualcosa del genere dei  nostri Giochi del Mediterraneo, quindi ogni nazione
compete in più discipline); per questo non tutti i bookmakers offrono quote:
non si conosce a fondo il reale valore delle squadre impegnate, non sempre
nella migliore formazione.
Per esempio nella prima giornata del torneo calcistico il Giappone ha vinto
"solo" 3-2 con il Pakistan (non certo l'avversario, ma divario sulla carta
nettissimo), contro il quale ne avrebbe fatti probabilmente 6 (a zero) in
occasione di incontro di maggiore importanza.
Ciao
G

 appetibili che la maggior parte di noi non ha tempo, nè voglia di scovare.
vedo che qualcuno ogni tanto il cervello lo fa funzionare.

quote troppo appetitose.
credi male.
ieri nhl Buffalo a quota 2 sul campetto di Tampa.
+10,5 punti che Detroit in questo momento non è in grado di dare a nessuno 
in NBA, non solo non entra l handicap ma addirittura perde.

 in NBA, non solo non entra l handicap ma addirittura perde.
Eventi abbondantemente "coperti" da tutti i bookmakers con piů o meno le
stesse quote e gli stessi spread.
L'amico parlava di altro, basta leggere.
Ciao
G

 L'amico parlava di altro, basta leggere.
infatti basta leggere.
quota 2 della piu forte squadra di hockey contro una delle piu scarse.
Se gioca Siena-Inter il 2 non sta a 2.

 quota 2 della piu forte squadra di hockey contro una delle piu scarse. Se
gioca Siena-Inter il 2 non sta a 2.
Si concorda in pieno per gli esempi riportati, ma il problema è che l'amico
parlava di eventi scoperti (ecco perché prima di scrivere conviene sempre
leggere con attenzione): ***>Io non credo che esistano book che lasciano
scoperti degli avvenimenti a quote troppo appetitose.***.
Se a questa affermazione si risponde parlando di NHL oppure NBA, eventi
universalmente "coperti", si sta andando fuori tema.
Ad evitare di andare troppo oltre con discussione assolutamente superflua,
come se alla domanda: che ora è ? si rispondesse: è una bella giornata...
Ciao
G

 parlava di eventi scoperti
io facevo riferimento a questa sua frase:"sono convinto che il 
professionista non va a giocare
Barcellona-Werder 1, ma ricerca giorno e notte quegli eventi più
appetibili che la maggior parte di noi non ha tempo, nè voglia di scovare."
gli asian games la snai non li copre ma anche se lo facesse non li 
giocherebbe nessuno perchè il giocatore medio non ha voglia di fare quelle 
per lui sono giocate strane.
Basta pensare che nel mio punto snai io sono l unico che gioca l 'hockey.

quote troppo appetitose.
credi male.
ieri nhl Buffalo a quota 2 sul campetto di Tampa.
+10,5 punti che Detroit in questo momento non è in grado di dare a nessuno
in NBA, non solo non entra l handicap ma addirittura
perde.***********************
Domanda: che ora è ? Risposta: una bella giornata
E a chi gli si fa notare l'incongruenza ri-risponde: ho detto che è una
bella giornata...
Ciao
G

panaboy ha scritto:

Paragone irriverente.
Buffalo e' una squadra di vertice da un paio di stagioni mentre
Tampa 3-4 anni fa era arrivata alla finale.
Quest'anno c'e' molta differenza, ma prima di dire che Tampa e' una
squadretta ci penserei su due volte.
Volendo fare un paragone calcistico, diciamo che quest'anno
Buffalo e' il Palermo e Tampa e' la Lazio.
Nell'hockey il fattore campo incide marginalmente dal punto di vista
del tifo, ma incide (e tanto) dal punto di vista degli spostamenti
continui a cui i giocatori sono sottoposti.
Quindi a quota 2 non mi sembra si possa parlare di quota regalata.


Come sempre le chiacchiere e le polemiche ci distraggono e non portano un 
centesimo che uno.
La realtà è che gli iraniani stanno 0-0 con gli indiani (che sanno 
giocare-come tutti sappiamo-solo il cricket).
S.


Come non detto: Iran in vantaggio al 79'.
S.

 Come non detto: Iran in vantaggio al 79'.
Eccellente (Iran e Siria per il sottoscritto).
La vicenda, per fortuna dall'epilogo positivo, comunque conferma una volta
ancora che i bookmakers regalano niente.
Ciao
G


Iran 2-0 al 90mo.
S.


Gianni ti prego non ti ci mettere anche tu, godiamoci la vittoria. Voglio 
solo dire (e chiudiamo qui) che preferisco svenarmi sull'Iran ad 1,30 (che 
gioca contro la nazionale indiana di hockey su prato trasformata in 
nazionale di calcio) che sulla Roma ad 1,30 che gioca contro Ventola e quel 
bufalo di...non mi viene il nome.
S.


Hong King Kong-Maldives 1-0 (grazie mitico Ambassa, chiunque tu sia)
Iran-India 2-0 (qui ringrazio Dias, autore di una doppietta: che i tuoi 
sogni possano avverarsi!).
S.

 solo dire (e chiudiamo qui) che preferisco svenarmi sull'Iran ad 1,30
Ognuno fa come meglio crede (ma si sappia che questa č una competizione
anomala, quindi con valori reali non sempre in linea con le attese).
Meglio comunque evitare le enfatizzazioni eccessive, mai producenti.
Ciao
G


A questo punto vi chiedo una mano: poichè ho una riunione di lavoro che 
durerà sino a tarda sera, potete tenermi informati su Iraq e Cina?
Basta una mail all'indirizzo 
se...@vodafone.it
Grazie
S.

 Quindi a quota 2 non mi sembra si possa parlare di quota regalata.
gli spostamenti ci sono per tutti, ci sono squadre che si sono fatte 5 
trasferte di fila con 4 vittorie e 1 sconfitta.
se i valori sono cosi diversi e se hai già perso il turno precedente  a 
Washington non perdi anche a Tampa.

 durerą sino a tarda sera, potete tenermi informati su Iraq e Cina?


 Chiaro?
No. Ma vedo che ci hanno pensato altri a spiegare il perchč

Giusto per chiarire il mio pensiero:
sono d'accordo che, ogni tanto, un book possa sbagliare una qualche singola 
quotazione, soprattutto in sport meno conosciuti. Ma sono eccezioni. Poi la 
quota di un evento può soggettivamente apparire più o meno appetitosa. 
Ricordo di aver giocato un FarOer-Georgia 2 a 1.76 su Betfair, x me 
regalatissima. finì 0-6. Anche Cipro-Germania a 1.25 su Betfair mi pareva un 
regalone. Ed è finita 1-1.
Quello che mi appare dubbio invece è che su campionati (seppure minori) 
esista la possibilità di quote ORDINARIAMENTE e non ECCEZIONALMENTE al di 
fuori del mercato. Se esistesse tutto ciò in breve tempo la voce si 
spargerebbe e frotte di scommettitori più o meno professionisti correrebbero 
a coprire questi eventi , facendo poi tornare le quote a livelli normali. 
Poi tanto di cappello a Secmo se riesce a scovare degli eventi a quote basse 
azzeccandone i pronostici e guadagnandoci bene. Ma è la sua bravura a fare 
la differenza, al pari di Renzo, che se ha azzeccato 323 pronostici con il 
Basettoni lo deve al suo intuito nella scelta delle partite e non ad un 
sistema che essenzialmente consiste nel bancare che non si segni nei primi 
minuti della ripresa (e quindi assolutamente non infallibile).
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
Leo

Secmo ha scritto:

entrate tutte! :DDDD
MrT^^
-- 
Codice Bonus Betfair 4WC4Q6KNG
http://www5.betfair.com
Codice Bonus Bwin 10 euro :
contattami in privato
https://www.bwin.com/Default.aspx
Codice Bonus GameBookers     : 399579
oppure : 
http://www.gamebookersitalia.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=399579
AAMS! se lo conosci lo eviti:
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/


Se non ci arrivi (sia tu, sia chi cerca di spiegare) non posso farti niente.
Magari ti faccio un esempio come alle elementari...
S.