Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: disco con problemi o problema sul sw?

Controllo settimanale di SMART:
robyt:~# /usr/local/sbin/smartctl -l selftest  /dev/sdc
smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is 
http://smartmontools.sourceforge.net/
 
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  
LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%     25088         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%     25056         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%     24889         -
# 4  Extended offline    Completed without error       00%     24721         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%     24554         -
# 6  Extended offline    Completed without error       00%     24387         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%     24219         -
# 8  Extended offline    Completed without error       00%     24052         -
# 9  Extended offline    Completed without error       00%     23884         -
#10  Extended offline    Completed without error       00%     23717         -
#11  Extended offline    Completed without error       00%     23550         -
#12  Extended offline    Completed without error       00%     23382         -
#13  Extended offline    Completed without error       00%     23215         -
#14  Extended offline    Completed without error       00%     23047         -
#15  Extended offline    Completed without error       00%     22880         -
#16  Extended offline    Completed without error       00%     22713         -
#17  Extended offline    Completed without error       00%     22545         -
#18  Extended offline    Completed: read failure       50%     22381         
1049101317
#19  Extended offline    Completed: read failure       50%     22213         
1049101317
#20  Extended offline    Completed: read failure       50%     22046         
1049101317
#21  Extended offline    Completed: read failure       50%     21878         
1049101317
 
Ok, controlliamo quanto č bacato (č un disco in raid-1 e mdstat non dice 
niente di chč, cosě come il syslog)
 
robyt:~# badblocks -v /dev/sdc
Controllo dei blocchi da 0 a 732574583
Ricerca dei blocchi non validi (test a sola lettura): done
Passo completato. 0 blocchi non validi trovati.
 
e quindi ?
 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

1049101317
 
Mia Y-potesi: il settore LBA 1049101317 è andato nei verdi pascoli di
Manitou, è stato sostituito da un settore in hot standby, che adesso,
se ci scrivi e rileggi, funge normalissimamente.
 
Ma il disco nel suo complesso ce n'ha per due pateravegloria.
 
Leonardo
 
-- 
Surstangas via akcipitr', la ceval' fojnumas nur:
Jen vigla damo en brakum', kaj vi pensas pri forkur'?
Do li turnis sin, kaj turnis sin, kaj ekdormis sen singard';
Kaj lin apudis je l' vekigx, soldatoj kaj Barnard'.

 # 3  Extended offline    Completed without error       00%     24889
Come puoi notare dal campo lifetime, che presenta valori
decrescenti, il test #1 è il più recente, e poi si va a ritroso.
Ci sono stati dei problemi con uno (o più) settori, ma ora non
più (da circa 2700 ore di uso): felice riallocazione, immagino.
AFAIK quando un disco non riesce a leggere un settore, presume
che quel settore sia scassato (anche se ci sarebbero altre
spiegazioni possibili). Quindi rialloca:
a) forzatamente, nel momento in cui gli si ordini una scrittura su
quel settore. Deve riallocare, altrimenti poi non sarebbe affatto
certo di poter rileggere quello che gli è stato comandato di
scrivere;
b) automaticamente e in background, se gli capita fortunosamente,
dopo i vari insuccessi, di riuscire invece a leggerlo, quel
settore: insomma non si lascia scappare l'occasione, e rialloca
copiando il contenuto. In questo secondo caso il disco è
tipicamente molto contento, e a volte gli scappa persino un
gridolino. ;)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
http://cleanenergy.harvard.edu/
 
http://spin.fh-bielefeld.de/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 niente di chè, così come il syslog)
 
Per curiosità: è mica un Maxtor 6Y?
 
-- 
In God we trust. All others must bring data
W. E. Deming

 Per curiosità: è mica un Maxtor 6Y?
None, è un segate
 description: ATA Disk
                product: ST3750840AS
                vendor: Seagate
                physical id: 2
                bus info: scsi@3:0.0.0
                logical name: /dev/sdc
                version: 3.AA
                serial: 5QD1TF7T
                size: 698GiB (750GB)


 gridolino. ;)
 
Ecco cos'erano quei mugolii provenienti dall'armadio :D
 
grazie per l'esauriente spiegazione.


 
 
Quindi gli si fa la messa tipo amici miei e si cambia?


Quindi gli si fa la messa tipo amici miei e si cambia?
 
Diciamo che... è difficile dirlo; io valuto a seconda della criticità del
disco.
 
Perché si è anche dato il caso di un disco che - una volta scrollatisi di
dosso quei cinque o sei settori difettosi - è andato avanti anni. Mentre,
viceserva, in un disco nuovo di pacca mi muore l'elettronica di mortalità
infantile (vedi alla voce: "Curva a vasca") dopo due mesi.
 
Se ho a che fare con un cliente che capisce questo - un settore rimappato
ogni qualche anno, con backup aggiornati, è un rischio calcolato ed anche
accettabile.


 
E' il mio server aziendale e il disco è mirrorato.
Il problema a occhio l'ha dato 3 mesi fa e poi più nulla..
Sarà meglio che controlli tutte le settimane le email di smart :)


 vasca") dopo due mesi.
 
Per amor di statistica aggiungo due Seagate Barracuda 1500M
che, appena spacchettati e dopo un giro di badblocks, hanno
indicato un settore danneggiato a testa.
 
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
 
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 
 
 

 
Vedi che son buoni? Se il difetto era presente in un disco solo allora era 
un difetto, se sono in entrambi è una caratteristica


 allora era un difetto, se sono in entrambi č una caratteristica
 
E' una fěciur!
