Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Alternative a defrag.

Salve, volendo eseguire una deframmentazione del file system totale del
disco rigido, quale programma adoperare in sostituzione del classico defrag
di win9x? Visto che quest'ultimo a quanto pare non sposta alcuni file di
sistema.
--
Ciao, Henry Winter ®
(¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.¸.´¯¯`·.¸¸->
!"One Nation One Station"  
henry...@iol.it
! The final destination         
voya...@libero.it
! Web: 
http://digilander.iol.it/henrywinter/index.htm
( ICQ N°  26578894
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.¸.´¯¯`·.¸¸->

Senza ombra di dubbio il Norton SpeeDisk compreso nelle Norton Utilities
2000: velocissimo (molto di più del Defrag) e sposta tutti i file che vuoi.

 2000: velocissimo (molto di più del Defrag) e sposta tutti i file che
vuoi.
Le Norton Utiliti 2000 sono un pocco da 43MB, impossibile per me scaricare
tale programma da Internet.
Sono in possesso delle Norton Utilito 3 che sono incompatibili con Win98, da
come ho letto in rete.
Ho cercato l'aggiornamento sul sito della Symantec ma non c'è, nemmeno a
lanciare live uptade funziona, mi dice che non c'è nulla da aggiornare.
Non esiste un programma meno elefantesco che faccio solo la deframmentazione
del disco? In fondo a me e quello che interessa.


 2000: velocissimo (molto di più del Defrag) e sposta tutti i file che
vuoi.
Sarà anche più veloce del drafrag di Windows 98, ma peccato che per averlo
occorre installare tutto il "baraccone" delle Norton Utilities che è a dir
poco un suka-risorse!

 del disco? In fondo a me e quello che interessa.
Ma perché abbandonare il buon defrag di Windows?
Ha l'ottima caratteristica di ordinare i file a seconda del loro utilizzo,
accelerando notevolmente le prestazioni!
--
Giampaolo Bellavite, Verona
E-mail: 
bell...@3nd.it
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite
ICQ: 6663743 - MSN: 
bell...@hotmail.com
Non si scrive perché si ha qualcosa da dire ma perché si ha voglia di dire
qualcosa.
(E. M. Cioran)

  ¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.´¯`·.¸¸.¸.´¯¯`·.¸¸->
Questa "simpatica" firma è meglio che la riservi ai tuoi "amici"... Qui nel
newsgroup serve solo ad appesantire il download dei messaggi!

 partizione delle stesse dimensioni cinquanta minuti..
per impiegare 50 min a deframentare penso che tu abbia altri problemi che ti
rallentano la deframentazione.
Io ho tre partizioni da 3 GB, di cui una bella piena, però a deframentare
impiegherò si e no dai 5 ai 10 min a seconda del livello di deframnetazione.
Romano da Verona

occorre installare tutto il "baraccone" delle Norton Utilities che è a dir
basta fare un'installazione personalizzata.

trucchetto per accelerare Defrag: copiate Defrag.exe fino ad averne tante copie
quante sono le vostre partizioni... ed avviatele tutte assieme! ad ogni copia
una partizione, e defrag diventa l'unico programma con cui è possibile
deframmentare più di un'unità alla volta :)
se non ci credete ho uno screenshot con ben quattro Defrag contemporanei
funziona anche con Scandisk, ma la velocità rimane la stessa :/


 cavo con un paio di minuti di scocciatura..
Ma il disco è davvero più veloce? Hai fatto dei test?


 minuti per organizzare..)
Ha senso, ha senso: mica usi il PC 24 ore al giorno :-)



ehm... io si.
logio, mica sono 24H davanti al picchio.
ma di notte scarico programmi, di giorno renderizzo, la mattina masterizzo.

 ma di notte scarico programmi, di giorno renderizzo, la mattina
masterizzo.
Ahimè allora non sono l'unico. Masterizzare poi è la cosa più antipatica: un
quarto d'ora senza poter utilizzare il PC. E' un inferno.


quarto d'ora senza poter utilizzare il PC. E' un inferno.
un quarto d'ora? magari. ieri ho fatto un ciddo audio per un amico mio
(musica composta da lui... orribboli)  a 1x e... beh, sono andato a
lavorare. :)

quarto d'ora senza poter utilizzare il PC. E' un inferno.
Non si puo' configurare la priorita' del job? Mi pare che con Win98 si
possa. A meno che non abbia fame di RAM, un masterizzatore non consuma
troppe risorse (l'ultima volta che ho guardato "cdrdao" si mangiava un
10% di CPU e un 9-12% di RAM, e masterizzava col Seti@home o il Bovine
in background).
Leonardo
the spear in the Other's heart is the spear in your own; you are he.

 in background)
Sì ma il mio HD è EIDE: il masterizzatore brontola se lo uso durante il
processo!!
E lasciamelo dire, visto che sono in vena polemica stasera, che per me è
seti-èt-om è una vaccata... galattica ;-)


seti-čt-om č una vaccata... galattica ;-)
Essendo pienamente d'accordo con te su seti@home, ma per altro verso 
apprezzando l'idea, come si puň notare dalla mia firma, di programmi 
che mettano a frutto i cicli idle cpu, altrimenti sprecati, ed 
odiando con tutte le forze i salvaschermi, coglierei l'occasione per 
rammentare che entro il mese dovrebbe partire un programma di 
'progetti diffusi' col fine di trovare soluzioni a problemi concreti 
nei campi farmacologico, ambientale, economico, scientifico, 
matematico, ludico, e di design dei prodotti.
Maggiori info su 
www.entropia.com
, per chi fose interessato.
Senza farsi troppe illusioni, finalmente qualcosa di utile, 
sembrerebbe...
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

>rallentano la deframentazione.
Allora devo preoccuparmi! Il mio impiega dalle 2 alle 4 ore e più per
un disco di 4,4 Gb!!!! Pensavo fosse normale.......
D.
 




seti-èt-om è una vaccata... galattica ;-)
Non era il *mio* calcolatore. Sul mio gira Bovine (2).
Leonardo
(1) il greco e' stato autorizzato :-)
(2) nome proprio


 E' la priorita' del processo di incisione del MSL-DC.
Job vuol dire questo?? :-|
E da quando è possibile modificarlo da Windows??
Non ho capito inoltre dalla tua tecnica spiegazione come il modificare la
priorità del processo sia in grado di mantenere il flusso costante di dati
tra il mio disco EIDE e il mio masterizzatore SCSI, contemporanemante
permettendomi di utilizzare tranquillamente il computer - che poi è l'unico
problema che si può lamentare durante la masterizzazione ;-)


problema che si può lamentare durante la masterizzazione ;-)
Se il processo in primo piano si prende troppe risorse, il processo che
si occupa di produrre il disco va in stallo, e il disco si brucia.
Viceversa, se il processo di produzione ha piu' priorita' ed e' fatto a
regola d'arte, dargli una priorita' di classe "tempo reale" fa si' che,
quando gli servono dati, se li prenda.
L'essere fatto a regola d'arte consiste nel dire "Mi prendo i dati poco
per volta ma continuamente, anziche' andare avanti a grossi bocconi che
prendo all'ultimo istante utile".
Sotto Linux e addirittura in modalita' grafica con X e Netscape, con un
PC non eccelso (P200) si naviga in rete, si ascolta un MP3, e si scrive
un disco. Naturalmente, in caso di poche risorse, la riproduzione della
musica e' la prima ad arrestarsi (non e' a tempo reale).
Leonardo


 musica e' la prima ad arrestarsi (non e' a tempo reale).
Non ascoltavo MP3 ma su un cyrix 166 io masterizzavo (on the fly!), 
scaricavo la posta e giravo le news... Il miracolo dove sta? Usavo 
windows!

windows!
Di solito sta nel controller scsi, il miracolo, che on the fly, passa i
dati direttamente dalla sorgente al masterizzatore, passando poco o
nulla per la cpu.
Io ho potuto masterizzare al volo, con windows 95, e masterizzatore e
cdrom IDE, solo superando la soglia del 350Mhz, e senza fare quasi
null'altro
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 nulla per la cpu.
il controller? Un ah1505... Ed il cdrom dal quale copiavo era ide, 
mentre il masterizzatore scsi...

mentre il masterizzatore scsi...
Gia' sufficiente a guadagnare parecchio, nella gestione dell'output, lo
scsi e' una bella bestiolina, anche con controller non ultra qui ultra
la' come gli attuali. :-)
Probabilmente, poi, il masterizzatore scsi aveva gia' di suo un buon
buffer, aggiungi una scorza di limone, due gocce di angostura, ghiaccio
nello shaker, et voila'.


windows!
E un programma di masterizzazione fatto come Dio comanda. Qual e'?
Leonardo


 the spear in the Other's heart is the spear in your own; you are he.
Easy Cd Pro 2.1

Mi *pare* che si possa fare.
Beh, se parlate, in generale, della priorità di processi e task, ci 
sono una diversi programmuzzi che ne consentono la modificazione.
Su tutte, cito:
ATM 2.2, 
http://web.tiscalinet.it/TbEnrHP/lowita.html
 (freeware, si 
aspetta una nuova versione, non più free);
BW CPU Controller 1.6.1, 
http://www.binarywork.net/bwcpucontrol.htm
 
(shareware).
Sul caso specifico, non so. Mai masterizzato in vita mia.


 defrag?)
Ah perche' questa opzione rallenta il processo?
Non lo sapevo!!! Io ci metto 2 ore a deframmentare un hd di 3 Giga (unica
partizione)... con i dettagli attivi... ora provo senza.
--
| Sonic - Matteo |
ICQ # : 69270104
tec...@freemail.it

 wrote in message 8ob9k0$q4o$1...@nslave2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8odsec$pha$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
