Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Tattica e strategia

Ciao a tutti,
sapete indicarmoi dove trovare elementi di tattica e strategia militare?
Grazie 

 sapete indicarmi dove trovare elementi di tattica e strategia militare?
La domanda č un po' vaga. Comunque sia, se vuoi leggere un libro
interessante, che ti puň senz'altro chiarire i due concetti, ti consiglio
"Strategia. La logica della guerra e della pace" di E. Luttwack
Ciao,
edi'Ž 

 "Strategia. La logica della guerra e della pace" di E. Lut*****
Sbagliatissimo.
Hai appena nominato l' autore più detestato di questo NG ;)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 Hai appena nominato l' autore piů detestato di questo NG ;)
Uno dei piů. E' in buona compagnia.
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 Hai appena nominato l' autore più detestato di questo NG ;)
Confermo, ma credo che in questo periodo se la caverà senza problemi.... :-)
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore 

 Hai appena nominato l' autore più detestato di questo NG ;)
Vero, ma se non vado male a memoria, non per questo libro, quanto per le 
"grandi strategie..."
Comunque a titolo di risarcimento per l'altro più odiato (se non mi ricordo 
male) ti dirò solo questo : Ch.......er.
;-)))
Ciao

 Hai appena nominato l' autore più detestato di questo NG ;)
Questo NG è frequentato da gente appassionata e competente...
purtroppo - come spesso capita alle persone che hanno queste
qualità - vi è una sorta di ripulsa per tutti gli autori che trattano la
materia in maniera divulgativa, più che scientifica.
A parer mio, per iniziare a leggere di strategia e affini Luttwack va
benissimo. Allo stesso modo, se qualcuno che inizia ad appassionarsi
alla Storia contemporanea mi chiedesse consiglio, gli direi senz'altro
di iniziare da Montanelli (se non addirittura Petacco!) e non certo da
- per esempio - uno storico come De Felice.
Ciao,
edi'® 

 di iniziare da Montanelli (se non addirittura Petacco!)
...Aaaargh! Ma allora lo fai apposta! LOL


 ...Aaaargh! Ma allora lo fai apposta! LOL
.azzo, Mi hai tolto la risposta di bocca. Non vale. E adesso che posso dire 
di male di(o) Montanelli?
G . De. M.
(che Garibaldi lo ha sempre considerato un gran capo militare e non solo un 
guerrigliero come Montallli et alien, ridutivamente, lo considerano)

 di male di(o) Montanelli?
Nulla... sarebbe quasi peggio che parlar male di Garibaldi.
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------

 dire di male di(o) Montanelli?
Potresti forse parlar male di Montanelli se questi fosse stato - o si
fosse considerato - uno storico. Ma considerato che Montanelli non
si è mai definito tale e che, anzi, non amava granché la categoria, la
tua battuta rimane sterile.
Ciao,
edi'® 

 - per esempio - uno storico come De Felice.
Sul piano stilistico non c'è confronto: Montanelli ha una scrittura
piana e piacevole, perfettamente comprensibile a chiunque. Non ho mai
affrontato organicamente DeFelice, ma a memoria il suo periodare è
pieno di subordinate che costringono il lettore a prestare più
attenzione alla costruzione della frase che al suo contenuto.
Questa è del resto la "chiave" del successo dei libri di Montanelli,
ed il motivo per cui vengono ristampati frequentemente. Come
impostazione non è solo dovuta al fatto che Montanelli non era un
"accademico" e DeFelice sì, ma anche al pubblico a cui si rivolgevano
l'uno e l'altro.
Una bella citazione del grande giornalista trovo sia questa:
"In Italia il professionista della cultura parla e scrive per i
professionisti della cultura, non per la gente. Istintivamente cerca
ancora un Principe di cui mettersi al servizio."
Io lo utilizzavo al posto dei "Bignami" durante il Liceo perchè mi
permetteva di riprendere velocemente concetti che sul libro di testo
erano spesso annegati in decine di pagine, senza l'eccessiva
schemacità del librettino grigio usato dai miei compagni di classe.
Ovviamente l'approfondimento e la precisione storica a prova di bomba
si trovano in altri libri, ma Montanelli era piu' uno Svetonio dei
nostri tempi.
Non allo stesso livello di Tacito, ma piu' utile di lui quando il
lettore era giovane, o inesperto, o semplicemente nuovo all'argomento.
Detto questo, trovo che gli ultimi volumi della Storia d'Italia (quelli
dagli anni '80 in poi) sono più "istant book" giornalistici che veri e
propri libri di storia.
Skalda

 propri libri di storia.
Concordo, i migliori sono quelli dal Risorgimento fino agli anni '70 del 
secolo scorso.
Saluti,


 centro della Storia, che diventa così più comprensibile: [...]
Concordo, non a caso parlavo di Svetonio. :)
Skalda