Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT] Mostri d'intelligence

Mostri d'intelligence
ALESSANDRO ROBECCHI
La Cia non lo disse all'Fbi, l'Fbi non lo disse alla Cia. Nessuno dei due
lo disse alla Nsa (National Security Agency), e la Nsa non disse nulla a
nessuno. Le tre scimmiette del potere planetario, insomma: non vedo, non
sento, non parlo. Una pista lunga quasi due anni, con i terroristi
islamici che abitavano (pagando regolarmente l'affitto) a casa di un
informatore dell'Fbi, che si facevano raccomandare per un lavoro presso
gente che lo stesso Fbi teneva sotto controllo. E la Nsa che registrava
telefonate e conversazioni, ma che non riteneva di dirlo agli altri.
Francamente, viene da chiedersi perché questi tizi si fanno chiamare
«intelligence». Mah, sarà una copertura. Poi la storia la sapete tutti: i
cattivi presero quattro aerei nello stesso giorno, l'11 settembre. Li
dirottarono sgozzando gli equipaggi con le forbicine da toilette (così ci
hanno detto, e infatti basta prendere un Milano-Roma per farsi sequestrare
le forbicine: lotta al terrorismo) e in pochi minuti resero il mondo un
posto ancor più schifoso, se possibile. Ora che è estate e sotto
l'ombrellone tutti divorano spy stories, gialli di fantapolitica,
polpettoni di ottocento pagine sugli eroi della Cia e dell'Fbi, possiamo
persino immaginarci i dialoghi. «Mi raccomando, non dite niente a quei
bastardi di Langley»; «Ok, gente che resti tra noi, non ditelo a quei
rompicoglioni dei federali»
Cose così, a metà tra lo stile duri-al-lavoro-per-salvare-il-mondo e le
furbizie da impiegati-governativi-per-salvare-il-culo. Finché - cercherò
di usare lo stesso linguaggio delle spy stories - la merda ha riempito la
stanza e qualcuno ha acceso il ventilatore. I risultati della commissione
d'inchiesta americana sull'11 settembre sono passati sulle pagine dei
giornali italiani come acqua fresca, come una cosa che non interessa
nessuno. I giornali americani hanno guardato in quelle 900 pagine un po'
più attentamente e ci hanno trovato, oltre alle tre scimmiette, anche un
sacco di omissis. Sui rapporti tra Arabia Saudita e Al Quaeda. Sui
rapporti tra Arabia Saudita e clan Bush. Su pranzi, cene e salamelecchi
tra i principi del petrolio saudita e la lobby del petrolio texana. Tanti
di quegli omissis che pare di essere in Italia. En passant si può notare
che se un altro americano, uno qualsiasi, fosse stato trovato così
contiguo ai sauditi, così vicino alle fonti finanziarie del terrorismo,
così amico dei parenti di Bin Laden, ora starebbe in galera con quelle
belle pene che piacciono tanto agli americani: 463 anni di carcere,
manette anche alle orecchie, pena di morte e ergastolo per il cadavere.
Invece niente: è l'importanza di chiamarsi Goerge W. e di avere accanto
uno straordinario apparato di intelligence pronto a prendersi tutte le
colpe. Non bastassero la Cia, l'Fbi, la Nsa, le lobby petrolifere, la
famiglia Bush, la famiglia Laden, ecco come ciliegina sulla torta il
dossier avvelenato proveniente dall'Italia. Confezionato, falsificato,
passato di mano in mano fino alla scrivania del direttore di Panorama che
- i fatti separati dalle opinioni - lo considerò falso per i suoi lettori,
ma buono per gli americani, che lo presero sul serio tanto da farlo finire
nel discorso sullo stato della nazione del loro Presidente. Insomma, dopo
gli errori nella prevenzione, anche la rappresaglia si basò su un errore:
una bufala grossolana che però tirava acqua al mulino della guerra giusta
e giustissima, e quindi... Non avendo in mano la bufala, invece, l'altro
eroe della guerra giusta, mister Blair, scopiazzava vecchie tesi su
Internet, tanto per dimostrare di avere anche lui il suo dossier di panna
montata.
In compenso, a due anni da quella spaventosa mattina dell'11 settembre,
l'intelligence (e dàgli!) americana ammette candidamente di non aver
ancora ricostruito tutto, nemmeno i soggiorni americani di alcuni dei
kamikaze. Strano davvero, perché nella vulgata popolare, nelle credenze e
nelle leggende costruite ad uso e consumo della gente, saremmo di fronte a
organismi onnipotenti e attrezzatissimi, capaci di leggere la posta
elettronica di miliardi di persone, di controllare tutto e tutti, di
fotografare dai satelliti anche i minimi dettagli. Tutto inutile: capacità
di prevenzione zero, capacità di indagine zero. Viene il dubbio che tutta
questa intelligence serva soltanto a fare da parafulmine per prendersi le
colpe (o farsi suicidare in un prato della campagna inglese). Un immenso e
costosissimo apparato che, quando il Presidente fa una figura da pirla,
esce dall'ombra e si prende del cretino al posto suo. Bravi, ma tutto
diverso dalle letture noir sotto l'ombrellone, dove Cia, Nsa e Fbi
sembrano invincibili e salvano il mondo dai cattivi. Quella è
fantapolitica in edizione tascabile. Questa, invece è politica vera:
volevano l'Afganistan e se lo sono presi. Volevano l'Iraq e se le sono
presi. E ora avanti, gente, sotto il prossimo. Ma mi raccomando, che non
lo sappiano i federali, o i ragazzi di Langley.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo sappiano i federali, o i ragazzi di Langley.
mah...l'Afghanistan l'hanno proposto, e tutti o quasi si sono trovati
d'accordo..ed è comunque una questione aperta, in una situazione non
migliore di quella iraqena. E' ancora tutto da vedere cosa faranno, o non
faranno, con l'Iraq.
Ad ogni modo, come gia visto in Afghanistan, la vita laggiù non può che
migliorare, e non certo grazie a Saddam & co, nè a chi non vuole
intervenire in quelle zone.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


Grande estimatore di Robecchi, non mi perdo mai le sue esilaranti rassegne
stampa di Radio Popolare.
Ma l'articolo da dove l'hai preso?
Saluti
Koll Kurtz

 Ma l'articolo da dove l'hai preso?
e' un top secret :)
Senno' mandano pereppepe' a suonare li la sua trombetta...
ciao
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Senno' mandano pereppepe' a suonare li la sua trombetta...
Ma che risposta č!
Non č che per caso ... Cannabis o Amanita muscaria o meglio Catha edulis
Forsk, no no č sicuramente Lophophora williamsii!
Koll Kurtz


nulla di cio'.
pereppepe' e' Castagno Raffaele, il trombettiere stonato di mr. dobliu'
Bush.
bye
s.
P.s.: l'articolo e' tratto dal Manifesto.


 intervenire in quelle zone. 
in cosa è migliorata in Afghanistan? E in Iraq in cosa è migliorata che
gli irakeni non se ne sono ancora accorti? 
-- 


 gli irakeni non se ne sono ancora accorti? 
Beh, prova ad andare a chiederlo agli afghani...magari alle DONNE
afghane...o ai lavoratori, etc etc...
e sebbene la situazione sia migliorata, nonostante l'intervento sia
multilaterale, si criticano gli USA perchè in IRAQ non sono ancora
riusciti a fare in pochi mesi quello che l'ONU non è ancora riuscita a
fare in Afghanistan in quasi due anni... Chi è che usa due pesi e due
misure?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 misure?
quali sono state le promesse USA all'Afghanistan? E cosa hanno fatto in
quasi due anni?
Elenca, elenca.. che ne leggeremo di belle....
Gli USA per loro fortuna in Afghanistan non sono considerati a livello
internazionale come INVASORI di un altro stato. Questo non lo dimenticare,
pereppepe'.
-- 


 quasi due anni... Chi è che usa due pesi e due misure?
gli USA in afghanistan hanno peggiorato, e di molto, la situazione.
si spera che a lungo termine la situazione torni alla normalita' civile
che coi taliban era assicurata. in piu', a quel momento, avranno una
normalita' anche legale, se vedranno nella democrazia la loro forma di
governo, che coi taliban non avevano.
l'ONU si e' solo attenuta al diritto internazionale esistente, che
prevede risoluzioni di azione votate a maggioranza. sia per l'intervneto
in afghanistan, sia per quello in iraq, non esistono risoluzioni
d'azione. se in afghanistan l'opinione internazionale non si mobilito'
troppo perche' si era appena usciti dallo shock dell'11 settembre e
sembrava "giusto" a molti intervenire, per quanto riguarda l'iraq non
c'erano quasi piu' neppure le premesse emotive, in quanto Saddam non
presentava un pericolo immediato: risultato? una persona su 60 al mondo
in piazza: qualcosa di incredibile.
la conclusione e' quindi quella espressa nell'articolo: volevano
prendersi l'afghanistan, volevano prendersi l'iraq... e l'han fatto. 
who will be the next one? non ne fanno un sito di scommesse? <eg>
Linfo

 sicuramente migliore di quello esistente in iraq...
consiglia al pereppepe' della casa bianca di copiarsi questo link :
Afghanistan: Warlords Implicated in New Abuses
Report Details Threats to Women's Rights, Freedom of Expression
http://www.hrw.org./press/2003/07/afghan072903.htm
ciao
Sergio
