Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Regna confusione...

Vedo che in alcuni di voi regna confusione tra i fondamenti del calcolo
delle probabilità e l'interpretazione soggettiva della probabilità
dell'evento sportivo.
Sarebbe bello avviare una serie di inerventi tecnici tali da aprire una
discussione seria.
Sarebbe interessante a patto che si faccia tutto con serenità e serietà.
Siete d'accordo?
Maurizio


.
.
.Naturalmente....A te la parola...di cosa parliamo ?
Io al momento sto' lavorando su un progetto interessante per la
scelta degli eventi da abbinare al grnadioso metodo di gioco da
poco presentato su questo news...ma e' presto per dirvi di cosa
si tratta...
;-))
CiaO,
Massimo

 si tratta...
Mi riservo di affrontare il discorso sul tuo metodo di gioco più in là,
immagino tu ti riferisca al metodo riguardante i quattro eventi Q2 con
incremento della posta progressivo in base ai risultati che si verificano in
sequenza. Credo di poterti anticipare però che dal punto di vista
probabilistico, per un numero di scommesse grande, ovvero nel tempo
(matematicamente si dice per n tendente all'infinito), il metodo presenta
sostanzialmente gli stessi rischi/benefici di qualsiasi altra scommessa Q2.
Ciò che dobbiamo subito precisare è questo: dal punto di vista del calcolo
delle probabilità la scommessa sportiva, come ogni altro gioco (lotto,
totocalcio, enalotto, roulette) è sempre perdente per il giocatore e
vincente per il banco.Ciò che differenzia la scommessa sportiva (come il
totocalcio o il totip) dagli altri giochi è il fattore tecnico, le
differenze tecniche tra i vari atleti o le varie squadre. Una previsione
seria deve iniziare dalle considerazioni tecnico-sportive.
A quensto punti lancio il sasso: chi si occupa di un'elaborazione statistica
seria e completa dei dati riguardanti squadre e atleti? Credo che varrebbe
la pena iniziare a discutere su quali sono i parametri da prendere in gioco
e quali invece hanno un'importanza minima.
Premettendo che le mie competenze sportive non sono eccezionali (diciamo che
sono appasionato di sport senza vivere per lo sport stesso), ho notato che
alcuni di voi, specialmente gli appassionati di tennis, avanzano delle
ipotesi di risultato con un'ottima giuostificazione tecnica. Sarebbe quindi
utile iniziare a ipotizzare una specie di "standard di riferimento" su come
formulare i pronostici, ovvero oltre a fornire i pronostici sarebbe bello
che ciascuno fornisse i dati che lo ha portato alla previsione.
Questo ovviamente è un discorso che si potrebbe costruire nel tempo, sempre
che sul ng ce ne sia l'interesse.
Ciao.
Maurizio


Ciao Maurizio,
credo che tu abbia ragione per quanto riguarda i rischi / benefici ma 
apprezzo molto il "2 su 3" ed il
"2 su 4" di MassimoM perchè, almeno psicologicamente, mi è congeniale 
come tipo di giocata. Voglio dire che l'aspetto
psicologico è molto importante a prescindere dal rapporto rischi/benefici.
Bye,
marlon6

I sistemi presentati da Massimo sono ottimi per vari motivi,il principale e
ottimizzare la giocata con la possibilita di vincite superiori ad altri
metodi di gioco.
Riguardo allo studio tecnico delle scommesse e' una vera utopia:non esistono
parametri per definire in realta' il favorito di un evento.Qualsiasi
parametro o studio puo essere fatto solo quando ci sono studi oggettivi e
non soggettivi:quanti di noi hanno idee diverse su un giocatore di calcio o
un tennista.Il pronostico rimarra' sempre un giudizio personale.

 che ciascuno fornisse i dati che lo ha portato alla previsione.
.
.
.Come anticipato nel mio precedente post io sto' lavorando su una mia
idea che mi consentira' di ottenere i pronostici in maniera oggettiva
ma resta da verificarne l'affidabilita' statistica.
Appena ho qualcosa di pronto lo posto sul news...ma al momento e' 
ancora molto acerba...
;-)))
CiaO,
Massimo