Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: A proposito di metodi...

prendendo spunto dal messaggio di MG ho pensato di esporre un metodo che
proverò per qualche tempo e anche per chiedervi qual è il vostro metodo se
ne avete uno in particolare.
io simulerò  per qualche tempo delle giocate su eventi in cui secondo me la
sfavorità ha delle buone possibilità di fare risultato.
per esempio tra ieri e oggi avevo individuato queste giocate, tutte da
giocare in singola:
ascoli-crotone X2 2.30 --> SI
lione-nantes X2 2.30 --> NO
metz-caen X2 1.73 --> SI
nizza-lens X2 1.73 --> SI
lille-monaco X2 1.45 --> ?
fino ad ora sarei in attivo anche se andasse male la partita del Monaco.
continuerò per qualche tempo a cercare giocate di questo tipo e segnalarle
nel ng.
non ci gioco soldi, se mi sembrerà dopo un numero rilevante di giocate un
buon metodo userò questo.
mi sono reso conto con l'eperienza e attraverso risultati negativi ottenuto
usando un metodo opposto...che è più facile individuare una favorità che
perde rispetto a una favorita che vince (non so se mi sono spiegato bene:) )
che ne pensate?
ciao

...


 lille-monaco X2 1.45 --> ?
Non entro nel merito della discussione sulla validità del metodo, ma sulle
quote.
3/5 sono sotto il 2 per cui alla fine si debbono considerare segni favoriti.
Se vuoi tentare un metodo del genere credo che ti convenga scegliere partite
con quota omogenea (tra l'1,45 del Monaco e il 2,3 del Crotone c'è una bella
differenza) o variare la puntata in modo da ottenere un rendimento costante.
Con le 5 partite da te postate se anche avessi preso quelle col q più basso
ti saresti trovato in passivo.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 Ciao
scusa non ho capito
ipotizzando che tutti gli X2 fossero stati quotati tra 1.60 e 1.80
indovinando 3/5 sarei in attivo non in passivo.
cmq il metodo più che sulla matematica si basa come tutti gli altri sempre
sulla fortuna.
quella di individuare quelle partite in cui la squadra favorita rischia
maggiormente di non vincere.
e con l'esperienza mi sembra la cosa più facile. ma è un discorso tutto
personale.... magari qualcuno sente di avere più fiuto con gli UNDER e gli
OVER per esempio...
volevo usare questo metodo per analizzare il Campionato di Serie A
cioè...
spero di avere poi del tempo per postare una statistica completa.
se si escludessero infatti le triple (le partite in cui le 3 doppie sono
quasi quotate uguali e quelle dal risultato quasi certo. es: milan-siena) se
uno puntasse sempre sul doppio segno più alto (ossia la squadra sfavorita fa
risultato) si ritroverebbe sempre in attivo.
per ora ho guardato le ultime 3 giornate.
devo cercare le quote delle giornate precedenti per fare questa statistica
su tutto il campionato.
nella giornata precedente per esempio uno avrebbe vinto con le quote di
totosì 6,4 U
nell'ultima 1,07 U
nella terzultima 1.18 U


sě scusa č vero
prima non avevo capito :)
il fatto č che ero sicuro di indovinarne almeno 4, perchč ero molto sicuro
di queste giocate.
se avessi indovinato solo quelle col q piů basso mi sarei ritrovato sotto di
0,37 U (1 euro).
cmq hai ragione
perň come ti dicevo alla base di ogni metodo c'č sempre la fortuna e un po'
di fiuto.
se tu magari dici:  "punto su 5 doppie a caso quotate a 1.7" sperando di
indovinarne 3 (e ritrovandosi in attivo di una briciola) rischi di
ritrovarti sempre sotto.
ciao