Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: per WGBP Q2

Ciao WGBP, ora che é finito questo Q2 mi permetto di dire la mia su questa
iniziativa che trovo ottima, premetto che non é una polemica ma solo il mio
punto di vista per cercare di sfruttare al meglio la tua iniziativa.
credo che il Q2 serva ad avere i migliori pronostici che ognuno "sente" e
quindi a fare una sorta di statistica dei risultati per usarli al meglio.
Pertanto, quello che viene postato , secondo me, dovrebbe avere delle regole
precise che sono:
il prono dovrebbe essere giocato dal pronosticatore, ovvero prima di postare
uno dovrebbe fare o almeno domandarsi "ma io giocherei veramente questo?
cioè metto la mano in tasca per tirare fuori i soldi e giocarmeli? solo a
questo punto si dovrebbe fare il post.
seconda cosa il pronostico dovrebbe avere un solo evento od al massimo 2,
per arrivare al Q2, cioè tra tutte le scommesse che ci sono in giro il
pronosticatore dovrebbe concentrarsi solo su un evento e postare, in quel
caso é sicuro di postare il meglio del meglio perché la concentrazione é
stata applicata ad un solo pronostico.
solo in questo caso ha senso una statistica sui risultati e sui migliori,
che saranno poi scelti da ognuno per fare la famosa martingala magari
composta da 4/5 eventi.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
per quello che riguarda la statistica attuale non credo che sia reale,
faccio un esempio:
ho visto che alcuni fanno dei post ....a puntate, dicendo se vanno bene
queste 4 aggiungo..........
questo discorso non và bene perché "non può essere considerato un solo post"
e sopratutto non é reale, cioè il pronosticatore non giocherà prima quelle 4
(dal bookmaker) ed in seconda battuta aggiungerà (dal bookmaker) le altre 3
(e comunque con una doppia puntata di unità) di riflesso il Q totale non può
essere la moltiplicazione dei post a puntate considerando poi una sola unità
di uscita anzichè 2, ecco che mi riallaccio al discorso di prima, cioé "la
puntata vera, la più affidabile che uno sente"
solo se fatto in modo preciso e rigoroso si possono tirare fuori dei
parametri che sarebbero molto indicativi e di aiuto a tutto il NG
ciao,mauro.

 ha scritto nel messaggio
news:Dlzye.3180$b93...@tornado.fastwebnet.it...
| il pronostico dovrebbe avere un solo evento od al massimo 2,
| ho visto che alcuni fanno dei post ....a puntate, dicendo se vanno bene
queste 4 aggiungo.......... questo discorso non và bene perché "non può
essere considerato un solo post" e sopratutto non é reale, cioè il
pronosticatore non giocherà prima quelle 4 (dal bookmaker) ed in seconda
battuta aggiungerà (dal bookmaker) le altre 3
| solo se fatto in modo preciso e rigoroso si possono tirare fuori dei
parametri che sarebbero molto indicativi e di aiuto a tutto il NG
1 - Nessun vincolo, tanto aggiungendo più pronostici sale il rischio di
sbagliare, di solito la penalizzazione è automatica (mai si è vista una
buona "classifica" negli anni per chi gioca in quel modo).
2 - Si era già deciso che il prossimo anno si prenderà in considerazione
solo un messaggio per partecipante; ma è stata una decisione egoistica,
presa solo per semplificare il lavoro di chi alla fine deve verificare (il
sottoscritto) e per rendere realmente giocabili i pronostici di tutti.
3 - Nella vita di tutti i giorni ci sono già troppe cose rigorose, si lasci
che almeno quando si gioca le cose vadano per conto loro, tanto dopo poche
settimane si capisce quali sono i pronosticatori da tenere d'occhio, il
beneficio per il NG comunque ci sarà, gli altri abbiano il diritto di fare
come gli pare...
--
--
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Analizzare al meglio le proprie scommesse:
http://www.ibet.it/
........................................................................

 come gli pare...
contento te, contenti tutti
ciao
mauro.