Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Sysklogd e klogd

Oggi ho fatto un pò di "pulizia" sul mio sistema. Tra le varie cose ho
eliminato i due demoni Sysklogd e klogd che secondo la descrizione di
apt si occupano di raccogliere i messaggi inviati dal kernel.
L'unico effetto che ho notato è che quando sono in console mi appaiono
dei messaggi di "servizio" che prima evidentemente erano catturati dai
demoni, ad esempio compaiono i messaggi di cron che lancia exim, oppure
quando faccio il login si vede un messaggio di Pan. Questo non è un
particolare problema, mi chiedevo però se non ci fossero altri effetti
dei quali non mi accorgo e che magari sono potenzialmente dannosi per
il sistema. Insomma dite che dovrei installare nuovamente quei demoni?
Un'altra cosa ci sono anche altri demoni che di default vengono
lanciati sul mio sistema ma dei quali non conosco la funzione, sono:
keventd
kswapd
bdflush
ksoftirq_CPU0
kupdated
Mi sapete dire a cosa servono?
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     ||              Home Page:
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ ||  
http://digilander.iol.it/nemesis2001
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -|||     e niente sarà più come prima ...
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___|||            ... o quasi ;)

 Mi sapete dire a cosa servono?
Come fai a sapere che sono demoni?
Magari sono altro?
Hai cercato quale script li lancia?
Un suggerimento: non ti fermare alla "d"
finale, ma considera che tutti questi,
casualmente, hanno una "k" iniziale.
bye,
-- 
piergiorgio

 kupdated
Quelli non sono demoni. Sono thread del kernel, parti del kernel diciamo che
si occupano di gestire alcune operazioni.
bdflush ad esempio, si preoccupa di svuotare i buffer di scrittura su disco,
mentre keventd dovrebbe elaborare alcuni eventi (come ad esempio se premi il
tasto del power su una macchina con ACPI).
Insomma, penso che un po' di RTFM non ti farebbe male :)))
Andre
P.S.: I miei colleghi mi avevano suggerito di dirti di fare anche rm -rf
/proc && kill -9 1, ma oggi mi sento buono :)

 tutti questi, casualmente, hanno una "k" iniziale.
Anfatti vedi sopra, cmq caspita mi sembrava quasi un'interrogazione :-)
Un dubbio, la maggiore occupazione di memoria potrebbe dipendere dal
diverso kernel?
Con Potato avevo il 2.2.20 qui ho il 2.4.19.


 40Mbyte usati, capirai che avendo una macchina con 64Mbyte non appeno
Io comincerei con l'aggiungere ram.
Davide

 Con Potato avevo il 2.2.20 qui ho il 2.4.19.
Anche un diverso XFree, probabilmente...
Comunque, attualmente 64MB sono un po' pochine per
farci girare anche X...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 fare anche rm -rf  /proc && kill -9 1, ma oggi mi sento buono :)
Bastardi i tuoi colleghi ... cmq non sono tanto utonto. ;-)
Ed inoltre ad occhio direi che il tutto poi si riduce ad un riavvio.
Cmq ora il mio obiettivo è un altro, punto all'eliminazione di xfs :-)


 X...
Basta saper scegliere accuratamente cosa far girare :-)


 Basta saper scegliere accuratamente cosa far girare :-)
Sulla mia macchina XFree (4.0) da solo occupa...
...mi pare 20~30MB.
Un programma a caso come "mozilla" ne occupa altri 20...
Si arriva subito allo swap selvaggio...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 subito allo swap selvaggio...
Ovvio che come programma a caso mozilla non è proprio l'esempio più
adatto :-)


 adatto :-)
Ovvio, ma questo e` cio` che ho adesso:
48M 16360 S     8.6 19.4   2:50 mozilla-bin
18M  6720 S     6.0  7.5   1:34 X
12M  9736 S     0.0  4.7   0:02 nautilus
10M  8320 S     0.0  4.1   0:10 gnome-panel
E praticamente l'unico programma "utile" e`
proprio mozilla... :-)
Tra l'altro osservavo che X oscillava tra 13 e 22MB,
non saprei perche`...
Considera che c'e` altro che deve girare...
Direi che 64MB ed X non vanno troppo d'accordo.
bye,
-- 
piergiorgio