Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Hanau 1813

Ciao a tutti,
un'altra battaglia nap che mi interesserebbe approfondire è lo scontro
di Hanau, con gli austro-bavaresi al comando del Generale Karl Philipp
Graf von Wrede. E' sorprendente come l'esercito francese riesca a
sostenere uno scontro così duro, e vittoriosamente, solo pochi giorni
dopo Lipsia.
Riassumo brevemente le premesse della battaglia e la battaglia
stessa.  La mia fonte principale è un articolo in tedesco sul sito
k.u.k. Wehrmacht.
La Baviera era uno stato satellite della Francia facente parte della
Confederazione del Reno. L'Esercito Bavarese combattè a fianco di
Napoleone in molte campagne e venne praticamente annientato in
Russia,  tanto che all'inizio del 1813 solo 12,000 uomini erano
rimasti nei ranghi.
Il 18.9.1813 la Baviera stipulò una tregua con l'Austria e poco tempo
dopo, il 7.10, il conte di Wrede ottenne i pieni poteri per firmare il
TRATTATO DI RIED con l'Austria: tramite questa stipula la Baviera
abbandonava la Confederazione del Reno e prendeva accordi con gli
Austriaci circa la formazione di unità combinate austro-bavaresi: la
Baviera si impegnava a fornire 24,000 uomini da unire a un
corrispondente -più o meno- numero di Austriaci. Il comando sarebbe
andato allo stesso Wrede.
Da notare che le truppe Bavaresi erano formate prevalentemente da
giovani coscritti e i veterani erano pochi a causa dell'alto attrito
delle campagne precedenti.
Il quadro strategico era ormai ben delineato a favore della
Coalizione: dopo la Battaglia delle Nazioni l'armata francese, che
aveva subito perdite devastanti in morti, feriti, prigionieri,
disertori, sbandati e alleati defezionati stava cercando di ritirarsi
verso la Francia. Le forze della Coalizione inseguivano divisi in più
colonne sottoposte al comando del feldmaresciallo Schwarzenberg.
L'ingerenza dei tre sovrani dell'Alleanza, in particolare dello zar,
infastidiva il comandante supremo e creava problemi nella già di per
sè difficile coordinazione di una simile massa umana, la più grande
Coalizione che l'Europa avesse mai visto e che mai vedrà fino al 1914.
Schwarzenberg istruì Wrede di proseguire a marce forzate dai dintorni
di Branau in direzione di Bamberga e prendere la città di Würzburg
tenuta dai Francesi. Il 10.10 la 1°divisione iniziò la marcia verso
l'Isar, mentre il contingente austriaco attraversò l'Inn il 14.10.
L'assedio di Würzburg iniziò il 24.10 e i 3000 uomini (in gran parte
non francesi) che difendevano la città al comando del generale Turreau
de Liniere capitolavano il 26 (ancorchè la resistenza della fortezza
di Marienberg durò fino al maggio 1814!). Dopo la resa, Wrede radunò
le sue truppe nell'area di Ashaffenburg da dove egli riprese la amrcia
in direzione di Francoforte.
Intanto l'ex Grande Armee si stava ritirando verso la zona di Erfurt,
Vacha, Hünfeld e Fulda, inseguito dalgli alleati. Il 27.10 Napoleone
giunse personalmente a Fulda. I francesi marciavano ad una media di
33,3 km. al giorno, gli alleati solo a 31,3 cosicchè giorno per giorno
la distanza aumentava e la 'nebbia della guerra' copriva sempre di più
i movimenti del dittatore Corso. Gli Alleati in effetti erano confusi
circa le sue reali intenzioni: si pensava che Napoleone con il grosso
dell Grande Armee si fosse portato da Kassel a Wetzlar, mentre pareva
che le masse di sbandati e unità sparse in fuga si stessero ritirando
sulla strada per Gelnhausen-Hanau-Francoforte.Questa almeno era
l'assoluta certezza di Wrede che informò Schwarzenberg il 28.10 della
situazione (come lui la percepiva). Malgrado il colonello Scheibler,
in perlustrazione con 2 squadroni di Ussari Szekeler sulla strada dove
avrebbero dovuto trovarsi i presunti 'fuggiaschi demoralizzati'
Francesi scrisse a Wrede di aver avvistato massicce colonne francesi,
Wrede rimase convinto di stare inseguendo piccole unità
disorganizzate. Anche il generale russo Tschernischew con i suoi
cosacchi in perlustrazione a Nord annunciò al comandante Bavarese che
Napoleone e la Guardia erano nelle vicinanze di Gelnhausen. Ma ciò non
smosse ancora una volta Wrede e ciò fu deleterio anche perchè anche
Blücher cambiò direzione basandosi su questi falsi presupposti così
allontandosi da Wrede per non poterlo poi soccorrere nel momento
decisivo. Intanto il Bavarese si preparava a schiaccare quelle che lui
credeva essere piccole unità intorno ad Hanau.
La cittadina di Hanau a quel tempo apparteneva al Granducato di
Francoforte e aveva una piccola guarnigione francese nella quale
confluivano feriti, sbandati i cosidetti "Fricoteurs". La città è
protetta a occidente e a settentrione dal fiume Kinzig.
Il 25.10 erano giunti ivi il maresciallo Murat accompagnato solo dal
suo aiutante e il giorno successivo il ferito Ney. Il 27 ottobre
giunsero ad Hanau le prime notizie circa l'avviciamento di Wrede. I
primi scontri tra la cavalleria e i Francesi avvengono tra Gelnhausen
e Langesebald.
Alle 7 di mattina del 28.10 il 1° Cavalleggeri bavarese entra in Hanau
per la Porta Nürnberger accolto trionfalmente dalla popolazione. I
cavalleggeri stavano ripulendo la città dai Francesi rimastivi quando
all'improvviso una colonna di fanteria nemica apparve, proveniente da
Kinzigtal. Nella lotta che ne seguì fu ferito gravemente il nipote del
re di Baviera, principe Ludwig von Waldeck, che morirà poco dopo. Nel
corso della giornata successiva i bavaresi si impossessano saldamente
della cittadina e nella notte sul 30, nella casa del signor Waitz von
Eschen (oggi Mühlstrasse nr.1 ad Hanau) lo stato maggiore di Wrede
elaborò i piani per la battaglia dell'indomani. Quello che avrebbe
dovuto essere un facile successo su truppe demoralizzate, si rivelerà
alla fine una aspra battaglia conclusasi con una grande vittoria
Napoleonica.
Si decise che il fronte austro-bavarese avrebbe dovuto estendersi pdal
Lamboybrücke sino al Kinzig, mentre la sinistra si appoggiava su
Fallbach. L'estensione del fronte era di circa 2,5 km.
Prima di passare alla descrizione della battaglia e degli schieramenti
vediamo i presenti.
Mi piacerebbe conoscere gli esatti ordini di battaglia. Io ho trovato
su internet per gli austro-bavaresi. Purtroppo mi manca la forza di
ogni reggimento (qualcuno ce l'ho tuttavia, vedremo dopo), qualcuno mi
può aiutare?
Brigata Cavalleria Leggera, GeneralMajor von Vieregg
1° cavalleggeri (4 squad.)
2° cavalleggeri (4 squad.)
7° cavalleggeri (4 squad.)
Divisione GL Graf Beckers
1° Brigata GM Pappenheim
4° reggimento fanteria (1 batt,)
1 batt. Salzachkreis
9° Feldbat. Nazionale Regenkreis
4° batt. leggero
2° brigata GM von Zoller
6° regg. fanteria (2 batt.)
14° batt. Nazionale Rezatkreis
1° batt. leggero
2° brigata di cavalleria leggera, von Elbracht
3° cavalleggeri (4 squadroni)
6° cavalleggeri (4 squadroni)
Distaccamento Artiglieria, maggiore von Caspers
batteria Aign da 6-lbs (6 cannoni).
batteria Danner da 6-lbs (8 cannoni)
Divisione Lamotte
1° brigata, von Stockh
11°reggimento fanteria (2 batt.)
7° reggimento fanteria (1 batt.)
1° battaglione Unterdonaukreis
2° brigata von Deroy
8° reggimento fanteria (1 batt.)
9° reggimento fanteria (1 batt.)
5° reggimento fanteria (1 batt.)
6° battaglione Nazionale Illerkreis
5° battaglione Nazionale Isarkreis
3° brigata cavalleria leggera, von Diez
4° Cavalleggeri (4 squadroni-2 squadroni a Francoforte il 30-31)
5° Cavalleggeri  come sopra
Distaccamento artiglieria, maggiore Wagner
batteria Halder da 6-lbs (6 cannoni)
batteria Achner da 6 lbs (8 cannoni)
Riserva Artiglieria
Batteria Pammler da 12 lbs (6 cannoni)
Batteria Meßmer  da 12 lbs (6 cannoni)
Batteria Ulmer da 12-lbs (6 cannoni)
Batteria Dietrich da 12-lbs (6 cannoni)
Austriaci:
Divisione Fresnel
1° brigata, Graf Hardegg
Reggimento Grenzer Szekeler (2 batt.)
Ussari Arciduca Giuseppe (6 squadroni)
2° brigata, von Volkmann
3° battaglione Jäger
Ulani Schwarzenberg (6 squadroni)
Artiglieria a cavallo (6 cannoni)
Divisione von Bach
Reggimento fanteria Arciduca Rodolfo (4 batt.)
Reggimento Fanteria Jordis (4 batt.)
2 batterie da 6lbs (16 cannoni)
Divisione von Trautenberg
1° brigata, Klenau
4 battaglioni granatieri
1 batteria da 6lbs (8 cannoni)
2° brigata, von Diemar
3 battaglioni granatieri
1 batteria da 3lbs (8 cannoni)
Riserva cavalleria, Splény
1° brigata Minutillo
Ussari Szekeler (6 squadroni)
2° brigata v. Flachenfeld
Dragoni Knesevich (6 squadroni appoggiati da 6 cannoni?)
Corazzieri Liechtenstein (4 squadroni)
Riserva Artglieria
1 batteria da 6lbs (6 cannoni)
3 batterie da 12 lbs (8 cannoni)
Qualche dettaglio in più? E i francesi?
Ciao


una compagnia del genio, due compagnie dello Stabs IR , 2 sq dello Stabs
Dragoon Rgt. una compagnia pontieri
Peri francesi io ho:
Guardia Imperiale, GdD Drouot :
Vecchia Guardia GdD Friant :( 1° Gr.aP. 2 bn, 2° ChaP 2 bn) GdD Curial
:Veliti di Torino (1 bn) 2 batt. art. a piedi
Giovane guardia: M. Oudinot Duca di Reggio: 3° Div. GdD barrois : 7°
tiralleurs (1 bn) Cavalleria: 3° div. GdD Conte Walther 4 sq dei Grn.aCh, 4
sq, dei Dragoni, 6 sq. dei Cah.aCh; 3 sq. del 1° ChLL (polacco) 5 sq. del 3°
Rgt. Gardes d'Honeur, 2 batteria art. a cavallo.
II Corpo, M. Victor Duca di Belluno:
4° div. GdD Dubreton, 10° e 56° RIdL ( 4 bn l'uno)
5° div. GdD Dufour 43° RIdL (3 bn) 72° RIdL (4 bn)
6à div 4° RIdL (3 bn) 18° RIdL (4 bn)
III Corpo M. Marmont Duca di Ragusa
8° div. GdD Souham , 10° RIdL (2 bn) 22° RIdL (3 bn)
11° div. GdD Ricard 50° RIdL  ( 2 bn)
23° Br.ChL. GdB Beuermann su 10 HuR (6 sq)
VI Corpo M. Marmont
21° div. GdD Lagrange 37° RIdL (4 bn) IR J. Napoleon ( 1 bn)
22° div stesso comandante su 12° e 13° RIdL (4 bn) 15° RIdL (2 bn)
32° div. GdD Durutte 35° e 36° RIdL ( 2 bn ciascuno)
IV Corpo GdD Bertrand
12° div.  GdD Morand 8° RIdL ( 2 bn) 23° RIdL ( 4 bn)
14° div. GdD Guilleminot IR Illyrien ( 1 bn) 52° RIdL ( 2bn)
V Corpo M. Macdonald
20° div. GdB Joubert 20° RIdL (1 bn)
19° div. 155° RIdL (3 bn)
6° Br.ChL. GdB Dermouncourt 2° e 3° ChaCh ( 2 sq l'uno)
XI Corpo Macdonald
31° div. GdD Ledru Regg. d'elite e 4° Lt.IR napoletani (1 bn l'uno)
35° div. GdD Gerard 112° RIdL ( 4 bn) 5° LIR italiano ( 4 bn)
36° div. GdD Charpentier 22° RIlè ( 4 bn) e 14° RIlè ( 3 bn)
VIII Corpo GdB sierakowski
1° LIR combinato Polacco ( 2 bn)
Divisione del GdB conte Margaron:
103° RIdL ( 1 bn) ed elementi dei regg. 17° legg. 20°, 46°, 58°, 66°, 101°,
102°, 103° leggero.
I Corpo di cavalleria
GdD Milhaud 3° div. cav. leggera GdB Vallin : 1° e 8° ChaCh ( 5 sqn)
1° Div.LCh GdD conte Berkheim: 16° ChaCh, 1° e 3° ChLL, 8° ChLL ( 2 sq
ciascuno)
1° Ital. ChaCh (4 sqn) 7° HusR ( 2 sq)
3° Div.Ch (pesante) GdD Doumerc: 23° Drag. ( 2sq) Dragoni di Napoleone (
ital. 4 sq)
II Corpo di cavalleria
GdD Sebastiani: 2° Div.ChL. 11° ChaCh ( 3 sq) 9° HuR (4 sq) 2° ChLL (3 sq)
4° Div.ChL. GdD Conte Exelmans : 6° ChLL ( 2 sq) 7° ChaCh (  2 sq) 24° ChaCh
( 3 sq)
2° Div. Ch. (pesante) GdD Conte St. germain 1° e 2° Crabiners, 1° Cour. ( 6
sq in tutto) 5°, 8° e 10° CuirR. ( 7 sq)
III Corpo cavalleria
GdD Arrighi dica di Padova
4° Div. Ch. (pesante) GdD Defrance 5° Drag. ( 1 sq)
elementi dei reggimenti: 5°, 19° e 20° Dragoni, 7° ChLL, 14°, 16°, 24°, 27°
ChaCh, 11° Huss.
Non ho molti dati per l'art. solo un totale di circa 100 pezzi.
Fonti: "Napoleon at Leipzig " Empereor press, e "Napoleonic wars data book"
Greenhill.
Thiers dovrebbe altri dettagli, se serve controllo.
Jaco

 Thiers dovrebbe altri dettagli, se serve controllo.
Gentilissimo, se hai un pò di tempo......
Mi piacerebbe sapere un pò di più soprattutto dell'artiglieria
francese.
Grazie
Ciao

Incredibile, esiste pure il sito del 2° cavalleggeri bavarese
http://www.chevauleger-regiment.de/hoam/docs/home_frames.htm
Invece su quello del 3° reggimento fanteria Arciduca Carlo ci sono
delle belle foto di reenactors 
http://www.ir3.at/de/de_geschichte_hautnah_fr.htm
questa č la home 
http://www.ir3.at/index.htm
Ciao

 Dresden?
Li ho entrambi e sono per me molto buoni. Usati si trovano di certo, non so
i prezzi ma mi sa che tanto economici non sono...La Empereor Press da tempo
non pubblica più e sono abbastanza rari credo.
Ho cercato sul Thiers, ma dettgali ulteriori non ne ho trovati nel volume 16
in cui si parla di Hanau.
Jaco
P.S. ho risposto con un pò di ritardo, sorry.

 non so i prezzi ma mi sa che tanto economici non sono...
Mi intrommetto per segnalare a von Schmitt che N. at Leipzig l'ho trovato 
usato a 31.00euro, mentre N. at Dresden viaggia ancora sui 47.00 euro...
Mi sembrano cmq degli ottimi prezzi, se ti servono i riferimenti te li 
mando, che adesso sono di corsa.
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore
''L'esito corrisponde alle aspettative meno
 in guerra che in qualunque altro caso''
Tito Livio

 mando, che adesso sono di corsa.
Oh, grazie, se non è un disturbo.
Bei prezzini comunque!!!
Ciao
Grazie ancxhe a Jaco per la risposta.

 Bei prezzini comunque!!!
Accidenti, von, non avevo colto che sei Antonius, il bravo icsmers che mi
deliziò con Aureliano e Severo,; un pò è colpa della mia altalenante
frequentazione (ma ora che ho cambiato lavoro spero di essere più
presente...), un pò è che sono stato sviato da un luccichio che non capivo
se essere la scintillante coppa giapponese che vi siete portati a casa o i
residui delle lacrime da risata che mi ha regalato il vs allevamento di
papere brasiliane alla viglilia di Natale...
Allora, il libro su Dresden se l'è già pigliato qualcuno; la migliore
quotazione sullo stesso sito è 95,00euro (come si fà l'emoticon che indica i
miei occhi fuori dalle orbite??  ).
In alternativa c'è:
http://www.abebooks.com/servlet/SearchResults?sts=t&tn=Napoleon+at+dresden&x=0&y=0
ma sono sempre 66,00euro, un pacco di soldi.
Per Leipzig siamo invece a 30,00, versione hardcover:
http://www.alibris.co.uk/booksearch?title=Napoleon+at+Leipzig
Dai un occhio ogni tanto, perchè il riciclo è, come hai potuto notare, molto
rapido.
Io da Alibris mi trovo benissimo, basta avere un pò di pazienza e costanza.
Da poco con 95,00euro (sp.incl.) mi sono ordinato:
The polish campaign di Hortoulle
Napoleon's grand armee di Scott Bowden
Road to rivoli di Boycott-Brown
Greenhill data book di Smith
En passant ho letto la disquisizione, tua e di Lorenzo, sulla partecipazione
sparuta ai 3d napoleonici ed in parte condivido quanto il patricius ha
scritto, le componenti di una battaglia dell'epoca (leggi OdB, conoscenza
del ''valore (esperienza)'' di determinati corpi, conoscenza delle
caratteristiche in combattimento delle singole ''specialità'', ecc) sono
numerose e coinvolgono entrambi gli schieramenti, con un doppio lavoro
informativo; quindi è necessario conoscerli per capire meglio l'evoluzione
della battaglia, il perchè di certe scelte e così via.
Se uno le conosce, certe cose le dà per scontate.
Io propendo però per una via di mezzo, che non tagli le gambe a chi non
ricorda il colore delle mostrine o non conosca il numero e tipo di cannoni
usati, perchè ''prendendo nota'' queste cose poi diventeranno familiari pure
a lui e sarà già un passo avanti.
Dallo svolgimento di una battaglia, magari impostata da fini conoscitori -
quelli delle mostrine, per intenderci  - si possono imparare a conoscere
le caratteristiche delle varie unità e quindi non stupirsi se i corazzieri a
cavallo non venivano usati per le ricognizioni o se dopo 2/3 cariche i
cavallieri si dovevano fermare per far prender fiato alle monte,
diversamente da Imperial Glory!
Certo, su carta, leggere che sono schierati 4 btg senza conoscerne l'entità
non ci dà l'indicazione esatta del suo potenziale offensivo (150x4 o 700x4
fà una bella differenza!), come anche il non sapere se sono reclute o
veterani; e in quel tipo di battaglia anche questo fà una bella differenza.
A questo ci pensano sempre quelli delle mostrine ed ecco che un altro passo
è fatto.
Io poi sono fissato con i movimenti delle truppe, non riesco sempre a
seguire una battaglia se leggo di movimenti e di località senza capire dove
sono; e se per quelle più note si trovano libri che le illustrano bellamente
(vedi Hortoulle), per le minori ti trovi cartine come quelle che ti ho
spedito.
Ed infatti ho cominciato a farmele da solo!!!
Ti farò vedere.
Bene, adesso aspetto il tuo seguito di Hanau, che se ce la faccio e tu
continui a spiegare con la consueta chiarezza, magari riesco a farne la
mappa.


 mappa.
Sì prima o poi arriverà....con calma. ;)
Ciao

 Sì prima o poi arriverà....con calma. ;)
Nessuna fretta, io faccio aspettare sempre molto... .-))


 battaglia privo delle unità, togliendomi il lavoro più ingrato.
Ciao,
scusate se m'inserisco, una sera di navigazione con Google Earth mi ha
portato a Waterloo, o meglio a Mt. S. Jean. Poi sono andato a vedere
Friedland - ora ha un altro nome, non ricordo quale.
L'immagine di Mt. St. Jean è nitida, si vede anche la collina artificiale.
Solo che in 200 anni circa l'antropizzazione ha radicalmente cambiato l'area
nei pressi del campo di battaglia principale. Mi sono chiesto anche io come
recuperare le informazioni sullo stato dei luoghi al tempo della battaglia,
senza disporre di una carta topografica del tempo? Per esempio, dubito che
in Italia c'è un campo di battaglia che è rimasto "originale". Invece dubito
che sia cambiato qualcosa nelle zone orientali europee lontane dai centri
abitati, e questo facilita l'analisi.
Saluti
Gian Marco

 una carta topografica del tempo?
La mia idea è di usare Google principalmente per le campagne/battaglie 
minori (come ho scritto, adesso è il turno della campagna del 1796) dove è 
più difficile reperire buone mappe ''originali'' da modificare. Certo per 
Lodi ho dovuto copia/incollare appezzamenti di terreno che mi andassero a 
coprire l'autostrada o l'eccessiva urbanizzazione, ma con Montenotte non ho 
praticamente modificato nulla.
Per Rivoli ho usato invece la mappa del libro di Esposito, che è disegnata a 
mano: una volta terminata mi è venuta la curiosità della prospettiva in 3D, 
e confermo che ha proprio modificato la mia valutazione della battaglia e da 
lì l'idea di utilizzare anche Google.
C'è quindi modo di giostrare tra varie possibilità.
Per le classiche battaglie napoleoniche credo sia sufficiente modificare 
quelle presenti nei libri, l'importante è avere una bella mappa pulita su 
cui lavorare.
Il mio scopo è più diretto a seguire i movimenti, l'evolversi delle manovre 
che non a ricostruire la topografia dell'epoca, scempi moderni permettendo, 
che elimino per primi... :-)
Devo oltretutto ottimizzare i miei tempi e già quando vado a dormire vedo 
btg che attaccano, brigate che si spostano; non potrei reggere anche il 
ruolo di urbanista!



Per Bacco, ci mancherebbe.
Per l'Italia ti segnalo 
http://www.pcn.minambiente.it/PCN/
E' utile perchè ti permette di sovrapporre la carta IGM 1:25.000 con
l'ortofotocarta a colori del luogo selezionato.
Tieni presente che la carta IGM risale ai primi anni 50', ed è stata
corretta solo nella viabilità e nell'urbanizzazione recente, ossia
autostrade e periferie delle città e cittadine.
Nelle zone montane e rurali invece non ci sono stati cambiamenti, per cui
sono riportati sentieri e tracce che probabilmente non esistono più oppure
costruzioni rurali abbandonate o ruderi. Invece è facile che esistessero
all'inizio del 1800, per una serie di motivi che non sto a spiegare, legati
all'utilizzazione del suolo ed alla gestione della proprietà terriera.
Quindi è facile che una cascina dove si è svolto un fatto d'arme sia
riportata nella carta e nella toponomastica senza cambiamenti sostanziali.
Solo che PCN richiede una buona linea ADSL e un pc recente - non il mio!
Tutto questo lavoro merita una pubblicazione in rete però!
Saluti
Gian Marco

 dell'epoca.
Te lo posso garantire, all'Istituto di Topografia di Agraria di Firenze 20
anni c'erano carte topografiche originali della fine del '700, visibili ma
rigorosamente sotto teca di vetro. Sulle catastali non fare molto
affidamento perchè riportano i confini particellari e gli edifici, ma non
l'orografia. Tieni presente che prima del 1860 ogni regno aveva il suo
catasto ed il suo servizio cartografico, e non erano uniformi tra loro nel
metodo e nelle unità di misura.
L'Istituto Geografico Militare, che ha sede a Firenze, possiede un catalogo
di mappe storiche - non ricordo se sul suo sito c'è la sezione del catalogo
dedicata.
Solo che sono costose. Un'altra fonte sono gli Archivi di Stato, ma lì è
anche più arduo reperire il materiale se uno non è un professionista.
E' possibile che nessuno ha mai pubblicato un libro sulla geografia dei
campi di battaglia più famosi?
Potrebbe essere un'idea.
Ciao
G. Marco

 Potrebbe essere un'idea.
Esiste già qualcosa: guarda qui 
http://tinyurl.com/386bat
e qui 
http://tinyurl.com/2orzyr
.
Ciao
NS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it