Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: consiglio su Debian: stable, testing o unstable?

ciao a tutti.
mi serve un piccolo consiglio da chi ha esperienza con questa distribuzione.
Premesso che non debbo mettere un server high availability in 
produzione, ma che voglio solo installare il mio PC di casa, cosa mi 
consigliereste?
sarei orientato per quella che sta nella via di mezzo .... (sarebbe la 
testing?)
Sapreste indicarmi le cose piu' salienti di queste distro?
p.s.: me so rotto delle cose meta' a pagamento e meta' free offerte da 
RedHat ... dall'altra parte Red Hat e' la piu' supportata dalle varie 
case informatiche.
sono di fronte a un bivio!
--
Massimiliano.

 consigliereste?
Per me metti su la unstable (sid), io la uso sul portatile e mi trovo
benissimo. Con unstable puoi avere un sistema sempre aggiornato, a patto di
avere l'adsl. Ti consiglio di scaricare il cd di knoppix, installarlo dopo
avver avviato il cd(apri una console e fai knx-hdinstall), poi, dopo
l'installazione, dopo aver riavviato, ti installi un kernel che vuoi tu (io
ho fatto il 2.4.22), prelevandolo da intetnet o da un cd delle riviste,
seguendo ciò che dice in questo link: 
http://newbiedoc.sourceforge.net
system/kernel-pkg.html, che dice come installare un kernel in debian.
Impossibile sbagliare. Questo perchè il kernel della knoppix è "patchato"
per ragioni di spazio, ad esempio a me dà problemi di anti-alising, risolti
installando un 2.4.22 completo. Se hai bisogno scrivimi su
conta...@hittozu.net
ciao
Rik

 avere l'adsl. Ti consiglio di scaricare il cd di knoppix, 
cosa te ne pare di "jigdo"?
Pare che utilizzandolo, sia possibile creare anche una immagine iso per 
DVD .. e io ho il masterizzatore dvd.
--
Massimiliano.

 RedHat ... dall'altra parte Red Hat e' la piu' supportata dalle varie 
Beh... puoi sempre installare Fedora. Ti ritrovi con una cosa che gia'
conosci e completamente gratis.
-- 
Hayabusa ------------------------- <hayabusa @ libero it>
Forse il denaro non da' la felicita', 
ma aspettando che la felicita' arrivi e' un bel modo di passare il tempo.

 
ti spiego il mio cruccio:
(tralasciamo tutto il discorso su GPL ... altrimenti ci perdiamo)
Fin quando durera' la gratuita'?
E' questo il dubbio ... la paura. Se un bel giorno questi decidono di 
mettere il prodotto in vendita come SuSE, saro' bell'e' fregato.
... perche' il problema poi non e' tanto acquistare una licenza e dare 
due soldini a questi che ci lavorano sopra. Il problema e' che poi 
questi diventano come le sanguisughe, ti iniziano a buttare  fuori una 
versione appresso l'altra e ti obbligano a pagarle in continuazione, in 
continuazione (conosciamo gia' abbastanza bene questa storia).
Perche' non hanno mai aggiunto il supporto USB su Windows NT? Perche era 
ora di vendere Windows2000 ... e cosi' via.
adesso come mai il supporto a 64bit e' gia pronto su tutti gli os del 
mondo ma e' solo in fase beta la versione windows XP per Intel e quello 
per AMD non esiste nemmeno. niente di strano ... conosciamo bene i 
nostri cari amici ...
Se guardiamo invece dall'altra parte, le case informatiche che 
rilasciano software commerciale per Linux, nella stragrande maggioranza 
dei casi lo rilasciano per la ditribuzione Red Hat (vale anche per il 
posto in cui lavoro adesso).
--
Massimiliano

 posto in cui lavoro adesso).
Le case che rilasciano software commerciale per Linux lo fanno su base
redhat per tre ordini di ragioni: la prima e' la
"standardizzazione" di una distribuzione redhat, per la quale un computer
con su unstallata una RH versione taldeitali e' ragionevolmente simile ad
un altro con la stessa versione, per cui ha ragionevolmente le stesse
reazioni; la seconda e' che RH ha un supporto tecnico notevole e diretto
dalla casa, per cui se il software commerciale ha dei problemi con una
certa versione di RH c'e' chi se ne puo' occupare pagando il giusto, e la
terza e' l'abilita' degli uomini marketing del cappello rosso, che l'ha
fatto fin'ora preferire a Suse (ad esempio), che puo' vantare aspetti
analoghi per i primi due punti.
Ma non sottiliziamo sulle politiche delle software house: quel che importa
e' che, in ogni caso, ti ritrovi praticamente senza supporto tecnico
"professionale", a meno che tu non scelga Suse o Mandrake, per cui in
ambiente lavorativo, anche se uno sceglie Fedora, non si ha alcuna
garanzia che il software "per RedHat" vada senza problemi (ma nemmeno del
contrario).
Oltretutto, ovviamente, occorrera' vedere che cosa sceglieranno le
compagnie che producono software commerciale per Desktop Linux e non per
server, che fino ad adesso si basavano su RH come pietra di paragone e ora
non possono piu' farlo. L'unica che sembra avere un destino segnato e'
Ximian, tramite i movimenti di mercato di Novell (se vanno in porto).


consigliereste?
Scarica il cd netinstall di Sarge per il sistema di base,
poi pppoeconf e installi la rete,
dselect: scegli un mirror it unstable main contrib non-free,
apt-get install kdelibs kdebase-data kde gnome-panel gnome kdm,
reboot.