Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT]Bush e binocoli: una foto non basta...

Su focus di questo mese, un servizio sui fotomontaggi.
Risultato, la famosa foto di Bush che guarda in un binocolo con i
coprilenti su, è vera.
Peccato però che tutti coloro che l'hanno usata come presunta prova della
scarsa intelligenza del sopracitato si siano scordati di dire che, nella
realtà, il gwb si è accorto del fatto, ed ha prontamente rimosso i
coprilenti.
Immagino sia capitato a tutti di cercare di fare una foto dimenticandosi
di aprire l'otturatore...
Per la serie "Spesso una foto non basta".
False invece quella dello stesso che legge un libro all'incontrario.
Eh, i fotografi riprendono la realtà, ma sanno distorcerla ugualmente.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coprilenti.
Temo che siano altre le prove della scarsa intelligenza del sopracitato.
Jaco


Ieri leggevo su televideo ho letto che l'idolo di Castagno ha dichiarato che
in Iraq la situazione e' sotto controllo (sic!) .
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z48Z203Y1...@usenet.libero.it...


 giorno, allora bel sottocontrollo...
bhè l'affermazione di per se non è falsa!!
bisogna vedere sotto il controllo di chi!!
Fileri Fabio

 giorno, allora bel sottocontrollo...
Usando il cinismo necessario per valutare le operazioni militari, direi che
Bush abbia ragione.
C'e' una blanda resistenza all'occupazione e nulla piu'.
Era da mettere in conto, visto anche la campagna aerea selettiva messa in
atto prima dell'occupazione.
La Wermacht, che fino allo sbarco in Normandia, aveva il pieno controllo
della situazione in Italia, Francia od Olanda, perdeva ben di piu' di 2-3
soldati al giorno per questi motivi.
Certo, visto che le opinioni pubbliche sono diventate cosi' delicate (o
meglio "imbelli") da considerare questo un segno di grave crisi militare, la
cosa costituisce per Bush anche un serio problema politico.
Nel 1942 ci sarebbe voluto un cataclisma per far indietreggiare l'opinione
pubblica americana dopo Pearl Harbour.
Nel 1968 in Vietnam, basto' confrontarsi con operazioni militari ad alta
intensita' durante l'offensiva del Tet.
Oggi sembra che un debole movimento di resistenza, possa far recedere
l'opinione pubblica americana dalla prefissa strategia in risposta
all'attacco al WTC.
I tempi cambiano.
Ciao
Marco

 atto prima dell'occupazione.
Pienamente daccordo.. i vertici militari USA credo che si aspettavano un po
di resistenza..


Ok, d'accordo.
Però le armi chimiche non si son trovate.
E neanche saddam.
Erano questi gli obiettivi principali di questa "guerra"...
Saluti,
Nicolas

 in Iraq la situazione e' sotto controllo (sic!) .
Come?? Linus Torvalds si è pronunciato sulla guerra in Iraq?? E me lo sono
perso?
Ehhh, quanto poco mi conosci... da 1 a 10, -15.
Quanto al succo del discorso, se pensi come comunista, la situazione non
sarà sotto controllo finchè le truppe usa non saranno spazzate via. Se
pensi come uno che la storia cerca quanto meno di capirla, dovresti
renderti conto che la situazione è sotto controllo, ed è ben lungi dallo
sfuggire di mano.
Esempi te ne sono gia stati fatti, se ti bastano bene, se non ti
bastano...chissenefrega
Ah, era falsa invece la foto di Bush con il libro "sottosopra" durante la
visita ad un asilo...


 pensi come uno che la storia cerca quanto meno di capirla
ROTFL!!!!!
Lo sapevo che tu non essendo comunista sei automaticamente IL genio che la
storia la capisce, automaticamente anche in questo caso.
Ma fammi il piacere buffone.


 la cosa costituisce per Bush anche un serio problema politico.
C'erano pochissimi dubbi su chi potesse vincere la guerra militare.
Ma quella politica l'ha persa sin dal 5 marzo 2003. Quando la cosi'
definita «potenza alternativa» s'e' messa in moto come non mai.
Ciao,
Linfo

 Come?? Linus Torvalds si č pronunciato sulla guerra in Iraq??
Ma secondo te... uno che mette in *comune* un progetto che sarebbe valso
tanti bei bigliettoni in piu', e' piu' *comun*ista o *capital*ista?
(spero che gli asterischi non ti influenzino... :) )
GNU/Linux vs Microsoft e' uno scontro tra i due piu' grandi modi di
concepire il mondo: anche qui, del resto, non manca il complotto
comunista delle toghe rosse: l'antitrust rossa contro BGates!
Tutto il mondo e' paese. Direbbe berlusconi. :-)
Saluti,
Linfo

 comunista delle toghe rosse: l'antitrust rossa contro BGates!
Mario Monti (scelto come commissario europeo da _Berlusconi_) sarebbe
comunista? Lo sai poi dove e' praticamente nata l'antitrust? chi sono stati
i maggiori industriali a farne le spese e per conto di quali tribunali (non
certo comunisti)? ti dicono niente "Standard Oil" "AT&T" e "IBM"? per citare
tre casi celebri?
Sai che il capitalismo si basa sulla _libera_concorrenza_? e chi la ostacola
si mette CONTRO il libero mercato?
Francamenteo spero che Mr. Gates venga alla svelta ridimensionato ma non
vedo Linux come il Santo Graal, ha un mare di problemi proprio dati dal
fatto che sia open source, a cominciare dall'installazione, adesso l'hanno
semplificata ma fino a poco tempo fa dovevi magari star li' ricompilarti il
kernel cosa non certo agevole per l'utente medio che al massimo sa fare
click qua e la' e poi la compatibilita' software, quanti sviluppano
programmi per sistemi Windows? quanti per Linux? c'e' chi fa due versioni ma
chi ne fa una sola al 99% sceglie Windows ovviamente, sulla diffusione
nelle case non c'e' gara, Linux ha molte piu' possibilita' in ambito server
di rete ora che, guarda caso, IBM lo sta spingendo molto... guadagnandoci
ovviamente
-- 
Halman

 un tantino fuori luogo...
Fino allo sbarco in Normandia la resistenza partigiana, in proporzione,
era una "blanda resistenza". Combattevano si gli invasori, ma aspettavano
il segnale per scatenare la guerra di resistenza.


 Erano questi gli obiettivi principali di questa "guerra"...
Non volevo dare guidizi sulla guerra, se era giusta o no..
Ho notato che č meglio non parlare di questi argomenti, ne escono sempre
flame, sia che si dica una cosa e sia che se ne dica un'altra..
Io dico solo che questa resistenza, era stata prevista (perchč chi gestisce
le operazioni militari non č certo un novellino) e che quindi avevano messo
in conto le morti dei soldati che stanno avvenendo in questo momento..
Credo che si potrebbe risolvere la situazione con un'intervento
internazionale, cercando di creare una sorta di forza di polizia
multinazionale..
magari cosě i cittadini irakeni non si vedrebbero piů per le strade
"l'invasore" ma una forza che rappresenta + di una nazione.. poi magari non
cambia nulla...

 Nicolas
Se tu ricordi i miei interventi prima della guerra, non me lo diresti, in
quanto il sottoscritto non ha mai creduto a questa panzana della guerra
fatta solo per le WMD.
Saludos amigo
Marco

 si mette CONTRO il libero mercato?
E' vero che l'antitrust l'hanno inventato gli americani, pero' del resto i
trust li hanno inventati prima :-) Bush Jr. seguendo una tendenza iniziata
da Reagan però ha fortemente ridotto le leggi antitrust, ultimamente è stata
la volta proprio dei giornali e delle tv.

 cosa costituisce per Bush anche un serio problema politico.
mah, finora chi ci sta rimettendo veramente a livello politico per questa
occupazione dell'Iraq è Blair (e un po' Aznar). 
Bush se e' in calo e' solo per motivi legati alla economia purtroppo. 
Ancora non ho sentito nessun senatore USA pronunciare la parolina magica
"impeachment" , nonostante tutte le colossali bugie che Bush jr ha detto
finora . 
ciao
Sergio
-- 


 finora .
Le "colossali bugie" sono in realta' irrilevanti.
Ben prima dell'inizio della guerra, chiunque leggesse Limes, ovvero le varie
pubblicazioni dei "think tanks" americani conosceva gia' il vero scopo e la
vera
strategia della guerra in Iraq.
Anche Voi Sbandieratori, ne sono convinto !, ma avete cercato di fare i
furbi credendo che far
cadere in contraddizione gli USA sulle loro stesse dichiarazioni bastasse
per fermare la guerra.
Non e' bastato.
C.v.d. a suo tempo.
Come infatto ho gia' detto a suo tempo, bisognava invece vedere la reale
strategia degli USA,
formularne una europea alternativa, con il dovuto sostegno (se c'era) della
forza militare.
La famosa pistola sul tavolo, che a suo tempo avevo proposto come risposta
alla "pistola fumenate".
Ciao
Marco

 il segnale per scatenare la guerra di resistenza.
In proporzione rispetto a che? Al dopo lo sbarco? E' normale.
Ma il confronto con la resistenza irachena non regge per diversi motivi:
ad esempio perche' noi vedevamo gli alleati come liberatori, gli
iracheni li han visti tali solo per pochi giorni. Oppure perche' il
popolo proteggeva i partigiani oppure aveva timore di nasconderli, ma
non gli era loro ostile: gli attuali "partigiani" iracheni direi che non
hanno questi vantaggi.
Ciao,
Linfo

 spingendo molto... guadagnandoci ovviamente
Ancora dimostri la tua ignoranza: Windows "in ambito server" non ha mai
avuto il controllo del mercato, anzi, piu' c'e' necessita' di
scalabilita' e velocita' di calcolo, e piu' di Windows non c'e' traccia.
Sulla "diffusione nelle case", gli ultimi anni hanno segnato un buon
incremento, anche se Torvalds stesso scrive in ml che e' ancora presto.
Sul 99% - dato inventato alla buona da te - glisso per pieta'. <eg>
Ciao,
Linfo

 Certo che e' dura combattere un monopolista...
Vincerà, vincerà. Gia adesso è ben piazzato (mandrake è veramente
semplicissima...)


 hanno questi vantaggi.
Fammi capire una cosa...quindi i "partigiani" iracheni non hanno
l'appoggio della popolazione, ma anzi questa gli è ostile? Ammesso che sia
vero, quella resistenza chi rappresenta, allora? La volontà del popolo di
cacciare gli alleati, o la volontà di terroristi e fanatici di
approfittare di questo campo di battaglia per attaccare facilmente le
truppe americane (attaccarle altrove sarebbe quantomeno proibitivo...)


 semplicissima...)
Semplice per gli utenti finali, ma non gli sviluppatori. Ho qu la Mdk 9.0 e 
'sto cazzo non mi ha istallato Flex e Bison, cavoli.... Li ho dovuti 
installare a mano.
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 installare a mano.
Li hai selezionati durante l'installazione? Hai selezionato la categoria
"sviluppo" ?
Io ho la 9.1, e l'ho configurata più in fretta di WinXP, il quale non è
stato in grado di configurare un misero modem esterno 56k....sig...


 "sviluppo" ?
Cero che ho selezionato la cat. "sviluppo", ci mancherebbe ! e oltre a Flex 
e Bison, non ha installato un sacco di headers......


 Sul 99% - dato inventato alla buona da te - glisso per pieta'. <eg>
Ma la pieta' ficcatela nel culo!
-- 
Halman

 furbi credendo che far
Pardon, specifica "Sbandieratori arcobaleno"!
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 semplicissima...)
Vedi che confondi? Mandrake NON e' Linux.
E' solo un'azienda (che quindi pensa prima al bilancio) che prende il
kernel, lo mette su cd, gli mette i programmi che vuole, gli costruisce
un interfaccia d'installazione e poi distribuisce gratuitamente la
versione base e a pagamento la versione completa (anche di assistenza
tecnica ecc.).
Ciao!
Linfo

 La volontà del popolo di cacciare gli alleati
Il popolo non e' ne' con Saddam ne' con gli Alleati, adesso.
Se dovessero scegliere domani, chi ci assicura che sceglierebbero una
democrazia? Quando sara' tutto deciso, gli Usa lasceranno l'Iraq.
Ciao,
Linfo

 Ma la pieta' ficcatela nel culo!
Troppo scurrile per i miei gusti.
Colto sul vivo, eh? Inventi spesso quando discuti? :)
Ciao,
Linfo

 democrazia? Quando sara' tutto deciso, gli Usa lasceranno l'Iraq.
Dubito che sceglierebbero comunque un dittatore del calibro di Saddam, a
meno che questo eventuale leader non inganni il popolo come pochi a questo
mondo...Inoltre la presenza alleata serve anche ad impedire che qualcuno
tenti di salire al potere con la forza. In una nazione appena uscita da
una guerra, senza esercito nè forze di sicurezza, maserebbero un migliaio
di uomini per prendere il controllo della situazione.


 come pochi a questo mondo...
probabilmente verra' inserita la parallela nostra dodicesima
disposizione transitoria agli iracheni: vietato ricostituire il partito
baath.
ma se gli iracheni volessero una teocrazia? gli usa accetterebbero? io
dico di no, perche' altrimenti perderebbero ancora di piu' la guerra
politica.
Ciao,
Linfo