Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Sottosegretari e baionette

Dal Giornale di oggi, 17 maggio, intervista al Sottosegretario Salvatore
Cicu. Breve estratto:
"...Bisogna semplificare, migliorare, tagliare".
Domanda: "Tagliare? Ma se le missioni all'estero si moltiplicano, se i
vertici militari si lamentano per la mancanza di fondi..."
Risposta (testuale): "Difesa e politica estera sono ormai la stessa cosa. E
come l'Italia negli ultimi tempi ha acquistato un grande peso
internazionale... ...anche le nostre FF.AA. non sono piu' la Cenerentola
dell'Occidente. Abbiamo investito 11.000 miliardi di lire per 10 nuove
fregate, parteciperemo con 10.000 uomini al primo embrione dell'esercito
europeo... abbiamo spedito piu' di 10.000 uomini in missioni di pace".
Orbene.
Io non sono un esperto delle FF.AA. italiane di oggi, ne' un professionista
ne' un tecnico. Ho solo svolto il servizio di leva, come tanti. Non ho i
titoli ne' i requisiti per discettare con competenza della questione. Pongo
quindi ai competenti di questo gruppo le seguenti domande e osservazioni:
1) La risposta di Cicu alla domanda e' una risposta? Opinione personale: in
parte e' un enunciato autoglorificatorio che non spiega e non risponde, in
parte sembra - purtroppo - una risposta. Dico purtroppo perche' abbiamo gia'
sentito qualche anno fa un altro signore parlare di otto milioni di
baionette (Cicu, in linea coi tempi meno imperiali, si limita ad insistere
sul numero diecimila). Le baionette in realta' non erano 8 milioni, e anche
quelle che c'erano sono finite come sappiamo. Fuor di battuta, se ancora si
crede che citare grandi ("grandi") numeri sia un valido sostitutivo della
reale potenza militare, stiamo freschi. Siamo ancora alle quadrate legioni
di Badoglio e Graziani, senza neanche la massa di quelle.
2) Semplificare, migliorare, tagliare. Sono decenni che se ne parla come
della panacea. Speriamo che non si riferisse al taglio di capacita'
operative, o agli "snellimenti" di parianiana memoria. Nell'intervista c'e'
anche una frase sulle FF.AA. finalmente "aziendalizzate", tutte attente a
costi, ricavi e risparmi. So che non e' politically correct ma a me l'idea
delle FF.AA. come un'azienda, una specie di FIAT o Fininvest con le
stellette, mette un po' i brividi. Siamo sicuri che un'azienda possa
difendere gli interessi del Paese tirando al risparmio? Non e' maniacale
questo continuo mantra attorno al totem salvifico dell'azienda? Non c'e'
gia' troppa aziendalizzazione in questo Paese?
3) Il peso internazionale dell'Italia. Si tratta naturalmente della frase ad
effetto, che ora si puo' trionfalmente sventolare perche' il governo ha
azzeccato un paio di mosse e le alleanze e cuginanze giuste. E naturalmente
e' una boutade ad uso interno. Senza forza militare e/o la capacita' e
volonta' di usarla, e con il suo labile peso specifico
economico-finanziario, l'Italia forse conta finche' si chiacchiera attorno a
un tavolo o si va a far da pacieri. Quando si passa dalle chiacchiere
all'azione e i piacioni non sono piu' graditi la mongolfiera si sgonfia. So
di essere monotono, ma ricordo il 1940. E la partecipazione (" ") italiana
alla guerra del Golfo. Dovrebbero almeno risparmiarci il trionfalismo.
Haydn

 Risposta (testuale): "Difesa e politica estera sono ormai la stessa cosa.
Berlusconi silura Martino e diventa ministro della Difesa ad interim? ;)
ciao
Sergio

 e' una boutade ad uso interno.
Beh questo è tutto sommato normale. Farsi belli è normale amministrazione,
per il mondo politico. L'importante è che, dietro, si lavori davvero per
dare una sostanza alle parole. A giudicare dagli eventi le cose stanno
migliorando, ma non so se lo stiano facendo ad un ritmo accettabile. Non è
certo merito di "questo" o "quel" governo. E' la situazione internazionale
che costringe, loro malgrado, gli "attori" a muovere qualche nano-muscolo in
più per migliorare l'efficenza e la prontezza operativa: durante la guerra
fredda nessuno chiedeva ai militari di essere davvero pronti, e loro
sapevano che non avrebbero dovuto fornire prove (pensavano a tutto gli
americani...). Oggi siamo attivi in svariate operazioni all'estero...e
quindi le cose si sono "smosse". Spero che pian piano si smuova anche la
cultura politica. Gli esempi in Europa li abbiamo... e non mi riferisco a
chissà quale militarismo, ma al prendere sul serio la questione militare,
piantandola una buona volta con le improvvisazioni ed il disinteresse
generale (sia dentro che fuori le FFAA, intendiamoci).