Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Italia tecnologica

Incredibile, sono davvero sorpreso dalle tecnologie apprese dalle forze
armate italiane, in tutti i campi, incredibile davvero, ora abbiamo gli F-16
ADF (sempre meglio degli F-104 no???), l'EF-2000 addirittura migliore in
tutti i campi dell'F-15 Eagle!!!, il C-1 Ariete bello "dentro" quanto
"fuori"......non ho parole, finalmente i militari possono fare affidamento
su ottimi mezzi idonei al campo di battaglia moderno :-)))!!
Ciao.


non bastano i (pochi) mezzi, servono gli uomini e l'addestramento.
train as you fight, fight as you train dicono oltreoceano, qui se un fante
si scheggia l'unghia di un dito i superiori si trovano assaliti dai media
(tg5 e rai3 in primis, roba da herr doktor goebbels) e la carriera è andata.
Anche l'esercito russo ha sulla carta tanti bei giocattolini ma facendo i
conti della serva sono con le pezze al culo (guardare il sito della bbs per
la ex armata rossa:
 centinaia di morti per nonnismo, una recluta che fa secchi 4 nonni a colpi
di fucile, un disertore che ha vissuto 7 anni (!) nei boschi siberiani dopo
la fuga, ecc)
Sempre per l'addestramento ed il trattamento: in ami c'è un esodo che non si
placa, ci sarà un motivo altre alla busta paga? magari perchè volano con le
scrivanie? o magari perchè le condizioni fanno un pò schifo(rucordo una
lettera di un capitano dell'ei su rid)?
per l'esercito: abbiamo anche una brigata aeromobile (friuli) ma se chiedi
qualcosa a huey si incazza come una bestia...
non si spende 1/3 di quanto spendono gli altri pensando di avere uno
stumento militare paragonabile a quelli degli alleati, i bluff vengono
sempre alla luce nel "momento del bisogno", leggi: abbiamo fatto i bauscia
nelle 2 guerre mondiali, in una ci siamo salvati, nell'altra abbiamo preso
tanti calci nel culo e anche nella palle lasciando, cosa ben più importante,
tanti bravi ragazzi seppelliti in mezzo mondo, dalle sabbie africane, alle
steppe, ai fondali del mediterraneo e dell'atlantico.
scusate lo sfogo un pò ot rispetto al messaggio ma l' 8 settembre si
avvicina...

Io ho detto "finalmente possono contare", nel senso che hanno gia' un
addestramento ottimo, almeno, cosi' mi e' sembrato di capire nel sito delle
Folgore leggendo le loro opinioni riguardo l'operazione Black Hawk...
Se leggevi qualche post piu' sopra (Libri Clancy) affermavo, proprio come
dici te, che ci vuole prima un ottimo addestramento, altrimenti non te ne
fai niente di un Abrams, cosi' come un F/A-18 ecc....
Ciao.

 wrote in message
OuSi7.63661$TS4.4...@news2.tin.it...

Lasciateli stare i libri dello zio Clancy. Avvincenti forse da leggere, ma
la realtà è tutt'altra cosa.
Bye
Giuseppe Fassari

 wrote in message
6ZOi7.37075$vC1.5...@news1.tin.it...


Del fatto che ci vuole tempo lo so gia' (mi informo sempre eheh...), ma poi
due-tre anni che sono???
Anche in Svizzera hanno l'F/A-18 ma noi no :-((, ma che ce ne facciamo poi
se abbiamo gia' qualche esemplare e in arrivo di EF-2000??? Ha pure i
comandi vocali grazie al DVI :-))
Ciao.

miei ex colleghi AUC si tratta proprio di una bella "vaccata autarchica".
Ma gli M60 sono proprio da buttare?
Vedo giusto in questi giorni alla TV, che sicuramente con diversi
ammodernamenti, ma gli israeliani li usano ancora.
Non penso siano in linea solo per spaventare i palestinesi?!?
PS
Ho notato alcuni Merkava con una strana minigonna posteriormente alla
torretta, apparentemente fatta di catenelle, qualcuno sa spiegarne la
funzione??
saluti Bunker
   _____
__/ === \__
###########
Cest magnifique, mais ce n'est pas la guerre.
Marshal Canrobert

 funzione??
Azzardo, per tentare di far detonare in anticipo le cariche HEAT?
Vins

 wrote in message
3b8fe491...@news.aruba.it...


 steppe, ai fondali del mediterraneo e dell'atlantico.
Beh, per quanto riguarda la II G.M. sono d'accordo, mentre per la prima
direi che non abbiamo per nulla sfigurato, anzi.
Non facciamoci fuorviare dagli attuali libri di testo scolastici che
riducono la partecipazione italiana alla Grande Guerra a pochi sterili
assalti in stile Cadorna ed alla battaglia di Caporetto.
La realta' fu altra cosa, ma dovremmo aprire un discorso a parte.
Ivan K.


Immaginavo una cosa simile, grazie per le info.
Certo gli israeliani una ne fanno cento ne pensano!!!
:-)


 su ottimi mezzi idonei al campo di battaglia moderno :-)))!!
Peccato che per sparare abbia bisogno di fermarsi..... : (
Ciao
        Emanuele

> Peccato che per sparare abbia bisogno di fermarsi..... : (
Che delusione!!!! :-((
Ciao.

 nel 90% dei casi si manda il LEO1a5..... : (
la ratio dell'invio dei leopard è semplice:
più piccoli e leggeri, si prestano molto di più al PK degli ariete. Non
dovendo combattere, ci si avvantaggia della superiore mobilità su strade e
ponti, e della logistica più leggera.
in effetti a mio giudizio manco servirebbero i carri, ma basterebbero le
centauro (non per niente interessano anche agli americani...)
(detto tra le righe, esiste anche qualche problema logistico con l'ariete...
che si potrebbe superare con un po' di denaro... ma il costo non è
giustificato dall'impiego, il leopard è più utile)
Iso
Iso

Iso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 uomini, non penso ci sia da vergognarsene.
concordo in generale. sull'ariete non tanto, nella considerazione di
commesse, know how etc che derivano dalla sua produzione. su un sistema
d'arma così complesso poi la politica entra in gioco prepotentemente e i
militari hanno poco diritto di parola. però considerando la situazione
geopolitica di interesse attuale, alla fine l'affare ariete ha un bilancio
positivo
(10 anni fa dicevo che dovevamo comprare i leopard 2;)
Iso