Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Powell: l'Iraq è solo nostro

Powell: l'Iraq è solo nostro
Una volta conquistato, gli Stati uniti non cederanno il controllo
dell'Iraq alle Nazioni unite. Lo ha dichiarato il segretario di stato
Colin Powell: «L'Onu? Cercherà i fondi per la ricostruzione»
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Colin Powell: «L'Onu? Cercherà i fondi per la ricostruzione»
Mi pare giusto!!!
Che i soldi della ricostruzione vadato a chi quella guerra l'ha fatta o
almeno a chi non l'ha ostacolata.
Già all'ONU rubavano sul Food for Oil e collaboravano con Saddam.
Che si guadagnino il pane onestamente.
E che Francia e Russia (e gli altri) paghino per le scelte fatte.
Mirco

 almeno a chi non l'ha ostacolata.
infatti... ma almeno non strombazzatela insieme ad altri castagni del ng
che la guerra è stata fatta per portare la democrazia al popolo iraqeno.


 che la guerra è stata fatta per portare la democrazia al popolo iraqeno.
Le due cose non mi sembrano in contrasto.
Mirco

 ha scritto nel messaggio
news:zjFga.53350$7y3.1...@twister1.libero.it...

onestamente sono d'accordissimo. Gli USA si sono beccati gli sputi di mezzo
mondo, si sono sentiti insultare da mezzo mondo, stanno sacrificando le vite
dei loro ragazzi....e poi devono dare i guadagni della ricostruzione ai
francesi e ai tedeschi??? ma scherziamo???
Tra l'altro io questo panorama l'avevo previsto già a gennaio e sergio non
mi aveva capito....già allora dissi che se c'era qualcosa da spartire, per
quanto piccolo, gli americani se lo sarebbero tenuto per se e per i loro
alleati. E questo "qualcosa da spartire" non è petrolio o i guadagni della
vendita di bottiglie di coca-cola, ma sono nuove fabbriche, nuove
installazioni, nuovi acquedotti, cibo, acqua, medicine, ospedali,
veicoli....ci sono milioni di cose che servono all'iraq e ci sono milioni di
cose che noi possiamo dare (e vendere). E non sto parlando di prodotti di
pronto consumo: l'iraq deve costruirsi un settore industriale, deve
ricostruirsi sistemi di distribuzione idrica ed elettrica! Chi credete che
manderà i propri ingegneri e tecnici?
Frakkia
FIDDer #31

 che la guerra è stata fatta per portare la democrazia al popolo iraqeno.
http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/03/27/sprj.irq.bush.blair.reut/index.html
"We didn't take on this huge burden with our coalition partners not to be
able to have a significant dominating control over how it unfolds in the
future," Powell told a House of Representatives subcommittee. 
è un pò diverso dall'interpretazione che hai riportato. 
"Non stiamo affrontando questa enorme responsabilità assieme ai nostri
partners della coalizione per poi non essere in grado di avere un
significativo controllo dominante su come si svilupperà in futuro"
nulla di nuovo sotto il sole. vanno a fare un lavoro, e non hanno
intenzione di farlo aggratis
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le due cose non mi sembrano in contrasto.
ah no? disporre delle proprie risorse mi pare un cosa differente da
quella di farle gestire ad un generale americano.


 Le due cose non mi sembrano in contrasto.
prova a spiegarglielo, a sergio.... :)
Frakkia
FIDDer #31

 alleati. E questo "qualcosa da spartire" non è petrolio 
infatti! ma a chi vuoi che gliene frega di quei ridicoli giacimenti di
petrolio...
S


 intenzione di farlo aggratis
E cosa ci sarebbe di diverso da quello che avevo scritto io, signor
trombettiere?


 petrolio...
Oil for Food
Oil for Drugs
Oil for Coke
Oil for Schools
Oil for Hospitals
Oil for ...
Agli iracheni non gli frega niente del petrolio.
Gli frega molto di più quello che con il petrolio possono comprare.
Mirco

 quella di farle gestire ad un generale americano.
Ci vorrà un po' di tempo prima che gli iracheni possano gestire da soli le
loro risorse e le loro vite.
Gli USA vogliono solo essere sicuri che l'ONU (grazie a Francia, Cina e
Russia) non favoriscano l'ascesa di qualche losco figuro di loro comodo.
Magari qualche figuro con cui avevano già avuto rapporti "impropri".
Mirco

 Gli frega molto di piů quello che con il petrolio possono comprare.
Esatto, e non č ne piů ne meno di quello che fanno altri paesi con le loro
risorse principali.....gli irakeni del petrolio non se ne fanno proprio
niente!! Anzi, č la loro unica risorsa quindi sono i primi che hanno
interesse a venderlo, altrimenti di cosa campano? colture di riso? Tutto ciň
che non hanno lo devono comprare, e lě hanno solo petrolio. Non si puň
mandare avanti un paese a petrolio e frutta secca! All'Iraq mancano tutte le
altre materie (almeno mi pare sia cosě, o sbaglio?), quindi deve comprare
quelle e soprattutto gli impianti per lavorarle. E mi pare logico che gli
americani vorranno essere i primi a vendere i loro impianti, le loro materie
e tutto ciň che ci sta intorno.
Frakkia
FIDDer #31

 Russia) non favoriscano l'ascesa di qualche losco figuro di loro comodo.
e quindi ci metteranno un losco figuro di loro comodo. Questa e' la VERA
democrazia <g>


 Oil for ...
Oil for Bombs


 e tutto ciò che ci sta intorno.
sarebbe logico se gl americani questa possibilita' l'avessero per le
leggi del libero mercato e non perche' hanno imposto un protettorato
militare.
Cogli la differenza?


 Oil for Bombs
Sembra il programma economico di Saddam da quando è al potere :-D

 E questo "qualcosa da spartire" non è petrolio
Già, considerando anche che in Canada (prego guardare la cartina e sforzarsi
di capire chi mai lo controllerà quel petrolio) è stato scoperto un
"giacimentino" pari al 50% del petrolio iracheno...
La notizia è dell'altro giorno (la scoperta no...:-))) )
Ma la guerra è (solo e soltanto, mi raccomando) per il petrolio...
Ciao

 fanciullesche battaglie di retroguardia ideologiche, piuttosto...
Nel mondo c'e' chi come Epifani ha una dignita' per dire NO quando serve
(sottolineato, grassetto, corsivo ecc) e c'e' chi e' nato per dire solo
e sempre Signorsi' ...


 e sempre Signorsi' ...
C'è chi dice no...
Già, a leggere l'intervista dell'assistente di Biagi a Gianpaolo Pansa non
si può far altro che pensarlo... (furiosamente OT dell'OT, e non mi
dilungherò oltre)
La battuta, comunque, voleva sottolineare come Epifani sia lì dov'è per fare
il sindacalista, non per fare l'opposizione. Si sono TUTTI aumentati lo
stipendio in Parlamento : eleggete Epifani (assieme al Cinese, s'intende) la
prossima volta, almeno sono soldi spesi "bene".

 democrazia <g>
Se si tratta di un Generale USA credo che non sarà un losco figuro.
Anche perché ci saranno decine se non centinaia di giornalisti a fargli le
pulci su ogni decisione che prenderà.
Se ci fosse uno dell'ONU sarebbe molto meno controllato.
Poi, dopo le elezioni, potranno cedere il potere a chi il popolo iracheno
avrà eletto.
Naturalmente sarebbe bene che li aiutassero a scrivere una costituzione
democratica nel frattempo.
Mirco

 Oil for Bombs
Utili per l'autodifesa in caso di aggressione esterna.
Mirco

 Magari qualche figuro con cui avevano già avuto rapporti "impropri".
Dai Mirco...quì esageriamo!!
La Democrazia, se democrazia sarà, sarà un bello, piacevole, giustissimo
effetto collateralere di una guerra brutta, spiacevole e sbagliatissima!!
E un losco figuro se ci sarà, sarà sotto l'aluccia Ammericana!!
Fileri Fabio

 Se ci fosse uno dell'ONU sarebbe molto meno controllato.
Infatti così è più che controllato!!
è telecomandato!!
Fileri Fabio

>Powell: l'Iraq č solo nostro


 prossima volta, almeno sono soldi spesi "bene".
Tu non ti preoccupare sul chi "dobbiamo" eleggere...


 
si è visto in quel mercato all'aperto..


 si è visto in quel mercato all'aperto..
5% di munizionamento USA fuori bersaglio
oppure
munizionamento iracheno ricaduto sulla città.
Chi fa le guerre sa di poter fare male anche volendo far bene.
Capita anche ai medici e agli infermieri, ai pompieri e ai poliziotti e a
molti altri.
Mirco

 oppure CUT
e qualche volontario kamikaze in piu' .


 e qualche volontario kamikaze in piu' .
Per lo meno per questo sarebbero sprecati, anche dal punto di vista di
Saddam.
Anche adesso tentano di farsi saltare con qualche soldato USA.
Peccato che il terrorismo e i kamikaze funzionino bene solo contro bersagli
civili poco difesi.
Mirco

Mirco Romanato wrote:

un invasore non mi pare un bersaglio civile. sul non funzionare contro 
di loro forse è un po' presto dirlo.