Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: PROIETTILI ALL'URANIO IMPOVERITO

Cos'è l'Uranio Impoverito?
di Dan Fahey
"Gli Stati Uniti hanno fatto due guerre nucleari. La prima contro il
Giappone nel 1945, la seconda in Kuwait e Iraq nel 1991."
(Helen Caldicott, M.D.)
L'uranio impoverito (Depleted uranium - DU) è il prodotto di scarto,
altamente tossico e radioattivo, del processo di
arricchimento dell'uranio. E' chiamato 'impoverito' perché il suo contenuto
di Uranio 234 fissionabile è ridotto dallo 0.7%
allo 0.2% in seguito al processo di arricchimento. L'uranio impoverito ha
circa il 60% della radioattività rispetto all'uranio
naturale, e un tempo di decadimento pari alla metà, cioè 4,5 miliardi di
anni. Dopo 50 anni di produzione di uranio arricchito
per le armi e i reattori nucleari, gli USA hanno un eccesso di 500.000
tonnellate di uranio impoverito da smaltire.
All'inizio degli anni '70, il governo americano ha cominciato a studiare
delle soluzioni per smaltire il DU senza doverlo
immagazzinare in depositi per scorie a bassa radioattività. Il DU ha diverse
caratteristiche che lo rendono utilizzabile per le
munzioni: è molto denso, disponibile in grandi quantità, e soprattutto viene
fornito gratuitamente ai fabbricanti d'armi.
Negli anni '70 e '80, i test condotti in oltre una dozzina di località
americane, fra cui l'Aberdeen Proving Ground nel
Maryland, il Jefferson Proving Ground nell'Indiana, e lo Yuma Proving Ground
in Arizona, hanno dimostrato che proiettili di
calibro grande e piccolo fatti di DU erano quanto mai efficaci nel perforare
le corazze. E si è pure scoperto che
incorporando uranio impoverito nelle corazze dei carri armati le si rendeva
meno vulnerabili alla penetrazione da proiettili
convenzionali. Ma l'esercito si è limitato a condurre test, seppur numerosi,
sull'efficacia dei proiettili e dei rivestimenti in
DU, senza però mai "coordinare la programmazione e l'effettuazione degli
esperimenti sull'impatto del DU sull'ambiente e
sulla salute".
Dopo anni di ricerche, sviluppo e test, l'Operazione Desert Storm ha offerto
al Pentagono la prima opportunità per testare le
munizioni al DU in combattimento.
(Metal of Dishonor, compiled & edited by the DU Education Project,
International Action Center; 
212-633-6646
. Fahey is a
Veteran for Peace and Commander of Veterans of Foreign Wars' Post 5888 in
Santa Cruz, CA.)
Ramsey Clark: 350 tonnellate di uranio impoverito avvelenano l'Iraq
[Ramsey Clark, fondatore dell'International Action Center, già U.S. Attorney
General]
Ho potuto osservare l'effetto di questa nuova sostanza tossica [DU -
Depleted Uranium] in occasione della mia visita agli
ospedali per l'infanzia in Iraq. Inizialmente, nel dramma dei bombardamenti
e della carestia causata dalle sanzioni, i dottori
non si erano resi conto dell'enorme aumento dei tumori infantili, come
leucemia, sindrome di Hodgkin e linfomi.
C'è stata anche una notevole crescita percentuale delle malattie congenite e
delle deformità dei feti: un aumento analogo a
quello riscontrato nei bambini nati da reduci della Guerra del Golfo.
Stati Uniti e Gran Bretagna hanno usato così tanto DU nelle armi della
Guerra del Golfo che 350 tonnellate di residui
permeano ancora la terra e l'acqua, e contamineranno l'intera regione per
generazioni.
Dobbiamo rendere note il più possibile queste informazioni. Dobbiamo mettere
fine all'insabbiamento attuato dal governo
riguardo alla diffusione delle sostanze nocive. C'è bisogno del vostro aiuto
per realizzare un libro divulgativo che renda
pubblica la contaminazione globale.
Il danno arrecato ai bambini di oggi e alle generazioni future dai test
nucleari e dall'Agente Orange è stato reso pubblico dai
movimenti Grassroots. L'opposizione determinata alle iniziative militari del
Pentagono ha avuto in passato un impatto notevole
sui progetti di chi vuole le guerre. Dobbiamo ora agire per fermare questo
nuovo pericolo: l'uranio impoverito.
(Copyright Workers World Service: Permission to reprint granted if source is
cited. For more information contact Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY
10011; via
e-mail: 
w...@wwpublish.com
. For subscription info send message to:
www-...@wwpublish.com
. Web: 
http://www.workers.org/
)
L'eredità maledetta dell'Occidente
di Robert Fisk fonte: The Independent (05/28/1998)
In Gran Bretagna, l'uranio impoverito (DU) viene trattato come sostanza ad
altissimo rischio. In Iraq, al contrario, si trova
ancora sparso sul terreno.
Nelle sabbie dell'Iraq meridionale i residui dei proiettili contenenti
uranio impoverito (DU - Depleted Uranium) lasciati dagli
attacchi degli Alleati giacciono abbandonati a terra. Intanto, in Gran
Bretagna, il Governo fa tutto il possibile per proteggere
i propri cittadini dai risultati dei test militari che impiegano le stesse
armi ritenute responsabili dell'aumento esponenziale dei
tumori nei bambini iracheni.
Un documento del Governo, pubblicato quasi sei mesi fa ma passato pressoché
inosservato, rivela che i test militari effettuati
sulle testate al DU in Gran Bretagna vengono condotti in un edificio in
cemento, aperto sui lati, chiamato il 'tunnel' e che i
residui radioattivi vengono successivamente asportati con acqua, sigillati
in contenitori di cemento e trasportati nelle
discariche della Cumbria.
I medici iracheni sospettano ormai da tempo che la quadruplicazione dei
tumori infantili nel sud del paese - resa pubblica
dall'Independent il 4 marzo [1998] - sia dovuta all'impiego di DU da parte
delle truppe alleate nella guerra del 1991. Decine
di migliaia di proiettili contenenti DU sono stati sparati contro gli
iracheni nel febbraio 1991 nei campi a sud della città di
Basra, la terra fertile che fornisce nutrimento a milioni di iracheni. Molti
dei bambini che oggi stanno morendo di leucemia e
linfomi maligni non erano neppure nati all'epoca della guerra.
Né gli USA né la Gran Bretagna si sono sinora mossi per scoprire la causa
dell'aumento di tumori in Iraq, benché i gruppi
organizzati di veterani americani indichino le testate al DU, realizzate in
leghe più resistenti del tungsteno che sublimano
all'interno dei mezzi corazzati, come responsabili delle migliaia di casi di
"Sindrome del Golfo" (specie riguardo ai tumori
linfatici) riscontrati fra i soldati statunitensi che hanno partecipato alla
guerra. Secondo il National Gulf Resource Centre,
sono ben 40,000 i soldati americani che hanno subito un'esposizione alla
polvere di DU sui campi di battaglia. Tony Flint,
portavoce dell'Assocazione Famiglie Reduci Britannici della Guerra del
Golfo, indica nelle stesse testate la probabile causa
della morte di 30 reduci britannici
Un esame delle procedure per la gestione e lo smaltimento delle scorie
radioattive adottate dal Ministero della Difesa
britannico, pubblicato dal Dipartimento per l'Ambiente nel dicembre [1997],
mostra come le precauzioni adottate dagli
specialisti del governo contro rischi di contaminazione in Gran Bretagna
siano ben più serie. Secondo il rapporto dal Comitato
Consultivo per la Gestione dello Smaltimento delle Scorie, i proiettili
rivestiti in DU testati al poligono di Eskmeals, sulla costa
della Cumbria, vengono sparati in uno speciale tunnel rivestito con un
sistema di filtraggio e lavati con acqua ad alta pressione
per evitare la contaminazione.
Secondo il rapporto, "I residui del lavaggio sono poi trasferiti in cisterne
di raccolta e quindi definitivamente smaltiti in fusti
di cemento a Drigg". Se il proiettile in DU è conficcato in una corazza, è
l'intera corazza a essere inviata a Drigg per lo
smaltimento. Le autorità britanniche sono talmente preoccupate dei rischi
per la salute derivanti dalle testate al DU che al
poligono di Eskmeals esiste un laboratorio medico di monitoraggio permanente
del personale militare.  Stando al rapporto del
Dipartimento per l'Ambiente, i test con munizioni al DU vengono condotti al
poligono dal 1981, ed "è stato recuperato poco più
del 90% del peso totale delle testate". Al contrario, non è stato fatto
alcun tentativo di recupero dei residui contaminati dai
campi di battaglia della Guerra nel Golfo del 1991.
Il poligono di Eskmeals è dotato di sette stazioni di monitoraggio dell'aria
ad alta capacità, che analizzano mille campioni
d'aria ogni anno. Una stazione apposita controlla quello che il documento
chiama "il gruppo critico tra la popolazione [sic] ...
identificato con gli abitanti di Monk Moors".   Le armi al DU sono testate
anche a Kirkcudbright, in Scozia, dove 1.5 tonnellate
di proiettili vengono ogni anno sparati nel Fiordo di Solway. Tali
proiettili, secondo l'allarmante testimonianza del rapporto
ufficiale, "rimangono sul fondo del mare, dove gradualmente si corrodono
formando un una fanghiglia insolubile composta di
ossido idrato di uranio. Nel 1993 sono stati fatti, ma senza esito, dei
tentativi di recuperare alcuni proiettili per stabilire il
loro grado di corrosione." Una piccola quantità di scorie di DU si trova
anche nel sito di Fort Halstead in Kent, un sito della
Defence Evaluation and Research Agency; anch'essa, come le scorie di
Eskmeals, viene inviata per lo smaltimento a Drigg nella
Cumbria.
Secondo un'altra associazione di Veterani Americani del Golfo, la "Swords to
Plowshares", quando un proiettile rivestito di
DU perfora una corazza, fino al 70% brucia, spandendo polvere radioattiva e
chimicamente tossica attorno all'obiettivo
militare.  Il gruppo cita un rapporto ufficiale dell'Esercito degli Stati
Uniti che attesta come "l'esposizione dei soldati ai
vapori di DU sul campo di battaglia potrebbe essere stata notevole, con
potenziali effetti tossicologici e radiologici ... gli
effetti a breve termine di dosaggi alti possono causare la morte, mentre gli
effetti a lungo termine di dosaggi bassi causano il
cancro". Un rapporto del 1993, del General Accounting Office degli Stati
Uniti attesta che i militari della 144esima
Compagnia di Rifornimento della Guardia Nazionale non vennero informati dei
rischi di radiazioni quando furono inviati a
recuperare i veicoli americani del Golfo vittime di attacchi di "fuoco
amico" condotti con proiettili al DU.
Le prove raccolte in Occidente riguardo al DU stanno dunque confermando i
sospetti dei medici iracheni riguardo al grave
rischio per la salute rappresentato dai residui di testate alleate al DU
rimasti sui campi di battaglia della Guerra del Golfo.
Quasi tutta la produzione agricola consumata dagli abitanti di Basra è
coltivata in terre sulle quali sono state sparate migliaia
di testate al DU.   Quando l'Independent ha effettuato un sopralluogo nella
zona in febbraio, i contadini locali lamentavano la
presenza consistente di tumori nelle loro famiglie.
L'efficacia delle munizioni perforanti dipende principalmente dalla densità
del materiale con cui sono fabbricate, e il
rapporto ufficiale del Governo britannico afferma espressamente che il Du
mostra "notevoli vantaggi nelle prestazioni rispetto
agli altri metalli". Una ben magra consolazione per gli iracheni ammalati di
cancro, e per i reduci di quella guerra.
I neri souvenir della Guerra del Golfo di Felicity Arbuthnot
Londra
Riflettere su sette anni di visite in Iraq dalla Guerra del Golfo è
riflettere sul passaggio da qualcosa che pareva inconcepibile
a una realtà apocalittica. Quando Martti Ahtisaari, all'epoca osservatore
ufficiale per conto delle Nazioni Unite, visitò l'Iraq
subito dopo la Guerra del Golfo, osservò: "Niente di ciò che avevamo visto o
letto avrebbe potuto prepararci a questa
devastazione, un paese ridotto all'era preindustriale per molti anni a
venire."
Nei 45 giorni della Guerra del Golfo, 50.923,29 tonnellate (metriche) di
munizioni sono state scaricate sull'Iraq, una quantità
superiore a quella di 43.343,27 tonnellate scaricata nei 45 mesi della
Seconda Guerra Mondiale. A insaputa della gente
comune, ma anche - all'epoca - delle truppe alleate, molte delle munizioni
erano rivestite di uranio impoverito (Depleted
Uranium - DU), caratteristico di una nuova, letale generazione di armi i cui
effetti persistono molto tempo dopo la fine dei
bombardamenti e dei cannoneggiamenti. [I proiettili usati contro i carri
armati sono di DU solido grande quanto un grosso
sigaro. Quando un missile di quel tipo penetra nella corazza del carro
armato, genera un enorme calore, e funziona come un
aerosol che emana DU, secondo la testimonianza di Erik Gustafson, reduce
della guerra del Golfo originario del Wisconsin. Il
DU è usato anche nella corazza dei carri armati per aumentarne la
resistenza.]
Il DU, scarto di lavorazione dell'industria nucleare, ha sostituito il
titanio nei rivestimenti delle munizioni perforanti. Quando
una pallottola o un missile entra in contatto con l'obiettivo, brucia e
produce una finissima polvere, sia tossica che radioattiva.
Se inalata, secondo gli esperti, può causare il cancro e depositarsi nei
reni, provocandone il blocco (nefrite).  Nel 1990,
l'Ente per l'Energia Atomica [Atomic Energy Authority] del Regno Unito ha
inviato al governo un rapporto che stimava come
per ogni 50 tonnellate di polvere residua rimasti nell'area del Golfo a
seguito dei combattimenti, ci potrebbero essere anche
500mila casi in più di morte per cancro entro la fine del secolo.
Attualmente gli esperti stimano che ne siano rimaste in Iraq
almeno 700 tonnellate. Il Du rimane radioattivo per 4,5 milioni di anni.
Mentre il Pentagono e il suo corrispettivo britannico - la Whitehall -
asseriscono che il DU è "solo molto debolmente
radioattivo", quando nel 1993 il prof. Siegwart-Horst Guenther, fondatore
della Croce Gialla Austriaca, ha riportato con sé
dall'Iraq una pallottola al DU - racchiusa in un apposito contenitore
rivestito di piombo - per farla analizzare in Germania, è
stato arrestato all'aeroporto di Berlino. La pallottola aveva attivato tutti
i sensori per le radiazioni.
All'epoca della mia prima visita in Iraq, all'inizio del 1992, i medici
stavano già rendendosi conto, con grande preoccupazione,
dell'aumento di deformità infantili - alcune così grottesche e insolite che
ci si sarebbe aspettati di vederle soltanto nei
manuali, o al massimo una o due volte nella vita.  I medici stavano inoltre
effettuando dei confronti con i difetti congeniti
riscontrati a Bikini e nelle isole del Pacifico dopo i test nucleari.
Eppure, non fu chiaro fino all'anno dopo che [nella Guerra
del Golfo] erano state usate armi radioattive. Stavano anche constatando un
aumento esponenziale dei tumori, specie infantili;
eppure non scoppiò un caso.
Per ironia della sorte, le terapie anticancro sono vietate in Iraq dal
Comitato per l'Embargo, poiché contengono tracce di
materiale radioattivo. Dunque gli iracheni, il cui paese è ormai contaminato
dalla radioattività, non possono avvalersi delle
proprietà terapeutiche delle radiazioni ma solo patirne le conseguenze più
letali.  Un rapporto del giugno 1995, redatto
dall'Istituto Per le Politiche Ambientali (Environment Policy Institute)
dell'esercito americano, descrive alcuni effetti del DU:
"Se il DU entra nel corpo, ha la capacità di provocare rilevanti conseguenze
sullo stato di salute. I rischi per l'organismo del
DU sono sia chimici che radiologici".
Quasi ogni famiglia in Iraq ha una specie di 'souvenir nero' della Guerra
del Golfo, posato su qualche mobile: un frammento di
missile o una cartuccia disinnescata, che silenziosamente e inesorabilmente
emette radiazioni. Durante una visita a un centro
per il recupero psicologico di bambini fortemente traumatizzati - nel
contesto di quella che è stata definita dagli psicologi
come "una delle popolazioni infantili più traumatizzate della terra"
(conseguenza della Guerra del Golfo), ho visto una cosa
che mi ha raggelato.  Il centro era molto meno attrezzato di quanto sarebbe
necessario per una scuola, privo anche delle cose
più essenziali - persino matite e quaderni sono incluse nell'embargo.
Aperto, ventilato e luminoso era nondimeno uno squarcio
di normalità in una terra dove niente è più normale.
C'erano una quantità di giocattoli e libri regalati da case produttrici
scandinave: pezzi da costruzione colorati, mobiles appesi
allegramente al soffitto, e colombe della pace a decorare i muri pastello.
Soffici peluches riempiono gli scaffali - e in mezzo
ai peluches, pezzi di freddo e duro metallo: schegge di missili radioattivi.
"I bambini li trovano e li portano qui", mi ha
spiegato uno psicoterapeuta. "E' il loro modo di superare la paura, un modo
per guarire ..."
Il presidente Clinton, nel suo discorso alla cinquantesima Assemblea
Generale delle Nazioni Unite, ha dichiarato: "Dobbiamo
fare in modo che ci sia un posto attorno al tavolo per tutti i bambini del
mondo". Ma non se il bambino è iracheno, cubano,
della Corea del Nord, somalo o di qualsiasi altro paese soggetto a embargo.
"Mantenere le promesse ai bambini" si legge sui
cartoncini dell'UNICEF. Ma sono le stesse Nazioni Unite a non mantenerle; e
mentre la Gran Bretagna e gli USA si apprestano
a bombardare una seconda volta i bambini dell'Iraq, che muoiono di paura
ormai persino durante i temporali, pensando che
siano tornati i bombardieri, ancora una volta si viene meno alla parola
data.
Quando nel corso della trasmissione della TV americana "60 Minutes" del 12
maggio 1996 hanno chiesto a Madeleine Albright
se valeva la pena di sacrificare più di mezzo milione di bambini per quella
guerra, lei (all'epoca Ambasciatore alle Nazioni
Unite) ha risposto che "E' una scelta difficile, ma il prezzo - pensiamo
valga la pena pagarlo" (letteralmente: "it is a hard
choice, but the price - we think the price is worth it.").  Forse l'Iraq è
diventato, e sarà per molti anni, il "souvenir nero" degli
USA - e anche delle Nazioni Unite.
Felicity Arbuthnot, a journalist from the UK, has travelled to Iraq on many
occasions with the U.S. group Voices in the
Wilderness: 1460 West Carmen Ave., Chicago, IL 60640, tel: 
773-784-8065
,
fax: 
773-784-8837
.
Workers World: mettiamo al bando l'uranio impoverito
http://www.workers.org/ww/us.html
Un libro rende pubblico il disinteresse del Pentagono per le truppe
"Metal of Dishonor" fa un quadro esemplare del nuovo e pericolosissimo
materiale usato dal Pentagono come materia prima
essenziale dei suoi proiettili perforanti e pallottole: l'uranio impoverito
(DU - Depleted Uranium).
Per ulteriori informazioni sul DU e sul libro "Metal of Dishonor" contattate
il Depleted Uranium Project International Action
Center all'indirizzo:   
http://www.iacenter.org/
Ricercatore medico della VA rivela quel che il Pentagono ha nascosto
Un colonnello delle U.S. Army Reserves che è anche l'esperto di medicina
nucleare della Veteran Administration espone il
rischio per l'umanità derivante dall'uso di armi a uranio impoverito.
http://www.workers.org/ww/truth.html
Perché il Pentagono non dice la verità sulla Sindrome del Golfo?
Prima il Pentagono ha sostenuto di aver perso i documenti che avrebbero
permesso di stabilire se le truppe statunitensi siano
state esposte a sostanze chimiche nocive durante la Guerra del Golfo. Poi,
scienziati incaricati dal Pentagono di indagare sulla
Sindrome del Golfo hanno fatto presente che il Pentagono non ha fornito
neppure le prove ufficialmente non smarrite.
http://www.workers.org/du/du.html
Un Forum lancia la campagna per bandire il DU
Molti gruppi antimilitaristi hanno partecipato al Forum sui possibili
pericoli conseguenti all'uso di armi contenenti DU fatto dal
Pentagono. Fra i relatori e nel pubblico erano presenti esperti dell'impatto
medico e ambientale delle radiazioni di basso
livello, dell'uso militare di armi al DU, vittime della Sindrome del Golfo e
attivisti nelle campagne d'informazione e
mobilitazione contro le nuove armi.
(Copyright &copy; 1996 
workers.org
)

Cos'č l'Uranio Impoverito?
L'Uranio che ha Visco come ministro delle finanze... :-)

 nuovo pericolo: l'uranio impoverito.
Questo "nuovo pericolo" è solo una mistificazione, e comunque non mi sembra
che gli ecofanatici che propugnano queste teorie siano il massimo
dell'attendibilità. Sono gli stessi che dicevano che in Kosovo venivano
sganciate bombe all'uranio, quando una tale arma non solo non esiste ma non
avrebbe neanche utilità militare. Il solo uso del DU è nelle corazze dei
carri ( che hanno salvato centinaia di soldati durante la guerra del Golfo )
oppure nei proiettili perforanti APFSDS. In nessuno di questi ruoli mi
sembra di ravvisare un pericolo per l'ambiente. E' solo la classica panzana
degli ecologisti che dimostrano sempre una notevole cecità e intransigenza.
Ciao, Federico Antola.


ROTFL :-)




Ad un comunista di merda come te i proiettili all'uranio impoverito li
infilerei tutti su per il culo.

 Ciao, Federico Antola.
mmm... certo, infatti il New Scientist che ha da poco pubblicato
un servizio sui pericoli del DU lanciando un vero e proprio allarme
 è risaputo sia l'organo di stampa di pericolosissimi ecologisti
integralisti....
in nessuno degli usi ti sembra di ravvisare pericoli per l'ambiente??
e chi sei, un premio nobel???
gli studi scientifici che negano la pericolosità del DU sono quelli
della commissione statunitense nominata per indagare sulla
sindrome del golfo, e mi pare quasi inutile sottolineare che siano
una fonte un po' troppo di parte.... non trovi?
la questione è ancora piuttosto controversa, quindi la cecità
sta dalla parte di chi nega a priori che il DU possa essere
davvero pericoloso.
Anto


Il problema dell'uranio impoverito è che è radioattivo.
Decade alfa, cioè emette particelle alfa che alla salute non fanno
motlo bene.
Sono poco penetranti ma molto energetiche e interagiscono facilmente.

 che gli ecofanatici che propugnano queste teorie siano il massimo
*Cut*
Non penso che tutti i più grandi biologi del pianeta siano degli
eco-fanatici, e ti assicuro che loro sotengono la teoria scientifica, che
putroppo diventa sempre più un dato sperimentale, che questo tipo di arma
sia altamente tossica e ricordo anche che la causa della famosissima
"sindrome del golfo" è ancora sconosciuta solo perche al pentagono ancora
non accettano il fatto di aver avvelenato i suoi stessi soldati: immagini
che perdita d'immagine a livello pubblico?

 nuovo pericolo: l'uranio impoverito.
Il pericolo sta lentamente scomparendo prima ancora che i movimenti di
opinione si siano mobilitati. Da qualche anno gli arsenali della Nato
(Italia compresa) stanno producendo nuovi Apfsds con ogiva non più in uranio
impoverito ma in tungsteno, dal maggiore potere penetrante.
Alessandro
A chi interessasse, quello che segue è il link a una ricerca effettuata
dalla Rand corporation (un ente di ricerca americano che lavora per il
Pentagono) nella quale si smentiscono gli effetti nocivi degli Apfsds. La
fonte è di parte, senza dubbio, ma il testo riporta un discreto numero di
dati. Ed è su quelli che si deve discutere.
http://www.rand.org/publications/MR/MR1018.7/MR1018.7.html/


che perdita d'immagine a livello pubblico?
Non so se e' l'ennesima giustificazione del Pentagono o cosa ma ho
letto che dalla famosa sindrome venne colpito anche un militare che
pur appartenendo alla spedizione non ando' mai nel Golfo. Studi piu'
accurati, proprio sull'individuo, appurarono che la causa di questa
sindrome furono le vaccinazioni ricevute.

sindrome.
Noi in ospedale di atropina ne somministriamo i litri ed effetti
collaterali importanti non se ne sono mai visti. Tra l'altro
l'atropina e' un farmaco estratto da una pianta ed il suo impiego
nella pratica medica si perde davvero nella notte dei tempi.

 nella pratica medica si perde davvero nella notte dei tempi.
Sì ma l'articolo sosteneva che in quei preparati l'atropina era associata ad
altri principi, la cui interazione non era stata testata a sufficienza.
Alessandro

 potere penetrante.
Temo che sia vero esattamente il contrario.
Il cuore in tungsteno era utilizzato fin da metà 2a G.M.
P.S. - per scelta filosofica, ho rancato via tutti i Xpost.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
Massima Zen

 Il cuore in tungsteno era utilizzato fin da metà 2a G.M.
Io so che lo stabilimento italiano che produce gli Apfsds è tornato al
tungsteno da circa un anno o due. E lo stesso stanno facendo i tedeschi.
Alessandro

Alessandro
Ti racconto un aneddoto.
Molti anni fa una signora ricoverata da noi ebbe una crisi cardiaca
caratterizzata da bradicardia spiccata (notevole rallentamento dei
battiti cardiaci). In questi casi la prima terapia farmacologica
(laddove non c'e' un blocco atrioventricolare di secondo o terzo grado
perche' altrimenti e' necessario un pace-maker temporaneo) e' la
somministrazione di atropina o di farmaci analoghi come l'Alupent. Io
ed il mio collega che eravamo davanti al monitor della centralina,
alla prima manifestazione elettrocardiografica,  ci siamo lanciati
come belve (e' l'espressione che rende l'idea della rapidita'
animalesca nell'intervenire) per prestare assistenza alla signora. Ma
mentre il mio collega preparava il farmaco io mollai due  ceffoni alla
paziente stimolandone la reazione di tipo adrenergico (reazione di
attacco e fuga) e ripristinando quasi "spontaneamente" una frequenza
cardiaca normale tanto che non fu necessario somministrare atropina.
P.S. In caso di avvelenamento da gas nervino va da se che gli
sganassoni non servono a niente... :-)

 sganassoni non servono a niente... :-)
Sempre per trimanere OtNon sono un medico, ma ho qualche dubbio anche a
proposito dei flaconi mododose distribuiti dall'esercito (ero un Nbc durante
il militare): io sono alto un metro e 85 e peso 90 chili, un mio commilitone
era alto 1 e 55 e di chili ne pesava 60; possibile che la stessa dose avesse
eguali effetti?
Alessandro
Ps: ho eliminato anch'io il crosspost per ovvi motivi.

 una relazione sicura tra i proiettili all'uranio (tecnicamente, Apfsds)
Caro Alessandro, non mi sembra che sia esattamente cosi': APFSDS e' solo
l'acronimo di Armor-Piercing, Fin-Stabilized, Discarding-Sabot. Non
tutti gli APFSDS dovrebebro avere quindi il penetratore in uranio, ma
solo quelli delle "ultime generazioni": dovrebbero ancora essercene in
giro parecchi con penetratori di tungsteno (che dovrebbero precedere
tecnologicamente quelli al DU). Quindi gli effetti potevano NON essere
noti sin dal primo uso da parte dei russi nel 1962, ne' tantomeno essere
utilizzati normalmente durante le esercitazioni NATO. Tutto questo,
ovviamente, IMHO. E ti ricordo anche le dure lotte dei veterani del
Vietnam nel far riconoscere la derivazione dall'esposizione all'AGENT
ORANGE (volgarmente: diossina) dei tumori e delle malformazioni
neonatali che hanno spesso afflitto loro e la loro discendenza.
Ciao
Bene

 tungsteno da circa un anno o due.
Mi preoccupa quel "tornato". Ciň implicherebbe che in precedenza
produceva penetratori in uranio, ed ogniqualvolta sento parlare di
uranio maneggiato da mani italiane mi vengono i sudori freddi...
[O.T. meno male che esistono i referendum. Una catastrofe in meno]
Tuttavia (piů seriamente) mi sembra strano che l'Italia abbia mai
prodotto proiettili in uranio. La legislazione vigente č molto severa,
e limita pesantemente l'uso e la movimentazione di simili aggeggi.
Ad esempio (spero di non svelare un segreto militare...) l'indicatore
dell'altimetro di un certo aereo dell'A.M.I. ha le lancette fosforescenti,
verniciate con un composto che č (pochissimo) radioattivo: bene, quel
certo altimetro, quando viene mandato in riparazione presso la ditta,
deve muovere su strada solo se scortato dai carabinieri (tant'č che
recentemente č stato messo fuori uso, e sostituito). E parliamo
di una o due gocce di vernice: figurati un penetratore da qualche kg...



In verità come sindrome del golfo vengono indicati una serie di malattie e
segni che hanno una maggiore incidenza proprio in quelli che parteciparono
all'omonima guerra, tuttavia tra i segni vi sono, per esmpio, i linfomi, che
logicamente si trovano, per ben altre cause, anche nel resto della
popolazione: il problema non è tanto capire i segni (i linfomi li conosciamo
benissimo), quanto capire se c'è correlazione tra l'uso dell'uranio
impoverito nei proiettili dei carri armati statunitensi e l'aumento di tali
segni proprio nei soldati che alla guerra hanno partecipato. Proprio il caso
che hai descritto sembra proprio il classico dipistaggio usando la logica
ignoranza in materia (mica son tutti ricercatori?) della maggioranza della
popolazione... dire che il linfoma esiste anche al di fuori dei casi di
sindrome del golfo è come dire che gl'incidenti d'auto avvengono non solo
per ubriachezza...

 prodotto proiettili in uranio.
Ho un carissimo amico che lavora all'Alenia. Lo stabilimento appartiene al
gruppo.
Alessandro

 Lo stabilimento appartiene al gruppo.
Mi piacerebbe avere maggiori info al riguardo (se non è segreto...).


 Mi piacerebbe avere maggiori info al riguardo (se non è segreto...).
Ho chiesto e devo correggermi. L'impianto non è dell'Alenia ma della Breda.
Produce Apfsds con ogiva in tungsteno ma - così mi si dice - prima erano
fabbricati con uranio impoverito. Quanto alle tue considerazioni sulla
difficoltà di trattare materiale radioattivo qui in Italia, l'amico di cui
ti ho detto non ha escluso ma si è detto stupito: all'Alenia è anni che
fabbricano i giroscopi degli orizzonti artificiali con noccioli di uranio
impoverito (che essendo più pesante a parità di volume, consente la
costruzione di giroscopi di dimensioni inferiori).
Alessandro


 costruzione di giroscopi di dimensioni inferiori).
Non solo, in tutti quei casi in cui è necessario avere pesi notevoli in
volumi molto contenuti, ad esempio in passato gli stabilizzatori degli
alettoni posteriori di molti aerei, tra cui il 747.
Adesso, probabilmente per le polemiche sorte, tale materiale è stato
abbandonato, ma probabilmente moltissimi aerei utilizzano ancora tali
piccole masse inerziali di uranio impoverito.
ciao alex

 nella pratica medica si perde davvero nella notte dei tempi.
Caro Millennium,
sei un medico? Credo di no, altrimenti penso che non potresti dire cosi'
facilmente che l'atropina non da' effetti collaterali importanti. E poi
ricorda che nella maggior parte dei casi l'atropina viene utilizzata in
condizioni di emergenza (bradicardie - asistolie) per una o poche
somministrazioni, oppure dagli anestesisti come premedicazione (con dose una
tantum) ed in pazienti che verranno poi sottoposti a narcosi e quindi non in
grado di evidenziare molti degli effetti collaterali. Bisogna poi intendersi
sul concetto di "effetto collaterale": la xerostomia e' proprio cio' che
l'anestesista desidera, spesso, ma per un soldato che si inietta l'atropina
come antidoto potrebbe essere un effetto collaterale.
Peraltro, mi sembra assai improbabile che se la somministrassero "a scopo
preventivo"!
Paolo
********************************************************************
Dr Paolo Tomasi - Ricercatore di Medicina Interna
Ist. di Patologia Speciale Medica - Università di Sassari
E-mail: 
tom...@uniss.it
   fax 
+39-079-216282
********************************************************************

 somministrazione di atropina o di farmaci analoghi come l'Alupent.
L'Alupent (orciprenalina) non e' un analogo dell'atropina. L'atropina e' un
parasimpaticolitico, cioe' blocca l'effetto dei neuroni colinergici, mentre
l'orciprenalina e' un simpatomimetico (agonista beta1 e beta2 adrenergico).
Se pure possono a volte avere indicazioni simili, non sono certo analoghi.


 facilmente che l'atropina non da' effetti collaterali importanti. E poi
Il vero problema... E' che dice di esserlo!!!
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel

 l'orciprenalina e' un simpatomimetico (agonista beta1 e beta2 adrenergico).
Povero Millenium... Lui si crede un guaritore (basta leggere di 
quanti ne ha 'resciuscitati')... ma a quanto pare sembra più un 
praticone... :-)


ORANGE (volgarmente: diossina) dei tumori e delle malformazioni
Triclorofenolo, con impurezze di diossina.
La diossina si forma sempre durante la produzione di questo composto, anche
cercando di limitarla al massimo.
Se la temperatura sale troppo la produzione di diossina aumenta notevolmente.
E' proprio quello che accadde a Seveso, dove un surriscaldamento del reattore
provoco' prima una poduzione di diossina abnorme e poi, dulcis in fundo fece
saltare tutto !
Comunque, a proposito di Seveso direi che il potere tossico e cancerogeno della
diossina e' stato esagerato molto :  quella e' una zona densamente popolata, e
non mi sembra che il tasso di tumori o di malformazioni sia al di sopra della
media.
Ricordiamoci che la tossicita' della diossina e' il risultato di esperimenti sui
topi , evidentemente molto piu' vulnerabili di noi a questa sostanza, e che i
primi risultati, allarmanti sono stati poi smentiti dai fatti, dato che a Seveso
non mori' nessuno, pur essendosi visti piovere la diossina fin dentro casa.

non mori' nessuno, pur essendosi visti piovere la diossina fin dentro casa.
Beh ad essere precisi uno a Seveso mori': fu il povero ingegnere della
Givaudan, la propietaria dell'impianto, caduto sotto i colpi delle
BR...

 non mori' nessuno, pur essendosi visti piovere la diossina fin dentro casa.
Tutto letto sulla "Chimica a fumetti", vero???
-- 
All
Hell
Can't stop us now!


In effetti i penetratori sono di vario materiale ed anche di uranio
impoverito.
Riguardo la velocità non è molto importante quella del priettile ma la
densità del penetratore, è questa che gli conferisce la velocità dopo l'urto
Il prblema è proprio questo, di per se l'uranio impoverito non è pericoloso
per il fatto che la camiciatura  e la pelle umana sono più che sufficienti a
bloccarne la bassissima quantità di radiazione.
Il problema salta fuori quando il priettile colpisce perchè tende a
polverizzarsi e provoca alte temperature (che tra l'altro favoriscono la
penetrazione) i due effetti combinati liberano polvere di ossido di uranio
questa si molto pericolosa soprattutto se viene inalata.

Intanto parlerei di diossinE e non di diossinA.
Un discorso è un quantità importante ma comunque modesta del rilascio di
Seveso (pronto intervento, bonifica, zona limitata, anni sucessivi ecc) un
discorso è stato un uso su larga scala in tempu prolungati con inquinamento
della catena alimentare come in Vietnam
Saluti e scusate ancora per l'intrusione
Andrea C

Tutto letto sulla "Chimica a fumetti", vero???
tu sei 
1 un troll
2 un ignorante
3 un lamer che non sa nemmeno fare a quotare