Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: RAID software o hardware?

Salve a tutti.
Sto mettendo in piedi un server che deve garantirmi al massimo
l'integrita' dei dati salvati su disco fisso, in quanto conterra'
l'archivio delle stazioni Cad che sto per installare.
Il server avra' come sistema operativo Linux e non dovra' fare altro
che condividere una certa quantita' di spazio su disco fisso via samba
per le macchine che utilizzano NT. Non ho bisogno di alcun altro
servizio, se questo puo' comportare rischi di qualsiasi tipo.
Per l'integrita' dei dati di cui ho bisogno, avevo pensato a un RAID 5
di 3/4 dischi SCSI --a seconda di quanto spazio mi serve, devo
vedere--, ma a riguardo ho alcune perplessita':
-il supporto RAID software di Linux --che dovrebbe prevedere lo stripe
con parita'-- e' sufficientemente sicuro o non e' comunque
paragonabile a un RAID hardware?
-considerando che il server ha una scheda di rete FastEthernet
100Mbps, di che processore avrei bisogno per un RAID software?
Attualmente quella e' una macchina con un P90 e 64MB di RAM
--condivide un "semplice" disco eide--
-usando il RAID software, posso pensare di usare la stessa macchina
per condividere l'accesso in dial up ad Internet o e' meglio tenere le
cose separate? --non tanto per problemi di sicurezza quanto per
problemi di risorse probabilmente insufficienti--
-mi hanno proposto dei case esterni per dischi SCSI --da 2 o 7
posizioni-- che gestiscono *internamente* e a livello hardware il RAID
e che si connettono ad un normale controller SCSI --adesso ho un
2940UW--. Sono indipendenti dal sistema operativo e nascondono a
questo il fatto che hai un RAID e non un semplice disco fisso: vi
sembra una buona idea? Il produttore --non ho il preventivo sotto
mano-- si chiama qualcosa tipo RaidTools o RaidTech. Sono anche
hot-swap...
-avendo a disposizione 5 dischi fissi uguali, avevo pensato, decidendo
per il RAID hardware e magari multichannel, di metterne 2 in mirroring
per i dati vitali e il s.o. e 3 in RAID 5: che ne pensate? E' una
sciocchezza? Una configurazione di questo tipo aggiunge *piu'*
sicurezza sui dati rispetto a un RAID 5 di tutti i dischi insieme?
-aggiungere un disco successivamente richiede di ricreare tutto il
volume --e quindi backup totale, formattazione di tutto il volume e
restore-- o si puo' fare senza problemi?
Grazie e scusate le tante domande...
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Welcome to car hi-fi! ICQ: 36893168
Opel "Peto Volante" Calibra Turbo 4x4 16v + ECC car hi-fi
irc.openprojects.net
: chi usa IRCNet disturba anche te...
----- Dal 13-12-99 sono triste: [T]wide, mi mancherai... -----
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

 l'archivio delle stazioni Cad che sto per installare.
Sono sempre un po' drastico io ....
Ma stai parlando della "XXX Enterprise International" con ipendenti che
vanno da 100 ad oltre 1000, o si tratta invece della "Pinco Pallino" con
4 gatti in croce che lavorano sui PC?
Ho capito: lavorano sui CAD.
Ma a me 'sta storia di un P90 che deve fare il File-server, il proxy e
poi deve fare anche il RAID software per 10 utenti sembra un po' strana
...
Se č cosě, io eliminerei del tutto la parola RAID dal dizionario e gli
proporrei un semplice nastro per il backup, o addirittura una ancora piů
semplice copia dei files su un disco secondatio con opportuna
schedulazione: mattino, pranzo e sera. :)
P.S.: Come si fa a far fare a il Printer Server con il Plotter a Samba?
Io non ci ho mai provato ... ti auguro solo che abbiano un banalissimo
HP :))

volume --e quindi backup totale, formattazione di tutto il volume e
Credo che ormai si possa fare senza riformattare usando la patch per LVM
ed e2resize, ma e` ancora piuttosto complicato.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

ed e2resize, ma e` ancora piuttosto complicato.
Allora vedro' di avere tutti i dischi che possono servirmi fin da
subito :] Cmq tengo presente il tuo suggerimento e vedo se nel
frattempo trovo questi pacchetti in modo da studiare molto per tempo
il loro funzionamento.
Grazie ancora.


HP :))
Hanno un plotter HP di fascia media e una 5000TN, ma non dovrebbero
creare problemi, perche' quando stampi usi il driver lato client:
praticamente Samba condivide solo la directory di spool... Pensa che
un amico qui di Faenza da Win stampa fronte-retro su una stampante
condivisa con Sambra...
In ogni caso, di problemi qui ne ho ancora meno, visto che sia il
plotter che la stampante hanno interfaccia di rete e quindi non devo
neanche impostare in Samba alcuna condivisione :)
Saluti.


 condivisa con Sambra...
Per quanto riguarda il RAID software di Linux ne so meno di nulla e non
ti rompo + le scatole ... :)
Ero invece curioso del funzionamento del plotter con SAMBA.
Anch'io (come il tuo amico di Faenza) stampo fronte retro con una HP
Laserjet installata su Samba, ma con un Plotter non ho mai provato.
Ti do comunque una dritta: vai sul sito della HP. Lì troverai una cosa
per Linux che si chiama all'incirca: HP-WEBJETADMIN. Ti consente di fare
il discovery di qualsiasi stampante sulla rete (non solo quelle HP) e di
consente di amministrarle, quindi di assegnargli anche un indirizzo IP,
senza dover smanettare su quei display incomprensibili :)
Fammi sapere quando avrai finito ....
Comunque, ti dico anche la mia: il printer server di Samba è nettamente
superiore a quelli Novell e Microsoft. Ho buoni motivi per poterlo dire
....
-- 
Ciao ....
           Massimiliano ADAMO
         E-mail: 
maxa...@tin.it
http://web.tiscalinet.it/maxadamo/index.htm

 servizio, se questo puo' comportare rischi di qualsiasi tipo.
Invece del RAID potresti provare una soluzione in cluster con due PC che 
e` di gran lunga piu` affidabile e anche meno costosa.
Ciao
Vincenzo

Written by 
a.ein...@unforgettable.com
:
[MEGAsnip]
Io uso un RAID 0 di dischi SCSI con un k6-2@300 e l'overhead di CPU è
minimo. Un Raid 5 però ti dovrebbe costare di più in termini di cicli di
clock. Chiedi magari sulla mailing list o agli autori se ti sanno dire
qualcosa di +.
Io propenderei per un Raid 5 Software possibilmente su multichannel se i
dati sono così importanti.
Oppure installa tutto il sistema su un disco su un canale (o addirittura
sull'eide) e piazza un canale separato per il raid -> MAX sicurezza.
Il vantaggio di un RAID sw è che non devi per forza usare dischi tutti
uguali. Secondo me (oltre al costo) non è un vantaggio da poco.
-- 
		Giuseppe Corbelli
    -=< A Metal Heart Is Hard To Tear Apart >=-
ANTI-SPAM: E-Mail address is fake. Substitute cowo with IHATESPAM.

 Vincenzo
Ciao e grazie,
Marco in raid5 :)

 tempo reale (alias cluster!)?
Certo, guarda questa pagina:
http://linux-ha.org/
Ciao
Vincenzo