Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Overlord e sbargo dell'artiglieria

Nel libro di Keegan sulla WWII, parlando di Overlord, dice che i pezzi di
artiglieria "si aprivano la strada a cannonate" prima di scendere dai
mezzi da sbarco. Esiste una qualche foto a riguardo?
Ciao
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mezzi da sbarco. Esiste una qualche foto a riguardo?
!???!! come puoi riuscire a far sparare dei cannoni terrestri dai mezzi 
da sbarco ?
Non è che si tratta di un refuso o di un errore di traduzione ?
Saluti,
P.S.
Potresti riportare la frase esatta ?
-----------------------------------
Luca Morandini   -   GIS Consultant
lmora...@ieee.org
http://xoomer.virgilio.it/ukmorand/
-----------------------------------

 Potresti riportare la frase esatta ?
Non ho il testo sotto mano, comunque lascia proprio intendere che i pezzi
eran o imbarcati, sparavano contro la costa, e poi venivano fatti scendere
dai mezzi da sbarco. Parlava di pezzi da 88.
Quando torno a casa posto la frase esatta.
Saluti



Mi sambra praticamente impossibile visto che il contraccolpo avrebbe fatto o
affondare o ribaltare il mezzo

 affondare o ribaltare il mezzo
Dal libro di keegan "La seconda guerra mondiale":
"L'artigliere Charles Wilson, che apparteneva alla batteria d'appoggio
della brigata, fornisce un quadro della straodrinaria confusione degli
ultimi momenti di navigazione e dei primi momenti dello sbarco, che
rappresenta un buon esempio di quel che accadde quel giorno, su quella
costa, da una spiaggia all'altra. Il suo LCT aveva quattro semoventi con
pezzi da 88mm, che continuarono  a sparare durante tutta la fase
d'avvicinamento contro bersagli a terra [...]"
Saluti
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
Manda in missione i SEAL per scrivermi...



Chiedo venia, non pensavo fosse possibile =)
Beh, ho imparato qualcosa

 d'avvicinamento contro bersagli a terra [...]"
Andiamo con ordine:
1) Il semovente dovrebbe essere un Sexton che montava un "25 punder" (88 
mm per i "continentali") ([1]). Essendo un semovente, non ci sarebbero 
stati i problemi dell'ancoraggio al ponte e di cambiamento dalla 
configurazione di marcia a quella di sparo.
2) Essendo il mezzo da sbarco un LCT ([2]), ed essendo il semovente 
dotato di ammortizzatori generosi e stabilizzato dal suo stesso peso, il 
rinculo non dovrebbe aver causato grossi problemi (penso).
Mi risulta però difficile da credere cha abbiano potuto essere utili, 
dato il moto ondoso... che i sistemi di puntamento delle navi correggono 
e i semoventi... no.
Saluti,
[1] 
http://www.hants.gov.uk/museum/aldershot/collections/sexton.html
[2] 
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/ships/ships-lc.html


Raffaele
Ciao
giacinto

 ha scritto nel messaggio
news:NeSpb.92741$e5.34...@news1.tin.it...

Comunque si parla di "semoventi" e non di pezzi d'artiglieria da campagna o
pesante campale. La sollecitazione sul mezzo da sbarco potrebbe essere
minore.
Michelazzo

 e i semoventi... no.
Io direi che l'effetto sia stato solo psicologico, oltretutto non avevano
puntamento libero, essendo privi di torretta.
Inoltre non credo fosse piacevole per l'equipaggio (non protetto) di un
sexton, quando il semovente retrostante faceva fuoco.
H.N.

 puntamento libero, essendo privi di torretta.
Nel senso che gli equipaggi dei semoventi almeno si distraevano mentre i 
Tedeschi gli tiravano addosso ogni ben di Dio ;)
Saluti,
P.S.
E una.... due... tre.. auff... la prossima volta devo ricordarmi di 
attivare il correttore ortografico :(
