Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: INFO LICENZE!

 
          Ciao a tutti avrei una domanda:
Ho deciso di aprire un mio sito personale dove ci sarà per lo più un forum
di discussione (l'argomento devo ancora sceglierlo). Tale sito voglio
gestirlo interamente io quindi anche il server con il db mysql e
tutto...Quello che vorrei sapere è se uso per fare il tutto Linux SUSE 10 +
Apache 2.0 + MySql+ phpBB posso metterlo tranquillamente online? nel
senso....devo essere in regola con qualche licenza con la configurazione di
cui sopra o no?
Io penso di no...mi confermate?
Grazie!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io penso di no...mi confermate?
Devi sempre essere in regola con le licenze, ma visto che stai usando
software opensource non devi pagare niente, se e` questo che volevi
sapere.
Le licenze le trovi allegate a ognuno dei software che vuoi usare.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 Apache 2.0 + MySql+ phpBB posso metterlo tranquillamente online?
dal punto di vista "licenze" puoi metterlo online senza
costi e problemi, quanto "tranquillamente" non so visto
che phpbb e` una groviera


Si...volevo dire questo...lo so che ci vogliono le licenze per i software
non opensource, volevo una conferma che tutto il software che ho elencato e
di cui mi serviro per il sito sia opensource quindi libero da costi o
licenze a pagamento...Comunque grazie per la risposta Alessandro ;-)
Proseguirò il mio progetto.



Beh... io l'ho testato e mi sembra abbastanza funzionale....
Perchè tu cosa mi consigli?


 software opensource non devi pagare niente,
Spesso il software opensource e' gratis, ma non e' vero in generale.
Posso rilasciare software open source e dare il permesso di usarlo solo 
a chi mi mi sta simpatico o compra le licenze.
Alessandro.

 Perchè tu cosa mi consigli?
Non ha detto che non è funzionale, ha detto che è un groviera.
Traduzione in italiano: fa schifo e pieno di bug, il primo lamer che passa
te lo buca e ti resetta tutti i forum.
Consigli... non sono molto affidabili questi programmi php, gira su google
e hotscripts.... 
Ciao
Stefano

 Io penso di no...mi confermate?
]zac[
Se l'uso non è commerciale nel 99,99999% dei casi non ci sono problemi, se
l'uso è commerciale spesso ci sono doppie licenze (e si paga).
Ad esempio, per usi commerciali, con mysql4 se il tuo programma usa le loro
librerie o il tuo programma funziona solo con quel database, devi usare una
licenza commerciale, con mysql5, per usi commerciali, DEVI usare una
licenza commerciale punto e basta.
La cosa curiosa è che nello stesso momento Oracle sta facendo uscire una
versione limitata (10g XE, piuttosto interessante, veloce e non
particormante pesante per il sistema (a parte il Gb di swap minimo)) ma
liberamente utilizzabile (i limiti non sono strettissimi, ma comunque vanno
letti per bene).

 te lo buca e ti resetta tutti i forum.
non so quanto c'entri l'italiano con verbi mancanti, bug, lamer
e resettare, ma se gli dai anche il sito con i demo open source
mi tocca pagarti la diaria di assistente ;)

 particormante pesante per il sistema
Certo, visto che usa massimo 1 GB di memoria e 4 GB di dati su disco, ovvero
è un giocattolo.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 ovvero è un giocattolo.
Chissà che regali di natale che fai ...

 Chissà che regali di natale che fai ...
Quei limiti per Oracle sono _estremamente_ bassi (anche un altro limite che
non ho citato, ovvero il fatto che usi un solo processore). Inoltre non ti
sarà sfuggito che la licenza scade il 31 Gennaio 2006.
Considerato che a scopo di sviluppo e studio tutto il software Oracle è
usabile e prelevabile, non vedo a cosa serva Oracle Xe.


 non ti sarà sfuggito che la licenza scade il 31 Gennaio 2006.
]zac[
che sia perché è una beta version che stà per essere sostituita da quella
definitiva?

 definitiva?
Sai che ti dico? Usalo e vivi felice.


 Sai che ti dico? Usalo e vivi felice.
Vita felice anche a te ( :) ).

 usabile e prelevabile, non vedo a cosa serva Oracle Xe.
Per distribuire applicazioni basate su Oracle senza fare pagare licenze 
al cliente?
-- 
Seven-hundred tons of metal a day
Now sir you tell me the world's changed
Once I made you rich enough
Rich enough to forget my name

 al cliente?
Buona battuta, con 1 GB di RAM e un processore avrai di sicuro un cliente
soddisfatto. Tacendo dell'assenza del supporto tecnico.


 Tacendo dell'assenza del supporto tecnico.
Che invece è notoriamente presente negli altri RDBMS a costo zero.
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
:: estup la tèle e i sie chichos ::
:: ven qu'es festa e dançem      ::

 Che invece è notoriamente presente negli altri RDBMS a costo zero.
Costa una frazione. Io credo di avere ancora un account metalink, quindi hai
sbagliato obiettivo se pensi che sia ostile ad Oracle per principio.


 sbagliato obiettivo se pensi che sia ostile ad Oracle per principio.
mah, l'assistenza... mah.
certo che devi avere un'azienda proprio grande, ma grande grande grande,
per avere necessità di assistenza da Oracle stessa.
sarà che, tra le altre cose, mi occupo di integrazione tra applicativi
eterogenei, ma non ho mai avuto bisogno di assistenza di nessuno... per
nessuna piattaforma DB.
quindi non riesco a figurarmi una situazione in cui dovrei chiamare o
stipulare un contratto di assistenza per un database.
questi fanno un prodotto che è il massimo assoluto dell'eccellenza, mica
un accrocchio sperimentale che chissà-come-funziona.
ovviamente la mia casistica è limitata e forse il problema è proprio in
agguato dietro l'angolo che mi attende... :)
comunque, i termini esatti di Oracle XE sono questi, direttamente dalle
loro FAQ e sembrano ben abbondanti.
Oracle Database XE is free for runtime usage with the following limitations:
* Supports up to 4GB of user data (in addition to Oracle system data)
* Single instance only of Oracle Database XE on any server
* May be installed on a multiple CPU server, but only executes on one
processor in any server May be installed on a server with any amount of
memory, but will only use up to 1GB RAM of available memory
Postgres può essere un ottimo prodotto, ma Oracle resta l'Olimpo del
database. Pochi ca%%i :)
tanto per fare un esempio, il ben noto, stra citato (in questo e altri
gruppi) Compiere CRM, interessante progetto ERP open source, richiede
Oracle come motore DB.
ciao!
gl

 sbagliato obiettivo se pensi che sia ostile ad Oracle per principio.
No, quello che volevo dire è che se al cliente metti su per esempio un 
Postgres il supporto tecnico è comunque assente, so what?
Ciao,


 database. Pochi ca%%i :)
Postgres migliora a vista d'occhio ma rispetto a Oracle è ancora 
parecchio "indietro". La macumba del VACUUM, il linguaggio pseudo-pl/sql 
interpretato (!) e l'assenza di query gerarchiche sono ancora grosse 
tare, purtroppo.
Ciao,


 patchset, e infatti non la tocco nemmeno con un bastone :)
vuol dire che la 10.2 è perfetta... :)
ok, visto che hai più esperienza di me su Oracle, ne approfitto :)
che tipo di problemi riscontri, in genere, che necessitano di patch?
scarse prestazioni?
instabilità?
risultati errati su join "estreme"?
ciao!
gl

 risultati errati su join "estreme"?
Dalla documentazione delle patchset risultano anche le cose che scrivi, 
ma io personalmente ho riscontrato i seguenti problemi:
* ORA-600 oppure "end-of-file on communication channel" su alcune query 
particolari
* inchiodamenti del database (!) in alcune circostanze particolari
* features "rotte", cioè che "di fabbrica" non funzionano proprio (con 
tanto di articolo su metalink che lo dice candidamente)
Ti consiglio la frequentazione di comp.databases.oracle.server, è una 
miniera di informazioni!


 Postgres il supporto tecnico è comunque assente, so what?
Non conosco i termini di Postgres, ma che ci sia qualcuno che possa vendere
supporto tecnico sul medesimo mi pare plausibile.


 un accrocchio sperimentale che chissà-come-funziona.
Anche le richieste hardware sono improntate all'eccellenza, appunto non ha
senso la versione xe.
