Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Un documento storico

La prima pagina del quotidiano del partito nazista,il Volkischer
Beobachter,che annuncia la resa della 6 armata tedesca a Stalingrado.
http://www.museum-karlshorst.de/html/museum/sa/stalingrad_vb_gr.jpg
chissa' come quel  giornale giustificava un disastro simile :)

 ha scritto nel messaggio
news:1148455190....@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Non capisco perchè occorra chiederselo visto che l'immagine riproduce
leggibilmente un bel po' di testo. Nel caso il problema sia linguistico:
"La battaglia della sesta Armata a Stalingrado è alla fine
SONO MORTI AFFINCHE' LA GERMANIA VIVA
Fedeli al loro giuramento alla bandiera - L'intimazione alla consegna per
due volte orgogliosamente respinta
Dal Quartier Generale del Führer, 3 febbraio
L'OKW rende noto:
La battaglia di Stalingrado è alla fine. Fedele al suo giuramento alla
bandiera fino all'ultimo respiro, la 6a Armata, sotto l'esemplare comando
del Feldmaresciallo Paulus, è abbattuta dallo strapotere del nemico e dallo
svantaggio numerico. Il suo destino è condiviso da una divisione antiaerea
della Luftwaffe tedesca, da due divisioni rumene e da un reggimento croato,
che in vera fratellanza d'armi hanno fatto il loro dovere fino all'ultimo
insieme ai camerati dell'esercito tedesco.
Ora non è ancora il momento di descrivere lo svolgimento delle operazioni
che hanno portato a questo sviluppo. Ma una cosa si può dire già oggi: il
sacrificio dell'Armata non è stato vano. Come baluardo della missione
storica dell'Europa" bla bla bla... continua giustificando il disastro con
il fatto che con la sua eroica resistenza, la 6a Armata ha dato il tempo
all'Asse di organizzare delle contromisure dalle quali dipende il destino
dell'intera campagna, eccetera.
Mi pare un campione sufficiente. Direi che il tono ricorda parecchio quello
dei giornali italiani del periodo quando si trattava di dare notizie del
genere.
L'articolo a lato, "Gli eroi della sesta Armata", di Rosenberg, dice
sostanzialmente che gli eroi non diventano eroi con la vita tranquilla ma
con il sacrificio e mille battaglie, traccia un parallelo con i Nibelunghi,
ecc. insomma un'altra carriolata di sottoprodotti del metabolismo bovino.
Significativa è la scelta iconografica; non una deprimente foto di
Staligrado ma un altorilievo di un uomo che brandisce la bandiera,
intitolato "Vendetta"; sottotitolo all'immagine: "Il nostro giuramento:
vendetta!"

 
indovinato :)
grazie per la traduzione.

 quando si trattava di dare notizie del genere.
Più che altro ricorda i toni della retorica post I GM usati un po' in
tutta Europa, particolarmente in Germania (ma di patrimonio sicuramente
non esclusivo del nazismo). Un libro interessante sull'argomento è
Mosse, Le guerre mondiali. Dalla tragedia al mito dei caduti).

 non esclusivo del nazismo).
Citando i giornali italiani intendevo indicare un esempio forse più noto
qui, non certo dire che la propaganda di guerra britannica o francese o
sovietica fosse molto preferibile.


Scusami ma a me sembra che più che "brandire ( ??? ) la bandiera" l'uomo 
raffigurato stia gettando un "pesante macigno addosso al nemico".
Altrimenti che vendetta sarebbe ?
Comunque, la tua traduzione rende perfettamente l'idea dei tempi e 
dell'ideologia di allora. 

 sovietica fosse molto preferibile.
Per quel poco che so della propaganda di guerra alleata, era infinitamente 
piu' convincente, piu' intelligente e meglio studiata di quella italiana, e 
forse anche di quella tedesca. La propaganda e contropropaganda italiana, 
nonostante qualche lodevole sforzo, rimase a un deprimente livello 
artigianale per tutta la guerra, dimostrando una goffaggine, una stoltaggine 
e una carenza di penetrazione psicologica terrificanti e abbastanza 
sorprendenti per un regime che si vantava di saper manipolare le tecniche di 
persuasione di massa quant'altri mai.
Certo, persuadere gli italiani di qualsiasi cosa seria gia' e' storicamente 
difficile; persuaderli che una guerra che va male vada comunque combattuta 
e' stradifficile; persuaderli che sia normale che una guerra comporti 
durezze e scomodita' mentre non e' normale applaudire il nemico perche' se 
vince lui ritorniamo a mangiare la cioccolata e le caramelle e' 
assolutamente impossibile, quindi il compito del Minculpop e dei suoi vari 
addentellati militari era disperato. Ma forse il motivo piu' profondo della 
scarsissima presa della propaganda italiana su truppe e civili e' l'assenza, 
per motivi storici, di una sufficiente comprensione della realta' 
psicologica della nazione.
Haydn 

Massimo1 ha scritto:

Da questo link potrete accedere ad una galleria di manifesti di
propaganda delle diverse Nazioni :
http://digilander.libero.it/fiammecremisi/domeniche/galleria.htm
particolarmente sconcertante questa :
http://snipurl.com/r2oh
il testo dice "fhurer comanda,noi ti obbediamo!"
dato che è riferita a Stalingrado  come propaganda è un po' curiosa :)

 piu' convincente, piu' intelligente e meglio studiata di quella italiana, e
Verissimo. Su questo argomento mi è sembrato valido "La quarta arma"
di Lamberto Mercuri edito da Mursia che esamina la propaganda alleata
in Italia negli anni '40. Hai qualche altro testo da consigliare?
Grazie.