Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: folgore

AVEVO 22 ANNI ED ERO UFFICIALE  DEL RGT FOLGORE R.S.I. 
 ( a cura del COMANDANTE TOMASINA .Intervento al Rotary Monza del 13.02.01)
..
Voglio ricordare un Paracadutista della mia Compagnia: si chiamava Umberto 
Scaglianti ed era un reduce di El Alamein. Nel dicembre 1944 fu catturato 
dai partigiani nella valle di Lanzo e tradotto in montagna. Gli promisero 
salva la vita se avesse disertato ma alle reiterate profferte egli rispose 
con fermezza: “Un Paracadutista della “Folgore” non tradisce” ed affrontò 
la fucilazione con sereno coraggio. Era della classe 1922, un generoso 
“ragazzo” di quella leggendaria Divisione diventata un simbolo che entrò 
nella Storia...
Non esiste che tali parole siano state fatte nel 2001!
Secondo voi chi era il traditore della patria?
mb

Secondo voi chi era il traditore della patria?
Non hai una domanda di riserva?
BYe
Damnpuck
--
It.Cultura.Storia.Militare On-Line: 
www.icsm.it

 wrote:
|
|| Secondo voi chi era il traditore della patria?
|
| Non hai una domanda di riserva?
Magnifica!!!!
--
salus
Ball
-------
<<Dopo la battaglia il re può disporre a sua discrezione della mia
testa, ma durante la battaglia vorrà gentilmente permettermi di
usarla.>>  von Seydlitz

 mb
La guerra civile di quel periodo ha lasciato profonde ferite, vuoi per la particolare ferocia
delle truppe nazifasciste (chi  sente perdere il controllo della situazione tende a farsi
prendere la mano per le misure coercitive), vuoi per la profonda ideologizzazione delle forze
della Resistenza meglio organizzate (ovviamente  mi riferisco ai comunisti) che spingevano ad una
forte  combattivita'.
E' inevitabile che in un periodo cosi' oscuro della nostra storia vi siano stati atti di ferocia
nei confronti di connazionali, fino ad arrivare ai regolamenti di conti sommari della
primavera-estate del  1945, dove mi pare rimasero  uccise quasi 50000 persone.
Io non dico che non sia stata un'infamia ammazzare uomini come quello che hai menzionato, ma il
periodo e le circostanze in cui fatti del genere avvennero resero purtroppo queste cose insolite
se non addirittura comuni.
Solo da una decina di anni sono stati tolti i veli storiografici su quel periodo e il Presidente
della Repubblica si e' attivamente impegnato nella commemorazione  dei caduti della guerra civile
nonche' in quelli delle foibe, quindi ritengo che sia giusto commemorare e ricordare persone che
combatterono per amore della Patria (quale che fosse il campo che presero), ma  di non fomentare
allo stesso tempo veccchi rancori od odii di matrice politica.
Il passato e' stato (finalmente) aggiornato, ora bisogna vedere di far tesoro di quelle dolorose
esperienze per vivere un presente ed un futuro migliore (si lo so e' difficile dato il carattere
notoriamente testardo ed orgoglioso delle italiche genti, ma io ci provo lo stesso)
                              Andrea 'Cid Highwind'

Secondo voi chi era il traditore della patria?
ucci ucci sento odur di flammuccio :)
Saluti 
B29
P.S.: imho mi sembra che questo c'entri poco con la storia militare.

 wrote:
|
|
|| Non esiste che tali parole siano state fatte nel 2001!
|| Secondo voi chi era il traditore della patria?
|
|
| ucci ucci sento odur di flammuccio :)
Via, via, via prima che sia troppo tardi. :)


domanda assai difficile.
cos'è la patria?
è qualcosa che prescinde, contiene in sè e differisce dal concetto di
stato.
La patria, terra dei padri, è l'insieme ideale di terra e popolo.
la nazione è la entità politica che richiude in sè, all'interno dei propri
confini, cittadini che sono tali per la loro collocazione geografica.
Il legame ideale è cosa diversa dalla semplice constatazione di essere
italiani perchè tale è il passaporto.
Così, come si saranno sentiti i ragazzi che nel '43 hanno visto il loro
quadro di riferimento, al di là delle connotazioni politiche, venir meno?
immaginaimo un ragazzo nato nel 1921. Ad un anno entra, suo malgrado, nel
fascismo. 
Che ci creda o no, quello è il suo "habitat", è cresciuto con quelle
canzoni nelle orecchie, con quel quadro di riferimenti di valori.
I buoni e i cattivi.
Nettamente divisi e facilmente individuabili, almeno secondo ciò che
tutto, i giornali, il cinema, la radio, gli propongono.
Sopra tutti il re. La monarchia è il sistema politico in cui una persona,
io
il re, è qualcosa di diverso dagli altri. E' il simbolo della nazione, è
il padre della nazione, ha qualcosa di "sovrumano".
Il mondo entra in guerra, ancora una volta i buoni contro i cattivi, il
sacrificio, i caduti e la retorica. La sagra di Giarabub, gli eroi di
cielo di terra e di mare.
Poi, l'8 settembre.
mi raccontava un anziano maresciallo dei Carabinieri: a Cefalonia non
sapevamo nulla, dividevamo la caserma con i tedechi, camerati di una
guerra combattuta fianco a fianco per tre anni.
Poi improvvisamente nemici.
Per qualcuno il re che scappa a Brindisi, mentre i soldati sono
abbandonati al loro destino, tradendo gli stessi soldati con cui si è
combattuto in russia, in egitto, nell'atlantico, è un onta al sentimento
dell'onore militare in cui sono stati allevati.
Per la Marina (vedi Fecia di Cossato) la fedeltà al re è più forte di ogni
altro valore.
Per latri, il rappresentante dei valori dell'epoca è Mussolini e seguono
le sorti della Repubblica Sociale.
E' la guerra civile.
ed è dolorosa perchè, per ognuno dei contendenti, la parte giusta è la
propria.
Come potrebbe essere diverso?
allora.
Ma oggi?
sono passati sessant'anni. Una analisi finalmente storica, scientifica dei
fatti è possibile.
forse no.
recentemente, in una strada di Roma ho notato una scritta recente:
Mussolini Boia.
Mi chiedo, come mai siamo ancora fermi al 1945? che senso ha parlare di
boia nel 2003?
Il senso di patria che il giovane parà di tanti anni fà invocava, è
qualcosa che attiene alla propria personale coscienza, per quell'insieme
di valori che hanno spinto tanti giovani a dare la propria vita per
combattere, dall'una come dall'altra parte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
| domanda assai difficile.
E come tale è difficile che abbia una risposta unica.
Da qui tante posizioni.
Da qui tanti 3d che danno risposte differenti.
Da qui tanti 3d che diventano flame.
Da qui troppi scontri personali e di ideologia..
Da qui la difesa ad oltranza.
Da qui Dio me ne scampi e liberi...
Sì, la domanda è difficile, ma quello che mi "spaventa" sono le
risposte... :))


 ha scritto nel messaggio
news:atj13s$g1c$1...@atlantis.cu.mi.it...

Lui rappresentava in quel momento un'istituzione. Un istituzione al quale
aveva giurato.
Il problema c'e' quando l'istituzione non è più rappresentata dal popolo.
Questa persona probabilmente è morta in buona fede per la sua patria, ma la
patria a cui aveva giurato non era più quella che era al momento.
Nel termine "traditore", probabilmente non si calzerà a lui, ma si calzerà a
chi tradi' la gente, chi mandò dei ragazzi a morire nel deserto o nei
ghiaggi della siberia, come da chi gli diede scarpe fatte di cartone o come
chi con la sucsa di far tornare un figlio dla fronte, faceva firmare con una
croce un povero padre analfabeta e lo faceva partire soldato. Anche chi se
ne scappa con una nave carica di patrimoni artistici e ori nazionali e poi
dopo 60 anni i discendenti tornano pretendendo la restituzione di tutto
quello che non erano riusciti a "rubare" durante la fuga.