Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: sono già tornato per sparire di nuovo

Niusgruppici,
sono già tornato per sparire di nuvo,
infatti mi attende una nuova operazione nell'arco di 6 giorni al massimo.
Ringrazio tutti per le lettere speditemi, risponderò in futuro.
Per quanto riguarda il subumano chiamato Tarabas dico che la battaglia di
Culloden 1746 è stata decisa dall'artiglieria inglese.
Questo perché forse qualcuno che seguiva il vecchio post che avevo con il
subumano (meglio essere franchi che falsamente educati) magari vuol sapere
come andata la storia.
Se quindi c'è qualcuno che vuol parlare di Culloden lo accontenterò al mio
ritorno.
Ciao a tutti Lorenzo
--
Laurentius Patricius Laconicus

 al mio ritorno.
Pendiamo tutti dalle Tue labbra per conoscere il Verbo.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
Comandante  sul campo FAC ed aspetti strategico-tattici di ICSM
Un giorno la paura bussò alla porta, il coraggio andò ad aprire e non
trovò nessuno. - M.L. King

 infatti mi attende una nuova operazione nell'arco di 6 giorni al massimo.
Patrizio laconico e talvolta un pò troppo perenterio,
ti faccio i miei migliori auguri.
Ciao
Antonio

Perentorius,
che Ippocrate guidi la mano che ti opererà.
--
A. Ball

 Pendiamo tutti dalle Tue labbra per conoscere il Verbo.
La solita battuta insulsa,
è evidente a tutti coloro che sono in grado di leggere non in male fede come
te che si trattava di un invito.
Per qunto riguarda te si è evinto che parlavi di Culloden non sapendone
nulla è ricco della tua totale ignoranza e palese incapacità di valutare gli
scontri del 1746 facevi strorielle sui cannoni di Risiko.
Cosacco francamente poiché ignori l'effeto di 12 pezzi che sparano a
mitraglia contro l'ordine chiuso nel 1746 ti assicuro che al momento non sei
affatto in grado di sostenere una discussione sull'argomento.
Tanto vale per Spartaco dal momento che tu neppure sresti in grado di
descrivermi lo schieramento delle legioni romane del periodo e quindi anche
in questo caso ti è impossibile valutare.
Quindi tra un paio di anni quando sarai meno asino e presuntuoso ne
parleremo alla pari.
Ciao
Lorenzo

 ti faccio i miei migliori auguri.
Grazie triumviro.

 che Ippocrate guidi la mano che ti opererà.
Ippocrate ed Esculpio erano al comando.

 asino e presuntuoso ne parleremo alla pari.
Ne dubito, non credo che riuscirò a scalare la montagna del sapere per
raggiungere le imprendibili vette della tua conoscenza.
E cmq, ripeto, non ho nessun interesse a parlare con chi non è disposto a
mettere in discussione le proprio idee.
Detto francamente, piantiamola qui se sei d'accordo: m'impegno ad ignorare i
tuoi post, nel rispetto degli altri utenti del ng che si sono sorbiti già
fin troppi post inutili.
Ciao


 fin troppi post inutili.
Sempre è accaduto che tu non hai scritto mai nulla di interessante per me.
Poiché asino ti ho ignorato.
Sei tu che tenti di rompere le palle a me.
Prima con Luttwack adesso sul fantasy.
Quindi da sempre ti ho ignorato.
Quando sari meno scraso vedremo.
Se tu vuoi ignorami fai pure.
Se verrai a rompermi ancora sai che ti aspetto a braccia aperte per
rimandarti all'altro paese.
Fai come vuoi.
Ciao
Lorenzo

 Caro rincoglionito,
[CUT]
Credo che ogni risposta a questo tuo messaggio sia ampiamente superflua: hai
esposto tutta la tua pochezza (umana, intellettuale e culturale) in maniera
esemplare. Chi mi conosce, anche tra i frequentatori di questo ed altri ng,
sa bene che il ritrattino con cui mi hai dipinto non corrisponde alla
verità. Se ti rende più tranquillo rimanere ancorato alle tue idee personali
sempre e comunque e insultare i tuoi interlocutori, ti lascio
tranquillamente nel tuo angolino.
Nel frattempo, prova a fare un ripasso di italiano, così poi magari ci
spieghi il nesso tra la frase "...per gli adolescenti l'incontro con le
storie fantastiche di Tolkien è quasi d'obbligo." e la tua idea sul fatto
che siano "solo letture per bimbi".
L'unica consolazione è che con l'avvento della moderazione, interventi
simili a tuoi non saranno tollerati in alcun modo. Magari quando avrai
imparato a relazionarti in maniera civile con il prossimo potrai tornare a
scrivere.
Addio
--


 che siano "solo letture per bimbi".
Leggi il libro pag 316.
Per il tuo ritratto ci vediamo tra due anni, servo della gleba.

 che siano "solo letture per bimbi".
Se il libro di testo si chiama letteratura per l'infanzia
e quindi [con un deficente bisogna ripetersi] tratta di Biancaneve,
Cenerentola, Pinocchio etc.
e nello stesso libro c'č pure Tolkien
credo che anche uno che come te che non č cresciuto arriva a capire che
tolkien č per i bimbi  come cappuccetto rosso.
Oppure č sbagliato il titolo del libro ?
Oppure č sbagliato il titolo dell'esame ?
Oppure cappuccetto rosso non č una favola per bimbi ?
Oppure sei scemo ?
Sei scemo.
Ci serve gente cosě se no chi lo fa il servo della gleba tra due anni ?


Comunque ti capisco.
E' triste scoprire che all'università è noto che leggi libri per bimbi.
Sei una vittima del marketing ti fanno comprare molte cose ed imparare cose
inutili
propinandoti l'equivalente di cappuccetto rosso, fidati ti stanno a fregà
frà.
E' triste ma primo po ti devi sveglià
altrimenti: ninete femmine.

 Oppure sei scemo ?
Oppure sei tu che non conosci l'italiano? Può essere.
Gli autori dicono semplicemente che le opere di Tolkien "sono quasi
d'obbligo per degli adoloscenti".
Quanto detto dagli autori indica *solamente* che le opere di Tolkien possono
essere lette anche da un pubblico giovane che le troverà cmq interessanti e
avvincenti. Questo non toglie che le opere siano molto più profonde di
quello che sembrano e che, nelle letture successive ad una età più matura,
il lettore più attento vi possa riscontrare tematiche più "alte".
Se tu non capisci l'italiano e non sai neanche quello che scrivi e riporti,
non è colpa mia.
Ciao


 non è colpa mia.
E tu non comprendi che 2+2=4
Libro di Tolckien (2) descritto(+2) e trattato in libro universitario per
l'esame di letteratura per l'infazia [bimbi dai 5 ai 10 anni] è per
l'infanzia (=4).
Ehi i bambini sembrano capirlo.

 Ehi i bambini sembrano capirlo.
Scusa Lorenzo, con tutto il rispetto, la discussione e' profondamente OT e
si basa da entrambe le parti su pochi e ben scelti preconcetti personali.
Se la si finisse qui?
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 fantastiche di Tolkien è quasi d'obbligo."
Che poi possano apprezzarlo anche _oltre_ l'adolescenza non e` previsto?
Perplesso...
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"Nothing except a battle lost can be half so melancholy as a battle won." 
The Duke of Wellington, in a dispatch from Waterloo, 1815

 Se la si finisse qui?
Sottoscrivo.
Ciao
Antonio