Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Linux & Wi-Fi: piccola storia di un successo

Lunedi` ho  acquistato su eBay un  paio di "penne" USB  2.0 della Inexq,
802.11b/g  (modello UR055g),  per usarle  a casa  tra portatile  e fisso
(oltre che per un progettino che ho in mente -- soldi permettendo -- per
controllare da remoto il telescopio mentre io me ne sto chiuso al caldo,
e idem il portatile:  non come sabato che mi sono congelato  per 6 ore a
-5...).
La` non ci  sono problemi per i driver, visto  che lavoro sotto Windows,
ma per sfizio ho cercato un po' in giro, scaricato i sorgenti dei driver
per il chipset  ZD1211 da Sourceforge e compilato  il tutto (Fedora Core
3, sorgenti dei kernel non "patchati", kernel 2.6.9 e 2.6.10).
Compilazione senza problemi, tranne per  il fatto che il Makefile cerca,
ad es.,  /lib/modules/2.6.10/build mentre la directory  creata da Fedora
e` /lib/modules/2.6.10-1.741_FC3: un link simbolico ha risolto tutto.
Ho  evitato anche il  "make install",  copiando il  modulo a  mano nella
directory giusta (meno faticoso che modificare il Makefile :-)).
Un paio di depmod/modprobe (su  due PC, ovviamente), ifconfig e iwconfig
(per impostare il modo Ad-Hoc, come da README) e le due pennette si sono
messe a chiaccherare di gusto a 54 Mbps!
Unico neo:  NON, ripeto, NON  collegatene due sullo  stesso PC: a  me un
simile test ha inchiodato di  brutto il PC, altrimenti non sarebbe stato
necessario  nessun reboot (infatti  l'altro PC  non ha  avuto problemi),
proprio come in Windows, eh ? <eg>...
BTW, pagate 51 Euro compresa  spedizione dagli USA via FedEx (due giorni
e sono arrivate). Qui  in Italia non ho trovato nulla a  meno di 58 Euro
per UNA penna.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

hai usato wep per la connessione o hai fatto tutto in chiaro?
-- 
Davide Corrado
System Engineer
WEB CONSULT

 writes:
DC> hai usato wep per la connessione o hai fatto tutto in chiaro?
In chiaro. Non mi e` venuto in mente di provare la cifratura...


Luca Polo ha scritto:

la cosa mi gusta molto,il wireless è libidinoso, ma l usb non mi gusta 
proprio.:(
ti faccio una domanda, esiste unna penna wireless che invece di essere 
usb è ETH?

 usb č ETH?
"penne" dubito :P ci sono le schede di rete WiFi PCI

 "penne" dubito :P ci sono le schede di rete WiFi PCI
quindi dici che per andare wireless dovrei buttare via il mio router e 
scheda di rete? meglio una prolunga allora :PPP

 usb è ETH?
si certo, si chiama "Access Point" :)
-- 
mOeBiUs -alias- Armao Gabriele
Undergraduate student in Computer Science @ University of Bologna
ICQ#: 12132670  JabberID: 
n...@jabber.students.cs.unibo.it
Linux Registered User # 343306
<Messaggio scritto utilizzando SOLO byte riciclati>

--> "a" == abbagnale  <petsilv...@BONGOiol.it> writes:
a> ti faccio una domanda, esiste unna penna wireless che invece di
a> essere usb è ETH?
Penna ? Immagino tu intenda uno  scatolotto con il wireless da un lato e
l'ethernet dall'altro: in questo caso si parla di Bridge Wi-Fi. Se e` in
grado di  supportare piu`  utenti Wi-Fi  e` un Access  Point, se  poi ha
anche funzionalita` di switch/router si chiama... switch/router Wi-Fi (o
802.11[bg...] che dir  si voglia: Wi-Fi fa vendere di  piu` e fa credere
di aver capito tutto ["Figo: puoi ascoltare la musica senza fili!"]).
Di questi ultimi, molti incorporano anche l'ADSL (classica soluzione per
il mercato SOHO: 4-5 porte ethernet, AP Wi-Fi, ADSL, NATting, ecc.).
Quanto alle penne, ieri sera le  ho provate su portatile e PC fisso: non
sono  riuscito a  farle funzionare  con le  porte USB  2.0  della scheda
PCMCIA sul portatile  con XP, ma solo con quelle  1.1 interne ("solo" 11
Mbps,  quindi), mentre  il  fisso con  W2000  non ha  dato problemi:  in
compenso mi chiedo cosa avranno pensato i vicini a vedermi girare per il
giardino col portatile acceso in mano e aria meditabonda :-).
Nonostante il PC  fosse al secondo piano e io in  giardino, con in mezzo
una ventina  di metri e  un paio  di muri in  pietra da mezzo  metro, il
segnale era ancora  buono.  La prima cosa che ho fatto  e` stata di abi-
litare almeno  il WEP  con chiave da  256 bit:  vuoi mai che  per strada
passi un altri tipo strano col portatile...


 scheda di rete? meglio una prolunga allora :PPP
Posso riportare una esperienza personale - ho messo su da poco un
nuovo sistema a casa, un P4 3GHz con FC3 ed una linea ADSL (libero) e
un modem/router US-Robotics che ha funzionato subito senza colpo
ferire.
Allettato dalla libidine wireless ho preso un trasmettitore (sempre
US-Robotics) che ho collegato ad una delle uscite del router perche'
funzionasse come bridge e mi permettesse di usare un portatile (dotato
di scheda wireless PCMCIA Cisco) in giro per casa.  Quello che ho
visto e' che la banda passante del portatile e' ridotta di un fattore
*almeno* 10 se mi sposto lontano dal trasmettitore, e che compaiono
innumeri errori di trasmissione :-(   Ovviamente se sono vicino al
trasmettitore (e quindi al router) tanto vale usare un cavo
ethernet vulgaris...
Conclusione: il trasmettitore e' in armadio.  Usato una volta.  C'e'
qualcuno in zona Padova che lo vuole di seconda mano?     8^)
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

 Luca Polo.
LOL:) ma la differenza tra usb 1.1 e 2.0 è solo nell minor transfer rate 
  o è nell impegno maggiore della cpu?

--> "a" == abbagnale  <petsilv...@BONGOiol.it> writes:
a> LOL:) ma la differenza tra usb 1.1 e 2.0 è solo nell minor transfer
a> rate o è nell impegno maggiore della cpu?
USB 1.1 fa  al massimo 12 Mbit/s,  quindi non e` in grado  di reggere l'
802.11g che ne  fa 54, per cui  si usa l'802.11b a 11  Mbit/s: in teoria
puoi andare  a 54 Mbit/s, ma quasi  certamente perdi un bel  po' di pac-
chetti per strada, con conseguenti timeout, ritrasmissioni, ecc. per cui
paradossalmente hai molto probabilmente un throughtput finale peggiore.
USB 2.0 arriva fino a 480 Mbit/s, per cui li` di banda ce n'e` piu` che
a sufficienza anche per una Fast Ethernet.
E' chiaro che piu` alto e` il bitrate, e maggiore e` l'impegno della CPU
per gestire il traffico (se  questo e` abbastanza intenso da saturare il
canale: per fare 100 Kbyte/s cambia ben poco  andare a 11 o a 54 o a 100
Mbit/s), ma il  rapporto non e` cosi` lineare:  molto dipende dall'hard-
ware di rete, dai driver (sotto Windows, poi, ne capitano di tutti i co-
lori, e non con driver alla versione 1.0...), dai protocolli...


 passi un altri tipo strano col portatile...
ho un ufficio in un vecchio edificio con un router adsl+wi-fi
e in giro schede wi-fi varie, x difficolta` di cablaggio, con
wep non vanno, senza vanno a malapena, da fuori il segnale e`
migliore che dentro, angosciante ;)


Ho trovato degli accrocchi che si attaccano alla corrente: trasparenti 
al massimo (sono ethernet), vanno al volo e non costano uno stonfo.
Limiti: 10 mbit condivisi, al max una decina insieme
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Le donne non hanno mai niente da dire.  Ma lo sanno dire cosi' bene.
		-- Oscar Wilde

 Limiti: 10 mbit condivisi, al max una decina insieme
i know, devolo, il problema e` che l'impiantistica in genere e` devastata
(tirare un cavo telefonico per 5mt in linea d'aria in canale preesistenti
sottopavimento e` stato un incubo, non scherzo) in attesa di rifacimento,
e che il wifi e` stato messo giu` quando gli aggeggini non erano consumer