Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: kernel 2.0.xx

per studio mi serve dover installare il kernel 2.0.xx (uno qls, 
possibilemente ante 1998), ma, essendo preistorico, mi occorre anche una 
  distro altrettanto preistorica per poterlo compilare.
potete indicarmene qlc che si trova ancora in rete? possibilemente 
redhat o mandrake.
grazie mille
steo153

  distro altrettanto preistorica per poterlo compilare.
come mai? perchè mai vorresti una distro preistorica? Magari dico una
stroncata, ma non si può compilare un kernel vecchio su un sistema
recente? in teoria la compatibilità non è assicurata? Credo che si possa
compilare un 2.0.x anche con GCC 3.4 e Glibc2 2.3.4, o no?
Piuttosto l'hardware deve essere non nuovissimo!
Lucha

 compilare un 2.0.x anche con GCC 3.4 e Glibc2 2.3.4, o no?
Uhm... non sarei così sicuro... tra kernel e compilatore (e loader) le 
cose sono sempre state molto legate: alcune versioni di gcc non 
compila(va)no alcune versioni del kernel.
Io ti direi di provare con qualcosa dell'epoca di RH5.2 o delle vecchie 
slackware (prima del salto verso la versione 7 direi).
-- 
Renato


Ho un CD con RedHat 5.2 (kernel 2.0.36) che era fornito con una rivista. Se 
ti interessa contattami via email.
Alessandro.

 writes:

Perche', rh non conserva le vecchie distribuzioni? Debian si':
www.debian.org/distrib/archive
 bo, hamm o slink dovrebbero andare
bene, si trovano ancora i binari.
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

recente? in teoria la compatibilità non è assicurata?
No, a volte ci sono differenze troppo grandi nelle chiamate che i
programmi fanno al kernel.
Magari un kernel mette degli oggetti sotto /proc, un altro mette gli
stessi sotto /dev e un altro ancora sotto /sys.
Oppure un programma potrebbe cercare di chiamare moduli inesistenti
sotto un certo kernel...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Perche', rh non conserva le vecchie distribuzioni?
Non avevo indagato, pensavo l'avesse fatto l'OP.
Provando alla cieca ho trovato 
http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/
 :-)
Alessandro.

 per studio mi serve dover installare il kernel 2.0.xx 
Ti hanno già risposto su it.comp.os.linux.iniziare non crosspostare....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ho "crosspostato" xche' mi sembra un argomento che riguardi entrambi i 
newsgroup (compilare un kernel, operazione base, ma nn se e' un 2.0.0).
steo153

Lucha ha scritto:

devo utilizzare LOKI2 e l'articolo di phrack-59.6 cosiglia un kernel 
2.0.x (e' del 1997), poi il progetto LOKI e' "morto"...
anche il mio prof di sistemi operativi e' rimasto sorpreso quando gli ho 
chiesto aiuto!
steo153

test ha scritto:

grazie dei consigli ad entrambi, provero' e vi faro' sapere
steo153

SteO153 ha scritto:

dimenticavo
tutto legale, e' per un corso di sicurezza dei sistemi informatici :)
steo153

 tutto legale, e' per un corso di sicurezza dei sistemi informatici :)
Si, certo, dicono tutti così... :-D
Pedonzolo
-- 
"La Francia e l'Inghilterra devono essere unite come il cavallo al cavaliere.
L'importante e' non essere il cavallo."
		-- Talleyrand