Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Fiorentina - Milan

Banco il pareggio a 3,1 per surare al primo gol. 

 Banco il pareggio a 3,1 per surare al primo gol.
Scusa...mi spieghi facendo un esempio? Grazie

 Scusa...mi spieghi facendo un esempio? Grazie
Il pareggio sta a 3.08. Lui lo banca a 3.1... appena una delle 2 squadre
segna la quota del pareggio aumenta (per esempio a 3.8) ed a quel punto lui
scommette sul pareggio una cifra che gli consente di vincere un pò di soldi
qualsiasi risultato esca alla fine

 Banco il pareggio a 3,1 per surare al primo gol.
Il Milan in questo periodo è indecifrabile. Teoricamente non dovrebbe essere
una partita da 0-0, ma tieni presente che il pareggio è un risultato che
potrebbe far comodo a entrambe. Si temono e non vogliono di certo perdere,
quindi piuttosto che rischiare se il risultato non dovesse sbolccarsi presto
è probabile che si accontentino.
Tieni anche presente che il Milan questo anno ha collezionato parecchi 0-0
E poi secondo me se una delle due squadre segna entro il primo tempo la
quota del pareggio non si alzerà di molto, quindi devi proprio caricarla per
sperare di guadagnarci qualcosa di più di una mancetta.
Io te lo sconsiglio.
Piuttosto sto pensando di bancare la Fiorentina. Non so perchè, ma ho la
sensazione che il Milan questa partita non la perderà e la quota è
abbastanza onesta per il rischio

 abbastanza onesta per il rischio
DA buon milanista spero che sia cosi', ma da persone che vede
la realta' dei fatti, direi che la giocata piu' sicura stasera
sia un bel 2 LAY :)


Per un sopraggiunto impegno dell'ultim'ora, non sono sicuro di poter seguire 
questa partita per scommetterci.
Potrei anche farcela, ma non se sono sicuro.
Ciao. 

 Banco il pareggio a 3,1 per surare al primo gol.
Beh... forcing della Fiorentina e il Milan in contropiede dopo 3 minuti va
già in vantaggio. Mi mangio le mani per non aver bancato la Fiorentina.
Quando è iniziata la gara le quote della Fiorentina sono salite subito a 3 e
per quello che pensavo era troppo ;)
Cmq come avevo ipotizzato la quota del pareggio è cambiata pochissimo... da
3.05 a 3.5/3.55 dopo il vantaggio.
Confermo ch questo tipo di giocata porta guadagni solo mettendo parecchi
soldini e se becchi lo 0-0 son dolori



Si puo' fare sempre (ovvero per qualsiasi evento)?

 wrote:

ma alla fine come si fa per guadagnare qualcosa? se tu banchi tipo 10E
poi devi scommettere meno di 10E per guadagnare qualcosa altrimenti
perdi.. o sbagio?

 perdi.. o sbagio?
se banchi 10 euro non guadagni praticamente nulla a meno che quando la
partita si sblocca la quota della X non aumenti in maniera consistente.
Se si vuole vincere qualcosa di più di un pacchetto di sigarette bisogna
mettere sul piatto dei centoni.... con il rischio di perderli se finisce 0-0


Scusa se ti rompo, mettiamo che ho 500Euro ed all'inizio banco con una
quota di 35.5.  
Quanto ci dovrei mettere su quella quota? Mettiamo poi che la quota
per la puntata  č di 40. Come dovrei utilizzare quei 500E per
massimizaarli? :)

 massimizaarli? :)
Spero che per le quote intendessi scrivere 3.55 (non 35.5) e 4 (e non 40)
Allora... all'inizio banchi 145 euro a 3.55. Con questa quota rischi 369,75
euro
Se, come hai ipotizzato tu la partita si sblocca e la quota della X sale a 4
punti 128,69 euro e vinci 16,31 euro (meno le eventuali commissioni) in
qualunque modo finisca la partita.
Ovvero hai mosso 499 euro per vincerne appena 16. Certamente molte volte le
quote della X subiranno variazioni più consistenti, ma per me rimane
comunque un tipo di giocata scarsamente conveniente nonostante in teoria
abbia parecchie probabilità di riuscità


Surato a 5,5 



No le quote sono giuste, riguardano l'HiLo :D cercavo di applicare lo
stesso criterio a quel gioco dato che per alcuni eventi le quote
passano da 35.5 anche a 45 ed molto oltre :)

 Surato a 5,5
Ti e' andata proprio bene eh ? :-) 

 passano da 35.5 anche a 45 ed molto oltre :)
Certo che HiLo e' tremendo, ho appena assistito ad una tripla vincita 
consecutiva del computer, roba da prosciugare il conto a chi ha bancato 
forte dopo la prima vincita !

 ha scritto nel messaggio 
news:45844078$0$4253$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dicasi culo. 

 forte dopo la prima vincita !
E' un gioco a perdere.

 sia un bel 2 LAY :)
E infatti :)

 ha scritto nel messaggio
news:45843ce3$1...@x-privat.org...

E ti è andata liscia un'altra volta che la Fiorentina ha fatto il 2-1 a meno
di 15 dal termine, perchè sull'1-1 la partita sembrava ormai quasi avviata
al tranquillo pareggio tanto che la quota era scesa fino a 1.6.
Na, per me rimane una giocata troppo dispendiosa che porta belle sure solo
se le partite si sbloccano nell'ultima parte (ma in quel caso sudi freddo
per i soldi che stai perdendo) mentre se segnano subito si guadagnano solo
briciole.
Stavo dando un occhiata anche a Deportivo - Bilbao. Anche li il pareggio era
partito a 3,3 e dopo il gol all'8°  minuto è salito solo a 4.
Briciole

 E' un gioco a perdere.
Non ne sarei cosi' sicuro, lo sto' tenendo d'occhio cercando di capire quali 
trappole puo' celare, fino ad oggi per esempio ritenevo impossibile che il 
computer vincesse due gare di seguito, sono stato smentito per ben due 
volte, buono a sapersi, vorra' dire che chi gioca deve far affidamento solo 
sulla fortuna, non e' questione ne' di matematica, ne' di statistica, ne' di 
bravura, anche se cmq credo che il tris di oggi sia davvero un evento 
eccezionale.
Credo che il trucco sia quello di non esporsi  troppo, e questo naturalmente 
non vale solo per HiLo.

 eccezionale.
Scusami, non e' per essere presuntuoso, ma affrontare questi giochi con
considerazioni del tipo "non e' questione ne' di matematica, ne' di
statistica, ne' di bravura" e poi dire "non sarei cosi' sicuro che e' un
gioco a perdere" significa dire 2 cose completamente opposte. E'
dimostrato, matematicamente, che quel gioco ti porta a perdere, perche'
quando perdi perdi di piu' di quando vinci. Quindi se concordi sul fatto
che e' questione *solo* di fortuna (perche' cosi e',fino a prova 
contraria, non puoi dire che non e' un gioco a perdere.