Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: VOSTRA OPINIONE (...segue FORMERLY 5/4)

PREMESSE DEL 5 APRILE
Leggevo i pronostici postati da alcuni utenti del ng. Chi proverà con le
sorprese nel turno di Champions, chi lo ignora. Z3 proverà almeno 2
sorprese clamorose in un sistema con le 4 partite. Il pronostico di WGBP
francamente mi trova d'accordo nelle motivazioni: pari per Liverpool,
derby, Chelsea indica un sostanziale equilibrio nelle sfide, e una
tendenza a non scoprirsi troppo, evitare di prenderle per non rischiare di
compromettere da subito la qualificazione sopratutto per le squadre che
giocano in casa. Un ragionamento cui sembra dare ragione la storia della
Champions (si guardi Milan-Inter andata e ritorno 2003), e che solo da
poche squadre non viene seguito (penso al Barcellona, e forse al Lione che
a mio giudizio WGBP ha evitato per questo motivo). Il ragionamento
potrebbe quindi spingere a singole con le X delle suddette partite, magari
all'accoppiata 1°/2° t. X/X, o ancora a multiple con under. 
In quanto a risultati esatti, in Milan-Inter lo 0-0 sembra il risultato
annunciato, e forse per questo eviterò di giocarlo. Chelsea-Bayern è
secondo me partita da 1-0, risultato che indicherebbe un equilibrio
leggermente spostato verso sinistra (riferimento al tabellino, e non alle
appena concluse regionali), e una tendenza al risparmio.
Ad ogni modo, un accorato invito a tutti gli utenti del ng a rispondere
col proprio pronostico, magari arricchito di ragionamenti e motivazioni.
Aiutamoci, e sbanchiamo sti bookmakers tutti assieme.
Per quanto riguarda il mio pronostico, aspetterei di conoscere meglio le
quote globet (che non riesco a visualizzare con completezza dal sito). Per
ora l'orientamento sarebbe:
Liverpool X2
Lione 1
Milan X
Chelsea 1
Liverpool 1
Lione 2
Milan 2
Chelsea X
Milan under
Chelsea under
Liverpool under
Lione 1
vaglierò presto queste e altre ipotesi, e comunicherò le decisioni finali.
attendo di conoscere i vostri orientamenti
-- 
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Liverpool X2
Io mi butto sulla juve a 1.85 su betfair. Draw no bet.
-- 
ZarZ
Reply to
za...@despammed.com

 Io mi butto sulla juve a 1.85 su betfair. Draw no bet.
non so come mai, e mi auguro di sbagliarmi, ma avevo il 2-1 del liverpool
che mi ronzava insistentemente in testa. comunque ho giocato, e
sinceramente credo di averlo fatto un pò di fretta e a casaccio. speriamo
vada meglio di quando me le ragiono le scommesse.
comunque ecco le bollette che ho giocato.
- - -  APRILE 2005 - - - 
1) Liverpool-Juventus X/X (3.95)
   Lyon-Psv 1 (1.75)
   3->20.74
2) Liverpool-Juventus X2 (1.25)
   Lyon-Psv 1 (1.75) 
   Milan-Inter X (3.1)
   Chelsea-Bayern X (3.2)
   2->43.4
3) Liverpool-Juventus 1 (2.65)
   Lyon-Psv 2 (4.45)
   Chelsea-Bayern 1 (1.8)
   Milan-Inter 2 (3.5)
   2->148.59
domani ho comunque intenzione di giocare qualcos'altro, anche se non mi
dovessero andare in vacca le schede di oggi.


"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel
messaggio news:d2u2si$jsk$1...@news.newsland.it...
| Lione che a mio giudizio WGBP ha evitato
A questo punto della competizione i valori in campo sono abbastanza
equilibrati; sembra quindi una buona scelta giocare sulla quota migliore, di
solito il pareggio, che soprattutto nel turno di andata č un risultato mai
da buttare.
In questa ottica l'incontro fra Lyon e PSV secondo me era da evitare, visto
che i francesi quest'anno in Champions League hanno la media piů alta di
segnature e gli olandesi per cultura storica del loro calcio non accettano
le mezze misure.
Magari pareggeranno 2-2, ma dovendone scartare una sembrava la candidata
ideale.
La scommessa sui tre pareggi si autofinanzia con un pronostico esatto;
tentata in altre occasioni (su due partite individuate nello stesso modo) ha
dato qualche soddisfazione.
Vedremo questa volta.
--
--
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/CTDSites
www.aiutiamo.org
Analizzare al meglio le proprie scommesse:
http://www.ibet.it/
........................................................................

 PREMESSE DEL 5 APRILE
Io mi trovo in seria difficoltà nell'analizzare una partita come
Liverpool-Juventus. Pavidamente mi tiro fuori dai prono classici e
ripiego su una side bet:
Liverpool v Juventus  Over 45 points    2.50 su Gamebookers
Si parla di cartellini: un giallo dà 10 punti e un rosso 25
-- 
Stefano

 che mi ronzava insistentemente in testa.
Che bel ronzio che avevi!


 che mi ronzava insistentemente in testa
Alla faccia del cazzo !!!!! :D
Spero che tu ci abbia messo almeno un euretto su questo
risultato !!!

 Alla faccia del cazzo !!!!! :D
Contegno gabbo, contegno.
Altrimenti chiamo NATUREBOY e poi so' davvero CAZZI
/Disclaimer/
I vecchi capiranno la parolaccia, i nuovi usino google o chiedano
spiegazioni.
-- 
Stefano

 spiegazioni.
L' avevo cancellato dalla memoria ... chissà che fine a fatto???? ... non ne
ho la mancanza sia chiaro ... :D

 risultato !!!
ovviamente l'euretto non ce l'ho messo. come non ce l'avevo messo in
Parma-Besiktas 3-2, o in Inter-Porto 3-1. In tutte e tre le occasioni ho
chiesto la quota alla cassa (stavolta globet la dava a 9.5), e in tutte e
tre le occasioni ho preferito puntare (leggi: buttare i soldi) su altro. E
in tutte le tre occasioni mi sono ritrovato ad andare a letto imprecando.
Giocare un risultato esatto domani sarebbe una forzatura, ma dalla volta
successiva cercherò di lasciarmi andare (mentre scrivo so già che domani
butterò i miei soldi su risultati esatti che puntualmente non beccherò).


 Altrimenti chiamo NATUREBOY e poi so' davvero CAZZI
Ma chi è sto NATUREBOY ?

 ha scritto nel messaggio
news:8eD4e.740845$b5.33...@news3.tin.it...

Un post a caso su Google ... e capirai il personaggio ...
i bilanci erano veri mi sembra ... ma giocava al rialzo ...
 
http://makeashorterlink.com/?U1E9213DA

 Ma chi è sto NATUREBOY ?
<
http://groups.google.com/groups?as_q=natureboy&as_ugroup=it.hobby.totos
commesse&lr=&hl=it>
Nell'estate del 2003 apparve dal nulla postando coloriti pronostici sul
baseball.
Non so se prendesse i prono da qualche parte o ci capisse veramente:
rimase insoluto il mistero sulle partite interrotte in caso di pioggia.
L'ultima volta che l'ho evocato è riapparso per poi svanire come era
arrivato.
Chissà...
-- 
Stefano

complimenti....
"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel
messaggio news:d2u2si$jsk$1...@news.newsland.it...


 complimenti....
effettivamente chi non li posta i pronostici non sbaglia mai...


 rimase insoluto il mistero sulle partite interrotte in caso di pioggia.
stai dicendo che indovinava le partite che sarebbero state interrotte per
pioggia o cosa?


 complimenti....
Già, complimenti perché in due anni ancora non hai imparato a quotare un
messaggio.
-- 
Stefano

"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel
messaggio news:d2v0n8$t8n$1...@news.newsland.it...
| stai dicendo che indovinava le partite che sarebbero state interrotte per
pioggia o cosa?
Tutta la storia verteva sulla norma che regolamentava la sospensione per
pioggia degli incontri di baseball.
Furono spesi fiumi di parole per stabilire quante gocce di pioggia fossero
necessarie per sospendere un incontro.
E la vicenda appassionņ un certo numero di persone che parteciparono per
giorni all'essenziale dibattito: il bello di internet.


 pioggia o cosa?
No, è che si aprì una diatriba con qualcuno sul fatto che una partita di
baseball si interrompesse o meno appena inizia a piovere.
Lui diceva che si continuava fino a quando l'arbitro decidesse per
l'impraticabilità del campo (come nel calcio), altri invece dicevano che
alle prime gocce si rientrasse tutti negli spogliatoi (Come a Wimbledon)
-- 
Stefano

 giorni all'essenziale dibattito: il bello di internet.
mi sembra che questo ng ormai sia abbastanza animato. a proposito di
quanto dicevi, non credete che si potrebbe creare un canale di chat dove
fare queste stesse discussioni, e magari vivere anche assieme le partite,
in maniera più viva e diretta di questi post? io non ho idea di come si
potrebbe fare, anche di chat ne so molto poco, però credo sarebbe
interessante


"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel
messaggio news:d2v1au$v57$1...@news.newsland.it...
| non credete che si potrebbe creare un canale di chat dove fare queste
stesse discussioni, e magari vivere anche assieme le partite,
Gią fatto in passato con vari programmi ed anche in chat, molto probabile
che la cosa continui per piccoli gruppi.
Per il sottoscritto ottimo icq, che andremo a recuperare per ritrovare un
po' dei vecchiacci nascosti (ce ne sono un po') che si divertono ormai solo
a leggere.


 Per il sottoscritto ottimo icq, 
Il mio numero è in home page di iBet.
-- 
Stefano

 Il mio numero è in home page di iBet.
se mi spiegate come funziona, e cosa devo fare, mi unirei...
io conosco (relativamente), e ho, mirc. posso usarlo per connettermi con
voi nella stessa chat?


 voi nella stessa chat?
No, icq si appoggia su un altro protocollo.
Vai su 
www.icq.com
 apriti un account e scarica il client. 
E' facile ma dovrai farti aiutare da qualcun altro, io ho Mac e non so
quali sono le differenze.
-- 
Stefano

 baseball si interrompesse o meno appena inizia a piovere.
Amarcord
Una piccola 'stesa' per NatureBoy
http://makeashorterlink.com/?Z6EA523DA
-- 
Stefano

ECCOLO: ahuauhauhahuahuuhauhauha
è un pazzo !!!!!!!!!!!!!! ;D
CAZZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
EVVAI PORCA PUTTANA!
CAZZO
CAZZO
CAZZO
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 SU 2
EVVAI!
AVVOLTOI DEL CAZZO! CHE MI BACINO IL CULO (soprattutto il FORUM DI MERDA)
CLE Indians v TEX Rangers OVER 11 Q1,89    WIN
CHI White Sox v SEA Mariners OVER 8,5 Q2,05 WIN
NATUREBILANCIO:
GIOCATE: 33
VINTE: 19
UNITA' GIOCATE: 314
UNITA': +124,76
%: 39,73%
EVVAI CAZZO!
BOOKS DI MERDA VI APRO IL CULO!

 pioggia o cosa?
Frate Indovino :D


Il più bravo quotatore di sempre! Ridicolo