Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Armi catturate

C'e' la possibilita' che armi inglesi o americane catturate
dagli irakeni finiscano a potenze particolarmente interessate
tipo Russia o Cina?
Non dico un Apache intero ma parti di esso, computer
o altro opportunamente smontate.
O magari un carro armato come quello che hanno fatto
vedere poco fa in tv.
Gia' che ci sono: che fine ha fatto il ricognitore americano
atterrato in Cina mesi fa?
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

L'EP-3 è stato accuratamente smontato dai cinesi e poi restituito (in
parte) agli americani. Il danno in questo caso è stato grande, perchè le
tecnologie di un aereo di ricognizione elettronica sono "pesanti".
Per l'Apache, probabilmente i servizi di sicurezza iracheni avranno messo
le mani su le parti più ghiotte (radio etc...) ma dopo il relitto è stato
bombardato, come da procedure.
Mi stupisce abbastanza il gran numero di MTB persi in combattimento dagli
anglo...britannici!! 
Ho visto diversi Abrams fuori uso, oltre a LVTP 7 dei marines.
Evidentemente l'aurea di invulnerabilità delle forze americani è sfiorita.
Anche in questi casi, i siti devono essere distrutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 atterrato in Cina mesi fa?
Restituito agli S.U.
... ovviamente mancante di molti pezzi....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Anche in questi casi, i siti devono essere distrutti.
io devo essere sincero, non ho visto diversi Abrams fuori uso, come tu
affermi. ho visto di sfuggita, ieri, o ieri l'altro, un immagine di un
tank catturato, ma non ero attento alla tv, e non ho fatto in tempo a
riconoscere se si fosse trattato di un Challenger o di un Abrams.
In ogni caso, mettere fuori uso un Abrams con un RPG, significa
mettere fuori uso i cingoli o il treno di rotolamento. Altro non
possono fare, neanche i T-72. Quindi, lo si ripara e via. Perciò non è
che si possa parlare di perdita vera e propria. Lo stesso dicasi per
il Challenger.
Per gli LVTP-7 il discorso è diverso, come per i Bradley.
Sono veicoli per la fanteria, che non sono costruiti assoluamente per
resistere ad armi anticarro. Perciò distruggerli effettivamente non è
cosi difficile.
Bye

le immagini trasmesse dalle TV erano abbastanza chiare.
Si vedevano due diversi carri. Uno arrestato con un colpo sul lato destro,
tra la cingolatura e la corazza, l'altro ribaltato in un fosso e
probabilmente impossibilitato a muovere da quella posizione.
Per il carro colpito: non ho avuto l'impressione di un colpo di RPG.
Sembrava un impatto un pň piů importante. Nessuna esplosione secondaria.
Comunque era fuori uso.


Comunque era fuori uso.
Allora credo ti rifersica a quanto spiegato nel posto piu sopra
riguardante l'Abrams.
Uno è finito in un fossato dopo che il ponte su cui transitava aveva
ceduto sotto il peso del tank, mentre l'altro è stato probabilmente
messo fuori uso da un Cobra dei Marines.
Bye

 riconoscere se si fosse trattato di un Challenger o di un Abrams.
Dall'alto della mia ignoranza penso fosse un Challenger, non mi
sembrava la linea dell'Abrams.
A quel punto cosa puo' fare chi cattura un mezzo del genere?
Quali parti si possono togliere sul campo prima che gli inglesi
lo distruggano?


Alcuni mesi fa un Merkava israeliano venne distrutto da una mina 
artigianale confezionata da Hamas utilizzando nientemeno che un boiler 
da 120 lt carico di TNT...
Nessun sistema d'arma convenzionale, secondo me, č stato immaginato per 
una 'guerra asimmetrica'
Che succede ad un Abrams se un'autocisterna piena di benzina guidata da 
un kamikaze gli si fa esplodere addosso?
M.


 un kamikaze gli si fa esplodere addosso?
Dipende.
Se gli si rovescia addosso il carico e prende fuoco, probabilmente il mezzo
è perso insieme all'equipaggio.
Se fanno un frontale, il rimorchio con il carburante può finire ovunque,
sopra il carro o a destra o a sinistra e fargli da niente a distruggerlo.
Comunque, arrivare con un camion di benzina contro un carro armato non deve
essere molto facile.
Primo perché il carro non rimane fermo ad aspettare, ma può mettersi in
movimento e sparare.
Secondo, perché manovrare un camion è un po' più difficile che muovere una
utilitaria.
E comunque, chiunque confezioni una mina "artigianale" da 100 kg di tritolo
non è certo un hobbista, ma un vero artista dell'esplosivo.
Mirco

 non è certo un hobbista, ma un vero artista dell'esplosivo.
Capisco che maneggiare esplosivo non sia proprio da Hobbisti, e che
differentemente da come si dice a mio avviso non si diventa geni in questo
campo semplicemente snavigazzando in internet, ma addirittura che ci voglia
un "artista".
Certo che se devi sintetizzare l'esplosivo in casa la cosa cambia
pesantemente!!
che serva per una carica da 100kg o do 1kg
:)
Fileri Fabio