Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Hunley

Ancora sulla ACW.
Vorrei chiedere come era ideato il sistema di immersione dell`Hunley.
A quanto sembra non funzionava molto bene visto che affondava ad ogni
prova.
Non c`e`ce dire comunque i sudisti ne avevano da insegnare ai loro
avvrsari in fatto di guerra marina.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avvrsari in fatto di guerra marina.
Per la verità lo Hunley era del tutto simile al battello che Fulton
aveva proposto a Napoleone 60 anni prima. Ed inoltre i nordisti
avevano schierato un loro sommergibile (Alligator) prima del sud
(commissionato nel giugno 1862). E, negli stessi anni, in Europa
si costruivano sommergibili di molto più avanzati.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

se vuoi qualcosa sull'hunley....
http://www.numa.net/hunley/hunley.htm
mi pare che cussler, nel primo sea hunter, ne parli approfonditamente.
ciao

 
Interessanti queste ultime informazioni. Come mai non se ne e` mai
sentito
parlare dei fratelli dell` Hunley? (Ohibo` non che l`Hunley sia noto
alla gran parte della gente).


 parlare dei fratelli dell` Hunley?
SS che mi risultano:
- CSS Hunley (40' x 3'6" x 4', 9 uomini), Mobile 1863
- CSS Pioneer (34' x 4' x 4', 2-3 uomini), New Orleans 1862
- USS Alligator (47' x 4'6" x 6', ?), New York 1862
- USS Intelligent Whale (30' x ? x ?, 6-13 uomini), ?
Da notare che tutti e quattro avevano motore umano, velocità
al di sotto di ogni speranza ed autonomia quasi zero.
Come confronto, propongo il Plongeur francese del 1863:
Dislocamento 420t sup., 435t immerso
Lunghezza 146' x 19'8" x 9'2"
Motore ad aria compressa da 80hp
bombole per 128 metri cubi di riserva
autonomia di 5,7 miglia a 3,8 nodi in immersione
13 uomini
Praticamente una astronave, in confronto ai quattro di cui sopra.


 
E mai usato ovviamente.....


 E mai usato ovviamente.....
In che senso, "ovviamente"?


 
Nel senso che le cose le costruivano ma poi non sapevano come usarle.
Gli unici che abbiano saputo costruire e sfruttare una idea innovativa
come il sommergibile finora che io sappia sono stati i confederati
prima della I WW.


 the Volk
Confermo quanto dice Davide, anche perche' la testimonianza dell'equipaggio
del USS "Housatonic" parla chiaro: la vedetta non vide torrette o similia in
affioramento, ma intravvide solo un oggetto che navigava in completa
immersione, l'"Hunley" appunto.
Credo comunque che il limite principale di tali armi, oltre alla
propulsione, fosse l'indisponibilita' di un'arma stand-off come sara' poi il
siluro.
Ciao : )
Marco

 prima della I WW.
Luraghi non avrebbe potuto esprimersi meglio.


 Luraghi non avrebbe potuto esprimersi meglio.
Infatti.
Secondo me l'arma sottomarina non era tale prima che Whitehead o Luppis (non
ricordo piu' ci dei due) inventassero il siluro.
Senza il siluro, i vari "American Turtle", "Hunley" e lo stravagante
progetto del "Nautilus" , sarebbero rimasti nel novero delle bizzarie
belliche mentre,  con la nascita del moderno sommergibile armato di siluro,
hanno assunto la veste un po' immeritata di precursori.
Ciao : )
Marco