Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Munizioni Caseless, pro e contro

Vogliamoci discutere sul pro e contro delle munizioni caseless?
Se non erro la germania sara la prima a avere come arma standard la
Heckler und Koch G11 che usa caricatori con munizioni caseless.
Tra i pro e' l'imgombro ridotto ma tra i contro e' la scarsa velocita di
uscita e quindi i proiettili sono meno "penetranti"
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
     "Arthur yawed wildly as his skin tried to jump one way and his
     skeleton the other, whilst his brain tried to work out which of his
     ears it most wanted to crawl out of.
     `Bet you weren't expecting to see me again,' said the monster,
     which Arthur couldn't help thinking was a strange remark for it to
     make, seeing as he had never met the creature before. He could tell
     that he hadn't met the creature before from the simple fact that he
     was able to sleep at nights."
                                                         [TOHHRS]
---------------------------------------------------------------------

 ---------------------------------------------------------------------
Vero.
Ma siamo sicuri che sia proprio importante, sull'odierno campo di battaglia,
la capacita' di penetrazione del fuoco dell'arma individuale, e non il
volume dello stesso e/o altre caratteristiche ?
( cfr, la filosofia che era dietro l' M16, e che derivava dalle esperienze
in  Vietnam)
Dovrei dire, vedi RID n° ...., ma non mi ricordo il numero ( ehm.... un paio
di anni fa ).
Pio

 uscita e quindi i proiettili sono meno "penetranti"
l'utilizzo di munizionamento senza bossolo (o meglio a bossolo combustibile)
allo stato attuale della tecnologia ha una serie di controindicazioni,
anzitutto il surriscaldamento della camera di scoppio, fenomeno tutt'altro
che trascurabile, che gli addetti ai lavori chiamano cook-off, causato
dall'alto numero di colpi esplosi in breve tempo, che puo provocare
l'autoaccesione della carica di lancio provocando la partenza del colpo
quando meno uno se lo aspetta.
Oltre a cio' c'e' il problema non ancora risolto dei depositi carboniosi
creati dalla carica di lancio, che nelle armi a raffica come il HK11 possono
creare un intasamento della canna e della camera di scoppio tale da impedire
il caricamento di nuovi colpi.
Il bossolo in ottone poi ha dalla sua doti di robustezza che per un arma
militare ne fanno un aspetto tut'altro che trascurabile.
Vi e' da dire che le armi a bossolo combustibile hanno alcuni vantaggi come
il basso peso, che ne rende facile trasportare un gran numero, e
l'eliminazione di due fasi nel ciclo di tiro, cioe' l'espulsione del bossolo
e l'estrazione, cosa che consente di ottenere cadenze di tiro difficilmente
raggiungibili con le armi tradizionali, inoltre vi e' una maggiore
precisione nel tiro, perche' proprio l'altissima cadenza di tiro consente di
percepire il rinculo e il rilevamento dopo che i colpi hanno lasciato la
canna.
Inoltre l'alto costo delle munizioni combustibili e' un altro grave
handicap, ma se la cartuccia tradizionale  dovesse essere soppiantata la
munizione combustibile per contro diventerebbe economicissima.
Secondo i progetti l'HK11 sarebbe dovuto diventare operativo nel 1995, ma il
crollo del Patto di Varsavia ne hanno sospeso l'entrata in linea e
sopratutto un ulteriore sviluppo.
Lo stesso e' accaduto in USA con il programma ACR dove tra l'altro la Steyer
ha presentato un innovativo fucile con munizionamento tipo flechettes, e la
Colt un munizionamento tipo duplex.
Ma il fatto che il vecchio nemico e' scomparso ha tagliato i fondi al
programma, e adesso secondo analisti autorevoli la vecchia munizione con
bossolo in ottone, e innesco a percussione centrale dovrebbe rimanere lo
standard almeno fino agli anni venti del prossimo decennio, a meno di
innovazioni decisive nel settore del munizionamento.
Saluti
Duca

 uscita e quindi i proiettili sono meno "penetranti"
Mi permetto una precisazione (anche se un po' in ritardo), il programma
che avrebbe portato la Bundeswehr a disporre del fucile h&k g11 e'
morto, ucciso del crollo del patto di varsavia e dai tagli al bilancio
della difesa.
E' stato sostituito da un programma meno ambizioso relativo ad un'arma
da 5.56 NATO, denominata g36 e prodotta dall h&k che e' entrata da poco
in servizio e che viene usata dal contingente tedescvo in kossovo ed e'
stato scelto dalla spagna per sostituire il fallimentare fucile
prodotto in loco (fonte di quest'ultima notizia e' RID di ottobre).
ciao
--
Giacinto Lorusso
giacinto...@lycosmail.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 di anni fa ).
penso di ricordarlo era quello in cui si parlava del programma SALVO che
aveva portato come realizzazione all'introduzione dell'M16, e che nelle
intenzioni orginali avrebbe dovuto invece portare a una specie di
superfucile in grado di abbattere un bombardiere nel caso ^__^.
Si diceva che il programma aveva constatato come il maggior numero di ferite
e morti non era da imputarsi a tiri diretti, ma a schegge e colpi casuali
tirati a raffica.
Saluti
Duca

uscita e quindi i proiettili sono meno "penetranti"
non sembra proprio che la germania abbia intenzione di adottare l'H & K G 11, visto che ha appena adottato il G 36 (vedi Armi e Tiro 2/98). 
il gioco non vale la candela: i costi di produzione delle nuove 4,7x21 mm caseless sono spropositati rispetto ai vantaggi.
Gli stati uniti hanno testato il g 11 come successore dell'ex M 16 A 1 (ora hanno l'A 2 con passo di rigatura modificato, 1:7, in grado di poter impiegare le nuove, 
si fa per dire, PALLE Ss 109 della Fn da 63 grs, vedi Armi e Tiro, Edisport editoriale, 12/89), giudicandolo non stupefacente per diversi motivi, probabilmente imputabili alla pre serie. 
per quanto riguarda le caseless (di cui puoi trovare vario materiale su Armi e Tiro 5/95 in merito alla prova delle Voere Vec 91 caseless 6 mm e 5,7mm Ucc 
scritto da nicola bandini), lo stesso autore ammette che adottate nel G 11 davano luogo a gravi problemi di assorbimento dell'umidità e a cook fire 
(il surriscaldamento dovuto alla mancanza del bossolo portava all'autoaccensione dellam unizione in canna rovente, senza che il fante premesse il grilletto). 
Ufficiosamente, il proetto g 11 e la sua munizione sono stati definitivamente abbandonati, addirittura sembra che ilreparto incaricato sia stato chiuso definitivamente.
Il grande problema imputato al 4,7 Ohne Hulse è la deperibilità atmosferica, specialmente in ambienti tropicali, la vita media di un pacco di cartucce in caricatore 
era di circa 5-10 ore. 
Per la scarsa penetrazione non sono d'accordo poiché la palla da 53 grs (3,4 g) raggiungeva una v0 di 930 m/sec in canna da 540 mm. 
Nettamente superiore alla vecchia .223 Remington M 193 (sostituita poi dalla Ss 109) sparata nella canna dell'M 16 A 1.
E la strada del piccolo e veloce è stata intrapresa oggi con successo della Fn che ha messo a punto la nuova 5,7x28 adatta alla Fn P 90 e alla pistola
Five seven. 
Il vantaggio della maggior celerità di tiro dei caseless non ha motivo d'esistere, poiché il nuovo Abacan 94 russo in 5,45x39 (Armi e Tiro 9/97) spara i primi due colpi 
a una cadenza di 1.800 colpi al minuto, scendendo per i colpi successivi a 600. 
La strada del caseless è stata anche sperimentata dall'Italia nei primi anni Ottanta, precisamente dalla Fiocchi e dalla Benelli di Urbino. La fiochi di Lecco
ha messo a punto il 9 mm Aupo (più che un caseless, è un piccolo razzo autopropulso simile a quelli sperimentati dai tedeschi sul finire della guerra e simile alla 
statunitense Girojet), mentre la Benelli ha costruito il Cb M2 (Diana armi, 8/83 e Armi leggere di tutto il mondo, Edward Ezell), ma tutto è rimasto a livello sperimentale.
ciaoo.
Ps: non è possibile creare un nuovo ng discussioni\armi? grazie per la risposta