Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Dell'efficacia delle prime armi rigate

Qualche tempo fa ci fu sul newsgroup una disputa all'arma bianca a
proposito dell'efficacia delle prime armi rigate.
Ho appena (ri)trovato un documento che in quei giorni mi ero
riproposto di sottoporre al newsgroup:
The Rifle-Musket vs. The Smoothbore Musket, a
Comparison of the Effectiveness of the Two Types of
Weapons Primarily at Short Ranges.
Sperando di fare cosa gradita riporto l'incipit..
ABSTRACT 
The gun has played a critical role in history...an invention that has
been both praised and denounced...served hero and villain alike...and
carries with it moral responsibility. To better understand the gun is
to better understand history'' (Tales 1999). This paper was written
out of curiosity, wondering whether the rifle was really better than
the smoothbore musket. The original intent was to demonstrate that the
smoothbore was better overall than the rifle, but it turned out to be
the other way around at ranges greater than 100 yards. 
The Civil War rifle-musket was a very good weapon, capable of hitting
targets at ranges over 400 yards. This is not in dispute. What is in
dispute here is the effectiveness of the rifle-musket at ranges less
than 200 yards, which is the listed battle range of the British Brown
Bess smoothbore musket. It is at these ranges that a debate exists
concerning the different weapons' comparative effectiveness. Which
would be better, the smoothbore or the rifle-musket? 
... e vi segnalo l'indirizzo dove trovare il resto del documento:
http://www.iusb.edu/~journal/2000/stanage.html
Ciao, F.
In hostem celerrime volo

 Sperando di fare cosa gradita riporto l'incipit..
Lancio: sbaglio o il primo fucile a canna rigata ad essere assegnato in
dotazione  a dei rparti fu il moschetto inglese Baker in dotazione al 95°
Rifles?
-- 
napoleone


Se intendi il primo in assoluto, sicuramente no visto che il fucile Baker è
stato prodotto a partire dal 1800 e già nel '700 c'erano piccoli reparti di
Jaeger equipaggiati di armi rigate in diversi eserciti europei. Il nome la
dice lunga, dal momento che le armi rigate sono nate per un uso venatorio
(lì era necessario mirare e non si poteva tirare "nel mucchio") e poi sono
entrate a far parte dell'equipaggiamento militare nel corso del XVIII
secolo.
ciao
A.

 secolo.
MI sembra strano, che fossero utilizzate come armi da caccia private o da
alcuni che si potevano permettere tali armi pregiate, ma di che nazionalità
questi reparti? L'esercito napoleonico non le ha mai avute in dotazione, nè
credo la repubblica. Ti riferisci a reparti austriaci in preciso (visto
l'uso di Jager) o in generale?
-- 
napoleone


Mi riferisco a reparti tedeschi in generale. Gli Jaeger prussiani (a piedi)
sono stati formati nel 1744, quelli a cavallo nel 1740. Per vari motivi
l'uso del fucile non ha preso molto piede nel '700, durante il periodo
napoleonico il suo uso è aumentato. Comunque gli stati che riuscivano a
formare buoni tiratori erano proprio quelli che avevano una riserva di
borghesi avvezzi al tiro con armi rigate con i quali formare dei reparti di
'cacciatori'. Non è un caso infatto che nella fase finale delle guerre
napoleoniche, i tiragliatori armati di fucile aggregati ai reggimenti di
linea prussiani, chiamati "cacciatori volontari" (freiwillige Jaeger) erano
formati principalmente da volontari della piccola borghesia che avevano
soldi per equipaggiarsi da soli (uniforme ed armi) ed erano già competenti
nell'uso del fucile rigato. Dato lo status sociale "particolare" di questi
soldati, rispetto al resto dei loro commilitoni, godevano di particolari
privilegi, per esempio i superiori erano tenuti a dagli del "Sie" e non del
"Du" come col resto della truppa ed erano usati come riserva di possibili
sottufficiali, qualora la situazione (perdite) lo richiedesse.
ciao
    Amedeo

 Rifles?
Sfortunatamente sei in errore.
Non è colpa tua.
Il solito marketing albionico miete molte vittime.
Anche in questo argomento.
Ciao
Lorenzo
Se cerchi fucilieri cercali tra i tedeschi.

 l'uso di Jager) o in generale?
Occhio che gli jager russi non hanno fucili e spesso sono jager solo di
nome.
I francesi non avevano fucili perché le loro compagnie erano d'attacco con
spalline e sciabola sparavano un scarica ed aggredivano alla baionetta i
nemici in ordine aperto, contro i reparti in ordine chiuso con angolazioni
favorevoli bersagliavano da 110-100 mt.
Altre volte aggredivano i cannoni nemici con moschettate e baionettate.
I fucilieri (es.schutzen-tiragliatori austriaci 1809) avevano compiti
difensivi e non d'attacco, infatti difendevano i propri btg dai
volteggiatori ma non si lanciavano in manovre d'attacco come i volteggiatori
ed i carabinieri francesi.
Non erano utilissimi contro l'ordine chiuso (almeno lo erano quanto i
moschetti) ma erano forti a sparare sui fanti in ordine aperto ad una
distanza d'ingaggio di 150 mt circa.
I btg jager austriaci avevano 2 cmp con il fucile e 4 con il moschetto
(schema simile 50% e 50% per il btg avantgarde brunswiciano del 1815) per
attuare il doppio ruolo, fucile a 150mt contro ordine aperto e moschetto (e
baionetta) a 100mt contro l'ordine chiuso.
I due parole il fucile non è più forte di un moschetto nell'arrestare una
carica (si carica lentamente e da vicino e preciso come un moschetto).
Il fucile è più forte del moschetto alle lunghe distanze, contro truppe
sparse e contro truppe che godono di riparo.
Questo è quanto.
Comunque il potere del marketin baker rifle e sempre una grande potere del
marketing.
Ciao
Lorenzo

 Questo è quanto.
Lo so.
Se ti interessa il Baker lo vendono nella catena di armerie Frankonia in
tutte le città tedesche, ma non credo che si riesco a portarlo poi in
Italia, anche se adesso è di libera vendita.
-- 
napoleone
"La Garde meurt mais ne se rends pas!!"
 C.

 Italia, anche se adesso è di libera vendita.
Sarebbe meglio un cannone 6lbs anno IX.
Questi sono i mie (noti nel ng) gusti.
Ciao
Lorenzo

 Questi sono i mie (noti nel ng) gusti.
eh, io per il momento ho solo l'anno IX da faneria, ma lo producono anche in
versione da dragone (canna e legno accorciati) e da cavalleria o artiglieria
(estremamente più corto)   ; D
ed anche le due pistole, l'anno IX e l'anno XIII
saluti
napoleone

 ed anche le due pistole, l'anno IX e l'anno XIII
Veramente ?
Sei un colezionista di armi napoleoniche ?
Complimenti allora sei proprio un grande appassionato oltre che un simpatico
conversatore.
Da quanti anni segui l'argomento napoleonico ?
Quali i libri preferiti ? Quali la/le battaglie ?
Piacere di conoscerti.
Ciao
Lorenzo :)

 Piacere di conoscerti.
Ahimè sono un bambinetto in fasce e seguo l'argomento della culla ; D (non è
tutto vero: cioè, non sono un bambino ma seguo l'argomento VERAMENTE fin
dalla culla).
Non saprei dirti bene quali i libri principali, ma mi interesso di
uniformologia, Ho letto molti Hosprey (e ringrazio la del prado di evitarmi
seccature), ho diverse tavole del Rousselot. Inoltre la libreria di famiglia
è stremamente fornita, ma per le consultazioni rapide confido nella memoria
della banca dati umana (il vetusto genitore).  Comunque la battaglia
preferita resta Austerlitz (visto che all'età di quattro anni mi guardavo
già "Il sole di Austerlitz" di Abel Gance)
Salutoni ed a disposizione.
napoleone