Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Debian amd64, gabbie chroot e pareri

Ciao a tutti,
apro questa discussione per chiedere un parere su cosa sarebbe meglio
installare su una macchina con processore amd a 64 (Athlon 64 o
derivati).
Premesso che mi riferisco ad una tipologia di utilizzo Desktop e non
Server, di Server con amd64 ne ho installati già parecchi e non ho
nulla da dire.
I problemi arrivano con i Desktop ed i pacchetti multimediali :
Mozilla-firefox esiste, ma i plugin di marillat per l'architettura
amd64 non sono disponibili mentre 
openoffice.org
 non è proprio
presente.
Cercando cercando, ho trovato che la soluzione a questo inghippo è
usare una gabbia a 32bit in cui installare i programmi per utilizzarli
in modalità chroot, come si può vedere da qui :
https://alioth.debian.org/docman/view.php/30192/21/debian-amd64-howto.html#id272095
Nella gabbia, posso installare mozilla-firefox con tutti i plugin di
marillat, openoffice.org-2.0, acroread, mplayer...Insomma tutta la
solfa multimediale che mi interessa.
Solo che il problema dei programmi usati in questo modo è che come
directory tree base hanno quello della chroot, quindi i font, le
impostazioni e le configurazioni (come ad esempio le stampanti) sono
quelle del sistema nella gabbia (la cui installazione è fatta con
debootstrap e quindi è minimale).
Quindi i programmi in se funzionano, ma non hanno i font di sistema, le
stampanti e così via.
Le soluzioni a questo ? Io ne ho trovate 3 dalla più comoda alla meno
comoda :
1) Installare Debian per i 386 (che comunque funziona) ed attendere
tempi migliori per Debian amd64.
2) Aspettare che i pacchetti in questione diventino parte dei
repository ufficiali, ma avere degli evidenti limiti di utilizzo.
3) chrootarsi nella gabbia a 32 ed installare e configurare un doppio
sistema lì. Ma è chiaro che ogni modifica (come ad esempio l'aggiunta
di una stampante) va apportata ad entrambi i sistemi.
Voi cosa fareste ?
Ciao,
--
RaSca
rasc...@tiscali.it

 Voi cosa fareste ?
Io installerei gentoo.
Molto piu' granulare di qualsiasi altra distribuzione e piu' adatta per 
il tuo scopo.
-- 
Massimiliano

 il tuo scopo.
Urca no. Debian non la cambio nè la cambierò MAI :-)
--
RaSca
rasc...@tiscali.it

 Voi cosa fareste ?
Se non ti va di contribuire alla versione specifica per la tua architettura,
pensa a cambiare distribuzione.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 pensa a cambiare distribuzione.
L'opzione cambio di distribuzione non è contemplata ;-) piuttosto
attendo, visto che openoffice a 64bit ci siamo quasi ed in chroot
l'operatività di base ce l'ho.
Ciao !
--
RaSca
rasc...@tiscali.it

 repository extra e ho tutto, compreso il modulo nvidia, mplayer, ntfs.
scusa la domanda stupida da .INIZIARE ^^, l'update via yum del kernel
mantiene quello inziale o fa una tabula rasa per il successivo avvio?
lo chiedo perchè prima (sulla Core 2) aggiornavo via kernel vanilla ma con
al 4 (causa pazzo esperimento con reiserfs che non mi fa bootare il kernel
che gli ho compilato NONOSTANTE sia uguale come config a quello di Redhat,
ovviamente con reiserfs non modulo ma integrato) non ho ancora aggiornato
ciao
BLADELA
__
"Resistance is futile"

 mantiene quello inziale o fa una tabula rasa per il successivo avvio?
Aggiunge una nuova stanza a grub, con opzioni uguali alla prima voce
presente, e la mette come default.


 versione.
Per quanto sia stato fatto, posso confermare che: no, almeno GNOME non è
dimagrito. Almeno non è ingrassato. :-)
Ciao,
 Emmanuele.

 presente, e la mette come default.
a te il nuovo kernel 2.6.14.boh da problemi di stabilità?
io ho avuto due freeze del sistema navigando con firefox (totali, anche
tastiera bloccata)
ho risolto(spero) ricompilando il kernel e togliendo un po' di pattume che
mi era inutile ^_^


 ho risolto(spero) ricompilando il kernel
Questo fa sempre bene :), ma una segnalazione/ricerca di bachi sul bugzilla
di Fedora sarebbe anche più utile.


 solfa multimediale che mi interessa.
ciao, se interessa il parere di un gentooista, ti dico come ho risolto io
per il mio portatile amd64. Dopo aver letto ai bei tempi di agosto in giro
sulla rete di questo stratagemma del chroot ed avendo valutato che non
potevo permettermi di installare un "quasi doppio" sistema solo per
compilare delle applicazioni, considerato che gxine compilato a 64 bit va
da Dio, che mplayer a 32 bit e tutti i plugin di firefox nonche' la jre
veramente funzionali erano solo a 32 bit ho optato per  un bello
spacchettamento dei binari precompilati direttamente dai vari siti (quindi
senza fare emerge -k), in /opt/nomeprog con link dei plugin o per i
pulsanti dell'interfaccia grafica (xfce) messi a manina.
Soluzione della povera gente, efficace, stabile e non invasiva (e che per
me e' stata anche istruttiva). Certo qualche problema potresti averlo con
qualche programmino sfizioso di cui il programmatore non ha messo alcun
pacchetto precompilato, ma solo sorgenti e che va solo (per questioni di
librerie od altro) a 32 bit, ma gira gira si trova sempre in giro qualche
precompilato :)

 bugzilla di Fedora sarebbe anche più utile.
difficile fare una segnalazione, i log non riportano niente :\
W i kernel Vanilla :P


 precompilato :)
Ciao,
intanto grazie per il parere. Io ti dico che alla fine ho desistito. Ho
un mare di applicativi che dovrei ricompilare e chrootare, quindi dono
tornato alla i386.
Ovviamente mi sono ricompilato un kernel apposito per amd64 (abilitando
gli eseguibili a 32, of course) e sinceramente aspetto tempi migliori
per una distro full 64.
Metterò un disco secondario proprio per queste prove.
Insomma...Diciamo pure che non ho resistito alla tentazione di avere un
sistema iperveloce con tutto funzionante (anche se non a 64
bit)...Però, ho tutti i plugin, ho java, ho la scheda di
decompressione mpeg con l'audio dolby, il driver per la scheda ATI (che
però funzionava bene anche sotto amd64), 
openoffice.org
 2...
Insomma : Una Debian ;-)
Ciao e grazie ancora del parere,
--
RaSca
rasc...@tiscali.it