Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [TORNEO 1 o + gol] LUNEDi' 16/10/2006

Non vedo ancora post sul torneo in oggetto perciň lo apro io, sperando di
non crearne uno doppio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

[n.16] Malmo - GAIS
@ 1.07


10. Ham Kam - Rosenborg  1.07 * 190.10
(da abbinare)
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

16- Halmstads - Hammarby 178,63*1,08
-- 
Albert R.@
-----------------
Guai a prendere i numeri per oro colato.
Detto questo, sottovalutarli può essere fatale.


3. Treviso Juventus, 60.39 a 1,07
Ulpiano 

 ha scritto
30 - FC Koln v Karlsruhe - 1,06 * 126,69
Ciao
G

La mia prima scommessa quindi:
1°     FK Jablonec - Sigma O 1,08 * 50.00 

Oggi si rischia:
8. Caen v Montpellier - 1.1 * 175.13 


PRESA! 

 
#9 Kalmar FF - Elfsborg @1.08

 sperando di non crearne uno doppio.
ricomincio (e ora giocherň solo cosě):
Malmo - Gais "1 o piů gol" 40...@1.07 

 ricomincio
avevi perso??non mi risulta...

 10. Ham Kam - Rosenborg  1.07 * 190.10
Abbinata a 1.06


 ha scritto nel
Almstad Hammarbi a 1,08

 
presa dopo 5 min di gioco (cominciata con 15 di ritardo)

 non crearne uno doppio.
Ricomincio.
Treviso Juventus, 5U a 1,05
-- 
Stefano

 16- Halmstads - Hammarby 178,63*1,08
NO :-(
il 16, per me, è barriera insuperabile...
seconda volta che prendo lo 0-0 dopo 15 ok
Amen...


 8. Caen v Montpellier - 1.1 * 175.13
0-0 stasera incombe, esorcizziamolo!! :-)) 


qualcosa comincia a muoversi :-)) 

 qualcosa comincia a muoversi :-))
La legge dei grandi numeri aspetterà ancora qualche ora (viste le avvisaglie
ormai di tanto si tratta).
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:9FRYg.1292$K8....@news.edisontel.com...

Quella è implacabile, non ci si può far niente, però può darsi che le 
sconfitte degli altri compensano le tue vittorie ;-) 

 sconfitte degli altri compensano le tue vittorie ;-)
Vittorie di Pirro: si sarebbe firmato per Koln 0-0 ed un Lopez meno fesso...
Ciao
G

 8. Caen v Montpellier - 1.1 * 175.13 
Detto per inciso; col Basettoni ti salvavi le chiappe anche qua :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 8. Caen v Montpellier - 1.1 * 175.13
Me la sono proprio cercata :-(
buon proseguimento a tutti :-)) 

 avevi perso??non mi risulta...
avevo perso con altri tipi di scommessa...e quindi non avevo piů $$ sul 
conto. 

 -- 
Allora lo fai apposta, te le vai proprio a cercare?...:-)) 

 Allora lo fai apposta, te le vai proprio a cercare?...:-)) 
Macche' :-)
Era per dimostrarti che la matematica non e' un opinione.
Hai la maniera di giocare sul velluto e preferisci
arrampicarti sulle montagne :-)
Sei il Reinhold Messner de noantri :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 --
e lo dici a me che la matematica non è un opinione? ma tu li leggi i miei 
messaggi?
ad ogni modo ti ripeto che se tu lo proponi come hai fatto la prima 
volta(quello dei 10 minuti) non è affatto differente dal 1o+gol, se invece 
lo proponi come l'ultima volta allora si può anche parlare di sistema 
vincente. L'unico problema resta trovare la quota giusta e prenderla in 
tempo, ma di questo, forse, si occuperà un algoritmo appositamente creato 
per queste particolari condizioni :-) 

 per queste particolari condizioni :-) 
Ecco bravo :-)
Se vuoi rovinare un sistema sicuro, creagli l'algoritmo .-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Se vuoi rovinare un sistema sicuro, creagli l'algoritmo .-)
dimmi un pò renzì, tu per scommettere e sfruttare questo sistema, per caso 
usi un cumputer? oppure usi il telefax? :-))

 Vatti a prendere 4000 partite e fatti i conti :-)
premessa...mi fido di te...il metodo e' buono ecc ecc
però per sfizio,ho aperto la pagina dei risultati di domenica e sono 
andato a cercare gli 0-0 al primo tempo,e ho visto a che minuto poi si 
sono sbloccati...bhe' ho notato parecchie segnature tra il 46° e il 
55°. non sono stato li a contare quante partite,ma ad occhio e croce 
erano il 50% (se non piu'). vabbhe con questo non voglio dire 
niente...giusto per perdere tempo a scrivere prima di andare a nanna.
Fatto sta che il tuo metodo mi piace ma non l'ho mai applicato perche 
c'e' bisogno di scoprirsi parecchio,per vincere qlc e non ho la 
liquidità :P
-- 
Torneo 1+gol su BetFair
http://challange.altervista.org/challange.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns985EED0C78...@195.31.190.164...

Giusto HomerJ, questa era la prima indicazione di Renzo, e così il metodo e 
come tanti altri, solo che poi su indicazioni di altri, aggiustando il tiro, 
il tipetto arrivò a dire che per limitare o annullare i pericoli devi 
prendere determinate quote..e grazie al ...:-))) in poche parole ti devi 
trovare una surebet! :-) 

 Almstad Hammarbi a 1,08
:-( meno male che almeno ci ho messo "solo" 25 euro in live a 1,26.

 Detto per inciso; col Basettoni ti salvavi le chiappe anche qua :-)
non era giocabile, per via delle quote... 

 usi un cumputer? oppure usi il telefax? :-))
Uso un foglio excel con una formula che son riuscito a scrivere persino
io che ho una laurea in filosofia ma con i numeri non ci azzecco :-)
La formula e' pubblica: inpratica e' un A/B=C
Senza tanti grilli per la testa :-)
Se poi tieni conto che le quote possibili sull' 1 o è gol
variano da 1,05 a 1,14... non c'e' nemmeno bisogno di excel:
basta una tabellina dicotomica con 10 occorrenze.
Dici che e' troppo facile e quindi non puo' funzionare?
Ehehehe... sono le cose facili che funzionano.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Ehehehe... sono le cose facili che funzionano.
il mio problema e' sempre lo stesso, anche ogi, non ho trovato alcuna 
partita che dava 1,42.
ps, hai ricevuto la mail? 

 liquidità :P
Puoi limitarti a fare delle prove teoriche (simulando).
Tieni come base iniziale questi incroci:
1,07 ---> 3,70
1,08 ---> 3,40
1,09 ---> 3,15
Se non trovi partite che soddisfano questi incroci, stai fermo :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Se non trovi partite che soddisfano questi incroci, stai fermo :-)
non hai altre quote da suggerirmi, tipo se trovo 1,1 , finoa che devo 
bancare lo 0-0, sapendo che partendo da 1,11 o 1,12 salira' oltre l' 1,42 
piu' velocemente (almeno in teoria)?
ps, mi hai plonkato ? :-) 

 trovare una surebet! :-) 
Non capisco perche' dici queste falsita' :-)
Ad ogni modo ognuno e' libero di scrivere quel che gli
pare in usenet.
Per quanto mi riguarda, mi rendo conto che ti da fastidio
parlare di questo sistema.
Ma io sono dell'idea di non modificare il mio modo di fare per farti un
piacere :-)
Continua pure a tirarmi merda addosso, e' la prova che ti ho un
po' fatto rosicare :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 po' fatto rosicare :-)
l'unci che rosica qui sono io, che voglio usare il tuo sistema ma non 
rispondi alle mie delucidazioni :-) 

 non era giocabile, per via delle quote... 
Si; questa non credo che poteva incrociarsi sotto 1,55
Troppo rischio.
Sempre meno, si intende, che giocare l'1 o + gol.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 ps, hai ricevuto la mail? 
No :-(
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Sempre meno, si intende, che giocare l'1 o + gol.
Si questo l' ho capito.
ma no e' possibile giocare in un modo che se segnano nel primo tempo  si 
prende il 10%, se poi non segnano ci si acconenta di perdere nulla ma 
giocando quindi ad una quota piu' bassa? E' possibile?  se si come? 

 No :-(
mi dai l'indirizzo?

 ps, mi hai plonkato ? :-) 
Uh?
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Se non trovi partite che soddisfano questi incroci, stai fermo :-)
In teoria già ne ho trovata una buona per domani,con incrocio che mi 
porta a 1,48 in caso di back 1+g
Il fatto e' che sono sicuro che se giochero' un simile metodo 
scoprendomi di tanto, segneranno il primo gol al 47° :(


M@ster ha scritto:

Certo che e' possibile.
Ma ha senso?
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 --
Il discorso era un'altro: se tu devi analizzare tutte le quote degli incroci 
che garantiscono un surebet, o quasi, manulamente non credo riusciresti a 
prenderne qualcuno, se tutto questo invece lo facesse un algoritmo che in 
pochi secondi trova la surebet tra gli incroci di mercato e ti fa 
addirittura la giocata? che problema c'č? :-) 

 Uh?
non mi rispondevi, pensavo di averti fatto alterare :-)
in live  lo puoi giocare?
esempio, pochi minuti rpima la quota e' 1,07 e 3,7
dopo 3 minuti di partita la quota diventa 1,07 e 3.5  , pero' sei gia' 
inlive, anche se appena iniztao? Puo' capitare?

 mi dai l'indirizzo?
E' quello che appare.
Vado ad aprire la mail.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Ma ha senso?
e perche' no? si limita il rischio a 3minuti, magari prendendo solo l'1% o 
il 2%, oppure nulla.

 scoprendomi di tanto, segneranno il primo gol al 47° :(
Anche a me piace scherzare sulla sfiga del giocatore.
Ma nella realta' il giorno che giocassi con la paura di perdere,smetterei.
Gioco sempre convinto che vincero'.
Ovviamente non sempre e' cosi'; ma non gioco mai con la paura
che un prono possa essere sbagliato.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 addirittura la giocata? che problema c'è? :-) 
Se io trovo 3,15 bancabile e dall'altra parte trovo 1,10 per 5.000
euro e 1,09 in punta per 300 euro, io metto gia' i miei euro in banca
a 1,09... perche' so che quella quota scende per forza.
E gia' banco il 3,15 anche se in quel momento l'1,09 non si trova
ancora.
Al programma come glie lo dici?
Non e' facile.
Non ho detto che non si puo' fare: ho detto che IO non sarei in
grado di farlo :-)
E comunque, in generale, diffido dei trigger... se ---> allora
non mi convince :-)
Ma qui ti do ragione: e' un mio limite.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 dopo 3 minuti di partita la quota diventa 1,07 e 3.5
No. Puo' variare solo la quota dell'1 o + gol.
Il finale di primo tempo non e' in live.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

M@ster ha scritto:

Si puo' fare.
Per me non ha senso, ma si puo' fare.
Tieni conto che tu magari stai rischiando 200 euro.
Per vincerne 20 va bene, ma per fare pari, mica tanto.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 po' fatto rosicare :-)
Mi spiace se hai frainteso, forse non hai capito che io gioco proprio in 
questo modo, simile al tuo basettoni,  1o+gol e un modo per divertisi e con 
una giusta gestione delle puntate puoi anche guadagnare, poi si scherza 
anche...:-)

 Il finale di primo tempo non e' in live.
ok

 Per vincerne 20 va bene, ma per fare pari, mica tanto.
sto rischiando 200 euro per prenderne 20, se segnano nel primo tempo ok.
Se non segnano, perche' non puntare un po' piu' soldi ad una quota piu' 
bassa? cosi' si riducono a 2 i minmuti di rischio.. 

 che un prono possa essere sbagliato.
alla fine , cambia poco, giocare con o senza paura intendo..