Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Sono andato a controllare, mi pare che era come dicevo...........

Uno mi ha detto che era andato a vedere sul grande dizionario enciclopedico UTET
se l'Argentina era o meno un paese ad agricoltura meccanizzata, e secondo lui non
lo era. Io non ho uno scanner altrimenti lo userei per ridicolizzare il soggetto in questione
il quale forse non si immagginava che io ho l'opera e che la riesco a consultare
abbastanza facilmente. Quindi ho potuto constatare che non c'è scritto da nessuna parte
che l'Argentina non aveva una agricoltura meccanizzata prima del 14, ma che c'è scritto
che negli anni 60, quando viene realizzata l'opera UTET, il latifondo impediva uno sviluppo
ed una meccanizzazione della piccola proprietà agricola.
Di per se questo non vuol dire che prima del 14 non vi era una agricoltura meccanizzata.
Se ne deduce che i latifondi coltivati a cereali erano necessariamente meccanizzati nel 14.
D'altronde perchè non dovrebbe essere così? Nell'opera si dice che il primo impainto per
la carne congelata è del 1887, che le ferrovie hanno un notevole sviluppo a partre dal 1860.
Pare quindi che l'Argentina sia un paese che recepisce il progresso teconologico, non si
capisce perchè non recepisce la meccanizzazione dell'agricoltura.
Ora dovrà uscire un testo in cui chi ha detto l'immane castronata di cui sopra dimostra
che i latifondi a cereali non erano meccanizzati.
Ho controllato anche cosa è l'ettaro. Qui credo di essermi sbagliato, penso sia l'acro
la quantità di terra che può essere arata da una coppia di buoi.

lo era
Sì, ora ho la conferma: la tua ignoranza
deriva dal fatto che non sei in grado di leggere un testo. In ogni caso, ti
ricordo che la questione era se l'Argentina fosse industrializzata negli
anni cui faceva riferimento l'articolo che tu citavi. L'Utet dice al
capitolo "Industria": "Lo sviluppo industriale è di data assai recente.
Fino al 1914, alla vigilia della I Guerra Mondiale, l'A. si dedicava
soltanto alla produzione di materiali per l'esportazione ... La guerra
mondiale, impedendo l'importazione, che in gran parte proveniva dai paesi
europei, e le successive crisi mondiali... fecero sorgere ancghe in A.
un'industria nazionale".
Se poi vai al paragrafo "IX COndizzioni
economiche - A) Agricoltura", leggerai: "L'agricoltura è insieme con
l'allevamente la base economica del paese", frase che non lascia adito a
dubbi: il verbo al presente indica che al momento in cui venne redatta
l'enciclopedia quella era la realtà, e il fatto che agricoltura e
allevamento fossero la base economica del paese esclude ogni assurda teoria
sull'industrializzazione del paese.
Quanto ai tuoi accenni all'impianto
di refrigerazione del 1883 o alle ferrovie, evidentemente ti rifiuti di
capire: una rondine non fa primavera e uno stabilimento industriale (o
qualche chilometro di ferrovie) non rendono un paese industrializzato. Come
la stessa enciclopedia specifica, nel 1935 c'erano in tutto il paese 21
grandi impianti per la refrigerazione: si può dire che in circa
cinquant'anni lo sviluppo industriale sia stato clamoroso! Nel 1861
l'Italia aveva poco più di 2.000 Km di ferrovie, ma prova a dire che a
quell'epoca era un paese industrializzato e tutti ti rideranno dietro. Se
vai alla voce "Ferrovie", al paragrafo "VII. Sviluppo delle organizzazioni
ferroviarie nei singoli paesi", scoprirai che l'Argentina nel 1870 aveva
732 Km di ferrovie.
Infine, per quanto concerne la meccanizzazione
dell'agricoltura, è vero, non c'è alcuna frase esplicita che dice "nel
primo anteguerra l'agricoltura argentina non era meccanizzata", ma una
persona intelligente che sa leggere giunge a questa conclusione leggendo il
paragrafo sull'agricoltura. Dove, tra le altre cose, si può leggere: "Le
possibilità di progresso dell'agricoltura sono enormi, ma gli ostacoli da
superare sono ancora gavi e prima dui tutto il regime della proprietà, che
per larga parte è in mano di latifodnisti i quali si dedicano pituttosto
all'allevamento, lasciando in mano di affittuari le zone poste a coltura.
Spesso quindi manca quella cooperazione dell'agricoltura con l'allevamento
che è alla base di tutte le agricolture più progredite. Si aggiuynga che
molti graqndi proprietari lasciano che vaste superfici restino
improduttive... Secondo un censimento del 1914 solo un quinti degli
agricoltori erano proprietari, mentre tutti gli altri erano fittavoli o
mezzadri... (ossia manodopera, caro Bianchini".
Chiunque conosca un
minimo di storia dell'agricoltura, sa che quelle appena descritte sono le
condizioni tipiche di un'agricoltura arretrata (latifondi, mancato
sfruttamento della terra, scarsa produttività) e disorganizzata, ben
lontana da quella americana dello stesso periodo.
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 lontana da quella americana dello stesso periodo.
La quale, tue parole, riesce a diventare il tezo produttore mondiale di cereali
grazie ai buoi, non grazie ai trattori.