Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Lo so' che dopo non vale , ma.......

http://img168.imageshack.us/img168/6919/bollettani1.jpg
vado un attimo a tumefarmi !
-- 
L'unico vero fuoriclasse !
http://snipurl.com/vfy8
 

qua si vede meglio...
http://img168.imageshack.us/img168/5135/bollettanu1.jpg
 

 
http://img168.imageshack.us/img168/5135/bollettanu1.jpg
 
Io non ci vedo molta sfiga nello sbagliare un risultato esatto quotato a 26.
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

 
http://img168.imageshack.us/img168/5135/bollettanu1.jpg
Giocate di quel tipo sono perdenti in partenza.
Ed i bookmakers ringraziano.
Ciao
G

 26.
Si, mi scusi professore.
Sa' io non sono un professionista del gioco. 

 
Ma porca miseria!!!
Questo ragazzo stavo per vincere 8 mila EURO!, e tu dici queste cavolate!
Tu e le tue fisse!
Se uno ha il sogno di comprarsi una macchina con miseri 3 euro perché 
devi fare quello che sa tutto e che dice sempre che non si gioca in singola!
Ma fammi il piacere!!!
Ps. Gascoigne, sono con te :-)!

 ha scritto nel messaggio 
news:es4bne$i3s$1...@stargate1.inet.it...

Grazie,conosco questo ng da 5 anni e il sig. WGBP anche,non lo considero 
nemmeno piu'.
Grazie ancora 

 Questo ragazzo stavo per vincere 8 mila EURO!, e tu dici queste cavolate!
Qui si parla di scommesse, NON di lotteria.
Se si corre dietro alle chimere si abbia la sola certezza di rimetterci 
le penne.
Quindi assolutamente corretto sconsigliare quelle giocate, utili solo 
ai bookmakers, che adorano i clienti che sognano di vincere 8.000 Euro 
giocandone tre.
Ciao
G

 Sa' io non sono un professionista del gioco. 
Pazienza. Col tempo si imparerà dai propri errori.


 ha scritto:

Straquoto!!! E sono due in pochi giorni.
LA probabilità di vincere una scommessa tipo quella equivalve ad un terno
al lotto (non sono stato a fare i calcoli), tanto vale giocarsi 3 numeri a 
ruota...
Questo non vuol dire che non si debba sognare , l'uomo vive di sogni, WGBP
però sottolineava che non ci si deve rammaricare più di tanto.
Quelli in partenza sono 3 euro persi...ancora ancora il risultato 
esatto....ma il
risultato esatto in multipla con 6-7 fisse...follia pura...e pure 
sottopagata, considerato
il rischio e l'aggio del bookmaker.
Comunque sono scelte. 

 Quindi assolutamente corretto sconsigliare quelle giocate
Assolutamente corretto sconsigliare di leggere un presuntuoso come  WGBP
Parere personale...

 Pazienza. Col tempo si imparerą dai propri errori.


 fare quello che sa tutto e che dice sempre che non si gioca in singola!
Mah...per quanto WGBP possa apparire saccente, trovo che i suoi post siano 
di quanto piů saggio io abbia mai letto riguardo al mondo delle scommesse, 
soprattutto su come giocare in maniera avveduta. Oltre ai discorsi sulle 
singole, ricordo il consiglio (che ho fatto subito mio) di ritirare appena 
possibile una vincita, per quanto modesta, onde evitare di sperperarla nei 
giorni successivi. Beh, cosě facendo, (quelle poche volte che vinco...) 
riesco a mantenere costanti le mie puntate (quando ho il conto in attivo 
tendo ad aumentarle), ed č ormai un anno che gioco con gli stessi soldi.
Poi anch'io ogni tanto mi lascio tentare dalla scommessa ignorante ad una 
quota assurda, ma molto meno di un tempo, e con piů soddisfazione.
-- 
Saluti da Leo
www.statisticbet.com


A dire la verità ho sempre apprezzato le critiche, sempre avvedute, di 
Gianni (WGBP) e sicuramente ha ragione nel criticare questo di stema di 
giocate;
basta guadrdare il sito di Renzo ( 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html
 ) quando tratta della 
martingala (la scommessa in multipla) per comprendere quanta parte della 
giocata si regala a priori al book.
La critica di WBGP è innegabilmente corretta perchè va considerato 
statisticamente che la possibilità di prendere quella multipla è di almeno 5 
volte superiore alla quota che viene effettivamente pagata...
Peraltro non si può non apprezzare la giocata folle (perchè è folle giocare 
il 3-2 della Lazio insieme ai risultati finali) di Gascoigne che, 
obiettivamente, se avesse preso sarebbe diventato il mio idolo.
E comunque fin quando si gioca al massimo 3 euro queste multiple ci possono 
stare (al posto di comprare un gratta e vinci magari...), l'importante è non 
giocare di più (più di 3-6 euro) su multiple in generale, ma soprattutto di 
questo tipo.

 generale, ma soprattutto di questo tipo.
La mia č stata una scommessa nel suo vero significato.
Quando giocavo in stanley facevo lenzuolini con combinazioni di risultati 
esatti e non puoi capire che gusto da incrociare il 3-2(o era un 2-2??) del 
real col 3-1 della Lazio in champions league di qualche anno fa'.
10 euro diventati 2000.
L'anno di Mila-Barca 3-3 con tripletta di rivaldo giocai 10 mila lire sul 
3-3......810 mila lire all'incasso!
Ora mi spieghi il sig.professorino quanto devo avere le palle quadrate per 
giocare come dice lui e rischiare di vincere 8 mila euro.
un Q2 da 8000 euro forse?
io vado a lavorare per avere 2 soldi in tasca,e 3 euro al book glieli regalo 
quando voglio...
saluti 


Secondo me avete entrambi ragione solo che esprimete concetti differenti.
Lui scommette "razionalmente", e non si può criticare...
Tu scommetti non per "guadagnare" ma per "giocare" (anche WBGP scommette per 
gioco, ma si espone a minor rischio) e nell'ipotetico caso in cui dovessi 
azzeccare essere entusiasta non solo per la consistente vincita ma anche per 
l'abilità nell'azzeccare eventi così difficili.
E' innagabile che prendere un "lenzuolino" da 200-300 volte la posta ti da 
una soddisfazione immensa (che nessuna singola ti darà mai, neanche se a 20 
di quota) 

 giocai 10 mila lire sul 3-3......810 mila lire all'incasso!
Naturalmente si tende a non citare i tanti 3-5-10 Euro che invece hanno 
preso una strada diversa, ma è costume comune per tanti scommettitori.
Se si provasse a tenere costantemente conto di tutte le proprie 
scommesse (impareggiabile a tal proposito 
www.ibet.it
 ) è 
statisticamente abbastanza probabile che giocando in quel modo il 
bilancio a consuntivo diventi meno memorabile dei singoli episodi 
citati.
Poi, come sempre, ognuno deve essere libero di giocare come gli pare, 
con i migliori auguri di tanti successi; mai dimenticare che si gioca 
contro il bookmaker, non contro gli altri scommettitori.
Purtroppo la cruda realtà è che se i bookmakers perdessero 
chiuderebbero ed un hobby così divertente come il nostro diventerebbe 
impraticabile, quindi il sacrificio di qualcuno è indispensabile per la 
causa comune; lo sforzo di tutti deve essere finalizzato a non trovarsi 
nei panni di quel qualcuno.
Ciao
G

quando voglio...
ok dico anche io la mia.
va bene WGBP può apparire saccente ma ha una sua logica e coerenza.
Poi qui non si vuole insegnare nulla a nessuno e ognuno fa quel che
vuole, e questo lo abbiamo appurato da tempo.
Ma per amor di discussione mi sento di dire che certo se gascoigne
avesse imbroccato una martingala simile sarei stato il primo a fargli
i complimenti, ma quel che mi fa venire i brividi sono le singole
quote. Se si fosse coperto non solo con singole ma anche con delle
doppie buttandoci una decina di euro, con quote simili ( tutte
superiori a 2!!! e dio sa quanto sia difficile imbroccarle!) ecco che
forse la sua giornata sarebbe cambiata notevolmente.
E questo non è un consiglio che si da così col senno di poi, ma
personalmente è divenuta una metodologia di gioco ( che poi io
privilegi le singole è un discorso mio..) per ottimizzare le proprie
giocate e farle con un senso.
E ancora, nulla toglie che Gascoigne possa e debba divertirsi con la
filosofia dei 3 euro ogni tanto per sognarne 8.ooo, ma non si può
negare che i book adorino i giocatori come lui.
E lo dico perchè ho lavorato per la Snai e ora lavoro x un altro book,
e onestamente i giocatori come Gascoigne non ci preoccupano.
Quelli che i book temono e cercano di scoraggiare ( limitando loro nel
tempo il budget, o la semplice accettazione della giocata ) sono
proprio i giocatori da singolo evento. 
Anzi aggiungo che se gascoigne fosse stato un mio amico gliela avrei
bancata io una scommessa del genere, come ogni tanto faccio tanto x
ridere con qualche amico ( ok, mai con lenzuolini con un 8 e tre zeri
a seguire ) ma questo x ribadire che per me la sua giocata avrebbe
avuto un senso se si fosse coperto a singole o a doppie.
Perchè così 99 volte su 100 sono soldi letteralmente regalati al book.
Regalati. RE-GA-LA-TI.
Solo questo dico...di fare le cose con un senso.
Spero che nessuno se ne abbia a male ne vi legga una vena polemica, ma
soltanto pareri e punti di vista per migliorare le nostre rispettive
metodologie di gioco.
In bocca al lupo a tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:6dqbu2pmd3kceddmm...@4ax.com...

Guarda in genere gioco con Q che non vanno oltre il 20/30.
Inoltre nelle giocate come quella odierna ne faccio una seconda senza il 
ris.esatto,solo che oggi ho aperto totosi' e avevo 4 euro,quindi ho fatto 
solo una giocata da 3.
Sinceramente manco me ne ero accorto che la giocata arrivava a 8 mila euro!!
ciao 


Da premettere che ti parla uno che come te fino qualche mese fa
giocava i bollettini di quel genere.
Lo vuoi un consiglio ?? Passa a Betfair e cambierai idea.
Quante volte nella VITA puo' entrarti una scommessa del genere ??
Saro' stato io poco bravo, ma alla fine cio' che prendi ce li rimetti.
Giocando singole invece hai più PROBABILITA' di guadagno.
Che poi sono due metodi diversi di giocata, non c'è dubbio, ma se
dobbiamo parlare di scommesse per guadagno, per me l'unico modo
sono le singole.
E ti ripeto, te lo dice uno che era più convinto di te che giocare multiple
alla lunga la becchi .... niente di più sbagliato.
Ovviamente tutto questo, SECONDO ME !!!
P.S.  Non entro in merito alla mezza litigata ! Ogni incomprensione
è frutto di frustazioni e rancori passati e presenti.
Percio', fatela finita, tornate amici, e vogliamoci bene ... che forse 
vinciamo :-) 

 Parere personale...
Assolutamente SCORRETTO consigliare di non leggere un altro utente.
Non lo vedo cosě presuntuoso, č uno che si impegna per vincere !!
Se ti sta bene lo segui, se non ti sta bene, IGNORALO, ma evitiamo
ste polemiche inutili che non fanno altro che allontanarci, e cio' non ci 
giova !!!

 
Così saggio che vedendo il suo bilancio ci sono solo segni meno...

 giova !!!
 Qui tutti noi ci impegnamo per vincere ,chi con un metodo chi con un altro 
chi con piů di un metodo chi senza un metodo.
Lui č l'unico che critica sistematicamente quelli che giocano multiple con 
un tono da 'professore' della scommessa solo xchč non giocano in singola!
Ma ,vedendo il suo bilancio,non mi pare sia  piů bravo di tutti gli altri 
pur giocando sempre e solo singole (almeno a sentir lui).
Uno gioca una multipla da 3 euro del cazzo e rischia di vincerne 8000 e se 
ne esce lui con i suoi insegnamenti...
Ma per favore va...

 Così saggio che vedendo il suo bilancio ci sono solo segni meno...
www.ibet.it
Ciao
G

 Ciao
TOTALE  - Pronostici esatti: 2120 su 4031 (52,6) - bilancio -32,87 unità
TOT 2006 - 314 su  593 (53,0%)  -40,64
TOT 2007 -   37 su    78 (47,4%)    -9,34
Questo già mi basta...senza dover accedere al sito!
Smettiamola di fare gli scienzati e rispettiamo le giocate di tutti.
Ciao

 
Standing ovation!

 Assolutamente SCORRETTO consigliare di non leggere un altro utente.
Il mobbing sui NG purtroppo e' pratica consueta.
Ognuno si tiene le sue opinioni sulla maniera piu' corretta
di giocare, ma e' davvero triste che si creino "fazioni".
Esiste comunque (ma sarebbe meglio dire "esisterebbe" in quanto non
viene rispettato) un Manifesto del NG.
Basterebbe attenersi a quello e non nascerebbero mai polemiche
sgradevoli come questa.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 giocata si regala a priori al book.
veramente la martingale è il raddoppio della posta dopo una scommessa 
(q2) persa...

 
http://img168.imageshack.us/img168/6919/bollettani1.jpg
:-((((((((

 di giocare, ma e' davvero triste che si creino "fazioni".
Qualche anno addietro una piacevole diatriba molto simile a quella 
attuale nacque da un invito del sottoscritto verso altro frequentatore 
del NG a "devolvere" giocate del genere ad un sito che faceva 
beneficenza.
La discussione andò avanti per diversi giorni, anche perchè 
l'interlocutore non è assolutamente soggetto di carattere facile.
Dopo anni la persona mi ha ricordato la cosa scherzandoci su ed oggi è 
forse l'occasione migliore per fare amarcord.
Inutile sottolineare che oggi gioca im modo radicalmente opposto a 
quello che sosteneva tanto accanitamente allora, con risultati che è 
poco definire eccellenti.
P.S.: Naturalmente non scrive praticamente più (perdita letale per il 
NG), sostiene che è assolutamente inutile cercare di far capire a chi 
non vuole farlo.
P.S. 2: E' primo nel giochino del Q2...
Ciao
G

tu hai un agenzia,e' normale tirare l'acqua al tuo mulino
Io scommetto pochissimo ormai e non ho ne la voglia ne il tempo per fare 
statistiche e conteggi.
Oltre le 20 euro al mese non vado.
Del resto è comprensibile il tuo discorso.
Se con i lenzuolini 99 su 100 si perde ,a lungo andare non si gioca piu (e 
tu non guadagni)
mentre con i Q2 oggi vinci domani no ,si mantengono i clienti....
imho
Ps.Le persone si rispettano prima di tutto.
Ho cominciato a vincere quando ho smesso di giocare centinaia di euro al 
mese (anche se quando entrava 3/4 volte l'anno rientravo di 2/3 mesi 
insieme).
ora gioco quando mi ricordo....
buona forutna (perchè si tratta solo di quello,statistiche o meno).
ciao 

 tu hai un agenzia,e' normale tirare l'acqua al tuo mulino
In passato un personaggio proprio oggi alla ribalta per problemi di ben 
altra natura sosteneva che il sottocritto lavorasse per i bookmakers, 
naturalmente sbagliando.
Se così fosse si cercherebbe in ogni modo di incentivare le giocate a 
quote astronomiche, mai le singole.
Ciao
G

 Ciao
Non riesco a capire come mai ti accanisci sul *tuo* metodo di gioco 
quando dai risultati di ibet si capisce che sei chiaramente in passivo...

 
hmm ma è "hank"? mi sembra che sia primo grazie a una "lenzuolata"...
Hank    (    1    su    15    )    44,96

rubbishhh ha usato la sua tastiera per scrivere :

Esatto.
Si tratta di pronostici inviati al NG indicativamente, poi giocati in 
combinazioni varie.
Tutti i pronostici settimanali sono potenzialmente eccellenti 
indicazioni per i singoli eventi.
Ciao
G

 dai risultati di ibet si capisce che sei chiaramente in passivo...
A maggior ragione, proprio perchè è universalmente risaputo che il 
sottoscritto è un pronosticatore mediocre.
Che però da quando ha incominciato a ridurre drasticamente il numero 
degli eventi pronosticati è riuscito a migliorare sensibilmente i 
propri bilanci, prima assolutamente deficitari.
In questa sede non si discute di bilanci (ognuno ha quelli che si 
merita, il pronosticatore eccellente vincerà con o senza singole), ma 
di metodi (ognuno utilizza quelli che crede, ma il pronosticatore medio 
non può permettersi di sbagliare metodo).
Ciao
G

WGBP ® ha scritto:

Sei ridicolo!
Ma perché lecchi il culo ad hank?

 Ma perché lecchi il culo
Buongiorno baronessa.
Ciao
G

 può permettersi di sbagliare metodo).
Dato che ti sei definito pronosticatore medio e sei in negativo suppongo 
che il tuo metodo sia sbagliato! Come mai Renzo con il metodo Basettoni 
ha fatto 400 su 400? Se lui avesse detto qualcosa nessuno poteva dire 
niente, ma arrivi tu con un -40% di bilancio e parli di giocate singole 
con argomentazioni che crollano al primo colpo di vento...
Chiudo qui la polemica perchè tanto non si arriva da nessuna parte, tu 
ed Hank giocate così e criticate, altri giocano in ugual maniera ma non 
criticano e altri giocano 50 eventi tutti in multipla...ognuno ha il suo 
metodo.
Senza rancore

 
Si ce le fai vedere?

 ha scritto nel messaggio 
news:es6v2r$nfa$1...@stargate1.inet.it...


 ma vuoi mettere la soddisfazione di prendere una simile giocata?
Eccellente.
Si continui su quella strada.
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0a497d73c...@libero.it...

Chi ha un agenzia guadagna di piu' da singole che dai lenzuolini.....

 Chi ha un agenzia guadagna di piu' da singole che dai lenzuolini.....
Fonte?
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

 Senza rancore
ovviamente ognuno gioca come vuole STOP ...
la polemica su giocare singole e/o multiple non ha senso di esistere!!!
la motivazione é puramente matematica ... se hai una piccola infarinatura su 
lavagna/quote/aggio devi sapere che con le multiple
lo svantaggio sul banco aumenta non modo considerevole.

 pur giocando sempre e solo singole (almeno a sentir lui).
effettivamente bisogna ammettere che é il solo che possa dimostrare 7 anni 
di scommesse ...
con le multiple dopo sette anni i risultati sarebbero nettamente inferiori 

 metodo.
Standing ovation for you

Chi ha un agenzia guadagna di piu' da singole che dai lenzuolini.....
ma come fai a dire una cosa del genere?
guarda che il 90% dei miei clienti gioca le multiple!
spero che tu non abbia scelto la tua metodologia di gioco pensando di
danneggiare i book perchè guarda che è proprio l'opposto.
Al di là di tutto, ho già detto che i giocatori più scomodi x le
agenzie ( proprio perchè in sostanza bancano loro stesse le scommesse
con i loro soldi, x rimanere in italia con l'esempio) sono proprio
coloro che giocano in singola ( e che x fortuna sono la minoranza ).
Ti faccio un altro esempio: 
Ho una ricevitoria che ha soltanto un totem Match Point 
e siamo in attesa di aprire un'altra agenzia di scommesse.
Quindi mentre al Totocalcio non mi interessa se vinci 10 euro o 10
milioni, e ti aiuto a fare i sistemi, nel totem delle scommesse io
sono l'avversario dei miei stessi clienti e la settimana scorsa, su 50
persone che utilizzano il totem siamo stati in ampio attivo con tutti 
(giocatori di multiple, con budget dai 3 ai 30 euro) mentre abbiamo
dovuto pagare un'unico cliente che predilige puntate forti ( da 50 a
150 euro) sui singoli risultati di un match. Ha imbroccato un 3-2 e
s'è portato via sui 2.000 euro. 
Quindi se mi chiedi chi viene più spesso a incassare ti dico:
i giocatori di singole!
Con questo, ripeto, non si vuol insegnare nulla a nessuno e ognuno
gioca come cavolo vuole, però non puoi fare affermazioni del genere ;)
ciauz

 i giocatori di singole!
Piu' che chiederti chi viene piu' spesso a incassare io ti chiederei
chi e' che in media guadagna di piu' dalle scommesse. I giocatori
di singole o quelli di multiple? Perche' la sola indicazione di
quante volte si va ad incassare non rende l'idea, visto che bisogna
vedere QUANTO s'incassa.

 ciauz
la mia affermazione non ha nulla ache vedere con la tua risposta.
rileggi con calma.