Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Storia della balestra (e film King Arthur..)

Salve a tutti,
la visione del suddetto film (che peraltro mi è parso piacevole, OT a
tradimento) mi ha lasciato qualche dubbio: più volte si vedono i Sassoni
utilizzare rozze balestre, e se non sbaglio in alcune scene sono visibili
anche in un villaggio Britanno. E non "qualche" balestra...si vedono proprio
schiere di tiratori con balestre. Il film è ambientato nel IV sec.
Ora, non sono espertissimo ma questo è quanto so, o credevo di sapere, a
proposito della balestra: i primi ad utilizzarla dovrebbero essere i cinesi,
che già la conoscevano nel I sec. a.C. (credo?).
In occidente, i romani ne conosevano una versione detta manubalista (?),
poco pratica e davvero poco diffusa. La vera diffusione della balestra
avviene nel pieno medioevo, dopo il 1100, quando si inizia ad usarla
diffusamente nelle crociate, e se ne apprezza il valore come arma da assedio
(nonostante i "consigli" del papa a non usarla perchè troppo cruenta).
Ora, ammettendo che queste informazioni siano più o meno corrette, cosa ci
fanno delle balestre in mano a dei britanni e dei sassoni del IV secolo? E'
un elemento di pura fantasia, o potevano davvero averne? A me pare assai
improbabile, ma chissà..
Grazie
--
--
--
DarkTear
ICQ 8760577
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
"No! Try not.
Do. Or do not.
There is no try."

 Grazie
Ciao
non è che quella sia la peggior minchiata del film, comunque pare
che un tipo di balestra fosse in uso presso i Pitti perchè si è trovata
una stele del IX secolo con raffigurato un guerrioro Pitto con una
cosa che sembra una balestra. Sono stati rinvenuti anche i resti di
una costruita in osso, datata tra il VI-VII secolo.
E' probabile che non fosse potente come quelle più tarde.
Se poi fosse usata già nel V secolo non si sa e per quale motivo
nel film ce l'hanno i Sassoni è un mistero.
Renzo

 Il film č ambientato nel IV sec.
Beh! Non ho visto il film, ma se parla di Artů, credo che le gesta del 
(mitico) guerriero britannico vadano datate VII - VIII secolo D.C:
(.......vado a memoria coi vecchi ricordi di liceo)
Ciao
Caveat Emporium 

 un elemento di pura fantasia, o potevano davvero averne?
Personalmente, credo che in mano a dei Romani avrebbero potuto anche
starci, ma in mano a dei Sassoni mi sembrano proprio una cavolata, visto
che tutti i popoli germanici usavano l'arco. Non mi pare, invece, di
averla vista in mano ai Britanni durante il film, mi pare che usassero
tutti degli archi (a volte anche composti, mha!).
Sinceramente, vi consiglio la visione del film solo a noleggio quando
uscirà tra qualche mese.
Ciao
--
Tarabas Hunnaur - 10° deI FeSTosi - Referente Smial Bolgeri
"Ah, tutto accade una volta soltanto, ma una volta, sì, deve accadere."
La Storia Infinita, Michael Ende

 ha scritto nel messaggio
news:82dad.27716$eb....@tornado.fastwebnet.it...

no, sembra vi siano alcuni "appigli storici" per far datare la "base" della
leggenda alla fine dell' Impero Romano,
č una teoria piuttosto dibattuta : il film riprende questa ambientazione,
non quella "classica".
in italiano si trova poco, ma in inglese mi sembra di ricordare vi siano
diversi libri sull' argomento ad es su amazon.uk...

 Caveat Emporium
cerca su Google
"Artorius"  e se scarti le cose inerenti al film qualcosa trovi..
http://www.mun.ca/mst/heroicage/issues/1/halac.htm
questo per quanto riguarda  i sarmati e le loro leggende che sembrano simili
a quelle del ciclo arthuriano
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0815335660/qid=1097441411/sr=1-15/ref=sr_1_15/103-1692316-7923033?v=glance&s=books
sembra che Artorius possa essere stato campano o dalmata e che fosse il
comandante di una unità di cavalleria pesante sarmata agli ordini dei romani
in Britannia

 tutti degli archi (a volte anche composti, mha!).
Anni fa avevo letto su una rivista scientifica, mi pare, 
che al Nord si usava l'arco lungo di legno e in Oriente il 
più piccolo ma altrettanto potente arco composito 
corno+tèndine (mi pare), e che la spiegazione delle 
differenze tecnologiche stava nella diversa temperatura 
media ambientale.
-- 
Non ho fatto il .

 media ambientale.
Be', potrebbe anche essere, però mi piacerebbe sapere cosa andava a
influenzare la temperatura.


 E poi l'arco lungo non si usa bene a cavallo.
Certo, è troppo ingombrante, non si riesce a manovrarlo e a fletterlo,
al contrario dell'arco composito.


Tarabas Hunnaur wrote:
|| Ciabattone wrote:
||| Forse che il legno adatto cresce solo in climi umidi e
||| freschi.
||
|| Questo potrebbe essere sicuramente. Che legno veniva impiegato per
|| gli archi lungi inglesi?
Non ho avuto tempo di tradurlo, cmq č molto breve la descrizione:
<<The English Longbow is a "self-bow". This is a single piece of wood that
is shaped and seasoned for the purpose. The wood of choice was Yew, but
availability problems often required the use of Wych Elm, Elm, and Ash as
substitutes. The medieval craftsmen selected the staves with great care. A
master Bowyer could craft a bow in under 2 hours!
The length of the finished product was from 67 inches to 78 inches in length
and up to 2 inches thick at the riser. This length was more or less fitted
to the individual user. Draw weights ranged from 80 to 120 pounds. Draw
length was between 29 and 32 inches, as the draw was "to the ear" or "to the
breast". The limb had horn knocks inserted to protect the limb tips and to
ease stringing of the bow. There was no arrow rest on the handle, it being
common to ride the arrow on the index finger>>.
Spero sia servito.
-- 
A. Ball - Punico

 Spero sia servito.
Sì, grazie.
78 pollici sono quasi 2 metri, o chi lo usava era uno 
spilungone oppure si usava solo col tiro parabolico.


 spilungone oppure si usava solo col tiro parabolico.
La seconda, credo, soprattutto nel caso di battaglie campali.
