Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: [semi-ot] RH 7.2: impressioni a caldo

vi racconto le mie impressioni su redhat 7.2 subito dopo l'installazione e 
dei pregi e difetti che credo di aver scorto .... lasciamo perdere i bug o 
pseudo-tali, di cui si parla sempre in modo molto aleatorio e che non si 
capisce un ca??o. Parlando di bug ci vorrebbe più cognizione di quella che 
viene spesso usata e si dovrebbe riuscire a tracciarli in modo certo (ed 
essendo sicuri di non aver fatto una cazzata noi stessi)
PRESUMIBILI PREGI (rispetto alle precedenti versioni):
1) l'installer (anaconda) sembra essere _finalmente_ più preciso durante la 
rilevazione della scheda e del video (almeno con la mia scheda ;))
2) Per il resto di sostanziale non c'è veramente molto. Per la maggior 
parte si tratta di miglioramenti visuali e grafici e dell'aggiunta di tool 
di amministrazione (come sempre) poco efficaci. Non mi dilungo su quali 
sono e come sono, ma siamo ancora ben lontani dall'avere tool di 
amministrazione realmente usabili, come quelli che ci sono su alcuni Unix. 
Il VI, per il momento, resta l'unica strada percorribile.
3) Gnome personalizzato da Redhat, adesso utilizza Nautilus, ed è quasi 
carino, ma dopo un breve sguardo, ho deciso di segarlo in favore di Ximian.
4) KDE 2.2.quello_che_è, è unica piccola novità, ma non si tratta di un 
prodotto di redhat, e, con poche facili operazioni, è installabile su 
qualsiasi distribuzione linux.
5) Per il resto non so che dire. Insieme alla slack è una delle 
distribuzioni più antiche e oramai mi ci sono affezionato.
PRESUMIBILI DIFETTI:
1) il supporto a EXT3: quando tenti di ricompilare il kernel ti accorgi che 
il supporto è *ancora* sperimentale. Peccato che RedHat parli di Mainframe 
e super server vantando le doti di un grandissimo filesystem journaling. 
Problema risolto usando XFS.
2) ho visto che il cd di installazione contiene gli rpm dei kernel 
precompilati per cpu athlon e cpu intel. Peccatto che sulla mia macchina 
con cpu Athlon sia stato usato il kernel per Intel. Non vorrei aver 
sbagliato qualcosa, ma credo che ci sia poco da sbagliare: ha fatto tutto 
lui senza chiedermi nulla.
3) mi hanno fatto incazzare: redhat ha fatto una versione personalizzata di 
"Yahoo! Messenger" e l'ha inserita solo nella versione a pagamento (per 
intenderci: quella composta da 10 CD). In poche parole devo sempre usare la 
versione 0.93 prelevabile dal sito Yahoo. Peccato, per me questo era uno 
dei 10 programmi per cui vale la pena vivere.
queste sono state le mie impressioni iniziali ... se qualcuno vuole 
aggiungere o togliere, prego:
--
Massimiliano Adamo

 aggiungere o togliere, prego:
Dovendolo consigliare ad un niubbino cosa sceglieresti tra Mandrake
8.1 e RH 7.2
Premetto che avevo installato la RH 6.2 ed avevo iniziato ad
utilizzarla, piuttosto a tentoni, poi mi son fatto tentare dalla Mk 8
e 8.1.
Belle accattivanti, ma sono rimasto un pò deluso a livello di
controlli sul sistema. Non che abbia potuto indicare difetti, era una
questione di pelle. Da niubbino RH mi sembrava più configurabile e MK
troppo simil Windows (del tipo che alla fine accetti le impostazioni
automatiche perchè hai paura di incasinare tutto). Una cosa che mi ha
lasciato perplesso. In Mk non sono rouscito ad attivare i terminali a
riga di comando (quelli che in RH attivi con ctrl+alt + F1... x
intenderci) potrebbe essere stato un errore mio in fase di
installazione, non lo so, ma era un problema che avevo sia sul fisso
che sul portatile. Bho? Se ho detto boiate scusami,ma in materia di
linux sono un niubbino puro.

 e RH 7.2
Per rispondere dovrei conoscere benino la mandrake 8.1
L'ho installata e provata solo per un po'; la conosco in modo troppo
superficiale.
-- 
+-------------------------------------------------------------+
|    ~Massimiliano ADAMO      | Yahoo!Messenger: quetzalco_it |
| maxadamo [at] iol [dot] it  | ICQ# 103417788                |
+-------------------------------------------------------------+

  Problema risolto usando XFS.
Non credo che alla fin fine ext3 sia piu` sperimentale di XFS...
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 
com'è yahoo messenger?
tipo c6 di tin it?

 vi racconto le mie impressioni su redhat 7.2
appena installata (su macchina pulita, non facendo upgrade da redhat
precedenti) non riconosce il CDROM, un comunissimo atapi che ha sempre
funzionato con release precedenti (e naturalmente con win).
Da premettere che l'installazione e' stata fatta da CDROM e ha
funzionato benissimo.
E' montato come secondary slave, l'installazione ha messo pure il
corretto symb link in /dev
cdrom --> /hdd , ha messo l'entry relativa al CDROM in /etc/fstab,
ecc...
ma NIENTE
mount /mnt/cdrom  oppure mount /dev/hdd /mnt/cdrom  oppure ecc...
mi rispondono qualcosa tipo "no valid block device" se non ricordo male,
ora non ce l'ho davanti.
come se non ci fosse il supporto per filesystem iso9660
(pero' in /proc/filesystem c'e'!)
Capita a qualcun'altro con la RH7.2 installata su macchina vergine?
Ciao
Juk


iQA/AwUBO9mSBGX27Jtq3aIzEQJkjQCcCizcO0+tpXQU3bAGoJGEtBJL5gEAn19M
532IZH8KuXP43r7qIou1yUbL
=SEBF
-----END PGP SIGNATURE-----

 Massimiliano Adamo
X 4.1 è nettamente migliore di X4.0.x
complessivamente la distro mi sembra fatta bene, mi dà l'idea di
stabilità e di essenzialità.
ottima red hat.

 tipo c6 di tin it?
beh .... diciamo di si. Nella versione Win credo che dovrebbe esserci
qualcosa in piů rispetto a c6 (tipo la webcam integrata e altre cavolate)
--
Massimiliano

Ciao,
e capitata la stessa cosa a me, il mount del CD ritornava errore 32
dispositivo a blocchi non valido (o qualcosa del genere).
Dopo svariati riavvii si e risolto da solo, quindi non so da cosa dipenda la
causa ne come si risolva.
Ciao Riccardo


 ha scritto nel
messaggio news:9rjb3n$gj7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 
Scusa ma quanto costa la 7.2 a pagamento?
Io ho acquistato la 7.1 (9 CD) per 200 carte; se siamo su queste cifre
anche per la 7.2. mi sembra che per 10 CD + uno dei 10 programmi per 
cui vale la pena vivere si possa anche fare l'affare, no?
Ciao
Andrea Vinzoni

aggiungere o togliere, prego:
Io ho fatto l'upgrade dalla 7.1
Non l'avessi mai fatto!
Dopo l'upgrade mi ha
1) cancellato diversi file di configurazione
2) cancellato diversi link simbolici fatti da me (e che servivano! Porc...)
3) smesso di funzionare correttamente il kernel ricompilato da me (from
ftp.kernel.org
) Aggiungo che non ho usato ext3, che il kernel funziona tutto
tranne il supporto per la rete che ora non parte automaticamente e quando lo
lancio a mano comunque non funziona, il kernel prima funzionava come un
orologio, ho avuto un crash all'avvio di X, che *ovviamente* prima era
perfettamente configurato e lui *ovviamente* ha sovrascritto la
configurazione con una fatta peggio.
Conclusione: il mio giudizio sulla RH e' sempre peggiore. Non capisco
l'utilita' di mettere le ultime novita' quando non sono ancora state
testate, e non provo nessun tipo di divertimento a cominciare a scaricare
update da due giorni dopo che e' uscita la distribuzione.
Bye
Arci
-- 
I cani ululano alla luna da piu' di cinquemila anni.
La luna non si e' mossa. I cani sono sempre cani.
Tutto cio' significa qualcosa, ma non so cosa...
					Snoopy

 configurazione con una fatta peggio.
Magari dico una stronzata ma....secondo me ha a che fare col supporto IPV6.
Mi spiego: il mio server casalingo aveva una RedHat 7.1 con kernel 2.4.12
installato da me dai sorgenti. Ho deciso di upgradare a RedHat 7.2 con
kernel 2.4.9 e ho avuto lo stesso problema: interfaccia di loopback e scheda
eth non andavano più, di conseguenza nessun servizio di rete partiva:
apache, bind etc...la cosa bella è che se utilizzo il kernel 2.4.9 della Rh
7.2 funziona, se uso il 2.4.12 compilato da me no, mi era parso che nei miei
numerosi tentativi di far partire a mano le interfacce di rete venisse
scritto qualche cosa del tipo "IPV6 not supported". Secondo me (ma magari
sbaglio) redhat ha compilato alcuni programmi in modo che utilizzino il
protocollo ipv6 che probabilmente nel kernel standard di redhat è compilato,
ma  in quello fatto da me no! Questi programmi se non trovano l'ipv6 si
rifiutano di partire. Per averne la certezza però aspetto che esca la prox
versione di kernel per installarlo a mano dai sorgenti: voglio vedere se
compilandolo con/senza ipv6 scopro qualche cosa....


Ti ho risposto sopra...non so, forse è la tua versione di Kernel (la 2.4.12
non l'ho provata); io ho usato la 2.4.14 con patch 2.4.15pre4 e mi ha
funzionato tutto, non ho avuto neanche problemi con il loopback di cui
parlavano nel newsgroup
Ciao
Alessandro

 supporto IPV6...funziona benissimo
Boh, meglio cosě, si tratta di capire perchč con kernel compilati con la
RedHat 7.1 la 7.2 a volte da questo problema, visto che con quello
precompilato della 7.2 non da problemi...

 parlavano nel newsgroup
Ok, ho scoperto cosa era: netlink_socket non compilato nel kernel. Per
motivi che ignoro se con redhat 7.2 non è compilato non parte l'interfaccia
di loopback e di conseguenza non parte nulla che abbia a che fare con la
rete....

 fare con la rete....
Ora gli script di inizializzazione usano il tool 'ip' ( pacchetto iproute ) 
per inzializzare le interfaccie, le route, etc ....
Il tool ip richiede ->netlink<-