Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Clonezilla: the last word in the backup era ????

me sa di no per il momento:
http://www.mail-archive.com/clonezi...@lists.sourceforge.net/msg00367.html
non mi ha funzionato, e mi son detto: sto sbagliando qualcosa? Vediamo
su google se qualcuno ha sbagliato anche ....
seconda questione: ho scaricato una versione targata 21 gennaio 2010.
Ho provato un find per partclone, niente, vuoto, deserto, ma chi, ma
come, ma chi cazzo. Lo hanno tolto in questa ultima versione? Gli
hanno cambiato il nome per fare impazzire gli utenti?
terza questione: scarico un source PPA per ubuntu che avrebbe dovuto
contenere anche partclone. I software listati ci sono tutti, ma manca
proprio partclone.
Perché stato rimosso dal PPA, e non lo trovo nemmeno su questo live-
cd? Proviamo una ricerca su google: partclone issue
Eccolo qua, fresco fresco, del 6 gennaio 2010 alle 18:10:
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=2927063&group_id=115473&atid=671650
To', questo era il grande sistema che avrebbe rivoluzionato il modo di
fare i backup.

 me sa di no per il momento:
interessante ma.. non hai un blog? perchè ogni 3x2 devi scrivere qualcosa 
qui? apri uno zilione di 3ad, vieni regolarmente preso a calci sulle 
gengive.. perchè, chiedo, perchè fai di tutto per essere plonkato?
S.
p.s. ti avevo già messo nel kill file, poi ho cambiato reader e ti ho 
dato una seconda possibilità, ma mi stai facendo prudere le mani da morire

 fare i backup.
a questo punto the last word for clonezilla, visto che partclone non
c'è più, è partimage.
iniziamo con i problemi a me noti, a partire da quelli che ho sotto
gli occhi adesso:
1. lo lancio, scorro la lista dei device, arrivo fino a /dev/md0 ...
ops e dov' /dev/md1 ? Mannaggia se lo sono dimenticato (stesso
problema di clonezilla)
2. facciamo un tentativo di backup di /devsdc2 .... ops: "Can't read
bitmap block0 from image". Non è un problema con la mia tabella delle
partizioni. E' un bug vecchio come il cucco, never fixed, e
continuando di questo passo it won't fix.
3. stesso problema di /dev/mdX si verifica anche con LVM
p.s.: mi aspetto la classica risposta di qualcuno che lo ha usato per
20 anni e non ha mai avuto un problema. Comunque, se quelli che ho
esposto non vi sembrano problemi, e se vi pare che per un backup si
può fare affidamento a roba così avventurosa, ciascuno è libero di
tracciare il proprio destino con le proprie mani.


dici che non può tornare utile a qualcuno sapere di tutti questi
problemi, tutti messi in fila e documentati?
A me sembrano ottimi hint per tutti quanti. Se poi tu non apprezzi,
allora scusami...ma scusami fino a un certo punto perché fra l'altro
non sono nemmeno OT.

 bitmap block0 from image".
Questo � un problema segnalato gi� il 25 febbraio 2004 e il 17 febbraio 
1020 � ancora l�:
http://www.partimage.org/forums/viewtopic.php?t=8
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
   printf $i }'; echo

 tracciare il proprio destino con le proprie mani.
Paga ed usa ghost.

 Paga ed usa ghost.
non so che dire.
Fra l'altro, per quanto riguarda partimage, ho provato anche il
workaround suggerito nel 2006 ed è una sciocchezza. L'opzione -c non
sortisce niente.
Non è divertente dover usare un software di backup che quando decide
lui ti pianta in asso e non fai più i backup.

 1020 è ancora lì:
http://www.partimage.org/forums/viewtopic.php?t=8
nota bene: il workaround citato in fondo alla pagina a me *non*
funziona, e -inoltre- io ho lanciato anche xfs_check e xfs_repair su
quel filesystem.
Me lo fa solo su quel FS lì, sempre e comunque.

 fare i backup.
Che non supporta il raid software c'e` scritto nella home page.
Almeno nella home page di SF che si vede dal mio computer.
Non c'era bisogno di andare a scovare un post della mailing list.
Il bug che citi e` stato gia` corretto e si riferiva solo alla 
clonazione di partizioni ntfs formattate con un cluster size di 64K.
Nella versione appena scaricata (20100213) Partclone c'e`, su quelle
precedenti c'era. Secondo me ti stanno prendendo in giro quelli di SF.
-- 
Vincenzo

 problemi, tutti messi in fila e documentati?
  Questo è (dovrebbe essere, si spera torni ad essere) un newsgroup
dedicato alle problematiche degli amministratori di sistema.  Non è un
forum, non è una chat-line, non è un gruppo di discussioni e dibattiti.
  E poi dimmi come caspita possono essere dei messaggi USENET "tutti
messi in fila e documentati".  Questo si può fare in un sito o in un
blog, non su USENET.
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 interessante ma.. non hai un blog? 
Stefano, te lo appoggio.
Max: blogspot offre blog gratis.
Apritene uno così puoi suonartele e cantartele da solo.
Il vantaggio è che non sprechiamo banda qui con cose spesso poco utili ma 
col vantaggio che google le indicizzerebbe. Quest'ultimo vantaggio se 
scrivi cazzate può essere anche la mazza di tafazzi.

 Stefano, te lo appoggio.
eh.. con calma, non ci conosciamo abbastanza :-)
S.

 precedenti c'era.
Su questa *non* c'�: clonezilla-live-20100121-karmic.zip


 fare i backup.
aho e che palle, so' tre giorni che ci sminchiazzi le cosiddette
ma la sera ci dai di get/put o ti limiti all'handshaking e ti vieni a
sfogare co' noi?

On 17/02/2010 23:26, Vincenzo Valvano wrote:

http://free.nchc.org.tw/drbl-core/pool/drbl/stable/p/partclone/
da notare la data (25-Nov-2009)
questo � l'ultimo binario a disposizione:
partclone_0.1.9-5_i386.deb	25-Nov-2009 17:58	4.2M
e questo � l'ultimo sorgente:
partclone_0.1.9-5.tar.gz	25-Nov-2009 17:58	507K
A questo punto, pu� darsi che su clonezilla ci sia una versione git/svn 
... bella roba.


 co' noi?
ROTFL


PLONK
.
.
.
.
.
.
.
.... lallalà
.
.
.
......... trallalero
.
.
.
.... trallalà
.
.
.
....... ci hai creduto? :) :) :)


 
http://free.nchc.org.tw/drbl-core/pool/drbl/stable/p/partclone/
http://trac.nchc.org.tw/partclone/testing/
Se devi copiare ntfs con csize > 4k scaricati la versione di test 0.2.0.1 :
http://trac.nchc.org.tw/partclone/testing/partclone_0.2.0-1testing_i386.changes
-- 
Vincenzo


Aspetta, apsetta.... ho appena utilizzato partclone: eccoti i risultati.
Innanzitutto, a livello di performance non ho nessuno guadagno rispetto 
a xfs_dump.
Con xfs_dump impiega circa 9 minuti, con partclone circa 8 minuti (ma si 
è fermato al 92%).
Problema n. 2:
Guarda cosa succede al 92%:
Partclone v0.1.9 (Rev:343M) 
http://partclone.org
│Starting to clone device (/dev/sdc2) to image (/backup/backu│
│p/fs/sdc2-2010_02_18_23.53.pc.img)                          │
│Reading Super Block                                         │
│Calculating bitmap...                                       │
│xfsclone.c: bitmap free count err, bfree:7369556 mfree:73695│
│80                                                          │
Partclone fail, please check /backup/backup/fs/log/temp.log !
TU, Vincenzo Valvano, per i tuoi backup, faresti affidamento ad un tool 
del genere?
Vincenzo, la verità è che questo tool è in stato alpha e non andrebbe 
usato per niente e questo tipo fa testing sulle nostre spalle!
Inoltre (parere personale), non riesco a fare affidamento ai team di 
sviluppo di tipo "one man band". Meglio se alle spalle c'è un team di 
sviluppo serio.
p.s.: il giorno in cui migrerò a btrfs, spero solo che btrfs avrà 
anch'esso un tool di backup proprietario.


 Aspetta, apsetta.... ho appena utilizzato partclone: eccoti i risultati.
filed a new bug! LOL: guarda quanti bug contiene la bugtrack:
https://sourceforge.net/tracker/?func=browse&group_id=183378&atid=905000
Siamo in presenza di un software che rasenta la perfezione :-)
O non so, magari ci sarà una bug track da qualche altra parte...



per la cronaca: ho ricevuto un feedback sul bug e mi hanno chiesto se
ho provato la versione 0.20.
Provato. Non cambia niente e li ho notificati nuovamente.