Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: COMITATO CTD COMUNICATO





Gentili CTD ed INTERNET POINT,amici scommettitori,sono felice 
di poterVi annunciare,che la riunione Nazionale dei CTD ,si terrà a ROMA.il 
16/03/2001 all'Hotel ERGIFE,Via Aurelia , ore 9:00,


Dove il Comitato alla presenza di molte Autorita' 
Politiche,Testate Giornalistiche Specializzate,Televisioni,e  Avv. Esperti 
del Settore,presenterà la Proposta di Legge sulle scommesse, inerenti ai 
CTD e INTERNET POINT,vi saranno inoltre nuove iniziative a sostegno della nostra 
causa.Sono invitati anche tutti i CTD e INTERNET POINT non aderenti al Comitato 
Spontaneo.Vi aspettiamo numerosi.


                                                 
Cordiali Saluti


                                                 
Talarico Giuseppe


 


Per Informazione:


pippo...@yahoo.ii


cell.0347\0487891


tel.  010\6001947




Non so cosa speriate di ottenere, ma con un comunicato scritto in
questo modo, con tutte queste lettere maiuscole, non vedo una forte
affidabilità.... Non te lo hanno mai detto che in lingua italiana le
lettere maiuscole si usa solo per nomi propri, località geografiche e
simili? 





Se voui fare il PROFESSORE di Italiano,fai domanda al 
Ministero della Pubblica Istruzione,è non ti preoccupare della nostra 
affidabilità,non ci interessa la tua opinione,spero che nella tua vita ti 
ritrovi senza lavoro come noi.Chi gode sulle disgrazie altrui non merita nessuna 
pietà.........


                                                        
PIPPOBET



On 1 Mar 2001 11:16:06 +0100, 
dwt...@tin.it
 ("pippobetit") wrote:
Solitamente tendo a non godere sulle disgrazie altrui.
Ma non resto indifferente davanti al pestar di piedi di chi, dopo
avere vissuto per anni grazie ad escamotage legislativi consentendo
agli appassionati di evadere le tasse giocando con l'estero e lavorare
in concorrenza sleale con chi ha vinto un regolare bando di gara, si
trova messo con le spalle al muro.
E comunque mi pare di ricordare una pubblicità della SSP Betting che,
nell'invitare all'apertura di centri internet, garantiva il pieno
rimborso di ogni spesa in caso di sequestro del centro da parte delle
forze dell'ordine.
Forse significa che il sentore di operare nell'illegalità c'è sempre
stato? O si trattava di prevenzione imprenditoriale del rischio (della
galera....)

ti ritrovi senza lavoro come noi.
Sorry for the secon post... Ma non ti eri sempre vantato di non avere
chiuso i tuoi CTD, che anzi continuavano a lavorare a gonfie vele? E
ora se sei "senza lavoro", significa che li hai chiusi?
O che te li hanno fatti chiudere?





Dimmi perchè chi ha vinto un regolare bando di gara come 
dici,ora non vuole pagare il minimo garantito al CONI,perchè forse era abituato 
a lavorare con i Bookmaker Esteri,come la maggior parte dei Concessionari CONI 
provengono,in quanto all'avasione degli appassionati,sappi che noi con le nostre 
agenzie abbiamo pagato sempre il 740 sui redditi derivati  dal nostro lavoro di 
intermediari.Io ho partecipato al bando offrendo L. 30.000.000


annui come minimo garantito,ma al CONI non sembrava vero che 
offrissero centinaia di milioni ed in qualche caso oltre un miliardo,queste 
persone gia' sapevano che non avrebbero pagato niente(vedrai che ve li leveranno 
i minimi garantiti,cosi' oltre aver rubato le concessioni a chi aveva promesso 
il giusto è lo avrebbe pagato,lavorerete senza pagare nessuna tassa al CONI,poi 
vedremo se avrete il coraggio di parlare)Comunque mi fa' piacere che un 
concessionario CONI si abbassi a parlare con un clandestino,forse perche' 
cominciate a capire il cappio che si è messo al collo,se non sei un 
concessionario CONI ancora meglio)


Cordiali saluti e per favore non fare il professore d'Italiano 
che corregge i compiti,abbiamo tutti e due molti altri problemi a cui 
pensare.


Cordiali 
Saluti                    



 


                                                  
PIPPOBET



al collo,se non sei un concessionario CONI ancora meglio)
Non sono un concessionario Coni, non hai risposto alla mia domanda
sullo stato attuale dei CTD, ma io ti rispondo volentieri: forse il
problema dei minimi non nasce dal fatto che l'attività dei circa 1.000
CTD negli scorsi anni ha illegalmente sottratto mercato a chi aveva
pieno diritto di lavorare senza la concorrenza dei CTD stessi? 
Forse perchè questa situazione ha fatto sì che i concessionari non
abbiano lavorato nelle condizioni previste dal bando (cioè con 1.000
agenzie attive in Italia, e non 2.000 circa)? 
Forse perchè se Coni e Ministero delle Finanze non hanno rispettato il
regime di esclusiva per i concessionari, ora hanno poco diritto di
pretendere quei minimi che avevano richiesto in cambio del regime di
esclusiva?
Infine: migliorare la propria capacità di esprimersi in italiano
corretto e scrivere in modo facilmente leggibile e comprensibile
dovrebbe essere un pregio da perseguire da parte di tutti...





Caro JOHN,scusa se ti do del tu,il mio professore 
di Italiano nelle medie mi diceva sempre che nella vita bisogna adeguare il 
linguaggio a seconda della persona con cui parli,se è un'ignorante non parlare 
forbito è non corregerlo tanto non serve se non ha stuadiato,se è una persona 
molto istruita cerca di adeguarti se puoi.


Siccome quando parlo con te mi sembra di parlare 
con il mio professore cerco di adeguarmi,scusami se non ci riesco,anche se mi 
sono diplomato ragioniere, è di notte lavoravo non provengo da una famiglia 
ricca,ma onesta, ed è sempre quello che ho fatto (lavorare),ti rammento che io 
ho aperto la prima agenzia trasmissione dati a Genova nel lontano 1995,quando 
l'unico concessionario dello Stato era il TOTONERO,e non vedo come il CONI abbia 
potuto garantire l'esclusiva ai concessionari nel 1999,in Italia c'erano già più 
di mille CTD che operavano con i Book Esteri?Comunque sappi che quello che ho 
investito in questo lavoro non lo perderò senza combattere.In quanto ai miei 
centri stanno lavorando,alle condizioni che lo Stato ci ha permesso dopo la 
Finanziaria,come clandestini,ma i clienti sono ben contenti e sono a conoscenza 
della situazione,ma capiscono tutti l'ingiustizia che stiamo subendo è non 
capisco il tuo perbenismo sulla legalità del nostro lavoro,nei nostri centri i 
clienti scelgono le quote migliori sulla piazza,vincono molto di più,e non sono 
costretti ad elemosinare per farsi accettare una scommessa,come succede nelle 
agenzie dei Concessionari.


Sono i concessionari che dovrebbero ribellarsi per 
il contratto capestro che hanno dovuto accettare per lavorare,perchè non si 
possono garantire centinaia di milioni di minimi garantiti al CONI ,con il 
rischio banco ,perchè se il banco perde loro devono pagare di tasca loro,solo 
dei pazzi possono lavorare a queste condizioni.


Comunque mi fà molto piacere parlare(o chattare)con 
te,perchè mi fai passare un pò di tempo allegramente,non è una 
offesa.


Se posso salutari come un nuovo amico ne sarei 
molto felice?


Cordiali saluti


 


                                                                                 
PIPPOBET





"
Comunque mi fà molto piacere parlare(o 
  chattare)con te,perchè mi fai passare un pò di tempo allegramente,non è una 
  offesa.


Se posso salutari come un nuovo amico ne sarei 
  molto felice?


Cordiali saluti


 


Mah, mi sembra un po' difficile, che lui potrebbe esserti 
  amico!!!


 


Ciao


NICO







Scusami Nico,non vedo perchè non possa essere mio 
amico,anche se fosse un concessionario Coni,le divergenze di opinioni o di 
lavoro,non implicano con l'amicizia.


Il mio più caro amico è del Genoa ed io sono 
della Sampdoria,a parte le lite per le squadre ci vogliamo un bebe matto.Ciao ti 
saluto.


                                                     
pippobet





Scusami Nico,non vedo perchè non possa essere mio 
  amico,anche se fosse un concessionario Coni,le divergenze di opinioni o di 
  lavoro,non implicano con l'amicizia.


Il mio più caro amico è del Genoa ed io sono 
  della Sampdoria,a parte le lite per le squadre ci vogliamo un bebe matto.Ciao 
  ti saluto.


 


Purtroppo in questo caso, credo che non sia una semplice 
  divergenza di opinione, ma un vero conflitto di interessi. Ti apprezzo, 
  perche' credi in un mondo buono, che non esiste!


 


Per quanto riguarda la vostra battaglia, non saprei come 
  schierarmi.


Da un lato ci siete voi (ctd), che chiedete che vi venga 
  riconosciuto il vostro lavoro, che ormai svolgete da diversi anni. Dispiace 
  pensare che molte centinaia di persone, saranno costrette a cercare un nuovo 
  lavoro (se lo troveranno!).


Dall' altra parte ci sono persone, che hanno investito 
  molto, molto piu' di voi. Accecati dagli enormi incassi che avevano quelle 
  poche agenzie, sparse per l' Italia, prima del Concorso.


Io, come molti, sono portato a tifare per voi; l' ampia 
  scelta e le possibilita di scommesse offerte dai book esteri, sono senza 
  dubbio superiori alla Snai, per non parlare poi delle quote, ma bisogna 
  riconoscere che questi hanno vinto il bando.


Rispondimi sinceramente: se avessi vinto il bando e 
  vicino a te, c' erano diversi ctd, che ti sottraevano illegalmente clienti e 
  quindi guadagni, come ti saresti comportato, dopo esserti
 adeguato ai parametri minimi richiesti, per quanto riguarda 
  il locale e le attrezzature e quindi dopo aver affrontato un notevole 
  investimento?


Una cosa che ancora riesco a capire, e'  che cosa 
  chiederete il 16 marzo. Oltre che protestare per la perdita di un lavoro, mai 
  autorizzato, che argomentazioni portate?


Liberalizzare il mercato delle scommesse? Annullare il 
  minimo garantito alle agenzie, in modo da legalizzare anche le vostre? 
  


Mi dispiace tanto dirlo, ma sinceramente la vedo molto dura 
  per voi; sarebbe come se un venditore di sigarette di contrabbando, chiede che 
  gli si dia la licenza di sali & tabacchi, solo perche'  fino ad ora 
  ha svolto questa attivita'.


Mah....vi rinnovo il mio sincero: IN BOCCA AL 
  LUPO!


 


Ciao


NICO


 


P.S. Pippo, mi stai molto simpatico, ma perche' tra tanti 
  book, SEI ANDATO A SCEGLIERE IL PIU' DISGRAZIATO!!!!!?????


 



 
  wrote in message 000601c0a24b$0a98b200$f0182dd5@w4t8r1...


Dimmi perchè chi ha vinto un regolare bando di gara come 
  dici,ora non vuole pagare il minimo garantito al CONI,perchè forse era 
  abituato a lavorare con i Bookmaker 


 


 


Tu generalizzi troppo, devi sapere che circa il 
  40 % dei concessionari Coni ha superato il fatidico minimo garantito, altri 
  avevano già preventivato in sede di gara che per il primo anno sarebbero 
  andati sotto, puntando sugli anni successivi!


A.U.



Concessionari.
Sino a quando continuerò a leggere affermazioni come queste....
Ingiustizia? Puoi dirmi in base a quale diritto pretendi giustizia
dopo avere gestito per anni un'attività ai limiti dell'illegalità,
divenuta improvvisamente illegale prima per l'indizione dei bandi di
gara ministeriali nel 1999 (perchè non hai partecipato?), e poi per la
legge Finanziaria 2001?
Quote migliori? Perchè non completi la frase ricordando che i
concessionari Coni devono rispettare un prelievo fiscale e in favore
del Coni stesso (prelievo effettuato sull'importo lordo della
scommessa) superiore al 15% e una bilancia d'allibramento fissa,
mentre il prelievo fiscale sulle scommesse effettuate presso un book
estero, oltre ad andare a rimpiguare le reali casse britanniche e non
l'erario italiano, è decisamente più basso? E senza dimenticare che la
bilancia d'allibramento è libera e non fissa?
E poi questa storia dell'elemosinare le scommesse.......... 

Concessionari.
Per finire, visto che si parla di elemosinare, non sei tu quel
Talarico Giuseppe che in una lettera pubblicata da Totoguida del 16
gennaio 2001 auspicava "un supporto finanziario" da Eurobet, Globet,
Let's Bet, Bershop, Stanley International Betting, William Hill,
Ladbrokes, Star Price, Bet Internet.com, chiedendo "di partecipare
alla nostra lotta, contribuendo, con un fondo cassa che verrà reso
pubblico, a tutte le spese che sosterremo"?
Era un tuo omonimo? O sei tu che hai fatto l'ein-plein nella pletora
di suppliche di sostegno finanziario?





Caro John,sono proprio quello dell'articolo sul 
TOTOGUIDA ,non elemosinavo per me ma per il nostro Comitato che stava per 
nascere ,devi capire che portare avanti un comitato di base con oltre 700 
aderenti non è cosa semplice finanziariamente,fortunatamente i Book Esteri hanno 
risposto,al via di questa lunga battaglia abbiamo un grande sponsor(un 
importante Bookmaker Inglese lo leggerai sul TOTOGUIDA)gli altri entreranno a 
sostegno del Comitato,in una  seconda fase,io come uno dei  promotori 
del Comitato sono felice perchè adesso finanziariamente siamo potenti,ti posso 
dire che Sagisport uno dei sindacati dei concesionari Coni a 200 solo 
 iscritti.i restanti circa 800 concessionari sono divisi in  altri due 
Sindacati,e non è detto che nel futuro imminente participeremo  al 
tavolo delle trattative,non c'è l'abbiamo con i concessionari ,ma con il sistema 
che loro hanno accettato che si è rilevato fallimentare.Comunque dammi addosso 
perchè vorrei capire a che punto arriva la tua ottusità,e perchè vuoi vedere 
degli Italiani come te  rimanere senza lavoro.(se ti fà piacere ti invito 
alla nostra convention a Roma il 16\03\2001 Hotel Ergife ore 9:00


Con amicizia 


                                              
PIPPOBET







PER LA SIGNORIA VOSTRA JOHN STEED SU QUALE TRESPOLO 
STAI?


ESCI DAL TUO MONDO E' APPOGGIA I PIEDI IN TERRA 
PROFESSORE SENZA DIPLOMA ,SEI OFFENSIVO E ARROGANTE, USI UN NOMIGNOLO PER NON 
FARTI RICONOSCERE , PRENDI IL CORAGGIO DELLE TUE AZIONI E FATTI REALMENTE 
VEDERE, CHI SEI, POLITICO DEI MIEI STIVALI? NON ACCETTO IN NESSUN MODO CHE IN 
QUESTO FORUM VENGONO ATTACCATE PERSONE CHE ESPONGONO I LORO PROBLEMI SEMPRE 
INERENTI ALLE SCOMMESSE,SERVE ANCHE A QUESTO AGGIORNARCI SU OGNI EVENTO CHE 
SUCCEDE NELL'AMBITO SPORTIVO, QUELLO CHE TU O LEI NON SEI .SE VIVI NEL TUO MONDO 
RIMANICI, NON ABBIAMO BISOGNO DI PERSONE CHE CI ALITANO SUL COLLO.VENGO PER 
DOVERE PROFESSIONALE E CONTRIBUISCO CON TUTTI QUELLI CHE LAVORANO PER I CTD:LA 
PROSSIMA VOLTA CHE LEGGERO' QUESTE COSE VERGOGNOSE E INFAMANTI LA PERSEGIUTERO' 
PERSONALMENTE.


CETTY...@YAHOO.IT




CETTY...@YAHOO.IT
Accusato di nascondermi dietro un nomignolo da chi si firma con il
nickname di un'altra persona, e con una firma assolutamente chiara....
Viva la coerenza. Che nelle persone mediocri è sempre un optional.
Dimenticavo: perseguitare, la i va dopo la u, non viceversa.