Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: lentezza

Ho installato sia la Red Hat 7.1 che la Mandrake 8 (entrambe workstation)
sul mio Pentium 3  a 450 MHz con 128 Mb di ram. Sebbene la ram resti in
buona parte inutilizzata (ma correttamente vista) e il file di swap (128Mb)
non venga usato, entrame le distribuzioni mi girano con una lentezza
deprimente, e col mouse che sembra muoversi su un desktop vischioso (segno
per me di risorse di sistema insufficienti). Un 450 non basta? Qualche
suggerimento per migliorare le cose? Devo tornare alle versioni precedenti?
E' il nuovo kernel a sfruttare male le risorse, o sono le esigenze ad essere
aumentate? Eppure su questa macchina winzoz 2000 (che ad esigenze non
scherza) ci gira bene.
Grazie per l'attenzione e a chi riterrà di rispondermi.
Rick Deckard

 non venga usato, entrame le distribuzioni mi girano con una lentezza
Dovresti dare piu' informazioni. Per esempio, usi KDE o Gnome? Di solito
questi due contribuiscono ad appesantire in modo non indifferente..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

l'ho notato anche io, e a dirtela tutta io uso un Duron 600 256 mb di ram.
Putroppo sembra essere lento per via delle librerie grafiche.
Io l'ho sempre detto (U)Linux non deve essere grafico.
Ciao
Rick Deckard wrote:

--------
Questo messaggio è stato inviato da 
http://www.provolinux.org/

a me RH7.1 con Pentium 3  a 450 MHz con 128 Mb gira benissimo ... quindi 
credo che il problema sia dovuto ad altro
Ciao
Enrico


 sul mio Pentium 3  a 450 MHz con 128 Mb di ram.
Sicuramente c'è qualche problema. Io ho un PII 233 Mhz con 128 Mb di ram, e 
KDE 2 va che è un piacere. Tra l'altro anch'io ultimamente sono passato alla 
Mdk 8 e sono rimasto molto soddisfatto...
Com'è il carico del processore quando non fai nulla ? Controlla con ps, top o 
ktop... Forse c'è qualche processo che ti "ruba" le risorse...
Il mio carico di sistema con X e KDE 2 è inferiore al 5%.
-- 
Lorenzo


senti, non diciamo stronzate per piacere...
se i vostri megacomputer con linux vanno piano e` perche` A)siete stati 
sfigati [1]  e B)non ci sapete mettere le mani
[1]: sfigati nel senso che la vostra distro 
"configuro-tutto-io-tu-che-utonto-sei-utonto-rimani" ha o cannato 
l'X-server (cosi` vi ritrovate ad usare un vga16 o cmq uno che 
funziona ma non e` ottimale per la vostra scheda video), o installato 
qualche cazzo di applicazione che per qualche casino che non posso 
sapere occupa continuamente l'harddisk in qualche operazione assurda...
O magari state usando un pc troppo lento per il pesantissimo KDE che 
la distro vi mette su di default.
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org

 
Pesantissimo?
Celeron 500 192 mega di ram, 270 di swap (circa, devo controllare),
Ram tutta occupata (sempre stato con Linux a me, non zo pecche'...)
Swap occupato: 1%
Direi che e' anche decisamente velocino, nessun problema...
E' davvero pesante kde?
[cpu occupata in media 10%]
- -- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE7PZlhlWux5g/SkXsRAqlTAJ4weCEYSsnV0RB99raUrun0P6PJVACguP9G
qJEUepKpmR9fpuj58QqckaY=
=Ir4t
-----END PGP SIGNATURE-----

Swap occupato: 1%
Da me, celeron 300a-->450, 128 di ram, 64 mega di swap, ho:
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        127948      85188      42760      18748      12640      48856
-/+ buffers/cache:      23692     104256
Swap:        64224          0      64224
E sono in Vi, su un terminale di Gnome.
Cmq tempo fa (1 anno circa) Kde su di un 486-DX2 a 66MHz volava, Gnome
invece non si poteva quasi neppure avviare.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 aumentate? Eppure su questa macchina winzoz 2000 (che ad esigenze non
detto cosi e' difficile, sicuramente c'e' qualcosa che non va bene
prova a togliere processi che non ti servono, vedi se c'e'
qualcosa di anomalo con top, prova a cambiare wm 
-- 
#@@@ missinglink on slackware 7.1 ###

invece non si poteva quasi neppure avviare.
KDE è tutt'altro che pesante.
Ecco i miei dati:
Pentium 166, 48Mb di ram, 128Mb di swap;
             total      used       free     shared      buffers     cached    
Mem:         46692     45516       1176      30088         3808      26576
-/+ buffers/cache:     15132      31560
Swap:        128516     2176     126340
Questo con due terminali di KDE aperti, con Vi aperto in uno dei due.
-- 
Saluti
Gion Uein
Powered by Linux - Slackware 7.0

 
Per essere piu' precisa, i miei:
        total:    used:    free:  shared: buffers:  cached:
Mem:  194641920 166494208 28147712        0  6156288 77193216
Swap: 270942208        0 270942208
- -- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE7PfCGlWux5g/SkXsRAh8kAJwJ0NzWlwLhqY4SjGViQ3mSA4/r4wCfa44s
QcHgtPlmJbdfO1T9eHJK3Jw=
=1VuY
-----END PGP SIGNATURE-----

Swap: 270942208        0 270942208
=8-|
Oh mamma, che spavento. Pensavo che tu avessi 192Gb di ram! Alla faccia
della precisione.... ;-))


 della precisione.... ;-))
Ehm...
era in byte...
cat /proc/meminfo me la caccia cosi... :P
- -- 
DElyMyth - ICQ: 8761263
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE7PujTlWux5g/SkXsRAhLDAKCOJYvOr+ug1LaBMJz+13tpgZc7ywCgnBuF
0d8/DgStAzy3ZmQKMrXqIw4=
=z0UO
-----END PGP SIGNATURE-----