Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Tra Kde e Gnome

Chiedo una vostra opinione in questa difficile scelta fra i 2 X più
quotati, magari aprendo un thread che ne descrivano difetti e pregi..
secondo voi qual'è la migliore soluzione, in un confronto fra
stabilità/prestazioni, tra le ultime release di Gnome e Kde?
Ho sempre utilizzato icewm sotto la slack, ma ora con la nuova ver.(8)
voglio cambiare e sfruttare le potenzialità di una delle 2 suite..
Grazie per una vostra risposta.
Bye

 ha scritto:
io ho iniziato utilizzando il desktp kde, e mi trovavo benissimo 
(ciola arrivavo da windows :-) però, è da mesi che ho accantonato 
questo desktop e sono, diciamo, passato definitivamente a Gnome. 
Non mi permetto di dire quale tra i due sia il migliore ma solo che  
con Gnome mi trovo meglio!!!!
byez!! 
StATiC 
The Microsoft has you!

 stabilità/prestazioni, tra le ultime release di Gnome e Kde?
KDE e' piu' stabile e offre piu' software anch'esso stabile.

 mi trovo meglio!!!!
Idem, ma le mie motivazioni sono decisamente futili, quindi nemmeno le
espongo.
DIciamo che alla fine usi i programmi per gnome sotto kde e viceversa...
La scelta secondo me e' un bel po' soggettiva...
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
GnuPG Fingerprint: F6D3 E002 C55A 0B58 7BD4  70CE A69B CCFC 741D 3099

 stabilità/prestazioni, tra le ultime release di Gnome e Kde?
La risposta corretta e' la seguente: provali, poi scegli quello che
t'ispira di piu'!
P.S.: butta via Gnome e Kde, usa WindowMaker liscio ;-) e poi usa i
giocattolini di quei desktop manager :-))
-- 
* Manuele Rampazzo - infinito (@) mclink (.) it
* 
* Riders on the storm / Riders on the storm
* Into this house we're born / Into this world we're thrown

Override wrote:

..
Il kde-2.2, appena uscito e' IMHO decisamente più avanti rispetto a gnome.
Per essere più precisi, l'accoppiata kde/qt e' meglio dell'accoppiata 
gnome/gtk, vedi l'antialiasing, tanto per fare un esempio.
Poi, personalmente, mi lascia un po' perplesso quello che gira intorno a 
gnome, helix, ximian poi eazel che ha chiuso.....mah..
Lo sviluppo del kde mi sembra più "pulito" e lineare.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

non so se e' decisivo ma sul mio celeron300@450Mhz KDE gira piu' veloce di
gnome (animazionie cotillons) pero' gnome c'ha il simbolo dei piedini che e'
piu' simpatico.. che dramma..
personalmente uso twm :=)))

 giocattolini di quei desktop manager :-))
mmh.. l'idea mi alletta ma ormai sono troppo abituato ad avere una barra
delle appz (che secondo me è la cosa più pratica) sul desktop,
windowmaker  IMHO non ha una gran praticità d'uso per questo motivo.
tkz

 personalmente uso twm :=)))
ARGH!
In 5 anni mai riuscita a capire twm giuro :(



Molto meglio KDE.
Gnome 1.4 con Nautilus e' pesantissimo.
Figurati che ho un Athlon 1GHz e 128 MB di memoria e il Gnome swappa che 
e' una meraviglia. Se apro una directory con centinaia di immagini posso 
andare a bere un caffe :-(
E sto utilizzando un processore a 1GHz+128MB di memoria.
Per utilizzare Gnome+Nautilus devi avere almeno (spero) 256 MB.
IMHO e' una cosa assurda tenendo anche presente che al KDE con anche 
64MB di memoria e' velocissimo.
Certo, se utilizzi gnome + gmc le prestazioni sono simili al KDE ma a 
quel punto e' decisamente piu' evoluto il KDE + Konqueror
-- 

> personalmente uso twm :=)))
D> ARGH!
D> In 5 anni mai riuscita a capire twm giuro :(
Why  ? E'  configurabilissimo.  Io  sono  un gran  fan di  WindowMaker
(dell'interfaccia Next  per esser +  precisi, ho lavorato con  un cubo
nero ed  è stato assai divertente).  Ma se i colori  mancano (i.e. una
sparc classic di un cluster a caso in un Dipartimento di Elettronica e
Informatica a caso) twm è fantastico. Puoi riconfigurare i widget come
ti pare e piace.
(BTW,  dimenticavo in  altro  post, se  ti  servono 2  ip di  macchine
sicuramente in piedi fatti sentire per e-mail).
--
Gian Uberto| main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Lauri      |                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
(aka saint)|-------------------------------------------------------------------
em@ail: 
sa...@eng.it
 ( vedere X-nospam nello header - see X-nospam in header )

 windowmaker  IMHO non ha una gran praticità d'uso per questo motivo.
Boh, io ho rimappato la tastiera per poter aprire, con tasto windoze
(argh) + F1 l'elenco delle apps... ho uno schermo piu' pulito, secondo
me. Oppure la puoi comunque far apparire permanentemente, mettendola
dove vuoi - in mezzo, sotto, sopra, a tre quarti, etc... -.
E comunque puoi cmq farti un insieme di icone che ti lanciano le
applicazioni che vuoi, per averle a portata di mouse un po' come le
iconozze dei soliti desktop.
Mah, poi alla fine si tratta di abitudini, io ci provo qualche volta ad
usare Gnome, ma scappo inorridito - e lo stesso farei col Kde -, ormai
il mio WM e' altamente integrato con la mia persona e non vivrei piu'
senza :-) Pero' devo ancora provare quell'ion che, mi sembra, sia
estremamente gestibile da tastiera... mah!
-- 
* Manuele Rampazzo - infinito (@) mclink (.) it
* 
* Chaos is the future and beyond it is freedom
* Confusion is next and next after that is the truth

ti pare e piace.
dove lavori?

In 5 anni mai riuscita a capire twm giuro :(
io non lo capisco, lo uso solo :-)))

me.
come? che wm ?
ciao

, scrivendo:

Usavo fvwm, twm era troppo ridotto :P
[parlo di 5 anni fa... e avevo pochissime risorse...]


 nero ed  è stato assai divertente).           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  ^^^^
INVIDIAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Henryx
-- 
La vispa Teresa / avea su una fetta / di pane sorpresa /
gentile cornetta; / e tutta giuliva / a chiunque l'udiva / 
gridava a distesa: / - L'ho intesa, l'ho intesa! -


Beh, io ho detto che uso WindowMaker: wmakerconf -> shortcuts (se non
erro deve essere abilitato - Option "XkbOptions" "nodeadkeys" -
nell'XF86Config)... Almeno si possono usare quei tasti "inutili", ad
esempio con il tasto "menu" apro l'elenco dei programmi attivi in WM...
ma poi ognuno fa quel che crede, no? io mi trovo bene cosi' :-)
Con altri window manager non so, non li uso, percio' ignoro :-) ma
avranno anche loro gli shortcuts, spero!!
-- 
* Manuele Rampazzo - infinito (@) mclink (.) it
* 


 iconozze dei soliti desktop.
come gestisci l'installazione di nuovi prog? .. si insomma, c'è
un'utility per aggiungere nuove voci al menu (esiste vero un bel menu a
tendina col tasto dx del mouse?) quando installi un prog nuovo? oppure
devi modificarti manualmente dei file di configurazione??
tkz

 pochissime risorse...]
Io uso tuttora fvwm (2.4.0), pur avendo moltissime risorse 8-)!
La sua configurabilita` e` eccezionale (con un unico file poi!), e`
velocissimo, e` potentissimo, occupa poca RAM, gestisce gli hint di Gnome
e (con una patch) anche quelli di KDE 2.
Ne ho provati svariati altri (Afterstep, WindowMaker, Sawfish,
Enlightenment, Blackbox, Icewm, KDE e molti altri), ma Fvwm rimane il
migliore in assoluto, semplice ed essenziale, ma potentissimo.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 directory con centinaia di immagini posso andare a bere un caffe :-(
Disabilita la preview dei file e l'anti-aliasiang e vedi come accelera!
Anch'io comunque preferisco Konqueror a Nautilus, pur non usando ne KDE ne
Gnome.


 64MB di memoria e' velocissimo.
Sarei curioso di saperne di più (i termini di ottimizzazione intendo), dato 
che KDE 2.1.2 su un PII 350 con 64MB di ram era semplicemente una messa 
cantata...
Per avere prestazioni decenti ho dovuto portare la ram a 192MB...
Su un PIII 600 con 256MB e' molto usabile, anche se una certa sensazione di 
lentezza continuo ad averla...
Per la cronaca, entrambe le macchine montavano un kernel 2.4.4
Grazie.
alex
-- 
Alessandro Dotti
Bologna Italy
http://digilander.iol.it/yellowjester/
For email replies:
alessandro.dotti(at)
libero.it


E' una delle prime cose che avevo fatto (ormai l'ho disinstallato).
In effetti la situazione era migliorata ma comunque gnome 
1.4+nautilus rimane pesantissimo.
Tieni conto che con il mio PC anche il mozillone + java risulta leggero 
;-)
Inoltre non sono mai riuscito a capire comme cazzo si faccia a cambiare 
il colore dei nomi delle icone. Nel senso che, mettendo uno sfondo 
chiaro, le parole risultano non leggibili.
Chi ci e' riuscito ? Ho perso una settimana in tentativi. :-)
IMHO risulta molto piu' razionale il KDE mentre trovo gnome molto 
confusionario.
Comunque fai bene ad utilizzare fvwm pure io uso spesso WindowMaker e 
con un window manager serio + un file manager ci fai le stesse cose che 
con GNOME e il KDE sprecando molte meno risorse :-)
Mi hai fatto venir voglia di reinstallare fvwm :-)
-- 

alex
Mah mi sembra esagerato. Non e' che hai molti programmi che girano in 
background ? Se lanci un altro WM o in console quanta occupazione di RAM 
hai ?
Ad esempio  lanciando l'utility kpm mi dice che l'utilizzo di memoria e' 
pari a 38M (con aperti pochi processi). Lanciando Mozilla+java mi dice 
55MB usata. Lo swap rimane a 0.
Utilizzo il kernel 2.4.9 e il KDE 2.1.1 con una Mandrake 8.
Ho pochi demoni che girano in background (sendmail, wwwoffle, anacron, 
xfs).
Utilizzando gnome mi e' capitato che mi saturasse lo swap. :-(
-- 

 e (con una patch) anche quelli di KDE 2.
Pero' ora ci dici se l' hai configurato a manina o hai usato qualche tool
:-D
-- 
Linux Users Group Trieste 
http://trieste.linux.it

 migliore in assoluto, semplice ed essenziale, ma potentissimo.
come Icewm.. :=)
Pensa che il src non arriva a 500Kb!!  1 file di config. generale ed uno
per gestire al meglio i menu (utility a parte). Memoria RAM usata: 1Mb.
Dico.. 
Ma fvwm usa la barra delle appz?? dagli screenshots non vedo altro che
quella di Gnome!
Non sò, a questo punto guardandomi in giro mi vien voglia di tenermi il
mio buon Ice (a meno che fvwm risulti migliore) anche sulla prox
Slack8... anche se le numerose utility e la flessibilità di KDE fanno
gola!
Mah, ho ancora 2 giorni per decidere...
;)

 e (con una patch) anche quelli di KDE 2.
dove la posso trovare la patch?
grazie!

 dove la posso trovare la patch?
Ho redhat, la patch era riferita al Kde distribuito da loro...


 tool :-D
A mano, ovviamente! Non e` difficile.


 dove la posso trovare la patch?
Prova a guardare a partire dal sito di Fvwm: 
http://www.fvwm.org/
, oppure
cerca su 
http://freshmeat.net/
.
