Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Francamente sono molto preoccupato... L'America va fermata...

Iraq 'first battle of a wider US war'
 In-Depth Coverage
By Richard Norton-Taylor
The invasion of Iraq was a "single campaign in a much larger war" against
the Bush administration's "axis of evil", the conference was told.
"Iraq was not a war, Iraq was a battle," said John Pike, director of
globalsecurity.org
, an American defence policy research group.
He said now that Saddam was gone, Syria had been "elevated" up the axis of
evil, with Iran also in the firing line - with Israel's support - due to its
nuclear programme. North Korea and Libya were also in Washington's frame, he
said.
But not all countries seen as hostile by the Bush administration would be
attacked in the same way. The US would contribute more to help the Colombian
government fight a guerrilla war against rebels, while the CIA - benefiting
from a 50% risein its budget in the past two years - would target Cuba and
Fidel Castro's regime more aggressively, Mr Pike suggested.
The Bush administration's doctrine of pre-emptive strikes, he said, was not
simply posturing. It was an "operational policy", he warned.
"It draws on a coherent interpretation of the last 60 years of American
contingency planning".
It was the traditional view of American hawks who had fought the doves'
policy of containment and deterrence throughout the cold war, said Mr Pike.
He told the Guardian that he was less concerned about the fascination of
American hawks with new nuclear weapons, including "mini-nukes", than about
what he called "realistic war-fighting strategies".
The US was already a generation ahead of everybody else as far as
conventional weapons systems were concerned. It would soon be a further
generation ahead, "unbeatable on the conventional battlefield".
The present "unipolar" world - strongly approved by Tony Blair - was defined
by what he called "American predisposition to unilateral military
interventions".
Fonte: the guardian


Smetti di giocherellare con le paperelle nella vasca da bagno.
Esci, prendi aria, trovati una ragazza,
Vedrai le tue preoccupazioni diminuire :-)
Ciao
Echo
p.s. the guardian,  ha ha ha ha ha ha ha


................cut............
Niente da dire. L`equilibrio di potenza va ristabilito, se non si 
vuole
che vengano imposti modelli, governi, politici ecc...senza neanche 
consultarci, con la prepotenza.
Io sono per un mondo democratico, anche al livello internazionale,
e vedo il pericolo che qualcuno che si crede il giusto della situazione
tenda a voler distruggere questa svolta.
Per questo mi sono sempre dichiarato a favore di un Europa che si sappia
almeno difendere e controbilanciare la strapotenza americana.
Purtroppo sembra che la tendenza sia di riposarsi sugli allori sperando
che gli americani siano veramente buoni e non ci facciano troppo male.
Ma credo che ce ne pentiremo ed un inizio si e` avuto in questa
recente guerra. Minacce a paesi stranieri da sempre amici con l`America,
riguardo zero nei confronti dell` ONU.
Dove sono le famose armi della foglia di fico americana?
Allora non era vero che l`ONU non faceva nulla...semplicemente non 
c`erano.
Ma questo non e` passato in testa a Bush....
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Certo sarebbe preoccupante, SE Mr. Pike e globalsecurity stessero parlando a
nome dell'amministrazione americana. Cosě non č.


Beh mi pare che Rumsfeld si sia spinto ancora piů in la di John Pike... E
lui parla per il pentagono...

 ha
scritto:

io aggiungerei: the guardian: ahahahissimo :)


Ragazzi  guardate che il Guardian ha riportato il contenuto di una
intervista a John Pike... (tra l'altro l'articolo l'ho  trovato su
globalsecurity...)

 globalsecurity...)
perdi tempo a spiegare queste dettagli a due cretini del genere?
Loro si fermano alla label. Di piu' non riescono...
ciao
Sergio
