Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: perdite irachene

penso che per valutare appieno la performance delle truppe Angloamericane
bisognerebbe conoscere le perdite tra i militari iracheni... C'è una bella
differenza di merito tra la distruzione completa di grandi unità militari
(Guardia Repubblicana) in combattimento e l'avanzare incontrastati perchè
i soldati nemici sono tornati a casa dalle loro famiglie (giustamente
perchè lottare per Saddam non è una bella cosa). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Come diceva Sun-Tzu (vedi thread precedente), c'è più merito se si 
sconfigge il nemico senza combattere, perciò se non hanno dovuto 
annientarli, ma li hanno convinti (con i soldi, con la minaccia di 
annientamento, con la propaganda, con quello che vuoi) ad andarsene o a 
darsi prigionieri, tanto più (e non tanto meno) è stata valida l' azione 
in Iraq.


A me interessa principalmente la capacità di combattere contro eventuali
avversari delle forze americane in scenari futuri... Non penso che la
lettura che tu dai della guerra sia corretta o passibile di analisi.


 lettura che tu dai della guerra sia corretta o passibile di analisi.
Non c'è problema.
Cmq secondo me l' unico modo per affrontare uno scontro con gli 
Americani è minare la volontà politica che sta dietro e il sostegno 
popolare, altrimenti c'è ben poco da fare.

 bisognerebbe conoscere le perdite tra i militari iracheni... 
Fausto Biloslavo che ha persorso in lungo e in largo l'Iraq durante il
conflitto parla di kilometri di autostrada tra Kut e Bagdad fiancheggiati
da relitti di blindati irakeni distrutti.
IMHO, comunque, militarmente l'operazione e' stata un successo. Non tanto
per lo scontato risultato quanto per averlo conseguito con un numero di
vittime militari USA/UK e civili irakene estremamente ridotto rispetto
alle dimensioni dell'operazione che, IMHO, nessun altro ha la possibilita'
di portare a termine.
Ciao
Ale


Per favore il Biloslavo no!!!! Molto credibile la spia della CIA
incarcerata dai russi durante la guerra in Afghanistan... fosse stato per
me sarebbe ancora in Siberia :-).. Comunque bisogna vedere se quei t-55
avevano il conducente o no dentro... sai non combattono molto bene in
automatico :-)


 incarcerata dai russi durante la guerra in Afghanistan... fosse stato per
Ah, stavo proprio aspettando una bella scusa per metterti nel killfile, 
dove, non preoccuparti ma sei in buona compagnia.
Biloslavo, ottimo reporter di guerra, è stato incarcerato si in 
Afghanistan, ma dai telebani, per ben sette mesi, esperienza che non 
augurerei a nessuno, e fu liberato su pressioni del Governo italiano. 
Quindi i russi c'entrano ben poco.
Studia prima di parlare.
Vins

Studia tu amico anche i Russi lo incarcerarono negli anni '80 per sospetta
collusione con le forze nemiche... ne parlano su un RID dell'epoca.
Inoltre Biloslavo lavora per "il Giornale" che è spazzatura che mi
guardero sempre dal leggere.


 spazzatura che mi guardero sempre dal leggere.
Mi auguro pure Il Manifesto, L'Unita', Liberazione...
--
Halman

Chiaro io leggo Repubblica ed il Corriere. Almeno "liberazione" fa
ridere... "il Giornale" proprio per niente... mi fa preoccupare per la mia
libertà... per non parlare di "libero" che fa le collette per premiare un
ragazzo che ha sparato in testa ad un suo coetaneo (caso Placanica
Giuliani) che al di là delle considerazioni di merito (è una semplice
disgrazia come ne succedono tante) giudico una cosa abominevole.


 Mi auguro pure Il Manifesto, L'Unita', Liberazione...
Ognuno legge i giornali che vuole....
Se nessono posta articoli del giornale e libero, un motivo ci sara'... ]:>
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 sara'... ]:>
Non hanno voglia di fare copia incolla?
Come merda basta gia' quella di sinistra senza scomodare la destra
--
Halman

 di portare a termine.
Non sono per niente d'accordo, esiste anche la guerra fanatica e gli 
arabi non l'hanno mai praticata, mi riferisco al bunker della 
Cancelleria se qualcuno non lo capisse. Gli iracheni potevano infliggere 
grosse perdite agli americani se avessero combatuto come i ceceni contro 
i russi, anche in quel caso la sproporzione era a vantaggio dei russi, 
ma le hanno prese dai ceceni...........

 ma le hanno prese dai ceceni...........
Il problema è che i russi avevano l'unico vantaggio del numero e della
tecnologia, mentre imho questa coalizione aveva dalla sua anche la
strategia e soprattutto l'addestramento e la dottrina.
Inoltre i ceceni erano motivati (difendevano la loro terra) mentre gli
iracheni lo erano molto meno (difendevano l'odiato regime da qualcuno che
voleva spazzarlo via)
Avere un vantaggio non corrisponde a saperlo sfruttare (si vedano gli
iracheni durante la tempesta di sabbia che ha bloccato per un paio di
giorni gli usa...)
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
