Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: nas linux

esiste qualcosa di analogo a 
http://www.freenas.org/
 ma con lvm ed un
filesystem di journaling?

 filesystem di journaling?
http://www.openfiler.com/

Penso che domani finisce nella macchina di scratch
c'è anche cups?
gt ha scritto:


gt wrote:

Cui bisogna aggiungere che è ancora in fase di beta...

 Cui bisogna aggiungere che è ancora in fase di beta...
questo è un argomento decisamente pesante ;)
stavo dando un'occhiata anche a trustix, giusto per guardare qualcosa
di nuovo
grazie delle risposte

 di nuovo
trustix non è qualcosa di analogo a freenas. cosa stai cercando
esattamente?

 esattamente?
sto cercando una buona distribuzione per server
e sto cercando qualcosa di facile da mettere dai clienti
qualcosa di analogo a ipcop per intenderci... un file server e print
server che faccia solo quello ma lo faccia bene e che si metta in 10
minuti
trustix serve a me
tanto da queste parti è già dura fare capire a cosa serve un file
server... se incomincio con server email e piattaforme di groupware ci
perdiamo di casa

 server che faccia solo quello
E che c'entra un nas, allora?

whiplash ha scritto:

???
visto che il file server c'è manca il print server
infatti avevo chiesto se aveva cups
la sto provando ora... non mi sta dando un buon feedback
tieni conto che parliamo di reti semplici... sotto la decina di
client... tutti win
imho (IMHO) visto che non lavoro ad ore meno tempo perdo da un cliente
e maggiore è il mio guadagno... meno occupo il cervello in minchiate e
maggiore è quello che mi resta per farmi altre cose.
Scusa se è una visione semplicistica della cosa ma sono un tipo
semplice.

 minuti
SME server? Farebbe anche da gateway e mail server, ma basta non
abilitarli.
www.contribs.org
(incidentalmente anche questo progetto è basato su CentOS, come Openfiler)

 semplice.
In mezza giornata butti su una macchina con samba e cups, se lo sai 
fare.
-- 
c:\winnt> secure_nt.exe
  Securing NT.  Insert Linux boot disk to continue......
http://www.neodigital2k.com

 -- 
Si Fedora è ottima da questo punto di vista ;)

 (incidentalmente anche questo progetto è basato su CentOS, come Openfiler)
prima provo trustix... non so perchè ma mi da una buona impressione a
pelle
senza aprire guerriglie
ma centos vale veramente? se usassi una redhat sarebbe esclusivamente
per il supporto... sarò chiuso di vedute io ma non la vedo bene...
qualche feedback da esperti del mestiere non sarebbe male
danke
P.S.
non voglio aprire flame... sono l'ultimo coglione sulla terra che ha
scoperto linux 3 giorni fa che chiede informazioni a gente che credo ne
capisca più di me ;)
prendetemi così

 qui il discorso è complesso
Non penso, la soluzione è semplice: debian

 Non penso, la soluzione è semplice: debian
odio debian... probabilmente un trauma infantile
imho meglio slackware
ma anche quella è nel calderone di roba da provare... è un peccato
che un giorno abbia solo 24 ore e che debba staccarmi dal pc per una
vita sociale, una fidanzata, etc. ;)
mi sto disegnando un bersaglio da freccette sulle chiappe... avanti chi
vuole ;)

 imho meglio slackware
Certo, č sempre sottinteso in tutti i post che ciascuna affermazione sia
IMHO.
All'inizio usavo slackware (pensa un pň: la versione 2 nel 1995) poi da
quando ho decine di server e ws da gestire ho iniziato ad utilizzare
debian.
Premesso che non esiste la distribuzione ideale, come la piů sicura, come la
piů bella, trovo debian il miglior linux da installare sui server.
Soprattutto quando vuoi customizzarne delle parti, o vuoi gestire tutto via
console o usando degli script.
Se vuoi tirare su un server di stampa o un dhcp o un samba pdc o quello che
ti pare, con debian, hai un sistema da 2/300 MB.
Con i cloni di Red Hat non stai sotto i 700. Suse uguale.
Poi apt ha il potere della supermucca!
Rispetto slackware, debian ha una migliore gestione dei pacchetti e una
gestione piů rigida dei rilasci dei nuovi pacchetti, al fine di evitare
brutte sorprese.
Certo, quando vuoi usare RAID ti ammattisci. Perň dopo poco ci si prende la
mano.

 mano.
beh è solo questione di abitudine o di scriverti quello che ti scordi
sempre da qualche parte ;)))))
k
dopo trustix ci finisce la debian
"sono un moderno alchimista... cerco la grande opera nella rete di
divinità vau-dau e non più negli insegnamenti di Tommaso D'Acquino...
la rete è il mio Atanor"
Me stesso in un momento fuso ;)))))))

 non avere software closed-source se i.o. decido di averlo?
Perche' il mondo e' bello perche' vario.
Debian vuole seguire uno spirito filosofico, oltre che costruire una
distribuzione linux.
Tu no.
Amici come prima, sei liberissimo di scegliere la strada che ti piace di
piu', anche installare software closed su debian, ma non puoi poi avere
i riscontri di compatibilita' e/o di sicurezza del team debian.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 
Pacchetti "vecchi" perchč stabili. Se vuoi usi la relase unstable e hai
praticamente tutto, alla stregua di ubuntu o knoppix.
Riguardo il closed source č una scelta che puň essere utilizzata anche su
debian. Non a caso ci sono probrammi come alien (e addirittura rpm) che
girano su debian.
Del resto linux č linux... non una singola distro.

 Tu no.
non ne ho neanche le competenze tecniche... figurati il pensare una
idea che tenga in piedi una distribuzione
sto scaricando debian... magari è ora di affrontarli i traumi...
si amici come prima ;)

 sto scaricando debian... 
... ovviamente stai scaricando la iso "netinstall" perchè scaricare 14 iso
ci vuole un mese :-) :-D :-P

 ci vuole un mese :-) :-D :-P
decisamente :)
(putroppo la businesscard è una versione poco utile quì ;)
a risentirci

 qualche feedback da esperti del mestiere non sarebbe male
non faccio l'offeso, giuro...
...ma da cosa si capisce che non sono esperto?
é la camminata, vero?
comunque prova prima quello che vuoi, solo che trustix != sme, la prima
è una distro minimalista orientata alla sicurezza che installi in poco
tempo ma che poi devi configurare a dovere, la seconda è una distro da
mettere su in 15 minuti e hai già tutto pronto, con un'interfaccia
così facile che al limite anche il cliente può gestirsi un po' di
amministrazione ordinaria da solo.
deciditi, vuoi ancora qualcosa tipo freenas o no?
tieni conto che non esiste la distribuzione migliore per server, perché
non esistono semplicemente i server.
ciao

 Poi apt ha il potere della supermucca!
C'è anche per tutte le distro rpm-based. Poi smart è anche meglio (o si
avvia a diventarlo..).
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 
Installati Ubuntu Server (o quella che vuoi) e in mezz'ora hai tutto quello
che ti serve.
Qua:
http://wiki.ubuntu-it.org/Documentazione/Indice
o qua:
http://help.ubuntu-it.org/
trovi tutto quello che ti serve, documentato passo passo.
In alternativa trovi lo stesso sul sito principale 
www.ubuntu.com
 .
gp
-- 
ln -s /dev/brain /dev/null