Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Asterix & c....

Ciao,
A suo tempo avevo sentito parlare di Asterix x realizzare dei centralini 
telefonici e la gestione VoIP. E' un prodotto che si e' affermato? Esistono 
dei newsgroup in cui se ne discute?
Grazie 

 A suo tempo avevo sentito parlare di Asterix x realizzare dei
Asterisk :-)
Cerca con il nome giusto, troverai di tutto.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 


Ah ok, scusa, ma conosci un newsgroup valido dove se ne discuta? Sai cercare 
con google a volte... :-( 

 con google a volte... :-( 
Asterisk e Dintorni : La guida italiana al VoIP Open Source
http://www.sbt.ti.ch/dep/cplo/voip.pdf
Cercato con Scroogle ... ;-)


Ok, grazie, ne avevo trovato anche io con Google ma il problema, e mi e' 
capitato spesso, e' di perdere tempo nello sfogliare le varie risorse senza 
sapere qual'e' quella piu' professionale. Magari qualcuno che ci e' gia' 
passato.... 

 wrote:


Asterisk e' un ottimo prodotto ma anche Bayonne non e' male: lo sto
testando in questi giorni e mi pare che abbia del potenziale
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


ok, grazie. mi documentero' pure su questo ma, scusa la domanda, se sono 
ottimi prodotti come mai non hanno scalzato il mercato dei centralini di 
marca? Le ditte di telefonia che vedo in giro installano solo roba di 
marca... 

 marca...
Ho a che fare tutti i giorni con centrali basate su Asterisk e con 
prodotti commerciali e devo dire che non ci sono paragoni.
Se ti basta fare un semplice IVR, voicemail e poco più Asterisk va 
benissimo, ma se devi fare cose più avanzate (penso a regole di routing 
molto complesse, servizi Class 5, IP-Centrex, etc.) con Asterisk non lo 
fai. 
E soprattutto la gestione di un Asterisk alla lunga è abbastanza 
complessa e onerosa e Asterisk ha numerose limitazioni (penso ai fax in 
T.38 che non vanno se non con un modulo proprietario Digium o alla 
possibilità di instradare su due cammini diversi SIP e RTP).
Cosa devi fare di preciso con Asterisk? 


Dopo aver provato freeswitch (come da consiglio di ctrix), asterisk
non
lo prendo nemmeno in considerazione. Ha una configurazione che sembra
creata da un bambino di 3 anni, strutturata tramite file ini in stile
windows e chi più ne ha più ne metta.
Solo per la configurazione XML freeswitch gli da il giro.
Lo uso con estrema soddisfazione da quasi un anno come centralino
primario della azienda in cui lavoro e non ho avuto alcun problema,
anzi, riesco a ricevere i fax sia tramite numero VoIP, sia tramite
PSTN senza nemmeno avere un modem hardware.

 possibilità di instradare su due cammini diversi SIP e RTP).
Spesso si vedono soluzioni con asterisk a cui vengono aggiunti sistemi
di gestione piu' avanzati e moduli aggiuntivi per il motivo che diceva
Lorenzo.
Quello che mi rammarica e' che questi moduli aggiuntivi spesso hanno dei
problemi che se venissero rilasciati sotto licenze non proprietarie
potrebbero essere risolti molto piu' rapidamente.
Bayonne (ma in misura minore anche asterisk), poi, soffre di un problema
di driver per interfacciarsi alle schede di gestione dei flussi che e'
diretta conseguenza del poco impegno dei produttori di hardware nel
supportare soluzioni non proprietarie.


 Cosa devi fare di preciso con Asterisk?
Hum comincio a capire perche' Asterix non e' cosi' diffuso, cmq stavo 
valutando Asterisx per una eventuale sostituzione, o integrazione, delle 
centrali attualmente in uso. Quello che devo fare e':
1) VoIP tra le varie centrali collegate in Vpn con remotizzazione delle 
stesse ( il numero interno e' lo stesso per tutte le filiali )
2) Collegamento di alcuni telefoni IP in alcune centrali
3) Caselle vocali e segreteria tel centralizzata
Con Aterisx si puo' fare?
Cmq, a parte questo, non ti sembra che sarebbe auspicabile avere un software 
free x la gestione della telefonia in modo da utilizzare hardware standard e 
non proprietario? La mia esperienza dice che una volta che hai adottato una 
marca non riesci piu' a liberartene perche', in pratica, e' tutto chiuso: 
L'elettronica e' loro e costa 10 volte l' elettronica standard. Il software 
e' loro e non sai se e' sfruttato bene e, soprattutto, cosa ci puoi 
veramente fare perche' ti dicono solo quello che gli fa comodo... 

 PSTN senza nemmeno avere un modem hardware.
Hum, interessante, esiste un newsgroup specifico che ne parla? Come mai 
quanto si parla di telefonia in Linux si parla sempre di Asterisk ?
Grazie 

 Con Aterisx si puo' fare?
Con Asterisx no, con Asterisk sì.
Occhio ai codec (ti consiglio di usare il g.729 che però è a pagamento) e 
al QoS sulla VPN.
Come hai intenzione di interfacciarti con la rete PSTN?Trunk SIP o schede 
FXO/FXS?
Io ti consiglierei anche di dare un'occhiata a Freeswitch (come ti è 
stato già consigliato).

 quanto si parla di telefonia in Linux si parla sempre di Asterisk ?
Purtroppo no.
L'unico problema di freeswitch è che essendo poco usato, fai fatica
a trovare documentazione. Se capisci come usarlo (e non è proprio
semplicissimo) ti fa anche il caffè.
Si interfaccia con asterisk, è compatibile con il protocollo IAX e,
volendo,
può usare anche una configurazione in stile file ini simile ad
asterisk.


Ok, ma come mai esistendo un prodotto free che potrebbe risolvere 
economicamente e tecnologicamente l'implementazione della telefonia al posto 
delle costose marche, il mercato non lo adotta?
Tu, che sei un' esperto,  che spiegazione dai? Io vorrei anche cimentarmi ma 
questa scarsa diffusione mi preoccupa....
Grazie
 

Lorenzo Mainardi wrote:


Il T.38 c'e', il modulo proprietario è per la ricezione dei fax via e-mail.
Nicola.
-- 
chi va pian va san e va lontan

 PSTN senza nemmeno avere un modem hardware.
Uhmm, scusa io uso asterisk e ho un mare di problemi con i fax.
Il mio fax è attaccato ad un grandstream ht502:
http://www.grandstream.com/index.php/products/ip-voice-telephony/consumer-
analog-telephone-adaptors/ht502
poi ho asterisk su un server dedicato ed infine un Patton SN4638 collegato a 
3 linee ISDN:
http://www.patton.com/products/pe_products.asp?category=329
Tu come hai configurato la cosa?
Grazie, Nicola.


 questa scarsa diffusione mi preoccupa....
Io non sono un esperto, sinceramente... So solo che funziona benissimo
ed è molto più docile di aterisk.

 analog-telephone-adaptors/ht502
Io non ho asterisk pertanto non ti so aiutare.
E non ho nemmeno un fax collegato al centralino, uso direttamente
freeswitch senza modem e senza adattatori, ha il supporto t38
integrato e funziona perfettamente. Riceviamo decine e decine di fax
al giorno senza avere il modem, sia provenienti da PSTN, sia
provenienti da numeri che nascono VoIP (messagenet) con codec ALAW
A livello di borchia ISDN poi c'è un doppino (analogico) che arriva
dritto ad un fax cartaceo che usiamo per le emergenze, impostato per
rispondere al 5-6 squillo mi pare mentre invece la borchia in se per
se è connessa via ISDN a un Cisco 2600 con schede BRI, a sua volta
connesso a Freeswitch.
Freeswitch risponde al primo squillo, tagliando fuori il fax cartaceo.

 Questo lo faccio pure io con asterisk eh? :P
Non mi pare di aver detto che asterisk non lo faccia.
Non uso asterisk quindi non ti so dire.
Tempo fa, però, era impossibile.

 e' gia' passato....
http://downloads.oreilly.com/books/9780596510480.pdf

 scritto coi piedi (io comunque odio tutti i centralini in generale)
Io su asterisk ci ho programmato.
Poi ho partecipato a callweaver, fork di asterisk 1.2 contribuendo 
diversa roba (Tra cui il T.38).
La mia personalissima opinione, per altro condivisa da chi il codice di * 
lo conosce bene e ne sa più di me, è che sia scritto con i piedi e, 
peggio ancora, ingegnerizzato da una scimmia fin dalle origini.
Freeswitch nasce proprio per risolvere queste problematiche. E' scritto 
bene, è veloce ma soprattutto: è pensato e ragionato.
Chi lo usa, butti asterisk a tutti i livelli (a maggior ragione: 
enterprise) e passi a FS.
Chi si approccia al VOIP, non provi nemmeno a guardare * e vada 
direttamente su Freeswitch (o Yate, come ripiego, se volete che sia GPL e 
quindi meno libero*).
* Si, la GPL mi fa cacare.

 e-mail.
No, il modulo T.38 free ti permette l'invio o la ricezione di 1 solo fax 
contemporaneo.
Se vuoi inviarne di più devi comprare le licenze (
http://store.digium.com/
productview.php?product_code=816-00003)

 (
http://store.digium.com/
 productview.php?product_code=816-00003)
Oppure passare a callweaver.
Oppure passare a freeswitch (che però col T.38 scala molto meno di CW).

 * Si, la GPL mi fa cacare.
Io quoto tutto, compreso la GPL

 supportare soluzioni non proprietarie.
Da questo punto di vista quale scheda/e consiglieresti per l'acquisto?

 Oppure passare a callweaver.
Abbiamo sia un Callweaver che un Asterisk, ma devo dire che l'Asterisk 
con i fax funziona meglio.

 wrote:

Al solito, dipende da cosa devi collegare: se hai 1-4 linee PSTN o 1-2
linee ISDN e' un conto, se hai uno o piu' flussi, il discorso cambia.
Io personalmente, ma e' solo la mia posizione conservatrice, uso le
schede Digium quando necessario ma per lo piu' mi aggancio a centralini
panasonic o alcatel gia' esistenti quindi non uso proprio interfacce
verso le linee telefoniche, demandando il gateway ai centralini
suddetti.


Gandalf Mithrandir wrote:

Ah, ok chiaro. In effetti anch'io vorrei avere il fax collegato solo per le 
emergenze solo che ora le borchie nt1-plus non te le montano piu'. Quelle 
che mamma Telecom mi ha montato non hanno il buco per attaccarci la "roba" 
analogica. Grrrr.


 productview.php?product_code=816-00003)
A dire il vero le licenze le avevo pure comperate, ma non hanno mai 
funzionato. E' ora che contatti quelli della digium (i soldi che gli ho dato 
erano buoni!).
Grazie, Nicola.


CtRiX wrote:

Uhmm io ho 2 centralini con asterisk + freepbx e direi che il problema 
principale sono i fax. Come va Freeswitch con i fax?


 suddetti.
Le best practices consiglierebbero l'uso di schede NON digium (tipo 
sangoma) che vanno molto meglio ma, ancor più ganza come soluzione, 
utilizzare gateway ISDN esterni con i quali poi parli in SIP.
Scalano meglio, hanno meno problemi e di solito te li dimentichi (al 
contrario delle schede).

 contrario delle schede).
Quoto, io sono soddisfatto dei Patton.

 principale sono i fax. Come va Freeswitch con i fax?
Che versione di Asterisk?

 principale sono i fax. Come va Freeswitch con i fax?
Egregiamente.
(premessa: parlo sempre senza modem hardware)
In laboratorio ho attivato per alcune settimane una ricezione
ricezione tramite
hylafax e mi pare t38modem (o un nome del genere). Funzionava a
meraviglia
ed avevo praticamente tutte le features di hylafax che avrei avuto su
modem hardware.
Cambiando sede ho reinstallato tutto con contestuale upgrade di debian
e non so
per quale dannato motivo non son più riuscito a far funzionare il
t38modem (mannaggia
a me che non ho scritto appunti a suo tempo) quindi ho ripiegato su
una più semplice
soluzione con span_dsp, già integrata in freeswitch. Anche questa
funziona alla perfezione,
ma è molto meno configurabile rispetto ad hylafax.
Comunque sia, in ambo i casi, freeswitch funziona senza batter ciglio.
Se riesci a far funzionare
il t38modem, vai con quello + hylafax, altrimenti ripiega su span_dsp.
Poi molto dipende anche da quanti fax devi ricevere. Se ne ricevi una
manciata al giorno, la soluzione
span_dsp è più semplice da installare (devi chiamare solo rxfax dal
dialplan) e sicuramente meno overkill.

 dialplan) e sicuramente meno overkill.
Se ne vuoi ricevere od inviare tanti mattantitanti e sempre FOIP, allora 
la soluzione sono io.

 la soluzione sono io.
Te quanto costi? Si trova il crack di una tua versione demo ? :) :) :)

CtRiX wrote:

Beh, magari sei un po' più ingombrante di un Fax, ma da qualche parte ci 
dovresti stare qua' in ufficio.
Per la 230V hai la spina schuko o la CE?
:P


Cristian "sengo" Mammoli wrote:

Si, quando non si piantano...


 :P
E dove gliela infileresti la spina?

Lorenzo Mainardi wrote:

Asterisk 1.6.2.5
Nicola.
P.S.
Perché il tuo post non mi è finito con il resto del thread?


NicoKid ha scritto:

Perché il nuovo, rutilante google gruppi sta copiando OE anni 90.
R: Re: R: Re: R: Re: R: Re: R: Re:......
Oltre a non riportare il references, se vedo bene
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 se vedo bene
Scusatemi, avete ragione.
Purtroppo a lavoro sono costretto a usare Google Groups. Fino ad oggi 
usavo la vecchia versione, ma da oggi mi obbliga a usare la nuova 
versione.
Tornando IT: prova a usare la 1.8, noi abbiamo visto dei discreti 
miglioramenti

 Hai un link da postarmi?
Noi ci siamo fatti una serie di script in Python per farlo.
Altrimenti Callweaver lo fa più o meno di default

 la soluzione sono io.
Potrei essere anche io la tua soluzione :-)


Vabbè dai, "mo" pure i Patton?. Non erano famosi per il loro "install it 
and forget it" ?

 Si, quando non si piantano...
Parli per sentito dire o ne hai visto tu direttamente uno piantarsi?
-- 
Vincenzo

 
Leggendovi mi sono reso conto di essere in un gruppo popolato da professionisti 
riguardo questa materia. Alle volte faccio fatica a comprendere tutti i termini 
tecnici che scrivete ma ho notato che se con pazienza vado alla ricerca di tutti 
gli acronimi, senza molto cercare, gia` dai primi risultati del motore di 
ricerca trovo documentazione chiarissima (non in tutte le materie e` cosi` ..) 
ed imparo molto in fretta
Io sono solo uno studente, ho fatto anni fa un corso di telecomunicazioni alla 
telecom e recentemente ad un seminario riguardante Asterisk e il VoIP ho aderito 
ad un piccolo gruppo di persone che si sono proposte di allestire un piccolo 
laboratorio per sperimentare varie configurazioni.
Pur non conoscendo FreeSWITCH, dall'esterno a me piace perche` e` scritto in C e 
usa l'XML, cioe` mi sembra "facile" visto che il C un po' lo so.
In un altro post,che purtroppo non riesco ora a rintracciare, leggevo di una 
certa mancanza di documentazione per freeswitch.
Io per ora ho visto questa:
http://www.voipandhack.it/archives/voip/introduzione-a-freeswitch
http://wiki.freeswitch.org/wiki/Main_Page
Conoscete altre guide valide riguardo freeswitch?

 Oltre a non riportare il references, se vedo bene
Io non riesco a scrivere tramite motzarella, mi dice
che ho troppe connessioni dallo stesso IP, presumo sia un bug
di TB che ne apre una per ogni gruppo e son costretto ad usare
google gruppi

 Conoscete altre guide valide riguardo freeswitch?
La documentazione di freeswitch è l'unica nota dolente. Inesistente e
spesso non terminata oppure contenente errori.
Più che documentazione la chiamerei 'appunti degli sviluppatori'
Spero che con il tempo la situazione migliori, l'unico punto negativo.

 Spero che con il tempo la situazione migliori, l'unico punto negativo.
Grazie. Questo mi fa pensare che sarebbe una buona idea se durante le 
sperimentazioni col mio gruppo redigessimo anche una sorta di "appunti degli 
installatori" :-)

Lorenzo Mainardi wrote:

Anche freeswitch mi pare di aver capito.


Vincenzo Valvano wrote:

Parlo perché i miei 2 smartnode si sono piantati più volte, con firmware 
diversi. Ora con l'ultimo firmware le cose sono migliorate.
Comunque i logs fanno schifo: in teoria puoi inviarli ad un server syslog, 
ma ti arriva solo un messaggio tipo: "Ehi mi sono avviato!".
L'ultimo firmware prometteva miglioramenti a riguardo, così l'ho installato. 
Sfortunatamente qualcosa si è incriccato e mi è apparso il fantomatico 
"redboot mode". Nella documentazione nessuna traccia di stà roba. Per 
fortuna ho trovato una FAQ un po' incompleta ma sufficiente per farmi 
riavviare un nuovo firmware in 5-6 ore di prove.
Onestamente il Patton mi ricorda un po' le vecchie e inutilmente complicate 
console dei primi access point wireless della Cisco. IMHO naturalmente.


 Oltre a non riportare il references, se vedo bene
Non c'è il references, ma non sono certo che sia indispensabile.
Grazie, Nicola.


 Spero che con il tempo la situazione migliori, l'unico punto negativo.
Freeswitch ha un libro e stanno per uscire con un "cookbook".
Il wiki se lo leggi c'è tutto e non è solo per gli sviluppatori.
Mi dispiace ma, a mio avviso, FS è superiore ad * anche in documentazione.

 miglioramenti
Profumare la merda non la fa diventare buona e piacevole.
Disasterisk deve scomparire dalla faccia della terra insieme ai suoi 
sviluppatori che dovrebbero andare in india ad imparare come si programma.

 Mi dispiace ma, a mio avviso, FS è superiore ad * anche in documentazione.
No, questo non è vero.
Per asterisk (essendo il più usato) c'è documentazione anche nelle
riveste di moda, per freeswitch no.

 Profumare la merda non la fa diventare buona e piacevole.
ROTFL

 Non c'è il references, ma non sono certo che sia indispensabile.
Sì, hai ragione, è tra gli header non obbligatori.
Però, se distruggi il subject, almeno il references metticelo! :-)


 Però, se distruggi il subject, almeno il references metticelo! :-)
E come si fa con google gruppi?

CtRiX wrote:

Uhmm. a questo punto sono incerto se upgradare ad asterisk 1.8 o passare a 
freeswitch. Non è che freeswitch è adatto solo all'uso home?
Musichette di attesa, pickup, passaggio della telefonata, fax, 
programmazione orari, limitazione chiamate su alcune extension?
Nicola.


 programmazione orari, limitazione chiamate su alcune extension?
Fa tutto ed anche di più.
Parti da un presupposto: tutto ciò che fai con asterisk, lo fai,
meglio, con freeswitch.
In più FS fa anche altre cose.
In proporzione è asterisk ad aessere un giocattolino ad uso home. (ed
è esattamente ciò che avevo notato anni fa con i miei primi
esperimenti, una configurazione del genere solo un cretino la può
protgettare, e citrix conferma)

 programmazione orari, limitazione chiamate su alcune extension?
Freeswitch è soprattutto uno switch di classe enterprise.
Uno switch non è un PBX (come asterisk) ma serve, principalmente, per 
smistare chiamate da una parte all'altra (come uno switch o un router 
ethernet smista i pacchetti).
Il problema di freeswitch è che è talmente modulare che ci hanno aggiunto 
anche le funzionalità di PBX che fanno impallidire asterisk per quanto 
funzionano bene.
Quindi NO: Freeswitch non è assolutamente adatto all'uso HOME per come 
nasce.
E' adatto all'ambiente enterprise e si usa anche in ambiente home in 
maniera molto più flessibile del coso di digium dove surclassa asterisk.

CtRiX wrote:

Onestamente ho sempre sentito parlare solo di Asterisk, quindi quando 
installai i miei 2 centralini non ebbi dubbi e la scelta ricadde su 
asterisk.
Certo che adesso tu sei talmente convinto riguardo la bontà di Freeswitch 
che finirò per testarlo! :O
Spero tu non sia troppo lontano da Verona...
:P
Nicola,


 E come si fa con google gruppi?
Ehm, capisco che non fosse chiarissimo, ma il destinatario
dell'invettiva era proprio google.


 Spero tu non sia troppo lontano da Verona... :P
Firenze.
Comunque un consiglio: approcciare Freeswitch è difficile.
Non tanto perchè Freeswitch sia difficile. Se tu non avessi mai usato 
Asterisk, anzi, sarebbe molto facile.
Cerca, per quanto possibile, di farti una lobotomizzazione parziale e 
temporanea, dimenticandoti tutto quanto conosci di asterisk.
Freeswitch ha un approccio completamente diverso, radicalmente diverso e 
se ti ci avvicini con le limitazioni mentali che asterisk forzatamente ti 
inculca, rischi di non apprezzarlo.

 inculca, rischi di non apprezzarlo.
Ok, vado dal chirurgo per la lobotomia (speriamo non tocchi quel poco di 
buono che mi è rimasto nel cervello)...
Grazie, Nicola.


 Firenze.
Hey fiorentino, mi devi ancora dire quanto costi per i fax.