Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Legio Acquatica?

Buon giorno a tutti...
esistono notizie in merito ad un gruppo "subacqueo" usato dalla marina
dell'antica Roma? E' una fola o corrisponde a veritŕ?
Grazie per le risposte.
G.S.

 G.S.
Si' l'ho sentito anche io era la Classis SEALs.  Nello stendardo c'era
un tridente un'aquila (ovviamente) e un'ancora. ;-)
Salus Diego.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un tridente un'aquila (ovviamente) e un'ancora. ;-)
Dimentichi il gladio!
Ale
--
*La sconfitta reclama ad alta voce perche' esige spiegazioni; mentre la
vittoria, come la carita', nasconde un gran numero di peccati*
Alfred T. Mahan

 Salus Diego.
SEALS?? Non mi pare una parola latina, ne sei sicuro?
Grazie comunque per la risposta
G.S.

 Grazie comunque per la risposta
Ahem, ho il sospetto che Diego stesse facendo della
leggera ironia: i SEALs sono un reparto d'elite della
US Navy.
Ciao ciao.
Nemo

 Nemo
Devo quindi dedurre che mi stava bonariamente prendendo in giro? :-)
Ergo non c'è mai stato un reparto di "urinatores" specificatamente
addestrati per il danneggiamento/affondamento di navi nemiche.
Grazie comunque.
G.S.

 ha scritto nel messaggio news:aclog7$qcgbl$1@ID-
| Devo quindi dedurre che mi stava bonariamente prendendo in giro? :-)
| Ergo non c'è mai stato un reparto di "urinatores" specificatamente
| addestrati per il danneggiamento/affondamento di navi nemiche.
|
| Grazie comunque.
| G.S.
Soffio,
qui ci sono molti spiritosi, ma vedo che hai capito e non te la sei presa, un bravo da
parte mia.
Benvenuto quindi, ma attento che purtroppo c'è anche chi predilige l'insulto o
l'aggressione verbale...ma qui non hanno vita facile.
Quanto ai tuoi legionari anfibi, gli unici che conosco lo hanno fatto nel Trebbia e nel
Trasimeno, ma non sono ancora riemersi... :)
Gli "urinatores" invece, che arma usavano? No, no, non dirmelo, ho capito. Ma che
gittata avevano? :)
salus
Ball

 wrote in message
%SuH8.87511$zW3.1...@news1.tin.it...

Mi sembra che il termine"urinatores" si riferisse davvero ai "sommozzatori"
dell'epoca (cioe' gente che si immergeva in apnea, con il solo ausilio della
loro capacita' polmonare).
Non ricordo che siano mai stati impiegati in azioni di guerra (anche perche'
la vedo dura per il tizio che in apnea cerca con un succhiello di perforare
i 20-30 cm di rovere della chiglia di una nave del tempo).
Ma magari mi sbaglio.
Pero' credo che ogni squadra navale ne avesse un certo numero a bordo, per
recuperare ancore perdute, o cime di ancora imbrogliate tra loro o anche
solo per aiutare la presa dell'ancora in fondali particolarmente
sfavorevoli.
Non credo che fossero un "corpo" ma semplicemente suppongo venissero scelti
tra il personale che aveva in merito particolari attitudini (magari persone
che da "civili" erano pescatori).
Ciao : )
Marco

 dell'antica Roma? E' una fola o corrisponde a verità?


 Marco
A tale proposito posso dire che tale pratica non è finita con l'impero
romano, nei primi anni del secolo la marina italiana ha fatto ricorso ad
un pescatore di coralli greco per recuperare l'ancora della corazzata
"Regina Margherita", che aveva dato fondo con una profondità superiore
alla catena dell'ancora e pertanto l'aveva persa.
Il fatto notevole è che tale pescatore è sceso ad oltre cento metri in
apnea (!), tanto misurava la catena dell'ancora.
Saluti
basileus


 apnea (!), tanto misurava la catena dell'ancora.
Toppato alla grande nel valutare il fondale, tenendo conto che con quella
lunghezza di catena, ritengo si possa dare fondo in 20 m al massimo.
Certo perdere la catena, vuol dire che c'e' stato qualche altro casino
Forse oggi chiunque puo' scendere sott'acqua con le bombole, anche persone
anziane, e quindi tendiamo a sopravvalutare le imprese dei moderni "diver".
Ma in passato, essere in grado di scendere a quelle profondita', per molti
non era solo questione di battere un record, ma spesso un fonte di sicuro
guadagno.
Il valore materiale di ancore, cannoni ed altri accessori reperibili su navi
affondate era in proporzione molto piu' elevato di oggi e quindi si pagava
bene chi era in grado di recuperarli, affrontando i gravi rischi di
immersioni a quelle profondita'.
Ci si immergeva in apnea, poi nel medioevo si sono cominciate ad usare le
campane e quindi, piu' avanti, gli scafandri.
Ciao : )
Marco

 G.S.
Soffio,
       si stavo skerzando.  Mi fa piacere che tu non te la sia presa.
Come ha detto l' amico Ball benvenuto.
Ciao Diego.


 Ciao Diego.
Oh ragazzi... grazie per il benvenuto. Non č il mio modo di fare prendermela
male per uno scherzo. E' anche vero che un pň me la sono cercata, la domanda
era quantomai... come dire... strana, perň le mie "fondi" storiche (molto
fondi -di bottiglione- e poco storiche) mi avevano accennato a questa "legio
aqvatica"... Questo NG mi sembrava il posto piů logico per chiedere
delucidazioni in merito.
Grazie ancora per il benvenuto, avrň modo di farmi vivo ancora con delle
domande spero piů interessanti per il NG :-)
Ciao
Soffio

 domande spero più interessanti per il NG :-)
Ma perche' ?
Era una domanda interessante !
Purtroppo c'e' un sacco di libri divulgativi sulla storia navale che
pretendono l'esistenza di fantomatici incursori subacquei nell'antichita'.
Hai fatto bene a farci parlare dell'argomento.
Sarebbe anzi interessante conoscere le fonti che si sono spinte a parlare di
"Legio acquatiche".
Non e' detto che si sia fatto un'erronea commistione tra i "classiarii" (i
marines romani, imbarcati sulle navi) e gli "urinatores" gia' descritti.
Ciao : )
Marco