Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Eurobet ha ragione

Ciao a tutti,
vorrei dire la mia sulla questione del "cambio" di quota da parte di
Eurobet in riferimento alla partita Sparta - PSV.
Secondo il mio modesto parere, Eurobet ha tutte le ragioni dalla sua
parte.
Infatti la quota a 1.50 dell'X2, non è stato un loro errore di
valutazione sulle effettive probabilità di uscita di quel segno (in
questo caso sarebbe stato un vero e proprio abuso), bensì un semplice
errore tecnico-matematico molto evidente (se il 2 era dato a 1.60 ed il
pareggio a 3.70, è impensabile che la doppia venisse offerta a 1,50), al
quale giocatori esperti come voi non potevano non rendersene conto.
Giustamente voi avete approfittato di tale svista e avete provato a
giocarvela.
A questo punto Eurobet si è accorta dell'errore (che ripeto è di origine
puramente tecnica e non di valutazione) ed ha provveduto a correggere
l'errore.
Davanti a voi si sono aperte, se non sbaglio due alternative: 1)
annullare la giocata 2) accettare la quota.
Quindi parlare di truffa è esagerato (lo sarebbe stato se avessero
quotato la partita Lazio - Venezia 10.00 - 5.00 - 1.25 e poi l'avessero
cambiata dopo l'accettazione, perchè in questo caso c'è un vero e
proprio errore di valutazione che fa parte del loro lavoro e di cui sono
i soli responsabili.), e addirittura rivolgersi al CODACONS e a Striscia
la notizia !!!
Io non sono nè un rappresentante di Eurobet nè un loro agente, anzi
qualche mese fa mi è successa anche a me una cosa del genere (non
relativa ad un cambio di quota ma all'annullamento di un evento,
peraltro vinto, dopo il suo svolgimento!!) e dopo aver rischiato la
chiusura del conto ho visto accettate le mie ragioni (molto valide) e
pagata la scommessa ritenuta vincente.
Ciao a tutti.
Fabio.

...



Ciao a tutti.
Fabio.
Tutto esatto, una semplice correzione: non si è trattato nemmeno di un
errore tecnico-matematico, ma di un evidente errore di battitura, alcune
persone lo hanno capito, altre non lo hanno voluto capire.
Saluti Enzo B.

i soli responsabili.)
E dove sta la differenza nel quotare Lazio - Venezia 10.00 - 5.00 -
 1.25 (ovviamente per un errore di inversione tra le due squadre)
e nel scrivere 1,50 invece di 1,05? Io non la vedo.
Hai detto bene: fa parte del loro lavoro e sono i soli
responsabili....in entrambi i casi
Ciao
Al

lA LEGISLAZIONE IN MATERIA č CHIARA: un negoziante che espone erroneamente
un cartellino con un prezzo in vetrina (esempio 10000) per un articolo il
cui valore effettivo č di 1.000.000, č OBBLIGATO, se lo richiedi, a
vendertelo al prezzo esposto, ANCHE SE CHIARAMENTE SBAGLIATO.
ergo, una quota sbagliata, che comunque era sbagliata anche sul giornale
totguida scommesse in edicola dal martedě, deve essere accettata...poi, nel
momento in cui se ne accorgono possono cambiare le cose e mettere la quota
che ritengono corretta, ma nel momento in cui LA SCOMMESSA VIENE ACCETTATA,
non si possono tirare indietro.





pagata la scommessa ritenuta vincente.
Anche qui il tuo esempio è analogo a quello che è succeso e arrivi ad
una conclusione diversa!
Il comportamento della società Eurobet in passato (a quanto ne so
ineccepibile) non la assolve a priori dalle sue colpe odierne.Oggi si
è fatto un autogol notevole(i politici direbbero uno 'scivolone',hehe)
e la caduta di stile ed immagine è stata forte.
A me piace scommettere con eurobet per i vantaggi logistici(che però
in questo caso ci si ritorcono contro!!),per la varietà delle
scommesse e delle quote offerte,però quello che è successo mi induce a
riflettere e a bilanciare diversamente i pro e i contro.Se sono
arrivati a tanto,non voglio nemmeno immaginare cosa potrebbero fare in
futuro.Dopo gli ultimi episodi, non esiterei a cambiare se trovassi
un'offerta migliore.
Un'ultimo consiglio alla SNAI: MUOVETEVI!!!GUARDATEVI ATTORNO E
DECIDETE  IN FRETTA!!
Ciao
Angelo   'tenkojak'

...
