Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Avete mai usato RAID con HD esterni USB2.0 ....

Ciao a tutti, stò cercando esperienze di installazioni su USB 2.0 o
firewire RAID, e mi chiedevo se qualcuno di voi ha mai provato sistemi del
genere, e come si è trovato!
Grazie
-- 
------------------------------------------
Togliere aldruz- per rispondermi via e-mail
------------------------------------------

 genere, e come si è trovato!
imho devi fare 2 conti tra quanto fanno in lineare i dischi e la banda a
disposizione sul canale , ma per quel che so' sia usb che fw non hanno
processori dedicati e quindi aumentano il carico dei processori.
ciao.
-- 
Principio della Perversita' della Programmazione:
        C'e' sempre un altro bug.

 genere, e come si è trovato!
a naso è una schifezza. sei proprio sicuro di volerlo fare?
usb2 non ha un controller dedicato ma pesa sul processore, quindi viene
cassato
firewire ha il controller, ma i 400mb sono in full duplex. Quando scrivi
sei in half duplex e hai 200mb, e se i dischi vanno a 133 sono già
sottosfruttati.

 
Mah .... siee sicuri USB 2.0 non viene piloatato da un controller a parte !?!?! 
Ad esempio se prendo una scheda PCI USB 2.0  a 4 porte, i dati passano
comunque tramite CPU?


 comunque tramite CPU?
sì perché tutta la parte di bus mastering dell'usb non viene fatta dalla
scheda. Questo è il motivo per cui se vuoi scambiare dati ra vari
dispositivi devi sempre avere sul bus un computer.
La cosa invece non si pone con firewire, dove non c'è bisogno di un
master ma i singoli dspositivi possono parlare tra di loro da soli senza
un pc di ausilio. Questa maggiore complessità si traduce in un aumento di
costo dei dispositivi basati su firewire.
Peccato che la banda per due dischi fissi del firewire non sia poi molta.

 
imho, è lo stesso discorso d un controller raid ide.
se prendi un ctrl ide a meno di 100 euro, non hai prestazioni migliori 
del controller integrato su piastra madre, con identico carico sulla cpu.
se cominci a parlarmi di un 3ware con cpu dedicata da 300 euro, il 
discorso cambia...
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------

 un raid 1 così non ha senso, ci sono altri modi per fare un backup
Raid 1 e backup sono due cose completamente diverse.


 appunto.
Appunto? La parola backup l'hai usata tu. :)
Che c'entra ? magari vuole un fault tolerance.
Io non lo farei su dischi USB, ma ... la fantasia non ha confini, e di 
fatto nulla (suppongo) ti impedisce di farlo... no ?
Io uso il mirroring software su linux su dischi IDE... c'e' chi 
considera una cazzata pure questa, intanto quando mi s'e' rotto un disco 
ho goduto. :)
Magari lui ha dischi USB e non li stacca mai. Ripeto che io per primo 
non lo farei, ma... ... ... :)


 nulla se non la non convenienza :)
son d'accordo...


 infatti, attendiamo... :D
Eccomi .....
Stò valutando per un RAID 1 ....
mi stò informando perchè da quando ho montato 2 hd sul mio pc "server"
in RAID 1 da 200 Gb ho un sacco di problemi con la ext3 .....
Ogni volta che faccio un e2fsck -pcy /dev/md0 mi trova sempre un sacco di
inode persi .... ho provato con i 120 anche se sono piccoli, e continua a
darmi errori anche se in minor numero .... con 80G funziona bene .....
Mi è venuto il dubbio che sia il controller promise TX133 che abbia
difficoltà con hd grossi, e quindi pensavo si metterli usb, per evitare
lo scsi che costa parecchio !!!
 Altrimenti se conoscete al tri controller IDE che funzionino meglio ....
P.S. RH9 installata


 Peccato che la banda per due dischi fissi del firewire non sia poi molta.
Quindi con il nuovo standard Firewire 800 untranfert di 400 per canale
potrebbe essere già abbastanza performante!!
Naturalmente bisogna vedere come vanno i driver per linux ....


 discorso cambia...
Ehm ... ho sentito spesso di questa scheda ... è supportata dal kernel???
Sapete chi la distribuisce in italia ....
Non sono ancora riuscito a trovarla da nessuno dei miei fornitori ...
Ciao


 in RAID 1 da 200 Gb ho un sacco di problemi con la ext3 .....
Nello specifico non ti so aiutare, però ho fatto parecchi raid 1 
software IDE con reiserFS e XFS e non ho mai avuto problemi.
Ext3 non l'ho mai usata, non mi ha mai convinto "psicologicamente". :)


 Ext3 non l'ho mai usata, non mi ha mai convinto "psicologicamente". :)
Mi ha sempre convinto.
Non mi ha mai dato problemi (eccetto una volta).
E' retrocompatibile con ext2 quindi in caso di emergenza hai un punto a
favore in più.
Max

 potrebbe essere già abbastanza performante!!
400 full duplex, quindi uando ci devi scrivere ne avresti 200 per disco.
Considerando quello che costano due cassetti firewire e il controller che
supportino il nuovo standard mi sa che fai prima a comprarti un piccolo
sistemino scsi u320 :-)

 
sul sito del produttore indicano due distributori con i contatti.
ti conviene chiamare e chiedere direttamente a loro...
per il supporto, nelle specifiche linux è indicato, ma ti conviene dare 
un'occhiata ai sorgenti del kernel e verificare quali modelli specifici ci 
sono...


 favore in piů.
Sě č vero, puoi montare ext3 come ext2 volendo, ma non vedo il 
vantaggio. I miei kernel hanno sempre reiser e XFS built-in, quindi č la 
stessa cosa.
Comunque preciso che non avevo nessuno intenzione di denigrare ext3, 
semplicemente ad un certo punto ho dovuto scegliere, ext3 mi sapeva 
tanto di ext2 "patchata" per includere il journal. Ho preferito 
filesystems che fossero pensati journalled dall'inizio, tutto qui. E' 
perfattamente possibile che ext3 sia una "figata", semplicemente NON LO 
SO. :)
