Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: HELP programma di statistiche

Salve a tutti, mi sapete dire dove posso trovare un programma di statistiche
sul totocalcio ?
qualcosa che mostri tutte le colonne vincenti del passato, le loro
interruzioni, simmetrie, paralleli e che mostri, su una colonna di filtro,
gli eventuali risultati ottenuti es: inserisco una colonna e vedo nelle
colonne vincenti, che punteggi otteneva questa colonna.
grazie a tutti, ciao ciao
MNM

Prova a visitare 
www.totoclub.com
Lì dovrebbero aver qualcosa che fa al caso tuo. Ciao, @mat


 MNM
Ciao.
Non sono qui ad indicarti un programma che faccia cio' che chiedi.
Mi permetto solo di dirti che tutte queste valutazioni  sulle colonne vincenti
del passato NON ti danno una stima corretta della migliore colonna per le
giocate future.
Lo so che un sacco di programmi accostano questi meccanismi alle leggi
statistiche su frequenze, ritardi, ed altro, ma (da modesto laureato in scienze
statistiche) ti posso assicurare che non hanno valore.
Infatti il fenomeno sotto osservazione non risponde ai prerequisiti necessari
per applicare tali regole della statistica, ovvero non e' formato da eventi
casuali ed indipendenti.
Per farti un banale esempio, senza addentrarci nella statistica, pensa al fatto
che in questo campionato circa meta' delle schedine contiene al primo posto gli
incontri casalinghi del Bari (essendo la prima squadra in ordine alfabetico).
Ebbene, in barba ad ogni calcolo statistico sulla distribuzione dei segni in
schedina, recenti o del passato, il primo segno sara' fortemente condizionato
dall'andamento del Bari.
Se questa squadra (non me ne vogliano i tifosi baresi) dovesse crollare e
diventare una squadra materasso, il segno '1' sarebbe poco frequente, a
prescindere da quante colonne vincenti nel passato hanno avuto il segno '1'
come primo segno.
Ciao,
            Riccardo F.

 wrote in message
384CC605...@noreply.com...



In realta' il mio esempio non e' ne errato ne fuoriluogo, ma perfettamente
corretto.
Perche' sostieni il contrario?
E quali sono le regole dalle quali non si scappa?
L'esempio del sole non c'entra nulla.
Il sorgere del sole ad ogni alba e' un evento la cui probabilita' di sortita si
approssima all'evento certo.
Il fatto che Bari-Piacenza finisca con un '1' dipende dalla forza del Bari e
della Reggina, non dal fatto che (poniamo) l'80% degli incontri inseriti al
primo posto della schedina si siano conclusi col segno '1'.
Il pronostico sarebbe cambiato se ci fosse anche l'Atalanta in serie A, e
quindi Bari-Piacenza sarebbe slittato in seconda posizione (quindi
probabilmente con un altra distribuzione dei segni) ?
Forse sarai anche convinto che giocare sui numeri ritardatari al lotto (o
superenalotto) possa incrementare la probabilita' di vincere...
...altra "regola" ormai diventata una Legge grazie alle miriadi di "sistemi
statistici", mentre in realta' senza alcun fondamento!!!
Ciao, non ti preoccupare che non mi sento offeso.
E' sempre positivo scambiarsi idee (anche discordanti) .
Riccardo F.

 wrote in message
384D0654...@noreply.com...



Hai ragione tu quando dici che "sarebbe da cretini pensare che visto che nella
prima casella è uscito più volte il segno 1 allora occorre puntare solo su
quello"
(io toglierei la parola 'solo')
Proprio perche' il totocalcio non e' solo una questione di fortuna (e quindi
non si tratta di eventi casuali!) ma di capacita' di calcolare le probabilita'
dei risultati di 13 partite.
Purtroppo pero' fai lo stesso errore di tanti...
Il fatto che ti trovi la maggior parte delle colonne vincenti con 5-6-7-8-9
segni '1' e' la semplice conseguenza del fatto che di colonne vincenti con 13
segni '1' ne esiste una sola.
Di colonne vincenti con 5 segni '1' ce ne un fottio (non ti sto a fare vedere
il calcolo...)
Ma questo non ha nulla a che fare con il calcolo della probabilita' che una
squadra X possa battere una squadra Y!
Tutta questa ricerca di statistiche "sempre piu' larghe" o "sfumature della
statistica" sono fuorvianti, quando non hanno a che fare sull'evento da
prevedere.
Anzi, ti illudono di darti delle informazioni che non c'entrano nulla.
Sai, un classico esempio che si fa in statistica e' quello del lancio della
moneta: un tale si accorge che dopo 100 lanci ha 50 teste e 50 croci e quindi
inizialmente ritiene che ha il 50% di probabilita' per testa ed il 50% per
croce; pero' nei primi 50 lanci teneva l'occhio sinistro chiuso e nei secondi
50 l'occhio destro. Ed accorgendosi che nei primi 50 lanci ci sono state 60
teste e 40 croci, mentre nei secondi 50 lanci ha avuto 40 teste e 60 croci,
decreta che evidentemente la diversa angolazione dello sguardo ha qualche
impatto sull'evento e quindi e' in grado di condizionarlo; e quindi e' convinto
di avere trovato un nuovo fattore che influenza il calcolo delle probabilita'
del lancio della moneta, e che solo non considerandolo avremmo il 50% di
probabilita' per testa e croce, mantre grazie ad esso riusciamo ad essere piu'
precisi!!!
(ti offenderei, se stessi qui a spiegarti dove sta l'errore e l'analogia tra
questo esempio ed il nostro caso)
In realta' lo sbaglio e' tuo a considerare 13 eventi tutti assieme!
Tu DEVI considerare i 13 eventi come eventi singoli!!!
Di nuovo, la probabilita' che una squadra X batta una squadra Y NON
DIPENDE NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA dalla probabilita' che una squadra W batta
una squadra Z !!!!
(a meno che il primo incontro si svolga il sabato ed il risultato possa
influenzare l'atteggiamento dei giocatori del secondo incontro)
Il fatto che i primi 12 incontri in schedina si concludano (o si potranno
concludere) tutti con il segno '1' non sposta di un centesimo la probabilita'
calcolata per il risultato del tredicesimo incontro (ne' ne influenzeranno
l'esito).
Pazienza, lo so che e' una lotta contro i mulini a vento...
Ormai certe convinzioni sono troppo radicate...
Ciao,
          Riccardo F.

Ormai certe convinzioni sono troppo radicate...
Ed e' un bene. Io mi gioco sempre almeno 2 segni 2 consecutivi. Non vinco,
ma se vinco prendo di piu'.
Marco


Su questo nulla da obiettare!
Intelligente a questo proposito la pubblicita' sul lotto fatta da Fabio Fazio:
lui chiede se sia necessario disporre di un cervellone elettronico per trovare
i numeri buoni e l'esperto gli spiega che in realta' tutti i numeri sono buoni,
come la profondita' della fontana, il peso del sacchetto della spesa, ecc...
Ed e' corretto anche qui il pensiero di Marco F., ovvero che puoi scegliere
anche nell'ottica di puntare ad una vincita di un certo livello.
Ciao a tutti e grazie per questa interessante discussione,
                        Riccardo F.