Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il Niger rigetta la missione italiana

LUISS:
https://goo.gl/PsQkkf
 
 
E un precedente articolo, sempre di Sicurezza Internazionale, sulla
nostra missione in Niger, Gennaio:
https://goo.gl/TLCAzu
 


Un recentissimo articolo di Analisi Difesa sulla situazione libica, con
particolare attenzione alla zona del Fezzan e al confine con il Niger
https://goo.gl/cKuAMx
 

Bhisma 11:32, lunedì 19 marzo 2018:

Interesssante quel sito SI.
 
Ecco un altro commento più generale:
 
È stupefacente quante parole vengano spese per difendere una
super potenza contro l’altra e quante poche, invece, per
rappresentare i fatti correttamente. Il metodo della
comparazione mostra che la proiezione internazionale di Russia
e Stati Uniti non è mossa da ideali, ma dalla vocazione alla
conquista. Dal momento che entrambi operano secondo le stesse
logiche, che poi sono le logiche tipiche delle grandi potenze,
è del tutto inutile caricarsi di animosità contro Putin e
perdere tempo a giustificare le sanzioni contro la Russia con
argomenti ideali.
 
http://sicurezzainternazionale.luiss.it/2018/03/06/ghouta-aleppo-responsabili-della-guerra-siria/
 
 
 
-- 
Non ho fatto il   

 Interesssante quel sito SI.
 
Interessante?
 
<<La guerra civile in Siria ha avuto inizio il 15 marzo 2011. Il conflitto tra le 
forze di Bassar al Assad e una parte della popolazione sarebbe durato molto poco, 
se non fosse stato alimentato da due blocchi di Stati. Il primo blocco, guidato 
dagli Stati Uniti, ha armato i rivoltosi per abbattere il dittatore della Siria e 
sostituirlo con un presidente amico. Il secondo blocco, guidato dalla Russia, è 
intervenuto per sconfiggere i rivoltosi e difendere il presidente siriano.>>
 
Per smontare questa grottescamente semplificata lettura, dasterebbe far notare che 
gli USA hanno cominciato ad fornire armi alla Free Syrian Army nel Settembre 2013 
(in conseguenza di attacchi chimici da parte del regime); mentre la Russia ha 
iniziato a fornire armi al govenro sitiano verso la fine del 2013.
 
Insomma, la guerra civile era vecchia di circa 3 anni quando le grandi potenze 
hanno cominciato ad impegnarsi in Siria.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 grandi potenze hanno cominciato ad impegnarsi in Siria.
 
E abbiamo sotto gli occhi, *cinque* anni dopo, il concreto risultato
del loro impegno in zona.
 
Quella di Orsini sarà anche una semplificazione (per quanto
personalmente non la trovi grottesca) ma ha il grosso merito di
lasciare da parte le ragioni "ideali" di cui (davvero sì
grottescamente) si pasce spesso l'informazione destinata al grosso
dell'opinione pubblica per concentrarsi sulle ragioni geopolitiche,
economiche, etc.

 del loro impegno in zona.
 
L'impegno USA (e della coalizione, tra cui l'Italia) e' stato limitato a 
combattere l'ISIS: altri attori si sono comportati molto diversamente.
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 limitato a combattere l'ISIS:
 
Veramente avevo l'impressione che volessero anche pestare un pochino
Assad. Se ricordo bene i primi attacchi aerei USA "unofficial" contro
l'esercito siriano, almeno secondo le proteste di Assad, iniziarono nel
2015

 Assad. 
 
Se questa fosse stata l'intenzione, avrebbero "pestato" dopo gli attacchi chimici 
del 2013, e invece organizzarono un disarmo chimico pacifico.
 
L'ultima cosa che voleva Obama era un'altra guerra in MO (e doveva nche ridurre le 
spese militari, vista la crisi economica).
 
Saluti,
 
Luca Morandini

Luca Morandini 00:04, venerdì 23 marzo 2018:

Cioè per tre anni i ribelli hanno combattuto con quali armi?


 Cioè per tre anni i ribelli hanno combattuto con quali armi?
 
La guerra civile e' diventata progressivamente piu' violenta ed estesa: agli inizi 
era guerriglia urbana, e -da parte dei ribelli- combattuta solo con armi leggere.
 
Le armi inizialmente sono state tubate alla polizia, portate da disertori 
dell'esercito, contrabbandate dall'Iraq, etc; successivamente sono state cedute 
dalla Turchia e dai paesi arabi del golfo. Alcune sono state auto-prodotte 
(qualsiasi decente officina meccanica puo' costruire RPG e mortai).
 
Inoltre, incredibile a dirsi, hanno anche usato degli Stg-44!
http://www.armoryblog.com/firearms/rifles/free-syrian-army-captures-5000-stg44s/
 
 
Saluti,
 
Luca Morandini

 Cioè per tre anni i ribelli hanno combattuto con quali armi?
 
esattamente come hano sempre combattutto tutti i ribelli di questo
mondo: prendendo le armi "là dove si trovano" (Gramsci)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 mondo: prendendo le armi "là dove si trovano" (Gramsci)
 
Una parte delle forze armate siriane, se rammento bene, si schierò da
subito con i ribelli.
Stroicamente è quasi una "condicio sine qua non" per ogni rivoluzione
di successo (perlomeno iniziale)

Bhisma 13:38, domenica 25 marzo 2018:

Per tre anni?!?!?!?
 
Resto scettico.
La guerra costa cara, anche la guerriglia.
