Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Pax Christi vs MMI

Navigando qua e là mi sono imbattuto in una lettera inviata l'anno
scorso da Pax Christi - sezione di Taranto ad un giornale
(
http://www.paxchristitaranto.it/ARCHIVIO/Lettera_direttore_corgiorno.htm
).
Nela lettera, non a caso intitolata "considerazioni di un asino", si
fanno vari apprezzamenti del tipo "non abbiamo marine militari da
celebrare" etc. Fra l'altro si cita (a sproposito) A. Trizzino e il suo
"Navi e poltrone", nonchè - inconsciamente - il "Tipperary" di U-Boot
96. Ma quel che mi interessa è riportare il brano che segue, con la
premessa doverosa che non si tratta di un'estrapolazione tendenziosa in
un contesto ben diverso (vedere il sito per credere):
"Un giornale nazionale si lamentava perché molti non sanno chi era
Durand de la Penne, sono un asino, ma so chi era Durand De La Penne.
L’eroe dell’ impresa di Alessandria, ma anche l’uomo che a rischio della
propria vita fece in modo che nessun nemico perdesse la vita e per
questo dal nemico stesso dopo la prigionia fu decorato. Se l’Italia
fascista avesse vinto la guerra probabilmente lo avrebbe processato,
come era avvenuto a molti soldati italiani durante il primo conflitto
che pur mostrando coraggio avevano avuto umanità verso il nemico."
Così Pax Christi. Peccato che non ci dicano per quale reato del CPMG
Durand de la Penne sarebbe stato incriminato.
Che ne dite?
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Durand de la Penne sarebbe stato incriminato.
Il giudizio sulla presunta sorte di De La Penne e' puramente gratuito.
Se l'Asse si fosse ripreso dopo il 1943, l'avrebbero semmai processato
perche' aveva aderito alle forze cobelligeranti, non perche' "aveva avuto
umanita' verso il nemico", e la sua azione ad Alessandria sarebbe quindi
andata a scarico della pena, non a carico
Comunque l'umanita' di De La Penne (peraltro non sempre riproponibile fuori
dalle particolari caratteristiche della sua missione) giovava anche alla
propaganda fascista verso gli inglesi e quindi Mussolini non avrebbe proprio
avuto alcun motivo di esserne risentito, anzi (si intascava 2 navi da
battaglia affondate, piu' la patente di filantropo, cosa vuoi piu' di cosi'
: )
Giudizi superficiali, velleitari, che colpiscono i militari, senza andare a
fondo alle cause piu' profonde delle guerre, di cui i militari, sia di
professione (come De La Penne), sia di leva, sono spesso piu' vittime che
operatori.
La gente che c'e' in giro per il mondo la vediamo tutti, cosi' come il
nostro egoismo di rifiutare la guerra, semplicemente perche' siamo sazi come
palloni, piu' che buoni.
Ai militari il compito di far quadrare il cerchio dell'egoismo e della
crudelta' umana, a volte a ragione, a volte a torto, ma sempre sotto la
spinta delle rispettive comunita'.
Come cristiano anch'io aspetto con ansia la "Pax Christi", che pero' sara'
il frutto della giustizia, non di superficiali attacchi, sparando nel
mucchio contro istituzioni dello stato, le cui strutture e le cui tradizioni
portano inevitabilmente il segno di ogni singolo componente che nella storia
vi ha fatto parte, volontariamente o meno, con i suo coraggio, le sue
sofferenze, i suoi sogni ed i suoi incubi.
Marco

Concordo in pieno.
Inoltre, a proposito di Trizzino (il quale non combattè in guerra ma
fece il giornalista), è bizzarro vederlo arruolato forzosamente nelle
truppe pacifiste.
Dimenticando le sue critiche per il troppo limitato utilizzo degli
aerosiluranti...


 Andrea
Certo, Trizzino si rammaricava che non le avessimo suonate agli inglesi,
conquistando tutto il bacino Mediterraneo, altro che pacifismo !
Inoltre, anche se l'approccio di fondo di Trizzino non e' ancora del tutto
superato, visto che abbiamo avuto ammiragli italiani decorati dagli Alleati
per meriti acquisiti nei loro confronti, la gran parte degli episodi in cui
egli evoca il tradimento, dipende dal fatto che Trizzino non era ancora a
conoscenza dell'efficacia delle decrittazioni di ULTRA nei nostri confronti,
rese note alla fine degli anni '70 e che spiegarono molti episodi
sconcertanti.
Quindi citare Trizzino come vangelo non e' piu' cosa molto brillante, anche
da parte di chi, come me, "antipatizza" per Supermarina.
Trizzino e' divertente, ma tremendamente datato.
Ciao : )
Marco

 questo dal nemico stesso dopo la prigionia fu decorato.
Anche questa e' una inesattezza.
Fu decorato con la Medaglia d'Oro al Valor Militare dal governo italiano, se
non sbaglio gia' decretata dalle autorita' fasciste, ma egli era prigioniero
all'epoca e non poteva riceverla.
Semplicemente, avvenne che il CV Morgan, comandante della "Valiant",
affondata da De La Penne ad Alessandria, presente alla cerimonia di
premiazione dell'ufficiale italiano, accolse di buon grado l'invito del
principe Umberto ad appuntare personalmente al cavalleresco e stimato
ex-nemico l'alta decorazione.
Puo' darsi che De La Penne abbia avuto decorazioni britanniche per la sua
successiva attivita' nella marina cobelligerante, ma gli inglesi sarebbero
stati cretini a dargli una medaglia per avergli distrutto due navi da
battaglia ad Alessandria !
Ciao : )
Marco

 all'epoca e non poteva riceverla.
...senza contare che, nel maggio '43, il "regime fascista" conferì la
MOVM a Salvatore Todaro, un Uomo che avrebbe molto da insegnare a quelli
di Pax Christi, e che rischiò ripetutamente la propria vita per salvare
quella dei nemici.
E in effetti Durand de la Penne avvisò Morgan solo quando a pochi minuti
dall'esplosione, per evitare una strage inutile. Ma di certo non
subordinava - e così gli altri assaltatori di Marina - la riuscita della
missione alla salvezza degli avversari!
Ciao
Andrea
P.S.: ho finito la tesi di laurea sul Collegio della Milizia da Mar.
Appena posso, vedo di renderla disponibile in rete



Due domandine se mi sono concesse:
Diciamo che nei suoi scritti possiamo farci un'idea del dopoguerra italiano
( oddio '50-'60 ) e un "contro" a tutte quelle persone che cercavano di
rifarsi una "verginita' ".?
In questo aspetto quanto gli scritti del gia' citato autore hanno
contribuito allo sviluppo o inviluppo della MM nel dopoguerra ?
Ciao
Diego

 contribuito allo sviluppo o inviluppo della MM nel dopoguerra ?
"Navi e poltrone" (1952) l'ho comprato da un remainders, perche' ritengo che
pur essendo superato, rimanga una pietra miliare nell'interpretazione della
guerra italiana sul mare 1940-43.
Inoltre, proprio nei capitoli conclusivi vengono citate la "silver star"
dell'amm.Girosi o "From the Ashes of Disgrace" dell'amm.Maugeri, il ruolo
dei quali deve ancora scontare un giudizio storico sereno e non ideologico.
Per il resto il libro e' superato, in quanto non conoscendo ULTRA, Trizzino
tende a vedere l'oscura mano di un traditore quasi in ogni azione della
marina.
Non che il discorso "traditori" sia chiuso (vedi sopra), ma dopo il libro di
Santoni "Il vero traditore" (1981, il cui titolo e' gia' un indiretta
risposta a Trizzino) si e' finalmente capito, per esempio,  che a Matapan il
comportamento dell'amm Cunningham, che Trizzino giudicava correttamente come
quello di un uomo a conoscenza dei segreti piani italiani, non fu originato
da tradimento, bensi' dalla decrittazione di ULTRA.
L'unica cosa che colpisce in tutta la vicenda e' il tempo che ci e' voluto a
capirlo.
Perche', di fronte a certe coincidenze,  la Regia Marina non ipotizzo' anche
la violazione dei suoi codici (magari lanciando qualche "polpetta
avvelenata" tipo il dissalatore di Midway, per cercare di vedere come
avrebbero reagito gli inglesi (avevamo pur sempre forzato il loro codice per
le comunicazioni aereo- nave) ?
Inoltre non ricordo un autore post-bellico che facesse anche questa ipotesi,
finche' gli inglesi non declassificarono i documenti di ULTRA.
Dopo questa lunga premessa, rispondo (se saro' in grado) alle tue domande:
1) Trizzino rappresento' una spiegazione molto congegnale agli italiani:
"Abbiamo perso la guerra perche' siamo stati traditi !"
Beninteso, lo "spirito di Trizzino" rimane vivo finche' non si chiarira'
anche la posizione verso il loro paese dei Girosi, dei Maugeri, dei Pavesi,
cosi' come non si chiarira' cosa avesse tanto da essere orgoglioso Da Zara a
ritrovarsi con la flotta internata a Malta, non "a fianco", ma "sotto" la
bandiera britannica (A quando poi la traduzione di italiano di "From the
Ashes of Disgrace" ?)
Pero' mi sembra che, sulla base degli studi piu' recenti, il tradimento di
alcuni ammiragli, se vi fosse, si limiterebbe al 1943 e non a tutto il
conflitto.
A questo tradimento si legherebbero gli episodi vergognosi di Pantelleria e
Augusta e la condotta inerte della squadra di fronte al paese allo sbando,
cosa che fino a prova contraria faceva solo l'interesse del nemico (salvo
per chi sognava di mantenere la flotta anche da sconfitto, quanto in buona
fede non so dire).
Tutto questo limiterebbe nel tempo e nello spazio gli effetti di questo
presunto tradimento, che sarebbero piu' morali che materiali, nel senso che
non influenzerebbero quello che nel 1943 era comunque un esito inevitabile.
Diciamo quindi che dagli anni '80 in poi, l'opinione pubblica ha guardato
alla sua marina con occhi diversi, aiutata anche da una storiografia piu'
precisa ed informata (Santoni, Giorgerini, Bagnasco, Rocca, Mattesini, Da
Toro, Cernuschi e mi scuso con chi ho dimenticato).
Alla fine ci siamo forse sentiti piu' coglioni, per il fatto che gli inglesi
ci "leggessero la posta" e sapevano tutto di noi, ma in compenso il
superamento quasi totale dello "spirito di Trizzino" ci ha fatto sentire
mooolto meno vermi.
E visto che essere coglioni non e' una colpa perche' ci si nasce, mentre
vermi si diventa, cio' ha posto le basi per una revisione critico-morale
delle operazioni belliche della nostra marina, che ha riportato al loro
meritato posto di prestigio, le innumerevoli cose buone che essa fece
durante quei lunghi 39 mesi.
L'Italia aveva sfidato le grandi potenze marittime ed aveva perso.
Pero' "aveva detto al sua".
2) Direi che l'influenza di Trizzino sullo sviluppo della nostra marina sia
stata zero.
Le sue valutazioni coinvolgevano magari qualche alto ufficiale ancora in
servizio, facendogli scricchiolare la carriera, ma nessuna marina ha mai
trovato problemi a trovare sostituti per quegli alti gradi ; )
In quanto agli errori tecnico-tattici commessi in guerra, la marina non
aveva certo bisogno di Trizzino per esserne edotta, in quanto li aveva
scontati sulla sua pelle.
L'anno di "Navi e poltrone" (1952) e' anche l'anno del famoso "incidente di
Capodichino" in cui la marina cerco' di far atterrare in Italia due suoi
aerei malgrado la legge non glielo permettesse ancora.
E visto che ad essi sarebbe anche seguita una portaerei classe
"Indipendence", si puo' dire che la lezione era stata capita, senza l'aiuto
di Trizzino : )
Ciao
Marco

 Appena posso, vedo di renderla disponibile in rete
Grazie mille, la pubblicheremo sul sito al più presto !
In bocca al lupo !!!
--
Davide "Mr. Clark" Botta
mIRC nickname: Mellen
138° deI FeSTosi
--
ICSM On-Line: 
http://www.icsm.it
Sito di lavoro (per compilare recensioni di siti e libri) :
ICSM At Work : 
http://web.tiscali.it/icsmatwork/