Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: wd intellipark e hdparm -B 255 ?

Ho un netbook con un hd wd, la cui feature intellipark lo porta, 
abbinata a Linux, a un continuo click-clack di load-unload delle testine.
Ho provato a usare ext2 piuttosto che ext3 o ext4, ma il problema rimane.
Esiste wdidle, ma va a modificare il firmware del disco e non � pi� 
supportato da wd... Allora ho trovato come soluzione "meno invasiva" 
hdparm -B 255, invece del default 128.
Qualcuno ha fatto configurazioni simili? C'� chi ipotizza problemi di 
temperature o consumi.. Ma d'altra parte il continuo click-clack delle 
testine di sicuro non fa bene ...

 delle testine di sicuro non fa bene ...
Io c'ho un WD maledetto sul portatile. Stesso problema tuo. Ho risolto
con un hdparm -B 254 (sì, 254, perchè con 255 il problema permane).
Problemi di temperature non ne ho visti, il disco funziona bene ed è
molto veloce. Per i consumi, sicuramente ne verranno influenzati in
negativo, ma non saprei quantificarti ciò. In ogni caso, almeno per me,
la prossima volta che dovrò comprare un disco per il laptop controllerò
bene *prima*. La storia che gli hd WD non siano stati pensati per
lavorare con i sistemi Linux (risposta di WD da qualche parte sul loro
sito, non ricordo dove) è palesemente ridicola, tanto più che gli
problemi si presentano anche con Windows. Ma ovviamente, invece di
dire: "Ecco, qua abbiamo un firmware nuovo che vi allevia il problema"
è più facile dire che è colpa di Linux e lavarsene le mani. Fuck WD.
p.s. anche io ho fatto le tue stesse prove: ext2, wdidle, controlli
paranoici su tutti i demoni, block dump etc. Niente da fare. Non
perderci più tempo. Il problema non lo si risolve per quella via.
L'unica "soluzione" è hdparm.
-- 
"Calcio vs. Merda  0 - 2"

 � pi� facile dire che � colpa di Linux e lavarsene le mani. Fuck WD.
]zac[
Non esiste firmware che posso risolvere il problema mantenendo il supposto 
risparmio di energia alla base della serie green.

 supposto risparmio di energia alla base della serie green.
Uhm. Ma a questo punto non so se il gioco vale la candela:
intendiamoci, anch'io sono per il risparmio energetico e penso che sia
una cosa che va ben al di là della durata della batteria di un laptop.
Forse allora sarebbe stato meglio lasciare all'utente la possibilità
di scegliere le impostazioni a seconda dei suoi bisogni,
bilanciando costi e benefici, invece di decidere unilateralmente ed in
maniera irrevocabile. Detto in altri termini, dammi una versione di
wdidle che funzioni (di fatto, quelle che ho provato io non funzionano,
almeno con il mio disco) e che magari non abbia bisogno di un riavvio in
dos. Poi io mi regolerò di conseguenza. D'altronde l'HD già me lo trovo
installato sul laptop e quello mi devo tenere, no?
-- 
Physicists are notoriously scornful of scientists from other fields.
When the great Austrian physicist Wolfgang Pauli's wife left him for a
chemist, 'Had she taken a bullfighter I would have understood. But a
chemist ... ?' he remarked in wonder to a friend.

 wdidle che funzioni (di fatto, quelle che ho provato io non funzionano,
Beh, se tutto si risolve con hdparm è meglio ancora, dato che non si 
"rischia" a spippolare nel firmware :-)
Piuttosto, da un punto di vista concettuale è più corretto usare 254 
(apm sì, ma minimo) oppure 255 (no apm) ?

 (apm sì, ma minimo) oppure 255 (no apm) ?
La differenza sostanziale è, nel mio caso, che con 255 non funziona
(AKA intellipork ogni 8 secondi), mentre con 254 funziona (AKA, no
intellipork).
-- 
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."
		-- Ernesto Guevara de la Serna

 intellipork).
Ho provato 254 e a me sembra funzionare tanto quanto 255.
In teoria da quanto ho letto 254 è apm nullo, 255 disabilita apm, ma è 
un valore non previsto dalle specifiche quindi non è detto funzioni...
Lo scrivo nel caso a qualcuno fosse utile: ubuntu 10.10, ma immagino 
anche altre distro, imposta quel valore a seconda se si è on ac oppure 
on battery, non è un'impostazione generica "brutale"...
C'erano una marea di vecchi bug su questo, ma adesso sembra tutto ok; 
impostando apm = 254 e apm_battery = 254 vengono re-impostati 
correttamente anche quando si passa da alim a batteria e viceversa, 
oppure dopo suspend/hybernate...
Si potrebbe anche pensare di non disabilitarlo quando si è on battery ma 
tenerlo per dire a 192... Però non credo possa essere molto utile, dato 
che sicuramente qualche processo nel frattempo scriverà su hd e lo terrà 
"sveglio"...
Direi problema risolto...
p.s.
Comunque se si abbassasse il prezzo degli ssd, ho in mente una soluzione 
migliore di hdparm :-)

 di scegliere le impostazioni a seconda dei suoi bisogni,
La soluzione c'è: comprare un disco non green.
Il problema c'è solo con i green, perchè sono pensati per il
risparmio energetico. Che senso ha acquistare un disco green
a risparmio energetico per poi rimuovere tutte le features di
risparmio? Tanto vale comprare, come faccio io, dischi non green
sin da subito.

 esistito...
Avremmo[*] scritto un hdparm specifico.
[*] In senso molto lato.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 La soluzione c'è: comprare un disco non green.
Eh, ma nei laptop/[sub]notebook cominciano a metterci quelli.


 
Appunto. Il problema è che è il disco che c'è di default. Se dovessi
comprarne un altro, ovviamente guarderei altrove.
-- 
Fanculinux: la distro per il troll moderno.


Ti faccio un'altra domanda:
premesso che la soluzione -B 254 sembra risolvere anche a me, tu con 
hdparm hai messo mano anche allo spindown time?
imho lo spindown, se ad esempio si va in suspend o hybernate, è positivo 
e non ci dovrebbero essere motivi per toglierlo... O sbaglio?

 Eh, ma nei laptop/[sub]notebook cominciano a metterci quelli.
Io nel mio laptop e nel netbook non ho mai sentito il bisogno
di avere dischi senza idle, anzi, fan comodo, perchè salvo casi
particolari, in un laptop devi preferire la batteria.
Certo è che se usi un laptop al posto di un desktop tale tipologia
di dischi può essere scomoda, ma imho, stai usando lo strumento errato.

 di dischi può essere scomoda, ma imho, stai usando lo strumento errato.
Non si tratta di usare un laptop come pc fisso...
Si tratta di una tecnologia presente su alcuni hd, ma eccessiva, tanto 
da portare, secondo alcuni, a cedimento prematuro del disco in ALCUNI casi.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpi-support/+bug/59695
In sintesi, in generale dovrebbe valere il tuo discorso, ma nel caso in 
questione succede che il disco subisce un continuo "attacca-stacca", che 
lo usura inutilmente, e inoltre non risulta essere mai in idle, quindi 
non hai nessun vantaggio.
Non è colpa del journaling, ext2 fa lo stesso...
Sembra che l'unico workaround sia quello qui descritto, di hdparm.

 positivo e non ci dovrebbero essere motivi per toglierlo... O sbaglio?
Leggi sopra :-)
-- 
"Adesso mi manca solo un ovulo e poi potrò creare il mio Doctor Spock
personale!"