Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Svezia - Allsvenskan

Due incontri con pronostico chiaramente indirizzato verso una  
favorita.
Dichiarando solennemente che non si conoscono i colori sociali di 
nessuna delle quattro squadre in campo:
GAIS - Halmstads X2 (LAY Gais 1,43)
Kalmar FF v Mjallby X2 (LAY Kalmar 1,61)
Vincente con un pronostico azzeccato, nel peggiore dei casi danno 
sopportabile.
www.ibet.it
Ciao
G

WGBP � ha scritto:





IMHO:
- il kalmar lo vedo vincente nettamente. Viene da 3 sconfitte consecutive, 
quindi...
- il Gais potrebbe inciampare, ma a questo punto pi� che bancare l'uno 
punterei sull'X che dovrebbe essere una buona quota.
Tutto questo anche a beneficio del dittatore di Bananas che sembra si stia 
arriccheendo facendo il contrario di quello che dico.
-- 
Ciao
Gae
http://gaetanospage.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 punterei sull'X che dovrebbe essere una buona quota.
Questo il giusto ragionamento dello scommettitore provetto.
Non ï¿œ la logica di partenza del tipo di scommessa proposto, che da 
qualche tempo ha intrapreso il sottoscritto, con imprevedibili 
risultati positivi.
Magari non risulterï¿œ efficace nel singolo caso, ma sta pagando nel 
medio termine, ed in fondo ï¿œ quello che conta.
www.ibet.it
Ciao
G

arriccheendo facendo il contrario di quello che dico.
Purtroppo hanno chiuso il gioco esattamente mentre stavo bancando la
multipla
DITTATORE dello stato libero di Bananas
CONDOR della Pampas 2011

 arriccheendo facendo il contrario di quello che dico.
cvd


> quindi...
Sono i due punti salienti della vicenda.
TUTTI guardano all'evento cercando l'analisi migliore, ma ï¿œ quello che 
ha giï¿œ fatto prima di tutti il bookmaker... e le quote ne sono la 
logica conseguenza.
Seguendo quella strada (loro fanno le quote e gli altri giocano 
imperterriti sul segno favorito) i bookmakers continuano a prosperare e 
proliferare, con la grande massa  degli scommettitori che ci lascia le 
penne.
Che sia il caso di NON continuare a scommettere in quel modo ?
Ciao
G

 Che sia il caso di NON continuare a scommettere in quel modo ?
Se parliamo di metodo dovremmo portare i numeri a sostegno della tesi. 
Ovviamente non pu� essere questo il caso visto che stiamo trattando di un 
solo evento e per giunta ne parliamo a posteriori. Se tu dici che il
sistema 
funziona magari dovresti dare le tue statistiche personali, che (a quello 
che dici) sono positive.
Al momento l'unica statistica pubblica (positiva) di un qualche rilievo 
rimane quella di Airmax col suo metodo del gol nei primi 10 minuti. Se ce
ne 
sono altre ben vengano e se si pu� fregare il book va bene qualunque
metodo. 
Anche quello di non scommettere paradossalmente.


 Se parliamo di metodo dovremmo portare i numeri a sostegno della tesi. 
http://imageshack.us/photo/my-images/26/bf01u.png/
Ciao
G

 
http://imageshack.us/photo/my-images/26/bf01u.png/
I numeri sono ottimi e sono contento per te. Ma non volevo conoscere
l'entit� 
dei tuoi guadagni. Il mio interesse era rivolto alla resa percentuale e 
relativo arco temporale e metodo utilizzato.
In sostanza: hai un metodo matematico puro (quale, se vuoi dirlo) oppure 
apporti correzioni discrezionali (anche qui: quali?)?
Insomma: rende pi� di BOT, obbligazioni varie, speculazioni borsistiche
etc?
Al momento il metodo airmax (documentato) risulta abbastanza fruttifero
con un 
25% di resa in 9 mesi (solo che non sappiamo il criterio con cui sceglie
le 
partite con il gol veloce).
Il tuo?
Cerca di capirmi: anch'io ho un mutuo! :-)


 
http://imageshack.us/photo/my-images/26/bf01u.png/
Dimenticavo...
note di servizio:
1) Ho notato che l'immagine risulta a malapena leggibile (almeno sui miei 
schermi). Forse dovresti ritagliare la parte che interessa perch� sia pi� 
grande.
2) mi fido delle persone (entro certi limiti ovviamente) per cui chiedo i 
numeri ma non ho bisogno delle prove.


 l'entitï¿œ 
Si chiedevano numeri, e quelli sono numeri, che non piï¿œ di qualche mese 
addietro recitavano - al contrario di oggi - un sostanzioso segno 
negativo.
Da sempre si sostiene che la maggiore potenzialitï¿œ di Betfair sia il 
LAY, e quando si ï¿œ presa la decisione di "fare soprattutto il 
bookmaker" il trend ï¿œ quasi immediatamente cambiato, e non a caso le 
due positivitï¿œ si registrano su calcio e tennis, i due sport 
principalmente presi in considerazione per questo tipo di gioco.
Non c'ï¿œ un metodo, semplicemente ï¿œ cambiata la filosofia di gioco; il 
pronostico ï¿œ molto meno determinante della quota; per assurdo (ed ï¿œ 
capitato anche di perdere facendolo) si ï¿œ giocato contro la propria 
convinzione di scommettitore, nella certezza perï¿œ che la quota 
disponibile non pagasse abbastanza.
Nessuno ha la pretesa di cambiare il modo di giocare della collettivitï¿œ 
(questo discorso sarï¿œ bollato dalla maggioranza come "cavolate", ma non 
ï¿œ un problema).
Ma un esperimento ai piï¿œ pazienti frequentatori del NG lo si propone: 
se ci si fermerï¿œ a guardare posteriori i risultati di una giornata 
qualsiasi di un qualsiasi campionato e le quote che erano offerte, ci 
si renderï¿œ immediatamente conto di quante occasioni di vincita "a costi 
irrisori" ci sarebbero stati; incredibile poi quanto si amplifichi il 
fenomeno con il tennis.
P.S.: Nella stessa frase le parole "Bot" e "scommessa" non possono 
coesistere; il nostro ï¿œ (e deve restare) un hobby, se poi divertendosi 
si riesce a non  rimetterci troppo le penne molto meglio.
Ciao
G

 grande.
Urge ausilio tecnico per questa parte: come fare ?
Si tenga presente che il sottoscritto ha ritenuto di essere 
paragonabile a Bill Gates il giorno in cui riuscï¿œ a riportare in un 
file la schermata di una scommessa...
Ciao
G

 file la schermata di una scommessa...
http://www.zapgrab.net/
� semplice da usare ed � free.


 questo tipo di gioco.
mmmmhhhh.... ad essere sinceri nel tennis il termine LAY non ha senso 
essendo un mercato a sole due possibilitï¿œ.... quindi non puï¿œ essere 
come dici tu... probabilmente il discorso che volevi fare era un altro: 
cercare di individuare favoriti pagati troppo poco e giocare lo 
sfavorito (che ï¿œ diverso dal metodo che magari usavi prima che poteva 
essere, invento, cercare di beccare chi vince il match ed ha una quota 
decente)
e anche per il calcio, quanto meno per l'esito finale, il discorso 
"lay" ï¿œ relativo vistoche se lay un segno stai giocando una doppia 
sugli altri due
quindi il fatto che magari tu abbia cambiato modo di giocare non ha 
nulla a che fare con il lay... quello che fai ora (giocare contro i 
favoriti) potevi benissimo farlo pure prima senza betfair....
spero di non aver scritto troppe cazzate....
-- 
Aughenthaler aka BigKat

 spero di non aver scritto troppe cazzate....
Non ho risposto perch� non avevo voglia di impelagarmi in un discorso 
articolato (chiamala pure pigrizia) ma quoto quello che hai detto. Sempre 
tornando al "metodo" secondo me � risultato vincente quello del gol veloce 
perch� � spesso sopravvalutato da parte dei book, che ovviamente 
stabiliscono le quote in base alle puntate. In effetti sono gli stessi 
scommettitori a sottovalutare questa possibilit�. Lo stesso dicasi per il 
secondo metodo classificato: banca le favorite a q 1,8. Quando una squadra
� 
favorita la tendenza degli scommettitori fa si che la quota si abbassi e 
risulti sovrastimata la possibilit� di vittoria della favorita.
In sostanza il metodo "vincente" sarebbe quello di annusare le quote 
sottovalutate dalla massa, indipendentemente che sia back o lay.
A tal proposito vedi un mio recente post in cui ho puntato (solo per la 
quota) il pareggio fra shamrock e un'altra sfavorita che non ricordo.
Non so se sono stato abbastanza chiaro.


 relativo vistoche se lay un segno stai giocando una doppia sugli altri due
Con l'avvento del LAY il cambiamento sostanziale ï¿œ nella quota, sia per 
il tennis che rispetto alla tradizionale "doppia chance" per il calcio.
La quota diventa piï¿œ appetibile, praticamente sempre migliore delle 
omologhe offerte dal bookmaker tradizionale.
Fatto fondamentale, visto che in definitiva tutto si basa sulla qualitï¿œ 
della quota, piï¿œ che sul pronostico.
Ciao
G


c'� niente da fare...
il tennis rende sempre ;-) 

 il tennis rende sempre ;-)
Ogni volta che si guardano analiticamente i numeri la considerazione ï¿œ 
che bisognerebbe scommettere solo su quello.
Ma si sa: lo scommettitore ï¿œ un fesso per eccellenza, e quindi si 
continua imperterriti a credere di potere vincere scommettendo su tutti 
gli sport.
Ciao
G