Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'ultimo dei Mohicani

Salve a tutti.
Ho da poco visto in tv il film "L'ultimo dei Mohicani". Il film (che in sé è
bellissimo) mi piace molto per la accuratezza con cui ricostruisce gli
scenari del Nord America all'epoca della guerra dei 7 anni e le divisoni tra
le tribù indiane filofrancesi (come gli Uroni) e quelle filoinglesi (la lega
irochese).
A proposito della guerra dei 7 anni volevo fare alcune domande.
1) Su un libro di storiografia di cui non ricordo assolutamente titolo e
autore lessi che la suddetta guerra può essere considerata la prima vera
"guerra mondiale" in quanto fu combattuta in tutti i continenti.
2) Quale fu la portata sul corso della storia di tale guerra? Secondo me è
stata vastissima. Pari davvero a quella delle guerre mondiali di questo
secolo.Forse + importante delle guerre napoleoniche.
3) Potete darmi una descrizione abbastanza accurata delle fasi e dei luoghi
della guerra dei 7 anni?
ciao a tutti
        A Q

 secolo.Forse + importante delle guerre napoleoniche.
Non sono d'accordo. In realtà, la Guerra dei sette anni risultò decisiva
soltanto nel confronto coloniale anglo-francese, perché vide la definitiva
estromissione della Francia dal teatro americano e da quello americano. In
Europa, invece, la guerra fu ben poco decisiva, tranne forse per la Prussia,
che poté conservare le conquiste ottenute con la Guerra di successione
austriaca ed entrare nel novero delle potenze europee. Federico II a parte,
il conflitto si concluse senza vincitori, anche a causa dello "stallo
tattico" che l'arte militare del XVIII secolo aveva conosciuto proprio con
questa guerra: per gli Stati era sempre più difficile trovare gli effettivi
necessari a completare gli organici di eserciti che, a causa delle esigenze
militari dell'epoca, si erano sensibilmente accresciuti nel numero, mentre
per l'economia del tempo era sempre più arduo raccogliere le risorse
(finanziarie e materiali) con cui alimentare e sostenere le truppe. Il
sistema dei depositi limitava sensibilmente la capacità di spostamento degli
eserciti, mentre l'inaffidabilità del sistema di reclutamento (Federico II
arrivò ad arruolare con la forza reparti slesiani arresisi all'inizio della
guerra) penalizzava grandemente le scelte tattiche: raramente i comandanti
che vincevano uno scontro lanciavano le truppe all'inseguimento del nemico,
perché ben poche sarebbero tornate indietro.
La pace venne nel 1763 non tanto per la superiortà di uno schieramento
sull'altro, quanto piuttosto perché tutte le potenze belligeranti erano
stanche e mancava ogni prospettiva di vittoria, da una parte e dall'altra.
Alessandro

 Alessandro
Beh, visto gli sviluppi storici, culturali ed economici seguenti non mi pare
una cosa da poco.
Il dominio e poi gli stretti rapporti economici e culturali che la Gran
Bretagna ha avuto con il nord America ha giocato, secondo me. un ruolo
importantissimo nelle scelte di campo operate dagli USA, per esempio in
occasione delle due guerre mondiali. Allora come oggi, il Nord America e
l'Asia non possono , penso, essere considerate aree periferiche o minori.
ciao
 A Q

 l'Asia non possono , penso, essere considerate aree periferiche o minori.
Sì ma non capisco quali rapporti tra Inghilterra e colonie siano nati nel
corso della Guerra dei sette anni, rapporti cioè che prima del conflitto non
c'erano. Puoi spiegarti meglio?
Alessandro

 c'erano. Puoi spiegarti meglio?
Per molti aspetti gli USa sono un paese fortemente influenzato dalla matrice
anglosassone, per esempio nel sistema giuridico, basato sulla common law e
in altri campi. Certamente queste influenze non sono legate alla guerra dei
Sette Anni. Tuttavia mi pare sia abbastanza noto che la guerra di
indipendenza americana fu la reazione a un inasprimento della pressione
fiscale  a carico dei "coloni" da parte della corona inglese , per
rifinanziare le casse reali delle spese sostenute nel corso della guerra dei
7 anni. Quindi esiste un collegamento diretto tra la guerra dei 7 anni e le
modificazioni nei rapporti tra Inghilterra e 13 colonie.
Inoltre, in caso di vittoria francese, forse oggi non si potrebbe più
parlare di Stati Uniti d'America, per lo meno non nei termini in cui gli USA
ci appaiono oggi. Per esempio, forse essi sarebbero un paese francofono,
poiché forse la popolazione anglosassone sarebbe stata rispedita in patria o
deportata da qualche parte (cosa che effettivamente accadde a una buona
fetta della popolazione francese del Canada, che, deportata, andò a
costituire la comunità Cajun nel sud degli USA)...
ciao
            A Q