Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Ctd

Ho scoperto da qualche giorno questo newsgroup sulle scommesse e
leggendo tutte le polemiche di questi giorni a favore o contro i ctd
vorrei dire la mia sensazione, premettendo che sono titolare di un
famigerato ctd.
Secondo me quello che non si e' capito del tutto e' che la situazione
attuale non e' buona per nessuno. Non e' buona per i ctd ovviamente
perche' sono costretti a chiudere, non e' buona per gli scommettitori
perche' la snai non offre ne' quote competitive ne' tantomeno una
decente giocabilita', e non e' buona neanche per la snai costretta a
pagare tasse esagerate, minimi garantiti, tenersi tutti i vincoli
della concessione (impossibilita' di giocare la serie C, le giocate da
5.000, le ottime doppie chance,etc, etc). Quello che non si e' capito
veramente e' che ormai questa non e' piu' l'era dei monopoli, ma come
si puo' pensarlo dopo che e' (va beh diciamo quasi) finito il
monopolio sulle telecomunicazioni, non si puo' sperare di racchiudere
un mercato cosi' importante come quello delle scommesse nelle mani di
pochi. La cosa migliore per tutti sarebbe stato quello di trovare
tutti insieme un accordo invece di farci la guerra fra noi a suon di
costosissime battaglie legali. Fino ad ora io non ho visto nessun
vincitore ma tutti perdenti. Ogni giorno mi fermano dei miei clienti
chiedendomi quando riapriro', io l'unica cosa che posso fare e'
spiegare come stanno le cose. Infine una piccola nota: Forse la snai
crede che facendo chiudere noi tutti i clienti andranno a riempire le
loro tasche? La maggior parte dei miei clienti invece va a giocare di
nuovo col totonero, si col totonero fenomeno che grazie a noi ctd e
non alle snai era finito,e che grazie allo stato/snai sta riemergendo.
Ultima cosa e poi chiudo chiedendo scusa per questo mio lungo: Se ai
concessionari Coni la situazione monopolistica attuale va bene perche'
vogliono una revisione del bando di concorso, perche' non pagano i
minimi garanti?Secondo voi sarebbe democratico modificare il
precedente bando senza rifare un nuovo bando e annulare quello
precedente?
Nemo

Prima io!!
Non confondere le idee agli scommettitori con tutte queste falsità!
E poi non si era detto che non si parlava più di Ctd, Coni ecc...
senza ulteriori inutili commenti
A.U.

 ha scritto nel messaggio
news:oluvatc6knqklf8q1...@4ax.com...


Nemo
Il volume di cazzate č talmente ampio che mi rifiuto di rispondere.
Tranne che per l'ultima parte: perchč indire un nuovo bando, quando
con tutta probabilitą nessun di voi intende parteciparvi?

 sicuro di quello che dici.
E' ovvio che se affermo una cosa sono gia' sicuro di quello che dico.
Marco Fabiani

 prestampato bisogna ovviamente guardare quando quel foglio è stato
stampato.
_So_ cosa guardo quando osservo. Sul monitor le quote NON corrispondono
sempre a quanto stampato sulla bolletta.
Non so se dipende dal particolare punto snai (e non mi interessa), ma io da
scommettitore leggo una quota e me ne danno un'altra. Sopra il cartello
leggo "snai". E m'incazzo con snai.
Marco Fabiani


Hai perfettamente ragione, le regole vanno cambiate, ci vogliono meno
vincoli, più possibilità di scommesse, meno cavilli, meno burocrazia: questo
non vuol dire comunque eliminare le concessioni di chi ha regolarmente vinto
dei bandi di gara europei !
Com'è possibile che giovedì prima del Gran Premio di Formula 1 il Ministero
delle Finanze non abbia ancora dato il via libera alle scommesse; mentre nel
primo Gran Premio ha aspettato addirittura il sabato quando correvano la
stessa notte ? A chi vogliamo dare la colpa di questa situazione ? forse
alla Snai anche per questo ?
Per quanto riguarda la trasparenza delle quote, se scommetti in un
PuntoSnai, quelle che vedi sui monitors (televisori) sono sempre aggiornate
in tempo reale (massimo ritardo 15 minuti); se guardi le quote su un foglio
prestampato bisogna ovviamente guardare quando quel foglio è stato stampato.
Se vuoi un consiglio controlla sul video della cassa mentre ti stampano lo
scontrino se le quote sono quelle che dovrebbero essere, altrimenti hai
sempre la facoltà di annullare il tuo biglietto entro 2 minuti.
Altro consiglio, se scommetti sulle squadre super favorite, prima le giochi
meglio è, nel senso che le quote scenderanno sicuramente con il passare dei
giorni, se invece scommetti sui risultati impossibili ti conviene aspettare
l'ultimo momento (le quote saliranno). Questo vale sia per Snai che per i
book esteri.
A.U.

On Thu, 15 Mar 2001 10:38:19 GMT, 
jste...@hotmail.com
 (John Steed)
wrote:

Hai invece dato una risposta veramente esemplare, da uno che non
capisce un tubo, il tuo atteggiamento merita semplice un no comment!.
Mah.
Nemo

 sempre a quanto stampato sulla bolletta.
Sui monitor le quote sono aggiornate in modo automatico via satellite, non
dipende dall'agenzia, può essere successo una volta
per motivi tecnici che i monitors non funzionavano, ma non mi puoi dire che
le quote sono diverse!, (o forse si tratta di quei 10-15
minuti di ritardo che ti dicevo prima, ma comunque lo scarto non può essere
superiore a 0,1).
Se nella tua agenzia (il cui proprietario comunque non si chiama Snai), la



Quando ce vo' ce vo'....
E anche gli inglesi ogni tanto imprecano.
Ogni tanto.



Concordo.
Io non ho mai giocato con i book, prima di tutto perche' non ho garanzie di
riscuotere se vinco (la centomila la pagano tutti ma ho sentito troppe
storie - anche fuori dal ng - di vincite sostanziose NON pagate) e poi
perche' non e' ben chiara la situazione legale.
Ad ogni modo ritengo che questa gestione delle scommesse non faccia altro
che peggiorare il mercato delle scommesse:
- 10.000 a puntata sono troppe. Un sistemino mi verrebbe a costare un
occhio.
- la serie C?
- se volessi scommettere su chi tira il primo calcio d'angolo non lo posso
fare
- le quote NON sono trasparenti: io mi sono stufato di leggere sul monitor
una quota e poi, sulla bolletta, trovarne un'altra.
- eccetera.
Questi vincoli (a uno scommettitore poco interessa, sinceramente, se tizio
non paga il minimo garantito o se caio e' uno stronzo: basta che mi facciano
scommettere e paghino) porteranno, secondo me, molte persone a giocare in
nero o comunque a giocare via internet con i book esteri, con i rischi che
questo comporta.
Ci vorrebbe tanto a "pulire" la piazza? Cioe' eliminare vincoli, cavilli,
monopoli e quant'altro? E, imho, questo gioverebbe anche a snai.
SNAI sarebbe il PRIMO gestore di un mercato regolamentato. Demonizzando le
scommesse, e dipingendo i gestori di ctd o i books esteri come delinquenti,
SNAI potrebbe sembrare il PRIMO gestore di un mercato di delinquenti.
Del resto se non si vuole fare questa regolamentazione un motivo ci sara',
che noi poveri mortali sicuramente non conosciamo.
Marco



A me piacciono i raffronti e accetto qualunque opinione che mi venga
fatta in maniera civile, quando invece una persona si comporta da
dittarore ignorante, l'unica cosa che faccio e quello di filtrare
tutti i messaggi provenienti da questa "illustrissima" persona.
Nemo