Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [2GM] Prigionieri tedeschi torturati?

II GUERRA MONDIALE: PRIGIONIERI TEDESCHI TORTURATI A LONDRA
(AGI) - Londra, 12 nov. - Nella Seconda Guerra Mondiale, il governo 
britannico aveva allestito un centro di torture al centro di Londra per 
carpire informazioni e confessioni dai prigionieri tedeschi: vi passarono 
piu' di 3.000 detenuti che venivano sistematicamente picchiati, privati del 
sonno, costretti a rimanere in piedi senza muoversi per oltre 
ventiquattr'ore e minacciati di morte o operazioni chirurgiche inutili.
   Secondo documenti conservati nei National Archives e riportati alla luce 
dal 'Guardian', la gamma di sevizie era piuttosto ampia: fame, temperature 
estreme all'interno di docce appositamente costruite, scariche elettriche. 
Il centro, che era situato in una casa in uno dei quartieri piu' esclusivi 
di Londra, Kensington, fu tenuto accuratamente nascosto alla Croce Rossa; e 
al termine della guerra continuo' ad operare per tre anni, durante i quali 
vi passarono numerosi civili tedeschi. I documenti descrivono un luogo 
oscuro e brutale, che causo' inquietudine tra gli stessi ufficiali 
britannici, che preferirono chiudere gli occhi un po' perche' allettati 
dell'utilita' delle informazioni carpite, in parte perche' convinti che i 
tedeschi meritassero le brutalita'.
   -
121438 NOV 05
      COPYRIGHTS 2002-2005 AGI S.p.A.
      ----------------------------------------------------------------------
      Cosa ne pensate? E' la "scoperta dell'acqua calda" o, in effetti, la 
notizia č interessante?

 notizia č interessante?
Molto interessante! ... almeno ... per me!

 notizia č interessante?
Mi sembra una notizia verosimile,ottenere informazioni in guerra č
fondamentale per sperare di vincerla e dubito che si guardi troppo per il
sottile pur di  ottenerle .....
Se si riusciva,per esempio,a catturare l'equipaggio di un U-boote si
potevano ottenere un mucchio di informazioni vitali,con i metodi "giusti"
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciò che è interessante, a parte appunto le divergenze della traduzione, che
sono tutte divergenze nella stessa direzione, è ciò che rimane di
sostanziale. Sebbene l'articolo non ne citi gli estremi esatti, non v'è
motivo di dubitare che i documenti esistano. Ciò che i documenti provano
effettivamente, a quanto sembra, è ciò che segue:
- il centro è stato tenuto nascosto alla Croce Rossa;
- la valutazione dell'MI5 è che vi siano state commesse "chiare violazioni"
della Convenzione di Ginevra;
- un criminale di guerra fu condannato sulla base di una confessione firmata
dopo aver subito, come minimo, pressioni psicologiche.
La valutazione dell'MI5 (che non era il servizio competente per i
prigionieri di guerra), naturalmente, può essere da una parte viziata dalle
consuete rivalità tra servizi britannici; dall'altra parte però si potrebbe
arguire che se la valutazione fosse stata fatta dal servizio competente,
forse le violazioni sarebbero state dimenticate.
Resta il fatto che non solo la traduzione espunge completamente la
dimensione relativa ai crimini di guerra; neanche l'articolo originale
distingue chiaramente tra la detenzione di prigionieri di guerra durante la
guerra, e la detenzione di imputati in processi penali. E' certo che la
detenzione dopo la guerra si riferisca a questi. E' possibile, anche se
questa è una pura supposizione, che anche durante la guerra stessa il centro
fosse riservato a sospettati o imputati di crimini di guerra. Naturalmente,
un procedimento penale contro prigionieri di guerra sarebbe stato soggetto a
quanto prescritto dal Capitolo 3, Convenzione del 1929.
Bisognerebbe insomma leggere i documenti originali prima di poter fare un
bilancio completo. Capire esattamente quali erano queste chiare violazioni,
lo status dei detenuti (avevano diritto o no alla protezione della
Convenzione di Ginevra? Nel caso di imputati per processi penali dopo la
guerra, certamente no), ecc.

 "complaints" (lamentele) presentate dagli stessi prigionieri.
Non ti sarà sfuggito che le scariche elettriche e i ferri roventi sono 
stati "minacciati" (tortura psicologica) e non "usati" (tortura fisica).
Saluti,
--------------------
    Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------


Veramente sì, mi era sfuggito. Naturalmente anche solo la minaccia è, come
tu noti, una tortura (psicologica), ma questa ulteriore differenza tra il
testo originale e la traduzione si aggiunge a tutte le altre, e anche questa
è dello stesso segno. A questo punto sarei curioso di sapere chi l'ha fatta,
questa traduzione.
Grazie per la segnalazione.


Mi sa che dovresti chiederlo all'AGI :)

>Mi sa che dovresti chiederlo all'AGI
Scrivigli. Sarei curioso di leggere la risposta (se te la daranno,
mai).
Skalda