Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: raid i chipset intel ich5r

Buon giorno, su una  macchina ho questo chipset intel, qui la
documentazione riguardo a linux:
http://www.intel.com/support/chipsets/sb/cs-013548.htm
Peccato che trovo solo i driver per il 2.4, e ubuntu server 7.10 non
lo rileva automaticamente, ma mi vede due hard disk separati..
Funziona secondo voi in qualche modo o cerco altre soluzioni?

 Funziona secondo voi in qualche modo o cerco altre soluzioni?
Usa il RAID software del kernel, che e` compatibile con tutti i kernel 
senza problemi. Tanto comunque si tratta di RAID software. Farlo fare al 
kernel e` meglio che farlo fare a un driver closed.
Bye.


Ok perfetto grazie

Visto che ci siamo chiedo qualche consiglio prima di eseguire:
sto leggendo qui 
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=408461
e mi sovviene questo dubbio, dato che i due dischi sono uguali vorrei 
creare una partizione unica su entrambi e darla in pasto al mdadm.
Però ho bisogno almeno della partizione di swap (e volendo /boot) separate.
Quindi che fare? Creare partizioni di swap uguali nella stessa posizione 
dei due dischi e usare tutto il resto per il raid?
Piazzarci una partizione lvm sul device raid può dare noie?

Altrimenti potrei fare così:
creo due partizioni uguali e piccole in raid1 su cui ci piazzo tutto il 
sistema, lo spazio restante lo trasforma tutto in volumi fisici lvm, 
così posso buttarlo tutto in una vg e non sprecare spazio.
Perdo un po' di sicurezza (comunque sono già backuppati e ribackuppati i 
dati) ma guadagno spazio.

 Piazzarci una partizione lvm sul device raid può dare noie?
E' il modo corretto di procedere. Solo la /boot non metterla ne' in RAID ne'
in LVM.
-- 
Per rispondermi, sostituisci a nomecognome il mio nome e cognome
To reply me, substitute nomecognome with my real name and surname
http://bitsandchaos.wordpress.com

 
In questo modo perň se si spacca un disco non boota proprio piů, ho 
letto che si puň mettere in raid anche la /boot con un po' di fatica, 
non ne vale la pena?

 non ne vale la pena?
Io la metto sempre in RAID-1 (mirror).
Non la puoi mettere in RAID-0 o in RAID-5/6, altrimenti non fai proprio il 
boot, nemmeno con tutti i dischi sani.
Non e` nemmeno tanto difficile. Ricordati di dire a LILO/GRUB di 
installare il bootsector su tutti i dischi, altrimenti se salta quello con 
bootsector non riavvii piu`.
Bye.

Alessandro Pellizzari ha scritto:

Ok farò così quindi grazie, quindi consigliate /boot e / in raid con lvm 
su /?
O meglio una raid liscio per la / e lvm sul restante spazio?

 In questo modo perň se si spacca un disco non boota proprio piů,
Vexata quaestio. Il boot e' una operazione rara, e un sistema in funzione
non ha necessita' di avere la /boot montata, a meno che non hai oops nel
kernel che vuoi interpretare. Cio' detto, io preferisco avere /boot e
/bootsdb che si sincronizzano proprio ogni tanto, perche' vorrei comunque
controllare da dove avviene il boot (in genere non ci sono problemi, ma a
volte il BIOS rompe le scatole).


 To reply me, substitute nomecognome with my real name and surnamehttp://
bitsandchaos.wordpress.com
Capisco grazie, allora eviterò il  raid ma le terrò su dischi
differenti sincronizzate, mi sembra una buona soluzione.
Comunque questo chipset finto raid non l'ho molto capito, il sistema
non voleva saperne di bootare finché non l'ho proprio disabilitato dal
BIOS :O
In pratica funziona a livello POST ma avrebbe poi bisogno dei suoi
driver per andare, ma se comunque devo fare un raid software allora lo
disabilito e saluti a tutti.
E' un controller raid ibrido software / hardware quindi?

 E' un controller raid ibrido software / hardware quindi?
E' un hack per vendere alle masse una cosa chiamata RAID che lo e'
funzionalmente ma non prestazionalmente e affidabilmente.
