Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Uranio impoverito

Ho avuto oggi una discussione con uno che sosteneva che gli USA usano
l'uranio impoverito nelle loro bombe (si parlava di Bosnia) per smaltire le
proprie scorie radioattive.
La cosa non mi convince per nulla, ma non ho saputo smentirlo.
Qualcuno mi sa' dire cosa ci fa l'uranio impoverito nelle bombe non
nucleari? Non è che gli americani vogliono, come dice il mio amico,
avvelenare la terra e le risorse dei loro avversari rendendoli malati
inoffensivi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inoffensivi?
questa sparata farebbe impallidire anche Unit731. A quanto ne so l'uranio è
usato nei proiettili per le sue proprietà fisiche, che rendono migliore la
penetrazione delle corazze. Per conferma, faccio un controllo.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/du.htm
In military applications, when alloyed, Depleted Uranium [DU] is ideal for
use in armor penetrators. These solid metal projectiles have the speed, mass
and physical properties to perform exceptionally well against armored
targets. DU provides a substantial performance advantage, well above other
competing materials. This allows DU penetrators to defeat an armored target
at a significantly greater distance. Also, DU's density and physical
properties make it ideal for use as armor plate. DU has been used in weapon
systems for many years in both applications.
ecco, senza volere ho usato perfino le stesse parole.
comunque sia la radioattività del DU non ha nulla a che vedere con il suo
impiego...anzi, è solo uno spiacevole effetto collaterale che non serve
assolutamente a nulla. Per fare un parallelo, sarebbe come dire che un
proiettile di piombo è fatto per avvelenare le falde acquifere del
nemico...non sta in piedi come teoria.
Di sicuro il fatto di poter smaltire in questo modo le proprie scorie
radioattive (ma secondo me si tratta di quantità veramente piccole) fa
comodo, ma non è neanche questo lo scopo primario dei proiettili al DU: se
il DU avesse le stesse proprietà fisiche senza essere radioattivo o velenoso
verrebbe impiegato ugualmente. Tra l'altro la questione dell'uranio che
avvelena i soldati mi sembra -e il mio post di ieri lo conferma in pieno-
molto campata in aria, visto che nessuno è mai riuscito a dimostrare che è
l'uranio a far ammalare i soldati. Tra l'altro l'uranio farebbe ammalare i
PROPRI soldati, non quelli del nemico....Molto più verosimilmente la colpa è
dei vari vaccini, visto che ho letto di gente ammalatasi senza neanche
essere venuta in contatto con il DU.
--
Frakkia
FIDDer #31
You can go and visit those places. Nothing there, nothing at all. There are
Iraqi checkpoints. Everything is okay.
Mohammed Saeed al-Sahaf

 inoffensivi?
Non è escluso.
Infatti il DU, in quanto metallo pesante, bene certamente non fa.
In quanto metallo pesante radioattivo, è particolarmente insidioso (checchè
ne dicano gli USA...)
Saluti                Meneldil

 penetrazione delle corazze. Per conferma, faccio un controllo.
Giusto.
A qualcuno risulta che sia utilizzato in bombe tipo deep penetrator? A 
me sinceramente no. Ne sapete qualcosa?
Ander

 inoffensivi?
Visto che ci sono vi chiedo anche un'altra cosa: è vero che gli americani
hanno usato armi biologiche in Afghanistan. Un mio amico ha parlato di
qualcosa come Yellow rain che ucciderebbe in un quarto d'ora ogni essere
vivente con cui viene a contatto.


Gino è una reincarnazione di XENO / Unit / ecc... ?


 d'ora ogni essere vivente con cui viene a contatto.
Ma questo tuo amico si chiama Tommaso 'o Pallonaro?
Digli di guardare meno X-Files, gli fa male
-- 
Halman

 Gino č una reincarnazione di XENO / Unit / ecc... ?
Si', l'unico e il solo (meno male) anche se soffre di crisi d'identita'
-- 
Halman

 Gino č una reincarnazione di XENO / Unit / ecc... ?
č piů probabile che lo sia il suo amico :)))


 č piů probabile che lo sia il suo amico :)))
Non hai capito, il suo amico e' una delle sue molteplici personalita'
immaginarie ;P
-- 
Halman

 - il DU è uno dei sottoprodotti di scarto delle centrali nucleari; 
Errato. E' lo scarto del processo di raffinazione del minerale di uranio
per farne combustibile per le centrali.
Ale


In base alle fonti ufficiali tutti i penetratori delle varie bombe a guida
laser/GPS sono realizzati in acciaio forgiato.
Acciai "esotici" vengono citati per il progetto della Big Blue; una bunker
buster del peso di 9 tonnellate in fase di sviluppo, che dovrebbe avere un
penetratore in lega di cobalto.
Il DU dovrebbe essere usato solo per i proiettili sabot M829 degli Abrams e
per i proiettili da 30mm dell'A-10.

 immaginarie ;P
Tu dici? :))) Dal morphing sulla rete siamo passati a quello nella realtą?
:))



Molto meglio che l'opinione pubblica perda tempo attorno a qualcosa che
difficilmente si riuscirà a dimostrare piuttosto che si indaghi sulle più
probabili casue delle malattie dei soldati (i vaccini).
A chi giova tutto ciò? All'industria farmaceutica?
Chi sono i produttori dei vaccini utilizzati durante la prima guerra del
Golfo e nei Balcani?
IMHO l'uranio impoverito mi sembra un ottima copertura, tra vent'anni se ne
starà ancora parlando e non si sarà ancora venuti a capo di nulla con una
gran spesa di soldi e mezzi per ricerche che indirizzate meglio avrebbero
permesso di accertare la verità

 per farne combustibile per le centrali.
Oggi siamo proprio in vena di fare la punta agli stronzi, eh?    ;-)
Saluti                Meneldil


wrote:

si vocifera che sia parte dei TLAMC e dei cruise in generale, la cui
composizione strutturale e' classified. e che siano un bel po di kg
Iso

 Oggi siamo proprio in vena di fare la punta agli stronzi, eh?    ;-)
E tu sempre in vena di propaganda, eh? :)
C'e' una bella differenza proprio ai fini di stabilirne la tossicita'.
Ale
-- 
''If being an eagle is such a good idea, why are there so few of them?''
Wally

"Isoroku Yamamoto" <isoroku....@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:35ijfvscmcc3oc8n4...@4ax.com...


Vorrei aggiungere che in questo caso il ruolo del DU sarebbe in qualità di
zavorra e non di penetratore.
ciao
A.

 vivente con cui viene a contatto.
E che centrano le armi biologiche con il DU?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 Gino è una reincarnazione di XENO / Unit / ecc... ?
Non credo.
Ha postato la stessa domanda su It.Discussioni.Misteri il 22/06.


 --
Non sono entrambe armi di distruzione di massa?


 Non sono entrambe armi di distruzione di massa?
Non si finisce mai di imparare
"Pioggia gialla (yellow rain)
Al tempo della guerra dei russi in Afganistan si erano verificate delle
piogge di colore giallo, dannose per l'uomo, e si era detto che si trattava
di veleni sparsi dai Russi. Accurate indagini hanno dimostrato trattarsi di
un fenomeno naturale. Le grandi migrazioni di sciami di api del sud-est
asiatico provocavano pioggia di polline ed escrementi contenenti un fungo
del genere Fusaria che secerneva una tossina, causa degli avvelenamenti."
tratto da:
http://www.earmi.it/armi/chimiche.htm
rgrds
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 penetratore in lega di cobalto.
Perchè una lega di cobalto è esotica? :))
Ciao
+++TIXIO+++
--
-----------------------------------------------------------------
La Storia divenne Leggenda
La Leggenda divenne Mito

 vivente con cui viene a contatto.
Yellow rain, dici?....il nome è inquietante.....pioggia gialla......non è
che dai B-52: "Chi non piscia in compagnia....."?? :)))
Ovviamente è per sdramadizzare. Per inciso, non è ho mai sentito parlare.


 inoffensivi?
Il problema è che spesso ad andarci di mezzo sono gli stessi soldati
americani, o comunque gli stessi soldati che hanno usato quell'armamento. E
poi è una teoria un pochino troppo cospirazionistica: ci sono metodi meno
costosi ed evidenti per fare una cosa del genere, non trovi?


 Non sono entrambe armi di distruzione di massa?
Il DU è un'arma di distruzione di massa?....


> Per inciso, non č ho mai sentito parlare.
Ovviamente la frase corretta č: "Non ne ho mai sentito parlare".
Sorry me




corretto. si discusse del problema in kosovo, per il fatto che pur
essendo ovviamente zavorra (a meno che abbiano cruise antibunker...
cosa che ignoro...) i cruise esplodono ;)
e la detta zavorra brucerebbe e si spargerebbe abbastanza in giro.
Iso

 
http://www.earmi.it/armi/chimiche.htm
una volta tanto mi sorprendi positivamente. :P
Ricordo ancora la cagnara che all'ONU , ma anche sulla stampa italiana si
fece per questo presunto uso di armi chimiche in Afghanistan.
Sergio


 Non sono entrambe armi di distruzione di massa?
Per nulla.
Le armi biologiche sono armi di distruzione di massa, pensa al vaiolo,
febbre gialla ecc.
Il DU viene usato per una sua caretteristica fisica. Il suo elevato peso
specifico che gli consente di bucare facilmente le corazze.


 Non sono entrambe armi di distruzione di massa?
non confondiamo le armi al DU con le armi nucleari!!! C'è una bella
differenza!!! L'uranio delle armi atomiche serve alla fissione, quello
impoverito nei proiettili serve solamente perchè PESA. Non basta la parola
"uranio" perchè si tratti di armi nucleari.....



Neanche tanto.
Il DU resta DU, ovvero un metallo pesante, biochimicamente molto reattivo,
blandamente radioattivo.
La tossicità (intesa dal punto di vista biochimico) è la stessa, sia per
l'uranio naturale, sia per l'uranio arricchito, sia per il DU, in quando
*non* riguarda strettamente la loro radioattività.
La pericolosità dal punto di vista radiologico ovviamente è differente. Ma
fare distinguo del genere è come dire a qualcuno che si è appena tirato una
martellata sul dito: "Che culo! Per fortuna era solo un martello da 100 g!!!
Pensa se fosse stata una mazzetta da un kg!!!!"
Il tipo si guarderà il suo dito ammaccato e poi, se è gentile, si limiterà a
mandarti a fare in culo... ;-)
Che poi derivi come scarto dalla raffinazione di uranio (procedimento che
comunque, mi risulta, coinvolge anche elementi più pericolosi), oppure come
ipotetico "scarto" da centrali nuclari, è irrilevante
(A parte il fatto che avevo sentito una notizia, della quale tuttavia non so
l'affidabilità, secondo la quale è capitato che partite di barre di uranio
arricchito esausto venissero smaltite come DU)
Saluti                Meneldil