Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Maugeri e Pesenti

Ci pensavo l'altra sera. Si parla spesso di "memoria condivisa", e delle
ragioni per cui una memoria condivisa in questa nazione fa cosi' fatica a
nascere (o, secondo alcuni, non dovrebbe nemmeno nascere).
Nella storia militare italiana ci sono alcuni nomi molto controversi che
rappresentano un vero e proprio attentato ad una memoria storica condivisa.
Due di quei nomi li trovate nel subject di questo post.
Maugeri e Pesenti non sono assimilabili a personaggi comunque discussi e/o
discutibili come Pavesi, Leonardi, Castellano. Non sono assimilabili a
fallimenti professionali come Visconti Prasca o a sconfitti come Persano.
Non sono assimilabili a disastri campali come La Marmora o inqualificabili
felloni come Cialdini. Sono qualcosa di piu' e di diverso.
Non sono interessato a valutazioni politicizzate (che sarebbero comunque
OT), ma ad una valutazione storica. In breve: che cosa pensate di Maugeri e
Pesenti?
Haydn

In breve: che cosa pensate di Maugeri e Pesenti?
Faccio una figura molto brutta se chiedo chi fosse Pesenti? Ho cercato
anche con google ma non ho trovato nulla. (qualcosa di Maugeri
conoscevo, non abbastanza però per darne un giudizio)
Ciao, F.
In hostem celerrime volo

Francesco ha scritto:



Complimenti Francesco, era cio' che tutti noi volevamo
sapere (o almeno io) ma nessuno aveva osato chiedere!!! :-)
Riguardo all'Amm. Maugeri, le accuse di tradimento sono state 
molto ridimensionate dalla rivelazione del fatto che gli alleati
erano in grado di decifrare i messaggi delle macchine Enigma
ed Hagelin (non a caso il famoso libro del Santoni ha per
titolo "Il vero traditore", ricordo ancora quando usci' fu un
discreto scoop ripreso da tutta la stampa nazionale).
Ciao
Antonio
-- 
Valzer!...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:yVOlc.192815$rM4.8...@news4.tin.it...

Salve a tutto il gruppo.
Una fonte degna di nota e' il mai troppo letto "Navi e Poltrone",  e in
generale
tutti i libri di Antonino Trizzino, che mettono in luce in che mani era
l'Italia e tanti
ragazzi delle forze armate.  Suona adatto "Manco' la fortuna, non il valore"
, scritto
sul cippo sulla pista per Alessandria d' Egitto dai bersaglieri.   Fortuna
per un popolo
in guerra e' anche e sopratutto avere bravi comandanti.  Importante non e'
vincere
o perdere, ma come si vince e come si perde. E badate che e' cosi' ancora
oggi.
  Il Maugeri aveva moglie inglese, e ha dato nella sua carriera ordini
quanto meno
discutibili, se non da plotone d'esecuzione senza processo.
  Potremmo parlarne per giorni...
Saluti
Nico

sapere (o almeno io) ma nessuno aveva osato chiedere!!! :-)
Grazie per i complimenti ma avrai notato che non mi riesce
particolarmente difficile fare sfoggio della mia ignoranza. ^_^
Ho trovato qualche informazione su Pesenti. Era un generale del R.E.
che comandava le truppe nel settore autonomo del Giuba (AOI). 
Pare abbia avuto un qualche ruolo dopo l'8 settembre.
www.isral.it/web/web/risorsedocumenti/25%20luglio_levreri.htm
Ne approfitto per chiedere ad Haydn di raccontarci qualcosa in più.


 discreto scoop ripreso da tutta la stampa nazionale).
Antonio, Maugeri e' indifendibile. Anni fa scrissi, con un amico che
purtroppo ora non c'e' piu', una lettera a RID in cui facevo notare i lati,
diciamo, un po' in ombra di questo sintomatico personaggio da fine impero.
Ci rispose piccatissimo, in quattro righe, Giorgerini, negando ogni e
qualsivoglia collusione di Maugeri con i traffici prearmistiziali e con
ipotesi di tradimento.
Ma le righette di Giorgerini non cancellano le ombre che avvolgono il
personaggio Maugeri, piu' di recente ricordate anche da autori ben piu'
importanti di me (credo anche un articolo recente su "Storia
Contemporanea"). Non dico che il disastro italiano sia stato causato da
Maugeri. Ma quello che scrisse nell'edizione originale (in inglese) del suo
libro, poi purgato - non a caso - per la versione italiana, fa rabbrividire.
Maugeri fu un alto ufficiale della Regia Marina che lungo tutto il corso del
conflitto simpatizzo' con, e certe cose lasciano pensare che attivamente
sostenne, i nemici del suo Paese in guerra. Dai quali dopo l'armistizio fu
riccamente decorato, e, pare, e con buona pace di Giorgerini, non solo per
meriti acquisiti *dopo* l'8 settembre.
Insomma, Maugeri e quelli come lui non saranno stati ULTRA. Ma come non si
puo' piu' credere esclusivamente alla vecchia tesi trizziniana del
tradimento, cosi' dare tutta la colpa solo a Bletchley Park secondo me non
spiega tutto. Troppo comodo.
Haydn

 d'Aosta. Come definireste un personaggio del genere?
vista la cialtronaggine della classe dirigente dell'Italia di quel periodo
lo definirei una persona saggia.
Imho il lato positivo è che con la sconfitta in guerra il fascismo si e'
completamente scapicollato agli occhi degli italiani che altrimenti
sarebbero stati imboniti dalla propaganda di regime chissa' per quanti anni
ancora (se penso alla Spagna di Franco). Peccato che nel dopoguerra non
tutti hanno "pagato" come avrebbero meritato.
sergio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


lungimirante?



lungimirante?
