Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Re: 25 aprile, grazie USA

 solo fare il culo ad i tedeschi.
I soldati italiani del CIL non erano tanti, ed hanno dato una prova non più
che discreta.
Ciò non toglie che facessero comodo agli Alleati, e non per la "liberazione"
ma proprio per lo scopo di battere i Tedeschi.
E' ovvio che la partecipazione di un contingente italiano alla campagna per
l'Italia avesse una valenza politica. Tuttavia sarebbe sbagliato credere che
quello fosse il solo motivo per cui gli Alleati volevano soldati italiani in
campo.
E tra gli Alleati, in particolare i Britannici.
Ti ricordo qualche dato relativo alla campagna d'Italia e solamente al
periodo del combattimento per la Linea Gotica.
"(...)nei tre mesi da luglio a settembre l'VIII Armata perdette in battaglia
19.975 uomini, di cui 8.000 nel periodo dal 25 agosto al 9 settembre. I
vuoti maggiori si verificarono tra le unità di fanteria, e nella battaglia
della linea Gotica i reggimenti di fanteria inglese perdettero più di 7.000
uomini. Alexander fu costretto a prendere misure drastiche. La 1° Divisione
Corazzata britannica dovette essere sciolta. la 56° Divisione ebbe un'itera
brigata ridotta ai soli quadri, e tutti i battalgioni di fanteria inglesi
dovettero essere riorganizzati sulla base di tre compagnie di fucilieri.
(...) Le unità di fanteria dissanguate non riuscivano più a mantenere il
ritmo (...)" (G.A. Shepperd, La campagna d'Italia 1943-1945).
Ti ricordo che già ben prima del periodo di cui sopra, era prassi comune
sciogliere la compagnia anticarro e distribuire gli uomini alle compagnie
fucilieri, non certo per ingrandirle al di sopra del WE, ma per mantenerle
almeno entro il 60-70% del WE. Insomma a partire dal 1943, la penuria di
uomini nelle unità di fanteria britanniche era un problema grave.
Fu nel corso del 1944 che i Britannici ritennero opportuno mettere in campo
5 unità di combattimento italiane, ciascuna della forza di una brigata (una
sesta non fece in tempo ad entrare in azione). Che lo ritenessero quantomeno
_opportuno_ se non addirittura _necessario_ è indicato a chiare lettere dal
fatto che alla fine del 1943, rispondevano agli Italiani che chiedevano
armi, benzina ed equipaggiamenti: arrangiatevi ("se non potete fare la
guerra, non la fate!", così riassumeva la loro posizione il gen. Utili).
Invece pochi mesi dopo decisero di equipaggiare interamente le unità sopra
dette e di occuparsi della loro logistica.
Nello stesso periodo, i Britannici impiegavano reclute, per un equivalente
di diverse divisioni, come minatori nel Galles. Un compito senz'altro
indispensabile per lo sforzo militare alleato, ma se guardiamo alla "prova"
sul campo, quella dei soldati del CIL è stata, pur se non più che
accettabile, sempre meno "mediocre" di quella di questi soldati-minatori.
Credo comunque che questi dati possano essere interpretati da ognuno senza
bisogno di ulteriori commenti da parte mia.

Michele Armellini ha scritto:
Piccola premessa.
Quando scrivo in risposta al baroon il mio obiettivo è to wind him up.
Per cui non devi prendermi particolarmente sul serio.
Quello che tu scrivi è perfettamente corretto, ma ho scelto di non 
menzionarli fidando nella ignoranza in materia del nostro nordkoreano.
Ti muovo un solo appunto.
La guerra moderna non si vince solo con le divisioni corrazzate, ma si 
vince soprattutto con la capacità industriale di un paese. O meglio con 
la sua capacità di mobilizzare interamente la propria struttura 
industriale al servizio dello sforzo bellico.
Dopo di questo viene, rigorosamente IMHO, la dottrina, l'addestramento e 
l'equipaggiamento delle truppe.
Per cui, per me, i ragazzi che combattevano al fronte ed i ragazzi che 
scavano nelle miniere pari sono. Gli uni non potevano esistere senza gli 
altri.
La colpa del fallimento italiano io non l'ho mai imputata (se non per 
fare incazzare a qualcuno) al fante "Mario Rossi", ma ad i quadri ed i 
dirigenti che hanno creato il "fante Mario Rossi". Se lo stesso 
individuo veniva addestrato, equipaggiato, comandato e motivato come un 
fante tedesco si sarebbe comportato esattamente nella stessa maniera.
Adesso spero che tu sia contento che mi hai rotto il giochino :o\
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 altri.
Ma naturalmente.
Il punto č che chi poteva scegliere ha fatto determinate scelte, su chi
mandare in miniera e chi mandare al fronte. Non contesto quelle scelte, anzi
se fossi stato io che dovevo decidere credo che non mi sarei comportato
diversamente; ma le scelte sono state fatte, ed una conseguenza di quelle
scelte č che i Gruppi di Combattimento italiani non sono stati solo un fiore
all'occhiello dal punto di vista politico.
Solo questo mi premeva precisare.

 Solo questo mi premeva precisare.
Su questo siamo più o meno daccordo.
Ma spero che tu ti senta un minimo in colpa per avermi rotto il giochino.


 dei tedeschi poi girate ai russi dalla solita propaganda fascista.
Incredibile. Era dai tempi staliniani che questa non veniva fatta più
circolare. "Probabilmente"! Forza, se le probabilità sono queste, avrai
qualche fonte autorevole da citare a sostegno di questa "probabilità".
Sentiamo.