Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: MLB - situazione sistemi - 04/05/07

ieri giornata interlocutoria.... pochi match.... oggi una valanga di 
match...
li posto perchč cominciano molte nuove serie sia in RL che in HC, se a 
qualcuno interessano:
in RL si gioca contro WAS, CLE, SD, OAK, PIT, HOU
in HC  si gioca per NYY, MIL, MIN, STL, LAA
in piů terzo match in RW per i CWS
in piů terzo match in RU per OAK e quarto per TOR (che in RU mi sta facendo 
morire)... e primo match LAD e PIT
aggiungendo qualche $rd e qualche pciks sono quasi 25 giocate... nottata 
piena...

> sono quasi 25 giocate... nottata piena...
niente male... niente male!
17 prese e 6 non, x un saldo nottata di +19 unità (cioè +190 euro x me che
uso una unità da ieri euro) e se non era x quei merdosi yankees che ne hanno
prese 15 in casa (di cui 8 in un solo inning!!!!), erano 240


Premetto che io non ne capisco una mazza. E lo intendo davvero, non lo dico 
per mettere le mani avanti. Ma se tu avessi giocato 25 unità su UN q 2, non 
avresti vinto di più, senza bisogno di sbatterti scommettendo su 25 partite? 
Qual è il vantaggio di giocare così? ? 'limitare' i danni in caso di 
risultato negativo?
Mi aiuti a capire?
Grazie
Dott

BigKat ha scritto:

un po' di rispetto per dei campioni in difficolta' :P
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www7.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/

 un po' di rispetto per dei campioni in difficolta' :P
tra l'altro in quell'inning hanno cambiato 3 lanciatori e i punti 
continuavano a entrare.
una tragedia,credevo non ne saremmo piu' usciti.
non c'era proprio nulla da fare.. :/


 risultato negativo?
da quando in qua un q2 è semplice da prendere?

 da quando in qua un q2 č semplice da prendere?
Azzeccare qualsiasi pronostico non č mai semplice. Prendere un q 2 č 
difficilissimo. Ma prendere 25 q 1.75 non credo che sia molto piů facile. Io 
realmente non riesco a capire questi metodi, ma ripeto, non č presunzione la 
mia. č che proprio non ci arrivo. Anche guardando il giochino del q 2. di 
norma, perchč trovare un q 2, moltiplicando 3 eventi, aumentando di molto il 
rischio di errore, piuttosto che scegliere un solo evento, alla quota minima 
necessaria? Io giocherei cosě, salvo eccezioni. Anche a me piace 
cazzeggiare. Poi onore al merito di chiunque utilizzi un sistema che lo 
porta in positivo, siano 3 bets a day che il metodo di BigKat o qualsiasi 
altro metodo, ma io giocherei un raddoppio semplice, o giů di lě.
Dott 

, 
kabut...@gmailNOSPAM.com says...

ti risponderŕ meglio BK, ma se ho capito bene la maggior parte se non 
tutti i suoi sistemi si basano su un mix di ritardi/progressioni. quindi 
non sono da prendere sulle singole serate, ma sulla globalitŕ del 
sistema. visto che c'č chi prende i ritardi del lotto, che non hanno 
ALCUN fondamento statistico, penso che utilizzare i ritardi per le 
scommesse sportive sia immensamente piů furbo :)

 non c'era proprio nulla da fare.. :/
forza stanotte ci rifaremo... io ovviamente ci sono dentro x la mia serie! 

 di risultato negativo?
eccomi... ero fuori tutto il giorno...
in parte ti ha già risposto rubbish...
sulla MLB sto giocando 14 sistemi (è il primo tentativo così pesante... in 
NBA e NHL i giochi erano molto meno) differenti... quasi tutti basati sulel 
progressioni/ritardi di sconfitte/vittorie/under/over
Non c'è MAI alcun fondamento specifico nel match, nel senso che non so mai x 
chi scommetto, non ho alcuna conoscenza specifica (in raltà il baseball lo 
conosco abbastanza bene ma non uso mai mie opinioni nel scegliere i match), 
mi baso su certe regole ferree x "rincorrere" la mia unità da vincere...
Il fatto che in una notte ci siano 25 giocate oppure 5 è casuale...e il 
fatto di vincere 19 unità piuttosto che perderne 10 è altrattanto casuale... 
semplicemente ogni giocata ha un suo senso all'interno della serie che sto 
"inseguendo"
Fatico a capire i tuoi dubbi... ho visto che poi nell'altro post tu parli di 
raddoppio semplice... cioè giocheresti un Q2 ogni giorno finchè non lo 
azzecchi aumentando la posta?? O giocheresti semplicemente una unità (o 20 
unità) al giorno su un solo prono, basandoti sulle tue conoscenze 
specifiche??
In quest'ultimo caso non hai alcuna "certezza" (termine un po forte) di 
essere poi in attivo... mentre con i miei metodi, una certa efficienza nel 
corso degli anni la hanno dimostrata... IMHO ci sono più possibilità di 
arrivare in fodo alla stagione con un saldo positivo..
nel primo caso invece, guarda che non sei molto lontano da quello che faccio 
io... rincorro una vincita aumentando ogni notte la posta.. solo che lo 
faccio contemporaneamente su 25 percorsi diversi... è un po come se giocassi 
25 notti in una...
Boh... spero di essermi spiegato... se non ci siamo capiti, dillo pure, che 
provo a spiegermi in altro modo... mi piacciono queste discussioni... poi è 
chiaro che essendo io uno statistico, queste sono le giocate che 
preferisco... piuttosto che passare un'ora a leggermi articoli, a cercare 
info su tizio e caio o su una certa squadra, la perdo a cercare match da 
giocare nei miei sistemi... 

BigKat ha scritto:

io per il Q2 ho giocato qualche euro su seattle.
a 3.75...e' troppo.
non si rendono conto che gli yankees
possono benissimo perderla sta' partia.
weaver e' un ex yankee e sicuramente avra'fatto la spia sullo stato di
forma e sulle tattiche della sua ex squadra ai suoi compagni(qualcosa
sapra',non si tagliano i ponti cosi di botto con i tuoi amici) e wang e'
appena tornato dalla dl.
ny e' favorita,per carita',ma dare seattle a 3.75!
e' follia.
potevo capire un 2.50 :D
mrT^^


 positivo..
Intanto grazie per la risposta. La mia domanda è molto più terra terra, se 
vogliamo è più 'filosofica'. Ho capito che il tuo metodo è testato e 
funziona, e questo taglia la testa al toro. La mia è semplice curiosità. 
Probabilmente, io ho un approccio più 'amatoriale' e tu un approccio più 
'professionale' e ci comportiamo di conseguenza. diciamo che tutti e due 
partiamo con una cifra che vogliamo investire nelle scommesse. Io vedo ogni 
scommessa fine a se stessa, tu la vedi legata a tutto un metodo che nel 
lungo periodo ti porterà del profitto. Però, leggendo a posteriori il tuo 
resoconto della giornata bettistica, leggo, 25 pronostici, +19 unità. e da 
profano penso : ma se la proporzione tra la quota investita e il risultato 
ottenuto in un determinato giorno è paragonabile ad una quota di 1.75, 
perchè non scommetti la cifra totale che ti riproponi di scommettere solo su 
un singolo evento alla quota che poi alla fine ha ricavato? è perchè in caso 
negativo si limitano le perdite? è ovvio che in ogni caso c'è la componente 
del rischio, ma forse, statisticamente è più probabile che si verifichi 
quando uno sceglie molti eventi piuttosto che pochi, quindi investire in un 
solo evento potrebbe avere una incidenza negativa relativa. Per quanto mi 
riguarda, io scommetto sempre la stessa cifra, al massimo la arrotondo per 
fare uscire la cifra tonda vincente in base alla quota e raramente gioco due 
volte di seguito la stessa squadra, che magari è in serie positiva e quindi 
è statisticamente più probabile che perderà. Considero la scommessa persa 
come persa, l'idea di raddoppiare la posta perchè per la legge dei grandi 
numeri la volta dopo è probabile che perderà ed io rientrerò dei soldi per 
me è il metodo migliore per perdere altri soldi. Chiaramente è tutto 
soggettivo, e non esiste solo un metodo vincente assoluto, ma per fortuna io 
giocando le mie singolazze mi sono trovato nel mio (breve, 27.01.2006 ad 
oggi) lungo periodo, ad essere in positivo e lo stesso vale per te.
Ciao
Dott 

 ad oggi) lungo periodo, ad essere in positivo e lo stesso vale per te.
ecco, appunto, e speriamo di continuare! :-)