Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Virtualizzazione

Ciao a tutti,
 
 
mi sono imbattuto in questa guida:
 
http://www.howtoforge.com/virtualization-with-kvm-and-openqrm-5.1-on-debian-wheezy
 
 
Non l'ho ancora provata: qualcuno di voi l'ha fatto, magari addirittura
in ambienti di produzione? Consigliereste questa strada, inizialmente per
poche macchine virtuali, ma più avanti chissà, oppure altre che per
qualche motivo ritenete migliori?
 
 
Ciao,
  Void

 
http://www.howtoforge.com/virtualization-with-kvm-and-openqrm-5.1-on-debian-wheezy
 
 
A me kvm mi sembra sinceramente ancora troppo buggata per la produzione, sara' che lo uso su hardware pc ,
magari con hardware ultracertificato non da problemi.
 
Giulia
 
 

 qualche motivo ritenete migliori?
 
Io KVM l'ho usato anche in produzione, funziona bene, ma richiede un pochino di lavoro per la gestione e la manutenzione.
Cosa pensavi di farci girare?
 
Se devi utilizzare un hypervisor, io ti consiglierei assolutamente Vmware ESXi: la versione base è gratuita, non ha molte funzionalità avanzate; se poi hai necessità puoi sempre fare l'upgrade a caldo.
 

 
http://www.howtoforge.com/virtualization-with-kvm-and-openqrm-5.1-on-debian-wheezy
 
 
Uso da parecchio tempo in produzione una soluzione basata su KVM ed in
particolare Proxmox
 
http://pve.proxmox.com
 
 
E' una soluzione Debian Based personalizzata con parecchie modifiche
migliorative sui pacchetti relativi alla virtualizzazione.
E' molto diffusa ed usata intensamente in ambiti governativi austriaci
(è stata finanziata pesantemente proprio dal governo AT) e una roccia in
termini di stabilità, oltre ad offrire funzionalità paragonabili a
quelle offerte da VMware per installazioni medio piccole (fino a una
decina di host).
 
Personalmente se non serve la certificazione garantita dall'ambiente
VMware la consiglio vivamente, perché rispetto a ESXi è un passo avanti
notevole.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 decina di host).
 
Proxmox lo uso anche io in produzione e funziona alla grandissima, sia per la parte OpenVZ che KVM. 
 
Il problema che ho riscontrato io è la mancanza di tutta una serie di strumenti che ha Vmware (penso a un software per fare P2V in maniera semplice o a roba tipo Veeam Backup).
 
 

 sara' che lo uso su hardware pc , magari con hardware ultracertificato non
 
Insomma... :-) Io al momento ho a disposizione un IBM xSeries 346 con CPU 
Xeon 3GHz e ho visto giusto ieri senza VT... quindi comunque mi sa che con 
kvm faccio poca strada...
 
 
Ciao,
  Void

 girare?
 
Al momento mi serve per sperimentare un po' e spostare da un antico PC con 
una Debian 6 alcuni applicativi web (Redmine, Glpi, OCS reports...) e 
Mercurial, quindi ho pensato di reinstallare il tutto aggiornandolo su una 
VM con Debian 7 e di prendere 3 piccioni con una fava, che potrebbero 
diventare 4 spostando anche un PBX Asterisk su una seconda VM... :-)
 
A seconda di come va "l'esperimento" potrei poi aggiungerci altre VM, magari 
su un altro server un po' più prestante. Come dicevo a Giulia per ora ho 
recuperato solo un IBM xSeries 346 con CPU Xeon 3GHz senza VT, quindi non 
kvm ma magari qemu adesso per poi passare a kvm in futuro.
 
Roba piccola, insomma, per cui faticherei a giustificare l'acquisto di 
licenze Vmware... :-) Cosa intendi con "richiede un pochino di lavoro per la 
gestione e la manutenzione", confrontato con Vmware ESXi?
 
 
Ciao e grazie,
  Void

 qualche motivo ritenete migliori?
 
Giusto per dire qualcosa fuori dal coro, prova a dare un'occhiata a 
XenServer. Dalla 6.2 è completamente opensource e come funzionalità
è superiore rispetto alle altre soluzioni FOSS/Free (anche se trovo
che sia ancora un po' "ruvido" rispetto alle soluzioni VMware).
 
 
Fabio
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 particolare Proxmox
 
Mi piace! :-) Inizio a documentarmi.
 
Come dicevo prima a Giulia e a Lorenzo al momento dispongo solo un IBM 
xSeries 346 con CPU Xeon 3GHz senza VT, quindi se ho ben capito al momento 
non potrei utilizzare kvm: ha senso iniziare comunque con Proxmox e Qemu per 
poi passare a Kvm in futuro su un server un po' più recente mantenendo le 
macchine virtuali?
 
 
Ciao e grazie,
  Void

 
 
ESXi è free, ovviamente non hai molte funzionalità, ma è usabilissimo.
L'unico problema di ESXi è che funziona solo su hardware certificato, ma la HCL è sempre più ampia.
 
Con "richiede un po' di lavoro per la gestione e la manutenzione" intendo dire che quello che con KVM lo fai con 10 comandi di shell, su Vmware lo fai con 1 click.
 

 L'unico problema di ESXi è che funziona solo su hardware certificato, ma la HCL è sempre più ampia.
 
Sugli x346 facevo girare tranquillamente la ESX 3.5, probabile che anche 
la ESXi 4.x free ci giri senza problemi
 
-- 
Bye
Gianfranco Bartolini
(gianfranco punto bartolini at tiscali punto it)

 particolare Proxmox
 
Con le cpu del x346 non credo possa usare KVM se non ricordo male, si 
deve limitare a OpenVZ e quindi solo VM Linux
 
Per il resto pienamente d'accordo


 macchine virtuali?
 
No, non ha senso. Qemu senza virtualizzazione è inchiodato forte e non
vale nemmeno il tempo per fare i test (l'ho usato a lungo quando ancora
non c'erano alternative). Meglio se metti proxmox con i container che
almeno viaggi veloce. Poi quando avrai un HW decente sceglierai se
mantenere i container o creare delle VM vere e proprie.


 non c'erano alternative).
 
Ci sarebbe Virtualbox
 
saluti a ring 1
-- 
Dignità e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 kvm faccio poca strada...
 
Se non hai VT fai poca strada con qualunque hypervisor ormai, a meno che 
non vuoi usare virtualbox e hostare solo guest a 32 bit
 

 Ci sarebbe Virtualbox
 
Sì, anche VMware nelle vecchie versioni, ma tutte e tre le soluzioni
sono inadeguate per far girare qualcosa di moderno. I container sono
certamente una soluzione più performante e nel caso di specie mi pare
siano particolarmente adeguati.


 sono inadeguate per far girare qualcosa di moderno.
 
Dipende da quello che ha bisogno, io per produzione ho macchine sotto
proxmox con uptime di un anno e mezzo :), ma qualche mese fa mi sono
divertito a virualizzare il mio client windows7/32 sullo stesso
portatile con debian 7/virualbox, girava tranquillamente con doppio
monitor e virtualizzazione del desktop, era una figata vedere outlook
2010 con la posta dell'ufficio in una finestra di kde. :)
 
saluti virtualizzati


 mantenere i container o creare delle VM vere e proprie.
 
Chiarissimo, grazie ancora.
 
Ho installato da ISO e dopo pochi minuti Proxmox parte alla grande. Piccolo 
problema: ho un fakeraid. Mi rendo conto che non sia il massimo e ho letto 
peste e corna sul softraid, ma ho trovato una guida interessante qui per 
ovviare al problema nel caso del raid-1:
 
http://boffblog.wordpress.com/2013/08/22/how-to-install-proxmox-ve-3-0-on-software-raid/
 
 
Però io ho 3 dischi da 73,4 GB e 3 da 146,8 GB e pensavo di fare due array 
raid-5, di mettere il sistema su una parte di uno e i dati su una partizione 
LVM2 che occupi la restante parte più tutto il secondo array, quindi 
installerei Proxmox sulla Debian7 così installata.
 
A meno che non ci sia un sistema più elegante con l'hardware a 
disposizione...
 
 
Ciao,
  Void
 
 

 che sia ancora un po' "ruvido" rispetto alle soluzioni VMware).
 
Avevo pensato a Xen come seconda scelta (senza un particolare motivo): 
adesso sto provando Proxmox con OpenVZ, ma non scarto nessuna delle 
soluzioni proposte.
 
 
Ciao e grazie,
  Void

 che sia ancora un po' "ruvido" rispetto alle soluzioni VMware).
 
Che io uso da sempre, ma non si può di certo dire che sia "easy"
Per fare anche una normale aggiunta di dischi bisogna tenersi le istruzioni a portata di mano, o ci si perde nei comandi da eseguire da cli tra VBI VDB e sigle varie e UUID da utilizzare per ogni cosa
 
Sarà che non ho mai approfondito per mancanza di tempo, ma senza una interfaccia di gestione XenServer è una mazzata sui maroni, in caso di problemi.
 
Funziona bene, benissimo, fa tutto, ma è veramente incasinato, son stato costretto più volte a dover rimediare un PC con installato XenCenter per riesumare una VM perchè da CLI era impossibile.

 Che io uso da sempre, ma non si può di certo dire che sia "easy"
 
Alla fine ho scelto Proxmox: facilissimo da installare e configurare sia da 
CD ufficiale sia su una Debian con raid software.
 
Al momento non ho ancora avuto tempo di fare grandi cose, ma quello che ho 
visto mi ha entusiasmato (be', dove lavoro fino ad ora c'era solo ms virtual 
server e hyperv).
 
Mi ero annotato anche questi altri progetti, ma alla fine non ho avuto tempo 
di approfondirne nessuno e non saprei rapportarli con la scelta fatta:
 
* opennebula-sunstone
* openstack(nova-compute-xen)
* xenwebmanager
* virtualbricks
* sheepdog
* archipel-core
* virt-manager
* ganeti
 
 
Ciao,
  Void

 ha scritto:

https://redtowers.org/txt/va.a.capo.dopo.72.colonne.txt