Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: metodo di gioco in esame

sto provando un metodo, che per ora mi sta dando discrete soddisfazioni,
ma che non mi soddisfa ancora.
dopo aver scelto la partita,
banco l'over 3,5 prima dell'inizio ( di solito tra 3.5 e 5 )
se tutto va coime deve andare, gia' alla fine del primo tempo si ha un 
buon tutto verde.
con 1 gol, si deve attendere l'inizio della ripresa.
con 2 gol, il 65°.
al 3 gol, si prega.
domanda : cosa si puo' migliorare per vare un buon gain ?
puntare ov 4,5 al secondo gol ?
bancare il risultato esatto di quel momento ?
altro ?
illuminatemi...

 illuminatemi...
il mio metodo è molto più veloce, puoi contattarmi in mail e te lo spiego. 


volentieri, ma fai prima a contattarmi tu :)


Vabbè ma parlatene sul ng sennò a che cazzo serve.
-- 
ThePeacemaker
========================================
Xbox Live Gamertag: ThePeacemaker X
PSN Tag           : ThePeacemaker82
Wii Codice Amico  : 2936-2606-1303-3621
========================================
"Non ci sono segreti nella vita: solo verità
nascoste che si trovano sotto la superficie"
-Dexter Morgan-
========================================


io sono d'accordo :)
tanto non ho segreti :)

 il mio metodo h molto piy veloce, puoi contattarmi in mail e te lo spiego.
.
.
Bancare primo gol 1-10 mintuo oppure puntare lo 0-0 e bancare
appena raggiunta la soglia di gain voluta che ancora non e' chiara
quale sia quella desiderata ? 10% oppure 50% ? Sarebbe utile...
M 

 Vabbè ma parlatene sul ng sennò a che cazzo serve.
Eccellente semplificazione del concetto, migliorabile la forma.
Ciao
G


il gain e' irrilevante,
mi basta un tutto verde.
diciamo che per ora mi espongo di circa 20 euro a prtita per portare in 
tasca dai 2 euro ai 7 euro a seconda di come va la partita.
il primo esempio che facevi mi sembra il metodo basettoni

 tasca dai 2 euro ai 7 euro a seconda di come va la partita.
.
.
Il Gain non e' irrilevante ma fondamentale per una strategia !
Dai 2 (10%) ai 7 (35%) c'e' una bella differenza per cui non e'
facile capire come eventualmente coprirti !
Forse una buona idea sarebbe quella di prendere solo alcuni RE
che coprono l'OV3,5 tipo ad esempio il 4-1 oppure il 3-2 per la
favorita... Immagino che anche dopo il primo gol le quote siano
molto buona per una copertura.
Pero' resta da capire la bancata inziale a che quota viene fatta
perche' in genere la quota e' di per se' molto bassa...
M 

 molto buona per una copertura.
.
.
.Scusa ovviamente trattandosi di un Un3,5 si puo' coprire
con i RE con 4 gol come il 3-1 oppure eventualmente il 2-2
M 


Non sono d'accordo. La forma è anche sostanza. L'uso di un altro
sostantivo (caspita, cavolo, cacchiolina etc.) avrebbe indebolito la
sostanza della frase, mentre un altro (diavolo, minchia, etc.)
l'avrebbe resa eccessivamente forte. A mio avviso l'autore voleva dire
esattamente quello che ha detto.
Ciao
Gaetano

 Non sono d'accordo. La forma è anche sostanza.
Evidente la contraddizione in termini.
Si possono comunque esprimere concetti estremamente incisivi senza 
ricorrere al turpiloquio.
Vero che il degrado della nostra società sembra ormai senza limiti, ma 
non per questo si deve sempre fare a gara a chi scende più in basso.
Ciao
G

 Vabbè ma parlatene sul ng sennò a che cazzo serve.
a non essere rotto i maroni con thread tipo"non è tutto oro..." 

 a non essere rotto i maroni con thread tipo"non è tutto oro..."
Lo sport nazionale è quello di criticare.
Da sempre chiunque porti idee diverse dal credere comune è soggetto a 
commenti più o meno benevoli, che in ogni caso possono anche rivelarsi 
fonte di miglioramento.
Lo spirito del NG è quello di essere tutti contro l'avversario comune 
(si legga il bookmaker); altro non conta.
Ed in ogni caso è sempre valida la massima del "non ti curar di loro, 
ma guarda e passa".
Quindi in ogni caso ha ragione l'amico turpiloquente...
Ciao
G


Tipo consultare il dizionario dei sinonimi?
Mi viene in mente uno sketch di Benigni in cui ne citava una
cinquantina.
In effetti il nostro avrebbe potuto dire "Ma ha che tarello serve?"
Ciao
Gaetano

 leggi. In campo legislativo, infatti, la forma  ' è ' sostanza.
Il poveretto si trova come interlocutori dei manigoldi manifestamente 
dediti alla esclusiva cura degli affari propri.
La ricerca dell'aggettivo sbagliato in quel caso equivale a speranza...
Ciao
G


cmq
serata positiva anche stasera:
+ 12 euro giocando solo 4 partite:
torino - lecce - celtic e monaco.
a domani.

 torino - lecce - celtic e monaco.
Eccellente, con l'auspicio che continui sempre così.
E che nella nostra serie B continuino a mettersi d'accordo sui pareggi:
http://xs.to/image-00D3_4BC4DB8B.jpg
Per capirsi: partita tolta dal palinsesto dagli amici di B365...
www.ibet.it
Ciao
G

 guarda e passa".
Quindi postare un presunto metodo definito più volte vincente che 
consiste di giocate a quota 1.30 scelte a casaccio (in 25 giocate su 
26, ancora non ci è dato sapere come venissero scelti i match) con un 
ROI a massa pari del -30/40% (e se la massa non era pari, anche qui non 
ci è dato sapere quale artefizio contabile occorresse usare per essere 
in positivo salvo fare chase con cifre a 5 zeri) è una cosa utile per 
il NG????
-- 
Aughenthaler aka BigKat

ancora non ci è dato sapere come venissero scelti i match
riposto per l ennesima volta.
Il principio del sistema consiste nel fatto che nessuno, da quando seguo l
nhl, ha pareggiato  più di 4 volte consecutive, ad eccezione di Toronto che,
Marat è testimone, è stata tolta dal sottoscritto perchè squadra dotata di
enorme "cazzimma pareggifera".
Come tutti i sistemi basati su progressione, ognuno in base ai propri soldi
decide quanto puntare e quando iniziare.
Generalmente io banco dopo 2 pareggi e cosi ho fatto con Colorado, quindi ho
perso(6,93 euro) la prima
http://img710.yfrog.com/i/persa.jpg/
mentre ho vinto la seconda(9.51) e ho quindi chiuso la serie, tolti i 6.93
persi, con 2,58 di
attivo.
Nel caso di Anaheim che veniva da 4 pareggi, per motivi di tempo non ne
avevo bancato nemmeno 1, quindi ho deciso di puntare come se avessi perso
una volta  e anche qui ho bancato per 9.51 euro.
Avrei bancato molto di più ma purtroppo ho dovuto tener conto che mancano
solo 2 partite al termine della regular season, quindi anche avendo 10.000
euro in cassa non avrei potuto comunque coprire una eventuale serie
sfigatissima di Anaheim con 6 pareggi.
http://img21.imageshack.us/i/cassai.jpg/
Il sistema è valido e tutte le serie sono state chiuse in attivo, come ho
detto a Matematico, non si fanno i miliardi(per quello mi è bastata bancare
la juve quest'anno) ma se si ha la pazienza di seguirle, si finisce
certamente in attivo.

 quota 1.30 scelte a casaccio
Si parte da un presupposto sbagliato.
Ciao
G