Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Al corpo di spedizione italiano..............

Riporto l'articolo 8 delle disposizioni di legge per il personale militare
impegnato nelle operazioni «Enduring Freedom»
Articolo 8.
(Applicazione della legge penale militare di guerra)
        1. Al corpo di spedizione italiano che partecipa alla campagna per
il ripristino ed il mantenimento della legalità internazionale, denominata
«Enduring Freedom», di cui all'articolo 1, comma 1, si applica il codice
penale militare di guerra, approvato con regio decreto 20 febbraio 1941, n.
303, salvo quanto previsto dall'articolo 9.
Cioè dico 20 febbraio 1941......
Salut.
Diego

 Cioè dico 20 febbraio 1941......
Sei sicuro che si applichi il cpmg?
Potresti indicarmi la fonte della notizia (non è che non mi fido, mi serve
per un'altra discussione).
Grazie
--
Parsifal


L'ho preso dal sito della Camera dei Deputati.:
quindi 
www.camera.it
leggi approvate  -Mese Dicembre -.
DL. 421/01 Disposizioni urgenti per la partecipazione di personale militare
all' operazione multinazionale denominata " Enduring Freedom "
Decreto Legge n. 421 del 1 Dicembre 2001 G.U. n. 282 del 4 Dicembre 2001.
Numeri dei progetti di legge nell'iter parlamentare XIV Legislatura :
S. 914
Posto anche PARTE della relazione Tecnica:
L'applicazione della legge penale militare di guerra ai partecipanti alla
spedizione è rispondente alla condizione propria della presente missione -
che ha le caratteristiche di un conflitto armato -, alla circostanza che nel
diritto e nella pratica internazionale al concetto di guerra si vada ormai
da tempo sostituendo quello di conflitto armato e alla indicazione della
Costituzione, secondo cui - in base alla terminologia in uso all'epoca della
sua stesura - un'apposita legge regola la giurisdizione militare in tempo di
guerra (articolo 103, ultimo comma).
    L'applicazione della legge penale militare di guerra ha il pregio,
inoltre, di comportare non solo una particolare tutela penale inerente alla
condizione e all'interesse militare, congrua rispetto alla presente ed
eccezionale situazione (ben diversa da quella dei precedenti interventi
italiani di interposizione per il mantenimento della pace, che avevano
consentito l'applicazione del codice penale militare di pace), ma anche
quello di implicare l'applicazione delle norme contro le leggi e gli usi di
guerra, cioè di diritto umanitario, già contenute nel codice penale militare
di guerra e riguardanti la tutela delle popolazioni civili, degli infermi,
dei feriti, dei naufraghi, del personale sanitario e dei prigionieri di
guerra, vale a dire dei soggetti deboli, indifesi o particolarmente esposti
alla sofferenza in siffatte situazioni.
    Nondimeno l'applicazione, quanto a portata oggettiva, è integrale. Vale
a dire, è richiamata l'intera legislazione penale militare di guerra, la
quale, a parte l'abolizione della pena di morte disposta dalla legge 13
ottobre 1994, n. 589, è rimasta quella originaria, dato che tutti gli
interventi legislativi in materia penale militare dopo l'entrata in vigore
della Costituzione hanno riguardato la sola legislazione penale militare di
pace. Se, secondo l'opinione comune, il codice penale militare di guerra
(approvato, in una con quello di pace, con regio decreto 20 febbraio 1941,
n. 303) è un testo tecnicamente ben fatto e, per quei tempi, avanzato in
quanto comprende diverse disposizioni in materia umanitaria, nondimeno è
indubitabile che molto sia radicalmente cambiato da allora, sia riguardo
alla situazione di fatto sia conseguentemente all'entrata in vigore della
Costituzione, alla democratizzazione e trasformazione generale dell'
ordinamento, all'assetto dello strumento militare e ai modi stessi dei
conflitti armati.
In una tale situazione, si applicano già oggi, dunque, oltre alle opportune
e necessarie disposizioni sostanziali a tutela dei beni giuridici ricordati,
anche altre norme, di carattere processuale, che non sono di altrettanta
opportuna applicazione: norme per le quali, è anche da osservare, talune
opinioni si sono in passato espresse nel senso della non piena conformità
alla Costituzione. Sono queste le norme sulla procedura militare di guerra
(Libro IV del codice penale militare di guerra) e quelle concernenti l'
ordinamento giudiziario militare di guerra (Parte seconda dell'ordinamento
giudiziario militare, di cui al regio decreto 9 settembre 1941, n. 1022):
disposizioni che contemplano i tribunali militari di guerra ordinari (a
composizione prevalentemente militare, e comunque dipendenti dal comandante
supremo), i tribunali militari di guerra straordinari, i tribunali di bordo,
il tribunale supremo militare di guerra. Secondo quelle opinioni, la loro
dubbia costituzionalità risiederebbe nel contrasto con i princìpi sull'
indipendenza del giudice e sulle garanzie della difesa. Ma,
indipendentemente da tali valutazioni, si tratta comunque della previsione
di organi la cui costituzione, nella presente circostanza, appare eccessiva
rispetto alle effettive necessità e comporterebbe un notevole aggravio di
spesa pubblica. Per contro, non sembra persistere l'antica esigenza
fondamentale che induceva a tale costituzione al seguito delle truppe in
guerra, vale a dire la rapidità della risposta di giustizia in quelle
circostanze, perchè oggi la difficoltà di comunicazione, che ne era alla
base, è sensibilmente affievolita.
Ciao.
Diego

E' la prima volta dalla fine della II Guerra Mondiale che viene disposta
l'applicazione del Codice Penale Militare di Guerra.
In tutte le precedenti missioni militari italiane e' sempre stato utilizzato
quello di pace.
Questa la dice lunga sulla serieta' della situazione e sul fatto che,
nonostante i media cerchino di edulcorare le notizie, siamo in guerra a
tutti gli effetti, anche quelli giuridici.
Ivan K.

 Ivan K.
Permettimi di dissentire, lo stato di guerra presuppone pericoli oggettivi
che tutt'ora in Italia non si sono manifestati e che non sono stati recepiti
ne' dal Governo ne' del Parlamento nel territorio italiano (altrimenti i
gruppi di piu' di due-tre persone dovrebbero essere sciolti), l'impegno
italiano (di per se' notevole visto le scarse risorse delle nostre F.A) e'
quello di un piccolo contingente navale - aereo e in futuro terrestre (che
guarda caso a quanto dato sapere avra' ne piu' ne meno ( Forze Speciali a
parte) ruoli gia' visti..
La situazione non e' seria , semplicemente nessuno in Italia in 60 anni ha
mai pensato che i nostri soldati potessero intraprendere azioni offensive al
di fuori del Regno..........e quindi rispolveriamo il codice del 1941 con
cotanto di Tribunali Militari Straordinari..........(sperando sia solo una
ipotesi ).
Cioe' il Legislatore gia' presuppone che i nostri soldati ( n.1.563) possano
non comportarsi correttamente con le popolazioni quindi si tutela adottando
un testo fatto durante la II Guerra Mondiale .
C'e' da chiedersi come mai solo  x i soldati ...................questo
trattamento di favore.
Comunque mi rassicurano i sottoindicati:
Art. 251
- Inadempimento di contratti di forniture in tempo di guerra -
Chiunque, in tempo di guerra, non adempie in tutto o in parte gli obblighi
che gli derivano da un contratto di fornitura di cose o di opere concluso
con lo Stato o con un altro ente pubblico o con un'impresa esercente servizi
pubblici o di pubblica necessità, per i bisogni delle forze armate dello
Stato o della popolazione, è punito con la reclusione da tre a dieci anni e
con la multa pari al triplo del valore della cosa o dell'opera che egli
avrebbe dovuto fornire e, in ogni caso, non inferiore a lire due milioni.
Se l'inadempimento, totale o parziale, del contratto è dovuto a colpa, le
pene sono ridotte alla metà.
Le stesse disposizioni si applicano ai subfornitori, ai mediatori e ai
rappresentanti dei fornitori, allorchè essi, violando i loro obblighi
contrattuali, hanno cagionato l'inadempimento del contratto di fornitura.
Art. 252
- Frode in forniture in tempo di guerra -
Chiunque, in tempo di guerra, commette frode nella esecuzione dei contratti
di fornitura o nell'adempimento degli altri obblighi contrattuali indicati
nell'articolo precedente è punito con la reclusione non inferiore a dieci
anni e con la multa pari al quintuplo del valore della cosa o dell'opera che
avrebbe dovuto fornire, e, in ogni caso, non inferiore a lire quattro
milioni.
Oppure c'e' solo da scegliere:
Art. 265
- Disfattismo politico -
Chiunque, in tempo di guerra, diffonde o comunica voci o notizie false,
esagerate o tendenziose, che possano destare pubblico allarme o deprimere lo
spirito pubblico o altrimenti menomare la resistenza della nazione di fronte
al nemico, o svolge comunque un'attività tale da recare nocumento agli
interessi nazionali, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni.
La pena è non inferiore a quindici anni:
1) se il fatto è commesso con propaganda o comunicazioni dirette a militari;
2) se il colpevole ha agito in seguito a intelligenze con lo straniero.
La pena è dell'ergastolo se il colpevole ha agito in seguito a intelligenze
col nemico.
No dico "disfattismo politico".............
Un saluto. Ciao
Diego

 esagerate o tendenziose, che possano destare pubblico allarme ...
descrizione quasi perfetta di tutti i tg nazionali -:))

 ha scritto nel messaggio
news:zkRR7.293399$sq5.14...@news.infostrada.it...


 magari applicassero gli articoli sulle forniture....
Ciao Iso. Per favore, potresti quotare un po' meglio i tuoi messaggi? Cioč
eliminare tutto quello che non riguarda la tua risposta, soprattutto le
firme. Grazie.
Ciao
--
Tarabas Erdir Moramarth aka "Taras il Cosacco"
Sindar del Doriath - 10° deI FeSTosi
Ordinario di Fisica Quantistica al Politecnico di Imladris
Comandate  sul campo FAC ed aspetti strategici/tattici su ICSM
"Chi vuole difendere tutto, non difende nulla." - Federico il Grande di
Prussia

si applica il codice penale militare di guerra,
Meno male, così i nostri soldati avranno alle spalle la certezza di una
tutela *specifica* e la certezza che non ci sarà pericolo di pm in cerca
di pubblicità che si mettono a perseguirli per ogni graffio che fanno a
chi li attacca!
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 No dico "disfattismo politico".............
A me sembra giusto, anche se le pene mi sembrano esagerate. Questo perchč
č bene evitare che media ed altri signori, si mettano a diffamare il
governo o le istituzioni in un momento cruciale come questo.
ps: ma il codice penale militare di guerra si applica solo ai militari o
anche ai civili? E quindi gli articoli che hai citato a chi si
riferiscono?
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 descrizione quasi perfetta di tutti i tg nazionali -:))
Specie quelli di stato, che poi tanto di stato non sono, visto che sono
ancora in mano al governo precedente... ;-)
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm


di Prussia
:-)))


 --
In questo caso solo hai n.1563 (come da specifica tecnica delle
legge)militari che andranno a formare il "corpo di spedizione" italiano in
Afganistan.
Resta da intendere: dal 1564esimo in poi sara' applicato ? -([:o)
Diego