Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Dimensionare un server linux

Ho cercato un po in rete ma ho trovato poco o nulla:
Ovviamente tutto software GPL o simile.
Quello che dovrei fare è valutare che server comprtare a seconda del tipo
di servizio e dei contatti previsti.
Per esempio dovrei valutare un DB server con postgress o mysql.
Supposto tabelle a RxC dimensioni e T transizioni all'ora che hardware
prendo?
Per un server aphace?
Quanta banda mi serve?
Non chiedo di rispondermi, ma se per caso avete dei link o doc o libri da
consultare, perchè magari io sono scarso gon google, ma ho trovato
veramente poco.
ciao e grazie.
bix

 Ho cercato un po in rete ma ho trovato poco o nulla:
E' perche' c'e' poco o nulla... voglio dire... se non lo sai tu
che computer prendere per quello che ci devi fare...
Ti server un DB Server? allora ti serve tanta ram e tanto disco.
Vuoi un Web Server ? tanta ram (quella non basta mai) ed una scheda
di rete veloce, ma poi dipende dal router/gateway o quello che hai...
Per quanto riguarda il software, se vuoi un database affidabile ed
efficiente io mi scorderei di PostGres e MySQL e procederi verso
Oracle, costa si', ma e' molto meglio... (IMHO ovviamente).
Non credo che esistano delle "misure" precise anche perche' 
l'hardware cambia ormai da un giorno all'altro.
Davide

secondo me (a parte vani consigli) non troverai nulla ...
non ha senso
--
saluti,
Massimiliano Adamo
-- 
Posted from [195.120.248.251] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Ma come non ha senso!
Per esempio se vai sul sito della macromedia, troverai un bel pdf con
tutti i benckmarck del loro "generator" su piattaforme ben precise, con
tempi di esecuzione fallimenti etc etc
Mi ricordo tempo fa ti un tipo che aveva fatto i test di comparazione tra
mysql e postgres, utilizzando il database di un ng.
Scusa se io devo fare un web server con linux e apache che risponda ad
almeno 50 utenti contemporanei cosa faccio vado a tentativi?
Ho bisogno di bechmark di apache  attendibili.

 cambia ormai da un giorno all'altro.
E' vero, per questo che sto pensando a un bel cluster modulare, cosě se
diventa sotto dimensionato gli aggiungo altri nodi(vedi google)
ciao
e grazie bix

 mysql e postgres, utilizzando il database di un ng.
Ok ma se parli di apache,dipende da troppi fattori la cosa.
Apache liscio o con php,perl...database?
E poi hai mai provato a leggere httpd.conf?
Io avevo una macchina che a causa di un mod perl ciucciava tutta la ram
in 48/72 ore e si bloccava.Un editata a httpd.conf e ho abbassato le
prestazioni in cambio di un funzionamento perfetto.
Giulio

 Oracle, costa si', ma e' molto meglio... (IMHO ovviamente).
Mah, io non degraderei tanto MySQL, se questi signori lo usano, credo ci sia da fidarsi.....
NASA switches from Oracle to MySQL
--------------------------------------------------------------------------------
2001/01/04
In November a team at NASA's Marshall Space Flight Center finished the transition of the NASA Acquisition Internet Service (NAIS)
from Oracle to MySQL. NAIS sends e-mail notifications to users based on specified interests and enables users to query the Web site
(
nais.nasa.gov
) for updated opportunities.
Dwight Clark, project leader of NAIS, claims to have noticed an increase in speed of performance without experiencing any problems.
The switch to Open Source software was primarily driven by costs, and MySQL was found to be the most robust product available. The
President's Information Technology Advisory Committee recommended in September that the federal government encourage open-source
software as an alternative for software development for high-end computing and allow open-source development efforts to compete on a
"level playing field" with proprietary solutions in government procurements.
Read the whole story at Federal Computer Week: 
http://www.fcw.com/fcw/articles/2000/1204/pol-nasa-12-04-00.asp

 Quanta banda mi serve?
Dipende dai  siti che ospitera`,  e (quindi) dalla quantita`  di accessi
previsti all'inizio e dopo un tot di tempo (maggiorati, se possibile, di
un  bel 50-100%,  che  non si  sa mai)... I  fattori  che incidono  sono
tantissimi, e stara` a te, caso per caso, valutarli.
-- 
Emmanuele Bassi         |  Linux: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
                        |   SLRN: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/slrn/
  ]
emmanue...@iol.it
  |   SETI: [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/seti/
  ]
  GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

Oracle, costa si', ma e' molto meglio... (IMHO ovviamente).
Sia MySQL che PostgreSQL sono alternative valide a Oracle, o no, a
seconda di COSA ci devi fare.
Per es., se ti servono le transazioni, MySQL e' OUT. Se ti servono
grosse prestazioni con bassi carichi, PostgreSQL scala bene, pero'
parte male :-) ... eccetera.
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 Oracle, costa si', ma e' molto meglio... (IMHO ovviamente).
a me era giunta notizia che il supporto di linux per oracle era stato
praticamente abbandonato.
Oracle è un nome famoso, ma non userei questo criterio per scegliere un
db....
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 praticamente abbandonato.
Qual e' la fonte? A me non risulta. Con tutti gli Oracle installati su
Linux poi, mi sembra molto molto strano.
-- 
Saluti - Marco Coli

 Linux poi, mi sembra molto molto strano.
ne è stato parlato tempo fa su icod quando lo seguivo.
