Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: la vera ragione del no russo-francese

Copio/incollo un interessante post.
A riprova della sua veridicità basta inserire nei motori di ricerca le
parole TotalFina Majnoon.
TotalFinaElf, infatti,
ha mantenuto sempre aperta la propria rappresentanza
a Baghdad. E al di là dell'accordo
che mira a sottoscrivere insieme a
Lukoil per sfruttare il campo petrolifero di
Bin Umar, è un altro il grande affare che Parigi
pregusta di firmare sotto il naso dei giganti
angloamericani esclusi, come Exxon-
Mobil e ChevronTexaco. Si tratta del gigantesco
giacimento di petrolio e gas naturale di
Majnoon, in prossimità del confine iraniano.
Un giacimento la cui riserva è stimata dagli
esperti in non meno di 30 miliardi di barili
di solo petrolio. Le prospezioni geofisiche
già realizzate a scopo esplorativo dai francesi
li pongono in prima fila nella concessione
che dovrebbe essere assegnata dal regime di
Saddam Hussein. "Hanno un vantaggio su di
noi di almeno 12 se non di 18 mesi", dichiara [...]
una fonte della RusEnergy.com,
una delle più agguerrite società di consulenza
russa nell'oil. "Le altre compagnie occidentali
sono semplicemente fuori dal ring,
per questa come per altre concessioni".
Chiedere alla fonte russa quanto questo "pesi"
nella posizione che Chirac offre di condividere
a Putin, suscita un ampio sorriso.
"Secondo lei?". "Una cosa è sicura", aggiunge
Louis Klarevas, analista di questioni strategiche
presso l'European Institute della
London School of Economics. "Al Dipartimento
di Stato hanno pronto un piano che
apre i campi petroliferi iracheni alle maggiori
compagnie di tutto il mondo. Ai francesi
questo non può piacere

 questo non puň piacere
Io avevo sentito parlare anche oltre che di francia e russia della cina.
Ad ogni modo ti sembra bello voler far la festa a degli alleati??
Se proprio hanno problemi con le armi di distruzione di massa invece di
andare a guastare i piani degli altri potrebbero fare un'accordo, loro vanno
a prendere a calci in culo Saddam e le sue WMD e le cose rimangono come
stavano!!
dici che gli americano accetterebbero??
Fileri Fabio

 parole TotalFina Majnoon.
Più che di un motivo per il NO francese, mi sembra una riprova dei motivi
dei SI di Famiglia Bush & Amici Ltd... altro che democrazia, diritti umani e
balle varie!!!
--
Saluti                                   Meneldil
"Neanche una goccia di sangue europeo per le guerre petrolifere del sig.
Bush"

 balle varie!!!
non posso che essere d'accordo. 
Il gen. Pattum evidentemente ritiene che nel mondo solo gli USA possano
avere in gestione i giacimenti petroliferi fuori dal proprio territorio
nazionale.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

balle varie!!!
Che il petrolio fosse il motivo principale nessuno lo ha mai negato.
Quello che nessuno ha mai detto però è che lo è anche per Francia e
Russia per non volere la guerra. Il fatto è ancora più grave perché si
vuol far passare per guerrafondai gli USA e per pacifisti Francia e
Russia.
In ogni caso, se è vero ciò che dice Klarevas riguardo al piano del
dipartimento di Stato, ritengo giusto che almeno sia data la
possibilità a tutte le compagnie petrolifere del mondo di giocarsi la
partita.
Per lo meno non faranno affari con un dittatore-sanguinario.
Bye

 partita. 
Ovviamente questo deve valere solo quando gli USA sono tagliati fuori.  


 Russia per non volere la guerra.
...perchè non sai la storia delle carpe di Saddam a Chirac di una ventina di
anni fa.
;-)
Giuro, è storia vera. C'era di mezzo la vedita di un reattore nucleare
francese.

 Russia.
<snap>
Non sto certo a sindacare il no alla guerra di francesi, tedeschi, cinesi e
russi. Può darsi che in mezzo ci sia un parte di sincerità, ma l'età mi
insegna che le guerre si fanno sempre con un ben preciso motivo economico
alla base e personalmente mi sono limitato a vedere da osservatore cosa
succede. Per i tedeschi ho come l'impressione che si voglia in qualche modo
salvaguardare l'elettorato interno in un momento critico per la coalizione
di governo e poi si cercano escamotage quali quello di mandare in Israele e
Turchia batterie di Patriot e Fuchs NBC con personale olandese. La Francia
invece mi sembra più palese nelle sue intenzioni e probabilmente sta
cercando di crearsi un posticino a sedere nel ricostruzione del dopoguerra,
tanto che se da una parte dice no nettamente alla guerra, dall'altra manda
una Task Force navale nel Golfo con a capo la portaerei Charles De Gaulle e
dice chiaramente che se vi fosse un contesto ONU... Restano Russia e Cina e
devo dire che in fin dei conti sono i due paesi che hanno fatto e stanno
facendo i migliori affari con Saddam Hussein dal dopo Desert Storm, come
dimostrano le reti di comunicazione a fibre ottiche anti bombe E, oppure i
materiali militari entrati per triangolazione con paesi con saldissimi
legami con i due citati. Non so, però un po' il sospetto viene messo.
Personalmente sono convinto che Saddam Hussein, perdonate l'espressione, sta
sulle palle a tutti, dagli arabi ai suoi migliori fornitori e se vi fosse un
valido motivo anche minuscolo non ci penserebbero due volte a farlo fuori,
d'altra parte è vero che attualmente si stanno schierando truppe saudite ed
egiziane in Kuwait e gli stessi turchi che hanno in parlamento detto no,
stanno muovendo truppe verso il confine con l'Iraq. In ogni caso però sono
anche convinto che se Hussein avesse nascosto qualcosa sarebbe comunque ben
poca cosa e non giustificherebbe forse una guerra. Si doveva arrivare fino a
Bagdag 12 anni fa e spesso mi chiedo cosa ha fermato i tanks delal
coalizione. Rimarrà un mistero.
Bye
Giuseppe Fassari

 Per lo meno non faranno affari con un dittatore-sanguinario.
Se vabbè il mondo delle fiabe!!
Li faranno con Babbo natale e gli elfi...una bella fornitura di attrezzi
ludici!!
Un dittatore sanguinario con cui fare affari lo trovano di sicuro!!
tanto per non perdere l'allenamento!!
Fileri Fabio

 succede. Per i tedeschi ..... La Francia.... Restano Russia e Cina...
Ok, ma fino a prova contraria mi sembra che siano gli USA & UK a voler
fare la guerra. Nel loro caso c'e' o no un ben preciso motivo economico
per cui, come dicevi, la guerra si fara'?
saluti
Sergio


 Per lo meno non faranno affari con un dittatore-sanguinario.
ROTFL!!!
Come la mettiamo con i business USA con stati sudamericani tipo Cile ed
Argentina, durante le rispettive dittature (tra l'altro, salite al potere
grazie a golpe pesantementi sponsorizzati dagli USA...)
E perchè fare business con il dittatore sanguinario Saddam Hussein andava
bene fino a che a farli erano gli USA, durante e prima della guerra
Iran-Iraq, ed adesso che i business li farebbero gli altri non va più bene?


 comunque encomiabile e condivisibile.
secondo me no non volerla fare per un motivo economico non è così
encomiabile, al massimo lo puoi sopportare!!
Così la vedo io!!
Scegliere per il si o per il no riguardo alla guerra dovrebbe essere una
scelta di coscenza, l'unica cosa che conta è questa per me il resto sono
solo manfrine!!
Fileri Fabio


Forse non mi sono spiegato bene. Il mio discorso verteva sul fatto che mi da
fastidio che i francesi e i russi passino per coloro che non vogliono la
guerra perché sono politically-correct mentre, in verità, non la vogliono
perché continuano a fare affari d'oro con Saddam.
Bye

 perché continuano a fare affari d'oro con Saddam.
ooooohhhh
FINALMENTE!
Su questo concordo assolutamente!
ciao
k.


Come hai potuto leggere tanto chi vuole la guerra, che invece chi non la
vuole ha delle motivazioni economiche di fondo, non penso vi sia, purtroppo,
neppure una briciola di amore per il prossimo ed i poveri iracheni in primo
luogo.
Vuoi sapere se vi sarà la guerra? Io spero sempre di no (sono uno strano
tipo di pacifista), ma ho l'impressione che ormai è questione di giorni.
Bye
Giuseppe Fassari

 ha scritto nel messaggio
news:3e672743$1...@news.bluewin.ch...
L'egoismo francese, se dovesse essere vincente, sarebbe la rovina
dell'occidente.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:_Viaa.31110$zo2.9...@news2.tin.it...

Peggio dell'egoismo francese c'è solo quello del sig. Bush per gli interessi
suoi e dei suoi amici.


 perché continuano a fare affari d'oro con Saddam.
Io invece sinceramente *me ne frego* del motivo per cui francesi, tedeschi e
burdunghistaniani non vogliono la guerra: mi basta che *non* la voglino, e
che a volerla sia solo quello schizoide di Bush e dei suoi amici...


 tipo di pacifista), ma ho l'impressione che ormai è questione di giorni.
mi sono espresso male. Volevo sapere quali erano secondo te le
motivazioni economiche che spingevano gli USA .
ciao
s.


 luogo.
Quello che sembra esser sfuggito a tanti č che le ragioni economiche della
Francia e della Germania per NON voler la guerra, sono anche NOSTRE ragioni
economiche: infatti, se vi sfugge, in tasca voi vi trovate degli euro
(magari qualcuno anche coniato in Francia o Germania...), e non dollari...
Quindi: motivo di piů per invitare gli USA a farsi i cazzi propri e,
soprattutto, a farseli a casa propria.



.. e quindi non a casa di Chirac, Putin e Schroeder, cioè in Irak?