Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Spunti di riflessione

Ciao a tutti!Leggo molto spesso questo Ng ed è arrivato il momento di
intervenire in qualche argomento:ho letto il manifesto del gruppo e c' è
qualcosa che non mi torna tanto:
"...Tali discussioni dovranno essere incentrate su pronostici, analisi
tecniche, statistiche riguardo le quote messe a disposizione dallo SNAI."
Non è forse il caso che qualcuno (capace) cambi il manifesto a favore di
tutti gli altri book??(Se è possibile)
Un' altra cosa(è solo una mia idea!):in relazione ad una discussione di
qualche giorno fa sulla validità di certi pronostici(MLB e
pronosticatori),volevo fare una semplice considerazione che mi è venuta in
mente(e non so se c' entra molto con "Quintana"):come mai in quasi tutti i
post nessuno, oltre al pronostico puro e semplice, inserisce qualche
commento x giustificare la propria scelta?Questo credo che arricchirebbe di
molto il pronostico e ne guadagnerebbe il livello del NG, potendo costruire
dibattiti sulle reali motivazioni della scommessa:in questo modo nessuno
sarebbe copiato da nessuno, ma bensì si creerebbe una coscienza collettiva
riguardo al tipo di scommessa da fare.(mi rendo conto che perdita di tempo è
questo lavoro, ma per farvi capire meglio il concetto,guardate questo tipo
di post trovato su FISCE(grazie a Zanco-NdR) di qualche giorno fa:
"...1 - Celta Vigo (SPA) - Pelister (MCD)
Partita senza troppi problemi per gli spagnoli, anche se l'Intertoto...
2 - Aalborg (DAN) - Udinese (ITA)
Partita tra le piu' interessanti. Danesi piu' in forma degli italiani
visto il periodo, ma un divario tecnico assai evidente a favore dei
friulani che rimangono favoriti anche se non in maniera nettissima
3 - Sedan (FRA) - Wolfsburg (GER)
Incontro tra due scuole calcistiche tra le piu' famose in Europa, che
stanno vivendo momenti assolutamente opposti. Opto comunque per i
tedeschi , forse solo per conoscerli un po' di piu', ma qui si rischia..."
Uno può essere d' accordo o meno con le opinioni espresse, ma sicuramente
così sono convinto che ne trarrebbero vantaggio un pò tutti...(questo Ng poi
si differenzierebbe per il fatto di suggerire, oltre un' interpretazione
tecnica, anche un reale pronostico secondo le proprie abilità di
pronosticatore).
Ringraziando tutti per l' attenzione, mi riprometto di partecipare
maggiormente ai pronostici e discussioni  del NG perchè lo reputo veramente
interessante(questa è la sviolinata conclusiva:-)))...Ciao!

Se analizzi meglio il NG troverai una mia analisi dettagliata delle partite
che prendi ad esempio datata 14/07/2000 (Intertoto match d'andata - la mia
analisi).
Tale analisi (come altre da me postate) è fatta con la raccolta di
informazioni direttamente presso le fonti locali (nel limite del possibile)
e vuole fungere da spunto per eventuali giocate.
saluti


tutti gli altri book??(Se è possibile)
Ti risponde l' "incapace" che ha preparato il manifesto............e che ha
procurato i 75 voti necessari per l'approvazione di questo ng.
Sui contenuti posso dire solo una cosa: l'ho preparato mi pare nell'agosto
1998, quando tutto era in alto mare nel panorama delle scommesse italiane.
Da qui si spiega il riferimento a SNAI. In ogni caso i manifesti non servono
assolutamente a nulla, non li legge nessuno (credo tu sia il secondo dopo di
me) e non sono nemmeno un punto di riferimento per le discussioni, nemmeno
per qualificare come più o meno Off Topic un thread. Altrimenti non si
spiegherebbero molti post di "ringraziamento" a qualcuno, oppure mail
private pubblicate qui, o ancora post di incitamento alla propria squadra
del cuore e via discorrendo......
Sulla forma sono d'accordo che faccia schifo: l'avevo buttato giù online in
5 minuti senza nemmeno rileggerlo; avevo chiesto al GCN di modificarla dopo
la presentazione, anche perchè avrei voluto inserire il totocalcio e gli
altri giochi a pronostico (che all'epoca tiravano ancora un pò), ma mi
risposero che per oscuri motivi amministrativi non si poteva far nulla prima
dell'approvazione. Poi il ng è stato approvato e mi sono disinteressato
della cosa.
Comunque credo che, se qualcuno vuol buttare giù due righe per chiarire
meglio nel manifesto i contenuti delle discussioni affermatesi sul ng per
via "consuetudinaria", siano liberissimi di farlo. Basta fare un fischio al
GCN.