Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: MOAB

Per chi fosse interessato su Global Security è già online un'articolo sulla
nuova MOAB con relativo filmato del test.
Ecco il link
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/moab.htm

 ha scritto nel messaggio
news:tPFba.44444$pG1.1...@news1.tin.it...

Grazie!
Very interesting!
Un saluto
Lux
--
"The search for conspiracy only increases the elements of morbidity and
paranoia and fantasy in this country. It romanticizes crimes that are
terrible because of their lack of purpose. It obscures our necessary
understanding, all of us, that in this life there is often tragedy without
reason."


wrote:

Bello. Grazie per il post.
Qualche considerazione buttata giù in tutta fretta.
Visto che si vede un fungo, si potrebbe pensare che l'energia
dell'esplosione si cominci a misurare nell'ordine delle tonnellate di
TNT: in altre parole che la fisica dell'espansione del fungo sia
simile, almeno qualitativamente, a quella di una atomica tattica.
A quanto ricordo dalle mie visite al sito www.fas.qualcosa, mi sembra
che le detonazioni a fissione più piccole non avessero energie
inferiori ai 0.4 Kton, cioè a quattrocento tonnellate di TNT -per
questioni relative alla neutronica (bombe troppo piccole lasciano
scappare in neutroni). 1 tonnellata di TNT = 4.18 * 10 ^9 Joule.
C'e' una legge che regola l'evoluzione del raggio dell'onda d'urto per
esplosioni molto grandi:
(raggio) = costante * (energia)^0.2 * (tempo)^0.4
dove  il raggio è in metri, l'energia in Joule e il tempo in secondi.
La costante è la stessa per tutte le esplosioni in atmosfera (in
realtà  è un numero puro moltiplicato per dipende dalla densità
dell'aria elevata alla -0.2 , ma non cambia poco a terra ed in quota
fino diciamo a quattromila metri). 
Possiamo usare il filmato del sito che hai indicato per determinare
l'energia di grandi esplosioni.
Si comincia a parlare di onda d'urto al momento dell'esplosione,
diciamo t-iniziale. Si smette di parlare di onda d'urto al momento
t-finale in cui si vede formarsi il fungo, perchè quello è grosso modo
il momento in cui si spezza la simmetria sferica dell'esplosione
presupposta dalla formula di cui sopra. 
La quantità 'tempo' nella formula di cui sopra è allora la differenza:
(tempo) = (t-finale - t-iniziale). 
Ora, noto il peso dell'esplosivo MOAB (supposto per semplicità uguale
al peso dichiarato di 21000 lb, non strozzatemi...:-) se uno sapesse
l'energia rilasciata da un'unità di peso di composti di alluminio (che
ignoro, ma che si puo' ricavare da qualche manuale) si potrebbe
ricavare l'energia dell'esplosione della MOAB (immaginando anche che
il 100% dell'esplosivo vada effettivamente a scoppiare).
E con cio' sappiamo quanto vale (energia) nella formula di cui sopra
Guardando il filmato del sito che hai indicato si potrebbe determinare
il valore della costante e quindi il valore del'energia di ogni
esplosione nucleare in atmosfer guardando solamente il filmato
dell'esplosione, e con un minimo di informazioni spaziali: 
ad esempio, nota la distanza dell'osservatore dall'esplosione,
l'ampiezza angolare della nube del'esplosione al momento della
formazione del fungo dà il valore di (raggio) al (tempo) considerato
sopra.
Appena trovo il tempo ci provo.
OT: Ironia della sorte, i MOABiti nella Bibbia fanno una brutta fine,
perchè nemici di Israele...
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

Per l'amor diddio...
E' il solito petardone fondo di magazzino della IIWW (le sganciavano gli 
inglesi sul Giappone poco prima di Hiroshima) ad uso giornalisti e 
aborigeni impressionabili...
Se vogliono ridurre Baghdad come Dresda lo faranno con i B52 e con i 
residuati bellici avanzati a Hollywood dopo 'il giorno più lungo'...
A mio giudizio gli USA esprimono un complesso 
politivo-militar-finanziario-mediatico inaffidabile, infantile, 
avventurista e in grado solo di gabbare campagne terroristiche contro 
paesucoli in ginocchio da embarghi che garantiscano loro un nemico risibile.
Quando finisce il bluff dei romanzetti di Clancy e di Chuck Norris con 
quella faccia da pirla finiscono nuovamente in fuga con gli elicotteri 
dalle ambasciate come a Saigon...
;-)
M.


una volta avevo letto qualcosa sul tipo precedente di esplosivo
e per un diametro di 500 metri non ci rimane niente.
é proprio cosi'?
e queta nuova versione che superficie copre?
inoltre essendo troppo pesante non è molto precisa nel senso che essendo
in caduta libera e con paracadute è difficile colpire esattamente la zona anche
se poi
il raggio di azione compensa il tutto.
ora non so se questa versione è guidata in qualche modo.
pero' non capisco
1) perchè hanno fatto girare i filmati anche in tv
2) a che serve in iraq e soprattutto a bagadad ? dove i soldatio si
mischieranno
con i civili

 sganciavano gli inglesi sul Giappone poco prima di Hiroshima
Bombardieri inglesi nel Pacifico? Non lo sapevo.
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
"La pace è un bene supremo, ma soltanto se fondata sulla giustizia. In 
realtà, se si fa ancella dell'iniquità, della menzogna, della violenza 
diparte, la pace è un alibi per annullare ogni valore e cancellare il 
confine, incerto ma perenne, tra bene e male, e, dunque, anche se 
stessa." (G. Pampaloni)

 2) a che serve in iraq e soprattutto a bagadad ? dove i soldatio si
In Iraq potrebbe essere usata per aprire alla veloce varchi in campi minati
stesi dalle truppe irachene o ancora per spegnere incendi in complessi
petroliferi con il sistema dello spostamento d'aria facendola detonare ad
una trentina di metri di quota; dubito invece che potrebbe avere un impiego
tattico in città quali Baghdad, più probabile contro eventuali ammassamenti
di truppe in campo aperto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:tPFba.44444$pG1.1...@news1.tin.it...

Per la cronaca, la bomba "Grand Slam" sganciata dai Lancaster
inglesi nella seconda guerra mondiale era piu' grossa (22.000 lb).
Antonio
---
Manco' la fortuna, non il valore
E Alamein, 1-7-1942

 petroliferi con il sistema dello spostamento d'aria
perchè crea n vuoto d'aria e quindi si spegne la fiamma ?

 perchè crea n vuoto d'aria e quindi si spegne la fiamma ?
Esatto.

 ripetitori TV si.
quindi in tv le info arrivano, secondo te?
perchè allora non c'è la fuga da bagdad, oppure sono poco le tv in iraq?
pero' di abitanti sono molti mi sembra 4 milioni
secondo te quanti hanno la tv
e quanti abbandoneranno la città

 e quanti abbandoneranno la città
Sinceramente sui civili non ti so dire, è possibile che il regime impedisca
la fuga dalle città per usare la popolazione come scudo umano.
Le operazioni di guerra psicologica comunque hanno come obiettivo le truppe
al fronte; l'idea sarebbe quella di farle spaventare prima della battaglia
così che al momento di combattere siano propensi alla resa.