Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: norton av e utilities 2002

che novita' contengono? conviene installarli?
--
Ciao
Marchese Gianfranco
e-mail dgruma@NOPUBBLICITA'
tin.it
 (Da togliere NOPUBBLICITA' se vuoi
rispondermi da qui)
sito internet personale: 
www.turbo-pascal.cjb.net
 Tutto sul turbo Pascal 7
per il reply togliere NOSPAZZATURA

 che novita' contengono? conviene installarli?
Solo se mi pagano profumatamente...
Ciao,
Pamela

"Pamela" <pa...@nowhere.land> ha scritto nel messaggio
news:06en7.29174$ul3.1...@news.infostrada.it...

Perche'????? Mi pare che a quasi tutti non vadano a genio i prodotti
Symanec, ma mi potete spiegare (per chi lo sa :-))
dettagliatamente e tecnicamente i perche'?
Ciuaz

> che novita' contengono? conviene installarli?
Le Norton Utilities NON vanno assolutamente installate.
Perchè sono soltanto un inutile baraccone che appesantisce il sistema...

 Perchč sono soltanto un inutile baraccone che appesantisce il sistema...
bah, io le ho installate, ma le ho disattivate tutte (qulche MB su disco non
mi dą fastidio), ce ne sono alcune che sono utili come il disk doctor e lo
speed disk (lo scandisk e il defrag per intenderci), alcune semi-utili come
il win doctor se non altro per eliminare link che non vanno da nessuna parte
e altre cosette di questo tipo. poi č ovvio che i vari cleansweep e
compagnia bella non servono a molto, ma se si disabilitano dalla systray non
rompono.
--
Roberto
FV
----------
robymes#
hotmail.com
ICQ# 37732681
----------
Tessera #90 Fan Club Jolene Blalock
----------
Resistance is futile

 e altre cosette di questo tipo. poi è ovvio che i vari cleansweep e


che novita' contengono? conviene installarli?
Sono anni che felicemente non li uso,
procurano solo danni e guai.
Il più importante (guaio) è quello di "spezzare" le voci del registro,
in pratica nella chiamate Shell32 si inseriscono prima di quelle di
default del SO e all'atto della disinstallazione non vengono
riaggiornate alla configurazione precedente.
 @@@@@@@@@@@
Cordiali Saluti
 Francesco M.

dettagliatamente e tecnicamente i perche'?
Perche' si legano troppo in profondita' ad un sistema che gia' da solo
sta in piedi a fatica, a causa della complessita' delle interdipendenze
tra librerie e programmi, e ad ogni piccolo colpo di vento, si rischia
il tracollo totale.
A cio' aggiungi la fame di risorse della maggior parte dei componenti, e
hai avuto, se non una spiegazione tecnica e settagliata, una logica
spiegazione :-).
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net


Io le uso solo per fare il defrag con ottimizzazione delle swapfile.
C'e' un altro modo di farlo, cosi' le frullo ?
Luciano I.

 il tracollo totale.
Be' io la responsabilita' di un sistema microsoft poco stabile lo
attribuisco anche a certi prodotti harware di scadente manufattura, con
assistenza carente e drivers fatti in maniera frettolosa, di software pieni
di bug, di assemblaggi che trascurano il sistema di raffreddamento ecc. ecc.
--
God save da house
Marduk

di bug, di assemblaggi che trascurano il sistema di raffreddamento ecc. ecc.
Benvenuto nella realta'.
Il 90% dei pc che puoi trovare in giro (e sono stato, a mio parere,
ottimista) e' fatto cosi'.
Hardware mediocre, con punte infime anche in un solo componente, del
quale i driver sono un'accozzaglia di istruzioni frutto di una cena
pesante.
Beh, su quel 90% di sistemi, aggiungere un pacchetto che va a razzolare
nel profondo, e' un mezzo suicidio.
E quando parlavo di sistema instabile, non intendevo sistema operativo
tout-court, intendevo sistema nell'accezione sistemistica del termine,
cioe' il complessivo tra sistema operativo ed hardware. (si', nel
sistema operativo ci metto ovviamente anche i driver di dispositivo,
visto che viaggiano annegati a basso livello)
Non parlo solo dei prodotti norton, ovviamente, ma di tutto cio' che per
fare bene il suo mestiere deve andare a vivere a braccetto con il
kernel.
