Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Sicurezza dati con raid 5

Ciao a tutti,
Sto giocando un po' con vmware ESX e per mettere in piedi una macchina in
grado di lavorare con risorse minime ho preso un controller sas/sata raid
in grado di gestire in hardware raid 0, 1 e 5.
Pensavo di creare un'array di 3 dischi raid 5 per le macchine virtuali
quando m'è venuto il dubbio sulla sicurezza dei dati.
In caso di rottura del controller come recupero il contenuto dei dischi?
basta sostituire il controller con uno uguale? La configurazione
dell'array è sui dischi?
Mi scoccerebbe perdere i dati visto che ci terrò sopra anche un
file server e volevo evitare di replicare ancora per backup considerando
abbastanza sicuro il raid.
Il controller è uno di quelli usati nei proliant (E200) quindi immagino
esista una procedura per recuperare i dati (a patto di trovare un'altro
E200).
Gas

 e non vorei che utilizzandola mi brucasse un pò.
Mica è una pecora!

 abbastanza sicuro il raid.
UDIOMAMA!
Il raid ti protegge dalla "sfiga" (tipo un raggio cosmico che cambia un 
bit del disco proprio in corrispondenza del valore della tua busta 
paga), ma non protegge assolutamente dalla "cazzata": puoi avere un 
raid131+8 ma dopo un rm -rf / non recupererai più nulla...
-- 
Luca Villani        NOC, OpenSailing.org
                     Remove "+settanta" in address for e-mail replies
http://www.opensailing.org
 , il primo Portolano collaborativo online

 abbastanza sicuro il raid.
dai , ora scrivi 1000 volte:
"Il Raid NON sostituisce il backup"
e poi ripeti la domanda.
-- 
Pagare le tasse con un sorriso?  Io ci ho provato, ma loro volevano i soldi.
                -- Beniamino Tomasi

 accorgerai , ormai sara' troppo tardi.
cit DB:
il backup č bello, il backup mi fa dormire sonni tranquilli.
-- 
777 fanno 21, arriva la volante e non c'č nessuno

 il backup è bello, il backup mi fa dormire sonni tranquilli.
esatto, in piu': il backup non e' gay, il tuo culo puo' stare 
tranquillo.


 e poi ripeti la domanda.
OK a parte il backup che vedrò di mettere in piedi, se perdo il controller
mi saltano automaticamente i dischi in raid oppure si recuperano
sostituendo la scheda?
Gas

 recuperano sostituendo la scheda?
se sostituisci il controller con una scheda identica, no problema.
fatto da un paio di clienti con controller highpoint economici.


 sostituendo la scheda?
di solito la configurazione del controller raid hw viene salvata anche
sui dischi, oltre che sul controller.
all'avvio il controller compara quello che ha lui in memoria e quello
scritto sui dischi per vedere se ci sono problemi.
i controller hp, ibm e almeno gli adaptec rivenduti da ibm come
serveraid funzionano cosi'. alla peggio è possibile salvare la cnf raid
in un file e rimetterla su alla bisogna.

 abbastanza sicuro il raid.
Come ti hanno gia consigliato gli altri...fai il backup...e verifica 
periodicamente che sia consistente...eehhmm come dire: Hai la ruota di 
scorta nella macchina?  Tu mi risponderai: SI Certo... bene...Io ti 
dico: Ogni tanto verifichi che sia gonfia??
Sopratutto il backup tienilo lontano il piu possibile dal server...non 
immagini in caso di incendio / allagamento, terremoto, fantasmi, 
acchiappafantasmi e gozilla...che fine possa fare altrimenti :)

 in un file e rimetterla su alla bisogna.
Perfetto! Il controller come ho scritto è un HP smart array e200 quindi
dovrebbe avere questa possibilità.
In ogni caso grazie a tutti delle risposte, ora mi studio una soluzione di
backup.
P.S. Più semplice amanda o bacula?
Gas

sostituendo la scheda?
Dipende. Se muore di colpo probabilmente non succede niente,
altrimenti non è da escludere che scriva dati corrotti sui dischi.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 se sostituisci il controller con una scheda identica, no problema.
E comunque, anche se dovesse ricostruire il raid, HA I BACKUP. ;-)
Prima legge del sistemista: I sysadmin si dividono in due categorie:
quelli che hanno perso i dati, e quelli che li perderanno.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 quelli che hanno perso i dati, e quelli che li perderanno.
io faccio parte della prima, e non avevo neanche un backup.
Vorrei pubblicamente ringraziare IBM per aver fatto dischi ATA da 60GB 
di MERDA.
Vi potesse veni' la cacarella col fischio a voi e ai vostri 
commerciali.


 di MERDA.
grazie :-)
cmq quel taglio sui server non mi risulta mai esistito.
ah , oltretutto i dischi ibm nn li produce piu' dal 2004 , ora rimarchia
soltanto.
ciao.
-- 
Ho dato le mie dimissioni.  Ma le ho rifiutate.
                -- W. Churchill

 rimarchia soltanto.
stavo pensando ai miei 3 giga di posta persi per sempre grazie ad un 
discho da 60GB IBM, fu una serie veramente sfortunata, a lavoro ne 
avro' pensionati un par di centinaia.
Il 30GB che avevo prima invece, e' ancora vivo e vegeto nel mio pc di 
casa.


 commerciali.
AFAIK i dischi IBM sono sempre stati i peggiori.
Non so ora, e non ho mai avuto modo di testarli, ma ho sempre letto in
giro che i dischi IBM sono/erano orripilanti e da evitare come la
peste.
Ripeto, non so se sia vero.....

 Ripeto, non so se sia vero.....
il 30GB non mi ha mai dato problemi, ormai ha 6/7 anni (me si gratta 
vigorosamente i maroni)
i 60GB DTLA sono stati un vero e proprio pianto.


 P.S. Più semplice amanda o bacula?
Tar?
Enrico

 i 60GB DTLA sono stati un vero e proprio pianto.
Confermo in pieno.
Ne ho visti una valanga tirare le cuoia senza manco fare bau da un secondo 
all'altro.

 di MERDA.
e dei 300 GB maxtor non vogliamo parlarne?
Ciao, Micky
-- 
What's this hash prompt on my terminal mean?
Micky Del Favero  -  System Manager  &  BOFH

 secondo all'altro.
io ho capito il vero significato di backup, e di avere il pc a cui sei 
connesso via ssh, che muore davanti ai tuoi occhi.
/me che deve ricordarsi di fare il backup di questo portatile, quando 
mai riuscira' a trovare un oretta per farlo.
Maledetto tempo che corre.


 e dei 300 GB maxtor non vogliamo parlarne?
moria anche di quelli?
fin ora ho avuto problemi degni di nota con i 160 gb, sempre maxtor, i 
300 acora sono nella norma.


 Maledetto tempo che corre.
Ci stanno lavorando.
Alla NASA dicono che si puo` rimodulare (in stanze apposite) il ciclo
giorno/notte in modo da continuare a dormire 8 ore ma allungando la
giornata a 25 ore.
Io mi chiedo se non si otterrebbe lo stesso risultato dormendo 7 ore e 45... :)
Bye.

 Io mi chiedo se non si otterrebbe lo stesso risultato dormendo 7 ore e 45... :)
Anche la Nasa ci sta lavorando? Anche io qui, nel mio piccolo, sto 
facendo degli esperimenti importanti: dormire 25 ore per lavorarne 8..
Però sono ancora lontano dalla meta :-)
Alessandro

 Però sono ancora lontano dalla meta :-)
Perchè?
L'importante è dormire 25 ore...
Questo significa che quando avrai dormito 25 ore potrai lavorarne 8....
Io sto ancora aspettando di dormire la 25° ora ma non ci riesco, 
pertanto tutte le volte devo ricominciare la dormita perchè non riesco a 
portare a termine il mio impegno..... :)