Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il processo al collaborazionista Junio V. Borghese

"Il processo di Junio Valerio Borghese è una burletta: presiede la Corte d'
Assise il dottor Caccavale, amico della famiglia Borghese e vecchio gerarca;
nel collegio giudicante ci sono ex fascisti notori. La sentenza del 17
febbraio '47 supera ogni limite di impudenza: vengono concesse a Borghese le
attenuanti del valor militare, per il salvataggio delle industrie del nord,
perche si è battuto per salvare la Venezia Giulia, per l'assistenza ai
deportati dai tedeschi. Insomma sarebbe meritevole di avere assistito i
partigiani egli antifascisti che ha catturato e mandato nei lager nazisti.
Con tutte le attenuanti e gli indulti, a Borghese restano ancora nove anni;
su suggerimento dei difensori si studiano altri indulti finche al principe
resta un solo anno. E su questa condanna a un anno di reclusione il processo
farsa sta per chiudersi quando un avvocato divensore ricorda al presidente
che per la legge del 1946 il condono deve essere superiore a un anno e
allora il dottor Caccavale torna di fretta in camera di consiglio, toglie
l'ultimo anno come dal conto del salumaio e Borghese esce libero, portato in
trionfo."
Giorgio Bocca - Storia della Repubblica Italiana - Rizzoli editore pag. 69
--
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/

 ha
scritto nel messaggio news:9pl12l$pgj$1...@nreadb.inwind.it...



wrote:


 trionfo."
Lezioni da Bocca, voltaggabana e telepredicatore?
Almeno Borghese la guerra l'ha fatta....
Bye, Junker

 Alessandro Antola...


 Almeno Borghese la guerra l'ha fatta....
Concordo.
Solito nonchè periodico bruciore di sfintere del sempre ripetitivo Antola.
Saluti
        Emanuele

 Angel
A mio avviso Lei è caduto in una suggestione fin troppo nota: quella di
chi accomuna le gesta e i meriti di alcuni per spalmarle su altri.
Durand de la Penne collaborò con gli Inglesi e non certo perchè fosse un
voltagabbana, quindi non rimase al fianco di Borghese neanche da
prigioniero, inoltre dubito molto che neanche il carisma del comandante
l'avrebbe convinto a strappare unghie, stuprare donne, rubare viveri (quando
il cibo era prezioso) e ad uccidere civili.
Fumai, Ungarelli, Bertozzi ed altri (per fortuna pochi se consideriamo
l'intera Decima) non ebbero invece difficoltà ad obbedire dopo l'8 settembre
a ordini del genere, con il pieno beneplacito di Borghese.
E' quindi mia opinione che nel suo intervento Lei pone idelamente sullo
stesso piano uomini di grande
statura come la Penne, a briganti da strada quali, tanto per citare, il
tenente Bertozzi o l'ex pregiudicato ballerino autonominatosi ufficiale
Fumai.


 Lezioni da Bocca, voltaggabana e telepredicatore?
di grazia, Bocca perche' sarebbe un voltagabbana? Per lei tutti quelli che si
sono uniti alla Resistenza sono voltagabbana?
S.

Manu wrote:

Non c'e' che dire.. questo intervento e' dello stesso livello di quello sui
T34. Grazie.
S.

 a ordini del genere, con il pieno beneplacito di Borghese.
A parte il Bertozzi sul quale, effettivamente, ci sono delle ombre (comunque
tutte da approfondire), cosa c'entra Fumai? Cosa avrebbe fatto? Sentiamo!
In tutti i casi.... il solito alexander, che in quanto a farsi pubblicità
supera perfino gli esperti Mediaset.
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 supera perfino gli esperti Mediaset.
Non capisco. C'è qualcosa di male nel pubblicizzare il proprio sito ?
A meno di non ripetere post *identici*, proprio no.
Ergo, se ha ripetuto un post *identico* secondo me ha sbagliato
(l'ho già criticato per questo), altrimenti se ha riaffrontato un tema
già affrontato con un intervento *nuovo*, non vedo cosa abbia
fatto di male.
Ovviamente chiunque (lei compreso) ha il diritto di *discutere*
(e non di deridere) ciò che ha scritto per pubblicizzare il suo sito.
Nemo
PS: un'ultima cosa: la potrebbe finire di rinominare i thread con
    derisioni e attacchi personali ? E' molto sgradevole. Grazie.

 A me, a dire la verità, non risulta di aver letto già un post identico
Infatti, il processo Borghese è un'argomento che sto affrontando, nei
particolari, solo da poco.
Personalmente, permettimi di aggiungere una velata critica, trovo inutile
replicare a Voltolini, credo manchi manifestamente di quel minimo di buona
fede essenziale perche il contradditorio sia utile e quindi piacevole. Per
copiare un user di cui non ricordo il nome direi che discutere con
personaggi del genere, tralasciando le scuole di pensiero a cui si
riferisce, non serve a niente, perchè niente rimane dopo la discussione.


 utile e quindi piacevole.
Beh, ascolto questa tua opinione ma non sono del tutto d'accordo.
Come ho già sottolineato senza remore ritengo che non abbia
alcuna credibilità e serietà storica, e che sia pervaso da una
esaltazione nostalgica verso il suo beneamato reparto. Ma credo che il
contraddittorio possa forse essere utile a terzi, che, se disattenti o
semplicemente appena arrivati, non hanno avuto modo di farsi un'idea
del personaggio.
Ad ogni modo, più semplicemente, ritengo di essere libero di discutere,
commentare e giudicare ciò che *ogni* utente scriva su di un gruppo
di "discussione", Fulmine compreso.
Ovviamente, parimenti chiunque è libero di discutere, commentare e
giudicare ciò che scrivo io.
NB: in entrambe i casi, parlo di "discutere, commentare e giudicare",
*non* deridere maleducatamente, cosa che il buon senso e la
buona educazione dovrebbero impedire.
Cordiali saluti
Nemo

 T34. Grazie.
Eh lo so Sergio hai ragione. E solo che tempo fa [forse  te lo ricordi]
questo signore mi ha insulatato pesantemente e anche se gli ho risposto per
le rime me la sono legata al dito. Un pò come te con Frà Dolcino ; )
Ciao
        Emanuele

 Un pò come te con Frà Dolcino ; )
Accetto la battuta ma tengo a precisarti una cosa.
Il soggettone che si firma Fra Dolcino-Thinsemall finora non l'ho mai visto
postare msg IT.
No. Costui appare solo quando il sig. voltolini e' in gravissima difficolta'  e
con msg banali se non stupidi in risposta ai miei usando infantilmente diversi
nickname ma senza essere capace di camuffarsi per bene (e infatti la lista dei
nickname usati e' nel post dedicatoche forse avrai letto). Il tenore dei suoi
msg sono ancora piu' sciocchi di quelli che ho visto in reply al post di
Alexander.
ciao
Sergio

 supera perfino gli esperti Mediaset.
Anche lei non scherza.. ma in termini di pubblicita' negativa.

 Alexander.
Si mi ricordo, ho letto qualche messaggio sul tema anche se non con molta
attenzione visto che su 8 sett ed affini ho detto la mia in passato e non
voglio incorrere in discussioni che poi diventano vere e proprie liti
decisamente poco costruttive (vedi appunto Fra Dolcino).
Comunque quello che volevo dire con la mia battuta e che siamo due soggetti
che talvolta si scaldano parecchio : )
C' é di buono che almeno approfondiamo o comunque documentiamo le nostre
affermazioni.
Parlando di T34 e artiglieria italiana questa mattina volevo partire con un
articolo sullo stesso argomento pubblicato a maggio 2000 su Storia Militare,
ebbene.... il giornale è magicamente sparito......smaterializzato.... boh...
Comunque appena lo trovo mi "butto" sulla tastiera.
Ciao
        Emanuele

 fede essenziale perche il contradditorio sia utile e quindi piacevole.
Ovvero : non ti do ragione, visto che hai ragione (o almeno ne sei convinto)
mi eviti!
Sei veramente un grande uomo! Specie quella volta che mi hai detto "vieni
qui a Forno che poi avrai bisogno di un medico" o qualcosa del genere.......
Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)

 l'intera Decima) non ebbero invece difficoltą ad obbedire dopo l'8


 qui a Forno che poi avrai bisogno di un medico" o qualcosa del genere.......
non c'e' niente da fare.. Lei e' un falsario di professione. Provi a ricordare
in quale contesto poteva essere inserita una frase simile..