Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Annibale a Zama

Vedendo che l'ultimo thread è dell'11/03 provo a scrivere qualcosa 
sperando di non essere lasciato cadere nel vuoto.
 
Cosa avrebbe dovuto fare Annibale per vincere con le forze che aveva, a 
Zama?
 
-- 
Arduino d'Ivrea

Arduino 19:53, mercoledì 12 aprile 2017:

Che forze aveva?
 
E i nemici?
 
 
-- 
Non ho fatto il


A Zama la situazione era praticamente capovolta rispetto a Canne: Romani 
in inferiorità numerica ma superiori in cavalleria sui lati.
In questo contesto la scelta obbligata di Annibale era di fare quello 
che non era riuscito ai Romani a Canne, cioé sfondare il centro con la 
fanteria e questo avrebbe potuto sperare di farlo solo usando come forza 
d'urto principalela massa dei veterani che invece mantenne indietro per 
tutta la fase iniziale, condannandosi all'accerchiamento finale. Magari 
avrebbe perso lo stesso però in questo modo si è preluso (per troppa 
prudenza?) la possibilità di schiacciare la fanteria romana (magari 
distribuendo i veterani in modo asimmetrico sui lati per evitare 
l'imbottigliamento di Canne.

 l'imbottigliamento di Canne.
 
Si, sono pienamente d'accordo. Magari i veterani li avrei messi al centro 
coi cartaginesi di poco valore ai lati, in modo che l'esercito romano si 
spezzasse, i mercenari liguri da dietro avrebbero attaccato ai fianchi i 
due tronconi.
Magari, col senno di poi, gli elefanti li avrei lanciati contro la 
cavalleria romana.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 cavalleria romana.
 
Sarebbe stato interessante verificare il risultato; la cavalleria non 
avrebbe potuto attuare tattiche di disturbo come fece la fanteria ma in 
compenso aveva la possibilità di manovrare e sottrarsi all'urto.

 della fanteria romana.
 
Così ci sarebbe stato però il rischio di fare la fine di Asdrubale nella battaglia di Dertosa, in Spagna (215 a.C.).
 
 
Ponendo i suoi migliori soldati sulle ali dello schieramento di fanteria, il punico indebolì pericolosamente il suo centro, che venne rapidamente sfondato dal blocco centrale delle truppe romane, le quali conversero poi sui fianchi delle ali di fanteria puniche, che aggredite da due lati collassarono.

 E i nemici?
 
Circa 36.000 fanti contro 30.000
80 elefanti con però una cavalleria circa la metà di quella avversaria.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 compenso aveva la possibilità di manovrare e sottrarsi all'urto.
 
Rifacendomi in parte all'obiezione di Claudiusnero, aggiungerei che in caso 
che, come nel reale, la cavalleria alleata dei romani avesse vinto, i 
veterani di Annibale si sarebbero trovati a dare le spalle alla cavalleria. 
Mentre se  fossero stati al centro, non avrebbero subito danni da parte di 
truppe a cavallo. Vero, avrebbero rischiato l'accerchiamento, ma ciò non 
sarebbe stato necessariamente deleterio per truppe disposte in modo di 
poterlo affrontare.
Quanto agli elefanti, Magone con sei elefanti era stato in grado di tenere 
indietro la cavalleria romana. Annibale, con ottanta elefanti, poteva 
costringere i Namidi a ritirarsi, dopodiché sarebbero stati i romani a poter 
essere attaccati ai fianchi dal cavalli cartaginesi.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 Ponendo i suoi migliori soldati sulle ali dello schieramento di fanteria, il 
punico indebolì pericolosamente il suo centro, che venne rapidamente sfondato 
dal blocco centrale delle truppe romane, le quali conversero poi sui fianchi 
delle ali di fanteria puniche, che aggredite da due lati collassarono.
 
Ho risposto al tuo nella risposta a Franco. Però il rischio che paventi è 
reale.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea