Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT] - NG

partendo dal presupposto che, it.politica.internazionale è illeggibile e
che manca completamente di approcci politico-militari, che la predominanza
di post ot sta decisamente rovinando i.c.s.m, mi sembra di capire che si
rendano necessarie due cose, primo la moderazione di
it.cultura.storia.militare e di it.politica.internazionale e secondo la
nascita di un nuovo ng dove sia possibile affrontare serenamente argomenti
trasversali. Sperando di non aver preso un abbaglio, vorrei sapere cosa ne
pensate.
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Club "NO Martins, NO party"

 di non aver preso un abbaglio, vorrei sapere cosa ne pensate.
Per IPI non lo so, puo' essere necessario, per ICSM non ancora, se
l'abusedesk di TIN fa il suo lavoro il problema potrebbe essere risolto, in
ogni caso tutti gli altri OT politici sono filtrabili, solo uno (di cui
spero ci libereremo presto per sempre) non si rendeva tale. Insomma su
ICHV-3D non hanno avuto bisogno di moderazione nonostante la piaca Alex
Rossi (pace all'anima sua) non mi sembra che sia indispensabile qui. Poi di
dare spago all'idea balorda di moderare TUTTI i NG it.* che passa per la
testa del d'Itri non mi pare il caso... Bastano degli abusedesk funzionanti
e lavorare di filtro per gli altri
-- 
Halman

 ha scritto nel
:: Club "NO Martins, NO party"
Mmh, ma dove ho già visto questa firma?
--
salus
Ball
"Dove non giunge a coprire la pelle del leone,
si deve cucire quella della volpe"
Lisandro, navarco spartano

 pensate.
Uhm, visto il caos che si sta generando, forse quella del NG moderato per
i.c.s.m. mi sembra una buona soluzione.
Per i.p.i. la cosa mi importa di meno. A mio avviso è uno dei NG meno utili.
Tanto chi è sulle sue posizioni non si scrosta neanche a pagarlo. :)
Direi che potremmo stare a vedere su i.c.s.m. come vanno le cose nei
prossimi giorni e poi vedere un po.
Ma, esattamente, come avviene la moderazione?
Bye

 Ma, esattamente, come avviene la moderazione?
Ci sono diversi modi, il piu' semplice e' quello in cui uno (o piu')
moderatori leggono tutti i messaggi inviati al NG prima che si propaghino e
bloccano tutto il pattume, cio' comporta che tu vedrai apparire il tuo
messaggio solo dopo che sara' stato esaminato e approvato.
Altro modo e' quello delle white list, per scrivere su un NG contatti il
moderatore che inserisce il tuo indirizzo nella lista di chi puo' postare,
in questo caso solo chi e' autorizzato vede passare i propri messaggi gli
altri vengono bloccati, l'autorizzazione puo' essere revocata dal moderatore
se se ne abusa.
Misto, chi e' in white list vede apparire subito i propri messaggi, gli
altri devono passare per la moderazione manuale.
Secondo me il metodo migliore e' quello delle white list, veloce per chi
posta e poco laborioso per il moderatore, se poi qualcuno ne abusa lo si
sbatte fuori (magari solo temporaneamente come i ban su IRC)
-- 
Halman

pensate.
Umh.. non seguo attualmente gruppi della gerarchia it.politica.* ma mi
ricordo perfettamente quanto fosse difficile fare delle discussioni
sensate quando c'era gente che cercava solo la zuffa. Nonostante tutto
ICSM non è così e mantiene una buona base di (ottimi) post IT..
Con un pò di pazienza e con l'aiuto di qualche abusedesk vero si
possono superare anche quete situazioni.
Temo l'eventualità di una moderazione perché questo , secondo me,
porterebbe all'ingessarsi del gruppo.
Alla fine un pò di OT sono fisiologici e, tutto sommato, comprensibili
soprattutto tenendo conto che non ci sono gruppi nella gerarchia it.*
che parlano di argomenti che qui sono IT ma che sono comunque
interessanti come la tecnica e l'organizzazione delle forze armate
contemporanee..
E comunque, se si dovesse arrivare alla moderazione meglio usare un
sistema tipo white list.
ciao
giacinto