Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: WGBP 25-06

Clijsters - Razzano (+11,5) 2 - 1,70
Petrova - Widjaja               1 - 1,15
Federer - Koubek              1 - 1,07
Rendimento  2,09  (Gamennokers)
Il bilancio delle giocate WGBP - unità base per scommessa 1
TOTALE  - Pronostici esatti: 527 su 989 (53,3%) bilancio +3,62 unità
TOT 2001 -   25 su  43  (58,1%)  +7,22
TOT 2002 - 334 su 650 (51,4%) -17,59
TOT 2003 - 169 su 297 (56,9%)+13,99
GIU 2003  -   20 su  46  (43,5%)  -4,78
Pronostici da definire: 4
Antepost in corso: 1
Ciao a tutti
Gianni
--
........................................................................
Chi vince sul serio
http://vaizizou.interfree.it/index.html
Qui tutte le mie "creature"
http://utenti.lycos.it/kappotto/
........................................................................
Due minuti spesi bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
www.aiutiamo.org
........................................................................

 Clijsters - Razzano (+11,5) 2 - 1,70
Perdonami la domanda, ma che vuol dire questa giocata? Vinci se nn finisce
6-0 6-0?


...la Razzano parte 11,5 giochi avanti,la scommessa è persa solo se la 
Clijsters vince 6-0 6-0
Ciao StefanoP


Appunto! Grazie, omonimo e concittadino ;)


Vinci se nn finisce 6-0 6-0?
Esatto.
Secondo me errore di valutazione del bookmaker: senza discutere la
differenza dei valori in campo un game scappa di perderlo a tutti (...le
ultime parole famose...).
Vedremo.


 Secondo me errore di valutazione del bookmaker: senza discutere la
differenza dei valori in campo un game scappa di perderlo a tutti
Hanno implicitamente ammesso l'errore: quota non più disponibile.


 Gianni
Beh, tu intanto l'hai presa in tempo, nn vorrei portare sfiga ma 1,70 è
abbastanza regalata, in fondo si tratta di tenere il servizio almeno una
volta!

e la davenport con la grande?

 e la davenport con la grande?
Gamebookers quota l'handicap in games, ma non per tutti gli incontri.
Davenport non quotata in handicap.
http://www.gamebookers.com/en/index.shtml


forse non hai colto la mia ironia,senza offesa ovviamente ,dato che ce
l'hai sempre con gli italiani o italiane...

 wrote in message
scgKa.244852$g92.5...@news2.tin.it...
ce l'hai sempre con gli italiani o italiane...
Numeri alla mano la cosa rende benissimo, perché cambiare ?
Oggi comunque per cambiare ci sarebbe stato disponibile un +3,5 games per
Schiavone ad 1,80, che secondo me non era male.


 Federer - Koubek              1 - 1,07
Lo so che te l'ho già chiesto, ma ci riprovo... :O) Statisticamente, queste
quote sotto l'1.10 ti danno più rendita o più perdite? A me sembrano
ingiocabili, però vedi che le giochi spessi e comunque sei generalmente in
attivo.

 wrote in message
bdcg0f$vuu$1...@newsreader.mailgate.org...

La logica in questo caso è la stessa di sempre: solitamente la giocata è
solo "completata" da quel tipo di quote.
Oggi la scommessa in realtà è sul primo evento, gli altri due servono solo a
migliorare la quota.
Naturalmente in questo modo aumenta il rischio di sbagliare, ma è un rischio
calcolato e soprattutto accettato.
Soprattutto questo è un modo di giocare che difficilmente porta grossi utili
e lo dimostrano i rendimenti non eccelsi; vero anche che se fossi appena più
che mediocre (come invece sono) come pronosticatore le cose andrebbero certo
meglio.
Chi si accontenta gode, speriamo di godere un po' anche oggi...
