Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Matematica e statistica

Innanzitutto vorrei complimentarmi con alcuni di voi per aver
afferrato in pieno lo spirito con cui scrivo e quello che intendo dire
con i miei post.
POi vorrei dire ad altri di non essere contro di me, ma con me,
chissa' mai che un giorno anche voi possiate usare il mio sistema.
Vi prego non assalitemi e non fate battutine stupide sulle parole
"vincita matematica o statistica" ,  vabbe' non sara' matematica al
100% , ma se 1 volta su 100 perdi (non tutto ovviamente, ma solo la
giocata del giorno), e la volta dopo recuperi tutto, mi dovete
permettere di usare il termine "matematica".
NOn mi sembra di sbagliare stavolta.
Bye.
Luca B. "lucky75"
"El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de LoAngeles de Porciuncula."
-------------------> email: lu...@tande.com---[*] [*]

 NOn mi sembra di sbagliare stavolta.
Caro Lucky, questo non č possibile. Perchč la differenza tra vincere
matematicamente e vincere statisticamente 99 volte su 100, non solo non č
lieve, ma concettualmente tutt'altra cosa. Magari da un punto di vistra
pratico il tuo 99 su 100 puo essere anche piů remunerativo del matematico
100 su 100, ma questo č un altro discorso.
Ciao
Marco
--
Visita il mio sito sul totoscommesse!
http://utenti.tripod.it/betman/menu.htm

100 su 100, ma questo č un altro discorso.
Allora non mi sono spiegato bene, ripeto.
Confermo che in teroria non e' Matematica PURA , pero' con un
margine di errore cosi' basso, peraltro recuperabile con la giocata
successiva, credo che mi si possa passare il termine Matematico anche
se sporco.
Tutto qui quello che volevo dire, se insistete nella pignoleria non
posso che darvi ragione, ma tanto cambia poco ai fini della bonta' del
sistema, e quindi meglio non perdere tempo su simili sottigliezze,
d'ora in poi usero' il termine QUASI matematico, cosi' non ci saranno
piu discussioni.


 100 su 100, ma questo č un altro discorso.
Perfettamente daccordo.
Cmq credo che ormai Luca si sia spiegato bene....
CiaO,
Massimo

perdonami se sono stato un po' duro con te lucky, e perdonatemi tutti nel
newsgroup, ma ve lo chiedo per pietą:
non usate quel maledetto termine "matematico" in nessuna combinazione...se
no impazzisco.
ciao ragazzi...in bocca al book

Poiché la questione č sostanziale, e giacché "per substantiam nihil alium
intelligere possumus quam rem quae ita existit ut nulla alia re indigeat ad
existendum praeter cooncorsum ordinarium Dei" propongo di adottare i
seguenti  termini:
1) vincita "stocastica" per gli ottimisti;
2) vincita "metafisica" per gli scettici;
3) vincita "reversibile" per chi scommette con Eurobet
4) vincita "procastinata" per chi perde.
--
Bernardo
http://utenti.tripod.it/Bernardo/index.html

 Poiché la questione è sostanziale, e giacché "per substantiam nihil alium


 4) vincita "procastinata" per chi perde.
complimenti.....di solito rido cosě su alt.discussioni cretine...........
: )))

 wrote in message
Gb8H4.87339$pn3.1...@news.infostrada.it...
|
| Poiché la questione è sostanziale, e giacché "per substantiam nihil alium
intelligere possumus quam rem quae ita existit ut nulla alia re indigeat ad
existendum praeter cooncorsum ordinarium Dei" propongo di adottare i
| seguenti  termini:
| 1) vincita "stocastica" per gli ottimisti;
| 2) vincita "metafisica" per gli scettici;
| 3) vincita "reversibile" per chi scommette con Eurobet
| 4) vincita "procastinata" per chi perde.
Vecchio... credo che l'emorragia di neuroni stia incominciando a fare
effetto, visto che hai dimenticato la più importante....
5) vincita "pidocchiosa" per chi si accontenta (e gode).
Ciao a tutti
Gianni
..........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
...........................................................................

4) vincita "procastinata" per chi perde.
---------------------
ciao dall'andreolo :p
---------------------
andr...@interfree.it