Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: operazione valchiria

ciao, stasera su rai tre hanno dato "operazione valchiria".
Giudizio sul film?
Aderenza storica ai fatti? da 0 a 10.
con motivazione se è possibile.
 
ciao
 

 Aderenza storica ai fatti? da 0 a 10
 
Pari pari a quello che accadde 
 

 Giudizio sul film?
 
Buono. Se n'era gią discusso tre anni fa
http://tinyurl.com/7wf6rc9
 
 
E.D. 

 
http://tinyurl.com/7wf6rc9
 
 
A memoria, mi sembra che da quella discussione venne fuori che la
pecca più grossa fosse nella scena del primo attentato (i boschi
in febbraio avrebbero dovuto essere innevati in Bielorussia),
per il resto era tutto congruente.
 
Parlando di dettagli, ho apprezzato la divisa bianca che indossa
Von Stauffenberg in ospedale (fuori ordinanza ma tollerata) e le
maschere anti-zanzare del bttaglione della Gross Deutschland
addetto alla sicurezza del quartier generale in Prussia
orientale (d'estate, ovviamente).
 
Dettagli del genere sono apprezzati da pochi, ma aiutano quei
pocni a non percepire la finzione cinematografica e quindi a
godersi pienamente la storia.
 
Saluti,
 
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it
 

 addetto alla sicurezza del quartier generale in Prussia
cut, cut
 
si le zanzariere le ho notate e apprezzate pure io.
quindi direi che lo giudicate ben fatto.
 


 
Si, tutto sommato si.
Poi ovviamente c'è sempre quello che dice "ahh il modello del telefono 
non era il 3bb0s12 ma il 3bb0a11 in quanto la vite all'interno della 
cornetta è di 0,00012mm diversa".
In linea di principio è un film ben strutturato (cosa per me più 
importante), piuttosto fedele alla vicenda originaria e con un ottima 
ricostruzione scenografica.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 piuttosto fedele alla vicenda originaria e con un ottima ricostruzione scenografica.
 
Il problema maggiore del film è stato Tom Cruise: troppo patinato.
 
Però ha recitato onestamente, e Von Stauffenberg era anche lui piuttosto 
belloccio, per cui passi.



Il film - come spettacolo - è ottimo. Ritmo, pathos e tensione. Sappiamo 
tutti come è andata e come è finita, ma appassiona e prende lo stesso 
molto fino all'ultimo secondo. Attori tutti bravi e nella parte, anche 
Tom Cruise. Nel film Stauffenberg ascolta Wagner, che il vero 
Stauffenberg pare detestasse, e Tom Cruise è Tom Cruise, non può essere 
un aristocratico prussiano. Ma la recitazione è comunque convincente.
 
Come ricostruzione, ricordo di avere letto un'intera puntuale lista di 
differenze, anche non marginali, tra la realtà storica e il film. Anche 
a livello di modalità di fabbricazione degli ordigni esplosivi. Ma la 
fedeltà letterale alla realtà storica non è necessaria, è comunque un 
ottimo film.
 
Un brutto svarione della sceneggiatura è quando viene detto a 
Stauffenberg che anche Mussolini parteciperà (o potrebbe partecipare) 
alla fatale riunione. La notizia è accompagnata dal commento "quel 
maiale di Mussolini" o qualcosa del genere. Che un alto ufficiale della 
Wehrmacht si esprimesse in pubblico, con un altro ufficiale, in quel 
modo, credo sia impensabile.
 
Haydn

 alla fatale riunione. 
 
mussolini  incontro ' hitler lo stesso giorno , poche ore dal fallito 
attentato .
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

 cornetta è di 0,00012mm diversa".
cut, cut
 
a proposito di dettagli, io sono un appassionato di orologi, mi sapete 
dire qual'è il modello che indossa Von Stauffenger (T. Cruise)?
 

 attentato .
 
 
non è quello lo svarione, per come lo intendeva Haydn. Ma io in questo caso
assolverei il regista, perchè una rappresentazione più o meno artistica ha
comunque delle esigenze di sintesi. Tra l'altro mi risulta che dopo
Stalingrado alcuni ufficiali della Wehrmacht fossero divenuti abbastanza
imprudenti nei loro commenti al riguardo di Hitler, quindi non vedo
un'incongruenza particolare. Vorrei invece segnalare non tanto
un'incongruenza quanto una certa ipocrisia nel tacere che i congiurati
chiesero l'appoggio degli alleati e che tale appoggio a torto o a ragione
fu loro negato. Non mi sembra un dettaglio da poco, visto che in mancanza
di tale appoggio i moventi degli attentatori diventano più disinteressati.
Sarebbe stato doveroso anche citare le veline angloamericane che parlavano
di regolamento di conti tra gang rivali. E nemmeno viene citata la censura
sull'evento imposta dagli occupanti  nei primi anni del dopoguerra. Benchè
il film sia fatto bene, mi sarebbe piaciuto vederlo diretto e interpretato
da degli europei di rango, voglio dire  inglesi o francesi che i tedeschi
li capiscono e li conoscono meglio. I dialoghi e i personaggi risentono di
una  certa faciloneria tipicamente yankee, in effetti.. (che in fondo è
quello che intendeva dire Haydn)