Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Attendo risposta!!!

Qualcuno mi deve ancora una risposta!!!!!
Ho chiesto come mai Empoli-Lazio di qualche anno or sono č stata tolta dal 
palinsesto e non ha rispecchiato sul campo ciň che si era detto in 
giro!!!??? Forse allora dovevano salvare la faccia ed oggni non č piů 
cosě!!!???
Resto in attesa!!!
PS JOA me deve risponne!!!!!! 

 Semplice:il calcio non č matematica,vogliono delle volte 
farci credere che čun ascienza esatta...ma non č ...ancora cosě...
Non čpolemica verso di te ,volevo dirtelo io visto che
 non ti rispondono quelli che danno per certo alcuni eventi...
Saluti
G.G
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5dc91da0847d419f8...@mygate.mailgate.org...

Gianni questo lo so anche io ma vorrei la risposta da chi porta avanti certe 
tesi!!! Siamo o no su questo gruppo anche per confrontarci!!???
Mario

amg davanti a certe situazioni di classifica certe partite farebbero
prevedere determinati risultati convenienti a entrambe le squadre; in
queste occasioni raramente (che io sappia, mai) c'è combine, accordo tra
le squadre affinchè quei determinati risultati vengano fuori; non avrebbe
motivo di esserci. Spesso quindi capita che questi risultati escano (si
guardi triestina-genoa), e tanti li prevedano. quando una partita viene
ritirata dai book succede quindi che loro, come noi scommettitori, si
facciano l'idea di un risultato troppo facilmente prevedibile.
altre volte però succede che quel tacito accordo tra le squadre non
esista, e si abbia un risultato diverso (vedi bologna-lazio). se non
sbaglio qualcosa di simile successe l'anno scorso con alcune partite
dell'ancona, che a fine campionato, abbondantemente retrocessa, ottenne
alcuni punti insperati. partite che erano già state ampiamente ritirate da
alcune agenzie.
altre volte invece si hanno dei sora-napoli: divario tecnico evidente,
altre condizioni esterne (partita spostata in campo neutro, praticamente
napoli in casa). queste le motivazioni che portano ad annunciare il 2.
tanti lo giocano. i book conoscono queste motivazioni, vedono tante
giocate sul 2. la quota scende. se si considera però che al napoli
mancavano diversi giocatori, e che il sora ancora qualche speranza di
salvezza ce l'aveva (perchè dare la partita al napoli allora?) esce la x.
conclusioni:
amg le combine esistono.
il calare (o il ritiro) delle quote non dipende da esse: dipende da
risultati che appaiono scontati, e sui quali ci sono spesso eccessi di
giocate.
non è sbagliato giocare l'x della triestina, o quello del bologna, e non è
sbagliato fare notare la facilità con cui questi segni potrebbero
avverarsi: è sbagliato annunciare che in tali partite ci sono combine, e
darne per certi i risultati.
-- 
"The user formerly known as lamer ? Un picccolo picciotto mafioso !!"  
Il Maestro, 14-04-05
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"The user formerly known as lamy" <huk...@yucatan.cpf> ha scritto nel 
messaggio news:d40eg9$qr1$1...@news.newsland.it...

Io credo che sia più semplicistico dire che quando un book ritiene che un 
evento possa essere "condizionato"...e attenzione non ho detto 
combinato....debba essere ritirato, ricorda che lo scorso anno se non 
sbaglio non pubblicavano le quote del catania, sambenedettese e Perugia in 
quanto Gaucci ne era proprietario...pertanto si può parlare di 
condizionamento e non di combine probabile.
Sbaglio!?
Mario 

 Sbaglio!?
se per "condizionato" intendi anche "un risultato che possa convenire a
entrambe le squadre come classifica" (tipo bologna-lazio di ieri), oppure
"un risultato che a una squadra serve tantissimo, e che all'altra non
cambia niente" (tipo l'empoli-lazio di cui parlavi tu) allora siamo
perfettamente d'accordo.
sulle squadre di gaucci, mi sembra che a ritirare quelle partite furono
solo totocalcio e totogol, ma non ne sono sicuro


Hai ragione,spero qualcuno ti risponda...seriamente..ma dubito perchč la
tesi della certezza sula calcio non esiste e chi si fregia di
sapere.....čper farsi BELLO se avviene..ma si tratta di culata..


 ha scritto nel messaggio
news:d40d1o$gkm$1...@fanny.grapesnet.net...

Come posso rispondere ad una domanda di cui non conoscono risposta ?
Perchč Vanna Marchi, figlia, e ricchione brasiliano al seguito rispondono al
processo ? auhauauhua W i seguaci di Vanna Marchi !!!