Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: A SQUADRE: commento conclusivo.

Innanzitutto complimenti alla squadra B (alex973 e Dott_Kabuto) e in
particolare al secondo che ha realizzato un’ottima performance
arrivando primo, con un ottimo attivo, e con notevole distacco dal
secondo, nella classifica dei singoli.
Il gioco aveva 2 scopi: Il primo era quello di far divertire i
partecipanti con la competizione a squadre. Non so se l’intento è
stato raggiunto. Eventualmente potranno dirlo i partecipanti.
Il secondo scopo era quello di dimostrare (coi numeri) quale fosse,
alla lunga, il modo di scommettere più conveniente. Nessuna pretesa
statistica per carità. Oltretutto lo scarso numero di partecipanti non
aiuta certo a trarre conclusioni definitive (ammesso che esistano).
Però sono pur sempre 218 scommesse e qualcosa vorranno dire.
Quello che salta immediatamente all’occhio è che perdono le scommesse
a quota troppo bassa e a quota troppo alta (squadre A e D). In questo
caso il detto latino “in medio stat virtus” è quanto mai azzeccato.
Certo sarebbe interessante riprovare ancora la prossima stagione per
vedere se i numeri usciti quest’anno si confermano o meno, ma ho già
deciso che questo gioco non lo ripropongo. Avrebbe un senso con almeno
4 o 5 giocatori per squadra ma così non mi sembra il caso di rifarlo.
In sua vece ho intenzione di proporne un altro (niente squadre) di cui
parlerò più avanti (dopo i mondiali).
Ringrazio tutti i partecipanti e di nuovo complimenti alla squadra
vincitrice.
Ciao a Tutti
Gaetano

 vincitrice.
grazie a te per il tempo che hai dedicato all'iniziativa
-- 
ciao
XerX
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vincitrice.
I complimenti vanno tutti a Dott_Kabuto. Io ho solo fatto diminuire la 
media.
Comunque mi sono divertito, per me lo puoi riproporre.
Ciao e grazie
-- 
Alex
(Paioli vaffanc**o per l'eternitï¿½ e oltre)
http://bolletta.bloog.it/

 squadra	D	(quota oltre 30,00)	-39,65
giocare multiplone a q30 o oltre 30 non ha senso.
se ne becchi una in 3 anni(voglio vederlo) hai culo e basta.
anche da 10 a 30 siamo li,e' difficilissimo e piu' fortuna che altro.
da 4.01 a 10 potrebbe avere senso ma solo come squadra
con la quota piu' alta.
inoltre a parte la squadra A tutte le altre sono costrette a giocarsi 
multiplone senza capo ne coda...
alla fine ha vinto la B solo per merito del doc,
bravissimo per carita',ma uno solo che azzecca il multiplone non mi 
sembra molto significativo.
forse era meglio con range di quota piu' basso.
tipo :
1.01-1.50
1.51-2.50
2.51-5.00
5.01-e oltre
tutto imho ovviamente ^^
cmq complimenti per l'impegno!
alla prossima
mrT^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 wrote:

L'esperimento di Gaetano non e' molto corretto. Innanzitutto perche' i
pronosticatori sono pochi e molto diversi. Non rappresentano un buon
campione. Secondo perche' e' troppo limitato nel tempo. Terzo perche'
non c'e' modo di verificare i risultati. Ripetendo la stessa prova
quante volte uscirebbe vincente la squadra B?  

 grazie a te per il tempo che hai dedicato all'iniziativa
Grazie per l'iniziativa e per averla portata fino a fondo. personalmente 
mi stufo a tenere conto dei miei pronostici, figuriamoci quelli degli 
altri! Grazie anche per i complimenti. in base a questi risultati sembro 
pure uno che li azzecca, ma in realtï¿œ ï¿œ stata solo fortuna. Sono contento 
che non vuoi riproporre il gioco l'anno prossimo, come dire, vi lascio 
col dubbio che potrei ripetere la performance!
Grazie ancora e complimenti alla zavorr...ehm, al socio alex973! :-P
-- 
Ciao
Dott_Kabuto


In veritï¿œ sono stato pagato dagli altri per sabotare la squadra B  ;)
-- 
Alex
(Paioli vaffanc**o per l'eternitï¿œ e oltre)
http://bolletta.bloog.it/

 mrT^^
Ciao, Hunter :-)


Rispondo a tutti da qui:
x marat:
quoto quasi tutto quello che hai detto. E vero che le quote erano
troppo sbilanciate verso l'alto e in effetti il gioco ha dato
esattamente quel responso dando torto al sottoscritto che si è
ostinato ad effettuare giocate difficili. Era anche questo lo scopo!
Prima di iniziare il gioco avevo chiesto opinioni ma ne sono arrivate
ben poche così come pochi sono stati i partecipanti e come ho già
detto il campione statistico non è gran che significativo.
Non sono d'accordo sul fatto che il vincitore abbia avuto solo
fortuna. Le scommesse (imho) si vincono un po con lo studio parecchio
con l'intuito e molto con la fortuna. Il Dott K ha semplicemente
combinato bene i 2 fattori di pertinenza ed è stato anche fortunato ma
se l'è cercata.
x Margit
Certo sarebbe interessante vedere se ripetendo l'esperimento
vincerebbe la stessa squadra, ma non me la sento di impegnarmi sullo
stesso gioco di nuovo con un numero insufficiente di giocatori.
Comunque come già detto A SQUADRE verra' sostituito con un altro che
dovrebbe essere più interessante.
x Dott_kabuto:
se alex973 è zavorra io sono ancora.
x Hunter:
La tua proposta sarebbe interessante se ci fosse la giusta
partecipazione. Pensavo di coinvolgere più scommettitori con il fatto
di far parte di una squadra. Evidentemente mi sono sbagliato.
Probabilmente gli scommettitori sono individualisti per costituzione.
Ciao a Tutti

 se l'� cercata.
se ben ricordo il doc mise a segno una serie tremenda di prono azzeccati 
nel baseball qualche anno fa'(quando li postavo anch'io). :)
non ho dubbi che sia un gran scommettitore.


Complimenti per l'impegno mantenuto durante tutta la stagione.
Ci rivedremo sicuramente all'inizio della prossima.
Ciao.
-- 
Gianluca67

   ^^
marï¿œï¿œï¿œ che mi hai ricordato! 7 q 2 consecutivi azzeccati, poi un errore e 
poi altri 7 q 2 consecutivi azzeccati!
ora mi cerco i 3ds e ci butto una lacrimuccia...
comunque tutti periodicamente abbiamo avuto il nostro periodo d'oro...
il vostro hockey (tuo e di panaboy) ï¿œ stato spettacolare
-- 
Ciao
Dott_Kabuto