Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [2GM] Sabotaggi nelle fabbriche?

Salve,
qualcuno mi sa dire se esiste un qualche studio che ha affrontato 
l'argomento dei sabotaggi nelle fabbriche italiane nel periodo 1940-43 
(quindi non RSI)?
Ricordo di aver letto anni fa un'intervista ad alcuni ex-operai (comunisti) 
della Breda che ammisero senza alcuna remora di aver sabotato le armi 
"perchè destinate alle truppe che combattevano contro l'URSS".
Grazie 

Hero ha scritto:

G. Rocca,nel libro "i disperati" ,parla di sabotaggio ai siluri per aerei
prodotti nello stabilimento di Napoli.
Ad accorgersi che i siluri erano "difettosi"(o sabotati) fu l'asso
silurista Buscaglia,che espose il caso ai superiori.
ricordo che ci furono degli arresti ed un processo,ma ne ignoro i
risultati.
In ogni caso il trattato di pace vietava alle autorita' italiane di
processare tutti coloro che nel corso della guerra avevano aiutato gli
alleati ,c' è da presumere che il numero di spie,traditori e sabotatori
non fosse lieve .
-- 
ciao
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "perchè destinate alle truppe che combattevano contro l'URSS".
Altro esempio: gli antifascisti italiani uccidevano anche soldati fascisti,
in Spagna. La stessa determinazione era usata nella lotta clandestina in
Italia: qualcuno di loro stava preparando persino l'assassinio del
presidente del consiglio italiano...
Per questa ragione, gli antifascisti furono i naturali organizzatori e
comandanti della resistenza, dopo l'8 settembre 1943. Se avevano la fiducia
degli alleati, al contrario del re e Badoglio, era perché avevano  sempre
contrastato con tutti i mezzi la dittatura e le sue guerre di aggressione.
Al di là della solidarietà per i soldati mandati a morire dal fascismo sul
Don, per gli antifascisti era prioritaria la sconfitta del fascismo e del
nazismo: non vedo perché dovevano aver remore ad ammetterlo.
ciao

Per giustificare la sconfitta è detto di tutto. Dalle scarpe di cartone, una
balla colossale, alle accuse al povero 91, che è un onesto schioppo
all'altezza degli altri, poi i cannoni vecchi, perché gli altri cosa
avevano?
E così via con tante sciocchezze.
Ora compaiono i terribili Operai Comunisti che alla Breda o alla Whitehead
sabotavano le armi. Ma!
Probabilmente il morbo di silvius sta facendo dei proseliti anche in storia
militare!
Sabotare un'arma.
facile da dire e anche facile da fare, ma di difficile attuazione.
Si legge delle vanterie di alcuni "facevo le canne storte alle
mitragliatrici", si e poi!
 
Un'arma viene creata da una industria con dei cicli di produzione ben
definiti.
La Breda produceva anche la vergella da cui si ricavavano le canne. Ogni
passaggio della lavorazione si conclude con una punzonatura e registrazione,
che è come metterci sopra la firma. Se uno deve sabotare una canna,
piuttosto che l'anonimato che non c'è, gli conviene esibirsi pubblicamente
prendendola a martellate. Almeno i posteri lo ricorderanno come uno con le
palle!
Poi in un tribunale, un buon avvocato, potrà sempre affermare che stava
cercando di fare una canna martellata tipo quelle della Bohler.
giuseppe c
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


No no, altro che morbo di silvius.... anzi, che Iddio ce ne scampi! :)
Chiedevo solo lumi, tutto qui.
Anche se è passato molto tempo, io quelle dichiarazioni le ho lette... è 
possibile che abbiano detto una balla, su questo non ci piove. 

 possibile che abbiano detto una balla, su questo non ci piove.
Caro omonimo
bisogna stare attenti a quello che ci viene propinato e principalmente non
accettarlo semplicemente perchè ci piace.
Le sconvenienze sono trasversali.
Davanti ad un litrozzo di rosso (anche il bianco ha un buon effetto!) si
possono raccontare tante di quelle balle!
Comunque pure io ho letto sta storia delle armi sabotate apposta per la
russia.
 
All'epoca i militanti comunisti in Italia stavano tutti in vacanza (come
dice silvius) .
Al loro rientro (ordinato dal partito) i sopravvisuti non tanto dalla Spagna
ma dalle attenzioni morbose di Stalin furono tutti catturati con una
brillante operazione dell'OVRA.
Poi il 25 luglio furono dimenticati nelle regie carceri da badoglio, così i
tedeschi non fecero neanche la fatica di cercarli e se li portarono su su
nel paese dei nibelunghi.
Alla Breda di Sesto viene riportata notizia di un solo sabotaggio, quello di
una partita di bombe d'aereo difettose per i franchisti nel 38. Poi anche
questo è tutto da verificare, la Spagna è lontana e controllare che tutte le
bombe siano esplose è un poco difficile.


che è come metterci sopra la firma.
Eppure, giusto per citare il primo esempio che mi viene in mente, i
guastatori di Caccia Dominioni morivano sulle V3 italiane (uscite in
gran parte difettose dalla produzione, suppongo non per sabotaggio)
mentre stendevano i campi minati. Però non mi risulta che un solo
industriale sia mai stato processato in Italia.
Ciao, F.
it.cultura.storia.militare

Probabilmente il morbo di silvius
Per favore, nessun riferimento all'attualità politica.
Per il gruppo di moderazione: Damnpuck
### segue su it.news.moderazione ###

 industriale sia mai stato processato in Italia.
 
Per le mine V3 Cappellano nel suo libro dedicato alle mine inizia il
capitolo così: "Lo scandalo delle mine Vaudagna". Questo però non è
sabotaggio degli Operai Comunisti ma aggiotaggio capitalistico.
Industriali processati ... si uno l'Ing Rocca dell'Ansaldo. Comunque non
preoccupatevi processato in contumacia, riparò in Argentina e fondò una
società che detiene il monopolio dell'acciaio nel sud america.
Tra i clienti la Fiat, guarda caso, così si è riformato il duopolio che ci
ha regalato i carri M.


 Per le mine V3 Cappellano nel suo libro dedicato alle mine
Quale?
-- 
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)

 sabotavano le armi. Ma!
Quello che scrivi sulla difficolta' pratica di sabotare puo' essere vero, ma 
nessuno sostiene che la guerra sia stata persa a causa dei sabotaggi. La 
questione dei sabotaggi in un certo senso va perfino al di la' della 
considerazione se siano stati commessi o no e che effetto abbiano avuto. 
Qualcosa deve essere accaduto - celebre il caso dei siluri, ed e' difficile 
pensare che sia tutta un'invenzione degli aerosiluratori - ma non e' neanche 
questo che importa di piu'.
Quel che piu' importa e' la questione *morale*. Dopo la guerra c'e' stata 
gente che si e' vantata di avere commesso atti di sabotaggio, non solo dal 
43 al 45 ma anche dal 40 al 43. E c'e' gente (penso a Lucio Ceva) che ha 
avuto il coraggio di giustificare, e per iscritto, simili atti. Che sia vero 
o che siano frottole per acquisire meriti resistenziali, in nessun Paese, e 
ripeto nessuno, una cosa del genere sarebbe non dico giustificata, ma 
nemmeno tollerata e quei signori dovrebbero finire dritti davanti ad un 
tribunale e processati per tradimento. Non e' tollerabile in alcun Paese 
all'infuori dell'Italia (tanto per distinguerci sempre, eh) che, per 
qualsiasi motivo, si faccia o si millanti di fare resistenza ad un regime 
sabotando equipaggiamenti che dovranno poi essere utilizzati in 
combattimento dai soldati di quel Paese. Ci sono vari modi di fare 
resistenza ad un regime. Alcuni sono eroici. Quello dei veri o millantati 
sabotatori e' ripugnante.
Haydn 

 Quale?
 Questo
http://img512.imageshack.us/my.php?image=mine16kz.jpg
http://img512.imageshack.us/my.php?image=mine29rw.jpg
nonostante il titolo sono elencate anche quelle anticarro.
Per una mia ricerca mi interessavano le antiuomo americane, che non sono
menzionate nel libro. Ho scritto a Cappellano all'USSME e molto gentilmente
mi ha inviato delle fotocopie.


 nonostante il titolo sono elencate anche quelle anticarro.
Bellissimo. Lo trovo ancora in vendita, o è un'edizione di
tanti anni fa?



E' una pubblicazione del Museo Storico della Guerra di Rovereto, fece da
spalla ad una mostra sulle mine antiuomo, mi pare nel 2000.
Cappellano, probabilmente per il lancio pubblicitario del libro, fece un
articolo sulle mine su Storia Militare.
Lo trovi da Albertelli o direttamente dal museo, dove l'ho acquistato io..


 tanti anni fa?
Correzione. Dopo breve ricerca sul web ho già trovato i siti
di vendita. Qui:
www.leg.it/Ebook/lib_moderna/tutti_i_libri_moderna.asp?pag=25
costa pure ben 5 cent in meno (7,75 anzichè 7,80).
Interessantemente, in questo link del Museo
http://www.museodellaguerra.it/3_book_07.htm
andando sul relativo libro, si legge che dovrebbe trattarsi solo
del "Catalogo della mostra Terre di Caino allestita presso il
Museo nel 2000", che non mi sembra sia esattamente il vero.


> Quel che piu' importa e' la questione *morale*...
Almeno dici tu chiaramente quello che pensi...
Sono assolutamente in disaccordo. I veri antifascisti, fin dall'inizio, dal
1924, hanno contrastato in ogni modo (compreso il sabotaggio delle armi) i
crimini del fascismo e le sue guerre di aggressione. Gli antifascisti non
sono la vergogna del nostro paese, ma anzi lo hanno riscattato moralmente e
ricostruito fisicamente.
La nostra vergogna sono il duce, il suo seguito di ridicoli gerarchi, i
milioni di italiani ignoranti e ignavi che li seguivano come pecore, le
guerre criminali di aggressione a fianco dei nazisti.
Lo stesso discorso morale vale per tutti quelli che si sono rifiutati di
fornire armi alle dittature criminali, come lo scienziato tedesco Heisemberg
o i fisici nucleari di Saddam.
ciao

Il tema dei sabotaggi d relative considerazioni morali su chi li compiva
deve tener conto di un fatto:la seconda guerra mondiale fu una guerra
anche ideologica.
Le ideologie sono internazionali,diffuse ovunque  e chi è disposto a
seguirle le mette al primo posto,tenendo magari in scarsa considerazione
la propria appartenenza ad un popolo o uno stato.
Dato quanto sopra le considerazioni morali acquistano una maggiore
complessita'.
-- 


 tanti anni fa?
 
riposto il mio messaggio, il robot moderatore me lo da come spedito (grazie
antonio m) ma non lo vedo.
lo trovi da albertelli o presso il museo storico della guerra di rovereto
che ne ha curato la pubblicazione. E quě io l'ho acquistato, durante il
pellegrinaggio annuale che faccio a Rovereto.


 ricostruito fisicamente.
Il sabotaggio nelle fabbriche in tempo di guerra e' tradimento del proprio 
Paese in guerra, e come tale va perseguito. Personalmente avrei auspicato 
che fosse comminata la pena capitale sul posto in caso di flagranza di 
reato. Punto. Sophie Scholl e la Rosa Bianca erano contro il nazismo e hanno 
dato la vita per la loro lotta, ma non sabotavano siluri o paracaduti 
prendendo poi a fine mese la paga del dittatore.
Il resto del tuo post e' politica.
Haydn 

 sabotatori e' ripugnante.
Sono d'accordo con te. Quale che sia il regime contro cui opera, "buono" o
"cattivo", il posto di un traditore è con la faccia contro un muro, e sei
fucili dietro la schiena. E se non si può , perché si è abolita la pena di
morte anche dal codice penale militare di guerra, in galera.
Carlo "Jurassic Park"

 guerre criminali di aggressione a fianco dei nazisti.
Ben detto, LB. Quoto tutto.
E' incredibile che questi fatti si debbano ancora spiegare dopo 60 anni
dalla fine dei regimi nazifascisti.
ciao
Sergio


 ricostruito fisicamente.
I veri antifascisti sono una cosa, le spie e i traditori un'altra.
Questi ultimi non hanno riscattato niente e nessuno, sono una vergogna
del nostro paese e avrebbero dovuto essere puniti come meritavano, se
non ci fosse stato un articolo del trattato di pace che li proteggeva.
E che si fosse sentito il bisogno di nominarli nel trattato di pace
dice quanti erano, e quanto importante e "meritevole" dal punto di
vista del nemico (quello era, allora) fosse stata la loro opera.
Mai sentito parlare dell'ammiraglio Maugeri, decorato dagli Alleati
dopo la guerra per quanto aveva fatto DURANTE la guerra? e come lui ce
ne sono stati altri.
Io provo vergogna per loro, tu ne sarai orgoglioso... a ciascuno i suoi
eroi.
Carlo "Jurassic Park"

 sabotatori e' ripugnante.
Ma di quale Paese parli??
E' il Paese che ha deciso "democraticamente" di rinunciare alle sue
liberta' civili, politiche e sindacali e colpire i dissidenti con l'OVRA e
i Tribunali Speciali?
E' il Paese che ha deciso "democraticamente" di aggredire militarmente
l'Etiopia gassando tranquillamente la popolazione civile? 
E' il Paese che ha , sempre "democraticamente", deciso di aiutare
militarmente a instaurare la sanguinaria dittatura franchista in Spagna?
 
E' il Paese che ha "democraticamente" deciso di proclamare le leggi
razziali contro gli ebrei, perseguitare duramente le altre minoranze
etniche non italiane e di entrare in guerra con il regime nazista e
insieme aggredire Francia, Jugoslavia, URSS eccetera e fare e partecipare
a stragi di interi villaggi e paesi in alcuni di questi Paesi e poi anche
nel *proprio* Paese?
Beh Haydn, un Paese cosi' non e' il mio Paese. 
Ha ragione da vendere LB quando ha scritto : "Gli antifascisti non sono la
vergogna del nostro paese, ma anzi lo hanno riscattato moralmente e
ricostruito fisicamente."
Sostenere il contrario, ancora 60 anni dopo della fine del regime
fascista, e' la vera vergogna.
sergio


 ha scritto nel messaggio
news:437f6331$0$27610$4faf...@reader1.news.tin.it...


Tu e Haydn la fate troppo facile.
Se io oggi sono un operaio di un'industria militare statunitense e sono
contrario alla guerra in corso, posso votare per un altro presidente. Posso
manifestare in strada, scrivere al mio Senatore o al mio giornale,
scioperare. Tutto ciò rientra nei miei diritti.
Oppure, se il mio senso morale me lo impone, posso anche andare al di là dei
miei diritti, e, poniamo, sdraiarmi sui binari della stazione per impedire
che il treno carico di armi parta. Con questo seguo la strada della
"disobbedienza civile". Violo la legge. Tuttavia, il fatto che io creda che
la guerra è ingiusta non significa che io creda che obbedire alle leggi del
mio paese sia ingiusto, e quindi se faccio questo, poi mi lascio anche
arrestare e multare o altrimenti punire per averle violate. Questa è la
scelta di Socrate.
Ma tutto questo posso farlo perchè vivo in una democrazia. E' questo fatto
che renderebbe ingiustificabile una terza scelta, e cioè quella di violare
le leggi nascostamente e cercare di farla franca. E' la base del patto
sociale tra me e il mio stato. Le leggi le approviamo democraticamente, a
maggioranza, e poi io mi conformo ad esse, o se sono in minoranza e ritengo
che un qualche aspetto dell'agire dello stato sia ingiusto, mi oppongo, ma
non metto in dubbio lo stato in sè e quindi poi pago di tasca mia per la mia
violazione.
E' ciò che rende condannabile e disprezzabile la scelta delle BR; se
avessero voluto, avrebbero potuto cercare di cambiare l'Italia con metodi
legali, dato che si trattava di una democrazia. Invece hanno optato per la
scorciatoia dell'illegalità clandestina, come ladri di polli, e come tali
hanno meritato di essere puniti una volta presi.
Ma questo patto sociale non esisteva sotto il fascismo. Io, operaio di
un'industria militare contrario alla guerra, non avevo un accidenti di modo
di manifestare la mia opposizione senza venir perseguitato e punito. Non
potevo votare, non potevo manifestare la mia opinione, non potevo
scioperare. E allora, se lo stato non mi dà alcun mezzo pacifico e legale di
oppormi, la scelta dei mezzi illegali e al limite violenti è giustificabile.
Lo stato mi opprime e io mi ribello con i soli mezzi che lo stato mi lascia,
tanto peggio per lo stato ingiusto ed oppressore. E se lo stato è ingiusto,
allora non ho neanche l'obbligo di accettare una pena da questo stato, e
posso anche cercare di farla franca.
Nel caso di cui discutiamo, è lo stato che aveva tradito gli Italiani, non
viceversa.

 
 
La propria coscienza morale deve prevalere sulla appartenenza.
Se nella realtà in cui uno vive si è obbligati (con la violenza) ad seguire
delle regole che contrastano con la propria morale è un proprio diritto
opporsi.
C'è chi con coraggio andò in Spagna o chi, come mio nonno, più prudentemente
espresse il proprio dissenso chiamando il figlio Giacomo.
Siccome mi è stato già mostrato il cartellino giallo, sono costretto a dare
un taglio all'argomento.
Torniamo ai sabotaggi.
Sfogliando il libro di Rocca (tra l'altro attribuisce l'abbattimento di
Balbo a Tobruk ai cannoni da 37 mm del San Giorgio, peccato che quella nave
non era dotata di tale artiglieria!) scrive che i siluri "presentavano
vistosi difetti di costruzione, se non addirittura palesi segni di
sabotaggio".
Vi riporto una nota tratta dal libro di Calo Unia "storia degli
aerosiluranti italiani" pag. 201
" Il St. Aichner che faceva parte della 281 a Sq. e che partecipò all'azione
del 14 giugno, racconta che: " Buscaglia dopo l'azione radunò tutti i
componenti gli equipaggi per la discussione ed il raffronto delle varie
versioni sui risultati apprezzati. Esaminò anche la fotografia presa
dall'av.fot. Vascellani dell'apparecchio di Graziani, veramente
impressionante perchè ritraeva di poppa una portaerei così da vicino che sul
ponte dell'unità si poteva scorgere un pilota che saltava a bordo di un
velivolo. Ne trasse la conclusione che forse nei siluri qualcosa non aveva
funzionato, confermata il giorno dopo in un lancio contro un pfo. nel quale
il siluro prese acqua e affondò. Si ebbe l'impressione che i siluri avessero
qualche difetto di montaggio o che fossero stati sabotati e pertanto i dubbi
sorti vennero segnalati alle Superiori Autorità ".
Si trattava dei siluri del Silurificio di Napoli. Venne aperta un'inchiesta
dalla quale sembra sia risultato che l'ingegnere addetto al collaudo dei
siluri, per guadagnare tempo, anzichè collaudare ogni siluro col proprio
guida siluri, adoperava un unico guida siluri per tutti i collaudi. La cosa
non era grave in se, perché ogni guida siluri era collaudato e doveva
rispondere con precisione a un certo diagramma tecnico prestabilito.
Comunque la cosa ebbe un seguito. Poiché si era in tempo di guerra,
l'ingegnere in questione e lo stesso Direttore del Silurificio furono
denunciati al Tribunale Speciale e dopo la guerra il processo venne ripreso
dal Tribunale Militare e si concluse con un'assoluzione per inesistenza di
reato.
Più tardi il nostro ingegnere che aveva mire politiche in un determinato
partito, pur di crearsi delle benemerenze a posteriori, pare si sia vantato
di avere sabotato i siluri in tempo di guerra in quanto era contrario alla
guerra dell'Asse!."
Dopo questo suppongo che si possa affermare che in nessun caso ci fu
sabotaggio di siluri in Italia.
Meno male che il buon senso italico evitò ai malcapitati di finire contro un
muro del Silurificio di Bàia e li seduta stante essere fucilati senza un
regolare giudizio.
Magari scrivendo sul muro PRIMO ESEMPIO!


 viceversa.
Nel caso in questione si può ben dire che gli italiani hanno tradito gli 
Italiani. Se io saboto un paracadute c'è un paracadutista o un pilota che ci 
lascia la pelle. Se io saboto un proiettile da mortaio ci sono un paio di 
serventi che ci lasciano la pelle. Se io saboto un siluro c'è un equipaggio 
di aerosilurante che ha più probabilità di lasciarci la pelle. Se io 
manometto i longheroni di un caccia c'è un pilota che ci lascia la pelle.
Non si può tollerare una cosa del genere, in cui chi lavora nelle fabbriche 
cerca scientemente di far ammazzare i suoi concittadini al fronte. Perchè di 
questo si tratta, non sminuiamo le conseguenze dei "malfunzionamenti": se 
l'attrezzatura di un soldato non funziona, lui rimane ucciso. Voglio citarti 
un brano anche se conoscendo la tua enorme preparazione sicuramente il fatto 
ti è noto:
[...]
Al Nord, intorno a Faggioni e a Buri, si era ricostituito un reparto di 
aerosiluranti che aveva conservato il nome di "Gruppo Buscaglia". Dopo tutto 
quanto era successo, non vi era possibilità di disporre di molta gente 
selezionata e addestrata quanto sarebbe stato necessario; ma gente di fegato 
e di fede, gente disposta a non fare troppi calcoli sulle probabilità di 
sopravvivenza, ce n'era e Faggioni era convinto che il coraggio e la 
decisione valessero in quei momenti più dell'abilità. Dato però che era 
troppo coscienzioso per mandare uomini non addestrati allo sbaraglio, aveva 
diviso il gruppo in tre squadriglie: una operativa e le altre due da 
addestramento. Queste ultime avrebbero dovuto servire a rinsanguare la prima 
man mano che si fossero verificate perdite.
Si trattava di un'impostazione lineare sino alla brutalità e non certo fatta 
per sollevare gli animi: ma le condizioni nelle quali si doveva operare la 
rendevano indispensabile e i fatti non tardarono a confermarlo.
Il 10 marzo 1944, nella prima azione compiuta contro le navi maericane 
impegnate nel rifornimento della testa di ponte di Anzio, furono messi a 
segno due siluri e venne abbattuto il tenente Teta e colpito l'apparecchio 
di Sponza. Il 14 marzo l'attacco fu ripetuto, cadde balzarotti e i siluri di 
Faggioni, Bertuzzi e Sponza andarono a segno, facendo montare il sangue alla 
testa agli americani.
Il tempo di accertare per mezzo dei loro numerosi e ben pagati informatori 
quale fosse la sede degli aerosiluranti "nordisti" e il 18 marzo il campo di 
Gorizia fu spianato da uno di quei bombardamenti che mutano la topografia 
locale. Però è più facile cambiare la topografia dei luoghi che l'anima 
della gente, specialmente se questa gente ha un comandante cone Faggioni. 
Questi radunò quel materiale che gli era rimasto di apparecchi, di equipaggi 
e di materiali e si trasferì sul campo di Lonate, dove riprese a lavorare 
con impegno ancora maggiore perchè la lotta sulla testa di ponte di Anzio 
continuava e, per la luna di aprile, lui voleva intervenire in forze.
Una ventina di giorni di lavoro intenso e nel pomeriggio del 6 aprile 1944 
tredici S.79, undici dei quali muniti di siluro, partivano in formazione da 
Lonate per raggiungere il campo trampolino di Perugia. Dato che la caccia 
avversaria aveva il dominio del cielo e pochi giorni prima aveva abbattuto 
nei pressi di Forlì l'apparecchio del tenente Galante, l'ordine era di 
volare in formazione serrata per assicurarsi la reciproca protezione. In 
testa era Faggioni, con Albini a destra e Ruggeri a sinistra; poi veniva 
Valerio, con Cusmano e Mantovani; terza la pattuglia Bertuzz-Lolli-De Lieto 
e in coda, nella posizione più difficile, gli apparecchi di Sponza, Perina, 
Fabbri e La Canna.
Non si è mai potuto stabilire con esattezza se la partenza del gruppo da 
Lonate fosse stata segnalata da qualche spia o se l'intercettamento da parte 
della caccia americana dopo il passaggio degli Appennini fosse dovuto 
soltanto ad una coincidenza. Il fatto che dopo il 25 aprile un certo 
maresciallo Anghinelli e il sergente marconista Di Maio, stando a quanto è 
già stato scritto, si siano vantati d'essere stati loro a informare 
l'avversario, può dare un'idea della morale di questi individui, ma non 
prova nulla perchè, nel rovesciamento di valori morali determinato dalla 
sconfitta e dalla guerra civile, molti, nell'intento di crearsi qualche 
benemerenza, si attribuirono cattive azioni che non avevano commesso.
Quel che è certo è che, nelle vicinanze di Firenze, sette Thunderbolt 
piombarono improvvisamente sui nostri apparecchi che erano appesantiti e 
resi vulnerabilissimi dalla presenza del siluro agganciato sotto la 
fusoliera. Fu una strage: l'S.79 di Fabbri esplose subito in volo, Perina 
riusciì miracolosamente ad atterrare su una collinetta, il capitano Albini, 
il sottotenete Cusmano e il maresciallo Lolli furono abbattuti in fiamme; il 
tenente Sponza, dopo essersi trascinato dietro i caccia per una ventina di 
minuti ed averne abbattuto uno, riuscì a liberarsi volando più basso degli 
alberi, ma quando potè mettere le ruote sul campo di Peretola, aveva 
l'aeroplano fuori uso. Bertuzzi atterrò a sua volta e prese a bordo il suo 
equipaggio portandolo a Lonate, dove trovarono l'apparecchio di De Lieto che 
era stato costretto a rientrare prima ancora dell'attacco a causa di 
un'avaria.
Su tredici apparecchi partiti, sei erano andati perduti, due si erano 
ritrovati a Lonate, quattro avevano atterrato ad Arezzo e uno a Forlì. [...]
Questo per mettere nero su bianco che non è stato solo il regime, ma pure 
certi "italiani", a tradire gli Italiani, quelli con la I maiuscola e senza 
virgolette, che hanno combattuto con molto coraggio e poca filosofia perchè, 
come diceva proprio Faggioni, "a ragionar troppo il proprio dovere non lo si 
fa".
E da Italiano mi fa schifo che oggi si preferisca ricordare i "ragionatori 
sottili" e i traditori piuttosto che chi ha dato la vita per l'Italia con 
coraggio e convinzione. Non mi stupisce tuttavia che da un popolino abituato 
a rimestare nel torbido ci sia più attenzione verso chi nel torbido ci ha 
nuotato per anni.
Un conto sono i partigiani (e parlo dei partigiani veri, non degli 
imboscati!). Un altro conto sono i traditori, i sabotatori e le spie. Mi dà 
il voltastomaco che ci sia qualcuno che trovi argomentazioni per 
giustificare il più subdolo dei comportamenti umani, specialmente quando 
questo è costato la vita a Italiani che combattevano per l'Italia e la sua 
gente, seppur "dalla parte sbagliata". Già, perchè forse qualcuno si 
dimentica che chi faceva parte della R.S.I., specialmente nei ranghi 
dell'aeronautica, combatteva PER L'ITALIA:
"In ogni modo è opportuno ricordare che se i bombardamenti, le vittime e i 
danni non mancarono prima dell'armistizio, essi furono di gran lunga 
superiori dopo. [N.d.A: Da statistiche dell'immediato dopoguerra risulta che 
fino all'8 settembre 1943, in trentanove mesi di conflitto, l'Italia riportò 
danni per 997 miliardi. Nei diciannove mesi che intercorsero tra 
l'armistizio e l'effettiva cessazione delle ostilità, i nostri danni 
ascesero a 2031 miliardi. Fu, in verità, un modo piuttosto strano di 
"salvare il salvabile".]
[...]
Molti ricorderanno che i più gravi bombardamenti indiscriminati, tra i quali 
quelli su Milano dell'agosto 1943, furono effettuati durante il governo 
Badoglio, quando l'Italia era ormai in ginocchio e quando troppi italiani 
credevano che, essendo caduto il fascismo, gli aerei avversari sarebbero 
venuti sulle nostre città soltanto per lanciare pacchi-dono."
Allora io preferisco un Faggioni che moriva silurando le navi americane ad 
Anzio, piuttosto che un italiano che *sabotava* gli armamenti di altri 
Italiani. Un conto è combattere, un conto è ammazzare a tradimento gli 
uomini al fronte che stanno combattendo per la pelle di tutti, anche dei 
traditori. In cuor mio mi auguro che ognuno di quelli che hanno sabotato e 
tradito siano rimasti sotto le macerie dei bombardamenti che loro stessi 
hanno aiutato a sopraggiungere.
Frakkia
FIDDer #31 

 scioperare.
Questo operaio di una industria militare ha scioperato nel marzo 1943 in
diverse città italiane (se ne è parlato poco tempo fa su icsm).
Ma soprattutto, questo operaio di una industria militare faceva ancora
l'operaio perchè era stato dichiarato "indispensabile" (ammesso che lo
fosse, e non avesse invece una robusta raccomandazione) per lo sforzo
bellico, e quindi esentato dal servizio militare.
Ora, come ben sai ricevere questa dichiarazione ha significato per molti la
sopravvivenza, altri invece che non sono stati ritenuti indispensabili hanno
finito i propri giorni nella steppa russa, nel deserto, o in fondo al mare.
Pertanto, se l'indispensabile non si dimostra tale, ma semmai il contrario,
chi ne fa le spese per primo è il non indispensabile, quello cioè che come
uniche alternative ha quella di consegnarsi al nemico o di lasciarci la
pelle.