Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Qualcuno e' riuscito a compilare un kernel in RH 7?

Uno qualunque perdinci...
Si lo so che sono stato un incosciente a fare questa prova, ma credevo
che dopo la prima quarantina di upgrade usciti potevo cominciare a
fidarmi. Infatti e' tutto OK, mai avuto altro problema che questo che
pero' mi fa incavolare non poco.
Ovviamente il file Changes e' rispettato alla lettera, ma continuo a
lavorare su un 2.2.17 compilato sotto RH 6.2 perche' con la 7
sia il 2.2.16 che il 2.2.17 escono, dopo una marea di warning, con 
errori simili:
=======================================================================
checksum.S:231: badly punctuated parameter list in #define
checksum.S:237: badly punctuated parameter list in #define
make[2]: *** [checksum.o] Error 1
make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.2.16/arch/i386/lib'
make[1]: *** [first_rule] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.2.16/arch/i386/lib'
make: *** [_dir_arch/i386/lib] Error 2
=======================================================================
RJval (che sta scaricando il terzo cd della Debian ;-)
-- 
 RJval is running   ð "Windows: the real multicrashing system"  
** Linux-2.2.17 **  ð 
Remove "cicabum" to ð 
reply-ICQ 55420196  ð 

So soltanto che la RH7.0 annovera circa 1200 bugs !!
Io ho scaricato già un paio di release ma mi sono rassegnato e sono
ripassato alla 6.2.....
Ti capisco perfettamente.
Peppe.


> errori simili:
[matteo@router matteo]$ ls /usr/bin/cc -l
lrwxrwxrwx    1 root     root           13 nov  8 15:23 /usr/bin/cc ->
/usr/bin/kgcc
Fai si che /usr/bin/cc sia un link a kgcc, e compila, compila amico;)
Ciao
-- 
° E-mail matteoh (at) 
infinito.it
 °
    ~ ° Linux 2.2.x Powered ° ~

 ripassato alla 6.2.....


Ciao Marco credimi sono un fanatico della distribuzione RedHat e non la
cambierei con nessuna, volevo soltanto dare ad intendere che non mi era mai
successa una cosa simile cioè con le precedenti versioni.
Utilizzo RH dalla versione 5.2 e non ho mai trovato intoppi con gli
aggiornamenti che mi hanno portato man mano alla 6.2
Con questo ambiente  addirittura ho svolto la mia tesi di laurea e ne sono
rimasto entusiasta.
Sono stato, penso, fra i primi a scaricare i due CD della versione guinness
7.0 e sono incappato subito nei bugs del programma "anaconda" !!
Credimi i 1200 bugs di cui parlo non sono frutto della mia fantasia e
troverai qualcosa a riguardo spulciando i newsgroup d'oltreoceano.
Continuo a scaricare aggiornamenti ma penso che la RH avrebbe dovuto
aspettare un pochetto prima di mettere in giro la nuova release.
Ciao
Peppe


Ti do perfettamente ragione sul fatto che l'opera della RedHat e' stato
per lo meno poco accurata, segno di un 
beta-testing praticamente nullo (forse per stare dietro alle nuove
versioni della suse o della mandrake).
Semplicemente non concordo sul numero di bug da te denunciati.
Alcuni sono causa della redhat, altri sono dovuti a singoli programmi di
cui si scoprono successivamente bug 
(tipo un exploit contro bind durnate un zone transfer).
ciao
Marco


versioni della suse o della mandrake).
  Ti posso dire che il beta testing della versione 7.0 e' stato
interrotto all'improvviso e probabilmente la tua supposizione che
vogliano stare dietro alle nuove versioni di SuSE e Mandrake e'
corretta: in originel, la versione 7.0 doveva uscire questo mese ma
all'improvviso hanno deciso di farla uscire con un mese di anticipo,
prendendo tutti in contropiede.
  E' comunque vero che non tutti i bug sono colpa della Red Hat ma
indubbiamente questa versione e' stata curata meno di quando sarebbe
stato necessario.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Rivendita on line software e gadget Linux
  Disponibile Debian 2.2 per i386, PowerPC, Sparc e Alpha
 
http://www.thule.it
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"

Fai si che /usr/bin/cc sia un link a kgcc, e compila, compila amico;)
bene, bene. Proviamo pure questa.
La mia idea era (ed in parte ancora e') che abbiano pasticciato
eccessivamente con i packages per il kernel.
[tty2][rjval@gondor ~]$ rpm -qa | grep kernel
kernel-utils-2.2.16-22
kernel-headers-2.4.0-0.26
kernel-2.2.16-22
kernelcfg-0.6-9
Per poter aggiungere quel discutibile "kernel 2.4.x ready" (o qualcosa
del genere) hanno mischiato un pochino troppo le cose.
Comunque anche con kernel-headers-2.2.16-3 non arrivavo a nulla...
Grazie mille!
-- 
 RJval is running   ð "Non fa niente, ma con successo" Dalla man page di
** Linux-2.2.17 **  ð true  
