Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il Chandler...

... lo brucio o non lo brucio? =P
In attesa che mi arrivi il catalogo di Tuttostoria, mi trovo sul 
groppone il doppio Chandler sulle campagne di Napoleone (come già 
discusso in un altro post). Ora, le cose sono due, o lo brucio 
direttamente o lo leggo sapendo cosa è credibile e cosa no...
poichè preferisco sinceramente la 2° opzione (fosse anche solo per i 
soldi spesi =P), gli esperti mi potrebbero dire quali difetti principali 
ha il nostro? Chessò, è filo-inglese e quindi i suoi giudizi sono di 
parte, o non controlla le fonti e quindi i suoi dati sono sbagliati, o 
non sa nulla di tattiche dell'epoca e chiama disfatta quella che era una 
ritirata strategica, ecc ecc...
Spero che questo non serve solo a me, ma anche ad altri che magari lo 
usano come bibbia (se cercate su google "recensioni Chandler" vedrete 
che in molti siti è dato come fonte non solo attendibile, ma addirittura 
fondamentale!)
Grassie! (tra l'altro, non che vi interessi, ma presto cambierò nick.. 
questo adolescenziale inizia ad essere un po' fuoriluogo =P)

 ... lo brucio o non lo brucio? =P
Non sono un esperto di napoleonologia, e puo' senz'altro essere che esistano 
studi migliori o che perfino la sua ingombrante autorita' sia stata 
smantellata da storici piu' giovani e iconoclasti.
Ma sara' che il Chandler (anzi, *i* Chandler: non dimentichiamo il suo 
volume sui marescialli di Bonaparte, e quello sulle campagne di Marlborough) 
e' stato una delle emozionanti letture della mia giovinezza, non avrei cuore 
di bruciarlo per nessuna ragione...
Haydn 

 questo adolescenziale inizia ad essere un po' fuoriluogo =P)
Facci sapere quale sarà il tuo prossimo.
-- 
à bientôt
 )
\ o b e r t h i e r

 volume sui marescialli di Bonaparte, 
Il volume sui marescialli _non è_ di Chandler, lui ne è solo il
curatore. Vi sono diversi autori ciascuno dei quali ha scritto di uno o
più marescialli.
Il volume dei marescialli è valido.


 piů marescialli.
Lo so. Ho quel libro. Stavo semplificando.
Haydn 

 quella che ti pare.
Me ne sono venute in mente altre.
9. Chandler ci appalla con la balla del Napoleone appannato e non più
manovriero. In realtà ha sempre operato assalti violentissimi.
10. Chandler esagera le virtù di Davout. C. ha scritto quel libro per
l'accademia militare inglese ed esalta Davout perchè è un generale
uscito dalla scuola di guerra mentre gli altri sono figli della
rivoluzione e sono cresciuti dal basso.


 Facci sapere quale sarà il tuo prossimo.
dal prossimo post, Franz.
Grazie per l'aiuto

 Lo so. Ho quel libro. Stavo semplificando.
Ok. Immaginavo che tu lo sapessi, era a beneficio di Lord Necro e degli
altri lettori :^D.


 ritirata strategica, ecc ecc...
Un po' tutto.
Per esempio
mostra nella cartina della battaglia di Marengo una delle principali unità
impegnate.
I granatieri della guardia consolare vengono disegnati e descritti nel testo
come disposti in quadrato.
In realtà erano in linea.
Le haie sainte erano difesi da circa 370 fanti kgl, ridotti in 42 uomini
hanno dovuto abbandonate la fattoria.
Chandler sostiene che la causa della caduta della fanteria è dipesa dalle
munizioni finite..
...non dalle perdite superiori ai 6/7 degli uomini.
Ad Austerlitz c'era il 23° rgt salzburg con 4 btg di linea, 1 di granatieri
e 1 deposito, Chandler dice che c'erano 6 btg di un'inesistente "milizia di
Salisburgo" (?).
Il consiglio: comprati qualche libro migliore.
Qui si tratta di troppe inesattezze anche su battagli molto importanti:
Waterloo, Marengo e Austerlitz.
Ciao
Lorenzo

 questo adolescenziale inizia ad essere un po' fuoriluogo =P)
Prego, ottima idea.
Ciao
Lorenzo

 Grazie per l'aiuto
Prego.


 conto rispondendo anche a te. Ovviamente tu non potevi saperlo.
Ho l'umilta' di ammettere di non essere all'altezza della discussione: voi 
siete specialisti, io non ricordo a bruciapelo se a Marengo la tale unita' 
era in linea o in quadrato, come fate voi...
Volevo solo puntualizzare due cose: primo, e' vero che le opere generali 
tendono ad contenere parecchi errori o sviste, ma per un neofita e' forse 
meglio cominciare con un'opera generale imperfetta o tendenziosa ma che 
colpisce la sua fantasia con una quadro a pennellate larghe piuttosto che 
una disamina puntigliosa dei movimenti delle colonne austriache a Wagram, 
seguite da paginate di critica "post factum" da tavolino (magari smentite da 
un altro autore che la pensa diversamente). Per quello c'e' tempo, e il 
neofita ci arrivera' se la sua passione non si appanna nel frattempo.
(E se ha abbastanza soldi e tempo. Perche' ce ne vuole parecchi di entrambi 
per farsi una cultura veramente solida e comprarsi e leggersi i numerosi 
libroni, in genere in lingue diverse dall'italiano).
Secondo, gli Osprey. A me in genere piacciono: lungi da me la critica 
sommaria. Belli e utili, spesso fatti bene anche se, come a te capita nel 
napoleonico, cosi' a me sulla Seconda guerra mondiale capita di trovare 
banalita', superficialita' e svarioni. E per i neofiti vanno benissimo: ce 
ne fossero.
Haydn 

 ne fossero.
Allora siamo d'accordo. Alcuni però vanno bene anche a livelli più alti,
almeno per il periodo napoleonico, quelli monografici (cannoni, Ussari)
o su piccole battaglie (Busaco, Marengo) vanno bene anche oltre
l'introduzione.


 tanto fresco)
Bravo Roberthier,
che smessa l'uniforme da battaglia si performa in redingote, con leggerezza
e leggiadria, nei meandri della chandlerite.... :)
Una sola cosa vorrei aggiungere: nel corso di qualche lettura internettiana,
a proposito di Chandler, la cosa che mi ha lasciato perplesso è stata la
notazione di un editore che ricordava come lo stesso C., a chi gli aveva
proposto una riedizione (con tanto di aggiornamenti da compiere) di alcuni
suoi lavori, rispose picche ad una tale eventualità....chè i suoi lavori non
lo necessitano.
Ognuno faccia le sue considerazioni, ma non stiamo parlando di libri
pubblicati negli ultimi 10 anni, mi pare che alcuni abbiano ormai 30 anni e
lui non crede i suoi lavori necessitino di una rinfrescata....ma fammi il
piacere dai.... :)
Così Austerlitz, la Osprey, lo ha fatto rifare ad un altro, tiè!!
:))))))))))))
--
A. Ball  -  Punico Aviatore

 :))))))))))))
Vediamo se sarò facile profeta. Entro tre anni fanno fuori anche Ian
Fletcher...


 invenzioni chandleriane. 
La strategia della posizione centrale esiste da prima di Cristo.
Esempio: Orode 53 a.C.


 caso di scegliere un diverso nik.
grazie per l'informazione, finchè non trovo qualcosa di meglio divento 
Franz von G =P

 Franz von G =P
Ok, Franz von G(enova?)


 :))))))))))))
Parole sante, Ball punico aviatore.
Eccoti ti riconosco bravo palgiato che non sei altro.
Quest'anno Tolentino sarà uno spettacolo, ci siamo molto preparati sulla
battaglia e Roberto è "cultore della materia".
Ciao
Il laconico Lorenzo

 Fletcher...
Credo che ci sia una serissima possibilità.
Accidenti di uomini marketing filo-albionici cominciano a rimanercene pochi.
Finiranno protetti dal WWF.
Ciao
Lorenzo