Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Disco 4TB senza tabella partizioni

Posso formattare un disco sata da *4TB*, uso archivio criptato, senza 
creare la tabella delle partizioni? Intendo:
 
#cryptsetup luksFormat /dev/sdb
[eccetera eccetera]
#mkfs.ext4 /dev/mapper/boh -L backup
 
Ovvero: posso fare anche a meno della tabella delle partizioni GPT e 
andare diretto sul device, corretto?
Grazie per eventuali riscontri.
 

> Ovvero: posso fare anche a meno della tabella delle partizioni GPT e andare diretto sul device, corretto?
 
Si linux te lo consente, non potra mai essere il primo disco pero' perche uefi si rifiuterebbe(giustamente)*.
 
Giulia
 
(*) Non ne sono tanto sicura se facesse com il buon vecchio bios eseguirebbe il primo settore e pace....
 
 

 andare diretto sul device, corretto?
 
Si, ma non vuoi farlo
 
Enrico

 Si, ma non vuoi farlo
 
 
Intendi dire che vi sono controindicazioni di qualche natura?
 
 


Perche` no?
Ha scritto che e` un archivio.
Quali sarebbero le controindicazioni?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Quali sarebbero le controindicazioni?
 
Le controindicazioni sono le solite che si hanno nel non usare le 
partizioni, ovvero nel momento in cui devi creare una configurazione 
particolare (e.g. parte del disco dev'essere destinata ad altro o si vuole 
metterlo in alta affidabilita` mediante RAID) ecco che ti scontri con una 
configurazione del disco pensata in malo modo. Creare una tabella delle 
partizioni non costa nulla e non crea alcuna complessita` di gestione, a 
'sto punto non vedo perche` complicarsi la vita (e.g. io in una situazione 
del genere creo una partizione di tipo LVM e poi ci metto su un VG dedicato)
 
Enrico
P.S. c'e` comunque da dire che l'OP non ha detto se si tratta di un disco 
che verra` usato in un pc (desktop o server che sia) o via usb...

 Intendi dire che vi sono controindicazioni di qualche natura?
 
Le controindicazioni sono tutte relative alla gestione del disco. Per 
esempio, a causa della configurazione di un'AMI di Amazon, mi ritrovo a 
dover fare i salti mortali per fermare un servizio che salva i dati 
direttamente su disco ( /dev/xvdb ) invece che su partizione ( /dev/xvdb1 ) 
in quanto il servizio ha terminato lo spazio che poteva utilizzare
 
Enrico

 del genere creo una partizione di tipo LVM e poi ci metto su un VG dedicato)
 
Non capisco bene.
 
LVM, di fatto, partiziona il disco.
Si puo` avere un VG e poi crearvi sopra tutti i LV
che si vuole. Non avere una partizione non mi sembra
una limitazione.
 
Per il RAID, stessa cosa...
 
Detto altrimenti, ho l'impressione, ma potrei sbagliare,
che partizionare il disco sia una cosa piu` di retro
compatibilita` (col BIOS, tanto per capirci), piuttosto
che una necessita`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Non capisco bene.
[...]
 
Giusto per chiarire, leggo spesso che viene
raccomandato di partizionare qualunque disco,
inclusi quelli esterni USB.
 
La mia esperienza personale, pero`, e` l'opposto.
Ho avuto "noie" solo quando ho partizionato dischi,
quando ci ho messo sopra LVM direttamente (o LUKS,
per dire), non ho mai avuto rogne...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 che verra` usato in un pc (desktop o server che sia) o via usb...
 
 
Il disco è un banale archivio criptato che per comodità ho alloggiato in 
un contenitore usb3.
Mai sarà destinato ad altro, né tantomeno ridimensionato a fatto a 
fette, io sono per un utilizzo unico ed esclusivo della risorsa...
 
In realtà la perplessità nasce dal fatto che il disco supera i 2TB e per 
evitare qualsiasi problema con le partizioni criptate (MSDOS o GPT che 
siano) volevo semplicemente non usarle, dato che in teoria potrei 
permettermelo.
 
In questo scenario la partizione singola la immagino come una superflua 
complicazione e cercavo conferma.