Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: AIUTO!!!

come da post precedente"Per Tampieri",aiutatemi!
ciao

giocati:
1 fisso;
2 fisso;
0-0;
1-1.
(escludo un pareggio x 4-4 o superiore).
devi giocarti cifre tali per cui recuperi quantomeno quello che hai giocato
per le combinazioni 2-2/3-3 + le giocate di copertura che ti ho indicato.
saluti,
rw.
ps: ma sbaglio o non hai postato 'sta tua scommessa?!?

NOOO! e invece l'avevi postata!!! merda!
aspetta, l'hai postata alle 15,46?!?!?!?!?!?

 wrote in message
86uo6.70111$Y93.2...@news.infostrada.it...


ok, ora pensa a coprirti come ti ho detto. magari ascolta anche il parere di
qualcun'altro, io mi sono sempre coperto in situazioni diverse, cioe' mi
mancava un risultato (1, x o 2) per chiudere una multipla, allora ho giocato
gli altri due segni.
in bocca al lupo,
rw.

 gli altri due segni.
perche' ti giochi il posticipo se poi ti copri?
--
marco....@fabisoft.it
<-
<-CW-Calc: calcolatore gratuito per Covered Warrant, su 
www.fabisoft.it
<-Little6: programma gratuito per il Toto6, su 
www.fabisoft.it
<-Informazioni, consigli, tabelle, statistiche su 
www.fabisoft.it
<-

| perche' ti giochi il posticipo se poi ti copri?
non ho ben compreso la tua domanda, cmq provo a risponderti.
io faccio un pronostico, diciamo 4-5 eventi e tra questi ce n'e' uno che
gioca piu' tardi rispetto agli altri (un posticipo). indovino i primi 3-4
eventi e mi manca solo l'ultimo per vincere (diciamo Q=45). secondo te non
e' giusto cautelarsi coprendo anche gli altri possibili risultati?
soprattutto nel caso di giorgio, con delle belle cifre in gioco (almeno per
le mie povere tasche!).
saluti,
rw.


Resetta Mondo, il punto è che Giorgio ha giocato il risultato esatto e
quindi in caso di copertura, che cosa dovrebbe giocare?   Non esiste a mio
avviso "copertura matematica", pertanto che lasci le cose come stiano e
speri....pregando...
Danko

 ha scritto nel messaggio
news:mcxo6.74106$Y93.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VTxo6.74540$Y93.2...@news.infostrada.it...


con il consiglio iniziale che gli ho dato io (tenendo presente che aveva il
3-3):
1 fisso
2 fisso
0-0, 1-1, 2-2
si copre tutto ad eccezione del 4-4 e di quello che viene indicato "altro",
quindi ancora non e' una copertura matematica. aggiungendovi questi ultimi
lo diventa, resta da vedere se conviene o meno.
non credo di avere detto una puttanata...
rw.

 lo diventa, resta da vedere se conviene o meno.
E' questo il punto, Resetta Mondo, non puo' convenire nel modo piu'
assoluto, ...vediamo di capire perchè....:
2-2 (q.17)*3-3(q.70)=  5.000*17*70=Lire 5.950.000
allora prima di tutto bisogna stabilire che cosa si vuol fare con questa
copertura....poniamo che io voglia ottenere una vincita costante, ma
premettendo
che sarebbe impossibile giocare tutti i risultati e pertanto non potrebbe
mai
essere una vincita certa.....,comunque.....:
Incaso di  3-3 tra roma - inter :
100/1190 (2-2*3-3)=0.084
100/1.7   (segno 1)=58.82
100/5      (segno 2)=20
100/ 6     ( risultato esatto 0-0)=16.66
100/ 6    ( risultato esatto 1-1)=16.66
100/ 16   (risultato esatto 2-2)= 6.25
Ora sommando  tutti i valori ottenuti, hai un risultato pari a  118.74
(SUPERIORE A 100).....e
cio' significherebbe,  che nel qual caso tu tentassi una copertura con
"vincita cosante" perderesti DI CERTO il 18.74% , IN CASO di 3-3,
dell'intero capitale investito, e sempre che non esca il 4-4
o il 5-5 o il 6-6 (remoto come possibilità...certo..., ma non
impossibile...ricordo un Lazio - Inter 4-4 qualche anno fa e recentemente un
Amburgo - Juventus )...., EVENTUALITA' NELLA QUALE perderesti ovviamente non
solo il 18.74% del capitale investito, ma l' INTERO CAPITALE!!!!!!!
Inoltre per l'esatezza, avreesti dovuto  giocare:
In caso di copertuta per il 3-3 e avendo gia giocato 5.000*1190=5.950.000
dovrà giocare....:
roma- inter    1       (quot 1,70) =3.500.000  (per ottenere vincita di
5.950.000 mila lire)
roma- inter    2       (quota 5)    = 1.190.000 (per ottenere vincita di
5.950.000 mila lire)
roma- inter  0-0     (quota 6)    = 990.000    (per ottenere vincita di
5.950.000 mila lire)
roma- inter  1-1     (quota 6)    = 990.000    (per ottenere vincita di
5.950.000 mila lire)
Roma- Inter  2-2   (quota 17)   =  350.000   (per ottenere vincita di
5.950.000 mila lire)
Totale della giocata   Lire 7.025.000.
Avrebbe speso pertanto 7.020.000 (più le 5.000 di quella doppia)  per
incassare 5.950.000....insomma avrebe fatto un affarone: avrebbe
infatti perso sicuramente Lire 1.075.000!!!!
Bellaaaahhhhhhhh, praticamente: gli sarebbe convenuto secondo te, lasciare
le cose come stavano, oppure andare a giocarsi una copertura in perdita
sicura di 1.075.000mila lire......con un esborso di 7 milioni
passati???????????
Questo calcolo, serve anche , di fatto, a dimostrare che la lavagna dei book
è  molto piu' alta sui risultati esatti piuttosto che sui classici tre
(1 X 2)....
Inutile che io ti faccia il calcolo per una "copertura" sul 2-2- (ci
perderebbe  un po' di meno con la "copertura"....e comunque sarebbe
maggiormente chiarificatrice relativamente alla non-convenienza
della copertura stessa, sempre a patto che io abbia spiegato bene e che tu
abbia
compreso i passaggi......
X NICO :
GIOCANDO INVECE DUE SINGOLE AVRESTI INCASSATO COL 2-2 DEL MILAN LIRE 85.000
(5000*17), MENO LE 10 MILA GIOCATE, AVRESTI VINTO LIRE 75.000!!!!!!
....certo l'emozione non è la stessa , ma non venirmi  mai più a dire che
una copertura (poi del tipo che hai fatto tu) porterebbe di certo un utile,
dato che ti ho appena dimostrato che non è affatto come dici tu!!!!
Ciao  Danko

 delle 2?
Ok. spiegami, per favore,  come hai fatto a non andare in
perdita.......grazie....
Ciao Danko

 delle 2?
E questa è una copertura???? SI  hai ragione, è  una copertura, infatti se
esce 1-0 oppure 0-1 oppure  4-0 oppure 0-4 oppure 1-4 oppure 2-4 oppure 4-2
oppure 3-0 oppure 0-3 etc. etc.....ti copri di perdite......ciao
Danko

 le mie povere tasche!).
Io penso che quando si fa un pronostico, bisogna farlo ragionando......:
inutile fare una giocata su una partita se poi bisogna andare in recupero
matematico nel caso in cui si siano prese le partite precedenti.....l'errore
sta in cio' che quando facciamo una giocata da 10 mila lire, spesso, non
guardiamo gli orari, e non crediamo forse troppo alla esattezza del prono (e
tendiamo a dire va beh ne metto un'altra...per 10 mila lire....figurati se
le piglio tutte e 5 o 6!!!!.....a me succedeva cosě..non so a Voi)....per
cui accade che la domenica pomeriggio abbiamo preso 4 partite e poi per
legare la martingala ci copriamo sul risultato opposto nella ultima partita
serale (doppio errore!!!!).....doppio errore perchč:
1) si č sbagliato prima a mettere assieme alla martingala una partita che
gioca dopo molte ore rispetto alla fine degli altri match inseriti nella
bolletta.
2) si sbaglia dopo a coprire l'errore precedente (il capitano o salva la
nave, oppure affonda con essa)...le ultime sono parole del saggio
Bernardo.....
Ciao Danko

 wrote in message
JkFo6.14010$lj4.3...@news6.giganews.com...


 non ho ben compreso la tua domanda, cmq provo a risponderti.
Spiego meglio.
A me e' capitato di giocare 5 partite di cui una era il posticipo. Stavo
indovinando tutto e contento contento sono andato a coprirmi sull'ultimo
risultato. Naturalmente ho vinto.
Poi ho pensato che se non lo giocavo per niente il posticipo avrei vinto di
piu'.
Infatti:
Le 4 partite danno una quota (ad esempio) di 10. Il posticipo ha quota 2.5 -
3 - 2.5 e io ho giocato l'1.
Se vinco, vinco 250.000 lire.
Se mi copro a vincita costante devo giocare 83.000 sull'X e 100.000 sul 2.
In ogni caso vinco 250.000 e spendo, in totale, 83 + 10 + 100 = 193, ossia
una vincita netta di 57k.
Se avessi giocato solo le prime quattro partite senza posticipo avrei vinto
100k spendendo 10k, ossia una vincita netta di 90k.
Se anche non mi copro a vincita costante, ma giocando meno su X e 2,
comunque devo spendere qualcosa se voglio essere sicuro di vincere col
posticipo. Se non lo giocavo ero sicuro di vincere lo stesso ma non devo
spendere nulla in piu', e questo fatto rende dannoso (cioe' si guadagna
percentualmente meno) coprirsi.


| 100/1190 (2-2*3-3)=0.084
| 100/1.7   (segno 1)=58.82
| 100/5      (segno 2)=20
| 100/ 6     ( risultato esatto 0-0)=16.66
| 100/ 6    ( risultato esatto 1-1)=16.66
| 100/ 16   (risultato esatto 2-2)= 6.25
| Ora sommando  tutti i valori ottenuti, hai un risultato pari a  118.74
| (SUPERIORE A 100).....e
...e quindi faccio ammenda x aver parlato senza fare i conti. probabilmente
giorgio ha fatto poi bene a giocarsi qualche altro risultato esatto (senza
pensare ad una copertura matematica, piu' o meno a vincita costante).
cmq tutto chiaro.
saluti,
rw.

 dato che ti ho appena dimostrato che non č affatto come dici tu!!!!
??????
Come dico io???
Ma dicevi a me???
Ciao
NICO