Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Domanda respinta

da:
http://www.cjargne.it/alpinortis.htm
-       Nel 1990 io, per mio zio, chiesi ufficialmente alle 
competenti autorità militari di Roma, la riabilitazione 
postuma, suffragandola con le argomentazioni che oggi tutti 
conoscono. Questa riabilitazione mi venne ufficialmente 
negata con la beffarda motivazione che a richiederla doveva 
essere il diretto interessato, fucilato 80 anni fa, e non 
un suo parente. Così, oltre al danno fisico e morale 
patito, questi valorosi soldati hanno subito anche la beffa 
postuma da parte della loro Patria.  
-- 
non ho fatto il militare, GAD

 ha scritto nel messaggio
news:2zJvb.74743$hV.28...@news2.tin.it...

Alcune mie considerazioni sulla questione (vado a memoria, avevo letto la
storia parecchi anni fa...)
- L'alpino Ortis, assieme ad un certo numeor di commilitoni (mi sembra 3),
fu fucilato in seguito ad un ordine di decimazione del suo reparto, che
aveva rifiutato di eseguire un ordine
- l'ordine in questione era un attacco ad un'altura basato sul fattore
sorpresa, senza preventiva preparazione di artiglieria e da parte di un
numero limitato di militari
- il reparto pretendeva che l'attacco avesse il preventivo appoggio
dell'artiglieria e fosse eseguito da unità di maggior consistenza.
Allora, tutto ciò premesso (cooreggetemi se vi è qualcosa di sbagliato),
vediamola in questo modo: gli ufficiali decisero un'azione di commando,
basata sulla sorpresa, anzichè un'altra di quelle carneficine di logoramento
basate su inutili bombardamenti ed orde di militari che correvano tutti
allegri in faccia alle maxim. I militari di truppa ed alcuni sottoufficiali
non condivisero il loro punto di vista.
Oggi come oggi, dovremmo plaudire come lungimirante e moderno il piano degli
ufficiali, "rifiutato" dalla truppa... ed invece siamo qui a discutere sul
fatto che quei 4 militari non avrebbero dovuto esser fucilati perchè, in
fondo, erano bravi ragazzi.
Gli argomenti addotti a discolpa dei 4 fucilati sono, in soldoni:
- perchè proprio loro e non gli altri (ma, diamine, si chiama "decimazione"
proprio perchè ne viene scelto, a caso, uno su 10... in questo caso
addirittura solo uno su 20...)
- avevano mille occasioni per disertare, e non lo fecero! (embeh?!?! quella
che gli veniva contestata non era un diserzione, ma il rifiuto di obbedire
ad un ordine...)
- il processo fu sommario, perchè durò pochi giorni (vermanente, vi sono
stati casi di corti marziali durante la prima g.m. che durarono pochi
minuti...)
- perchè gli ufficiali non furono incrimanti? (e perchè mai avrebbero divuto
esser incriminati?!?! Loro avevano dato un ordine, che non appare neanche
insensato, e la truppa si è rifiutata di eseguirlo... cosa si potrebbe
imputare agli ufficiali?!?!)
Con tutto il rispetto di chi cadde durante la prima g.m., su entrambi i
fronti ed anche se per mano di un plotone di esecuzione.
Con un po' meno rispetto di chi, su quei fatti, alimenta sterili polemiche a
90 anni di distanza...
Saluti                        Meneldil

 - L'alpino Ortis, assieme ad un certo numero di

Grazie per la sensibilità dimostrata.
http://www.cimeetrincee.it/silvio.htm
http://www.cjargne.it/ortis.htm
http://www.camera.it/_dati/leg13/lavori/stenografici/sed739/btind.htm
http://www.deserteur-denkmal.de/



Di questo sito invece non sono andato oltre l'home page: sarà perchè, di
tedesco, oltre al "Got mit uns" non vado... ;-)
Vi è qualcosa di significativo che mi sono perso?
Saluti                Meneldil

 Saluti                Meneldil
Ciao, stammi bene.
