Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Armi individuali italiane

Qualcuno. potrebbe darmi un elenco, anche parziale, delle armi individuali
dell'esercito italiano, dal Piemonte ai giorni nostri.
Grazie:
Ad'I

 dell'esercito italiano, dal Piemonte ai giorni nostri.
Sei il vero "Arduino", Alias Fogliata etc. ?
Bentornato : )
Marco

 Marco

Arduino ha scritto:

Qui puoi trovare sommarie indicazioni:
http://www.gbverrina.net/sito/exordinanza.alfabeto/Italia.htm
le considerazioni sono abbastanza personali ma la sequenza delle armi
è corretta.
Qualche ulteriore informazione specifica sulla transizione
Vetterli/Carcano:

 Vetterli/Carcano:
Grazie per la segnalazione.
Qualcuno potrebbe darmi indicazioni anche per le armi attuali?
Ciao e Grazie: Ad'I

 Ciao e Grazie: Ad'I
Ancora piů semplice :-))
http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/armi_legg.asp#individuali
Inoltre su it.hobby.army.moderato puoi trovare un sacco di esperti ...
posso sapere a cosa ti servono queste informazioni??? 
ri-ciao
--
Nick

 Nick

 > 
nessuna correzione ...
solo integrazioni :
1) nell'immediato secondo dopoguerra il neonato esercito italiano utilizzò
anche parecchie armi inglesi... tipo gli Enfield messi in vendita in
questi mesi da una nota ditta ed eacquistati direttamente dalla Marina
Militare Italiana ......
2) tra le armi individuali includerei anche quelle semiautomatiche e
automatiche... i pochi mod. 18 e 18/30 , TZ 45 , FNA B 43  e sopratutto le
centinaia di migliaia di MAB nelle varie versioni.. passando per qualche
Thompson americano e i San Luigi e per arrivare alle Beretta M12 e M12S ...
saluti
axel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > axel
'sta maledetta memoria .....
mancano anche le M1 , M2 e M3 carbine



a questo punto segnalerei anche le Villar Perosa mod.15
http://it.wikipedia.org/wiki/Pistola_mitragliatrice
e aggiungerei quella che è una mia curiosità:
mi risulta che i primi MAB utilizzassero il calibro per arma corta
(9X17) e che solo successivamente venissero prodotti per il 9 Para
(9X19). Specifico per i non tecnici che il 9X17 era il calibro della
pistola d'ordinanza italiana, la Beretta 34.
Forse mi ripeto, ma il MAB è ancora imbarcato...
ciao
--
Nick

 Nick
avevo escluso la Villar Perosa in quanto nasce come mitragliatrice
leggera... sia per concezione sia per quanto attiene alle dottrine di
impiego... vero è tuttavia che la sua leggerezza verrà poi sfruttata per
ben altri impieghi....
quanto ai MAB in 9 x 17 alias 9 corto ... potresti indicarmi la fonte ?
non mi risulterebbe neppure un prototipo in tale calibro... e francamente
mi sembrerebbe strano... a ben vedere il papà del MAB và ricercato in armi
in 9 glisenti+, dimensionalmente identico al 9 parabellum (9x19) ... ma
sottocaricato....erano in 9 glisenti+ la villar perosa, i derivati OVP e
mod. 18 ... i 18/30 ... (il + è un mio vezzo... le cartucce per la villar
perosa avevano la stessa carica di quelle per la pistola mod. 1910 ... ma
in + avenano una borra che aumentando la densità di caricamento e
comprimendo la polvere incrementavano leggermente le prestazioni)
ed un arma concettualmente identica ai mab per poter correttamente
funzionare se camerata in 9 x 17 alias 9 corto richiederebbero un
otturatore ben più leggero... tralasciando l'influenza del cane Ti basti
pensare alle differenze ponderali tra il carrello otturatore di una
beretta '34 e l'otturatore di un MAB ...
tra l'altro il MAB nasce per il 9M38 alias 9 superfiocchi ...
dimensionalmente identico al 9 para ma ben più tosto .... 
ciao


 non mi risulterebbe neppure un prototipo in tale calibro...
...omissis...
Purtroppo non sono riuscito a rintracciare il sito dove se ne parlava.
In realtà è l'unica fonte che cita il 9 corto, a me l'idea non è
sembrata tanto balzana perché lo spirito guida di quelle armi era di
utilizzare lo stesso calibro delle pistole (appunto la 34 in 9 corto).
Da nessun'altra parte però la cosa viene citata mentre invece si
indica sempre i 9 para o il m38 (quello che citi tu, maggiorato). Per
quanto riguarda il discorso otturatore che fai, in effetti l'arma è a
chiusura labile e non ha recupero gas, quindi un otturatore
particolarmente leggero poteva lavorare, alla fine i 9X17 non è così
loffio. Però, considerata poi l'adozione di un 9 para potenziato le
cose sembrano un po' in contrapposizione.
spero di trovare altre info
ciao
--
Nick

 Nick
considera che oltre al peso dell'otturatore si sarebbe dovuti intervenire
anche sulla corsa dello stesso ... in pratica non è certo impossibile
costruire un mab in 9 corto, ma sarebbe stato , anche esteticamente, 
diverso.....
 e poi pensa al 38A : canna lunga e alzo regolabile fino a 400 metri...
la mia impressione è che partendo dalle villar perosa, dai mod. 18 e OVP e
passando dalle varie versioni dei 18/30 si sia cercato di "allungare" il
braccio operativo... nè avrebbe avuto senso ridurlo per uniformare il
munizionamento... pensa anche solo a quanti calibri Vi erano già ... uno
più ... a fronte invece di oggettivi vantaggi....
mi risulta invece abbiano studiato una versione in '30M1 carbine....



se è per quello ho trovato anche un M3A1 (il "greasegun" per
intenderci) in 9 para anziché in 45 acp...
:-)
ciao
--
Nick

 Nick
si... ma dire il vero di questi M3A1ne han fatti parecchi...(anche
silenziati) bastava sostituire canna e otturatore... ed inserire un
adattatore nel bocchettone caricatore per utilizzare i caricatori dello
sten ....(due minuti esagerando)  era tra le armi paracadutate ai
partigiani.... (ovviamente si preferiva lanciare armi in 9 parabellum
anzichè '45 acp..... e Ti basti pensare al fatto che hanno appositamente
prodotto l' UD M42 acosti sicuramente ben maggiori )
Ciao
