Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Resistenza più merito antifascista o fascista?

Post 25 Aprile mi sembra utile qualche riflessione sulla Resistenza.
 
 
 
 
Interessandomi di resistenza, e avendo avuto la possibilità di parlare con molti partigiani e di leggerne biografie, mi hanno colpito alcuni aspetti.
 
 
Credo che grosso modo i partigiani siano stati di 2 tipi:
 
 
 
I politicamente motivati, che iniziano a combattere, inizialmente a bassissima intensità (a parte i Gappisti),  costituiti in buon parte da comunisti e socialisti, anche se in misura minore erano presenti cattolici e monarchici. Questi a volte erano reduci della guerra di Spagna, perseguitati politici e giovanissimi molto teste calde.
 
 
 
I costretti.
 
Ovvero la gran parte del movimento resistenziale, che si trovano dopo la costituzione delle Repubblica di Salò a dover scegliere se entrare nell'esercito repubblichino e darsi alla macchia.
Questi spesso inizialmente restano nelle case o vivono in clandestinità.
 
 
Questi spesso entrano nella resistenza per mancanza di scelta, ad esempio perché i fascisti vanno a prelevarli a casa o a minacciare le famiglie, nel caso restino renitenti alla leva, o dopo rastrellamenti di partigiani o presunti tali che li gli impediscono di restare alla macchia.
 
Molti si arruolavano poi giunti sui luoghi di addestramento scappavano e si univano ai partigiani.
 
Sostanzialmente la politica fortemente militarista della Repubblica di Salò aveva un senso pratico?
 
Alla fine le truppe coscritte hanno avuto un ruolo militare insignificante, qualcosa lo han combinato solo i volontari.
 
Non aveva più senso una politica accomodante che permettesse di utilizzare quei giovani nell'economia di guerra?
 
Avrebbero avuto un esercito indebolito di pochissimo, molti meno partigiani, e un minore dissenso.
 
 
Peraltro la situazione paradossale è che spesso i partigiani non volevano questi ragazzi, perché non avevano armi e cibo a sufficienza, inoltre li trovavano spesso poco motivati, quindi questi vivevano spesso in un limbo difficile.

Salò aveva un senso pratico?
 
la fedeltà ad un ex alleato sconfitto, che avevamo seguito in una guerra
disastrosa - oltre che detestato cordialmente dalla grandissima
maggioranza degli italiani - aveva un senso pratico?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

questi ragazzi
 
questa non mi risulta
 
a me risulta il contrario, che i primi nuclei di partigiani combattenti
sono soldati sfuggiti alla cattura dopo l'8 settembre, a cui si
aggregano naturalmente i nuovi renitenti alla leva


 
 
 
 
In realtà mi sembra di ricordare che in diverse corrispondenze i partigiani delle brigate montane segnalassero alle Sap le difficoltà nell'accogliere nuovi effettivi, a causa delle difficoltà dell'intendenza nel far fronte alle esigenze di sostentamento e di armamento.
 
Diversi partigiani mi segnalarono di non essere stati accettati subito.
Uno che poi è diventato un comandante disse che subito lo rispedirono indietro e venne accettato quando tornò su con vestiti adeguati e armato.
 
Un altro recentemente mi disse che fu spinto a tornare a casa perché mancavano armi e cibo, quindi lui tornò in pianura e rimase nelle SAP.
 
 
 
Un altro, raccontava che gli dissero che era troppo giovane per fare il partigiano (aveva circa 17 anni), e che lui e un suo amico per farsi accettare decisero di dimostrare la propria capacità e rubarono un mitra ad un presidio tedesco, a quel punto fu messo in contatto con una squadra, ma di sappisti, per poi dopo un po' entrare dei GAP.
 
 
In generale uno dei problemi dei partigiani fu sempre quello delle armi e cibo insufficienti rispetto agli effettivi.
 
 
 
Infatti sto tentando di convincere un partigiano che ho conosciuto a scrivere le proprie memorie, visto che lui faceva l'intendenza per le SAP, quindi svolse un ruolo importante, ma poco documentato, anche perché era un lavoro abbastanza "sporco" che quindi anche i partigiani hanno teso ad esaltare poco.

armamento.
 
questo è un motivo abbastanza diverso da una diffidenza motivata da
timore di scarsa combattività ecc.


dignitosa.
 
dopo lo sbarco in Sicilia la situazione era ormai disperata
 
più si aspettava più le possibilità di trattativa diventavano scarse, e
soprattutto aumentava inevitabilmente l'impegno militare tedesco al sud
 
fu una follia non dichiarare l'uscita dalla guerra contestualmente alla
rimozione di Mussolini il 25 luglio
 
rimaneva in ogni caso il problema del nostro esercito sui fronti esteri;
non so se sarebbe stato possibile ordinare un rientro con il motivo, più
che valido, della difesa del territorio nazionale; molto probabilmente i
tedeschi avrebbero capito che era imminente un cambiamento di fronte e
avrebbero fatto di tutto per impedirlo
 
====
 
mi chiedo se nel 1943 i vecchi piemontesi VE e Badoglio pensavano di
ripetere l'operazione del 1703, se lo pensarono, si dimostrarono assai
meno brillanti dei loro antenati



 
I partigiani senz'altro si lamentavano di avere un surplus di uomini, in 
certe fasi della guerra, rispetto alla disponibilità di armi e 
soprattutto di munizioni e viveri. E' anche vero che alcune unità 
accettavano solo chi arrivasse con un discreto equipaggiamento e 
addirittura già armato. Ma in generale cercavano di accogliere quanti 
più uomini e anche ragazzi potevano, e se rimandavano qualcuno a valle 
lo mandavano a imboscarsi da qualche parte, non a casa sua dove sarebbe 
stato prima o poi reclutato dal nemico.
 
Ed il motivo era proprio quello, ed era lo stesso per il quale la RSI - 
su istruzioni, ovviamente, dei padroni tedeschi - procedette alle sue 
coscrizioni: sottrarre uomini al nemico. Non importa se non li si usa, 
per un motivo o per l'altro: intanto non li può usare neanche il nemico.

 non a casa sua dove sarebbe stato prima o poi reclutato dal nemico.
 
Immagino che molto dipendesse da area e momento.
 
In area metropolitana, in un momento preinsurrezionale, mio padre venne 
regolarmente inserito in una brigata GL a 16 anni ancora da compiere e 
si fece tutta la battaglia per la liberazione di Firenze.
(Per inciso continuo a notare che gli azionisti, che pure hanno avuto 
un ruolo politico e militare tutt'altro che secondario, e non sono in 
Toscana, sono tra i più rimossi dalla memoria resistenziale "vulgata". 
Non mi riferisco a Michele, ovviamente, ma al post capothread.)
Quanto all'armamento, lui di suo si era procurato una Beretta M34, cosa 
piuttosto facile all'epoca, che era pressoché inutile se non a distanza 
molto ravvicinata ("sparava pippe di gatto", sic :-D ) ma gli dettero 
loro un moschetto '91, con ahimé *un solo* caricatore da 5 colpi.
In seguito, dopo azioni ad hoc (le azioni apposite per procurarsi 
munizioni furono diverse e nel corso di una di esse per un pelo non lo 
beccarono assieme ad un suo compagno pure giovanissimo, 16-17enne) la 
situazione  munizioni migliorò, e a un certo punto, non so bene come, 
riuscì a procurarsi uno Sten, ma inizialmente la situazione era quella.
 
Comunque, a Firenze, nell'estate 1944, in qualche modo le GL erano in 
grado di armare, anche se malamente, pure un ragazzotto come lui.
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 per un motivo o per l'altro: intanto non li può usare neanche il nemico.
 
In realtà, tornando all'inizio, il mio dubbio è che queste scelte più che sottrarre uomini al nemico gliene procurasse.
 
Se tolleravi la vita alla macchia allora avevi un esercito di nullafacenti, che con la repressione diventa un esercito di combattenti.

Mi scuso in effetti per la dimenticanza di GL, che deriva anche dal fatto che nelle mie area, in Emilia, non è mai una delle forze più rilevanti.
 
La Toscana in quella fase era molto più variegata politicamente, con fortissimi gli azionisti e anche significativa presenza anarchica.
 
In Emilia il grosso dell resistenza è comunista socialista e cattolica.
 
Le differenze derivano anche dai diversi tipi di contesti geografici.
 
 
Il Bolognese, come la zona di Firenze ha montagne non dure, quindi c'era la capacità di accoglienza massima, nel Modenese e reggiano invece la situazione era più difficile. 
 
Io conosco bene Reggio Emilia, dove il nucleo partigiano iniziale di maggior rilievo era a 1200 metri di altezza ad alcune ore a piedi dal comune più vicino, quindi anche la logistica militare diventa difficile.
 
 
 
Chiaramente a fine 1944 le cose cambiano visto che sostanzialmente il controllo della zona montana era in mano ai partigiani quindi anche i rifornimenti diventano più agevoli tanto da permettere di mandare il pacco del partigiano a natale 1944 dalla pianura, cosa infattibile senza un buon controllo del territorio.

 
 
 
Chiaramente ci furono errori clamorosi, dovuti probabilmente alla pavidità del Re.
 
 
Visto che il 25 Luglio non arriva certo di sorpresa per la monarchia quello che colpisce è il re pare avesse pensato a chi mettere, ma non a cosa fare.
 
 
In teoria la realpolitik prevedeva che con qualche esponente di seconda linea si sondassero gli spazi diplomatici con gli alleati prima del 25 Luglio, per poi avviare trattative immediate dal 25.
 
 
Tra i primi atti, coerenti col mandato del Gran consiglio del Fascismo, si desse l'ordine alle truppe in Grecia di tornare in Puglia, per difendere il suolo patrio dagli alleati.
 
 
Poi si aspettava il casus belli coi tedeschi, o un'impedimento a questo ripiegamento o ulteriori afflussi di truppe in Italia, per chiudere il Brennero.
 
Il problema è che queste cose dovevi farle in pochi giorni.
 
In realtà si passano lunghi giorni nell'inazione coi tedeschi che agiscono e gli alleati che si spazientiscono e si avvicina il disastro.
 
Concedere 45 giorni ai tedeschi per dispiegare le loro forze senza prendere contromisure adeguate fu veramente una follia.

 sottrarre uomini al nemico gliene procurasse.
 
Ma i renitenti alla leva possono anche soltanto imboscarsi, non è detto 
che debbano per forza unirsi ai partigiani.

 per un motivo o per l'altro: intanto non li può usare neanche il nemico.
 
un surplus di uomini può essere un peso, soprattutto per un esercito che
si deve nascondere e basa la sua tattica sulla facilità di movimento
 
però respingere i renitenti alla leva della RSI sarebbe stato
condannarli alla fucilazione o alla deportazione


 che debbano per forza unirsi ai partigiani.
 
infatti molti si imboscarono, ma è naturale che quello dei renitenti e
quello dei partigiani combattenti fossero due vasi molto comunicanti


 debbano per forza unirsi ai partigiani.
 
Certamente.
Ma pare anche a me che se fucili i semplici renitenti imboscati né più 
né meno dei combattenti, faciliti il travaso della renitenza nella 
Resistenza. Morto per morto, meglio crepare con le armi in mano.
Mi sembra di avere già descritto o qui o in ICS l'episodio emblematico 
degli undici "ragazzi di Istia d'Ombrone", fucilati nel Marzo '44 dai 
fascisti (sottolineo, dai fascisti, non dai tedeschi) nel Grossetano 
perché renitenti nascosti nelle campagne, non partigiani e nemmeno 
armati.
Ecco, su questo la memoria storica locale è concorde: i fascisti 
pensavano di dare "un esempio", ma in realtà l'episodio ingrossò di 
molto le fila della Resistenza locale.


 Resistenza. Morto per morto, meglio crepare con le armi in mano.
 
dopo il 25 luglio in Italia c'era un'unica opinione chiara: basta con
questa guerra
 
dopo l'8 settembre, c'era un'opinione altrettanto chiara: basta con
questa guerra, ma se proprio la guerra deve continuare, mai più dalla
parte dei tedeschi



Esatto.
Ma gli episodi sono tanti.
Fellegara di Scandiano.
 
http://reggionelweb.it/2016/01/77822/
 
 
Il 3 Gennaio 1945 per una rappresaglia la brigata nera fa un rastrellamento.
15 renitenti vengono rispediti a casa con l'ordine di arruolarsi il giorno dopo.
4 vengono prelevati per essere giustiziati in piazza.
Poi gli eventi precipitano perché all'uscita del paesino incontrano una squadra di garibaldini, da cui sorge un conflitto ed uccidono i 4 sul posto.
 
La Brigata Nera si rifugia in una casa colonia fino al mattino.
 
Diversi gli aspetti interessanti dell'episodio:
1) Emerge che sono presenti in un paesino piccolo molti renitenti che vivono nelle proprie abitazioni
 
2) La sera il controllo del territorio è molto precario, tanto che la Brigata Nera incrocia una pattuglia partigiana, e dopo il conflitto a fuoco preferisce aspettare il giorno, quando il controllo del territorio torna principalmente  a loro.
3) Molti di quei renitenti entrano immediatamente nei partigiani, quindi ne uccidono 4, ma ne fanno arruolare molto di più
 
Quindi il bilancio è sicuramente negativo.
 
Altri aspetti interessanti di contesto.
 
 
a) Si tratta di una rappresaglia dopo il rapimento e la scomparsa di diversi fascisti e presunte spie avvenuta nel Comune di Scandiano in in data 1/1/1945, a causa di una squadra SAP. L'aspetto interessante è che i partigiani riescono in pieno giorno a prelevare indisturbati diverse persone da casa propria e portarle verso le colline.
 
b) L'azione delle Brigata Nera viene successivamente condannata dal comando tedesco, che ritiene che queste azioni siano controproducenti pe rlo sforzo bellico.
 
c) Le donne del Gruppo Difesa della Donna riescono a portare sul luogo degli scontri i fiori quasi tutti i giorni, fino alla fine della guerra, su una delle strade principali, quindi a testimonianza della possibilità di movimento di partigiani e fiancheggiatori.
 
 
 
 
 
d) Aspetto interessante, e drammatico, dell'episodio di cui al punto a è il fatto che una delle presunte spie dei fascisti (di 17 anni), era in realtà probabilmente un collaboratore dei partigiani. Probabilmente il lavoro a comparti stagni dei SAP, e la presenza di qualche testa calda, provocò questo malinteso, come è possibile che il ragazzo facesse il doppio gioco. La collaborazione coi partigiani del diciasettenne è quasi certa, visto che appena si sa della scomparsa del ragazzo, la responsabile dei Gruppi di Difesa della Donna si reca dal comandante dei SAP per chiedere che venga liberato, in quanto suo collaboratore. Da quanto si capisce però anche il comandante non sapeva dell'azione e probabilmente il ragazzo era già stato ucciso. 
 
e) Le azioni contro i renitenti venivano sempre compiute dai fascisti e mai dai nazisti, sostanzialmente i nazisti non si occupavano di chi non combatteva, tranne le campagne terroristiche contro tutta la popolazione civile durante i rastrellamenti o dopo attentati
 
 
 

 Ovvero la gran parte del movimento resistenziale, che si trovano dopo la 
costituzione delle Repubblica di Salò a dover scegliere se entrare 
nell'esercito repubblichino e darsi alla macchia.
 
Il merito maggiore della resistenza va al fascismo, e in special modo a 
una persona che da sola ha fatto più danni al fascismo che tutti gli 
antifascisti del mondo: Il maresciallo Graziani.
Ciò che doveva fare l'esercito di Salò era mettere in campo quattro 
divisioni, due di tipo tedesco, con 19.000 e  18.500 uomini a testa, e due 
di tipo italiano, con poco meno di tredicimila uomini a testa, in totale 
poco più di sessantamila uomini, di cui 13.500 messi a disposizione dai 
tedeschi con ex internati. Tenendo presente che 5.000 li forniva la 
Decima, alcune altre migliaia erano volontari, oltre naturalmente agli 
ufficiali e sottufficiali, per raggiungere il numero sarebbero 
probabilmente bastati i volontari, con magari piccoli apporti della Gnr, 
aumentando un poco il soldo di 300 lire mensili, o al peggio si sarebbe 
potuto fare un richiamo "morbido" con scelta fra lavoro piuttosto pesante, 
o esercito. 
Ma graziani voleva riempire i distretti, gli uffici, dar lavoro ai 
settantamila ufficiali che avevano fatto richiesta. Così non si accontentò 
del richiamo del 15-30 novembre, che fra l'altro aveva fato un risultato 
discreto e prodotto pochi partigiani; replicò a febbraio, aggiungendo la 
pena di morte per i renitenti, creando in tal modo il più grosso movimento 
partigiano d'occidente
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 Se tolleravi la vita alla macchia allora avevi un esercito di nullafacenti, 
che con la repressione diventa un esercito di combattenti.
 
Più che logico. Anzi, bastava non fare il richiamo che non ci sarebbe stato 
quasi nessuno alla macchia. Per i militari alle armi prima dell'8 settembre la 
situazione era sostanzialmente risolta, erano stati gli stessi fascisti da Radio 
monaco che avevano proclamato un congedo generale per favorire la dissoluzione 
dell'esercito. Vero che molti, specialmente meridionali che non potevano tornare 
a casa, erano restati alla macchia, non fidandosi delle autorità. Però non erano 
combattenti, e probabilmente se non ci fossero stati richiami, sarebbero tornati 
alla vita civile. Ma evidentemente Graziani voleva costituire un esercito 
partigiano.
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 ha scritto:

Oltre a quanto scrivi, aggiungerei che l'esistenza stessa dei renitenti era 
deleteria per la Rsi.
Il numero dei renitenti passato ai partigiani, fu certamente notevole. Ma 
tenendo conto che tralasciando gli ultimi giorni, il numero massimo dei 
partigiani fu di 100.000 nell'agosto 1944, si evince che la gran massa dei 
renitenti preferì restare nascosta. Ma in tal modo, quella che per la massa 
qualunquista sarebbe stata solo una faccenda privata fra fascisti e partigiani, 
divenne un dramma e fonte di angoscia direttamente (renitenti e familiari) o 
indirettamente (parenti, amici, fidanzate, vicini) per quasi tutti gli italiani. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 quasi nessuno alla macchia. 
 
Come se l'alternativa, per i giovani, non fosse quella di essere deportati in Germania.

Germania.
 
Questa alternativa non era sul tappeto, a essere deportati erano dissidenti 
politici, e purtroppo gli ebrei; ma per i giovani il problema era la chiamata alle 
armi.
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea


Ma anche no: <<Un secondo gruppo, di circa centomila, comprende i lavoratori 
portatiin Germania dopo l’8 settembre 1943; di costoro un piccolo nucleo (alcune
migliaia) aveva accettato le proposte di assunzione nel Reich propagandate
dagli uffici aperti nell’Italia occupata dal Plenipotenziario generale per 
l’impiego della manodopera (Generalbevollmächtigter für den Arbeitseinsatz, 
abbreviato in GBA) Fritz Sauckel, perciò nel suo caso non si può parlare di 
coazione diretta. Gli altri (la maggioranza) furono catturati durante 
rastrellamenti operati dalle unità tedesche e dagli apparati armati di Salò nelle 
retrovie del fronte o nel corso di azioni antipartigiane e vennero trasferiti in 
Germania per essere utilizzati nella produzione di guerra come lavoratori coatti. 
Giunti a destinazione, furono alloggiati negli Arbeiterlager, dipendenti di norma 
dalle imprese che li impiegavano oppure dagli Uffici del lavoro (Arbeitsämter). Mi 
pare che per definirli sia corretto servirsi dei concetti di “rastrellati” e 
“lavoratori coatti”.
Un terzo e numericamente più ridotto gruppo, di circa quarantamila persone in 
tutto, comprende infine coloro che vennero deportati dall’Italia avendo come 
destinazione il sistema concentrazionario nazista vero e proprio, dipendente dalla 
struttura SS. Di loro appena il dieci per cento (circa quattromila) riuscì a 
sopravvivere. >>
[1]
 
Insomma, siamo a 100.000 lavoratori coatti (piu' o meno presi a caso), contro i 
40.000 veri e propri deportati, che sono quelli cui tu ti rifersici. In altri 
termini: il lavoro coatto in Germania era una eventualita' non remota.
 
Altra eventualita' non remota era quella di rimanere in Italia a lavorare per i 
tedeschi nella Todt (riparazione strade e ferrovie, costruzione fortificazioni, etc).
 
Il fatto e' che la Germania era alla disperata ricerca di lavoro servile, e spesso 
e volentieri i rastrellamenti anti-partigisani -ad esempio in Russia [2]-  erano 
battute di caccia allo schiavo malamente mascherate da "bandenbekämpfung".
 
Saluti,
 
[1] LA DEPORTAZIONE E L’INTERNAMENTO
DI CIVILI E MILITARI IN GERMANIA, Brunello Mantelli
[2] Hitler's Bandit Hunters, Philip W. Blood
 
Luca Morandini

 retrovie del fronte o nel corso di azioni antipartigiane ...
 
 
Hai ragione.
In quel periodo non funzionava certo il garantismo. Se uno aveva una fattoria in 
zona partigiana, al momento lo deportavano, a fine guerra gli avrebbero chiesto 
come si chiamava e se aveva mai visto i partigiani.
Però, un ben diverso impatto emotivo c'è fra il fatto che un po' di contadini 
delle Langhe siano stati portati a lavorare in Germania, e l'arresto di un 
renitente col rischio che venga fucilato, a qualche isolato da casa.
L'esercito di Salò ha trasformato centinaia di migliaia di italiani in 
condannati a morte, una cifra spropositata anche rispetto alle esecuzioni che 
poi sono avvenute veramente. Nella stragrande maggioranza dei casi, bastavano 
escamotage come il richiedere l'arruolamento nella Todt, per evitare il plotone. 
Ma nel contempo tutti i giovani richiamati vivevano con la spada di Damocle di 
un assurda condanna a morte, e le loro famiglie nell'angoscia.
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 
 
 
Beh c'era anche la possibilita' di imboscarsi nella Todt.  Mia zia mi raccontava di come nel 1944 incinta e con i mezzi di trasporto semidistrutti e sotto rischio bombardamenti era andata a prendere mio zio  al confine svizzero dove (lui che era stato sergente maggiore degli alpini) lo avevano spedito dopo l'arruolamento forzoso nella Gnr. Tornato a casa si fece assumere dalla todt e quando vennero a vedere perché' non rientrava dalla licenza mostro' loro il libretto di lavoratore e se ne andarono con la coda fra le gambe.
 
 
 
 
Anche mio papa' che pero' era invalido e non adatto a fare il militare ha lavorato con la Tot (come dicevano dalle nostre parti storpiando il nome). Lo mettevano anche di turno di notte a far la guardia ad un tratto di filo telefonico. Ricordo che a fine guerra ne aveva recuperato un pezzo e lo usava per... piantare  dritte le patate...  Poi chissà dove e' finito ma io mi ricordo che da ragazzino  ero incuriosito perché' aveva un sottile filo di alluminio in mezzo dei fili di acciaio intrecciati e non capivo perché di allumino e non di rame.

 Anche mio papa' che pero' era invalido e non adatto a fare il militare 
ha lavorato con la Tot (come dicevano dalle nostre parti storpiando il 
nome). Lo mettevano anche di turno di notte a far la guardia ad un tratto 
di filo telefonico. 
 
Anche mio padre lavorò nella Todt. Quanto al servizio di guardiafili, era 
indipendente e veniva svolto da uomini col fucile da caccia.
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 quello dei partigiani combattenti fossero due vasi molto comunicanti
 
Esatto.
Se i giovani li lasci stare, alcuni di loro si arruoleranno volontari, gli altri 
con buoni stipendi possono essere attirati a lavorare nelle fabbriche belliche, 
o nei lavori inerenti la guerra (sgombro macerie, ricostruzione ponti) Ma se fai 
un richiamo di soldati che poi non ti servono, non fai altro che creare un 
esercito partigiano. Nel Trentino, dove non ci furono richiami, non ci fu 
neppure un vero movimento resistenziale.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 condannarli alla fucilazione o alla deportazione
 
In realtà non fu fucilato quasi nessuno. Ma il risultato fu di creare centinaia di 
migliaia di italiani potenzialmente condannati a morte, con le logiche conseguenze 
che ne derivarono. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 resistenziale.
 
per comprendere il fenomeno - e comprendere anche le difficoltà della
ricostruzione storiografica - bisogna considerare che sia il fenomeno
dei renitenti, sia almeno in parte quello dei combattenti, era
fortemente polverizzato
 
le memorie locali parlano a volte di un singolo giovane che rimane
nascosto per mesi o per anni in una cascina, presso una famiglia di
mezzadri, così di singoli personaggi, o gruppetti di due o tre, armati a
volte soltanto di qualche vecchia rivoltella, che vagano di paese in
paese, un po' entrano in formazioni combattenti più organizzate, un po'
tirano a campare, un po' si prestano  ad azioni che spesso sconfinano in
vendette personali o altre vicende piuttosto torbide
 
è questo il "mare" in cui nuotano le formazioni partigiane vere e
proprie, che hanno una dirigenza compatta o per una più forte
politicizzazione o per una precedente esperienza militare, esperienza
che ha lasciato non solo una maggiore capacità tecnica e organizzativa,
ma soprattutto un rancore insopprimibile verso l' "alleato"


 ma soprattutto un rancore insopprimibile verso l' "alleato"
 
Mare: è la giusta espressione.
Solo in casa di mio padre, dormivano un sette o otto suoi amici, sia perché lui 
essendo esentato dal servizio militare non aveva da temere dalle autorità, sia 
perché la sua camera aveva una seconda porta che dava sui fienili, creando una 
via di fuga difficilmente bloccabile. 
Naturalmente tutto il paese, compresi sicuramente i fascisti, sapeva della 
presenza di questi e di altri giovani. Bisogna tener conto che in una comunità 
di 4.000 abitanti, difficile ce ne fosse qualcuno che non fosse perlomeno 
lontano parente o amico di mio padre o di uno dei suoi sette o otto ospiti.
Il mio paese non era zona partigiana, per cui al più mio padre e i suoi amici 
praticarono del contrabbando, fino a che nell'autunno-inverno 44-45 furono 
assorbiti dalla Todt.
Però si fossero trovati in zona partigiana lo sconfinamento sarebbe stato quasi 
naturale.
Il tutto non sarebbe avvenuto se non ci fosse stata la levata di ingegno di 
Graziani. 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

dai nazisti, sostanzialmente i nazisti non si occupavano di chi non combatteva, 
 
Esatto. Ma anche da parte fascista si deve notare che in qualunque momento si 
sarebbero potuti colpire i renitenti, mentre lo si fa solo in seguito a una 
cruenta provocazione partigiana. quindi se si sono colpiti dei renitenti è 
dovuto al fatto che mentre i tedeschi conducevano le loro rappresaglie contro 
gli italiani, i fascisti non potevano colpire qualcuno in quanto italiano, ma 
avevano bisogno di una motivazione per rendere il soggetto passabile di 
rappresaglia.
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea

 rimozione di Mussolini il 25 luglio
 
Il 25 Luglio l'Italia avrebbe potuto annunciare pubblicamente che era disposta 
a trattare la resa, non l'uscita dalla guerra.
E' fantascientifico ipotizzare che gli angloamericani, che rifiutarono persino 
di comunicare al governo italiano la data dell'armistizio dell'8 settembre, 
accettassero di trattare in segreto col re, firmando un trattato che sarebbe 
entrato in vigore il giorno in cui il monarca si fosse deciso a rimuovere 
Mussolini...
 
 
 
-- 
Arduino d'Ivrea