Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: L'amara verità

(premetto che ho installato il mio primo red hat  3 anni fa e non sono
proprio un novellino)
Non amo windows ma è duro ad ammetterlo  linux è un vero casino.
In tutte le distribuzioni c'è sempre qualcosa che non va.
La cosa di fondo però è questa:
Con programmi simili (vedi Netscape 4.7) windows è molto più veloce.
Allora QUALE NECESSITA HA L'UTENTE MEDIO di PREFERIRE LINUX A WINDOWS ?.
Attualmente nessuna se non quella di "smanettare" e riformattare l' H.D ogni
due giorni.
Dove sta la tanto sbandierata velocità di linux ' ?
I miei computer
AMD K6 2   400 mhz   64 Kram
Portatile Compaq  K6 2  400  mhz  64 Kram
Pentiun 133  32 Kram
Con windows vanno nettamente meglio. (con linux sono un vero disastro)
Sono solo i miei computer o anche i vostri ?
GRADITA RISPOSTA (e mi raccomando dite la verita) !!!!!
gradita risposta.

due giorni.
Se non fosse che per sbaglio ho tritato /etc avrei la mia
distribuzione installata da quasi un anno...
Ancora una cosa...sul mio sistema Linux tra una cosa e l'altra 
girano ben 53 processi...che dormono quasi tutti...hai mai visto 
niente del genere con windows?
Diciamo che per adesso sotto Linux mancano ancora un paio
di programmi decenti "da ufficio"...se così non fosse windows
girerebbe sul mio computer solo più emulato...(e non so neanche)
Ciao,
  Paolo


icq : 770750
YahooMessenger : gabanazzo
Chech your mail from the web at 
http://www.justamail.com

Lo stesso problema e' sul mio p133 con 48mb ram. Sul k6 non lo so, non ho
provato, ma le differenze potrebbero essere dovute alla diversa efficienza di
quest'ultimo nell'eseguire determinate istruzioni ed a gestire i passaggi di
stato di ring, ed a lavorare in grafica solo in 386 (e' risaputo che e' meno
efficiente). Sul mio pentium III 450 win95 e linux girano alla stessa
velocita', sia nel far salire il sistema grafica compresa con xdm (qui e' in
vantaggio linux) che confrontando netscape 4.7 su entrambe (ma si sa che gira
meglio su windows, ed inoltre il programma non e' scritto secondo la filosofia
linux dovendo essere portabile su molte piattaforme). Bisogna considerare anche
che linux non e' ottimizzato per pentium (eccetto il kernel della mandrake
cosi' come e' fornita, se non sbaglio), utilizza solo codice 386, anche se con
cc e gcc si puo' compilare ottimizzando per pentium, cosa che evidentemente si
sceglie di non fare per compatibilita' (del resto anche win95 e' solo 386).
Inoltre bisogna considerare che e' un sistema ben piu' sofisticato fra livelli
si sistema, multiutenza e sicurezza, a differenza di win9x, e non gestisce la
memoria alla "trallallero" come win9x.
Prova poi a caricare sia windows che linux di applicazioni pesanti, e poi ne
riparliamo, e riparliamo del famoso "preemptive multitasking" introdotto in
win95.
Il tuo problema puo' essere che hai troppi servizi attivi che in realta' non ti
servono, smagrisci un po' il sistema negli rc, o forse hai una swap troppo
piccola (meglio che sia almeno quanta la ram).
Cmq, anche se ho dubbi sul problema della velocita', preferisco di gran lunga
la stabilita' alle prestazioni (sempre che non arrivino ad essere penose,
ovvio) e linux e' ottimizzato da ogni punto di vista, meglio di tutti gli altri
unix.
bye G.L.
p.s. certo che con il casino di compatibilita' varie hw e sw che si e' dovuto
tirare dietro windows 95/nt hanno fatto senz'altro dei miracoli in termini di
prestazioni e stabilita', bisogna riconoscerlo (dal discorso tengo fuori
windows 98, per evidenti ca&&osi motivi...)

Sono solo i miei computer o anche i vostri ?
Per quanto riguarda il funzionamento in grafica posso confermare: windows è
più veloce. Credo che nessuno abbia mai affermato che xwindow è un mostro di
velocità... :-) specialmente se sopra ci metti un bel desktop tipo gnome o
kde. Se invece parliamo di applicazioni che non richiedono l'uso della
grafica (tipo tutte quelle di rete, dal semplice scaricamento della posta
elettronica alla gestione di server) credo che proporre il confronto sia un
po' da barzelletta... certo, in questo Linux è favorito dal fatto di non
avere _bisogno_ della grafica per partire... ma anche questa è una scelta,
no?
Ciao,
-- 
Riccardo Tromba
(per rispondermi in mailbox, rimuovete NO e SPAM dall'indirizzo)
   Per pensare, scrivere, spedire questo messaggio
  non è stato necessario alcun software commerciale
--*     (-:   L I N U X : join & enjoy!   :-)     *--

 gradita risposta.
Secondo me se uno non sente la neccessita' di cambiare, allora non deve porsi
nemmeno il problema! Io non sono un pozzo di scienza, ma da quando mi sono
convertito a Linux, il mio panorama informatico e' cambiato radicalmente. Linux
mi ha costretto a smanettare a fondo in quelle cose che invece Winzozz
preferiva nascondermi ed ora quando qualcosa non funziona nel mio PC so subito
dove mettere le mani, ed ogni volta sono cose nuove che vengono fuori. E' una
fonte infinita di studio e non si smette mai di imparare! Ma la cosa piu' bella
e' che tutto quello che impari non fa parte di una ambiente isolato e chiuso
come Windows. Quando configuri il modem in Linux impari che c'e' il PPP con i
suoi script e che il modem funziona con il comandi AT, quando configuri un
server Linux impari che c'e' il TCP/IP ed i suoi servizi, impari a configurare
la posta elettronica, il DNS, l'FTP, l'HTTP, ecc. Windows volentieri ti
nasconde queste cose facendole lui per te completamente o parzialmente.
Non so tu, ma a me piace SAPERE ESATTAMENTE
QUELLO CHE IL MIO COMPUTER STA FACENDO, e solo un sistema operativo orientato
sulla macchina (e non sull'utente) ti permette di farlo.
Ciao, Lorenzo

due giorni.
Questo proprio no: su un mio PC Linux č stato installato a Giugno, e
va ancora benissimo. E' winzozz che ti inzozza tutto e poi devi
formattare.
--
Ciao, GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net
VENDO LA MIA MAZDA MX-3!! 
http://members.xoom.it/admin

piccola (meglio che sia almeno quanta la ram).
probabilmente ha pure apache :-)
A parte gli scherzi, vi assicuro che con 32M di ram bisogna fare occhio a
cosa far partire...
-- 
--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#--#-
L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti invezioni:
l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson

Allora QUALE NECESSITA HA L'UTENTE MEDIO di PREFERIRE LINUX A WINDOWS ?.
Ma chi cazzo e' 'sto utente medio? Tutti ne parlano e nessuno sa cosa sia!
Proprio come internet :-)
Ah, comunque come mai nessuno parla mai di virus?


 In tutte le distribuzioni c'č sempre qualcosa che non va.
Sei off topic. Spostati su it.comp.os.dibattiti o finirai in molti
killfile.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 wrote:
Per favore: non rispondetegli ! E' OFF TOPIC !


 vedere con la velocità. Lo preferisco fondamentalmente perché lo trovo più
Lo ripeto anche te: non rispondetegli perche' e' OFF TOPIC: spostatevi
su it.comp.os.dibattiti.


 quest'ultimo nell'eseguire determinate istruzioni ed a gestire i passaggi di
Gianluca: spostatevi su icod per favore. Qui lui e' OT e lo siete
anche voi che gli rispondete.


 su it.comp.os.dibattiti.
stavo per dirlo anch'io. Tra l'altro ha scritto su tre (quelli che ho visto io)
ng.
Bruno
--
per la mia mail togli il PINGUINO dall'indirizzo
for my real address remove PINGUINO

 ng.
Ed e' finito a razzo nel mio killfile..


>PGP public key avaiable<<
fingerprint: 14AA 1D7A 1653 E132 47CE  334C C9D3 6A97 208B A915

 3) installi OFFICE? riavvia la macchina
Dico di +
Ho installato Omnia2000 mi ha chiesto (e non chiedetemi il xche')
di riavviare la macchina per 2 volte

 Per favore: non rispondetegli ! E' OFF TOPIC !
thorin ha ragione, il thread sta finendo offtopic, meglio tagliarlo.
se poi qualcuno vuole scrivere un minihowto
"aiuto-il-mio-linux-e'-piu'-lento-di-windows" con gli usuali consigli
sul disinstallare o disattivare roba ed attivarla solo a necessita',
evitare programmi troppo ambiziosi quando le risorse sono scarse,
mem=, tips vari, faqs su lentezze (ad esempio) di X e motif/statiche,
irqtune/hdparm,  etc... sara' sempiternamente ringraziato ;)
btw, non riesco a capire come possa essere a molti piu' lento di
windows, quando nel mio caso e' percettibilmente piu'
veloce... (p2/233, 128 mega, e uso da stazione di lavoro).
visto che non puo' essere merito mio, devo esser stato molto
fortunato...
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 +
X/faq : X window system faq (ita) u/cpd.txt : come fare domande su icol
GPG Key fingerprint = 6006 4D69 0DB5 A3AC A6E6 F212 5FD8 2D6A 118A CD82

Spostatevi da qui ragazzi ... non è il NG giusto per questo genere di argomenti
...


Se è per questo, puoi installare StarOffice per Linux, che è un ottima
alternativa (IMHO) a MS-Office.

>Allora QUALE NECESSITA HA L'UTENTE MEDIO di PREFERIRE LINUX A WINDOWS ?.
AM> Ma chi cazzo e' 'sto utente medio? Tutti ne parlano e nessuno sa cosa sia!
l'utente medio e' quello che installa linux perche' va di moda e fa
figo, cosi' puo' bullarsi con gli amici dicendo "Io ci ho linucs!".
Dopo un mese di completo inutilizzo linux viene puntualmente segato
via.
-- 
ciao,
Claudio