Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Come mai l'URSS si ritirò dall'Austria?

La lettura di questo articolo 
(
http://www.et-et.it/articoli/2011/2011_12_14.html
) di chiara ispirazione 
religiosa, mi ha spinto ad approfondire la questione austriaca da un punto 
di vista - come dire - "terreno". Ma soprattutto strategico-militare.
Come mai nel 1955 i sovietici decisero di concedere l'indipendenza 
all'Austria? O meglio: come mai decisero di ritirarsi?
Cosa rappresentò la perdita dell'influenza su quella piccola porzione 
d'Austria, per i sovietici? Intendo soprattutto da un punto di vista 
militare.
Così su due piedi ho pensato che l'Austria, circondata dalle Alpi, non fosse 
poi chissà quale testa di ponte per tenerci dei reggimenti in attesa di 
un'eventuale invasione di un paese nemico (di recente ho letto che in 
Cecoslovacchia si allenavano ad occupare la Pianura Padana in prospettiva di 
una futura guerra est-ovest). E mi sono detto che in fondo, sempre su due 
piedissimi, quella porzione di territorio austriaco sarebbe costato (in 
termini anche di risorse umane) un prezzo troppo alto a doverla difendere.
Per assurdo, però, scommetto che si potrebbero trovare altrettanti motivi 
per cui invece sarebbe stato conveniente mantenere la propria influenza 
sulla zona.
Peraltro i miei sono ragionamenti per forza di cose con un'ottica del 2011. 
Non ho percezione immediata di cosa fosse ritenuto opportuno fare, nel 1955, 
da un punto di vista della strategia militare, tenendo conto delle 
peculiarità degli eserciti dell'epoca. 

 all'Austria? O meglio: come mai decisero di ritirarsi?
 
non bisogna tener conto solo degli aspetti militari ma pure  di quelli
politici .
Nel 1953 era morto Stalin  , nello stesso anno dopo la di lui scomparsa
era terminata la guerra di Corea  , guerra che aveva visto la
contrapposizione , anche militare tra Usa ed URSS ( piloti sovietici  etc
avevano preso parte ai combattimenti ).
Probabilmente la nuova dirigenza sovietica voleva ottenere un risultato a
livello di immagine , mostrare un certo cambiamento rispetto a Stalin per
evitare nuovi rischi di una III guerra mondiale  e contemporaneamente
spostare forze militari importanti altrove .
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

Comunque l'Austria ha avuto il buonsenso di conservare il monumento all'armata rossa anche dopo che i russi si sono ritirati:
http://www.flickr.com/photos/gianni_mello/6500507553/in/photostream
 
 
Anche a Bratislava il monumento esiste ancora, molto bello sulla collina in perfetto stile realismo socialista
http://www.flickr.com/photos/gianni_mello/6500315713/in/photostream
 
anche se dopo la caduta del muro hanno fatto un repulisti di statue e toponomastica
 
postscriptum: se qualcuno e' appassionato di fotografia lo invito a collaborare al mio gruppo su Flickr "monumenti e cimiteri di guerra italiani"  caricando foto degli stessi
 
http://www.flickr.com/groups/monumenti_e_cimiteri_di_guerra/
 

 eserciti dell'epoca.
 
 
I sovietici nel 55 avevano cominciato ad ammassare bombe
atomiche quindi il problema della difesa era diventato
meno "convenzionale".
 
 
-- 
Non ho fatto il

 d'Austria, per i sovietici?
 
Rappresentò che se se ne andavano loro, dovevano andarsene anche gli
occidentali.
 
Con il che, per il Patto la linea di arroccamento in una futura ipotetica
guerra Europa Patto-NATO era comoda (Cecoslovacchia-Ungheria). Per la NATO
invece era interrotta da un blocco di due stati neutrali molto lungo e
seccante, Svizzera e Austria.
 
O la NATO doveva tenersi quello zoccolo tra i piedi, o per far passare le
proprie truppe, almeno i propri aerei, doveva violarne la neutralità. Gli
Austriaci non avevano forze armate temibili, ma pur di non dare ai Sovietici
una scusa per entrare anche loro, avrebbero reagito al massimo delle loro
capacità, dando alla NATO, invece di una comoda linea di arroccamento, altri
grattacapi.
 
Se però per caso gli Austriaci, nei negoziati precedenti, avessero detto:
noi intendiamo unirci alla NATO... bè, la cosa sarebbe finita al 1989 come
in Germania.