Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Kubuntu 9.10 e RAID software

E' una mia impressione o le due cose non vanno d'accordo?
Nel senso che con la sua installazione normale, non c'e` modo di
creare partizioni di tipo RAID e quindi nemmeno di creare un RAID sw
(vorrei un semplicissimo RAID1), ma anche provando ad agevolarlo
creando prima le partizioni all'uopo di tipo fd (RAID autodetect), poi
il partizionatore nemmeno capisce che cosa siano quelle partizioni,
dice unknown e in nessum modo offre la possibilita` di metterle
insieme a formare un array. Per avere strumenti cosi` incredibilmente
avanzati devo magari ricorrere ad una LTS, che in quanto tale magari
si ricorda di avere delle partizioni RAID da un reboot all'altro,
oppure anche li` ciccia?
Come al solito, saluti a tutti e ringraziamenti ai rispondenti,
Andrea

 E' una mia impressione o le due cose non vanno d'accordo?
E` una tua impressione ;)
Per fare RAID SW (o LVM, o LUKS...) devi usare il CD di installazione 
ALTERNATE (praticamente è l'installer di Debian...), ma non chiedermi 
perché non l'abbiano incluso anche nell'installazione normale, me lo 
chiedo anche io da un bel po'.....
P.S.: Personalmente, comunque, mi sento di sconsigliarti Kubuntu come 
sistema desktop, non è "curata" al livello della sorella con Gnome e dà 
un sacco di problemini, di solito.
Se vuoi un desktop KDE, IMHO è meglio se ti orienti verso qualcosa che 
"nasce" con KDE di default come, AFAIR, OpenSUSE.
Oppure usi la solita Debian, se vuoi rimanere sui .deb ;)
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
OpenPGP Public Key available on my website
Io non so se Dio esiste.
Ma se esiste, spero che abbia una buona scusa

 "nasce" con KDE di default come, AFAIR, OpenSUSE.
Deve essere un PC nuovo sfortunato che ho assemblato io. Gli e`
arrivato l'alimentatore
che ha funzionato 30 secondi prima di spegnersi per sempre. Poi ho
dovuto combattere
strenuamente per averne uno in sostituzione non pagandomi io le spese
di spedizione di
quello guasto al venditore (una cosa veramente epica, in cui ci siamo
scambiati molti
messaggi, alcuni anche col suo avvocato, ho coinvolto il produttore e
il distributore
dell'alimentatore e Altroconsumo ed ero pronto ad arrivare al giudice
di pace, ma
fortunatamente non c'e` stato bisogno). Finalmente 'sto PC sta acceso,
parto con
l'installazione di Kubuntu 9.10 desktop 64 bit. Come prima cosa testo
il CD e non mi da`
errori, arrivo a meta` installazione (gia` verificato questo problema
del RAID software,
ma per vedere come andava a finire) e si pianta con errori di I/O non
ben precisati (l'installer
faceva tutte le ipotesi possibili, dal PC surriscaldato, all'HD
vecchio, al CD o al laser sporchi.
Rilancio l'installazione e non parte, quindi parte di nuovo ... in
definitiva era proprio
il CD venuto male. E adesso mi dici anche questa cosa? Si`, voglio
kde. OpenSuse pero`
sara` almeno in 12 DVD, adesso vado a vedere.
Grazie

 sara` almeno in 12 DVD, adesso vado a vedere.
?? Scherzi ?
Hai il live-cd gnome,
il live-cd kde
il dvd con tutto
il cd net install
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 il cd net install
Si`, ho visto e installato era un CD live kde pero` da solo non e`
riuscito a risolvere dei problemi di RAM guasta.


OK. Cambiata la RAM, almeno questo problema e` stato risolto, ora sono
potuto tornare a quelli software.
OpenSuse 11.2 e` carina. Funziona. Pero` si voleva autoaggiornare e io
le ho detto accomodati.
Il plug in in questione non lascia seguire i dettagli
dell'aggiornamento, ti dice solo che lo sta facendo.
Dopo 2 ore che lo stava facendo ho voluto vedere che stava facendo e
l'unico modo che ho trovato e` stato un
ps, che mi faceva vedere che si stava scaricando X. Vabbe', macina,
macina e poi un bell'errore, che non ci riesce (ne' come, ne' perche',
ne' dove vedere un log con queste info) e che se voglio posso usare
yast per fare la stessa cosa. Vabbe', usiamo yast. Non so se ho
toccato nel posto giusto, ma per funzionare voleva che mi registrassi
sul sito SuSE e lo voleva in modo molto circolare, ovvero io gli
dicevo di si`, mi apriva un web browser in https sul SuSeSito e poi,
qualunque cosa facessi e confermassi, mi riandava alla procedura yast
che rimandava alla  registrazione sul SuSeSito.
Poi ho provato ad installare VirtualBox da GUI, la versione binaria
con + feature per uso personale scaricata in formato rpm per OpenSuSE
11.1 e 11.2 dal VB sito e mi diceva che non poteva, che mancava pam-
devel. Questo e` molto informativo, ma dato che ti accorgi che manca e
che ti ho chiesto di installarlo, perche' non mi installi la
dipendenza mancante e procedi? Vabbe' andiamo a mano. Lancio la
gestione software o chi per lei, seleziono pam-devel e dico di
installare, automaticamente compila un elenco di dipendenze sterminato
e apparentemente insensato di piu` di 600 MB di roba e incomincia a
scaricarla e installarla.
Ora non mi ricordo chi mi avesse detto che kubuntu poteva dare piu`
problemi di Ubuntu e che se volevo kde mi conveniva forse utilizzare
OpenSuSE, pero` gli posso assicurare che certamente OpenSuSE, mi ha
dato una dose sufficiente di problemi per passare a provare
approfonditamente kubuntu 9.10.
Cosi` ho fatto e quindi ritorno on topic coll'oggetto del thread.
Col CD alternative 64 bit di kubuntu, riesco ad installare su RAID1,
almeno fino al boot loader. Qui si incarta clamorosamente, sia gli
dica di installare su sda e sdb, sia su md0 e sembra che non si riesca
a venirne a capo. Il problema potrebbe essere grub2, che usa invece di
grub. Ho provato a usare LILO, ma anche lui non va. Infine con grub2 a
manina e sembrerebbe essere riuscito (non su md0, ma sda e sdb), solo
che alla partenza mi fa GRUB e li` si ferma per sempre. Boh adesso
vado a vedere se riesco a capirne qualcosa di piu`.
Qualsiasi suggerimento e` ben accetto.
Saluti a tutti, ringraziamenti ai rispondenti

 Saluti a tutti, ringraziamenti ai rispondenti
Passa ad una Slackware
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Qualsiasi suggerimento e` ben accetto.
Saltabeccando di qui e di la` ho visto che e` un baco noto di grub2 o 
meglio quasi 2, perche' e` ancora in 1.97equalcosa beta.
Perche' funzioni deve avere una partizione di /boot dedicata, benissimo 
se in RAID1 anche quella, ma deve averla, distinta dal resto, insomma 
come la vecchia e cara Gentoo, gia` lustriglioni di ere fa (anche se 
quella era ro).
A prima vista mi piace di piu` (come impressione visiva di Desktop) di 
OpenSuSE, anche se usano sostanzialmente lo stesso software.
Ho lanciato il mega aggiornamento conseguente all'installazione e poi 
provero` ad usarla un po'.
Saluti

 Passa ad una Slackware
E' vero che ho scritto "qualsiasi" suggerimento, ma questo mi sembra 
troppo, nel senso che era senz'altro la miglior distribuzione esistente 
15 anni fa e allora almeno per 2 o 3 anni l'ho usata con soddisfazione, 
pero` oggi se volessi usare un equivalente moderno installerei gentoo
e pur premettendo la mia ignoranza a riguardo (quanto ne so per 
esperienza direttta risale a piu` di 10 anni fa) non riesco a capire
come e perche' la si possa usare ancora oggi.
Grazie comunque, per ora con Kubuntu 9.10, mi sto trovando abbastanza bene.
Andrea

 usare ancora oggi.
Perché è ancora una distribuzione che non vuole imitare Windows.


 Perché
Yawn.

 scaricarla e installarla.
Probabilmente non erano solo dipendenze ma anche gli aggiornamenti vari.
Ho fatto esattamente la stessa operazione utilizzando zypper però.
Installato pam-devel e poco altro.
CIao.


 Ho fatto esattamente la stessa operazione utilizzando zypper però.
Grazie. Vedro` di scolpirmi in mente questo nome, zypper, per la
prossima volta.
Tra l'altro OpenSuse e` sicurissima. Di default ha un firewall che non
lascia passare nulla, nemmeno ssh, come mi sono accorto dopo aver
lanciato sshd per raggiungere la macchina da remoto e poi per colmo di
sicurezza non lascia possibilita` di defalt di login in ssh con
password interattiva da tastiera.
Che devo dire che, forse perche' la conosco meglio, sto incontrando
meno problemi con Kubuntu.
Adesso sto portando una macchina fisica Windows ad essere macchina
virtuale Virtual Box. Me ne dispiaccio, ma ero poco resistente ai
mugugni che gia` preventivamente si stavano alzando forti e
insistenti.
Grazie

 Perché è ancora una distribuzione che non vuole imitare Windows.
Ma veramente di questo tipo ce ne sono diverse, non solo Slackware e
le maggiori stesse basate su gnome o kde hanno una fisionomia propria
e caratteristica. Comunque da` fastidio anche a me quando l'applet
degli
aggiornamenti di OpenSuse non mi dice che sta facendo, ne' che errore
ha incontrto o quando l'installer di Kubuntu si blocca con un errore
di I/O
dicendomi che puo` essere il CD, il lettore di CD, l'HD, la
temperatura
della macchina. Preferirei che mi fornisse con precisione i dettagli
delll'errore verificatosi.
Andrea

 di 600 MB di aggiornamenti?
Possibile, possibile. In meno di un mese, tra KDE e OpenOffice, ho
scaricato 300Mb di aggiornamenti su Debian Sid
Enrico

 Qualsiasi suggerimento e` ben accetto.
Passa a Fedora. Ho installato oggi stesso una 11 (avevo questa a
disposizione) su VirtualBox selezionando KDE come DE, l'ho aggiornata
(tramite yum, ma solo perche` mi piace di piu`) ed ho fatto le prove
che mi interessava fare (sostanzialmente, NEPOMUK). Nessun problema in
fase di installazione (ho installato su LVM), nessun problema con gli
aggiornamenti (eccetto quelli comunicati sul sito, visto che oggi era
giu` per motivi di manutenzione), nessun problema con KDE (eccetto
quelli che mi aspettavo, sostanzialmente NEPOMUK :) )
Enrico

 Passa ad una Slackware
Slackware e` per perdenti, i veri uomini usano LFS su hardware
autocostruito
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:
 > In 12/12/2009 09:03 twistedbrain wrote:
 >
 >> Qualsiasi suggerimento e` ben accetto.
 >
 > Passa a Fedora.
Lo stavo proprio facendo, quando sono riuscito a risolvere quel baco di 
Kubuntu 9.10 in installazione con RAID1 e grub quasi 2 quasi 
funzionante, per cui adesso e per ora direi che va bene cosi`.
 > Ho installato oggi stesso una 11 (avevo questa a
 > disposizione) su VirtualBox selezionando KDE come DE, l'ho aggiornata
 > (tramite yum, ma solo perche` mi piace di piu`) ed ho fatto le prove
 > che mi interessava fare (sostanzialmente, NEPOMUK). Nessun problema in
 > fase di installazione (ho installato su LVM), nessun problema con gli
 > aggiornamenti (eccetto quelli comunicati sul sito, visto che oggi era
 > giu` per motivi di manutenzione), nessun problema con KDE (eccetto
 > quelli che mi aspettavo, sostanzialmente NEPOMUK :) )
Io avevo letto una bella recensione della 12 su LWN, per cui sarei stato 
ben disposto, se fossi riuscito a masterizzare il DVD e quindi ad 
installarla, ma per ora sono riuscito a bruciare un DVD arrivato al 90 % 
e proseguito con I/O errors. Sara` il DVD? Sara` il masterizzatore? 
Proveremo a bruciare un altro DVD per vedere se la questione si ripete. 
Tre l'altro non ho potuto verificare l'immagine prima di masterizzarla 
perche' l'hash sha1 trovato assieme all'immagine in internet e` di un 
formato diverso (piu` lungo) rispetto a quello generato da sha1sum.
Provero` a montarla su un loop device.
Grazie

 password interattiva da tastiera.
Il login con password è sempre stato di default !
Così come di default è abilitato il login di root.
Ciao.


 Così come di default è abilitato il login di root.
Si`, questo era abilitato e l'ho cambiato a no, come il precedente a
yes.
Comunque la combinazione originale avrebbe piu` senso - dal punto di
sicurezza - di quella che citavi delle versioni precedenti (questa era
una 11.2).
Andrea

 PasswordAuthentication no
UsePAM yes

 autocostruito
Ubuntu è per i ragazzini che non capiscono
la differenza fra Linux e Windows


 formato diverso (piu` lungo) rispetto a quello generato da sha1sum.
Perche` e` in SHA-256, non in SHA-1 . Usa sha256sum (c'e` anche scritto
sul sito)
Enrico

 una 11.2).
Io mi riferivo proprio alla 11.2, visto che ne ho 4 qui e comunque la 
configurazione di sshd non è cambiata rispetto alle versioni precedenti.
Quello che è cambiato è che prima (< 11.2) sshd era avviato di default 
ma bloccato dal firewall, adesso è bloccato dal firewall e NON avviato 
di default :)


 Ub
Yawn.

Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:

ops. Grazie. Si vede che ero di lettura svogliata.

 Vedi risposta di whiplash.
Siete 2 contro uno e per giunta con maggior esperienza ed installato
e sembra assai probabile che abbiate ragione.
Ma allora come mai senza quel cambiamento non riuscivo a collegarmi?
Andrea

twistedbrain wrote:

Bella domanda. Sicuro che avevi disabilitato/configurato ad dovere il 
firewall ? Sicuro che il demone sshd era avviato ? Installazione andata 
storta ?
Tra l'altro, puoi anche fare l'installazione via ssh...


 storta ?
Si`, sicuro, ma evidentemente e` una sicurezza fallace. La prova e`
presto
fatta (anzi no). Lo rimetto a no e vedo se mi collego, solo che adesso
e` Ubuntu,
non OpenSuSE, pero` almeno qui con UsePAM yes e PasswordAuthentication
no
non riesco a collegarmi interattivamente.
Non e` una prova del tutto valida, dato che il sistema e` diverso, ma
quelle due
opzioni sono configurate come erano nell'originale, che, almeno a me,
funzionava
nello stesso modo, ovvero non lasciava autenticare interattivamente.
Andrea

 storta ?
Sicuri tu e whiplash che sia corretto che quelle direttive debbano
avere quei valori? Personalmente, ho su SSH con UsePAM a yes e
PasswordAuthentication a no, e l'unico modo per entrare sul server e`
tramite certificati
Enrico

Il Sun, 13 Dec 2009 22:18:59 +0000, Enrico 'Henryx' Bianchi scrisse:

             Because PAM challenge-response authentication usually serves an equivalent role to password
             authentication, you should disable either PasswordAuthentication or
             ChallengeResponseAuthentication.
Se hai sia PasswordAuthentication che ChallengeResponseAuthentication impostati a no, entri
solo con i certificati, pur avendo UsePAM yes.

Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:

Sono le impostazioni di default e i 4 pc che ho qui dicono che il login 
con password funziona perfettamente!
Probabilmente dipende dalla configurazione di pam.
Io per sshd ho:
auth     requisite      pam_nologin.so
auth     include        common-auth
account  include        common-account
password include        common-password
session  required       pam_loginuid.so
session  include        common-session


 solo con i certificati, pur avendo UsePAM yes.
Ok, non avevo mai fatto caso al parametro
ChallengeResponseAuthentication (che, su Debian, di default e` no)
Enrico