Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Scheda di rete con più indirizzi ip

Ciao a tutti,
per quale motivo tante volte vengono impostati due o piï¿œ indirizzi nelle 
schede di rete tipo eth0:1 , eth0:2, eth0:3, ecc.
Grazie


/me non capisce la domanda

 Grazie
 
avendo 2 o piu indirizzi, puoi vedere sottoreti diverse, impostarci servizi diversi, ecc.. 
 
Come dire perche' mettono due bicchieri a tavola? acqua e vino separati ;-)

 avendo 2 o piu indirizzi, puoi vedere sottoreti diverse
 
Ohib�, tra tutte questa proprio scricchiola (almeno parlando
dell'esempio portato sopra; se tiriam dentro anche dot1q OK, ma il
cerchio si allarga facilmente) ;-)
 

 nelle schede di rete tipo eth0:1 , eth0:2, eth0:3, ecc.
 
Non sono indirizzi, sono nomi che identificano dei dispositivi.
 
-- 
Andrea
 

 /me non capisce la domanda
 
 
/te sapere cosa essere VLAN?
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Grazie
 
Non sono indirizzi, sono interfacce virtuali o sottointerfacce (dipende 
un po' dalla convenzione adottata)  e servono ad alcune cose paricolari, 
a fare delle VLAN, reti virtuali, per esempio.
 
Google è tuo amico


 
 
Spiegami cosa c'entrano le vlan con quella roba lì sopra, ti prego...
 

 Spiegami cosa c'entrano le vlan con quella roba lì sopra, ti prego...
 
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/connectedgrid/switch_module_swcg/cgr-esm-configuration/config_vlans.html
 
 
O forse ti confonde il fatto che per indicare le sottointerfacce associate 
al trunk  CISCO usa la notazione fastethernet9/1 piuttosto che eth0.1 a 
cui siamo abituati o eth0:1 usata dall'OP


 cui siamo abituati o eth0:1 usata dall'OP
 
Non è che "siamo abituati".
Posto che le subinterface le puoi chiamare come vuoi (io, ad esempio,
preferisco chiamarle "vlanxxx", piuttosto che usare notazioni legate
all'interfaccia fisica su cui sono attestate), la notazione con i ":"
non è una notazione per le subinterface, ma quella storicamente usata
per le label assegnate a indirizzi aggiuntivi.
 
"Storicamente" anche nel senso di strettamente legacy, dato che il
passaggio da ifconfig a ip le ha rese sostanzialmente inutili.
 
 
 
 

 Cisco per le vlan. Affatto.
 
Infatti io ho detto ***TRUNK***


 Cisco per le vlan. Affatto.
 
Cosa non hai capito di "indicare le sottointerfacce associate al trunk" ?
 
 


Sorry, ma di nuovo; spiega cortesemente cosa sarebbe una
"sottointerfaccia associata al trunk", allora...
 
O è una subinterface (routed) taggata dot1q...
 
interface GigabitEthernet1/0/1.300
 encapsulation dot1Q 300
 ip address 1.2.3.4 255.255.255.0
 
 
...o è una porta usata in trunk, cui sono associati i VLAN-ID da
consentire...
 
interface GigabitEthernet1/0/2
 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport trunk allowed vlan 10-50
 switchport mode trunk
 
 
 
Cosa sia una "sottointerfaccia associata al trunk" sinceramente non mi è
affatto chiaro, dato che sono due configurazioni diverse e mutuamente
esclusive, essendo una subinterface routed necessariamente "no switchport".
 
 
Poi oh, amici come prima, non è che m'offendo se sei particolarmente
affezionato a nomenclature diverse dalle mie.
 
 
Però (e il punto dell'intervento era quello) evitiamo di far passare il
messaggio per il quale, su un sistema linux, "eth0:100" e "eth0.100"
indicano tipicamente la stessa cosa, perchè è un messaggio semplicemente
errato e foriero di confusione a chi cercasse lumi sull'argomento...
 

 ...
 
Visto che tu non leggi nè l'italiano nè i miei post, non vedo perché 
ti debba rispondere o citare il al manuale del CISCO CCD (versione
in italiano ovviamente).


 in italiano ovviamente).
 
A volte ï¿œ meglio tacere e dar l'impressione d'esser fessi piuttosto che
parlare e confermare d'esserlo.
 
Cose ne sai tante, ma altrettante non ne sai, te l'assicuro. E quando si
pesta una merda si fa piï¿œ bella figura a pulirsi le scarpe che non a
risaltarci dentro a piï¿œ pari rimestandola.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


 
Penso di non essere il solo ad averlo nel killfile.

 a fare delle VLAN, reti virtuali, per esempio.
 
La notazione eth0:X indica un IP alias, non una VLAN e nemmeno
un'interfaccia virtuale.
E peraltro in linux sono deprecate da quasi un decennio ormai, dai tempi
del kernel 2.4 (anche se sono dure a morire).


 Penso di non essere il solo ad averlo nel killfile.
 
Sebbene abbia piï¿œ volte apertamente criticato il suo modo di porsi,
penso che il killfile sia piï¿œ un danno che un vantaggio. Se non voglio
leggere qualcuno o non voglio rispondere so prendere la scelta senza
l'ausilio di tools, di contro ogni tanto esce con delle perle realmente
utili, specie in tema di scripting, che mi sono state comode per
risolvere problemi.
 
In fondo tutti abbiamo i nostri difetti ma anche qualche pregio. Basta
saper esaltare di tutti i pregi ignorando i difetti, anche se talvolta ï¿œ
utile far notare certi eccessi (soprattutto dovrebbe capire che
informarsi su chi sono i propri interlocutori e quali esperienze hanno
aiuta non i suoi interlocutori si eviterebbe certe figure colossali...
ma imparerï¿œ come abbiamo imparato tutti prima o poi).


 un'interfaccia virtuale.
 
Non ho detto che il caso riportato dall'OP serviva ad implementare una 
VLAN, volevo fare un solo esempio . Prendo atto che non era l'esempio 
giusto da fare.


 un'interfaccia virtuale.
 
Non ho detto che il caso riportato dall'OP serviva ad implementare una 
VLAN, volevo fare un solo esempio . Prendo atto che non era l'esempio 
giusto da fare e che ho confuso due notazioni diverse.


 del kernel 2.4 (anche se sono dure a morire).
 
Grazie per le info.
Quindi quale altra soluzione mi consigli di fare per fare in modo che la 
eth0 venga raggiunta da classi di rete differenti?
 

Smith ha scritto:

ip addr add 
10.0.0.1/8
 dev eth0
 
ip ha sostituito (o almeno avrebbe dovuto farlo) da anni ifconfig, arp e 
route.
 
 
   Ciao,
 
 
Alessandro
 
 


 
Mah che vuoi, ognuno ha il suo modo di vedere le cose e anche tu hai le 
tue ragioni. Tuttavia penso che il killfile mi abbia evitato molte 
occasoni di stress e visto che, come tutti, ne ho giï¿œ tanto sono 
contento cosï¿œ.

 contento così.
 
stress? oh my god... stress per me è alzarmi alle 7 di mattina, uscire con 
la pioggia e il vento, confrontarmi con colleghi di lavoro idioti che mi 
danno fastidio... e queste sono cose che non si possono killare. Ma di 
certo non mi stresso più di tanto a leggere post di persone con gli aghi 
al culo. 
 
E poi ha ragione zipman: il tipo con lo scripting è notevole.
 
Peace & love. 
 
 
-- 
Massimiliano Adamo