Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: contributo sugli errori di pearl

ho letto delle bestialità del film su panorama, roba del tipo: sole sorge a
nord ecc.
ecco quelle che ho notato ieri sera:
-ragazze al mare in bikini
-portaerei giap con ponte inclinato
-un dislessico che scrive lettere alla morosa e legge da dio
-hornet scoperta dal jap mentre è in rotta verso il giappone
-marchio everlast in bella evidenza (pubblicità occulta?)
-collegamenti radio paragonabili agli attuali
-mitragliamenti jap " a tutto spiano" contro qualunque cosa si muovesse
-marinai a letto alle 8 del mattino mentre la città vive
-fregate moderne (forse delle perry) strabombardate
-a memoria mi pare che i morti dell'arizona siano stati "ripescati"
farsa totale sull'arrivo in cina, piloti meglio delle forse speciali: fanno
secchi giap a destra e a manca con delle 1911 a caricatore illimitato (cosa
non nuova nei film)
- pilota che si porta la morosa in volo (non autorizzato), nessuno gli dice
nulla e per finire alla grande se la sbatte in un hangar tra i paracadute
-bombe usa da paura:1 bomba inceneriva una fabbrica
queste sono le prime che mi sono venute in mente, passabile il bombardamento
a pearl per il resto meglio tora, tora, tora
saluti

 saluti
Ciao
Marco

Fra le varie cose che ho notato sono le catapulte a vapore sulla che si
vedono chiaramente nell' inquadratura del decollo dell' ultimo B25.
Emanuele

 Plauto,  a beneficio esclusivo degli spettatori piu' intelligenti.
piccola nota su seagal: è veramente  un esperto di aikido, ricordo che su
ng. di arti marziali ne avevano parlato parecchio, comunque i suoi film sono
troppo... sono troppo e basta: si usa sempre la stessa tecnica quando si va
a certi film, cioè spegni il cervello e goditi le scene di azione,
altrimenti passi tutto il tempo a notare le gaffes...
saluti

 nord ecc.
[...]
Premettendo che la storia del sole che sorge a nord mi fa venire in mente un
errore simile nel film interventista con John Wayne
"Berretti Verdi", anche io recentemente ho visto Pearl Harbor, e come altri
hio notato diversi e grossolani errori...
ma insomma, bisogna pur sempre capire che si tratta di un
megasupercostosoblockbuster
fatto per il grande pubblico, un pop corn movie, non era intenzione (spero!)
del regista Michael Bay trattare da storico
la faccenda di Pearl Harbor.
Quello che mi ha piu' seccato invece e' stata la insulsa storia d'amore
costruita sopra e certe battute nella sceneggiatura
che ad un certo punto hanno impallato il film alla grande, insomma troppo
miele buttato li in pasto a qualche tizio/a inguaribile sentimentale che,
per inciso, ho visto addirittura piangere al cinema (sigh!) ! Gli
sceneggiatori prima di scrivere codeste scene avrebbero dovuto guardarsi 10
volte di fila "I ponti di Madison County" prima di far ripetere certe frasi
insensate che ti fan cascare letteralmente le palle! Ci sono momenti
bellissimi nel film rovinati da parole inutili.
Le parentesi belliche si possono considerare come attimi di  puro
divertimento assoluto ed esaltazione, i curatori dell'audio e degli effetti
visivi hanno fatto un mostruoso lavoro, la fotografia fa faville, la regia
anche, insomma Michael Bay si e' espresso al meglio solo nelle scene di
battaglia; se poi
il tutto era condito da errori tecnici e il realismo e' andato a farsi
benedire, chissenefrega no?  Personalmente non pretendevo
di certo una rievocazione storica come in Tora Tora Tora.  Non e' il caso
poi di lamentarsi come hanno fatto alcuni sulla realizzazione del film, in
quanto spesso gia' dal trailer si capisce come il film sara' improntato, e
cosi' e' avvenuto per PH.
Piccola nota : tempo fa leggevo su questo NG critiche su Indiana Jones e sul
fatto di come venisse ridicolmente trattata la parte nazista,
e mi e' venuto da sorridere, perche' non basta aggrapparsi a queste cazzate
per disprezzare un film, specialmente poi
verso un icona della cinematografia classica.
In conclusione : mi piacciono molto i film bellici realistici e _veri_ come
Platoon, U-Boot 96, Stalingrad, Hamburger Hill, Full Metal Jacket, Torax3
ecc ecc
ma e' bello anche vedere qualche bel giocattolone iperesplosivo e patinato,
in fondo il cinema e' anche questo.
Detto cio' : PH mi ha nel complesso divertito e sconcertato al tempo stesso,
eeehhh sti ameregani : ]
PS
I film di Seagal e' meglio lasciarli stare, mi fanno incazzare! L'unico
che ho apprezzato in una certa misura e' stato Trappola in alto mare, ma
solo perche ho potuto ammirare
la splendida corazzata classe Iowa (Missouri?)., che spettacolo : ]
ByeZ
Aleks
--
Http://www.AirCavalry.net
Uin : 21548828

 nord ecc.
[...]



poi di stupirsi come hanno fatto alcuni dopo aver visto il film, in


 saluti
Tra l'altro ritengo che nei vari film di Seagal, Bruce Lee e del Ranger del
Texas di cui mi sfugge il nome, si attribuisca un'eccessiva efficacia alle
arti marziali.
I cosiddetti Boxer cinesi, contro i quali operarono anche i nostri marinai
all'inizio del secolo XX, altro non erano se non una setta che praticava il
kung-fu, un'arte marziale che oggi ha una fama micidiale.
Ma non sembra che i nostri marinaretti, ragazzi del secolo scorso, ne
abbiano riportato una grande impressione.
Anzi non ne hanno proprio parlato.
Insomma, le arti marziali vanno bene per l'autodifesa, ma in questi film il
Seagal di turno inizia subito a mulinare le braccia, distruggendo tutto
quello che trova sulla sua strada e dopo due ore si deve fermare solo
perche' finisce la pellicola.


Un Saluto .
Diego

Se permettete ne aggiungo un paio.
La prima che mi è balzata agli occhi e all'inizio del film quando i due
bambini mettono in moto l'aereo. Altamente improbabile, poiché teoricamente
avevano otto anni. Quindi se a PH avevano ne avevano 25 di anni e siamo nel
'41 la scena biplano si svolge '24 circa. Il Me 190 era messo in moto da una
manovella, alchè io desumo che l'avviamento elettrico fosse ancora una
chimera 24.
Sempre nelle scene iniziali si vedono i bambini giocare con un aereo
rottamato. Nel 24 un aereo rottamato in una fattoria? Mi sembra un pò
bizzarro.
La seconda riguarda il cockpit dello spitfire. Dubito che con un colpo di
pistola si bucava, era antiproiettile
La terza riguarda proprio la pistola. Mi pare, sempre se non ricordo male,
che la RAF usava pistole a tamburo in quel periodo, e la si vede una pistola
automatica.
Quarto, quando quello viene abbattuto succedono tante cose strane. LA prima
è che quando gli scoppiano le tubature dell'olio non si brucia. Poi che
l'aereo rimane integro dopo l'impatto e sopratutto lui non gli si spezza la
spina dorsale per il contraccolpo, ma che dico, neanche il naso si rompe.
Dopo tutte queste botte di c### viene ripescato da dei pescatori francesi.
Quello che mi chiedo io è che ci facevano dei pescatori francesi sotto la
costa inglese? Com'è che dei pescatori francesi andavano a zonzo per la
Manica? I tedeschi che facevano? Dormivano?
Infine sulla protagonista femminile, mai in uniforme, che viene
tranquillamente fatta entrare in una zona che dovrebbe essere ad accesso
ultracontrollata.
Infine mi piacerebbe saper il regolamento delle ausiliare americane. Perché
se era solo lontanamente simile a quello delle WRENS, bè la parte amorosa
del film è sostanzialmente impossibile.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 Anzi non ne hanno proprio parlato.
hai per caso letto un articolo della meravigliosa quanto defunta rivista
storica riguardante la rivolta dei boxer?

 storica riguardante la rivolta dei boxer?
Non so se l'ho letto sulla Rivista Storica o sulla Rivista Marittima.
Marco

a pearl per il resto meglio tora, tora, tora
La differenza l'ha fatta la strategia, Tora tora tora voleva
raccontare le cose, Pearl e' una storiella d'amore vista almeno 50
volte al cinema, se fosse stato un film Jugoslavo ci sarebbe stata
Belgrado, Rotterdam se Olandese, Londra se inglese.
Solo che avendo meno budget per gli effetti speciali avrebbero provato
ad imbastire una storia un po' piu' convincente, sara' per la prossima
volta.
Per punizione li costringeremo a guardare oltre che Tora Tora Tora
anche La Battaglia di Midway, cosi' spendono un po' di piu' in un buon
sceneggiatore invece che in computer.
--
[Martuzzi Pierluigi]

Scordavo un ultima cosa. Nelle portaerei nipponiche il ponte di volo era
dipinto di giallo ed aveva disegnato il sole rosso. Li sono grigi. Il grigio
venne introdotto dopo la battaglia di Midway.
Credo di aver detto tutto.


 wrote in message
8GqW6.7044$T52.2...@news.infostrada.it...
