Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Librerie RedHat

Ho un server su cui e' installata la RedHat 5.2
Il server e' una roccia per cui fino ad ora ho fatto solo upgrade manuali,
senza passare a versioni superiori della Redhat.
Il problema e' che ora un paio di upgrade richiedono la versione 2.1.x
delle glibc, mentre le librerie installate sono la versione 2.0.x
Il mio dubbio e' che se procedo ad un upgrade di tali librerie, ci possano
essere poi svariati programmi che non funzionano piu', o mi sbaglio?
Non vorrei ritrovarmi nei casini, a dover ricercare uno ad uno i programmi
che danno problemi con le nuove librerie...
      Paolo

 delle glibc, mentre le librerie installate sono la versione 2.0.x
Beh sicuramente se metti glibc 2.1 ti converra' upgradare anche un po'
di applicativi ma non dovrebbe essere difficile capire quali visto che
rpm stesso ti dira' (c'e' un apposito switch ma non ricordo quale sia)
da cosa dipende un determinato pacchetto. BTW in linea di massima non
dovresti incorrere in nessun problema. Io upgradai la 5.1 alla 6.0 senza
problemi, per es.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Se vuoi tenerti la 5.2 hai due possibilita': la prima e' tentare un
--nodeps e vedere se i nuovo programmi vanno lo stesso (se non usano
internals della libreria dovrebbero funzionare uguale).
La seconda e' prenderti gli src e fare un --rebuild (che ricompilato
sulla tua macchina dovrebbe andare con le librerie che hai).
Se cambi le glibc secondo me ti conviene upgradare tutto, praticamente
ogni cosa dipende da lei. Fino alla 6.1 non ti avrei dato questo
consiglio, ma la 6.2 sembra, almeno per il po che la sto' usando,
decente.
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

On 17 Apr 2000 20:28:07 +0200, 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote:
:>Beh sicuramente se metti glibc 2.1 ti converra' upgradare anche un po'
:>di applicativi ma non dovrebbe essere difficile capire quali visto che
:>rpm stesso ti dira' (c'e' un apposito switch ma non ricordo quale sia)
--requires ...
:>da cosa dipende un determinato pacchetto. BTW in linea di massima non
:>dovresti incorrere in nessun problema. Io upgradai la 5.1 alla 6.0 senza
:>problemi, per es.
be' con un po' di pazienza dovrei riuscirci, sulla mia macchina client in
passato ho fatto l'upgrade automatico, ma visto che anche scegliendo
l'upgrade custom ti vengono installati una marea di pacchetti non
desiderati, preferirei controllare io l'upgrade...
      Paolo

On Tue, 18 Apr 2000 17:08:24 +0200, Simone Piccardi wrote:
:>Se vuoi tenerti la 5.2 hai due possibilita': la prima e' tentare un
:>--nodeps e vedere se i nuovo programmi vanno lo stesso (se non usano
:>internals della libreria dovrebbero funzionare uguale).
sicuramente ci saranno pacchetti che non funzioneranno piu', in questi
casi non va mai tutto liscio...
:>La seconda e' prenderti gli src e fare un --rebuild (che ricompilato
:>sulla tua macchina dovrebbe andare con le librerie che hai).
bisogna vedere quanti sono, forse si fa prima ad upgradare.
:>Se cambi le glibc secondo me ti conviene upgradare tutto, praticamente
:>ogni cosa dipende da lei. Fino alla 6.1 non ti avrei dato questo
:>consiglio, ma la 6.2 sembra, almeno per il po che la sto' usando,
:>decente.
si ma vorrei fare l'upgrade a mano, senza utilizzare quello automatico,
che ti installa un sacco di roba inutile... ci vuole pazienza...
      Paolo

 desiderati, preferirei controllare io l'upgrade...
Si, direi anche io che e' meglio cosi': io non mi sono _mai_ fidato
degli upgrade automatici e non me ne sono  mai pentito degli upgrade a
manina.


 che ti installa un sacco di roba inutile... ci vuole pazienza...
C'e' un'opzione che ti permette di specificare quale pacchetti vuoi, ma
ce n'e' una serie che ti installa per forza (tipo linuxconf). 
La mia opinione e' che se vuoi evitare questi ultimi ti conviene fare
alla rovescia, upgradare e poi disinstallare; comunque una via
completamente indolore di upgradare RedHat non la conosco (comincio a
dubitare che ci sia).


On Tue, 18 Apr 2000 20:47:36 +0200, Simone Piccardi wrote:
:>C'e' un'opzione che ti permette di specificare quale pacchetti vuoi, ma
:>ce n'e' una serie che ti installa per forza (tipo linuxconf). 
:>La mia opinione e' che se vuoi evitare questi ultimi ti conviene fare
:>alla rovescia, upgradare e poi disinstallare; comunque una via
tocca vedere se si fa prima a aggiornare a mano i vari pacchetti o ad
andarsi a cercare poi tutti i pacchetti inutili installati...
      Paolo

On 18 Apr 2000 20:08:02 +0200, 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote:
:>> --requires ...
:>Gia', esatto... pigro come sono non sono andato a guardare nella man
:>page :-))
e comunque se si cancella/aggiorna un qualche pacchetto rpm, viene
segnalato se tale operazione comporta una conseguenza su qualche altro
pacchetto dipendente
quindi dovrebbe essere lo stesso con le librerie...
      Paolo

 quindi dovrebbe essere lo stesso con le librerie...
Infatti: la bellezza dell'avere un package manager decente e' proprio
questa :-)


 wrote:
-> In un messaggio del Wed, 19 Apr 2000 19:04:48 +0200 (CDT) PM scriveva:
-> 
-> > e comunque se si cancella/aggiorna un qualche pacchetto rpm, viene
-> > segnalato se tale operazione comporta una conseguenza su qualche altro
-> > pacchetto dipendente
-> 
-> > quindi dovrebbe essere lo stesso con le librerie...
-> Infatti: la bellezza dell'avere un package manager decente e' proprio
-> questa :-)
E non sai quanto e' bello apt-get, altro che RPM. :-)))
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 E non sai quanto e' bello apt-get, altro che RPM. :-)))
Lo so, lo so... non c'e' bisogno che (anche tu) me lo ricordi.. 8-)


On 20 Apr 2000 15:58:52 +0200, 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote:
:>> E non sai quanto e' bello apt-get, altro che RPM. :-)))
:>Lo so, lo so... non c'e' bisogno che (anche tu) me lo ricordi.. 8-)
prima o poi questa debian andra' installata... :-)
      Paolo

 
Si, ma non ci sono alternative. Purtroppo di roba inutile ne installa
parecchia, da questo punto di vista quel po' che ho visto di debian e'
meglio, dato che ti installa una base essenziale su cui poi aggiungi a
piacer tuo, e' un po' meno immediata come installazione, ma molto piu'
controllabile. 
Il fatto e' che debian e' davvero molto lenta. 
Ciao
PS opinioni personali. Evitiamo le solite guerre di religione per
favore, tanto de gustibus ...


On Fri, 21 Apr 2000 17:00:04 +0200, Simone Piccardi wrote:
:>Il fatto e' che debian e' davvero molto lenta. 
in che senso lenta? a uscire con nuove versioni?
      Paolo