Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Quello che è strategia e quello che è propaganda

Allora ho notato molti pareri di esperti di affari militari riguardo gli
ultimi attacchi di Al Qaeda secondo i quali l'organizzazione starebbe
colpendo paesi islamici perchè debole ed in grado di colpire solo obbiettivi
facili... A questo punto mi sorgono dei dubbi:
1- Quanti attentati ha fatto al Qaeda in paesi occidentali o non mussulmani?
1 o al massimo 2 (quelli contro il WTC nel 1993 e nel 2001)
2- la portata di questi attentati è maggiore od inferiore a quelli di
Nairobi? A me pare uguale... e nel 1998 (anno degli attentati) al qaeda
aveva tutta la sua infrastruttura Afghana e sudanese intatta
3- Questi attentati hanno ucciso molti mussulmani, ma l'obbiettivo di Al
qaeda era..
-In Marocco: non conosco bene l'economia marocchina ma penso che il turismo
sia un'industria molto importante per quel paese... Al Qaeda con
quell'attentato mira a scardinare colpendo i turisti (guardacaso spagnoli ed
italiani visto che il kamikaze del consolato doveva farsi saltare nel
ristorante "positano") una delle industrie più prolifiche del paese per
impoverirlo (e si sa che nella povertà i fondamentalisti ballano)
-In Arabia: l'Arabia vive dell'esportazione del petrolio e dei servizi che
gli occidentali gli fanno in cambio (assistenza per le infrastutture difesa
intelligence ecc...), è chiaro che colpire "tecnici" occidentali è
deliberatamente un atto che mira a danneggiare il sistema economico saudita
(già molto debole) isolandola ancora di più dall'occidente minando
ulteriormente la credibilità dei governanti di quel paese
-In Israele: Beh mi pare chiaro che sabotare il processo di pace sia
strategico per i terroristi
-In Pakistan: Beh la situazione è assai complessa, ma avvengono miriadi di
attentati minori alla settimana
Insomma la strategia che segue al Qaeda mi pare chiara... destabilizzare i
paesi islamici amici dell'occidente prima di tutto... L'11 settembre è stato
un colpo anomalo eccezzionalmente ben riuscito e atto a spaventare a morte
l'occidente, ma non penso che i terroristi abbiano una strategia così
catastrofica in mente anche se i media ce l'hanno spacciata come certa... In
definitiva Al Qaeda sarà anche indebolita, ma dopo due guerre scatenate
contro di lei e miliardi di dollari spesi in sicurezza dimostra di reggere
benissimo (almeno quanto i Fallshirmjager di Cassino)

 benissimo (almeno quanto i Fallshirmjager di Cassino)
Per comprendere la strategia di Al Qaeda occorre, per noi italiani in 
particolare che abbiamo dai libri di testo delle elementari in avanti 
rimosso ogni traccia della civiltà islamica, un colossale sforzo 
culturale da fare individualmente piegandosi sui (rari) libri di storia 
in italiano che illustrano cosa sia in realtà e storicamente l'Islam, 
secondo me.
Al Qaeda ha medodi feroci ma un programma per certi versi molto 
realistico, più volte esplicitato da Bin Laden, e da lui riassunto in 4 
punti:
- liberazione dei luoghi santi dell'Islam (Saudi Arabia) dalle truppe 
straniere
- autodeterminazione dell'Afghanistan
- autoderminazione della Palestina
- fine dell'embargo all'Iraq
Per i musulmani, e per gli arabi in particolare, le 'nazioni' non 
vengono percepite come da noi; per loro gli staterelli e le provincie 
dell'impero ottomano liquidate e ridefinite dagli inglesi e dai francesi 
  dopo lo smantellamento della Sublime Porta sono puro arbitrio mai 
riconosciuto dalle masse popolari arabe. la 'Ummah', l'unità dei popoli 
e delle nazioni dei fedeli musulmani è una unica entità, storicamente 
determinatasi nelle istituzioni del Califfato e della Sharia e 
disgregato dalle potenze occidentali all'inizio del secolo scorso 
nell'ambito di una guerra di aggressione percepita come una riedizione 
delle crociate del XII sec.
Io credo che loro vogliano essenzialmente trattare con l'occidente, e 
costruire qualcosa che ai nostri occhi e parametri può essere descritto 
come un processo paragonabile alla nascita degli Stati Uniti, 
dell'Unione Europea, della Unione Sovietica o della Cina.
E credo che alla fine questo processo sia l'unica via d'uscita che hanno 
alla luce del fatto che hanno 50 anni ancora di risorse petrolifere da 
giocarsi per uscire dal sottosviluppo, trascorsi i quali ed esauritesi 
le risorse sarebbero letteralmente fottuti, ridotti come nel VI secolo a 
vendere tappeti e pentole su carovane di cammelli nel deserto.
Io sono per sedersi a un tavolo con loro e trattare.
M.

Scusa, dimenticavo: dai un'occhiata alla mostra digitale che ho 
realizzato per il portale Ethnoland sull'islamismo:
http://www.ethnoland.it/italiano/mostre/index.html
E per un colpo d'occhio che da solo illustra in un secondo la portata 
del problema:
http://www.ethnoland.it/italiano/mostre/muslim_distribution.jpg
M.


 benissimo (almeno quanto i Fallshirmjager di Cassino)
Infatti, G.W.B. fino dal primo giorno ha detto che sarà una guerra dura e
lunga quanto la Guerra Fredda.
Sarà stupido, ma questo a lui è chiaro.
Perché non è chiaro anche a molti che dicono di essere più intelligenti di
lui?
Mirco

 Mirco

 (e li non scherzano visto che i morti nel '48 furono un milione)
Come disse un ministro indiano, l'India può sopravvivere ad una guerra
(nucleare) con il Pakistan, il Pakistan no.
In caso di salita al potere di un regime di fanatici islamici, una guerra
con l'India è più che prevedibile (già adesso hanno rischiato non poco - e
gli USA li a buttare acqua ($$$) sul fuoco)
Mirco


Non è che stai trolleggiando? Anzi visto che finalmente ho imparato ti
plonko (visto che considero le tue tesi buffonesche e non interessanti ed il
tuo razzismo antimussulmano offensivo)


 tuo razzismo antimussulmano offensivo)
Da quando in qua i mussulmani sono una razza?
Mi risulta che uno possa trovarne di varie razze, colori e tendenze.
/mode troll on
Perché non accusarmi di sessismo antimussulmano?
/mode troll off
Al piů potresti accusarmi di razzismo antiarabo.
Peccato che non troverai da nessuna parte qualche cosa scrittto da me che
dica che una razza e inferiore o superiore ad un'altra.
Al piů potrň aver detto che č diversa; ma questo č autoevidente altrimenti
il problema non si porrebbe.
Al contrario, in taluni casi sembra a me che le tue affermazioni si basino
su pregiudizi sociali, economici e politici.
Mirco

 su pregiudizi sociali, economici e politici.
Beh io posso dire di ipotizzare fantasiosamente un attacco nucleare
francese agli USA, e non lo auspico perchč ci tengo a vivere... Non sono
pregiudizi quelli che ho sugli USA, ma dati reali che riguardano la loro
minacciosa politica estera attuale ed il loro modus vivendi in generale... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa recrudescenza avviene.
Io non gongolo per niente riguardo il terrorismo e americani... anzi sono
incazzato nero per la miopia con cui la classe politica americana valuta il
problema... Rumsfeld ogni giorno attacco l'Iran su generiche informazioni di
"intelligence" (non nomina neppure l'agenzia che le fornisce)... guerra
anche la allora?

 di vivere in quella terra. 
Questo mi sembra un errore comune ad entrambe le parti. Prevedere non e'
sinonimo di approvare. Prevedere che un futuro governo israeliano potrebbe
(a torto o a ragione, non sto discutendo della moralita' di un atto del
genere) prendere misure estreme contro i palestinesi non e' lo stesso che
augurarselo. Allo stesso modo in cui prevedere una recrudescenza del
terrorismo in risposta a certe azioni unilaterali di USA o Israele non
significa affatto, poi, "gongolare" quando questa recrudescenza avviene.
-- 
Q:  Where does virgin wool come from?
A:  Ugly sheep.

 Altri leader israeliani, però, potrebbero arrivarci.
Beh sai io mi auguro proprio non ci arrivino (ti ho tolto dal killfile), in
caso contrario spero che la gente smetta di dire "quella è l'unica
democrazia (imperfetta aggiungo) della regione...

 ha scritto nel messaggio
news:nl3za.222832$K35.5...@news2.tin.it...


Ci sono molti modi.
E già è stato detto che la guerra è solo UN modo (da chi decide queste
cose).
Mirco