Newsgroup: it.comp.software.libero
Titolo: ancora problemi legali con java!

la SUN ha 'terminato' la licenza d'uso alla freebsd foundation ...
http://www.javalobby.com/forums/thread.jspa?threadID=16511&tstart=0

 
http://www.javalobby.com/forums/thread.jspa?threadID=16511&tstart=0
questa non mi sembra una buona notizia :(
EmJey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio...
non ne uscirai mai vivo

 la SUN ha 'terminato' la licenza d'uso alla freebsd foundation ...
Detto in poche parole questo cosa comporterebbe?
Già Java normalmente non riveste della mia massima considerazione, devo
del tutto gassarlo?
Mi spiego... è un po' che si parla di rilasciare Java sotto licenza
libera, LookingGlass è OpenSource...  si parla anche di aperture di
Solaris 10...
Sembra il caso di fare una cosa così grossolana? (oppure quelli di fbsd
hanno violato qualche accordo?)
-- 
[ RiK0                                ]
[ Go away! The internet is full!      ]
[ Non credo negli schemi non vincenti ]

 
che attualemte su freebsd il jdk della sun si puo' usare solo tramite
emulazione linux .
qualcuno alla sun ha fatto un casino
e ha revocato una licenza che  il CEO aveva deciso di concedere anni fa .
Dovrebbe trattarsi semplicemente di una semplice 'rinegoziazione' dei
temrmini dell' accordo , ma nel frattempo ,niente jdk nativo su freebsd .
il fatto , anche se non grave in se, e' un campanello d'allarme sulla
natura stessa di java , e sul fortissimo controllo che la sun ha su java e
soprattutto sulla API 'ufficiali' .

 hanno violato qualche accordo?)
In effetti questa potrebbe essere l'unica spiegazione ma non ne capisco
il vantaggio, ne' per SUN, ne' per per il FreeBSD Group


 soprattutto sulla API 'ufficiali' .
Ormai purtroppo Java ha una diffusione incredibile. Le stime che ho
letto (e che purtroppo non riesco a ritrovare) mostrano che si contende
il podio di linguaggio più usato con il C.
 C++ terzo distaccato sia da oppositori che dai primi.
Immagino che la statistica tenesse conto anche del "peso" dei
progetti... visto che VB non era tanto in alto.
Comunque appunto con VB che non so posizionare, C# che ruberà mercato al
C++ (molti programmi windows *grossi* ritengo che con il tempo saranno
scritti in tale linguaggio), la situazione non è così rosea.
Fino ad ora è stato investito molto nel diffondere il concetto di
software libero. 
Tuttavia poco si è fatto per spiegare l'importanza della piattaforma.
In pratica ci sono linguaggi che sono troppo legati ad una azienda...
Certo, per C# c'è Mono. E C# è un linguaggio standardizzato. Ma questo
farà qualcosa a MS, che non si preoccupa alle volte di essere
incompatibile con se stessa? Per esempio RTF... gli RTF di word, che io
sappia non sono standard. E RTF lo aveva appunto standardizzato MS, che
io ricordi.
Java poi è solo in mano a Sun. Bah... io qui vado avanti a Python e
C++... ;)


 io ricordi.
RTF e' meraviglioso per una cosa: lo fai da word ed occupa 2.1 MB, lo
apri in TextEdit, lo risalvi (senza alcuna modifica) ed occupa 530kb


 scritti in tale linguaggio), la situazione non è così rosea.
sinceramente , non capisco dov'e il problema .. di solito i programmi
scritti per windows sono proprietari, e non vedo che vantaggio ci sia per
il sw libero se un programma proprietario e' scritto in c# piuttosto che
in java piuttosto che in pyhton ...
inoltre le aziende spesso diffidano di IDE /compilatori 'liberi' , in
quanto sono 'roba freeware' (chi piu' spende meno spende) e 'non si sa chi
li ha scritti' .
mi da fastidio invece quando trovo dei programmi liberi che richiedono
il JDK o .NET per funzionare : molta gente non capisce che non tutti
vogliono/possono installarli , vuoi per ideologia , vuoi per motivi
pratici .

 pratici .
Da questo punto di vista ti do perfettamente ragione. Ed è proprio
questo il problema... avere un mucchio di roba libera che dipende da
roba non libera, non mi fa certo impazzire.


 
si , Eclipse potrebbe avere un grosso futuro ; la 2.0 gira anche
su gij sotto linux , senza il JDK .Comunque il problema non e' tanto la
qualita' degli strumenti disponibili , quanto la mentalita' aziendale
diffusa in un certo ambito . La produttivita , spesso
e volentieri, si ottiene facendo dei programmi carenti dal punto di vista
qualitativo  (l'utente fa da  beta tester) , quindi non dipende molto dai
vari IDE /tool CASE usati durante il progetto. 

 diffusa in un certo ambito . 
Già incontrata... insopportabile che dire.
Un mio conoscente se ne è anche uscito con il sillogismo.
A) Il software libero non può essere così buono come quello sviluppato
da gente che ci lavora di mestiere[0]
B) Il gcc è un eccellente compilatore [1]
C) Quindi il gcc non può essere libero.
Lapalissiano.
----------
0) a fargli capire che c'è gente che ci lavora di mestiere non c'è stato
verso. Quando ha chiesto chi li pagava e ha scoperto che c'erano dietro
talvolta grosse aziende (che so io.. IBM) se ne è uscito che allora
quello non è libero. ma vabbè...
1) non so su che base lo dica... visto che lui di C++ ne capisce quanto
io di apicultura... e no, non sono un apicoltore. Immagino perchè non
sarebbe stato in grado di criticarlo... o forse perchè usa quello...
boh, misteri.
