Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: 25 ottobre 1854: la carica della Brigata Leggera a Balaclava - ricordo e libro

Oggi è l'anniversario di una delle più famose (e inutili) cariche di
cavalleria della storia militare.
Come sapranno la maggior parte di voi, i cinque reggimenti della brigata
leggera caricarono una batteria di artiglieria russa, sostenendo perdite
gravissime, ma riuscendo a oltrepassare la linea dell'artiglieria,
trascinandosi dietro una gran parte della cavalleria russa.
Il primo a parlare di questa carica fu W. Russel, corrispondente del London
Times, ma fu sicuramente grazie ai versi di Alfred Lord Tennyson che il
sacrificio della brigata leggera divenne immortale. Purtroppo gli scrittori,
i pittori e almeno due delle pellicole che cercarono di descrivere sì il
valore dei cavalieri, ma soprattutto l'ottusità degli ufficiali e le
controversie dell'episodio, furono spesso oscurati dalle lodi sperticate
innalzate nei confronti degli eroici cavalieri, con l'ovvio risultato di
''coprire'' il fatto che l'intera faccenda fosse stata nient'altro che un
errore mortale (e madornale).
In occasione del 150^ anniversario della carica, viene pubblicato il libro
di T. Brighton "Hell riders: the truth about the charge of the light
brigade".
Chiaramente il punto di vista dell'autore non è quello di glorificare
ulteriormente l'azione, bensì quello di appurare, tramite i memoriali e le
lettere di circa 30 persone che o presero parte alla carica o ne furono
testimoni, quali erano gli umori e le sensazioni dei partecipanti alla
guerra e, in particolare, alla carica stessa: abbiamo così testimonianze
di prima mano che vanno da generali a semplici soldati, da corrispondenti di
guerra a mogli al seguito degli ufficiali.
L'autore inoltre ha riportato il resoconto dello scontro consultando anche
le fonti sovietiche.
Un'analisi, quindi, più emozionale che tecnica dell'evento (ormai
stra-sviscerato), che lascia trapelare come la sensazione che tutta la
faccenda venisse considerata problematica (intesa come partecipazione
britannica alla guerra in Crimea), fosse ben presente tra gli stessi
cavalieri ancor prima della brigata lasciasse l'Inghilterra.
Scrive un ufficiale di cavalleria: ''Siamo comandanti da una delle più
grandi vecchie signore dell'esercito britannico, chiamato il conte di
Cardigan. Egli ha tanto cervello quanto ne hanno i miei stivali. Egli è
solamente eguagliato in carenza di intelligenza dal suo parente, il conte di
Lucan''.
Un altro scrive: ''Siamo tutti d'accordo che due fallimenti più grandi di
Lucan e Cardigan non possano esistere. Noi chiamiamo Lucan il culo cauto,
mentre Cardigan il culo pericoloso''.
Forse era prevedibile che Balaclava sarebbe stata ''magnifica, ma non è più
guerra''....
-- 
A. Ball - Punico aviatore

 mentre Cardigan il culo pericoloso''.
Sicuro che sia "culo"?
Perche' mi viene il sospetto che nell'originale ci fosse "ass", che in
americano significa "culo", mentre in inglese significa "asino" (che mi
sembra anche abbia un po' piu' senso)
-- 
A Puritan is someone who is deathly afraid that someone, somewhere, is
having fun.

Eugenio Mastroviti wrote:
|| On Mon, 25 Oct 2004 14:40:06 +0000, Ball wrote:
||
||| Un altro scrive: ''Siamo tutti d'accordo che due fallimenti più
||| grandi di Lucan e Cardigan non possano esistere. Noi chiamiamo
||| Lucan il culo cauto, mentre Cardigan il culo pericoloso''.
||
|| Sicuro che sia "culo"?
Ma 'vaffanasino!!!
:)))))
Hai ragione: il bello è che quando mi ero letto l'articolo da cui ho tratto
lo spunto, mi ero detto mentalmente di ricordarmi di non fare quest'errore.
Ed infatti.... :)
Ma le sentinelle vigilano e correggono.
Grazie.


 ha scritto nel messaggio
news:af8fd.84337$b5.40...@news3.tin.it...
Ricordiamo pure un'altra bella battaglia.
Agincourt.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

Albion of Avalon wrote:
|| Ricordiamo pure un'altra bella battaglia.
|| Agincourt.
Bravo Albion,
il gran giorno della ''canaglia scalza''.... :)


Amen...ricordiamo tutte le grandi cariche di cavalleria...

 le fonti sovietiche.
Diciamo fonti russa, va. ;-)
Palmiro Pangloss
-- 
Happy ever after in the marketplace...
(Lennon & McCartney)

 Ma le sentinelle vigilano e correggono.
Beh, lord Cardigan ha inventato un maglione, mi pare, 
quindi si merita di passare alla storia.
-- 
Non ho fatto il .

Dracula wrote:
|| Amen...ricordiamo tutte le grandi cariche di cavalleria...
Amen è proprio il giusto commento per quella francese.... ;-)


 quindi si merita di passare alla storia.
Lord Raglan è passato alla storia per il nome dell'attaccatura delle 
maniche "a raglàn".
La Guerra di Crimea è stata una vera guerra di dandy, come quelli 
dell'11 Ussari che avevano i pantaloni color ciliegia, se non ricordo male.
H.N.

Il migliore dei mondi possibili wrote:
|| Ball wrote:
||  >
||| L'autore inoltre ha riportato il resoconto dello scontro
||| consultando anche le fonti sovietiche.
||
|| Diciamo fonti russa, va. ;-)
Allora diciamo russe... :)
In effetti quello di scrivere sovietiche č un vizio che mi č gią stato fatto
notare.


 male.
Il fatto e' che erano passati solo 40 anni dalle Guerre Napoleoniche,
chiamate giustamente "La grande era del Sarto Militare" per le rutilanti ed
elegantissime uniformi.
Saluti,
Dott. Piergiorgio (che disprezza le ineleganti e deformi mimetiche di oggi e
vuole uniformi molto piů eleganti)

 Amen...ricordiamo tutte le grandi cariche di cavalleria...
Si, infatti noto un certo disprezzo canagliesco.
Credo che la cavalleria polacca abbia caricato i blindati tedeschi, e 
che alla scuola di guerra a Pinerolo i lancieri addiritura studiassero 
il film su Balaclava prima della seconda guerra mondiale.
La cavalleria e' sparita e con essa le regole dei nobili che ne facevano 
parte. Quel po' di altruismo e' confluito nella Costituzione Europea.
Se mai guardate Le Quattro Piume, un vecchio generale inglese o 
colonnello vi spieghera gli eventi con tappi e forchette. Onde capire 
che se la patria e' bella, si puo' morire per essa senza fare troppe 
storie.
A.

amalric wrote:
|| Si, infatti noto un certo disprezzo canagliesco.
Nelle mie parole??
Se ti riferisci alla considerazione che ho (ma sono in ottima
compagnia) nei confronti dell'imbecillità di ''quei'' comandanti, ciechi ed
inetti, che hanno ordinato il massacro inutile di molti dei propri
cavalieri, beh, certo che gli disprezzo, come disprezzo le loro errate e
cocciute iniziative e il loro ottuso atteggiamento nei confronti di chi
faceva loro notare l'assurdità dell'azione.
Ma certo non mi sogno di ''disprezzare', come dici tu, coloro che hanno
obbedito agli ordini; mai l'ho fatto e mai lo farò, in questa ed altre
occasioni.
Il cuore del libro è proprio questo: ben pochi dei partecipanti all'azione
tutta vedevano un qualcosa di logico e militarmente valido nel lanciare quei
cavalieri all'attacco di quelle posizioni e la sensazione di essere mal
comandati era presente fin da prima dell'imbarco verso la Crimea; le parole
da me parafrasate del gen. Bosquet sono emblematiche: "E' magnifico, ma non
è più guerra!!".
Che poi su azioni tragiche di tal fatta si costruisca l'eroismo di chi vi ha
partecipato, beh, credo sia un male comune a molte nazioni e deve essere
valutato anche in base al periodo storico.
|| Se mai guardate Le Quattro Piume, un vecchio
|| generale inglese o colonnello vi spieghera gli eventi con tappi e
|| forchette. Onde capire che se la patria e' bella, si puo' morire per
|| essa senza fare troppe storie.
Il problema, amalric, è proprio questo: troppi soldati sono morti ''senza
fare troppe storie'', perchè mandati incontro ad una prevedibile fine da
ordini insensati o che forse avevano un senso solo per la carriera di alcuni
loro superiori. La patria può essere bella finchè vuoi, ma se gli ordini
sono stupidi e si muore inutilmente, come posso io condividere lo spirito di
quei generali??


 Credo che la cavalleria polacca abbia caricato i blindati tedeschi,
Credi quindi alla propaganda di guerra del tempo. Puoi informarti assai
meglio su questo argomento cercando vecchi messaggi su questo stesso
newsgroup.

Henry Newbolt wrote:
|| Ciabattone wrote:
||
||| Beh, lord Cardigan ha inventato un maglione, mi pare,
||| quindi si merita di passare alla storia.
||
|| Lord Raglan č passato alla storia per il nome dell'attaccatura delle
|| maniche "a ragląn".
Se poi aggiungiamo alla lista anche Montgomery.
Insomma se l'Inghilterra non ha fatto la storia della guerra, se non altro
ha fatto la storia della moda.... :)
D'altronde, v'immaginate che effetto farebbe dire: "Mi sono comprato un
Guderian in lana cotta"? Oppure dire: ''Che morbido il tuo Kesserling
imbottito"?
No, no, meglio i nomi inglesi! :)))


 No, no, meglio i nomi inglesi! :)))
Per chi legge l'inglese, consiglio vivissimamente "The Monstruous
Regiment", uno degli ultimi libri di Terry Pratchett.
C'e' tutta una discussione sul fatto che il massimo riconoscimento che un
soldato possa avere e' avere un capo d'abbigliamento intitolato a lui.
La discussione, se non ricordo male, avviene fra il capitano Pulhover e il
tenente Blouse :)
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

Eugenio Mastroviti wrote:
|| La discussione, se non ricordo male, avviene fra il capitano
|| Pulhover e il tenente Blouse :)
E non vi partecipa il cap. Gilet, dell'esercito francese??? :)))


 valutato anche in base al periodo storico
Per l'appunto,ma senza dimenticare che le azioni eroiche - in primis le 
Termopili - hanno sempre ispirato le generazioni successive, e 
contribuito allo spirito di corpo dei reggimenti di élite.
Certo se si preferisce combattere da 10.000 metri di quota, come oggi, o 
una superiorita' di fuoco di 100 a 1,  e' difficile apprezzare...
Non dimenticare che gli Inglesi, ma anche i tedeschi, i francesi (gli 
italiani durante il risorgimento)  hanno fatto molte battaglie perdute 
in partenza. Nel caso inglese posso citare la Grecia e Creta, battaglie 
che andavano comunque fatte per ispirare la resistenza al nemico.
A.

 wrote:
||
||| Che poi su azioni tragiche di tal fatta si costruisca l'eroismo di
||| chi vi ha partecipato, beh, credo sia un male comune a molte
||| nazioni e deve essere valutato anche in base al periodo storico
||
|| Per l'appunto,ma senza dimenticare che le azioni eroiche - in primis
|| le Termopili - hanno sempre ispirato le generazioni successive, e
|| contribuito allo spirito di corpo dei reggimenti di élite.
Alt un momento, amalric.
Alle Termopili i soldati e il loro comandante Leonida si sono sacrificati
per uno scopo ben preciso e molto valido e direi che fossero coscienti e
concordi. Non vedo connessioni con gli ordini insensati dati dai 2 asini in
divisa da ufficiale ai loro uomini: questi cavalieri sono stati sacrificati
in nome della boria e della supponenza dei loro comandanti, di cui avevano
ben poca fiducia e della cui incapacità si erano resi conto.
Ripeto, onore ai soldati, ma non certo a chi li mandò alla morte così.
Questo vale per i Cadorna o gli Haig della storia....e cmq penso sia giusto
metterlo in luce, visto che poi sono gli stessi che si prendono i meriti
delle azioni dei propri uomini.... :)


 ben poca fiducia e della cui incapacità si erano resi conto.
Si, magari e' vero, non ho informazioni sufficienti. Ma si sa che 
l'onore del soldato consiste nell'obbedire agli ordini anche al costo 
del sacrificio. Giusto o sbagliato che sia, altrimenti un reggimento si 
sfalda.
Sono le autorita' politiche che devono pagare il prezzo di ordini 
sbagliati. Bisognerebbe sapere se gente come Raglan fu poi appoggiata 
dal primo ministro, ecc. Non mi risulta che avesse incarichi nella 
successiva Guerra dei Boeri. Comunque erano gli ultimi fuochi 
dell'aristocrazia prima dei soldati di professione. E tramontati loro, 
lancieri e granatieri inglesi sono ancora oggi truppe di élite, che sono 
le prime ad essere lanciate in battaglia, come il Black Watch. Io non ho 
fatto il soldato, ma dovendolo fare preferirei appartenere ad una di 
quelle unita'.
A.

 in partenza. Nel caso inglese posso citare la Grecia e Creta
Io aggiungerei all'elenco la Grecia stessa.
Dopo l'ultimatum che Grazzi consegnò a Metaxàs, questi
- sovrastimando le forze italiane - dichiarò al Consiglio dei Ministri:
"Gli interessi dell'Asse sono comuni, e presto o tardi
dovremo combattere anche la Germania .
La guerra che affrontiamo oggi è dunque soltanto una
guerra per l'onore . La sorte della guerra mondiale
non sarà decisa nei balcani"
edi'®

 che andavano comunque fatte per ispirare la resistenza al nemico.
Creta non è stata una battaglia combattuta per ispirare la resistenza al
nemico, ma per non dare al nemico una base aeronavale in posizione seccante
per l'Egitto.
Comunque, può essere che i Britannici la giudicassero perduta in partenza.
Che documenti puoi citare a sostegno di questa idea?

 Che documenti puoi citare a sostegno di questa idea?
Fondamentalmente la testimonianza di e scrittori come Evelyn Waugh e 
Roald Dahl, che erano pero' li' durante l'evacuazione. Per fare un 
esempio secondo Dahl vi erano solo 12 caccia britannici per difendere la 
Grecia. Chiaramente l'aiuto Inglese non poteva essere che simbolico: non 
si poteva sguarnire la Libia e il Medioriente.
A,

 è già stato fatto notare.
Ho visto recentemente in TV un pilota delle Frecce 
Tricolori che parlava di "sovietici" dopo essere stato in 
tournee in Russia ...
Lapsus verbi, ma insomma sono passati 13 anni ...


"amalric" <ama...@REMOVEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:amalric-26D999...@twister1.tin.it...

In primo luogo ti ho chiesto cosa ti fa pensare che i Britannici
considerassero perduta in partenza la battaglia per _Creta_, non per la
_Grecia_.
In secondo luogo, il senso di tutto questo discorso sussiste solo se le
autorità militari che decidono di combattere la battaglia sono, già prima
che cominci, perfettamente conscie del fatto che è destinata ad essere
perduta. Altrimenti il discorso non ha più senso. Che un tizio che era lì
durante l'evacuazione giudichi la battaglia come perduta è irrilevante,
perchè a) non è un comandante e b) sta già beneficiando del senno di poi.
Sarebbe rilevante se tu potessi citare un generale che _prima
dell'evacuazione_, dice: perderemo ma dobbiamo combattere ugualmente.
Preferibilmente dovrebbe essere il generale Freyberg, o i suoi superiori in
Egitto.

 che avesse incarichi nella successiva Guerra dei Boeri.
Ma passano una cinquantina d'anni tra quelle guerre!


 Ma passano una cinquantina d'anni tra quelle guerre!
No venti o trenta al massimo. Intendevo dire che quella generazione di 
militari a cui apparteneva Raglan si estinse politicamente a Balaclava, 
anche se le loro gesta continuarono ad essere commemorate (vedi Le 
Quattro Piume)
A.

 No venti o trenta al massimo.
45. Forse è ora che tu la smetta di postare basandoti sulla memoria, visto
che in pochi giorni ti ha tirato parecchi scherzi.

 cavalleria della storia militare.
Ah, che diamine, a causa di un'influenza che mi tiene ancora adesso a letto
ho solo ora il tempo di accorgermi di questo thread. DAMNED!!!
Comunque, cito, per completare le comunque ottime informazioni di Ball  i
dati dei film:
il tpimo è La carica dei Seicento (t.or.tha charge of the light brigade) del
1936, in bianco e nero durata 106min regia di Michael Curtiz con Errol Flynn
e Olivia de Havvilland
l'altro titolo è I Seicento di Balaklava (t.or.the charge of the light
brigade) del 1968, colore durata 130min, regia di Tony Richardson con David
Hemmings e Trevor Howard.
Il secondo film mira ad un'accurata ricostruzione storica della vicenda.
Come qualcuno ha detto, l'11 ussari aveva i pantaloni color ciliegia, tanto
da essere soprannominati i culi rossi, anche perchè portavano giacchette più
corte del previsto (ritenute più eleganti da lord Cardigan).
Il film a cui fa riferimento amalric, per chi non lo sapesse è Le quattro
piume di Zoltan Korda del 1939, o il suo rifacimento, e non ha niente a che
vedere con il più recente film di Shekhar Kapur.
Concludo con la poesia cha ha consegnato alla storia la carica di Balaklava.
napoleone
Half a league, half a league,
Half a league onward,
All in the valley of Death
Rode the six hundred.
"Forward, the Light Brigade!
Charge for the guns!" he said:
Into the valley of Death
Rode the six hundred.
"Forward, the Light Brigade!"
Was there a man dismayed?
Not though the soldier knew
Some one had blundered:
Their's not to make reply,
Their's not to reason why.
Their's but to do and die:
Into the valley of Death
Rode the six hundred.
Cannon to right to them,
Cannon to left of them,
Cannon in front of them
Volleyed and thundered;
Stormed at with shot and shell,
Boldly they rode and well,
Into the jaws of Death,
Into the mouth of Hell
Rode the six hundred.
Flashed all their sabres bare,
Flashed as they turned in air
Sabring the gunners there,
Charging an army, while
All the world wondered:
Plunged in the battery-smoke
Right through the line they broke
Cossack and Russian
Reeled from the sabre-stroke
Shattered and sundered.
Then they rode back, but not,
Not the six hundred.
Cannon to right to them,
Cannon to left of them,
Cannon behind them
Volleyed and thundered;
Stormed at with shot and shell,
While horse and hero fell,
They that had fought so well
Came through the jaws of Death
Back from the mouth of Hell,
All that was left of them,
Left of six hundred.
When can their glory fade?
O the wild charge they made!
All the world wondered.
Honour the charge they made!
Honour the Light Brigade,
Noble six hundred!

 che in pochi giorni ti ha tirato parecchi scherzi.
Si, sono d'accordo, ma non sono un data-feticista. Mi interessa il 
passaggio d'epoca. La guerra contro i Boeri anticipo'  in un certo senso 
le guerre del XX° secolo, mentre Balaclava chiuse lo stile di guerra 
iniziato da Napoleone, e con i reggimenti *comprati* dai loro generali, 
che quindi ne potevano fare quello che gli pareva -  pratica che se non 
erro datava addirittura dei tempi di Luigi XIII.
Sebbene mi ricordi di un dato curioso, che i Lancieri di Montebello a 
Pinerolo,alla vigilia della seconda GM, studiavano il primo film su 
Balaclava del 1936, talmente le cariche erano fatte bene. Eccoti una 
data quasi precisa. Ma in Libia poi passarono sui mezzi corazzati, con 
buona pace dei loro splendidi cavalli.
A.

 
Di chi e' la poesia, di Kipling?
Se me ne fossi ricordato mi sarei evitato una diecina di post sul "bonum 
pro patria mori" e il codice del soldato.
Il film che citavo e' proprio quello di Shekhar Kapur dove ad un 
banchetto un vecchio generale mostra la situazione a Gallipoli (o a 
Balaclava) disponendo sulla tovaglia posate e pasticcini...
Comunque complimenti per la documentazione (vedi anche mio followup 
successivo)
A.

 Noble six hundred!
Ahime' ho appena scoperto che e' dell'enciclopedico Tennyson e non di 
Kipling. Chiedo venia. Scritta nel 2 dicembre del 1854, "pochi minuti 
dopo la lettura dell'articolo del Times, in cui vi era la frase "someone 
had blundered" che fu all'origine del metro della sua poesia" dice il 
commento. Dei settecento uomini ne tornarono indietro solo 195. E avendo 
appreso che i soldati avevano amato il suo poema Tennyson invio' 1000 
copie per la distribuzione alle truppe. (Tennyson's Poetry, Norton 
Critical Edition, New York/Londra, 1971)
Mi avrete costretto a diventare un mostro del quote ::))
Da tutto cio' si deduce che l'errore vi fu, che fu di trasmissione degli 
ordini (continua il commento), e che gli Inglesi considerarono l'azione 
onorevole anche se inutile. E questo fin dalle prime ore. Questa 
autocritica immediata mi sembra stupefacente. Ma erano grandi tempi.
A.

 passaggio d'epoca.
E infatti se i tuoi dati sono sbagliati, o incompleti, la tua tesi si rivela
manchevole. Hai trascurato una famosa guerra non europea, che viene a cadere
tra la guerra di Crimea e quella Boera, e che viene generalmente considerata
il punto di svolta, oltre che per parecchie altre cose, anche per gli
aspetti relativi al reclutamento.
Come spesso accade in cose militari, la svolta non avviene _tra due guerre_,
ma _durante una guerra_. La necessità aguzza l'ingegno, e il fatto che ci
sia un conflitto in corso stimola il progresso.
A voler essere pignoli, poi, già in diversi eserciti dell'era napoleonica la
pratica del "Reggimento Pinco Pallo" (dove il reggimento prendeva
significativamente nome dal colonnello) stava passando di moda.

E' poco noto che qualche giorno prima, o forse addirittura il giorno prima,
i britannici avevano colto un successo con la carica della Brigata Pesante
di cavalleria. Fatto bellico che nessuno ricorda perchè non se ne è occupata
Hollywood...
Antonio G

 Balaclava) disponendo sulla tovaglia posate e pasticcini...
Mi sembra strano, francamente lo vesto più di una volta (mai quante quello
di Z.Korda) comunque nel film di Korda è citato come un fatto molto comico,
il vecchio generale che assilla tutti, colonnelli e giovani ufficiale,
ospiti e signore con il racconto "rielaborato" della carica di Balaklava.
eccone una breve narrazione:
Il generale si schiarisce la gola e al finire della cena (quando la frutta è
già in tavola) esordisce "Ah, l'esercito non è più quello di una volta.
Prendete Balaklava, per esempi. Qui c'era la fanteria britannica -intinge il
dito nel bicchiere di vino rosso e traccia una linea sul tavolo- una scarna
linea rossa, qui -e dispone di fronte molte noci- l'artiglieria russa,
cannoni, cannoni e cannoni. Qui c'era il comandante della brigata -e lo
segna con un arancia- e qui davanti al 68esimo c'ero IO-e si segna con un
ananas gigantesco...."
Non mi ricordo la scena nel film di Kapur, ma controllerò al più presto.
-- 
napoleone
"Che romanzo, però, la mia vita!!!!"

amalric wrote:
||| When can their glory fade?
||| O the wild charge they made!
||| All the world wondered.
||| Honour the charge they made!
||| Honour the Light Brigade,
||| Noble six hundred!
||
|| Ahime' ho appena scoperto che e' dell'enciclopedico Tennyson e non di
|| Kipling.
Meno male, e sě che lo avevo anche scritto!!!
|| Da tutto cio' si deduce che l'errore vi fu, che fu di trasmissione
|| degli ordini (continua il commento), e che gli Inglesi considerarono
|| l'azione onorevole anche se inutile. E questo fin dalle prime ore.
Scusa l'ardire, ma non č che una poesia sia la fonte piů accreditata per
cercare le cause dello svolgimento, non credi?  :))


amalric wrote:
||| "Forward, the Light Brigade!"
||| Was there a man dismayed?
||| Not though the soldier knew
||| Some one had blundered:
||| Their's not to make reply,
||| Their's not to reason why.
||| Their's but to do and die:
||| Into the valley of Death
||| Rode the six hundred.
|||
|| Di chi e' la poesia, di Kipling?
Aaargh!
:)


 Non mi ricordo la scena nel film di Kapur, ma controllerň al piů presto.
Si, e' una scena molto divertente, un po' alla Hitchcock perche' serve a 
introdurre il tema dell'ufficiale che per sposarsi non  vuol partire in 
India - un codardo in pectore insomma che viene messo davanti ad un 
anziano ufficiale un po' partito ma comunque amato o rispettato dalla 
tavolata, mentre lo spettatore inizia a pensare che il giovane ufficiale 
non lo sara' mai. E girato con rara sensibilita' dan un indiano che 
casomai avrebbe dovuto irridere le assurdita' dell'esercito britannico.
Ma inglesi e indiani hanno in comune il senso del panache...
A.

 wrote:

Touché!
Nota pero' che si ricorda alla lunga il fatto eroico, non quello 
meramente funzionale. Forse perche' meglio illustra virtu' militari che 
datano dalle Termopili...
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:pHvgd.7459$Ni.2...@twister1.libero.it...

e nessuno ricorda l'azione di alleggerimento sviluppata dai cacciatori 
d'Africa francesi contro le posizioni russe alla sinistra della brigata di 
cavalleria leggera inglese. Questo attacco, condotto splendidamente da una 
formazione di cavalleria 'innovativa', scacciò i russi da alcune alture 
risparmiando alla povera brigata leggera un altro fuoco di fianco. 
Probabilmente i 200 superstiti non sarebbero riusciti a ritirarsi senza 
l'azione dei cacciatori d'Africa. Un altro andamento avrebbe forse potuto 
avere la battaglia se la brigata pesante avesse imitato i francesi 
attaccando le alture a destra dela valle. Sarebbe rimasto comunque il fatto 
che la brigata leggera si sarebbe risparmiata il fuoco di fianco, ma sarebbe 
sempre rimasto, comunque, il fatto abnorme di attaccare frontalmente una 
batteria di cannoni.
Una ragione della celebrità dell'avvenimento penso che sia dovuto anche alla 
conformazione del terreno. Le alture su cui si trovavano gli anglo-francesi 
che assediavano Sebastopli costituiscono un gigantesco spalto affacciato 
sulla valle in cui ebbe luogo la carica. I giornalisti poterono quindi 
vederla svolgersi sotto i loro occhi come oggi dal terzo anello si può 
vedere una partita di calcio. Non altrettanto bene era visibile invece il 
terreno su cui aveva operato, quel giorno stesso al mattino, la brigata 
pesante. Dai loro spalti i giornalisti ebbero l'impressione che la brigata 
pesante fosse impacciata, perchè slittava di fianco, a destra, invece di 
attaccare direttamente i russi che li sovrastavano. Il fatto era che il 
terreno era terrazzato e coltivato a viti in filari, inoltre la pesante 
doveva attraversare il prorpio stesso accampamento e  i corridoi fra le 
tende, apparentemente sgombri, erano invece intersecati dai cavi di sostegno 
delle tende stesse. La pesante dovette pertanto cercare un terreno adatto 
alla carica (i russi stessi se ne stavano inerti prorpio perchè il terreno 
non si prestava all'azione della cavalleria) e frazionarsi in più colonne. 
Trovato il terreno caricò in tre tempi e da direzioni differenti mettendo in 
rotta i russi. Incidentalmente la pesante era comandata da un pirlotto più o 
meno come Cardigan, che però seguì i consigli dei suoi subalterni che 
avevano a lungo guerreggiato in India e in Afghanistan.
Morale di tutto quanto: le azioni militarmente intelligenti, che ebbero 
successo con perdite molto limitate, sono state trascurate e dimenticate, 
mentre l'azione imbecille è esaltata come simbolo di virtù guerriere 
(l'equivalente inglese del 'uso a morir tacendo'?).
G. De Micheli

 avevano a lungo guerreggiato in India e in Afghanistan.
La carica dei pesanti, abbastanza famosa.
Il pirlotto era On. James Scalett, comandante del 5° Dragoni della Guardia,
che secondo me tanto scemo non era poichč era conscio dei suoi limiti.
Visto che ci siamo ricordiamo la difesa del 93° reggimento highlander che
fermň la carica della cavalleria russa, la famosa Linea Rossa.
--
"Read, every day, something no one else is reading. Think, every day,
something no one else is thinking. Do, every day, something no one else
would be silly enough to do. It is bad for the mind to continually be part
of unanimity." Christopher Morley

 fondamenti insicuri.
data-feticista, nel senso di feticista delle date, non dei dati! Non do' 
molta importanza alla storia événementielle in altre parole.
ROTFL
A.

 fermò la carica della cavalleria russa, la famosa Linea Rossa.
Tutta la battaglia di Balaklava, sia da parte dei russi che degli inglesi fu 
mal condotta, slegata, assolutamente senza controllo da parte dei comandanti 
in capo. I russi si mossero incerti se attaccare il tergo dello schieramento 
d'assedio sulle alture, o occupare la base di rifornimento inglese (il porto 
di Balaclava, appunto).
Ho  anche delle critiche da fare  alla famosa 'sottile linea rossa'. Il 
93-mo si schierò a cordone per difendere il canalone che conduceva al porto 
di balaclava,  corridoio perpendicolare alle sue spalle. Sarebbe bastato 
schierare il reparto ai due lati del corridoio e la strage dei russi che vi 
si fossero avventurati era certa. I russi non si accorsero che sarebbe stato 
sufficiente piazzare una batteria sulla destra del 93-mo, che era campata in 
aria, per spazzarlo via. A meno che gli inglesi non ce la contino giusta e 
il fianco destro del 93-mo fosse protetto da reparti turchi che non si erano 
ritirati.
G. De Micheli 

 || Di chi e' la poesia, di Kipling?
Per Dio! Di Sir Alfred Tennyson!
-- 
napoleone

 Per Dio! Di Sir Alfred Tennyson!
Sei la terza persona che lo segnala. Il primo ero io: 5 minuti dopo aver 
postato 'Kipling', mi e' venuto un dubbio, ho controllato e ho fatto un 
altro  post per correggere... Eppoi ad essere pedanti e' Lord Tennyson.
A.


by God, please
(kipling l'avrebbe scritta molto meglio)
FP
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/