Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: ext3 -> reiserfs

Sono sempre stato fedele al reiser, ma in quest'ultima occasione, avevo
deciso di provare l'ext3. Troppo tardi, mi sono reso conto della
differenza di prestazioni, quindi mi ritrovo con un installazione gia'
"matura" con tutti i miei bei dati, le configurazioni cambiate come
piace a me, e cosi' via.
Quindi, vi domando: esiste un modo rapido ed indolore per convertire un
fs in ext3 in reiserfs, ovviamente preservando i dati, oppure mi devo
rassegnare a fare dei travasi? :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,

 rassegnare a fare dei travasi? :-)
Travasi. Anche se io preferisco ancora ext3. A pelle, niente di testato a
fondo.
Bye.

 fondo.
lo temevo... cmq, reiser l'ho usato per un bel pezzo e non mi ha dato
mai nessun problema di stabilita' o corruzione. certo, si tratta del pc
di casa, niente di critico quindi, pero' non ho mai avuto un problema.
nemmeno con ext3 fin'ora, pero', in confronto, e' leeeeentoooo.
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Bauhaus - The Three Shadows part 1      `,

 nemmeno con ext3 fin'ora, pero', in confronto, e' leeeeentoooo.
ma va? pensa che io stavo per fare il percorso inverso su una home utenti
da 50 gb. ho scelto reiserfs perchč avevo letto che era piů indicato per
partizioni di grandi dimensioni, ma poi mi sono accorto che non supporta
quota e non mi pare una freccia via NFS (ma sono sensazioni, neh?).
qualcuno ha avuto esperienze simili?
ciao!

 qualcuno ha avuto esperienze simili?
le prime versioni avevano un problema con nfs che le faceva andare a lumaca
o crashare , ma le ultime scheggiano imho + di ext2/3 , che versione di
kernel hai ?
-- 
Ho letto un libro: "La ragazza di Pube".  Sei tu?
                -- Lettera del fidanzato di Sabry (Luciana Littizzetto)

 che versione di kernel hai?
2.6.8 AFAIR

 Non č vero.
puoi essere meno terso, pls?

 
http://www.namesys.com/faq.html
quindi niente per i kernel 2.6, giusto?

> 2.6.8 AFAIR
be' direi che è abbastanza aggiornata , dovrebbe andare !!!
x capirsi è un problema di latenza o di througthput ( o come cavolo si
scrive ;-) ).
che versione di nfs ? 
udp o tcp ? 
-- 
Una donna non dimentica mai gli uomini che lei avrebbe potuto avere;
un uomo, le donne che lui non pote' avere.
                -- Dalle Leggi di Murphy sul Sesso

 udp o tcp ?
ho il supporto a tcp, ma lo uso con udp. secondo te dovrei cambiare?
grazie e ciao!

 kernels > 2.6.5 if I remember right.
meglio cosě. quelle FAQ non sono molto chiare e l'ultima volta che ho
provato avevo su un kernel 2.6.2
Adesso riprovo. 
Grazie e ciao!

 make it into some official 2.6 kernel release.
ehmmm la risposta è stata troppo precipitosa.
proverò tra qualche tempo :-) 

 ho il supporto a tcp, ma lo uso con udp. secondo te dovrei cambiare?
non credo sia assolutamente necessario , almeno x le performance.
-- 
Legge di Ferro della Distribuzione:
        Chi ha, prende.

 prova con hdparm a vedere se è lento.
no, non è lento
però sono comparse delle scritte di debug che fino a qualche upgrade fa
non c'erano. qualcuno ha un'idea di che cosa significhino?
/dev/sda:
 HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 8850/255/63, sectors = 72797650944, start = 0
 Timing cached reads:   2304 MB in  2.00 seconds = 1151.02 MB/sec
BLKFLSBUF failed: Inappropriate ioctl for device
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
 Timing buffered disk reads:  156 MB in  3.03 seconds =  51.44 MB/sec
BLKFLSBUF failed: Inappropriate ioctl for device
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
ciao!

  HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
se te le da hdparm è normale , gli ioctl di ide sono diversi da quelli scsi.
-- 
Cartello in carcere:
        "Si lascino le celle come si desidera trovarle".
                -- Calendario di Frate Indovino

 se te le da hdparm è normale , gli ioctl di ide sono diversi da quelli scsi.
già, ma prima non mi sembrava che li desse. mah...
comunque il RAID è un raid 5 hw su, come già detto una DELL Precision
650.
#lspci -v
 0000:04:0d.0 RAID bus controller: Adaptec AAC-RAID (rev 01)
        Subsystem: Dell PowerEdge Expandable RAID Controller 320/DC
        Flags: bus master, 66MHz, slow devsel, latency 64, IRQ 48
        Memory at f0000000 (32-bit, prefetchable) [size=64M]
        Expansion ROM at fd500000 [disabled] [size=64K]
        Capabilities: [80] Power Management version 2