Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: What if italiano

Dopo le innumerevoli mazzate alla zona cesarini da parte del Giulio
Cesare di M$ e i costanti (e monotoni)  bollettini del post Saddam,
vorrei proporre un interessante argomento di dibattito di what if (si e'
vecchio come idea, ma discuterne e' tremendamente stimolante):  cosa
sarebbe successo se l'Italia, ottenendo per via diplomatica diverse
regioni irridente austriache previo consulenza dell'impero tedesco (e
con un ministro esteri e primo ministro italiano meno frettolosi ed
ambiziosi), non fosse intervenuta a favore dell'Intesa? Sarebbe riuscita
a non farsi travolgere dal socialismo rivoluzionario che s'agitava in
diverse regioni come l'Emilia Romagna? E i che rapporti di forza si
sarebbero ritrovati gli imperi Centrali senza un fronte meridionale cui
preoccuparsi?
Pongo questo interrogativo perche' ritengo che in quel momento (1915) la
scelta dell'Italia segno' una svolta cruciale nelle sorti del conflitto
e nel ftutro dell'europa del XX° secolo
                                   Andrea 'Cid Highwind'

 non fosse intervenuta a favore dell'Intesa?
Sarebbe intervenuta a favore dei fedeli alleati austro-tedeschi, nel
maggio 1915. Andamento della guerra generalmente statico e
sanguinoso, segnato da un grosso sfondamento dei franco-inglesi
nel 1917 (che causa il doloroso abbandono di ampie zone del
Piemonte e viene arrestato solo dall'eroica difesa sulla Linea del
Ticino) ma infine culminato nella controffensiva e nella vittoria
finale. Dopodichè: tumulti sociali, D'Annunzio che si installa a
Nizza (città che gli alleati non vogliono attribuirci), Marcia su Roma.
Nei decenni successivi: gli ex-imperi centrali (ora socialdemocrazie
tendenti al pacifismo) si cullano nella loro passata gloria, mentre in
Francia nasce il movimento delle Camicie Brune, guidate dal
carismatico Charles De Gaulle, che rapidamente prende il potere ed
inizia una politica espansionistica annettendosi in successione Belgio,
Lussemburgo e Andorra (vanamente contrastato dalla Germania,
dove il Fronte Popolare del cancelliere Luxemburg non riesce a
coagulare il consenso del paese in funzione anti-francese).
Finchè nel settembre 1939 l'aggressione alla Svizzera causa lo
scoppio della Seconda Guerra Mondiale. (N.B. Mussolini, pur
legato a De Gaulle dal Patto d'Acciaio, dichiara la Non Belligeranza).
Come dicevamo a proposito del vecchio thread sulle macchine
del tempo: la storia rifiuta di essere cambiata.
--
Davide
"Solo se la vostra visione va oltre quella del vostro maestro,
siete adatti per ricevere e tramandare la trasmissione."
(Massima Zen)


Inutile discutere con te di questo allora, sei un panglossiano!! ;PP
                              Andrea 'Cid Highwind'

 Guderian, ma con il 50% del genio del generale tedesco)
avrą avuto solo il 50 % del genio militare di Guderian, ma aveva una spina
dorsale (o un senso morale) almeno del 1.000 % superiore a tutti i generali
tedeschi.
Michelazzo

 Basta col sarcasmo e pensaci attentamente!!
1) Sarcasmo? Quale sarcasmo?
2) Ci ho pensato. Non ti piacciono i miei pensieri? Problema tuo.


 Guderian, ma con il 50% del genio del generale tedesco)
Dissento fortemente. De Gaulle fu si un discreto soldato ma fu
sopratutto uno statista ed anche un trascinatore di uomini. Gia' la
creazione e la sopravvivenza della Francia Libera furono miracoli
politici, per non parlare della presa di controllo, nientaffatto
scontata, della Francia liberata. E questo solo durante la guerra, poi
c'e' stata la creazione della V repubblica, il riuscire a far digerire
ai francesi l'armistizio Algerino, lo sventamento del golpe dei
generali, la politica europea e molto altro ancora.
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Riconosco che fu un abile politico e che rilancio' la Francia come 'grande'
attore internazionale dopo le mazzate della Quarta Repubblica (Suez, Dien Bhien
Phu, Algeria), ma compromise il progetto di una difesa comune aeuropea negli
anni 60', tradi' gli elettori che lo votarono perche difendesse la provincia
algerina dai moti indipendentistici, causo' attrizione uscendo dalla NATO (nel
1966 mi pare).
Inoltre il suo valore (soprattutto politico) salto' fuori quando tutti i suoi
superiori  civili e militari si arresero o si demotivarono dopo la vittoria
tedesca della primavera 1940, insomma non c'era nessun altro disposto a farsi
carico di un gravoso fardello come leader delle poche forze rimaste lealiste e
cmq De Gaulle riusci' a farsi riconoscere dagli Alleati come leader
politico-militare dei francesi e a ricucire gli strappi (non facile dopo le
brutali incursioni inglesi su Dakar). Nel dopoguerra poi De Gaulle per i suoi
modi imperiosi, quasi autoritari, venne silurato e solo la crisi algerina gli
permise di ottenere quel potere politico che lo rese celebre veramente.
                               Andrea 'Cid Highwind'