Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'Iran prepara l'atomica e dice che può colpire Israele

L'Iran prepara l'atomica e dice che può colpire Israele 
 
A pagina 1 di Informazione Corretta del 2003-10-12, la redazione firma
un articolo dal titolo «Chi attacca e chi può essere attaccato: il
colpevole è il secondo»
E'ufficiale: l'Iran sta per arrivare a dotarsi dell'arma atomica. Con la
quale, ha dichiarato, può colpire e distruggere Israele.
Come titolano i giornali ? Vediamone due: 
LA REPUBBLICA: a pag 12: "Nucleare, allarme su Israele 'Ha sottomarini
con l'atomica'".
IL MESSAGGERO: a pag. 15:"Israele è pronto a colpire l'Iran" 
Capito? L'Iran, attraverso i suoi massimi esponeneti, dichiara che
appena avrà l'atomica colpirà Israele ed i giornali cosa scrivono ? Che
è Israele ad essere pronta a colpire l'Iran, che ha i sottomarini con
l'atomica. Noi ci auguriamo che sia vero, anche per il fatto che
Israele, se mai dovesse usarli, sarà solo per difesa. Anche nella
previsone di un attacco preventivo. Che, se mai avverrà, sarà solo
finalizzato a distruggere gli impianti nucleari. Non certoper colpire
l'Iran. Eppure ciò che esce sui giornali è l'inverso.
Siamo al massimo della disinformazione. 
http://www.informazionecorretta.com/showPage.php?template=rassegna&id=2431
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Siamo al massimo della disinformazione.
Israele in caso di attacco nucleare sarebbe sicuramente spazzato via (è
molto piccolo con un'alta densità della popolazione) l'Iran no... Per far
cessare di esistere Israele come entità nazionale basterebbero penso 20
testate nucleari da 20 kt per fare lo stesso con l'Iran ne servirebbero
alcune centinaia... Israele ha tutto da perdere da un confronto nucleare con
gli arabi. Inoltre l'arsenale nucleare israeliano è assai in dubbio (visto
che forse hanno condotto un solo test negli anni '70) e di sicuro non hanno
la tecnologia necessaria alle simulazioni di test. Insomma è poco probabile
che con un solo test Israele riesca a schierare tutti i design di bomba che
gli si attribuiscono (bombe aereonautiche, testate di irbm, testate tattiche
tra cui la bomba al neutrone :) e testate per missili da crociera). Insomma
Israele bluffa
Per favore finiamola con articoli polemici...

 molto piccolo con un'alta densità della popolazione) l'Iran no... Per far
http://www.cdi.org/nuclear/database/isnukes.html
Le armi nucleari le ha, e ne ha abbastanza da vetrificare un bel pezzo di
iran.
Si spera che nessuno usi quel dannato telefono...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Lo so cosa dicono le fonti ufficiali e non, ma con un test nucleare
(addirittura dubbio) non si può sviluppare un intero set di armi nucleari
(come quello che Israele è detto avere...). A meno che queste armi non le
abbiano fornite gli USA (cosa assai improbabile visto che non vogliono
neppure dargli i tomahawk) Israele non può almeno secondo me essere
considerato una potenza nucleare attendibile (non più di quanto lo sia il
Sudafrica).

 Raffaele
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/israel/nuke.htm
Se leggi dicono che Israele produce 20 kg di plutonio all'anno dagli anni
'60... Troppo pochi per armare 500 testate.

Israele dispone da tempo dell'atomica e può da tempo colpire i suoi vicini
mediorientali: speriamo che su questo precario equilibrio nasca una pace
duratura.
-- 
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
(scopri la storia del mio personaggio, clicca qui
http://www.baccolo1.supereva.it/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm
)


Saresti così cortese da indicare le fonti da cui è stata presa la notizia
che l'Iran ha dichiarato di "voler colpire Israele non appena avrà
l'atomica"?
Tutto quello che ho letto sulle agenzie di stampa internazionali di recente
è che Israele, allarmato per il programma nucleare iraniano, ha dichiarato
di aver preso in considerazione un attacco contro la centrale di Busher e
che le autorità iraniane hanno ammonito Israele a non attaccare in quanto
reagirebbero ad un eventuale attacco.
Mi è sfuggito qualcosa?
A.

ha dichiarato
E lo Shahab-3?
Luca
Ti riporto anche questo preso dal Foglio.
Un’antica strategia di Teheran 
Nonostante l’assoluta esiguità della componente sciita, il 
trionfo politico dell’infiltrazione iraniana in Palestina avanza: 
Hamas, frazione dei Fratelli musulmani, assume connotazioni ideologiche
sempre più iraniane, tanto che adotta la strategia del
martirio-assassino
che esordisce il 6 aprile del 1994, quando un’autobomba si lancia contro
un autobus ad Afula, in Israele: nove i morti. E’ il vero inizio della 
seconda Intifada, un attentato contro gli accordi di pace Rabin-Arafat,
che ribadisce la strategia, non della “pace contro territori”, ma della
distruzione di Israele”. Da allora in poi, su questa strada, è 
impossibile distinguere ruoli tra “riformisti” e “integralisti” 
iraniani. Il 25 agosto 2001, il presidente “riformista” Khatami vuole
che il primo atto del suo nuovo governo sia il finanziamento di un 
milione e 250 mila dollari per l’Intifada delle bombe umane, con 
esplicito appoggio a Hezbollah e Hamas; pochi giorni prima, l’ayatollah
Khamenei conclude una conferenza di appoggio all’Intifada negando che 
nella Shoah siano morti sei milioni di ebrei e sostenendo che “tra 
sionisti e nazisti vi erano strette relazioni”. Poche settimane fa il
ministro degli Esteri “riformista” Kharrazi nega ogni prospettiva alla
road map e Hezbollah, di conseguenza, tace sulla tregua di tre mesi che
la stessa Hamas ha accettato. Un defilarsi inquietante che ribadisce la
strategia “riformista” di sempre enunciata da Fadlallah: “Distruggere 
lo Stato di Israele e costruire dal Giordano al mare uno Stato islamico,
unica garanzia per la convivenza pacifica di islamici, cristiani ed 
ebrei”.


 sponda politica, immagino.
Se dovesse esserlo (non lo so e non mi interessa) informi tu Morandini per
metterlo nella black list del ng?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  
Nessuo hai mai parlato di black-list come strumento di moderazione per 
questo NG, anzi, è stata categoricamente esclusa da Damnpuck.
Saluti,
-----------------------------------
Luca Morandini   -   GIS Consultant
lmora...@ieee.org
http://xoomer.virgilio.it/ukmorand/
-----------------------------------

 Luca Morandini - GIS Consultant
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Non mi sembra proprio di aver suggerito l'utilizzo di una black-list: ho 
solo espresso il concetto che voi non avreste cambiato il vostro stile 
di posting spontaneamente.
Saluti,
-----------------------------------
Luca Morandini   -   GIS Consultant
lmora...@ieee.org
http://xoomer.virgilio.it/ukmorand/
-----------------------------------

Morandini sei in malafede. Punto. Te l'ho pure mostrato il perche'. E
continui pure a negare?



Credo sia un missile, non una dichiarazione. Perseguire la possibilità di
colpire un paese non significa ipso facto dichiarare di voler farlo non
appena possibile: tra l'altro è il concetto su cui si basa la deterrenza
nucleare.
Io ero interessato a sapere qualcosa di più relativamente alle dichiarazioni
esplicite dell'Iran in tal senso perché avrebbe potuto svelare dei
retroscena interessanti sulla situazione politica interna del paese e dei
suoi rapporti con Israele. Magari conoscere esattamente le parole usate e
l'esponente politico che le ha pronunciate poteva essere illuminante in
proposito, ma fa nulla.
A.

 nucleare.
?
Ho sempre creduto che il concetto di deterrenza nucleare avesse un altro
significato.
Guarda che io sono grande-grosso-cattivo, ed ho gli occhi anche sulla nuca.
Se provi ad attaccarmi ti riduco che neanche tua madre ti riconoscerà più. E
mentre pronuncio tali parole sfascio qualche porta con gran fragore e ballo
l'Haka.
Non vedo che c'entra la possibilità e la volontà.
Ciao
Echo



C'entrano sempre, in quanto sono entrambe condizioni necessarie per fare
qualsiasi cosa.
ciao
A.

 A.
Ciao
Echo

 ha scritto nel messaggio
news:bmk9dj$n6pf5$1...@ID-161705.news.uni-berlin.de...

Appunto! Ma l'articolo citato non parlava di "deterrenza", diceva che
"l'Iran,
attraverso i suoi massimi esponeneti, dichiara che appena avrà l'atomica
colpirà Israele". Per questo volevo capire da quali dichiarazioni dei leader
iraniani desumeva un tale atteggiamento.
ciao
A.

 A.
Sono perplesso :-)
Ciao
Echo