Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Devo spendere 50.000.000 !!

Scusate il crosspost.
Il nostro istituto ha la necessita' di comprare una macchina
per calcoli intensivi. 
Al momento ci appoggiamo a dei banali personal con doppio
processore Pentium III a 600MHz e ram tra i 256MB e 1 GB,
con linux con il kernel ricompilato per il SMP.
Vorrei sapere se avete qualcosa di meglio da consigliare
attorno ai 50 cartoni.
Non siamo interessati a particolari esigenze di I/O
tipo dischi raid swappabili a caldo o alimentatori
megagalattici (dove lavoriamo abbiamo le prese del muro
gia' comprensive di ups e gruppo elettrogeno).
Quello che vorremmo e' calcolo pesante.
E naturalmente sarebbe meglio che su il sistema
ci si potesse mettere linux !
Avete qualche nome da consigliarmi ?
Ciao e grazie.

 per calcoli intensivi.
Però !
Penso che il progetto BeoWulf andrebbe bene per voi. Sia la suse che
la red hat hanno già gli rpm pronti. In pratica si tratta di creare un
cluster di macchine che si suddividano il lavoro di calcolo (una cosa
analoga dovrebbe essere stata fatta per le animazioni del film
"Titanic"; quello era un cluster fatto con dei Digital alpha)
Ciao ZioPino
.

 Ciao e grazie.
clustering...e te la cavi sicuramente con moooolto meno di 50.000.000
vai su 
www.beowulf.org
-- 
Emmanuele Vigni
Happy Slackware user!

..č solo una questione di gusto, compaq o dell, per esempio ahnno ciň
che cerchi....

attorno ai 50 cartoni.
Io mi butterei sugli Alpha 21264.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 "Titanic"; quello era un cluster fatto con dei Digital alpha)
l'hanno fatto con toy story 1 su macchine sun, mi sembra ultra5
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.




per calcoli intensivi. 
Che genere di calcoli? Se sono parallelizzabili ti conviene decisamente
fare clustering con beowulf e PC con dei Athlon AMD.
Altrimenti Alpha, e se non basta Sun (pure con linux, tanto per l'OS e`
abbastanza irrilevante quando si fa number crunching).
Pensaci bene prima di comprare macchine SMP, a seconda di cosa devi fare
(e probabilmente questo e` uno di quei casi) l'efficienza e` molto
minore di quella teorica a causa della condivisione della cache tra i
processori.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Avete qualche nome da consigliarmi ?
Alfa.
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?

 Ciao e grazie.
se ti interessa c'è un incontro a Roma sulle soluzioni per supercalcolo di sgi basate sul linux! dai un occhio a:
http://www.sgi.it/hpc.html
-- 
---------------------------------------------------------
 Cesare Fontana
---------------------------------------------------------
 CSITE - CNR, Universita` degli Studi di Bologna (DEIS)
 Viale Risorgimento, 2 I-40136 Bologna Italy
 tel. (direct)    
+ 39 051 2093072
 fax              
+ 39 051 2093540
 internet:    
cfon...@deis.unibo.it
---------------------------------------------------------

alla necessita` di mantenere la cache in sincrono (con conseguenti stalli
Esatto.


 Avete qualche nome da consigliarmi ?
Io vedrei molto bene un cluster di Alpha '264 con True 64 come so, linux
in questa fascia si prende dei punti non avendo gli sviluppatori a
disposizione molte macchine di questa portata.
prova a vedere
www.alphaprocessor.com

attorno ai 50 cartoni.
Visto il vostro scopo (calcolo pesante) mi butterei sulla migliore
archittetura per questo: Alpha. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
 - Fan #2 di Mexico '86 
Anima gemellata di Arianna aka Jordie / Druido della BUBBLE
"I'm so tired of playing / playing with this bow and arrow     
 Gonna give my heart away / Leave it to the other girl to play"

 processori.
Cache? Ormai tutti i processori hanno la cache a bordo. Forse intendi dire
"il bus della memoria"? Oppure forse intendi il carico aggiuntivo dovuto
alla necessita` di mantenere la cache in sincrono (con conseguenti stalli
delle pipeline dei processori)?


 Avete qualche nome da consigliarmi ?
Io vedrei molto bene un cluster di Alpha '264 con True 64 come so,
questo e' sicuro, ma con 50.000.000 compri 4 ds10, 4 licenze di
tru64 (non so cosa costi, non credo si possa usare la licenza t.e.)
e hai finito
ciao
marco

 Esatto.
Io ho ormai da un annetto un biprocessore PII su Linux. Il peso del sistema 
(penso per problemi di locking) sulle prestazioni globali e` sensibilmente
piu` alto che nel caso di un monoprocessore (2-3% della CPU totale), ma per 
compiti computazionalmente intensivi (dove cioe` si riesce a far andare un
processo per processore su set di dati diversi) sono molto soddisfatto
delle sue prestazioni.
Dato l'uso che sembra se ne voglia fare qui, non vedo ragioni particolari per
sconsigliare un sistema multiprocessore.


 macchina.
Attenzione è un oc, in realtà sono K7 700 o 800 raffreddati per benino e
testati.
Cmq amd ha + o - ufficialmente dichiarato di avere prodotto dei K7 a 1,1
come sample. 

 e hai finito
La potenza si paga.

 ci si potesse mettere linux !
Non so a che punto e' Linux sulle SUN, al limite usa Solaris.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Non so a che punto e' Linux sulle SUN, al limite usa Solaris.
www.ultralinux.org
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ: c'č solo monotonia.