Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: caseless ammo

Dopo tutta questa serie di what if su come l'europa (o la Cina o
l'Islam) fara' il mazzo tarallo agli Stati uniti mi e' venuta
l'interrogativo perche' ad esempio le munizioni senzabossolo di fucili
europei avveniristici come il G-11 della Heckler non abbiano gia'
dominato il mercato data' l'altissima velocita'di fuoco el a precisione
(roba da one hole shot). Troppo costose come fabbricazione rispetto alle
classiche FMJ da 5,56mm e 9mm Parabellum? Oppure e' la classica rogna
delle barriere protettive fra industrie nazionali europee?
                                             Andrea 'Cid Highwind'

 europei avveniristici come il G-11 della Heckler non abbiano gia'
Il G11 venne abbandonato causa mancanza di fondi da parte dell'esercito
tedesco; questo portò alla sparizione del cliente di lancio per l'arma e la
H&K non aveva soldi a sufficenza per portare avanti da sola il progetto. Se
a questo aggiungi che in quel periodo nessun esercito *importante* aveva in
ballo programmi per cambiare l'arma standard ottieni una congiuntura
perfetta per la morte di un programma di quel tipo.
Sul perchè in seguito non si sia ritornati sull'argomento incide
pesantemente la standardizazione a livello NATO.
Tutti i paesi NATO importanti ormai adottano il 5,56Nato e i caricatori fra
le varie armi sono intercambiambili. Per poter quindi cambiare munizione
bisognerebbe redigere un nuovo standard NATO.
Non a caso anche il futuro M29 OICW dello US Army resterà in 5,56Nato.


A che pro?? Penso che la NATO non avrà più molta importanza nel futuro...

 (roba da one hole shot).
Dei fucili??
Ti riferisci anche a qualche altra arma???
Il fatto che il G-11 venisse chiamato ClockWork ti fa venire in mente
qualcosa??
Se hai visto il suo otturatore sai di che cosa parlo!!
Ad ogni modo non mi sembra sia proprio una cosa da un buco solo, per carità
i suai 2100 colpi al minuto sono ben ragguardevoli ma sono una caccola in
confronto ad altri sistemi, i quali a loro volta mi lasciano un po dubbioso
(parlo del metalstorm) che secondo alcuni avrebbe una raffica talmente fitta
da poter essere preso in considerazione come alternativa allo Shotgun (una
fonte un po troppo vicina all'azienda per essere presa per buona senza
dubitarne almeno un po).
Ultimo ma non meno importante siamo sicuri che una cadenza così alta sia
proprio una cosa buona (a parte che nell Full-Auto si abbassa da se a
600rpm).
Devo dire che il coso negli ultimi tempi mi intriga molto meno.
Fileri Fabio

 perfetta per la morte di un programma di quel tipo.
A cancellare il programma ci mise lo zampino anche la situazione
politica della Germania di allora. Nel 1990 con l'unificazione fra Est
e Ovest, era improponibile a livello economico fornire G11 a tutti i
militari, per cui i tedeschi preferirono rimanere standardizzati sul vecchio
ma affidabile h&k g3 in attesa di meglio (ci tengo a sottolineare che
cmq il g3 era una buona arma, noi all'epoca avevamo ancora grandi
quantita' di Garand, sic!).
In ogni caso  le munizioni senza bossolo, esistono da prima
del G11. Mi vengono in mente le munizioni Gyrojet risalenti a 40
anni fa, oppure parlando di armi, il Ford/Philco GAU-7 sperimentale
da 25mm che doveva equipaggiare gli F15. Tutto cio' senza menzionare
gli studi sui propellenti liquidi di Army e Navy e gli M16 sperimentali
progettati per le munizioni CL nella seconda meta' degli anni 60.
Pero', vedevo le foto, quanto e' brutto il G11, non sa di niente,
sembra una custodia di violino futuristica... maah preferisco un
bel Springfield M14 con calciatura in legno, quella era un'arma
da fante... ;))
By
Ale

 dominato il mercato data' l'altissima velocita'di fuoco el a precisione
Una volta un mio amico esperto di fucili mi spiegò che le munizioni 
caseless hanno problemi di conservazione, tipo sono vulnerabili all' 
umidità (non parliamo dell' acqua), ecc... Non ricordo bene, ma mi 
sembra abbastanza logico che quelle tradizionali resistano meglio. Può 
essere una spiegazione?
Ander


Ho visto il sistema ed avrei due domande:
1) Non capisco come la cartuccia sia inserita dentro il cilindro
rotante.
   Intendo cos`e`che la spinge?
2) Non sarebbe stato migliore un sistema a molla come nei caricatori
tradizionali?
   Si sarebbe eliminata una parte mobile in piu` nel fucile
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

    Si sarebbe eliminata una parte mobile in piu` nel fucile
 Guarda dovrei ridare un'occhiata
ultimemente mi è venuto un dubio su alcuni particolari su cui vorrei fare un
piccolo approfondimento
Fileri Fabio

 da fante... ;))
Ogni guerriero e' sempre un romantico :-)
Saluti
PanzerMeier