Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Considerazioni niusgruppiche tra Severo e Aureliano

Un saluto a tutti i niusgruppici,
dopo aver tentato un rientro a fine maggio, solleticato dal vivido
fermento ''antichista'' apparso sul ng, mi sono incrodato in un bel problema
di connessione che praticamente m'impediva lo scarico delle news. Bello
scherzo - ho pensato - proprio ora che si profilavano argomenti a me
appetibili e mi ero rassegnato a litigare con Infostrada... :-)
Dopo lunghi gg di test e di ''qui risulta che tutto è a posto'', passo la
palla all'amico smanettone che, ovviamente, mi umilia con il classico ''hai
controllato la sk di rete?''.
Non l'avevo fatto, e il problema era, naturalmente, in quell'accrocchio di
chips, diodi, rame, ecc.
Questo il preambolo completamente OT! :-))
Potete immaginarvi la mia sorpresa quando finalmente ho potuto scaricare e
vedevo svolgersi come un papiro di Alessandria la lunga teoria di post.
Vi siete dati da fare, complimenti, addirittura l'amico Matteux è scivolato
fuori dal suo bunker (e vista l'altezza è già un gran risultato...), l'amico
Lorenzo mi ha ancor più sorpreso in alcuni frangenti dove la sua proverbiale
laconicità (peraltro ancora ben radicata) ha lasciato spazio ad una
eloquenza scritta che non gli vedevo esprimere da tempo; evidentemente
l'aria imperiale gli fà molto bene. :-))
Purtroppo non tanto bene da fargli evitare quelle sue maledette
traslitterazioni da tastiera e di avergli addolcito quel caratteraccio da
grognards... :-D LOL
Claudio Nerone, da coriaceo repubblicano, gli tiene botta e serra le file:
il vs. è un **scontro** stimolante, pieno di spunti, da cui ognuno può
trarne motivi di riflessione.
Una parola mi sento di doverla spendere per Antonius: in quasi 5 anni di
icsm ho visto passare molti utenti preparati, molti enciclopedici nelle loro
conoscenze, altri iper-specializzati in materie di cui non conoscevo neppure
l'esistenza e quindi non mi vergogno di dirti che mi piace moltissimo il
modo espressivo - indipendentemente dal fatto che si sia d'accordo o meno -
con cui, unitamente alla profondità delle ricerche, hai presentato gli
argomenti, rendendoli fruibili anche a chi conosce meno il tema trattato,
senza per questo semplificare; se questo è il tuo standard...siamo a posto
per il futuro!
Una pecca cmq ce l'hai anche tu: tifi per i maledetti cugini...ci siamo
capiti! :-P
Ho visto per un attimo Roberthier e ho letto che l'amico LB è ancora tra
noi; temevo la sua quinqueremi avesse incrociato qualche squadra romana in
cerca di residui punici... :-))
E' un peccato che il Lutacense non sia in zona, come anche il triumviro
Antonio e il barcide Diego; sicuramente ho dimenticato qualcuno della
fazione antichista, ma se mi leggete sapete che è colpa dell'età, ormai
avanzata.
Con piacere ho notato la presenza di icsmers (Stefano e Luca) che non
conoscevo, a meno che non abbiano mutato nick: c'è bisogno di nuove leve!
Purtroppo mi sento come gli spartani a Maratona, giungo a cose fatte, nel
senso che su Severo e Aureliano credo sia stato scritto quasi tutto (e il
suo contrario, come si addice ad un club di bellicosi) perchè ognuno possa
farsi un'idea degli accadimenti.
Mia moglie, che una sera tediavo con la mappa del Mediterraneo per farle
capire quali fossero le difficoltà di gestire una guerra su più fronti senza
avere i camions, sorridendo mi disse ''quanto sareste contenti, se
trovassero tutte quelle fonti storiche perdute che non avete modo di
consultare??''.
E invece siamo quà con quello che abbiamo; con quello che non tutti sono in
grado di leggere (linguistica greca e latina) o trovare (logistica) e con i
libri di quelli che hanno provato a scrivere di storia basandosi su tutto
quello che erano in grado di consultare, lapidi, iscrizioni, monumenti,
comprese le tanto discusse monetine.
Alla fine ci troviamo a discutere di fatti vecchi di oltre 2000 anni con
poche certezze in mano e spesso dobbiamo integrare con il ragionamento, la
logica o se preferite, il buon senso.
Su Severo e Aureliano posterò le mie considerazioni in seguito, così come
una risposta ad Albion.
Per ora buona serata.
-- 
A. Ball  -  Punico Aviatore
''L'esito corrisponde alle aspettative meno in guerra che in qualunque altro 
caso''
Tito Livio 

 una risposta ad Albion.
Aspetto le considerazioni con vivissima impazienza. Per l'intanto lasciami
dire che mi ha fatto piacere averti "conosciuto".
Ciao Ball,
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Un saluto a tutti i niusgruppici
Buongiorno Punico Dolomitico, è un piacere risentirti!
Vale


 lasciami dire che mi ha fatto piacere averti "conosciuto".
Piacere condiviso.


 Ah, perchè tu non la leghi alla poltrona?? LOL
Purtroppo avviene spesso che sia lei a legare (ma soprattutto
imbavagliare) me! E dire che, colmo delle ironie, è stata proprio lei una
(involontaria) causa della mia passione per la Storia Militare....chi è
causa del suo mal...:o)
A presto,


 della Carnia, no, ti meriti un appellativo ponderato... :-))
Magister
Magister (patientiae anche).
Magister č stato suggerito.
Punco comunque sia Annibale riamane sempre un zingarone che sconfitti
tatticamente mediocri condottieri militari-politici ha gigioneggiato per 16
anni dimostrando la sua mopia strategica.
Megas Alexandros, Pompeus Magnus
Annibale e dopo...
Su un libro navale il capitolo dedicato all'invicible armada del 1588
titolava:
l'armada... e dopo ?
Cosě scriviamo Annibale... e dopo ?
Grande no di certo.
Ma al cuor (punico) neppure tu puoi comandare.

 E' un peccato che il Lutacense non sia in zona ...
LOL sembra di sentire l'incipit del cartone Wacky Races.
"E ora signore e signori vi presentiamo i più famosi e spericolati
piloti che partecipano alla gara senza regole il Wacky Race, dove
ogni espediente è consentito per conquistare il titolo mondiale
del Wacky Race.
Sono sulla linea di partenza...
la prima vettura è Turbo Terrific di Peter Perfect, 
Rugus Roughcut lo segue con la sua Spaccatutto,
In terza posizione troviamo l'armata speciale,
Subito dopo Clyde e la sua banda con la loro macchina
antiproiettile..."
LOL Benrivisto. Sono arretrato di letture quindi il saluto è
rapido. Sennò mi perdo tutto!
Ciao.

Il Sun, 10 Jun 2007 09:53:07 +0200, Simplic10 ha scritto:
Naturalmente ero io, quel nik lo uso in altri newsgroup. Scusate.
P
rego la moderazione di mettere Simplic10 in blacklist come già
fatto per l'altro nik (RWK) onde evitare un morphing involontario
Ciao
-- 
 )
\ o b e r t h i e r

 Naturalmente ero io, quel nik lo uso in altri newsgroup. Scusate.
Casinaro!!!!
:-))


 Grande no di certo.
E' un enorme generale o tattico se preferiamo, non č un grande re, nč
imperatore, nč ammiraglio, nč stratega, nč legislatore, nč scrittore, nč
poeta, nč scultore. Eccelso solo in quello che era il suo talento.
Con tanti mediocrissimi in giro, a me va bene com'č stato lui...


 Voglio allora rassicurarti che non č cosě...ma da parecchi anni. :-D
E dimenticavo di aggiungere che č cosě interessante e vasto l'argomento
''Roma imperiale'', ricco di momenti o personaggi poco conosciuti (o
pubblicizzati), che non capisco il tuo ''diabolico perseverare'' quando c'č
cosě tanto di cui discutere con gli abili antichisti del ng.
Io stň leggendo solo libri che parlano di porpore imperiali e tu adesso mi
fai un passo indietro? :-)
Insomma, ci sono Antonius, Claudio, Stefano, Roberto, ecc con cui finalmente
sull'impero si aprono magnifici scenari...e tu sei ancora quě con 'sta
storia del punico?? :-P
Ti manderň uno dei miei elefanti per cercare di lenire la tua nostalgia. :-D


Ave Punice!
Speriamo di risentirci più spesso su queste frequenze nel prossimo futuro...
Un abbraccio,
    Amedeo

 LOL sembra di sentire l'incipit del cartone Wacky Races.
Questo giro di  Wacky Races č finito.
Claudio si e spiaccicato alla III curva.
Ladro non leggendo la segnaletica č andato fuori pista.
Perņ sembra che Ladro faccia buoni proponimnti per il futuro.
Claudio invece č perfetto per i dialoghi platonici, insiste buffamente.
I Lettori del ng (come i lettori dei dialoghi platonici) hanno ormai capito.

 Con tanti mediocrissimi in giro, a me va bene com'č stato lui...
Eccezzionalissimissimo.
Alla fine si concorda pure su Annibale.
Annibale che era una grandissimo tattico in una materia tattica molto
complessa come lo era quella di scuola ellenica (rispetto alla elementare
tattica di scuola romana).
Un grande tattico.
Come stratega effettivamente era mediocre.
Questo č il vero Annibale.
Ognuno ha i suoi talenti.