Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: L'accordo italo-inglese per il Mediterraneo

Cari amici
una consultazione veloce:
la firma del testo dell'accordo italo-inglese per il Mediterraneo. 
avvenne il 9 gennaio 1937, o invece il 6 fennaio dello stesso anno?
chi lo sa e mi da le fonti?
Ne servono almeno due per conferma.
Enzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusate, ma io di questo accordo non ho mai letto niente.
So che tra le ritorsioni (oltre le sanzioni) per la conquista dell'impero e
relativo "posto al sole", la Royal Navy si fece un giretto in forze nel
"mare nostrum".
Qualcuno ne sa di più?
saluti
colonnello bottiglione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ne servono almeno due per conferma.
Ne ho solo una G.Giorgerini "Da Matapan al golfo Persico", pag. 371 della
vecchia edizione delle "Scie".
"A poco valsero gli accordi [si allude agli effetti di allontanare l'Italia
dalla sfera d'influenza tedesca] con la Gran Bretagna: il "gentlemen's
agreement" del 2 gennaio 1937 relativo alla conservazione dello "status quo"
mediterraneo e alla ripresa di amichevoli rapporti e, ancor piu' l'accordo
del 16 aprile 1938 con cui Londra riconobbe all'Italia il ruolo di grande
potenza e soprattutto l'identita e la comunione d'interessi italo-britannici
nel Mediterraneo e nella zona Mar Rosso-Oceano Indiano".
Mi spiace che forse questo testo aumenta i tuoi dubbi.
Ciao
Marco

 Qualcuno ne sa di piů?
All'inizio della crisi etiopica, il 29 agosto 1935,  la Royal Navy mobilito'
contro l'Italia.
La Home Fleet si concentro' a Portland e poi si congiunse nel Mediterraneo
con la Mediterranean Fleet.
A fine 1935, la concetrazione di forze navali britanniche nel teatro
Mediterraneo-Mar Rosso,  riuni' 5 navi da battaglia, 2 incrociatori da
battaglia, 2 portaerei, 8 incrociatori pesanti, 14 incrociatori leggeri, 67
cacciatorpediniere e 21 sommergibili.
Queste forze erano state mobilitate sulla base di una pianificazione che, in
teoria, prevedeva bombardamenti navali alle basi navali di Augusta e
Taranto, nonche' contro altri obiettivi portuali e ferroviari della Sicilia
(Catania, Messina...).
E' chiaro che, di fronte ad una forza del genere, per l'Italia non ci
sarebbe stata partita e Mussolini sarebbe stato un pazzo furioso ad occupare
l'Etiopia senza avere almeno un tacito consenso dei britannici, allora
peraltro dediti a placare la "fame" degli stati totalitari con la politica
dell'"appeasement"
Bisogna pero' dire che il fatto di mobilitare,  in maniera cosi' palese,
una forza cosi' soverchiante, conferma secondo me il suo impiego prettamente
politico.
Infatti,  per bloccare l'occupazione italiana dell'Etiopia, tutto sommato
alla Gran Bretagna bastava solo chiudere il canale di Suez, senza muovere
"mari e monti", ridicolizzando per questa via gli italiani, che ci avrebbero
fatto la figura dei pirla, incapaci di sottrarsi ad un evento tanto
disastroso, quanto banalmente prevedibile.
All'epoca, pero', c'era il timore di un'Italia sempre piu' legata ai
tedeschi e quindi, di fatto, Gran Bretagna e Francia vollero lasciar sfogare
l'Italia in Africa, a scanso di presunti o reali danni peggiori.
La logica della presenza della flotta inglese nel Mediterraneo, oltre a
banali motivi di prestigio internazionale, credo fosse quella di ricordare
al governo italiano che era necessario "stare all'occhio" e non "smarronare"
troppo,  altrimenti sarebbero stati guai.
Per evitare, malintesi, pero', l'Ammiragliato britannico si guardo' bene dal
bombardare Augusta o Taranto, ma anzi inviava ordini alle sue navi nel
Mediterraneo usando cifrari molto elementari, in modo da essere certo che
venissero decrittati dagli italiani e che da questo ne fossero
tranquilizzati, in relazione agli effettivi movimenti delle navi di Sua
Maesta' britannica a spasso nel Mare Nostrum.
Ciao : )
Marco

 wrote in message
mn2yd.552255$35.23...@news4.tin.it...



Riferimenti al fatto, con conferma della data 2 gennaio 1937 in queste fonti
reperibili in rete:
http://www.cronologia.it/storia/a1936i.htm
ma, sopratutto:
http://www.morasha.it/tesi/dlcn/dlcn03.html
lavoro la cui nota di chiusura n. 75 conferma il 2 gennaio.
Riferimenti estesi all'accordo ricordo in modo vago nel ben noto maniale di
J. B. Duroselle, *Storia diplomatica dal 1919 ai nostri giorni*, che ha
perseguitato le notti di molti studenti della facolta' di Sc. Pol.
dell'Universita' di Firenze...
Cordialita'
Giuseppe Stilo
Pinerolo (Torino)


Be all'epoca la regia poteva mettere in campo, oltre che le balle del duce,
solamente i diecimila e 12 leggeri (copresi i tre guglielmini di preda
bellica).
Per contrastare la royal ci rimanevano solamente i piloti suicidi (come
trasmise a Londra l'ambasciatore inglese a Roma, considerazione presa dopo
aver fatto il pieno fuori porta cor vino de li castelli!).
A meno che abbia creduto al 96° Gruppo B.T. denominato "Volontari della
morte" .
Forse non sapeva che il suicidio non era buttarsi sul nemico, ma il pilotare
i famigerati bombardieri in picchiata SM 85.


 mediterraneo e alla ripresa di amichevoli rapporti
Esatto, l'accordo a cui si riferisce Enzo Cicchino è il Gentlemen's
agreement del 2-1-1937.
Eccone il testo:
Il Governo Italiano ed il Governo di Sua Maestà del Regno Unito;
animati dal desiderio di contribuire crescentemente, nell'interesse generale
della pace e della sicurezza, al miglioramento delle relazioni fra di loro e
fra tutte le Potenze mediterranee, e decisi a rispettare i diritti e gli
interessi ditali Potenze;
riconoscono che la libertà di entrata, di uscita e di transito nel
Mediterraneo è un interesse vitale tanto per l'Italia quanto per le diverse
parti dell'Impero Britannico, e che tali interessi non sono in alcun modo
contrastanti fra loro; escludono ogni proposito di modificare, o, per quanto
li riguarda, di veder modificato lo statu quo relativo alla sovranità
nazionale dei territori del bacino del Mediterraneo;
si impegnano al rispetto dei loro reciproci interessi e diritti in tale
zona;
convengono di adoperarsi in ogni possibile modo per ostacolare qualunque
attività suscettibile di nuocere alle buone relazioni che la presente
dichiarazione ha lo scopo di consolidare.
La presente dichiarazione è rivolta ai fini di pace e non è diretta contro
alcuna potenza.
da: R. De Felice, "Mussolini il duce. Lo stato totalitario 1936-1940", cap.
IV, pag. 356.

 Eccone il testo:
Complimenti per essere riuscito a scovare questo documento del quale
personalmente ignoravo del tutto l'esistenza!...
Antonio

 vecchia edizione delle "Scie".
Anche Pellegrini nel recente "Le implicazioni navali della conquista
dell'Impero" dell'USMM dą l'accordo come siglato il 2 gennaio 1937.
Ciao.
Lutjens
-- 
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli marittimi
questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la resistenza e la
prospettiva."
(Friedrich Ratzel)

 (Friedrich Ratzel)
Io lo modificherei cosi':
"Il controllo dei mari con i loro orizzonti conferisce ai popoli 
marittimi  questi importanti tratti di carattere che sono l'audacia, la 
resistenza e la  prospettiva di affondare."
::))
Am.