Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Un errore previsto

Un errore previsto
Nei conflitti i giornalisti muoiono perché condividono la stessa sorte dei
civili: vittime di una guerra che non risparmia nessuno nella sua voglia di
«civilizzare» popoli riottosi
GIULIETTO CHIESA
Non è stato un errore, perché gli errori è difficile prevederli, mentre
questo «errore» era stato da molti previsto. Si era detto: bombarderanno Al
Jazeera. L'hanno fatto e sono andati oltre. Questi giornalisti uccisi sono
il prodotto «necessario» di questa e delle prossime guerre. Fa impressione
vederli morire, perché tutti noi, in fondo, pensavamo che i giornalisti
avrebbero potuto continuare a considerarsi privilegiati anche sul campo di
battaglia.
Lo erano, infatti, lo eravamo, finchè è esistito un campo di battaglia, con
i fronti ben definiti: da questa parte i «nostri», dall'altra parte i
nemici. E così era, all'inverso, dall'altra parte del fronte. I giornalisti
sopravvivevano e prosperavano raccontando la guerra, come quelli raccontati
da Karl Kraus ne «Gli ultimi giorni dell'Umanità».
Ma adesso i fronti non esistono più. Per la semplice ragione che le guerre
si fanno contro i popoli, contro le città piene di civili inermi, contro
paesi rei di essere diversi dalle nostre società. Contro i loro «regimi»,
che sono poi pezzi di storie e di civiltà che hanno l'unico torto di avere
percorso vie di civilizzazione che non collimano con le nostre e che non
hanno avuto né l'intenzione, né la forza di ergersi a modello per altri.
Allora raccontare quelle guerre, queste guerre, quelle che abbiamo già
vissuto, nella Jugoslavia, in Afghanistan , adesso in Irak, significa
invischiarsi in mezzo a quei corpi, a quelle civiltà, mescolarvisi, spesso
non capendole. Soprattutto significa divenire bersagli, insieme a quei
corpi, al loro sudore, alla loro miseria. Non c'è niente che possa
distinguere un giornalista, in mezzo al crocicchio di una metropoli, dal
resto dei miserabili che fuggono per salvarsi.
A noi fa raccapriccio pensare che si possa mirare contro uomini e donne
disarmati , che stanno vivendo per noi quella tragedia e ce la raccontano,
come possono e come sanno. Ma è , la nostra, un'indignazione un po' ingenua,
e anche un po' involontariamente razzista, come se la sorte di quegli
sventurati colleghi fosse «specialmente orribile».
Mentre non lo è affatto. E' la sorte «normale» dei civili che noi vorremmo
civilizzare a nostro modo. Anche per loro, in questi quindici giorni
passati, le cose sono andate così: disarmati, nascosti nelle buche, in
attesa di essere colpiti o, nella migliore delle sorti, di sfuggire tra una
bomba e l'altra, tra una sventagliata e l'altra. Anche contro le loro case,
come contro i balconi dell'Hotel Palestine, sono stati sparati colpi di
cannone. Con la stessa scusa: forse c'era un cecchino. Forse. Ma se c'era o
non c'era lo si verifica dopo. Non c'è tempo per la riflessione e per la
carità. Normale, è la guerra.
Appunto. Era prevedibile. Perché le bombe intelligenti, che pure hanno come
sempre sbagliato mira, vanno bene finchè l'uomo bianco sta ad alta quota. Ma
quando deve scendere dall'iperuranio - e deve farlo nel bel mezzo di una
città piena di sei milioni di persone - si sapeva fin dall'inizio che
avrebbe dovuto sparare all'impazzata in tutte le direzioni, toccasse a chi
toccasse. Tutto era stato previsto, anche migliaia e migliaia di morti
civili. Che non vedremo mai, così come non abbiamo del resto mai visto le
colonne di civili e militari che, in fuga dal Kuwait, vennero sterminati nel
deserto durante la guerra del 1991. Hanno fatto finta che non ce ne
sarebbero poi state tante, ma sapevano e le hanno messe nel conto.
I giornalisti uccisi fanno parte, statisticamente, di questo destino. Se ne
sono morti «soltanto» 11 è perché sono molto pochi rispetto alla popolazione
che li circonda. Quanto vale? Diciamo uno a mille, o uno a diecimila? Non lo
sapremo mai. Ma quando ne ammazzano uno dobbiamo sapere che dietro a
quell'uno bisogna mettere diversi zeri per contare quei civili che sono
morti a causa delle nostre generose attenzioni democratizzatrici. E sarà
utile che la nostra indignazione e la nostra solidarietà si distribuisca,
statisticamente anch'essa, tra tutti i caduti. Il che sarà anche un, sia pur
piccolo, contributo per evitare che ce ne siano altrettanti , nelle guerre
future che l'Imperatore sta già progettando. Naturalmente per civilizzare
altri popoli riottosi.
Pomero da
Il Manifesto

 altri popoli riottosi.
"imperatore" democraticamente eletto, con mandato. Strano tipo di impero...
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Manifesto
Mi dispiace, Pomero, ma stavolta hai davvero scoperto il fianco
all'accusa di razzismo. Ci sono tante ragioni per criticare gli USA,
non tirare in ballo quella sbagliata. Anche se a tirarla fuori è
l'ex-corrispondente dell'Unità da Mosca.
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 l'ex-corrispondente dell'Unità da Mosca.
quello che non dovevi scrivere
Premetto che:
 sono di sinistra
 ho sfilato per la pace
 considero la guerra preventiva la peggiore arma di distruzione di
massa
ecc.ecc.
Cio' detto:
ROTFL
STRA-ROTFL
MEGA-STRA-ROTFL
ULTRA-MEGA-STRA-ROTFL
BLEAH
AAARGHHH
ognuno ha diritto ad avere le sue idee, sempre rispettabili se poste in
discussioni
quello che non mi sembra fatto bene è presentare carte false a chi non le
chiede
Pomero

chiede
Quali sarebbero le carte false che avrei tirato fuori?
Mi disgusta l'idea che per condannare l'aggressione 'preventiva' al
popolo irakeno si debbano tirare fuori emerite bestemmie come quella
che definisce la dittatura di Saddam una delle 'vie alternative'. 
Dal punto di vista etico, e' un po' come chiamare le camere a gas 'un
dettaglio della seconda guerra mondiale'
