Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ricordate quando un certo Ben . . .

Ben, non Ben laden ma Ben ito, Benito Mussolini scese in guerra con la
Germania?
Documenti storici provano che conosceva esattamente la situazione
'tecnologica' del suo esercito e il tempo minimo per attrezzarsi: tre anni.
"Nel 1943 potremo' essere pronti" , aveva scritto qualche mese prima
all'alleato tedesco che gli chiedeva di entrare in guerra. Oggi dal punto di
vista militare stiamo messi molto meglio, ma sul fronte interno? Quante
esercitazioni sono state fatte per simulare una contaminazione
batteriologica o nucleare? Quali strumenti per difendere uffici postali,
banche, ospedali e quant'altro da un possibile attacco esterno? non so
perche' ma questo fronte interno mi pare attrezzato allo stesso modo dei
soldati che fecero la campagna di Russia. Significativo che si parla di
spese militari ma che di aumentare in modo consistente il bilancio della
protezione civile se ne parli poco.:-( Voi che ne pensate? Saluti Claudio
Pace

 Pace
Io ne penso tutto il peggio possibile.. ;-((
TAKO!

vista militare stiamo messi molto meglio, ma sul fronte interno? 
Militarmente molti ritengono che con i 3000 che manderanno in
Afganistan non rimanga molto, si sta raschiando il fondo del barile.
 
Stagger Lee
-----------------
E in ogni modo: 
se questa mia opinione non vi garba,
sappiate che mi avete frainteso
-----------------

| Militarmente molti ritengono che con i 3000 che manderanno in
| Afganistan non rimanga molto, si sta raschiando il fondo del barile.
|
rimane il triplo, ma serve per i turni.. quindi speriamo che non scoppino
altri casini.
Iso

 vista militare stiamo messi molto meglio
Sei sicuro?

 ha scritto nel messaggio
news:9sn220$7k7$1...@zamboni.dsnet.it...

colpa delle riviste del "settore".
anche la nostra flotta, nella secoda guerra, era potentissima.
poi: matapan, taranto...
--
c.

 wrote in message
news:Ua5I7.3629$5l.8...@news1.tin.it...

L'ultimo Ministro della Difesa "umano" e' stato Pacciardi, e parliamo di
tanti, tanti decenni fa. Poi il silenzio dei lobotomizzati, fino al cri de
coeur di Martino (l'A400M mettetevelo nel... l'Europa). Le "riviste del
settore" fanno ridere, o piangere, quando usano quel tono da "bisogna tenere
alto il morale". Siamo ancora alla lode sperticata per chi fa la guardia al
bidone di benzina.
L'Italia del 1940, per non parlare di quella del 1918, era una superpotenza
rispetto a questa qua, l'Italia degli 8 Tornado e delle 10 o quante sono
autoblindo. Quando vedo documentari sulla Regia Marina mi scendono le
lacrime al pensiero di cosa erano le Regie Navi e di cosa e' questa marina
da vasca da bagno, che se si rompe il Garibaldi siamo a mollo (proprio!)
perche' non c'e' nient'altro. Forse l'unica cosa che l'Italia ha imparato
dopo la batosta del 1943 e' che e' meglio "fare ammuina" dalla parte giusta.
Ma sempre ammuina e'.
Haydn

 Ma sempre ammuina e'.
ho capito: ma tutti, fino ad una certa etą abbiamo fatto la naja e sappiamo
benissimo di che cosa stiamo parlando.
noi siamo fortissimi a "vendere" dei numeri, ma solo quelli.
ho letto un servizio sulle munizioni delle navi della nosta flotta:
scadenti, imprecise....
ma sulla carta....
e la preparazione e motivazione dei reparti?
sappiamo tutti che solo se sei raccomandato puoi entrare nel giro....
una vera pena.
--
c.

questa marina da vasca da bagno...
Sono d'accordo con Haydn,
inoltre
gli alti ufficiali dell'esercito del 40 avevano delle esperienze di
combattimento: guerre d'africa, campagna di Spagna e di Etiopia.
Cio'
nonostante fallirono miseramente ma che aspettarsi da quelli di oggi che
nel migliore dei casi possono vantare solo qualche esperienza da poliziotti
nelle missioni di peace keeping?
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it