Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: Linux

bbb-bello linux.....
che bel sistema operativo

Oh...
don't feed the trolls, cazzarola.
thorin , provvedi tu!
Max

> thorin , provvedi tu!
L'hai fatto poco prima di me....
MAx

 st-stitico? usa windows
So che un linuxaro e' limitato ma sai che esistono altri s.o. oltre linux
???

Ue' Ue'....mammaaaaaaaaaaaaaa quel bambino ha detto che linux e' brutto
brutto....
Diciamolo a papa'....
W queste creazioni dell'informatica.


 |        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |

 ora non ricordo se linux&co o 
inter.net
 o donna moderna
AHAHAHAHAHAH questa la incornicio!
(gugol, passa anche di qua. incornicia pure tu!)
-- 
Correggi l'indirizzo email per risposte in privato. 
No, non chiedermi come va corretto.

 pena installare su x86?
uh? di cosa state parlando?
p.s. ci guardate mai agli X-Mailer?
non ho trovato tracce di x86, solo:
Mozilla 4.78 [en] (X11; U; SunOS 5.9 sun4u)
e
Mozilla 4.7 [en] (X11; I; OSF1 V4.0 alpha)


 Sarebbe meglio tu non rispondessi ai deficienti..
Non puoi lamentarti quando le persone ti prendono ad esempio...
Ciaotutti,
*

 noto nella sua versione su piattaforma Intel come "Slowlaris"
Beh, anche su macchine Ultrasparc della Sun
non e' che Solaris sia proprio un fulmine ^___^
--
G. Trimack

 
ah si, basta non saperlo usare ed é lento.


 Beh sicuramente la nomea che ha la versione su Intel e' quella, eh..
e tu ti esponi tanto in base ad una nomea?
l'hai mai visto solaris su un p133 BEN TUNATO come vola?
e oltre a questo (giusto per sfatare falsi miti), hai idea delle cose che 
con solaris fai e che con linux solo TI SOGNI?


 con solaris fai e che con linux solo TI SOGNI?
No... Sarei lieto se mi illuminassi (lo so: esiste google ^___^)
La mia conoscenza di Solaris non e' granche'.
Pero',IMHO e sottolineo IMHO, la gestione dei thread su Solaris e' un 
po' troppo pesante per garantire buone prestazioni, soprattutto su 
macchine uniprocessore.
Ma forse questo mio post scivola un po' troppo OT.
Ciao!
g. Trimack


Una domanda rivolta a tutti...
Perché un post palesemente IDIOTA - come questo - ha ricevuto, al momento in
cui scrivo, ben 22 (ventidue!!!) reply nel giro di 36 ore, mentre una mia
richiesta di aiuto (su come far "convivere" due schede di rete con indirizzi
sulla stessa sottorete), postata 5 giorni fa, non è stata assolutamente
presa in considerazione?!?
Voglio pensare che vi sia sfuggito (anche perché nessuno mi ha risposto
dicendomi, eventualmente, di rivolgermi ad un altro NG + specifico), e non
(invece) che i frequentatori di questo newsgroup preferiscano thread come
questo piuttosto che risolvere problemi tecnici...
    Daniele


- chi ha letto la richiesta, pur avendo mezza idea di come 
  possa/non possa funzionare, non avendo mai provato nulla di simile
  non se l'e' sentita di rispondere, sperando che qualcun altro con maggiore
  esperienza lo facesse al posto suo.
Alessandro.

 con solaris fai e che con linux solo TI SOGNI?
Tipo?
Massimiliano (sinceramente curioso)

 cui scrivo, ben 22 (ventidue!!!)
IDIOTA?!?!?!
Ma era un bellissimo post su....

tho...@despammed.com
 wrote:
- nessuno conosceva la risposta
Pensa neanche thorin...
Cosi non ha potuto rispondere con le sue mitiche risposte banali,scontate e
ridicole condensate
in 12 caratteri...
Che guru..
Alla grande!

 |        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |
Qui ha ragione thorin.
Se uno e' admin della sua cantina con un P100 Linux va bene.
Pero' con Oracle con TS  > 20Gb e' bello vedere scoppiare il pinguino, anche
se' e' sempre
possibile acquistare per 2400$ con supporto la BELLISSIMA RH Advanced Server
(mi ricorda
un altro s.o. ....) con un bel po di mofiche fatte in casa per Real Cluster..

 |        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |
E' vero!
perche' rispondi a thorin  plink plonk???

 |        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |
Uh...
Ma vai ancora alle medie??
Specchio riflesso guardati nel cesso....

 Cluster..
ti ricorda quel s.o. tanto odiato? ;)


"gen. Trimack" wrote:

Sicuramente fai bene a studiare solaris, e cmq Unix....
Non fossilizzarti SOLO su Linux altrimenti magari un giorno capiterai su
una HP SuperDome con HP-UX e darai tanti TAB TAB TAB pensando di avere
la cara bash-linux-style e dirai "sto Unix di merda"
E i "professionisti" sorridendo diranno..."Eccone un altro da rivista.."

 |        IRC: 
irc.freenode.net
 #cslug, #linux-cazzeggio |
UUhhhhhhhh
che cattivo!!!
Senti ho installato OpenMosix su Debian per appS in backend e un reverse proxy bilanciato con
UltraMonkey (LVS praticamente)
con soli 2 server perche' siamo poveri e non avevamo soldi per il director,ogni tanto va a
puttane in https ma non importa Linux rulez quindi va bene lo stesso.
Adesso mi fai AMICO!?!

 E i "professionisti" sorridendo diranno..."Eccone un altro da rivista.."
Mai comprato una rivista Linux in vita mia ^__^
Mi bastano HowTo, man pages e google.
PS: E il quoting?  Hai riportato tutto il mio post per aggiungere solo 6 
righe....
-- 
gen. Trimack
Support FSF and GNU project!
IAFo #196 -- Linux Registered User #274161

 con solaris fai e che con linux solo TI SOGNI?
Quali cose?
-- 
GHERdO, happy GNU/linux user.
 
http://www.cyberspace.org/~gherdo/

 la cara bash-linux-style e dirai "sto Unix di merda"
Quanto pensi che un root GNU possa  insistere su un tasto TAB che non fa
quello che ci si aspetta?


 fa quello che ci si aspetta?
Tre volte (piu' spiccioli). La prima perche' si aspetta l'autocompletamento,
la seconda perche' pensa di aver sbagliato la prima (magari ha schiacciato
troppo piano) e la terza per sicurezza. Gli spiccioli sono per tutte le
volte che si scorda e lo schiaccia lo stesso per abitudine :)
Ciaotutti,
*

 Quali cose?
Chissa` perche' ho la sensazione che sara` solo l'ennesima grossa
`sparata' su questo newsgroup che non trova sostegno neppure da parte del
`pistolero' (vedi storia del /etc/fstab che porta via il 50% della RAM).

 volte che si scorda e lo schiaccia lo stesso per abitudine :)
 ____   ___ _____ _____ _     _ 
|  _ \ / _ \_   _|  ___| |   | |
| |_) | | | || | | |_  | |   | |
|  _ <| |_| || | |  _| | |___|_|
|_| \_\\___/ |_| |_|   |_____(_)


 RAM).
Huh? mi mandi il link? questa me la son persa :-P
-- 
Emanuele Balla aka Skull
-----------------------------------------------------------------------
Besides, I think [Slackware] sounds better than 'Microsoft', don't you?
(By Patrick Volkerding)

 `pistolero' (vedi storia del /etc/fstab che porta via il 50% della RAM).
Non volevo essere allusivo <g>, ero solo curioso... e credo che tu abbia
ragione ;)


 `pistolero' (vedi storia del /etc/fstab che porta via il 50% della RAM).
Secondo me ha sbagliato a scrivere, si voleva riferire a /etc/inittab.
-- 
Vincenzo

 Huh? mi mandi il link? questa me la son persa :-P
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&frame=right&th=
78bed4e972e7c959&seekm=avtsq9%24d5a%241%
40grillo.cs.interbusiness.it#link7

 se' e' sempre
Se questi sono i tuoi sogni francamente sono molto diversi dai miei.
Comunque Larry Ellison non pare essere del tuo avviso, visto che ha
portato tutti i suoi server interni a Linux.
Pero` prova a fare andare un palmare con quel bisonte. O prova a metterlo su un
controller industriale. Con Linux fai cose che con Solaris non farai mai.
Se quello che citi e` quello che non fai oggi con Linux, fra un anno non sara`
piu` vero. 
La sola cosa che so per certo che Solaris fa meglio di Linux e` di scalare
su un numero di processori maggiori di 4 (sempre che abbia un senso poi
usare macchine cosi` costose quando si possono realizzare dei cluster che
fanno le stesse cose). Altra superiorita` (ma solo rispetto al 2.4) e`
quella nella gestione dei thread, ma il lavoro di Molnar nel 2.5 ha gia`
chiuso la distanza. In compenso sulle macchine mono e biprocessore e`
molto piu` lento. Queste funzionalita` che Linux si sogna, francamente, ho
da vederle.
Ciao
Simone

 su un numero di processori maggiori di 4 (sempre che abbia un senso poi
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6440
Certo, il confronto con Solaris non c'e`. Ci gira solo Linux.
-- 
Vincenzo