Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: continuate pure, e buona fortuna

Non ho tempo da dare agli altri senza gratidutine, ne' ulteriore 
volonta' di dare contribuiti qua, quindi tolgo la sottoscrizione.
continuate pure senza problemi.
Buona prosecuzione e fortuna,
N.H. Dott. Piergiorgio Maria Fede Pasquale d'Errico.
(questo e' il mio titolo completo...)

 ha scritto 
nel messaggio news:MWXPm.47144$813....@tornado.fastwebnet.it...
Spero vivissimamente che ci ripensi.
Il tuo contributo era, ï¿œ importante.
Ciao
Ad'I 

dott.Piergiorgio ha scritto:

Ho come un deja-vu.
Anzi non uno solo.
Piu' che un addio, che per definizione e' unico un arrivederci.
Certo che Nobil Homo lo dovresti essere per volere di Iddio e per umano 
ardimento. Sull'humano ardimento avrei qualcosa da dire...
E' proprio vero, il miglior soldato partenopeo: la Regina Maria Sofia DI 
BAVIERA. Pfui. Manco i tempi hai rispettato...
Ciao, Dido

 BAVIERA. Pfui. Manco i tempi hai rispettato...
Per quanto mi unisca nel bruciare incenso davanti alla stimatissima e
calunniatissima ultima Regina di Napoli, mi permetto di ricordare il
gen.Armando Diaz, Duca della Vittoria.
Ciao
Marco

 gen.Armando Diaz, Duca della Vittoria.
Mi piacerebbe sapere cosa ha fatto di memorabile questo generale. Se fosse 
stato per lui l'offensiva di Vittorio Veneto non si sarebbe fatta. Mi pare 
che abbia lasciato tutto in mano ai suoi luogotenenti. Nemmeno da comandante 
di C.A. ha brillato molto.
G. De M.

 ha scritto nel messaggio
news:JGwTm.56113$813....@tornado.fastwebnet.it...

Mi pare che con il suo comando cambi lo stile di gestione della truppa, con
effetti molto importanti sul morale.
Del resto lui era il capo e mi sembra arduo dire che con la vittoria non
c'entri nulla.
Inoltre, visto che il capo e' anche quello che paga quando le cose vanno
male, deve essere anche il primo ad averne merito nel caso contrario.
Per esempio, dire che il capo non c'entra nulla, se un suo collaboratore, a
cui pure ha deliberatamente lasciato spazio, risulta poi essere bravo, mi
pare un po' semplicistico.
Ciao
Marco

 c'entri nulla.
S�, certamente. I suoi miglioramenti organizzativi sono indubbi e anche la 
collegialit� risulta un merito.
Per� � anche vero che si oppose strenuamente ad ogni ipotesi di nostra 
offensiva. Chiss� se l'Esercito Austro-Ungarico, demoralizzato per il 
fallimento del solstizio sarebbe stato in grado di reggere a una nostra 
immediata controffensiva.
Ma se giustificata fu la decisione di non contrattaccare in giugno (riserve 
di munizioni agli sgoccioli, mancanza di riserve fresche), la sua 
opposizione ad attaccare in settembre 1918 era meno giustificata. La 
Bulgaria stava cedendo (si arrese il 29 settembre) e l'esercito 
anglo-francese di Salonicco stava iniziando a riconquistare la Serbia. La 
nostra offensiva cominci� solo il 24 ottobre, dietro fortissima pressione 
del governo, che capiva quale disastro politico sarebbe stata 
un'Austra-Ungheria imbattuta sul nostro fronte. Ludendorff scrisse che 
l'offensiva da Salonicco si sarebbe impantanata nei Balcani e che senza 
Vittorio Veneto Austria e Germania avrebbero retto tutto l'inverno e 
probabilmente conseguito una pace meno dura perch� gli Alleati erano molto 
stanchi. Foch e Lloyd George erano titubanti a chiedere alla Germania 
clausole d'armistizio troppo dure, ma il 4 novembre lasciarono cadere ogni 
remora e chiesero quella resa praticamente incondizionata che prima di 
Vittorio Veneto non osavano avanzare.
Il fatto che il ninomio Diaz-Badoglio non si rendesse conto della necessit� 
di un'offensiva non depone molto a favorte della loro perspicuit� 
strategica.
G. De M. 

 G. De M. 

 stronzi.
Non � detto che l'opinione di Ludendorff costituisca la verit�. L'inverno lo 
temevano pi� Germania e Austria-Ungheria, che stavano morendo di fame, che 
non le potenze dell'Intesa. Era opinione comune che la decisione della 
guerra sarebbe avvenuta nella primavera del 1919. Non era solo l'opinione di 
Diaz. Ma chi ci garantisce che gli alleati non avrebbero avanzato le stesse 
condizioni vessatorie?
G. De M:

 condizioni vessatorie?
Se non peggiori? Per esempio la dissoluzione dell'Impero Tedesco?
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 Se non peggiori? Per esempio la dissoluzione dell'Impero Tedesco?
Non ho studiato a fondo l'armistizio del novembre 1918 e il susseguente 
trattato di pace di Versailles. Riprender� in mano il Taylor (le origini 
della seconda guerra mondiale e vi racconter� che cosa ha detto in 
proposito).
Mi sembra di ricordare di aver letto, da qualche pace che si era ventilata 
la divisione della Germania in stati regiionali indipendenti (Baviera, 
Sassonia, Prussia, Renania ecc.),  ma che si impose l'idea repubblicana. I 
vari Re regionali furono spazzati via assieme al Kaiser e si imposero i 
repubblicani unitari, con la costituzione di corpi franchi a deifesa dei 
territori a rischio di cessione ad altri stati (Plonia e Lituania in primis, 
ma anche contro eventuali prestese di stati neutri, come Olanda e 
Danimarca).
Chi ne sa di pi� in proposito?
G. De M. 

 Se non peggiori? Per esempio la dissoluzione dell'Impero Tedesco?
Si stava trattando, se non si dissolveva l'Austria, l'intesa non poteva di 
certo far piï¿œ la gradassa di quanto ha fatto.
Ciao
Ad'I 

 un'Austra-Ungheria imbattuta sul nostro fronte.
Non darei per scontato, l'Italia sfiorï¿½ la sconfitta in Ottobre, il 28 
Ottobre il ministro Sonnino in visita al fronte, scrisse a Vittorio Emanuele 
Orlando: "Si sta profilando la catastrofe, e la responsabilitï¿½ sarï¿½ solo 
vostra"
Poi andï¿½ come andï¿½.
Ma in Settembre l'Austria era piï¿½ solida, ed una vittoria difensiva 
l'avrebbe rinsaldata.


 sarï¿½ solo vostra".  Poi andï¿½ come andï¿½.
Sicuro che fosse Sonnino?  Se ricordo bene la frase fu detta da un Nitti
estremamente preoccupato. Ottimo organizzatore dello sforzo bellico,
era prudentissimo riguardo all'iniziativa di attacco e credeva che si 
dovesse
aspettare la primavere 1919.
PS.  Per il Dottï¿½ non deve essere stato bello vedere che il thread sul
suo ritiro si sia trasformato in una discussione su Diaz ...
Se all' "ingratitudine" (de che?) aggiungiamo l'oblio ...

 Se all' "ingratitudine" (de che?) aggiungiamo l'oblio ...
Non so come abbia fatto a trasformarsi il thread. Da parte mia c'eano state 
comunque parole di rammarico ed apprezzamento.
Per Nitti, puï¿½ darsi che hai ragione, dovrï¿½ controllare.
Ciao
Ad'I