Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: la Bomba della zia pazza

Corea del Nord - la Bomba della zia pazza 
La Stampa 28/4/2003
Aldo Rizzo
COME se non bastasse la polmonite atipica, o Sars, dall'Estremo Oriente arriva un'altra minaccia,
più che inquietante. La Corea del Nord, l'ultimo vero regime stalinista, forse il più dispotico al
mondo dopo la sconfitta di quello iracheno, ha dichiarato di essere già in possesso dell'arma
nucleare, di cui starebbe preparando il primo test materiale. Dichiarazione successivamente sfumata,
se non contraddetta, secondo un comportamento altalenante e sconcertante, che dura ormai da anni, e
che però non ha impedito a Pyongyang di arrivare all'espulsione degli ispettori dell'Agenzia atomica
internazionale e all'uscita (è il primo caso) dal Trattato contro la proliferazione nucleare. E
intanto si sono rapidamente interrotti a Pechino i colloqui a tre (Corea del Nord, appunto, Cina e
Usa), che erano parsi un primo, incoraggiante tentativo di mettere sotto controllo la situazione.
L'amministrazione Bush si è riservato il giudizio, ma Powell ha detto che «l'unica cosa
assolutamente chiara è che non consentiremo armi nucleari nella penisola coreana». Dunque, dopo
l'Iraq, potrebbe toccare alla Corea del Nord, già inclusa da Bush nel famoso «asse del male»?
Invitano alla prudenza, oltre a Cina e Russia, gli stessi coreani del Sud, che sembrano vedere il
regime del Nord «più come una zia pazza che come una minaccia strategica», secondo una sintesi di
Thomas Friedman, del New York Times. E certo non mancano argomenti in questo senso, ma anche una zia
pazza può essere un terribile disastro, se si è fabbricata nel suo scantinato una bomba atomica.
Naturalmente, il problema della proliferazione nucleare è ormai antico, ben oltre il caso
nordcoreano. Il progetto delle due superpotenze della guerra fredda, Usa e Urss, di mantenere il
duopolio dell'arma «assoluta» (con la Gran Bretagna, appendice strategica dell'America) finì già nel
1960, con la Francia di De Gaulle. Seguirono la Cina nel 1964, l'India dieci anni dopo e, anche se
non ufficialmente, Israele. Dopo la fine della guerra fredda, parve a qualcuno che la questione
nucleare fosse ormai obsoleta, ma ci pensò il Pakistan nel 1999 a riproporla, con un traumatico
scambio di test con l'India. Ora, oltre alla Corea del Nord, sono vari i paesi indiziati di
ambizione atomica, dall'Iran alla Siria e alla Libia, mentre in Estremo Oriente il Giappone è pronto
a rivedere la sua storica posizione antinucleare, se gli equilibri regionali dovessero mutare per
colpa di Pyongyang. Allora, che fare? Dopo l'11 settembre, la percezione americana del pericolo
delle armi di distruzione di massa (nucleari in primo luogo), che potrebbero finire da «Stati
canaglia» ai terroristi, si è fatta ovviamente più acuta. Ma si può applicare, come per l'Iraq, la
«difesa preventiva»? E se la difesa tale non è, perché il paese in questione ha già la Bomba e può
scatenare comunque un finimondo? I nordcoreani dicono appunto di essersela procurata per non fare la
prevedibile fine dell'Iraq, e potrebbe essere un perverso esempio per altri. È un enorme problema,
potenzialmente il più grave del nuovo secolo. Un problema che non si può che affrontare
congiuntamente, tra le potenze più responsabili, in un mix di pressioni e di garanzie, certo molto
difficile, speriamo non impossibile. 
--------------------------------------------------------
La libertà è libertà di dire che due più due fa quattro.
Concessa questa libertà, tutte le altre ne seguono.
George Orwell, 1984

 Corea del Nord - la Bomba della zia pazza 
Le ultime notizie parlavano di trattaive multilaterali per la cessazione
dei programmi nucleari. Inoltre, credo che l'unica cosa che trattiene gli
usa dall'intervenire sia il fatto che lo scudo stellare non č ancora
completo. Come gia discusso altre volte, il sistema dello scudo stellare
č, sulla carta, in grado di dare protezione totale contro un numero
limitato di vettori, e che per farne passare qualcuno bisogna saturare il
campo di azione del sistema. Cosa che la CdN non č in grado di fare.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Raffaele Castagno
Avro' certamente letto troppi romanzi, ma continuo a pensare che un camioncino Toyota sia
tranquillamente in grado di portare un'atomica tattica -o anche una tipo Fat Boy- attraverso la
dogana USA nel porto di Los Angeles o nel parcheggio della Microsoft a Seattle. 
Senza scomodare lo scudo stellare.


 Senza scomodare lo scudo stellare.
beh, nel parcheggio della microsoft ce la porterei anche io, se l'avessi :)
Comunque non credo sia più tanto facile far passare qualcosa di
radioattivo attraverso il confine usa, di questi tempi. Ad occhio direi
che hai letto "Paura senza limite" di Clancy, ma c'è anche un altro libro
della serie op-center (non ricordo il titolo, ci hanno fatto anche un
film) nel quale individuano un carico radioattivo con un rilevatore di
particelle montato su uno yacht. Imho possono farlo, sia a terra che in
mare.


 Senza scomodare lo scudo stellare.
quello che dici è certamente vero ma può essere causa di un enorme problema.
Se i coreani si dotano di missili balistici possono minacciare chi vogliono
senza portare alcun attacco reale.
Se caricano una bomba atomica su un camioncino e cercano di farlo entrare
negli usa e per sbaglio li beccano il solo tentativo equivale ad un attacco
atomico (come ad esempio il reato di strage in italia che può essere
comminato anche solo a chi tenta di farla la strage e non solo a chi riesce
a farla).
Gli usa, visto le nuove scuole di pensiero sull'uso delle armi atomiche,
probabilmente spianerebbero il paese tanto per dare un esempio a tutti di
cosa può succedere a chi pensasse di riprovarci
rgrds
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 :)
Be' su una cosa siamo d' accordo.....
Saluti, 
Dott. Piergiorgio.