Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: bel colpo!!

Che dire, sono estremamente contento che le truppe USA abbiano
eliminato i 2 figli-macellai di Saddam.
Pensare che sono stati venduti e che a Baghdad hanno festeggiato per
la loro uccisione, fa capire bene che, in fondo, malgrado quanto ci
propinino i media, la popolazione č ben felice che qualcuno abbia
tolto di mezzo il tiranno e la sua cricca.
Ora tocca al baffone.
bye


Chissà, forse erano saluti per onorare i caduti.
...è stata la 101° Divisione aviotrasportata a prendeli, dopo che gli
Apache avevano lanciato 14 missili per fare un foro sul
muro.....Peccato che la dentiera di Uday non abbia resistito all'urto.



E' cosi a risparmiare sulle spese per le cure dentarie. :)

 ha scritto nel messaggio
news:f12thvouc1mhlevdu...@4ax.com...

Bush non ha i baffi.

 Bush non ha i baffi.
*PLONK*
-- 
Halman

 la loro uccisione,
Come avevano festeggiato per l'abbattimento della statua del rais?
La stessa messinscena giornalistica, con tanto di comparse e la scorta di
carri armati ?
Saluti        Meneldil

 ha scritto nel messaggio
Per ora hanno eliminato solo due pezzi di carbone, cambiandogli la dentiera
e assoldando qualche comparsa (una trentina di tizi) per sparare un paio di
colpi in aria e fare finta di esultare. Insomma, una messa in scena ridicola
come quella del soldato Jane, sulla quale insistono nonostante sia
abbondantemente sputtanata.

 *PLONK*
???
Comunque ho capito ora: si riferiva a Saddam. Cosě ho scoperto che
nonostante tutto esistono ancora filoamericani in Italia...

Al-Raghie Ma'byatch ha scritto:


Meno male che ci sei tu che sai tutto...
Ma per favore..
E poi si chiamava Jessica. O forse anche questo è stato cambiato, perchè
jane non fa effetto quanto jessica? Il caso Jessica Leech è stato
'gonfiato', questo non si nega, ma su come siano andate le cose nessuno
può dare un'opinione abbastanza autorevole da poter pretendere di avere
ragione. Stessa cosa per le esultanze all'abbattimento della statua di
saddam e per questa ultima uccisione (che nessuna fonte ufficiale mi
risulta aver data per certa, mi si corregga se sbaglio) dei due figli di
Saddam.
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma per favore..
Ma stai ancora a perdere tempo con fallocefalo731?
-- 
Halman

 ha scritto nel messaggio
Sottoscrivo.
Ciao
Ad'I

 nonostante sia abbondantemente sputtanata.
731
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

 Bush non ha i baffi.
Nella precedente vita portava i baffetti.
Saluti.



HAHAHAHAHAH
E si che armi di sterminio ne ha!


No aspetta Raffaele! Jessica Leech venne paragonata piů volte al "Soldato
Jane", tenendo piů volte presente il ruolo delle donne nell'esercito.
E' praticamente stato il suo soprannome durante tutto il conflitto.

 Ora tocca al baffone.
Dici che sia ancora vivo l'Asso di picche? Cmq almeno un paio di simboli
e stelle di prima grandezza del regime di Saddam sono sistemate in
maniera definitiva (un vero peccato, perche' da vivi gli americani
avrebbero potuto tirar fuori qualche informazioncina utile su WMD e
magari ottenere certe 'confessioni interessate' per mettere sotto
pressioni tipetti come chirac)
Speriamo che almeno non diventi un fantasma/spauracchio come bin Laden e
che la testa dell'iracheno possa presto cadere nelle mani delle forze
americane!!
                               Andrea 'Cid Highwind'

 avrebbero potuto tirar fuori qualche informazioncina utile su WMD
Secondo me li hanno accoppati apposta, per evitare che rivelino cose che 
imbarazzerebbero gli USA



Naah, un piccolo giretto a guantanamo e vedrai come in capo a pochi giorni
sarebbero divenuti disponibili a collaborare (diciamo che qualcosa come
benefici per i pentiti solletica assai l'istinto di soppravvivenza di certe
persone!)! ;PP
                                 Andrea 'Cid Highwind'

 Bush non ha i baffi.
Saddam si!

 carri armati ?
http://stream1.euronews.net:8080/ramgen/new/cut/iraq_21081_4.rm?usehos
tname

 Raffaele
In parte convieni anche tu, comunque, che i dubbi sono legittimi.

 In parte convieni anche tu, comunque, che i dubbi sono legittimi.
Io convengo che i dubbi sono legittimi, ma non che sono fondati. Altri
invece sostengono che tutto ciò che esce dalla casa bianca è falso come un
biglietto da 15eur...


 eliminato i 2 figli-macellai di Saddam.
E questo cosa c'entra con la storia militare?
Perché non andate a esprimere la vostra soddisfazione per
queste uccisioni su it.politica.internazionale?
In confronto, gli articoli postati da Sergio e Pomero
saranno OT ma almeno sono interessanti.

 saranno OT ma almeno sono interessanti.
Ma perchè non migri  su un NG di politica  con i tuoi  amichetti
piacevoli da leggere?

 saddam e 
non dire cazzate. Ci sono delle foto su internet che mostrano quanta
"folla" c'era quel giorno ad "esultare" e guarda caso tra questa folla
c'erano sopratutto gli scagnozzi di quell'americano-iraqeno dal passato
molto dubbio che gli USA volevano porre a capo dell'Iraq occupato e poi
hanno scaricato.
-- 


 piacevoli da leggere?
 sei tu il padrone del ng che decidi chi puo' stare e chi no? e da quando?


 biglietto da 15eur...
pereppepe' , SPECIE in questi ultimi giorni la tua affermazione sui falsi
che escono dalla casa bianca e' davvero molto ma molto risibile.
-- 


  sei tu il padrone del ng che decidi chi puo' stare e chi no? e da quando?
Infatti ha fatto una domanda, non imposto una volontà...
Se fosse il padrone del ng avrebbe semplicemente inserito il suddetto
poster nella blacklist del moderatore....
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 poster nella blacklist del moderatore....
non era una domanda ma un invito ad andare via dal ng.
Impara a leggere e soprattutto A CAPIRE quello che leggi.
-- 


 Impara a leggere e soprattutto A CAPIRE quello che leggi.
Quello non se ne andra' mai, E' un troll professionista !
Saluti.


Io convengo che i dubbi sono legittimi, ma non che sono fondati. 
Se viene messa in dubbio in maniera così esplicita ed estesa la ragione stessa 
dichiarata della guerra, i dubbi sull'episodio dei figli di Saddam sono fondati 
eccome. Comunque penso che il tempo farà emergere, almeno in parte, la 
verità e tra qualche mese, se non prima, ne sapremo di più.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 con i tuoi  amichetti piacevoli da leggere?
Seguo già IPI, ma non certo perché tu sei quello che decide
chi deve migrare e dove.
Sergio e Pomero non sono "i miei amichetti". Sono due
persone ripetutamente accusate di essere OT su questo
newsgroup. Questa discussione dimostra che non sono i soli,
anzi c'è di peggio.
Perché piuttosto non migri tu su IPI?
Lì non ti ho mai visto: hai paura di fare brutte figure?



Personalmente ritengo che ciò che riguarda la guerra in Irak entri di
diritto nella storia militare, perciò non credo sia assolutamente OT.
Poi può essere opinione personale.
In ogni caso è bene distinguere tra i post farciti di ideologie e
politica e quelli che riportano semplicemente ciò che succede.
bye

 Lì non ti ho mai visto: hai paura di fare brutte figure?
Perchè la politica non mi ha mai passato da mangiare. Non sono
maleducata, ho solo il coraggio di dirti la verità in faccia e la
pazienza di sentirti frignare dopo. Prima provochi, poi se ti si
risponde a tono, ti metti a frignare? Caro, devi avere il coraggio
delle tue azioni.
PS:mi dispiace essere tanto aggresiva, ma non va di essere portata a
spasso per il naso.

 Se viene messa in dubbio in maniera cosě esplicita ed estesa la ragione
stessa 
Mi correggo:
"Io convengo che i dubbi sono legittimi, ma non che sono NECESSARIAMENTE
fondati."
Per esempio il caso uranio. Dicono che sia stata tutta una montatura,
rapporti falsificati etc etc. Potrebbe anche essere vero, ma mi sembra ci
siano errori un pň troppo grossolani per una agenzia di intelligence.
Con questo non voglio dire che č tutto vero, ma semlicemente che mi sembra
inverosimile che abbiano addirittura sbagliato i nomi dei ministri, o cose
simili...
Quanto alla morte dei figli di Saddam, mancano prove, a quanto ne so, ma
neanche le fonti ufficiali hanno fatto intendere il contrario. Mi auguro
solo, per quanto questo possa turbare alcuni, che siano morti, e in modo
atroce, anche.


 atroce, anche.
Le fonti ufficiali,in conferenza stampa ( in diretta su  euronews)
hanno parlato di prove certe, almeno per uno dei due figli.Sembra che
Uday  abbia riportato una lesione alla mascella e quindi di
conseguenza la radiografia dei denti non può essere perfettamente
soprapponibile, ma comunque è stato riconosciuto da una cecatrice
sulle gambe.

 Quello non se ne andra' mai, E' un troll professionista !
non mi risulta che LB sia un troll :)
ciao
Sergio


 spasso per il naso.
ti ci porti da sola a spasso per il naso.


 ti ci porti da sola a spasso per il naso.
è quello che capita a rispondere ai trolletti con il naso già rotto
:-)

 non mi risulta che LB sia un troll :)
Segui meglio la sequenza del thread... Mi rifereivo a mangusta, non a LB.


 Segui meglio la sequenza del thread... Mi rifereivo a mangusta, non
a LB.
Dottņ, parli per amore della storia vero?
Ma come fanno a rispondere ai tuoi post le persone serie?

 eliminato i 2 figli-macellai di Saddam.
Sei un troll.

 Sei un troll.
detto da uno che usa un indirizzo totalmente nullo...
-- 
Halman

 ha scritto nel messaggio
news:bfpdqv$hign9$1...@ID-124186.news.uni-berlin.de...

hal...@tin.it
 secondo te perche' non si mettono gli indirizzi in chiaro?
Lo sai, 
hal...@tin.it
 perche'?
Perche' senno' rischi che a 
hal...@tin.it
 ti arrivino tonnellate di
spazzatura, caro 
hal...@tin.it
Ma visto che tu non hai paura, 
hal...@tin.it
, non mi preoccupo di cio' e io,
al contrario di 
hal...@tin.it
, continuo a mettere un fake nell' indirizzo.
Ciao, 
hal...@tin.it

 atroce, anche.
Non sei molto diverso da loro, sai.

 
hal...@tin.it
 secondo te perche' non si mettono gli indirizzi in chiaro?
Piccola lezione sullo spam.
Chi vuole usare gli indirizzi di posta presenti su usenet per diffondere
spam, fa uso di programmi automatici, che cercano tutti gli indirizzi che
trovano. Essendo questi sw dei semplici programmi informatici, non sono in
grado di riconoscere indirizzi mascherati in questo modo:
aragorn...@yahoo.SEAL.it
per esempio, oppure
aragorn_832000ATyahooPUNTOit
cosa che invece può essere intuitivamente compresa da un essere umano,
specialmente se in firma si aggiungono messagi del tipo:
"togliere il sigillo per mandarmi una mail"
Quindi, a conti fatti, mascherare la mail mettendone una falsa è come
presentarsi con un nome falso di fronte ad uno sconosciuto, dato che ci si
può tutelare dicendo solo il nome, anche se quello vero.
Usare email fasulle è tipico di chi fa morphing, ed è contro la netiquette
fine della lezione
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno


 Piccola lezione
Tu sei quello che desiderava la morte dei figli di saddam e in modo atroce
anche, vero?


Tu chi saresti, il nuovo messia? Ma smettila per cortesia

 bye
Scusa, ma quando esprimi la tua soddisfazione ("bel colpo,
sono contento") non riporti semplicemente quello che
succede. Insomma, anche tu hai infarcito con un po' di
ideologia ;-)
Comunque, per me l'importante è solo l'uniformità di
giudizio. Se questa discussione è in tema, lo è anche "la
striscia rossa" di Pomero che faceva riferimento
all'alleanza militare tra nazismo e fascismo.
Ciao

 significato di questa frase.
Tu stai scherzando? :)
Quando al generale da poltrona gli ho citato lo storico Erickson
chiedendogli se lo avesse mai sentito nominare mi ha risposto di no,
chiedendomi se si occupava di telefonia. <g>
 ciao
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Tu chi saresti, il nuovo messia? Ma smettila per cortesia
Salve, non credo che ci conosciamo.
Lino.

 Raffaele
Mha? Io non sono d'accordo. Uno può fare spamming anche a
mano, togliendo "il sigillo": mi è già successo. Quindi
preferisco non mettere l'email, neanche "mascherato".
Non per questo ho qualcosa da nascondere alle persone serie
con cui discuto. Se qualcuno vuole comunicare con me in
privato, scriva qui "mandami una mail". Già alcuni
partecipanti al NG hanno il mio indirizzo email.
Ciao

 partecipanti al NG hanno il mio indirizzo email.
E a quale indirizzo, di grazia? Se tutti facessero come te, ci sarebbero
solo fake, e per farti avere l'indirizzo dovrebbe scrivero in un
messaggio, rendendo inutile l'aver messo un fake come email.
E' molto più sensato (ed educato, imho) mettere l'indirizzo mascherato. è
un anno che vado così, e le mail di spam che mi sono arrivate fino ad ora
le conto sulle dita di una mano (merito anche dell'ottimo motore antispam
di yahoo...)
Comunque i rischi, usando una mail mascherata, sono veramente minimi. Un
pò come per gli ombrelli. La punta metallica attira i fulmini, ma succede
raramente, e la gente continua ad usarli.


 sulle gambe.
Deve essere quella che gli hanno fatto quando hanno tentato di
ammazzarlo e ci sono andati vicini.
Aveva violentato una ragazzina, figlia di un membro del partito
importante.
I fratelli gli hanno teso un agguato e lo hanno riempito di proiettili
(probabilmente con l'assenso di Saddam).
Poi sono "spariti".
Da quel giorno non è stato più il galletto che era.
Mirco

 giudizio.
No, il problema è che devi solo crescere.

 preferisco non mettere l'email, neanche "mascherato".
1) se vuoi proprio usare un indirizzo nullo che per lo meno sia fisso e non
cambiarlo tutte le volte (altro comportamente da trollone)
2) puoi sempre registrarti un'e-mail "a perdere" ci sono decine di siti che
permettono di registrarne di gratuite, cosi' hai un indirizzo reale
corrispondente alla tua persona (ovvimente si spera che la si registra con
dati autentici) ma non usandolo lo SPAM resta la' senza darti fastidio
-- 
Halman