Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: previsione Serie A da metodo Kasuga

Ciao ragazzi,
visto che ho avuto un attimo di tempo vi posto i miei pronostici.
Juventus Lecce 1 (ris: 2-0 / 2-1)
Reggina - Napoli 1X (ris: 1-0) UNDER
Roma - Lazio X2 (ris: 2-2 /1-2) OVER
ciao
Kasuga

Ciao Kasuga, salve a tutti.
Oggi ho implementato in MatLab un programmino che
fonde vari ordinamenti con un adattamento dell'algoritmo 'Borda count', tra cui
quello derivato dal tuo metodo, quello dall'analisi under-over, ecc..
Un aspetto che non ho avuto il tempo di implementare è l'apprendimento
automatico dei pesi da assegnare ad ogni ordinamento, ma ho utilizzato una
'pesatura' ad occhio sui risultati della scorsa settimana (quindi nessuna
garanzia per il futuro!!).
Per il fine settimana, tempo permettendo, manderò i pronostici della serie A.
Se vuoi prima, magari li confrontiamo insieme,..
Ciao Riccardo.




Per esempio, per la partita Roma-Lazio mi fornisce:
output =
 1)   2-1    9.8583
 2)   1-1    8.7143
 3)   3-1    8.6018
 4)   2-2    8.0437
 5)   3-2    7.9876
 6)   2-0    7.3231
 7)   1-0    7.1952
 8)   3-3    6.8819
 9)   1-2    6.7082
10)   3-0    6.5898
11)   2-3    5.2472
12)   0-1    4.8060
13)   1-3    3.9438
14)   0-2    3.2584
15)   0-0    3.1603
16)   0-3    1.6805
ans =
nr. gol stimati nella partite = 3.15
output =
[ (over) ,  (1x)  ,  (2-1) , (1-1) , (3-1) , (2-2) ]
Anche se non ho le quote aggiornate del pronostico (per l'ordinamento dettato
dalle quote...), quindi potrebbe cambiare l'ordine, anche se di poco..
Gli unici risultati che ci accomunano sono OVER, la possibilità del pareggio, e
il risultato 2-2. (??!??!!)
Boh!!
Ciao, Riccardo.

 wrote in message
ZenF6.5241$PE.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
i34cetg1rgde9a9vd...@4ax.com...


ciao
dove viene spiegato il tuo metodo? (cioè, in quale vecchio post)
nn lo trovo
bye
--
gabri


Ciao Kasuga,
non conosco cosa sia l'analisi fattoriale..
(intendi forse un metodo per calcolare la stima della densitą congiunta delle
v.a.?)
fammi sapere.
Grazie
Riccardo

).
e comunque il metodo č ancora in evoluzione, per cui non esiste (ancora) una
versione attendibile...
Ciao Riccardo.

Riccardo
ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Chi dimostra un interesse per il gioco e le scommesse
e per farlo con più fretta normalmente si diletta
con il mouse e la tastiera e di norma a tarda sera
si collega ad internét stia lontano da eurobet
(Bernardo)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&safe=off&ic=1&th=ddb8b965c5be426a&seekd=948659986#948659986


Osservazione giustissima!
Si potrebbe intitolare ogni thread riguardante il metodo K
con, appunto, 'metodo K - ' seguito dal sotto-argomento trattato
ad esempio 'statistiche', 'pronostici', 'aggiornamenti', 'richieste', ecc...
e magari settimanalmente un riepilogo ...
Ciao, Riccardo


ciao
--
gabri

hai considerato che i gol della lazio devono esser equlli in casa anche se sull
aschedina e' segnata come partita esterna ? E' un derby !
Ciao
Kasuga


spero di no, sia per te che per me....eheheh
Ciao
Kasuga


Kasuga
A dire la verità, no....
Ho considerato il fattore campo in modo indipendente dalla distanza della
squadra che ospita..
Potrei aggiornare tale fattore, ma richiede una tabella di 153 valori di
'distanza' (o fattore campo) distinti, e per ora credo di non avere il tempo
di inserirla...
Comunque è una osservazione giusta.
Grazie Riccardo

non farlo subito, anzi, inquesti casi e' quasi piu' facile farlo a manoil conto
che modificare il programma.
anche io inizialmente non ne avevo tenuto conto, ma quando mi sono fatot il
pronostico di gioco per domenica, mi e' venuto in mente e me lo sono ricalcolato


'distanza' (o fattore campo) distinti, 
Mi correggo, i valori che si dovrebbero tenere in considerazione sono 306,
poichè oltre alla distanza si potrebbe osservare che se la partita in
considerazione è A-B, questa non ha lo stesso fattore campo della partita B-A
pur avendo la stessa distanza tra le sedi delle due squadre...credo che esistano
stadi dove vincere è più difficile a prescindere, e che esistano squadre meno
suggestionabili di altre...
Per modellizzare il 'fattore campo', quindi, si dovrebbe guardare lo storico di
ogni stadio e di ogni squadra...
Inoltre, dalla stessa analisi, si potrebbe pensare, di fare un modello per il
morale di una squadra. Mi spiego: Se la Reggina vince all'olimpico sicuramente
il suo morale crescerebbe maggiormente rispetto alla vittoria ottenuta allo
stadio di Lecce (es. tirato fuori a caso! non prendetevela male..)
Insomma, esistono tantissime variabili da tenere in considerazione. Più ne
consideriamo più il modello dovrebbe rispecchiare la realtà, a scapito della
complessità. Sta a noi trovare un compromesso che renda il sistema, al tempo
stesso, semplice ed efficace.
Grazie Riccardo
P.S. : Nella realtà comunque esiste il fattore casualità ( o destino, o
chiamatelo come volete) non modellabile, e quindi è normale che l'efficacia di
qualunque sistema non potrà mai essere superiore ad una certa
percentuale...comunque noi ci accontentiamo, vero? 
Riccardo.


Ciao Kasuga,
modificare il programma in realtà è abbastanza semplice, in quanto è sufficiente
aggiungere un ordinamento in base al 'fattore campo' e poi fonderlo (con un
opportuno peso) con gli altri...
La modifica può risultare utile soltanto quando si è costruito un modello
adeguato..e qui forse viene il 'difficile'..
Per ora conviene scremare i risultati a mano e poi si vedrà..
Riccardo

Non credo che riusciremo a costruire un modello che comprenda tanti fattori.
l'importante e' costruirne uno che ne comprenda piu' possibili di quelli
veramente significativi.
per esempio se una partita e' una partita scudetto (juve-roma) e' possiamo a
mano considerare qualche parametro in piu', ma e' inutile che ad un programma
facciamo considerare il parametro "scudetto"; lavoro inutile e dispendioso
perch' si verifica una volta l'anno o circa...
Ciao
Kasuga
