Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: [OT] sugli antispam

 indirizzi validi ma "alterati" con antispam?
Perché così è palese che l'indirizzo non è valido (e il programma per
mandare l'email non dovrebbe _mai_ consentire l'invio di un messaggio
a un indirizzo con tale suffisso).
Questo non solo serve per "gli umani" ma, anche e soprattutto per i
programmi che fanno tutto in automatico: ad esempio un robomoderatore
(ma al limite anche un harvester) non invierà un messaggio (ad es. una
ricevuta) ad un indirizzo che contenga .invalid, evitando quindi di
generare traffico inutile.
--fine copia
Per cui, chi avesse un indirizzo indirizzo nom...@SPAMprovider.it lo
dovrebbe trasformare in nom...@SPAMprovider.it.invalid
Ciao e scusate l'OT
-- 
Norbert - Commissario Aeronautico di complemento in congedo
'Basta un nemico per causare una guerra, ... E coloro che non hanno
 spade possono sempre morire cadendo sulla punta di una spada.'
JRR Tolkien - il Signore degli Anelli

 copio una mia domanda e relativa risposta su
Occhio: quello che ti sei dimenticato di dire è che, come può
accorgersene il tuo newsreader evitando di mandare mail ad indirizzi
invalidi, allo stesso modo se ne può accorgere il software dello
spammer, capendo che c'è una protezione antispam. Allo stesso modo
dicasi per le protezioni in lettere maiuscole: il software degli
spammer (alcuni) può riconoscerle come parole da rimuovere come
antispame e rimuoverle automaticamente.
Per cui io preferisco usare una protezione in lettere minuscole e non
mettere invalid o altre protezioni troppo facilmente individuabili
poichè standardizzate.
Naturalmente, poichè è verissimo che senza invalid si crea traffico
inutile, è opportuno segnalare accuratamente nella firma la presenza
delle protezioni!
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.FORZEARMATE
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 la presenza delle protezioni!
Ma c'è gente che non legge bene le sign, gente che non le capisce, e
gente che non scrive nelle sign di avere un indirizzo 'invalid'.
Inoltre un errore può capitare anche a chi 'legge le firme'.
Per tutti questi casi, è bene mettere '.invalid' alla fine di
indirizzi 'modificati'.
Spero di esser stato più chiaro.
Chiudo (lo prometto!) segnalando quanto segue dal ng it.news.net-abuse
(è l'opinione di un singlo, ma valida - imho)
Miglior mail provider a pagamento ----> 
spin.it
Miglior mail provider free ---> 
www.vene.ws
[per 'migliore' si intende 'che filtri gli spam' - ndN]
Redirector con filtri antispam ---> 
www.despammed.com
(se ho capito bene, permette di creare innumerevoli account
da usare quasi 'usa e getta' che 'filtrano' lo spam e ridirigono le
mail rimaste nel nostro indirizzo 'vero')
Redirector-anonimizzatore per indirizzi multipli --->
www.sneakemail.com


 gente che non scrive nelle sign di avere un indirizzo 'invalid'.
Non posso darti torto...
ps: grazie per i siti che hai indicato, possono essere utili a molta
gente. Se interessa, con interfree non ho quasi nessun problema di
spam, ma forse è anche merito dell'antispam...
--


 
http://www.collinelli.net/antispam
Concordo. E - da parte mia - chiudo questo thread utile ma OT
