Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: Allora!!! diamoci una mossa

Mi ricordo quasi 20 anni fà,il massimo della sistemistica al totocalcio era
ricopiare lo sviluppo del mitico 7 doppie per adattarlo al prono
personale.Da allora di strada ne è stata fatta,vedi:
sequele,seni 1 x 2,interruzioni,punti squadra,pari e dispari, black hole,
simmetrie e chi più ne ha più ne metta.
Per le scommesse siamo ancora limitati a indicare una sequenza di pronostici
scelti con criteri di puro intuito soggettivo e il più delle volte
dicendoci: " Booo' , quota bassa sarà forte,giochiamolo" senza neanche
sapere (io compreso) dove è situata sulla cartina geografica la città in cui
giocano!
Diciamoci una mossa !!!  gli studiosi di sistemistica italiani sono i
migliori ( totocalcio e lotto insegnano) quindi usciamo da questo stallo del
semplice pronostico e cerchiamo di postare anche qualcosa di scientifico o
statistico.
Personalmente sto ricercando su statistica riguardante partite dal
pronostico incerto ( es:
1 a 2,4  x a 3,1  2 a 2,75 ) si evidenzia che la stragrande maggioranza
termina con risultati compresi tra : 0-0;0-1;1-0;1-1;1-2;2-0;2-1;adesso
dovrò capire e ricercare le condizioni per porre
in gioco con tale criterio.
Chi ne ha voglia può portare a confronto qualsiasi studio o ricerca.
A presto, tutti a casa mia  Lucifero.

FERMO Lě!!!!!!!!!!!
Quando leggo queste cose il sangue mi bolle dentro!!!!!
Sono quasi 18 anni che gioco alle scommesse e da 5 ho iniziato a giocare in
maniera "sistemistica"....memore delle esperienze del totocalcio.
--
Da Mario "Ninja"
ICQ : 20450783
e-mail : 
manu...@flashnet.it

 ha scritto nel messaggio
news:8rknhp$in7$1...@nslave3.tin.it...


> FERMO Lì!!!!!!!!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:8rmnlb$rt2$5...@nslave2.tin.it...


 migliori ( totocalcio e lotto insegnano)
Dipende da cosa si intende per "sistemistica".
Se si intende il ramo della "realizzazione di sistemi", ossia i ridotti
(problema NP-tosto), in Italia non siamo i piu' avanzati al mondo ma
sicuramente siamo tra i primi (cioe' annoveriamo alcuni tra i migliori
studiosi del settore e abbiamo molti tra i risultati migliori al mondo).
Se si intende invece la "pronosticazione", dato per scontato il fatto che il
lotto c'entra come la besciamella con un caterpillar, in Italia gli studiosi
seri (io ne conosco uno o due al massimo) sono pochi e spesso lavorano in
"isolamento".
Ma comunque non siamo (secondo me) tra i migliori al mondo in questo campo.
Non fosse altro per il fatto che in altri paesi la cultura della scommessa
e' molto piu' radicata che da noi, dove vige invece la cultura della "botta
di culo" (leggasi lotto/superenalotto), e quindi molte piu' persone dotate
degli strumenti opportuni hanno lavorato in questo senso.
Per fare un esempio banale lessi tempo addietro su i quaderni de "le
scienze" un articolo sul paradosso di Stein (statistica), a firma del
presidente del dipartimento di statistica della Stanford Univ. (e altri).
Nella trattazione l'esempio principe per illustrare il paradosso era quello
di "prevedere" il numero di battute valide nel baseball, o qualcosa del
genere.
Uno studioso italiano mai si sarebbe sognato di usare un esempio cosi' "poco
scientifico" (*).
Marco
(*) in Italia, proprio perche' e' stata data al mondo delle scommesse
l'impostazione "botta di culo", qualsiasi cosa che lo riguardi perde di
interesse scientifico. E i ricercatori non si sognerebbero di "perder tempo
con queste cazzate". Il campo della ricerca e' quindi liberamente occupato
dai vari cazzari che ci sono a giro. Dove per "cazzari" non intendo nessuno
appartenente al ng, sia chiaro.

 ha scritto nel messaggio
news:8rn1qs$msk$1...@nread1.inwind.it...


 grazie per il tuo intervento diverso dalle solite banalità.
Sicuro?
Marco
(*) so che chiedo troppo, ma una tabella contenente previsioni e risultati
di due-tre anni del viva la fissa o altre iniziative analoghe si potrebbe
avere? No? Vabbe', uno ci prova...

 ha scritto nel messaggio
news:8rnbje$njl$1...@nslave3.tin.it...


senz'altro da apprezzare il tuo impegno;  perň senza dover ricercare tutte
le partite che hai preso in esame , >era sufficiente usare la tecnica del
<passaggio da quota a percentuale> ed ottenere con una variabile >minima gli
stessi risultati. Questo per dire che il gioco č solo matematica e
statistica.Ciao
Delle due una:
O non hai capito cos'era quella tabella e hai ritenuto opportuno farcelo
sapere
OPPURE, avendolo capito, hai pensato bene di sfruttare l'occasione per
ricordarci che il gioco e' solo matematica e statistica (Troisi avrebbe
detto "Mo' me lo segno").
Ma, compreso quest'intervento, non ne ho letto di pertinenti all'argomento
(a meno che le comunicazioni non siano avvenute in privato naturalmente),
quindi se ne deduce che l'interesse del ng e' scarso per questo tipo di
studi.
Per concludere visto che tu pare voglia fare qualche studio interessante (mi
riferisco allo studio per le partite dalle quote piatte, che hai postato
qualche tempo prima), perche' non cercare collaborazione e fornire i dati
sui quali stai studiando? Magari qualcuno ci puo' perdere del tempo e
cercare qualcosa di valido.
Se poi la cosa cade nel vuoto vuol dire che in effetti nel ng non c'e'
interesse (anche se non credo sia cosi') e quindi sarebbe superfluo
continuare questo tipo di discorsi.
Marco
PS minchia quanto mi viene da scrivere! Quasi quasi cambio mestiere..

Ad esempio WGBP, credo, con la politica del "pidocchio" (che io tra l'altro
non condivido per niente, ma per altri
motivi) ha ottenuto risultati di tutto rispetto.
Giusta intuizione.
A disposizione degli scettici i file .jpg di 39 assegni di Interwetten
(minimo per unità 300 USD), 35 di Bet&Win (da 300 ad 800 DM) ed altro di
altri....
Il tutto ritirato negli ultimi 15 mesi, da quando dopo 7 anni di scommesse
"pro-bookmakers" ho cambiato radicalmente modo di giocare, senza proclami di
sorta (c'è chi gioca 6 su 9, a me piace giocare 1 su 1...)
Naturalmente non mi sogno neanche di affermare che si tratti di vincite
nette, ma il periodo in questione ha fruttato un dignitoso attivo.
Questi sono fatti, il resto lascia il tempo che trova.
Per quanto riguarda i dati in mio possesso relativi a VIVA LA FISSA delle
scorse stagioni credo possa essere utile alla causa comune solo la
statistica che analizza i pronostici del NG suddivisi per i vari campionati
europei.
Purtroppo sono andati persi quelli di 2 anni fa, mentre di seguito riporto
il riepilogo della scorsa stagione:
Italia A         69 su 101   68,32%
Olanda         36 su 47    76,60%
Portogallo     33 su 39    84,62%
Italia B          26 su 45    57,78%
Inghilterra      23 su 31    74,19%
Spagna         22 su 36    61,11%
Germania      20 su 34    58,82%
Belgio           19 su 25    76,00%
Scozia          14 su 19     73,68%
Francia         11 su 13     84,62%
Austria           9 su 10     90,00%
Turchia           8 su 12     66,67%
Svezia            5 su 8       62,50%
Norvegia         4 su 5       80,00%
Svizzera          4 su 5      80,00%
Danimarca      1 su 1     100,00%
Inghilterra B    1 su 1     100,00%
Italia C2          1 su 1     100,00%
Spero possano essere utili.
Anche se magari non è così evidente un piccolo "gruppo di studio" composto
da partecipanti del NG esiste e si riunisce in chat con una certa
regolarità, spesso per seguire alcuni eventi della notte americana (per la
buona pace di qualcuno Fabiani finora non ne ha fatto parte).
E si può affermare che tante di queste "riunioni" virtuali fino ad oggi
hanno dato luogo a giocate abbastanza proficue (...)
Da sempre si intende il NG come luogo prezioso di ritrovo; il fatto che poi
ogni tanto passi da queste parti qualcuno che intende "vendere" oppure che
critica per il gusto di farlo è stato già messo nel conto ed il rimedio è
collaudato e semplicissimo: indifferenza.
Ciao a tutti
Gianni
...........................................................................
Qui tutte le mie "creature"
http://members.it.tripod.de/Kappotto/index.html
...........................................................................
Un minuto speso bene
http://www.thehungersite.com/cgi-bin/WebObjects/HungerSite
............................................................................
--
Posted from 
mail1.galactica.it
 [212.41.208.18] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dopo i nomi  fatti devo credere che anche tu sei seduto allo stesso tavolo.
.....continuo a non capire il tuo tono sulla discussione.
Una domanda: ma e' cosi tanto segreto sto' 6 su 9 ????
Poniti in modo diverso di fronte al ng...ed avrai + consensi.
CiaO,
Massimo
PS....il lavoro di "uno" aiuta se stessi ma anche og"uno"
      che ne prende parte.