Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: W98 s.e. o Me?

Dovendo passare da W 98 prima edizione a W 98 seconda edizione su un pc
vecchiotto (300 mhz, 256 MB di ram) il tecnico mi ha suggerito di mettere
direttamente W Me invece di W 98.  Io ero perplesso sia perché un pc
vecchio avrebbe dovuto supportare un S.O. più pesante sia perché ho
sentito dire che W Me è stato in realtà un fallimento perché, sebbene più
raffinato in qualche funzione, in pratica è risultato più instabile di W
98.
Il tecnico  mi ha detto che il pc ce l’avrebbe fatta tranquillamente anche
perché W Me non carica tutto il Dos come invece fa W 98. 
Così abbiamo messo W Me.  In questi primi giorni a me sembra che: 
-il pc si blocca più facilmente di prima (ed è appena installato!!!!)
-mi sembra sia più lento di W 98, forse perché al posto del Dos caricherà
altre nuove funzioni che però in pratica servono poco e in compenso lo
appesantiscono più del Dos, per cui il sistema in definitiva risulta
comunque più pesante e la CPU “annaspa”.
Ho ragione o sono solo delle impressioni dovute alla brevità dell’uso?
Da dove si può vedere la ram occupata dal S.O.?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosě abbiamo messo W Me.
Se puoi tornare indietro, metti al volo 98SE, che č unanimemente giudicato
il migliore della famiglia 9x. Windows Me č un "vorrei ma non posso" che non
ha mai avuto nessun senso (se non per i fatturati di MS).
Ciao!
Charlie / » Assistenza PC a distanza « / 
http://aiutopc.shorturl.com

 Ho ragione o sono solo delle impressioni dovute alla brevità dell'uso?
Hai ragione.
Ciao. Marco

 sprecati, puoi toglierli.
Fesserie.
Altroché se li usano!

 comunque più pesante e la CPU "annaspa".
Questo è strano, l'hardware del tuo PC è più che sufficiente per WinME.

 Gli altri 128 sono sprecati, puoi toglierli.
Azzo, che str0nzata.

 Azzo, che str0nzata.
Vero? Anche io sono rimasto basito da certe sparate che si leggono ogni
tanto.
Mi chiedo come abbia fatto a pensare a una cosa del genere. La differenza di
prestazioni fra 128MB e 256MB si vede bene anche con Win98se o WinME.
Soprattutto alla chiusura di applicazioni grosse.

 ha scritto nel messaggio
news:bh7rbn$vlijc$1...@ID-112808.news.uni-berlin.de...


tanto.
Sarà il caldo.
Che Win98 abbia un limite di 128 Mb è una ben nota leggenda metropolitana.
Queta leggenda, comunque, trae origine dal fatto che Win 98 non sfrutta
molto efficentemente la ram sopra i 128 Mb. La usa semplicemente per aprire
più applicativi, ma (a meno di non tweakare alcune impostazioni del
registro) non si hanno benefici in termini di velocità. Al contrario, Win2K,
aumenta notevolmente in
velocità con + di 128 Mb (
http://www.crucial.com/win2000/performance.asp
).
Per es., in 
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,646598,00.asp
 c'e un
signore che dice che "We've benchmarked 98 & 98SE with from 32 to 512 of
memory & see a definate increase in performance up to the 160 mark. It drops
off up to 192 & is about totally flat above 192. Anything that will grab &
use anything from 192 & above will usually crash most 98 systems."
Ho effettuato anch'io dei test simili (anche con 640 Mb di ram), verificando
un rallentamento delle prestazioni con oltre 128 Mb, e vari problemi sopra i
192 Mb (benchmarks che si bloccano, per esempio).
E' anche vero, comunque, che molti applicativi che tipicamente fanno uso di
grossi quantitativi di ram (per es. PhotoShop 7) usano dei propri memory
managers che si sostituiscono al memory (mis-)manager di 98.
Il Memory Manager di Win98 con quantitavi bassi di RAM (fino a 64 Mb),
ricorre allo swapfile ogni volta che il 40% della memoria fisica disponibile
è utilizzato. Un pò spesso quindi. Si può notare che lo swapfile mantiene
permanentemente una dimensione che è superiore a quella della ram fisica.
Con 128 Mb questo comportamento cambia, e tipicamente lo swapfile viene
dimensionato a zero, cosa che indica poca o nessuna attività di paginazione.
Se l'utilizzo della memoria fisica raggiunge (all'incirca) l'85% (110 Mb
ca.), si può notare un leggero incremento dello swapfile (10 o 15 Mb), che
però viene riportato a zero appena si chiude qualche applicazione un pò
pesante.
Oltre i 128 Mb il comportamento è identico, e Win98 comincia a swappare
appena si superano i 110 Mb di mem fisica utilizzata, e questo anche se uno
ha 512 Mb di ram.
Cheers,
Marino

"Diocleziano"
CAMBIA TECNICO e vai da "Monnezza" al angolo
che e' piu' affidabile....
Togli al piu' presto WinMe
Se proprio non pui togli/limita il Restore
http://www.msni.it/faq/winme_restore.html
--
Fosco

 particolari credo.
La compatibilità dei giochi è molto buona.
Sono veramente rarissimi quelli che vanno su Win98se e non vanno su WinME.