Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: NBC: Guerra battereologica - 1° Scritto

Un gruppo terrorista puo' essere in grado di uccidere 3 000 000 di
persone.  " In appropriate condizioni meteorologiche, usando  un
metodo di distribuzione tipo lo spray / aerosol , un UAV (aereo
telecomandato) puo' disperdere 100 kg di ANTRACE su un area di 300km²
con una densità abitativa di 10mila persone per km² CAUSANDO  3
milioni di morti. " 
PENSATE CHE HO TORTO O RAGIONE ? Leggete sotto!
Credo sia ora di mettere un po' di ordine su tutte le questioni NBC;
lo ritengo necessario  sia per comprendere quali sono i rischi legati
alla sopravvivenza umana e sia per comprendere chi veramente potrebbe
fare qualcosa per migliorare la situazione.  Nei miei scritti mi
basero' su una unica fonte: la Federation of American Scientist (FAS)
http://fas.org/index.html
Visto che vorrei proporre un dibattito  SERIO, sono ben contento che
le mie  affermazioni vengano contestate e confutate. In ogni caso non
terro' conto di alcuna critica che non menzioni la fonte su cui si
basa. 
Gli OBIETTIVI di questo scritto sono i seguenti:
 1. Indicare gli Stati che sono in grado di produrre "materiale
biologico da guerra"
2. Spiegare le capacità e tecnologie che servono a conservare il
"materiale biologico"
3. Spiegare quali metodi possono essere usate per spargere il
"materiale biologico" .
*************
Secondo la Federation of American Scientist ci sono ALMENO  11 Stati
che hanno una elevata capacità di produrre  "materiale biologico da
guerra". Gli Stati sono i seguenti:
Canada, Francia, Germania, Israele, Giappone, Olanda, Russia, Svezia,
Svizzera, Stati Uniti e Gran Bretagna.
Va ricordato che nel 1972 fu firmata la Convenzione sulle Armi
Biologiche che metteva al bando la produzione e lo stoccaggio di
"materiale biologico da guerra".  Traete voi le debite conclusioni.
Nonostante che laboratori per produrre "materiale biologico" siano
disponibili sul mercato a prezzi competitivi (10/50 milioni di
dollari), il vero problema è reperire gli esperti che siano in grado
di usare il laboratorio. Serve un livello di istruzione universitario
con una laurea in farmacia, biotecnologie, biologia, ecc. 
Penso quindi che moltissimi  paesi non siano in grado di produrre
"materiale biologico" (il livello di istruzione medio mondiale è molto
basso). Comunque il problema puo' essere superato in almeno in tre
maniere:
- comprando materiale biologico da ditte private residenti in Stati ad
alto tasso di istruzione
- chiedendo virus e batteri a banche biologiche a scopo di studio (
presenti sia in Europa che negli USA)
- stoccare virus esistenti in natura che sono incurabili (peste,
ebola, aids, ecc.)
*****************
Una volta reperito il materiale biologico, bisogna stoccarlo e
conservarlo. Servono tecnologie che siano in grado di liofilizzare,
disitratare e conservare il prodotto a temperature bassissime (-70 /
-170 ). Se ben conservato il prodotto puo' rimanere in vita almeno 30
anni. 
Per costruire un magazzino servono competenze complesse ( un team
composito di ingegneri, biologi, ecc.). E' quindi presumibile che
moltissimi paesi  non siano in grado di costruire un magazzino  (il
livello di istruzione medio mondiale è molto basso) , ma lo debbano
acquistare sul mercato. Il costo di "un magazzino" è sensibilmente
inferiore rispetto al costo di un laboratorio di produzione ed è anche
più facilmente reperibile sul mercato. I paesi che sono senz'altro in
grado di produrre magazzini sono nove:
Canada, Francia, Germania, Israele, Giappone, Olanda, Russia,  Stati
Uniti e Gran Bretagna.
Il magazzino richiede comunque una manutenzione costante (servono
gruppi elettrogeni per evitare la discontinuità di energia, la
manutenzione dei refrigeratori, ecc.).  In ogni caso la conservazione
del materiale biologico non richiede personale estremamente
specializzato, quindi più o meno tutti i paesi o gruppi terroristi
possono  gestire un magazzino di materiale biologico.  Se poi non si
hanno grosse necessità (ad es. un gruppo terrorista non ha necessità
di stoccare grosse quantità di armi biologiche), allora serve un
magazzino piccolo che è più facile da gestire e costa meno. 
****************
Premesso che un paese o gruppo terrorista sia in grado di conservare
del materiale biologico, bisogna vedere se è in grado di usarlo come
un arma da guerra. La risposta è sicuramente si', anzi, oggi come
oggi,  le armi biologiche sono molto facili da usare. 
Ritengo che un gruppo terrorista possa essere in grado di mettere in
piedi il seguente scenario: 
 " In appropriate condizioni meteorologiche, con un metodo di
distribuzione tipo lo spray / aerosol , un UAV (aereo telecomandato)
puo' disperdere 100 kg di antrace su un area di 300km² con una densità
abitativa di 10mila persone per km² CAUSANDO  3 milioni di morti. " 
Il materiale e le competenze richieste sono le seguenti
- comprare un elicottero UAV per scopi agrari (tipo disinfestazione
parassitaria)
- guardare il bollettino meteorologico su internet ( serve un accesso
internet )
- essere in grado di pilotare l'UAV ( pure i  bambini sanno usare
modelli telecomandati
Se voi ancora pensate che il metodo sopradetto sia di difficile
applicazione, allora ve ne suggersco qualcun altro:
- riempire una bomboletta spray con "materiale biologico"; farsi il
vaccino e poi girare in metropolitana per tutto il giorno
- metodo "kamikaze": infettarsi con il virus prescelto, andare in un
aeroporto internazionale e girare li' per tutto il giorno. 
****************************
Vorrei a questo punto porre qualche domanda retorica: chi è il
terrorista? Chi produce e vende i "materiali biologici" oppure chi li
compera e li usa?  Qual e' la responsabilità dei paesi che non
rispettano o non fanno rispettare al loro interno la convenzione sulle
armi biologiche? 
Nel 1972 fu firmata una Convenzione sulle Armi Biologiche che metteva
al bando la produzione e lo stoccaggio di "materiale biologico da
guerra".  Traete voi le debite conclusioni.

ebola, aids, ecc.)
Quello della peste non e' un virus, ma un bacillo che puo' essere
combattuto con gli antibiotici. Questo e' un dato talmente banale, che
non cito la fonte, basta un qualsiasi dizionario medico, Google, ecc
.. 
Non sono un biologo e non ho il porto d'armi.!!!!!!
Ciao

guerra".  Traete voi le debite conclusioni.
Che dubito alcun gruppo terrorista abbia mai sottoscritto.
ciao
giacinto

non cito la fonte, basta un qualsiasi dizionario medico, Google, ecc
Grazie per la precisazione, comunque esiste una tabella denominata
"Australia Group Biological Agent" (AG) che riporta la quasi totalità
degli agenti chimici da guerra.  E' ovvio che se il virus, il
batterio, la tossina è scoperta per tempo e lo Stato possiede l'idonea
contromisura ed in adequata quantità, allora ci si puo' difendere.
La tabella AG include 63 agenti biologici, tra cui:
Febbre Dengue
Ebola 
Junin
Coxiella burnetti
Rickettsia prowasecki
Brucella abortus
Yersinia pestis
Genetically modified microrganisms
botulium toxins
ricin
ecc. 

qualifica l'etica dell'oggetto, mai il contrario.
A me non farebbe alcuna differenza sapere che mi ha ucciso un
terrorista in maniera sleale oppure un soldato nemico in maniera
leale. Non è questo il punto! Il problema è che i terroristi possono
accedere ad armi di distruzioni di massa, che molto probabilmente sono
prodotte dagli stessi paesi che possono essere oggetto di attaco
(vedasi Stati Uniti, UK, Francia, Russia, ecc.)

(vedasi Stati Uniti, UK, Francia, Russia, ecc.)
A me si! Quantomeno se è un soldato è più semplice riconoscerlo e
cercare di prendere le necessarie contromisure (distribuzione di armi,
sorveglianza, ecc..)
Inoltre, nonostante tutto, non mi pare così semplice reperire agenti
infettanti, a meno di non fregarsi qualche bidone da un centro di
ricerca/stoccaggio russo e anche li chi lo sa se lo stesso agente è
ancora attivo, che tipo di agente è, come è stato modificato, come va
manipolato, conservato e disperso, ecc....
ciao
giacinto