Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Il cuore d'Africa e' ancora di tenebra

Il cuore d'Africa e' ancora di tenebra
Ci sono paesi che hanno l'immensa sfortuna di essere ricchi. O meglio, di
possedere esattamente il tipo di merce che il mercato vuole in un dato
momento, una coincidenza che, contrariamente al dogma liberista, nei fatti è
catastrofica.
La maledizione del "prodotto giusto" affligge il Congo da più di un secolo.
Nelle sue savane si trovavano gli elefanti quando il mondo aveva fame di
avorio, nelle sue foreste si trovava la gomma quando il mondo cambiò menù. E
poi petrolio, uranio, diamanti e coltan, il minerale che serve a lenire la
nuova fame dell'Occidente, quella di giocattoli miniaturizzati come
cellulari o palmari. Da più di un secolo il paese viene rapinato delle sue
materie prime e del lavoro necessario per ottenerle. E da più di un secolo,
visto che dei congolesi non importa niente a nessuno, il paese africano è
anche il palcoscenico per le piccole prove di forza locali che di solito
precedono i grandi riposizionamenti geostrategici.
E' di questi giorni la notizia che Bruxelles - nome infausto per il Congo -
ha inviato la prima forza d'interposizione europea: 1400 soldati si
stabiliranno nell'inferno di Bunia, nel martoriato nord-est del paese, la
città fantasma che, secondo le Nazioni Unite, ha «aiuti alimentari solo per
altri 21 giorni». Nessuno pensa che un contingente destinato a restare fino
al primo settembre, come ha dichiarato Javier Solana, possa avere alcun peso
sul sanguinoso conflitto che, dal 1998, ha fatto più di tre milioni e mezzo
di morti e nel quale sono impegnati quasi tutte le potenze regionali. La
mossa, come coglie perfettamente il Financial Times, ha a che fare con la
contrapposizione Usa-Ue più che con l'ultima strage, 300 morti nella regione
dell'Ituri.
«Il Congo spinge a sperimentare la politica di difesa europea», titola il
quotidiano economico inglese e questo, insieme ai pacati discorsi di Prodi e
alle meno pacate dichiarazioni americane, che definiscono l'intervento
europeo "un salto nel buio", la dice lunga sul reale scopo della missione.
Del resto, se la Francia continua a giocarsi le pedine africane nel grande
risiko globale, nel piccolo risiko continentale il Congo è da anni un ottimo
campo giochi per le ambizioni di un Sudafrica - pre e post apartheid - o per
quelle, più ridotte, dell'Uganda. Nel frattempo gli aiuti umanitari di
"Medicins sans Frontieres" vengono bloccati nell'aeroporto di Kinshasa
perché «privi delle necessarie autorizzazioni», come ha dichiarato ieri il
ministro della Salute del paese.
E i congolesi? Com'è che in questa tragedia non fanno nemmeno da comparse?
Per arrivare a concepire il vuoto pneumatico in cui si recita l'ennesimo
capitolo della tragedia dobbiamo fare un passo indietro fino al 1880 quando
il "colonialismo umanitario" di Leopoldo II del Belgio gli fruttò la
conquista dell'immenso paese, operazione finanziata dal governo belga ma i
cui profitti finirono tutti nelle tasche del re. Rispetto all'intera storia
coloniale la vicenda del Congo è unica per molti aspetti, prima fra tutte la
vocazione "imprenditoriale" del sovrano che trattò e sfruttò la colonia come
una moderna multinazionale.
Leoploldo si sarebbe trovato benissimo nel consiglio di amministrazione
della Enron. Adam Hochschild, che racconta la storia nel bellissimo e
terribile Gli spettri del Congo (Rizzoli editore), dipinge il ritratto di un
imprenditore avido, eccezionalmente bravo nello smerciare obbligazioni false
e concessioni aleatorie, mentre gestiva la campagna mediatica con efficienza
assolutamente moderna. Ed è questa un'altra caratteristica della
colonizzazione del Congo. I proiettili "umanitari", i lavori forzati ma
soprattutto la distruzione della civiltà contadina e dei regni locali
causarono un vero e proprio olocausto. Si calcola che dieci milioni di
persone, ovvero la metà della popolazione, persero la vita in un decennio.
Ma la propaganda del re belga riuscì a nascondere il genocidio finché un
pugno di attivisti non riuscì a sensibilizzare l'opinione pubblica con la
prima mobilitazione globale della storia, mirabilmente raccontata dal
giornalista americano.
L'abilità di Leopoldo nell'occultare la verità continuò ad avere effetti
anche dopo la sua morte e oggi, sia in Belgio che fuori, pochi sanno che gli
antichi palazzi di Bruxelles vennero costruiti con i 110 milioni di franchi
che il Congo fruttò solo fra il 1898 e il 1908 più altrettanti ricavati
dalle allegre obbligazioni coloniali, che furono la base del debito estero
del paese africano. Di fatto, i lavori forzati continuarono fin dopo la
seconda guerra mondiale, durante la quale gli eserciti alleati fecero un
grande uso della gomma congolese per i loro pneumatici. Nel paese, diventato
ufficialmente colonia alla morte di Leopoldo, la pratica del saccheggio e
del lavoro forzato non venne mai abbandonata.
Nel 1960, quando i congolesi ebbero l'indipendenza e vennero chiamati a
«dimostrare di essere degni della nostra fiducia» come dichiarò Re Baldovino
a Leopoldville, in Congo c'erano appena trenta laureati e ogni struttura
sociale era stata spazzata via. Del resto l'indipendenza era solo formale
visto che, economicamente, il paese restava in mano europea e americana. Lo
capì subito Patrice Lumumba, primo e ultimo presidente eletto
democraticamente, che chiese rabbiosamente risarcimento e vera autonomia. In
occidente nessuno gli diede ascolto, in Unione Sovietica l'appoggio fu
tiepido. Finì la sua breve carriere politica nel bagagliaio dell'auto di un
agente della Cia che scaricò il suo cadavere ai margini della città mentre
un ex ufficiale della feroce polizia coloniale belga, tal Mobutu,
organizzava un colpo di stato con i soldi degli americani. Mobutu rimase al
potere per trent'anni, governando esattamente come Leopoldo: fucilando,
frustando, imprigionando e mandando i soldi in Svizzera.
La prossima settimana, fra gli europei spediti a Bunia, ci sarà un piccolo
contingente belga. Quanti, fra quei ragazzi, sanno che buona parte del
benessere in cui sono cresciuti è frutto della rapina di quel paese e
insieme origine della carneficina che sono mandati a fermare?
Sabina Morandi
--
Pomero da
Liberazione

mi chiedo perchè se un paese è ricco di roba utile muore di fame. non
potrebbe venderlo all
'occidente e guadagnare denaro per evolvere il paese?

Cara Sabina,
	mi sembra che hai una buona conoscenza di una vicenda
storica spinosa (il rapporto tra il Congo ed il Belgio). Questo cmq è
un gruppo storico e la verifica delle fonti viene prima di tutto.
Gradirei sapere dove potrei trovare, preferibilmente su internet, i
fatti storici che tu citi.  Ti confesso che non ho mai letto nulla
sull'argomento, am non manchero' ti farti avere i miei commenti una
volta consultato le tue fonti. 
Per quanto riguarda la tua totale assenza di impostazione
paradigmatica, ritengo che sia una tua posizione politica. Forse
perchè io sono di vecchia generazione, ma preferisco i paradigmi. Se
proprio debbo trovare un senso storico nel colonialismo, comincierei
di gran lunga col tirare in ballo il rapporto tra mondo occidentale,
Africa nera ed America Latina. 
Avrei anche una domanda: sai per caso spiegare per quale motivo ad un
paese "nano" da un punto di vista demografico e di superficie
abitabile, sia stato concesso dalle grandi potenze di allora (Gran
Bretagna e Francia) di "conquistare il Congo"?
Come ti ripeto, l'argomento mi interessa molto, perchè vivo in Belgio.
Tienmi informato anche via e-mail.
Grazie 
Pier Ferdinando 

 'occidente e guadagnare denaro per evolvere il paese?
Quanta ingenuità :)
Fileri Fabio


naturalmente, non del tuo
Pomero

 stabiliranno nell'inferno di Bunia, nel martoriato nord-est del paese, la
Trattasi di militari francesi sotto l'egida dell'onu.
Ciao
Mario