Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: a proposito delle fonti storiche

Mi capita frequentemente di discutere di fatti ed avvenimenti relativi al
periodo che va dal 1848 alla seconda guerra mondiale (il periodo storico che
piu' mi appassiona) con persone che basano le proprie convinzioni su libri
scritti negli ultimi venti o trent'anni.
Mi sono reso conto, purtroppo, che diversi di questi testi o sono
superficiali o tendono a dare una visione dei fatti conforme ad una linea
politica (destra o sinistra) che non c'entra nulla con il periodo storico ed
i fatti in questione.
Per questo, sono un collezionista sia di volumi scritti nell'800 e nei primi
del '900 (italiani e stranieri) che delle copie di relazioni ufficiali e
trattati dell'epoca (conservo copia del trattato di pace sia della I che
della II guerra - interessanti i protocolli relativi all'Italia, soprattutto
nella parte relativa al divieto di processare gli ufficiali italiani che
hanno passato informazioni agli alleati nel corso della guerra).
Questo non risolve il problema della parzialita' delle fonti, in quanto
anche nei secoli passati si tendeva a "portare acqua al proprio" mulino
(dovreste leggere come vengono rappresentati i moti del '48 da un simpatico
libretto veronese del 1850 fedele alla duplice monarchia).
Tuttavia, ritengo che la lettura di questi testi, unitamente a scritti
pubblicati da storici non solo di "parte", sia il solo sistema per avere una
visione dei fatti piu' vicina alla realta'.
Per questo, ci terrei se mi segnalaste volumi storici relativi al periodo
1848-1945.
Ivan K.

D'accordo pienamente con te..il periodo tra 1848 e seconda GM č il piů ricco
e piů importante di tutti i tempi..ha definito l'era in cui stiamo vivendo e
raccoglie una serie innumerevoli di errori compiuti dai politici dell'epoca
che sono serviti e,mi auguro, serviranno per non ripeterli...mi associo al
tuo interesse per i volumi che trattano questo periodo

 periodo
storico ed i fatti in questione.
Puoi citare qualche titolo?
Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Sono pienamente d' accordo con te.  Ma a questo punto mi chiedo come sia
possibile farsi un' idea il piů possibile imparziale?  Leggere degli stessi
fatti ma da autori diversi?.... Agli esperti l' ardua risposta.
Ciao
        Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:B7C3A539.11B5%su...@technologist.com...


Beh, Alessandro, e' una bella domanda la tua, in quanto ci sono decine di
volumi che, personalmente, ritengo non siano obiettivi.
Comunque, potremmo iniziare con i testi scolastici su cui si formano i
bambini ed i ragazzi: sono, a mio avviso, quasi tutti parziali, soprattutto
sulla storia contemporanea (ultimi 150 anni).
Per quanto riguarda i libri italiani, ve ne sono diversi scritti da
appartenenti a partiti o movimenti politici che, per loro stessa natura,
sono spiccatamente di parte (non ha senso indicare titoli ed autori perche'
scatenerei una polemica politica, tanto sono sotto gli occhi di chiunque
voglia vedere).
Ma vi sono anche testi di persone apparentemente fuori dagli schieramenti
che, sempre a mio avviso, contengono omissioni o forzature tese a dimostrare
una propria verita'.
A titolo d'esempio, cito "Le belle navi che non tornarono" di Infante-Nava
che mi pare cerchi in tutti i modi di difendere l'operato del Supermarina, o
"L'arma aerea italiana" di Licheri che mi sembra compia lo stesso tentativo,
ma in favore di Superaereo.
Anche "Vittorio Emanuele III" di Spinosa e "L'Italia del novecento" di
Montanelli-Cervi sono, a mio parere, carenti in quanto a fonti e citazioni.
Per quanto riguarda gli autori stranieri, mi vengono in mente "Garibaldi" di
Mack Smith (a mio avviso, superficiale) e "La guerra inutile" di Eric Morris
(oltre a contenere diversi luoghi comuni, presenta le opinioni di alcuni
ufficiali americani come fatti reali, senza portare alcuna prova a
sostegno).
Preciso che si tratta di valutazione personalissime e che non e' mia
intenzione denigrare gli autori citati.
D'altrone, in casi come questi, e' facilissimo farsi prendere dalla
tentazione di giustificare chi ci appare vicino come idee politiche; anzi,
spesso si cercano libri che confermino le nostre idee preconcette,
alimentando, cosi', la nostra ignoranza e visione limitata della STORIA.
Ivan K.
------
