Newsgroup: it.hobby.totoscommesse
Titolo: [TORNEO 1 o + gol] Martedì 10\10\2006

#2
Ireland - Premier Division
Longford - Shelbourne 
5.40 U a 1.08

"chetelodicoafare" <chetelodi...@SPAMGRAZIEgmail.com> ha scritto
14 - Sweden U21 v Serbia U21  - 1,07 * 144,60
Ciao
G


6- Sweden U21 v Serbia U21  - 1,07 * 29.89

7. Germania U21 - Inghilterra U21 - 1.12 * 154.27
(da abbinare)
-- 
ZarZ
Reply to
zar...@gmail.com

[n.8] Brasile-Ecuador
21.15 @ 1.05
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"chetelodicoafare" <chetelodi...@SPAMGRAZIEgmail.com> ha scritto nel
Scommessa 10
Amichevole
38, 23  su Brasile Ecuador  1.05

Ieri:
Incontri 9 ottobre Bodo/Glimt - Pors Grenland / Totale goal
Comm. addebitata 0.89% Su vincite nette di EUR2.25 - - - (0,02)   47,25
Oggi:
#17 Svezia - Serbia U21 - Totale goal "1 o piů gol"  47.25 @ 1.07
Confidiamo nella voglia di rivincita dei finalisti dell'anno scorso.
 

brasile - equador @1.06

 14 - Sweden U21 v Serbia U21  - 1,07 * 144,60
OK
15 - Germany U21 v England U21  - 1,11 * 154,61
Ciao
G

 7. Germania U21 - Inghilterra U21 - 1.12 * 154.27
Abbinata


 6- Sweden U21 v Serbia U21  - 1,07 * 29.89
presa!

 brasile - equador @1.06
ma come hai fatto , a me la da sempre a 1.05 

Germania - Inghilterra U21 63,08*1,11
-- 
Albert R.@
-----------------
Guai a prendere i numeri per oro colato.
Detto questo, sottovalutarli può essere fatale.

Uefa U21
Germania U21 - Inghilterra U21    1,12
U 33,96 



carpe diem :P per una 20ina di minuti appariva e subito finiva la 
quota di 1.06...

 ha scritto nel messaggio
news:sQQWg.385$K8....@news.edisontel.com...

Germania in 10 (espulsione sacrosanta) dopo pochissimi minuti; a seguire
rigore inesistente concesso ai tedeschi per compensazione: tirato fuori...
si evidenziano tutti i sintomi della partita "fatale".
Vedremo.
Ciao
G

 si evidenziano tutti i sintomi della partita "fatale".
MmMm sento un brivido lungo la schiena...
incrociamo le dita! 


Ma su che canale la stanno trasmettendo ?
Streaming ? Sky ? Satellite Astra ? 

 Ma su che canale la stanno trasmettendo ?
DSF - Astra.
Ora in 10 anche l'Inghilterra.
Ciao
G


che palle su Astra !! Io sto su HotBird :(((
Senti ma c'è aria di gol ? Ci sono occasioni
oppure le due squadre dormono ? 

 Senti ma c'è aria di gol ? Ci sono occasioni oppure le due squadre dormono
?
La Germania non può dormire, avendo perso all'andata se non vince è
eliminata.
Attaccano i tedeschi, una partita con pressione abbastanza sterile come
tante se ne vedono.
Ciao
G


Peccato aver preferito la Germania all'Italia :(((
Tieni aggiornato se ci sono novità tanto ho il ng aperto !
Grazie! 

 Tieni aggiornato se ci sono novità tanto ho il ng aperto !
Recriminare mai.
Comunque più occasioni negli ultimi 5 minuti che nei primi 75...
Ciao
G

 Comunque più occasioni negli ultimi 5 minuti che nei primi 75...
Ed infatti gol in contropiede Inghilterra...
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:bZSWg.406$K8....@news.edisontel.com...

E' valido ?
EVVAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ;DDDDDDDDDDDDDD 

gaBBissimo ha scritto:

uff mazza che fatica :)
mrT^^
-- 
Codice Bonus Betfair 30 Euro :  H4MRJUNPK
Codice Bonus Bwin 10 euro :
https://www.bwin.com/Default.aspx?pid=1209&pt=2&mc=MGM-mvLWHDYnpeCjTguBSXD7A%3d%3d
Codice Bonus GameBookers     : 399579
oppure : 
http://www.gamebookersitalia.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=399579

 uff mazza che fatica :)
"Walcott" SANTO SUBITO ;PPPP 


0-1
Presa!!! 

 Peccato aver preferito la Germania all'Italia :(((
Per logica questa era più probabile, perché nell'altra lo 0-0 lasciava
aperta la strada ad eventuali supplementari e quindi si potevano ipotizzare
squadre "coperte" per non subire gol; del resto se si guardano i due gol
dell'Italia sono di quelli che se ci riprovano dieci volte forse non ne
entra una...
Ma come si sa nelle scommesse la logica vale niente, quindi avanti così.
P.S.: questa valeva solo per il giochino, quelle "vere" erano su Germania
vincente ed 1X...
Ciao
G

 P.S.: questa valeva solo per il giochino
Ma quindi sti prono non li stai giocando realmente ?

 Ma quindi sti prono non li stai giocando realmente ?
Sarebbe da pazzi giocare multiple da 15 eventi ad 1,07...
Ciao
G

WGBP ® ha scritto:

ma daiiiii
e io che mi stresso pensando ai soldi che rischi di perdere
:PPPPPPPPPPPPP
mrt^^


 e io che mi stresso pensando ai soldi che rischi di perdere
Comunque si tratta di somme poco rilevanti.
C'è di peggio, come per esempio la giornata odierna:
www.ibet.it
Ciao
G


OK
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:b5TWg.408$K8....@news.edisontel.com...

 secondo me non vuoi confessare che il giochino ti piace :-) 

  secondo me non vuoi confessare che il giochino ti piace :-)
Da sempre si è partecipato a qualunque giochino a pronostici trovato in
rete: qualcuno da queste parti dovrebbe ricordare un buon primo posto su
intera stagione NBA qualche anno addietro.
Per il resto davvero impensabile rischiare denaro reale per giocare decine
di volte in fila a quote misere.
Probabilmente questo permette di giocare a mente libera e poi la fortuna fa
la sua parte (quando non servirebbe).
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:uCUWg.426$K8....@news.edisontel.com...

La fortuna non è altro che il derivato di "scontri" tra eventi, pertanto è 
una variabile come gli altri, ad ogni modo se tu ti fermassi adesso, con 
questo giochino avresti vinto e ti saresti anche divertito :-), poi il fatto 
di giocare a quote misere equivale a giocare a quote più alte, il calcolo 
delle probabilità non l'ho inventato io :-)
Salutoni a tutti.

 ad ogni modo se tu ti fermassi adesso, con questo giochino avresti vinto e
ti saresti anche divertito
Si è in non perdita garantita già da alcune giocate: raddoppiato il capitale
di partenza si è ritirata la posta iniziale.
E ci si è divertiti anche senza avere giocato davvero, cosa che MAI si farà
in questo modo.
Ciao
G

 Sarebbe da pazzi giocare multiple da 15 eventi ad 1,07...
E' da pazzi scommettere, perche'  non esiste un metodo sicuro. 

 quota di 1.06...
beh, carpe diem, io qui  ho scritto 1,05 perche' il giocomi obbliga a farlo, 
poi con i soldiveri ho puntato a 1.08 e la scommessa mi e' stata abbinata 
dopo 9 minuti di gioco.
In pratica ho scommesso a 1,08, non male.
Unico rimpianto non aver messo 1,10, quota raggionta dopo soli 15 minuti.

 E' da pazzi scommettere, perche'  non esiste un metodo sicuro.
Giusto.
Allora si rettifichi: sarebbe ANCORA PIU' da pazzi giocare multiple da 15
eventi ad 1,07.
Ciao
G

 eventi ad 1,07.
Dovresti a quel puntoi rettificare anche tu, perche' questa e' una multipla 
un po' strana, perche' un conto e' scommettere 15 partite un un giorno o 2 , 
un conto e' in un mese.
E' molto piu' alta la probabilita' di beccare il pareggio per 0-0 giocando 
tutte le partite in un giorno (anzi, direi che sei sicuro di beccarlo), che 
giocarne una ogni 2 giorni per 30 giorni.

 un conto e' scommettere 15 partite un un giorno o 2 , un conto e' in un
mese.
Errore.
Statisticamente è esattamente la stessa cosa, si tratta sempre 15 pronostici
in fila da indovinare.
C'è solo la sensazione di scegliere meglio.
Per quanto riguarda il giochino del NG nessuno è obbligato a giocare ogni
giorno, quindi che vada avanti ad oltranza... e si dimostri che non si
sbaglia mai.
Ciao
G

 sbaglia mai.
Non si tratta di dimostrare chi non sbaglia mai, prima o poi sbagli, e 
questo IN OGNI CASO.
Io ho scommesso 20 euro, sono a 41, posso dirti che ho vinto o no?
Poi ovvio che me li rigioco ma non e' questo il punto, ho  vinto una 
multipla di 10 eventi, o no?
E sul forum di betfair c'e' chi ha vinto una multipla da 31, chi di 35, qui 
sul ng c''e chi ha vinto una multipla di 15 partite.
In poche parole, nessun metodo e' giusto, e tutti sono sbagliati.

 ha senso parlare di statistica in una scommessa?
Molto più di quanto non si creda.
Ciao
G

 Molto più di quanto non si creda.
? 

 In poche parole, nessun metodo e' giusto, e tutti sono sbagliati.
Questo e' un po' piu' sbagliato di altri :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Questo e' un po' piu' sbagliato di altri :-)
assolutamente no, e' sbagliato tanto uguale. 

 Questo e' un po' piu' sbagliato di altri :-)
Si riassume perfettamente il pensiero del sottoscritto, ora bando alle
ciance ed avanti con le prossime.
P.S.: se ne sono prese fino ad ora 16 in fila (lungi da chi scrive la
sindrome da "volpe ed uva"), ma è sempre un metodo da evitare.
Ciao
G

 sindrome da "volpe ed uva"), ma è sempre un metodo da evitare.
...MAI dire MAI... :D :D
ciao,
-- 
Albert R.@
-----------------
Guai a prendere i numeri per oro colato.
Detto questo, sottovalutarli può essere fatale.

 sindrome da "volpe ed uva"), ma è sempre un metodo da evitare.
non e' un metodo, e' un gioco :-)

 assolutamente no, e' sbagliato tanto uguale. 
Mi sei simpatico, ma hai la testa dura :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Mi sei simpatico, ma hai la testa dura :-)
:-) 

 mi spiace ma non seguo quello sport, non so di che stai parlando.
Io lo seguo poco nel senso che non metto mai grandi cifre sul tennis.
Pero un 40ino tanto per vedere se avevo capito l'andazzo ce l'ho tirato.
E posso assicurarti che ero tranquillo che mi entrava il 20ino.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 E posso assicurarti che ero tranquillo che mi entrava il 20ino.
non so, non ho seguito la storia, che e' successo?
Comuqneu, come haiben detto, l'unico metodo per avere una possibilita' di 
vinceta e' giocare su book che sbagliano le quote, cioe' nel book che ofre 
una quota troppo alta per un determinato evento.
il problema e' che devi disporre di liquidita', troppa, e a quel punto non 
e' piu' divertimento.

 e' piu' divertimento.
Non capisco assolutamente cosa intendi.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 Non capisco assolutamente cosa intendi.
per giocare su piu' book devi avere 10-20 conti, e metteri dentro soldi, non 
puoi farlo in 10 minuti come decidere la partita, andare su betfair e 
mettere la  scommessa.
il tempo, e' danaro -)

 il tempo, e' danaro -)
Ok. Ma se non sbaglio stiamo parlando di gioco a livello "professionale".
A livello amatoriale va benissimo tutto, anche la martingala
con 15 eventi.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 con 15 eventi.
esatto, lo si fa per divertirsi. 


se questo è da evitare, c'è ne sarà un altro da considerare, secondo te 
qual'è? quale metodo di gioco può avere maggiori probabilità di successo? 

 qual'è? quale metodo di gioco può avere maggiori probabilità di successo?
Nessun metodo seguito in quasi tre lustri di scommesse, si valuta volta per
volta l'evento e si decide cosa fare.
Unica certezza raggiunta è che non conviene giocare le multiple, e qui si
parla di giocare una multipla di 10-15 eventi per raddoppiare
l'investimento...
Ciao
G


Sbagliato, io posso giocare anche 1.000 euro a 1.10, incassare i 100 euro e 
basta...
inoltre non vedo nessuna multipla, perchè se è come dici tu, tutti, 
indistintamente, facciamo sempre multiple, per non farlo dovremmo giocare 
una sola volta nella nostra vita.:-). Se poi non è così, mi si indica la 
differenza tra giocare tre singole a quote tot in tre giorni, e tre singole 
a quota 1.09 in tre giorni, questo a prescindere dalla gestione monetaria.

 a quota 1.09 in tre giorni, questo a prescindere dalla gestione monetaria.
Qui non sono piu' d'accordo.
Questo "sistema" di 1 o + gol prevede che tu prenda il capitale
iniziale + la vincita e la rigiochi. E cosi' via.
E questa e' a tutti gli effetti una multipla.
Molto diverso giocare 100 euro a 1,09 poi altri 100 a 1,09
e poi altri 100 a 1,08.
Se salta al primo colpo, ok, tutto uguale.
Ma se salta al secondo tu perdi 91 e se salta al terzo 82.
C'e' una bella differenza.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html


In questo caso si, ovviamente io mi rifersco al fatto di giocare l'evento 1 
o + gol , che non significa per forza rigiocarsi tutto il capitale, di 
strategie per ottimizzare al meglio la gestione del capitale ce ne sono 
diverse e sta alle proprie conoscenze scegliere la migliore.
Ad ogni modo si sta tascurando anche il fattore psicologico che  cambia 
drasticamente tra una giocata per esempio a quota 2 ed una a 1.08,
vincere con più continuità, nella maggior parte dei casi, aiuta a 
disciplinarsi meglio, di conseguenza, questo modo di giocare è utile anche a 
scopo didattico...cmq a volte provare nuove strade è quasi d'obbligo dopo 
aver visto che tutte le altre non hanno sbocchi ;-) 

 Sbagliato, io posso giocare anche 1.000 euro a 1.10, incassare i 100 euro
e basta...
Esempio pratico: se la Russia non avesse segnato a pochi minuti dalla fine
ci sarebbe (per il sottoscritto vale il condizionale) gente che ci avrebbe
rimesso cifre considerevoli rincorrendo una vincita di pochi Euro.
A parere del sottoscritto il gioco non vale la candela, auguri di un radioso
futuro a chi la pensa diversamente.
Il bello del nostro hobby è che ognuno gioca con risorse proprie, quindi che
ne faccia quello che gli pare.
Ciao
G

 ha scritto nel messaggio 
news:R79Xg.608$K8....@news.edisontel.com...

 Sicuramente, ma il bello del nostro hobby è anche discuterne :-)
cmq per quando riguarda la russia segnare al 1° minuto o al 90° non cambia 
proprio niente, perchè io gioco la quota scelta di partenza  per 90 minuti+ 
recupero:-))
e come se io dicessi di aver giocato questi sei numeri al superenalotto: 
10-20-30-40-50-60 e fossero usciti 11-21-31-41-51-61, sembra che ci sia 
andato vicino ma c'è un abisso tra le due sestine.
...resta il fatto che sei in ottimo utile e che, secondo me, comincia a 
piacerti davvero :-)) 

 ...resta il fatto che sei in ottimo utile e che, secondo me, comincia a
piacerti davvero :-))
Giuramento solenne che mai un centesimo sarà realmente giocato in quel
modo... che poi si cerchi di continuare all'infinito senza perdere è parte
integrante della mentalità di ogni scommettitore che si rispetti.
Ciao
G

WGBP ® ha scritto:

E poi puoi andare tranquillissimo che il giorno che ci provi con
soldi veri esce uno di quegli 0-0 che fulminano :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html
Perchè tu ci credi che quel volpone davvero non giochi con soldi veri? 
secondo me avrà già richiesto un paio d'assegni :-))) 

 E poi puoi andare tranquillissimo che il giorno che ci provi con soldi
veri esce uno di quegli 0-0 che fulminano :-)
Fino ad oggi si è rischiato sul serio di perdere solo con una partita:
Napoli - Rimini, con gol trovato per puro caso in inferiorità numerica a
poco dalla fine.
Altri 3 pronostici in bilico: i due Germania - Inghilterra U21 ed oggi
Russia - Estonia.
Le altre 13 giocate a memoria (si può sbagliare) tutte vincenti nei primi
tempi.
Ciao
G

 secondo me avrà già richiesto un paio d'assegni :-)))
A proposito di cose serie: da ieri non si riesce più a versare con
Mastercard; due tentativi falliti con Fonbet e Betfair.
Problema solo del sottoscritto oppure quei fessi di Mastercard hanno
bloccato i versamenti oltre ai prelievi da bookmakers ?
Ciao
G

Altaran ha scritto:

Proprio perche' lo reputo un volpone, credo che non ci abbia messo
soldi veri.
Forse quelli del Monopoli :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 tempi.
Basettoni conferma :-)
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 ha scritto nel messaggio 
news:SM9Xg.619$K8....@news.edisontel.com...

Io non uso la Mastercard da diverso tempo, pertanto non saprei, ma credo che 
se così fosse avrebbero dovuto comunicare qualcosa o no?
oppure verifica che hai del saldo positivo... :-))) 

 oppure verifica che hai del saldo positivo... :-)))
Giusto, ma non si è letto niente in proposito in giro.
Per il saldo la disponibilità del momento su quella carta avrebbe permesso
versamenti circa 20 volte superiori a quanto si chiedeva.
Ciao
G

 Esempio pratico: se la Russia non avesse segnato a pochi minuti dalla fine
scusa pochi minuti dalla fine? 78 esimo minuto?  mancava ancora un quarto 
d'ora (almeno), e soprattutto il quarto d'ora in cui, salvo che il pareggio 
vada bene ad entrambe (in quel caso pirla chi ha scoimmesso) , si rischia di 
piu' 

 Basettoni conferma :-)
devo ancora usarlo, mi servono piu' soldi nel conto, tu di solito quanti 
soldi approssimativamente rischi? 

M@ster ha scritto:

Dipende dalla quota dello 0-0, dalla quota dell'1 o + gol
e, soprattutto da quanto vorrei vincere.
Approssimativamente se lo 0-0 e' bancabile a 3,00 cerco di vincere
25 euro e lo banco per 50 (quindi rischio 100).
Bisogna poi vedere a quanto e' il 1 o + gol.
Mediamente contro un 3,00 sullo 0-0 lo trovi attorno a 1,07
Quindi devi sommare il rischio di altri 25 euro bancandolo per
357,14 euro.
In caso di 0-0 a fine primo tempo dovrai poi mettere in attesa
253,14 euro a 1,59.
Ipotizzando infine che la quota di 1,59 si raggiunge attorno al 55°
stai giocando 125 per vincerne 25 avendo dalla tua parte 80 minuti
contro 10.
Se vuoi giocare di piu' o di meno, ovviamente, basta che modifichi
le cifre in base al rischio che vuoi correre.
-- 
http://mikelecassano.altervista.org/index.html

 25 euro e lo banco per 50 (quindi rischio 100).
non capir' mai finche' non mi faio un esempio.
Ti do io le quote
Atletico madrid -Recreativo
1o+gol  punta    1.08 banca 1.09
0-0 fine primo tempo  3,75
che fai con quote di questo tipo?
grazie
.html