Newsgroup: it.comp.os.linux.sys
Titolo: distro sul lavoro

Sono utente Slackware. A giorni proverò anche Debian. La mia domanda è
questa: ai fini di un possibile utilizzo un domani sul lavoro, e
avendo la possibilità di prendere le iso, quale distro è più opportuno
conoscere? Sento spesso parlare di server tirati su con RedHat o SuSe.
Conviene dare un'occhiata a queste due? 
A me piacerebbe poter lavorare sulla Slack (con tutta probabilità mi
piacerà anche Debian), però non ne sento parlare molto in questo
senso. Riguardo a questo, spero di essere smentito!
Gianni

 conoscere? Sento spesso parlare di server tirati su con RedHat o SuSe.
Beh questa e' una domanda delicata che potrebbe essere vista come la
classica "qual'e' la migliore distro?" solo in un caso particolare e
siccome normalmente a chi fa questa domanda si risponde che non esiste
la migliore distro ma solo quella che maggiormente soddisfa le tue
esigenze la medesima risposta si potrebbe adattare alla tua. C'e' pero'
da dire che probabilmente Debian (ed anche Slackware) sono un po' piu'
adatte ad un uso da server perche' permettono di avere un maggior
controllo su cosa installi. Debian in particolare permette di installare
un base system che e' estremamente ridotto in quanto ad occupazione
lasciando poi la liberta' di installare cio' che si vuole. Non conosco
SuSE per cui non posso dir niente ma ho usato RedHat per tanto tempo ed
ho visto che invece tende ad installare un mare di roba inutile,
librerie e programmi accessori che tendono ad occupare tanto spazio che
si sarebbe potuto usare in altro modo per cui io come server non la
userei.
Poi, come dicevo, e' questione di gusti.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Sono utente Slackware.
..resta tale, ne avrai da guadagnare....

Io mi sto installando il mio primo server personale (ne ho gia'
installati molti per terzi) e sto usando slack8 ...
Ciao,
Ric


 conoscere?
Se può servire a chiarirti le idee ti dico come siamo organizzati nel mio
ufficio (la mia azienda è una ASP)
i server web sono tutti SUN con s.o. Solaris 8
in rete locale abbiano delle macchine HP con RH 6.2 che va benissimo ed
alcuni "serverini" di sviluppo (prevalentemente java) dove gira RH 7.1, con
quest'ultima ci stiamo trovando veramente male e stiamo pensando di tornare
alla RH 6.2 anche su quelli; a casa ho Debian e mi ci trovo benissimo dopo
essere passato per Slackware e appunto RH 6.0-6.1-6.2.
Conoscere la RH è stato per me quasi indispensabile perchè è quella +
diffusa nell'ambiente in cui mi muovo per lavoro
ciao
host.name

 Conviene dare un'occhiata a queste due? 
io per lavoro ho a che fare con qualche migliaio di server di proprieta`
di qualche centinaio di clienti che quindi hanno una varieta` di hw/sw
veramente impressionante; detto cio` ti posso dare tre diverse risposte:
1) Risposta da tecnico
e` meglio che sui server installi la distribuzione che preferisci e che
quindi conosci meglio (Slackware)
2) Risposta da appassionato-integralista
Sicuramente la migliore e` debian (perche` e` la mia preferita, la conosco
tanto bene e quindi ti posso trovare 10.000 motivi per la quale e` meglio)
3) risposta del mercato (la piu` triste, ma quella che ti consiglio di
seguire)
Impara ad usare RedHat perche` e` la piu` usata, in particolare nel
settore business (i costruttori di pc supportano/sono supportati da redhat
quindi la trovi dappertutto); Suse, Mandrake e famiglia sono tutti parenti
stretti di redhat e quindi se ti trovi bene con redhat conosci anche le
altre;
chiaro che poi quello che importa e` sapere come muoversi su una macchina
unix, poi che sia redhat, debian, solaris, aix, hpux, etc, etc e` solo un
dettaglio (che spesso e` il saper cercare sulla documentazione la sintassi
di un comando e/o il path di un file)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

userei.
Ho letto molti tuoi post. Se non sbaglio, è stata proprio la gestione
dell'RPM a farti fare il 'passaggio'. 
Grazie a tutti.
Gianni

 dell'RPM a farti fare il 'passaggio'. 
Si. Ed ora che ho provato Debian penso che difficilmente tornerei
indietro.


 
Distribuzioni.
Secondo e' la cosa peggiore in assoluto per linux.
E' anche controproducente.
Quanti ho sentito dire:"ma quanti sono i linux?"
Ma, porca miseria, che bisogno c'e' di creare cosi' tante distribuzioni?
Perche' non farne una come si deve ed evitare la confusione?


 infatti io venivo da suse, dopo la palestra slack. quando ho provato
 debian e superato l'impatto del dselect e' stato amore...
 Adesso mi sto innamorando di freeBSD che mi ha impressionato moltissimo
 come robustezza
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
I'm all for computer dating, but I wouldn't want one to marry my sister.
---------------------------------------------------------------------

 come robustezza
Linux non č male, anzi  :)
Perņ quando leggo di FreeBSD e fratelli...
qualcosa mi dice che prima o poi finirņ da quelle parti anche io...

 Perche' non farne una come si deve ed evitare la confusione?
Dipende anche da che distribuzione usi: se ne usi una conosciuta e' un
conto, se usi la "distribuzione dello zio Peppe" e' un'altra cosa e se
ti dovessi trovare in difficolta' sarebbe solo colpa tua che hai usato
qualcosa di non affidabile.


  come robustezza
Beh prima o poi.. :)


 Perche' non farne una come si deve ed evitare la confusione?
E chi la fa? La Debian? non penso che la RedHat sia contenta... La
RedHat allora? beh, dubito che la gente che fanno ed usano Debian
sarebbero contenti :-) Perche' non fai tu il tuo "Lin64 Linux"? :-) Il
bello e' che puoi! Ed e' proprio una bella cosa :-)
-- 
* Manuele Rampazzo - infinito (@) mclink (.) it
*
* Chaos is the future and beyond it is freedom
* Confusion is next and next after that is the truth

Perche' non farne una come si deve ed evitare la confusione?
Certo, che scemo a non pensarci. E' evidente che le esigenze di un
enterprise server sono *identiche* alle esigenze di un desktop user.
E' evidente che non c'e` assolutamente bisogno di *scegliere*, tanto e`
tutto *uguale*.
E' altrettanto evidente che _qualcun'altro_ aveva gia` fatto questo
discorso, e IMHO si e` rivelato uno dei piu` grandi fallimenti della
storia informatica, nonostante le vendite (che hanno meriti ben
differenti dalla qualita` del prodotto).
IMHO non hai capito qual'e` la vera ricchezza di Linux e del Software
Libero.
-- 
The fact that we need UML diagrams means that something in our programming 
style is out of control.  We cannot follow what is going on.  A similar 
thing happened in the past.  Flowcharts were considered essential, until
structured programming was invented.  
                                                -- Jiri Soukup
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

Perche' non farne una come si deve ed evitare la confusione?
Ti hanno già risposto a dovere. Io ti chiedo:
"Scusa, ma di quale confusione parli?"
Gianni

 
Lasciamo perdere.
Non c'e' bisogno di difendere linux a tutti i costi, ha anche qualche
difetto.

 difetto.
Si, certo , ma visto che ne hai individuati, in cosě breve tempo,  ti
prego di dirmeli....
Non parlami di distribuzioni, saresti fuori strada...

In un messaggio del Thu, 09 Aug 2001 09:18:29 +0200 Lin64 scriveva:

Sei un po' confuso: nessuno ha detto che Linux e' perfetto, qui si sta
confutando l'inutilita' della tua osservazione sulla esistenza delle
distribuzioni.


 ..resta tale, ne avrai da guadagnare....
Si ma... avendo un tot di macchine da amministrare, non si guadagnerebbe
molto tempo con debian, ad esempio?
-- 
GHERdO, happy linux user.
"E sempre allegri bisogna stare...
	... che il nostro piangere fa male al RE!"

>qualcosa mi dice che prima o poi finirò da quelle parti anche io...
Ma da come rispondi era lecito aspettarsi questo e altro.
Gianni

 Ma da come rispondi era lecito aspettarsi questo e altro.
Noto che siete facili alla polemica.
Che c'e'? Non si puo' fare un'osservazione che subito uno viene
catalogato come troll?
Io ho solo detto che secondo me tutte queste distribuzioni non fanno
altro che fuorviare l'utente meno esperto che non sa quali pesci pigliare
nel momento in cui decide di installare linux.
Per esempio io ho trascorso piu' di un mese a chiedere quale fosse la
distro migliore sotto vari aspetti prima di decidere di installare linux.
Non e' che puoi provarle tutte.
Mi chiedo il motivo per il quale non si provveda a formire linux di una
unica distribuzione come ad esempio fa freeBSD.
Io dico solo che sarebbe tutto molto piu' semplificato.
Il post era per conoscere quali invece sarebbero i vantaggi, se voi non
siete d'accordo ad avere una unica distribuzione, ad averne cosi' tante.
Tutto qui!
Ho sempre osservato che ogni volta che affronto questo tasto mi si da
addosso.
Se mi convincessi che molte distribuzioni sono meglio di una eliminerei
uno degli ultimi dubbi che ho su linux e' solo per questo che ho postato. 
Ciao.

 Ciao.
Non siamo qui a togliere dubbi sulla creazioen del mondo, siamo qui a
risolvere problemi, attento, sull'USO di linux.
Quale che sia la distro.
Ciao
P.S.: non ti ho detto tutta la verità, la migliore distro e' SLACKWARE....

 SLACKWARE....
Anche se non le ho provate tutte mi puzza che invece e' la debian ;-)

 Anche se non le ho provate tutte mi puzza che invece e' la debian ;-)
Chiudi la porta del bagno, e ripensaci....:))
(mi scusino i debian users, ma è stato pià forte di me...)

 
Se non altro per la gestione dei pacchetti che e' veramente comoda.

addosso.
Dato il tuo modo di esporre accadrà spesso, temo per te...
Gianni

addosso.
Dato il tuo modo di esporre accadrà spesso, temo per te...
Gianni

 Se non altro per la gestione dei pacchetti che e' veramente comoda.
Sul mio server, i tgz mi bastano per AGGIORNARE..
Se fai dei giochi di prestigio, fra pacchetti, aggiungi rimuovi,
nascondi riprendi, nessuno potrà mai farci niente.

 Io dico solo che sarebbe tutto molto piu' semplificato.
E perche'? FreeBSD e' la Bibbia? E' l'unico verbo? Non e' mica scritto
da qualche parte che perche' sia cosi' con FreeBSD debba essere lo
stesso con Linux, d'altro canto se vuoi aiutare la diffusione di Linux
non puoi dare una sola alternativa che puo' essere accessibile ai piu'
tecnici.


 conoscere? 
Io al lavoro ho parecchie macchine Slackware, compresi due server. Mai
avuti problemi che non fossero bug del kernel o miei.
-- 
Stefano - Hodie duodecimo Kalendas Septembres MMI est

 guadagnerebbe molto tempo con debian, ad esempio?
Dipende. Slackware rilascia molti meno aggiornamenti di, 
p.es
., RedHat
per cui va aggiornata molto piu' di rado. Prevenendo la domanda:
perche' ci sono meno errori nei pacchetti originari.
Sul lavoro non serve avere l'ultima versione di tutto, basta una
versione che funziona.


 versione che funziona.
Mai  detto: mi  riferivo  ad aggiornamenti  "di  routine" relativi  alla
sicurezza.
-- 
GHERdO, happy linux user.
"Non e' vero che linux non sia user-friendly:
       ...e' solo molto selettivo su chi siano i suoi amici. ;)