Newsgroup: it.cultura.storia.militare
Titolo: Ridicoli: Israele dichiara guerra totale ad Hamas

Come se Sharon attualmente non stesse facendo ben oltre il consentito per
battere un terrorismo che riesce a colpire quando vuole... Questa frase
significa una sola cosa: ammazzeranno molti più palestinesi (terroristi e
no) nelle loro rappresaglie, ma il terrorismo casomai acquisterà forza.
Ragazzi l'arma dei kamikaze è micidiale.
O se no cosa ne pensate voi? Come si batte militarmente il terrorismo?

Ragazzi l'arma dei kamikaze è micidiale.
israele, sharon in effetti, certamente esagera nelle rappresaglie, ma
i palestinesi se vogliono aspirare a diventare uno stato, devono
rendersi conto che qualsiasi stato puo avere una sola politica estera
quindi o seguono la linea della trattativa o quella della guerra
totale a israele, assumendosene i rischi e le conseguenze
è troppo comodo avviare una trattativa e poi consentire che hamas, o
chiunque altro se è per questo, persegua una strategia opposta
Franz
Libertà è libertà di dire che due più due fa quattro;
se è data questa libertà, tutte le altre ne conseguono.
*******************************************************
Ciò che sono le mosche per i bambini crudeli siamo noi 
per gli dei; essi ci uccidono per il loro divertimento.
ihgger #325
icq: 86827008

Sharon non esagera, non ha ancora capito che il terrorismo non si può
battere militarmente, soprattutto quello suicida. Non si può battere neppure
politicamente a sto punto semplicemente vince sempre

 wrote in message
news:C41Ga.130830$
g92.3...@news2.tin.it

Il fatto e` che anche i giapponesi l`hanno usata a fondo e poi hanno
perso.
Non sono daccordo. L´arma dei kamikaze e` solo un gesto di disperazione
come il terrorismo. Controproducente, anche se difficile da eliminare.
Certo solo l`uccisione di ogni palestinese potrebbe dare garanzia
che non ci saranno piu` attentati. E sembra che Israele stia procedendo
su questa strada uccidendo bambini di due anni solo perche` si trovano
li`. Che differenza c`e` moralmente a questo punto con i terroristi?
Se Sharon voleva perdere la battaglia contro i terroristi secondo
me ha scelto il metodo migliore. Non sfugge a nessuno che dopo
il piano di pace concordato tra Rabin ed Arafat il terrorismo subi`
una battuta di arresto. Poi ci penso` Sharon a farlo riaffiorare, 
provocando deliberatamente i palestinesi a suscitare una nuova intifada
andando a parlare sulla spianata delle moschee consapevole del fatto che
sarebbe stato preso come una provocazione.
the Volk
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Quello che dici è indubbiamente giusto, ma io sottolineavo l'impossibilità
tecnica di battere il terrorismo suicida. I Kamikaze giapponesi combattevano
una guerra totale e fino a prova contraria e pena la distruzione di Israele
quella contro i palestinesi non è una guerra totale.


Piu' semplicemente i kamikaze giapponesi combattevano per un esercito
regolare con una figura a dovevano obbedienza in quanto rappresentava
sia in maniera politica che religiosa l'essenza del paese. Una volta
dichiarata la resa da parte di quest'ultimo l'esercito si e' arreso
proprio per il concetto di obbedienza di fronte alle sue decisioni
esposto qui sopra. 
Quando parliamo del popolo palestinese dobbiamo tenere presente che
non esiste una struttura di comando politica o militare che tira le
fila di quello che avviene, ma tanti gruppi slegati tra loro di cui
molti (purtroppo) composti da fanatici per non parlare delle persone
singole che agiscono in maniera quasi autonoma. Quindi il padre di
famiglia che vede i suoi cari morire (accidentalmente o volutamente
non ha importanza) in una repressione puo' a tutti gli effetti
divenire il terrorista suicida del domani. Per questo la politica di
repressione israeliana e' sballata; non porta nessun risultato se non
l'escalation in negativo della situazione.
Piu' israele reagisce a random (perche' questo e' quello che fa) e
piu' il neo governo palestinese che vuole la trattativa ne uscira'
indebolito visto che la popolazione vivendo nell'odio verso gli
israeliani tendera' sempre a ingrossare il bacino di militanti dei
gruppi estremisti.
------------------------
Alessandro Casini

Il risultato che il terrorismo suicida ottiene è, a parte l'autoalimentarsi
(se Sharon mollasse la presa vedremo 10 attentati come quello di ieri ogni
settimana) costringere un'economia avanzata come Israele ad entrare in una
crisi economico sociale tale da farla diventare nel medio periodo una sorta
di Serbia sotto Milosevic.

 ...

tabula rasa.
in questo le ss avevano ragione.
ma anche i romani.
comunque, anche qui, e' inutile che fai l'antiebreo: i
palestinesi, se potessero, sterminerebbero tutta israele.
se avessero ammazzato 6 milioni d'italiani e tu fossi scappato in
un deserto dove altri arabi giocano al tiro al bersaglio coi tuoi
figli, un certo sarcasmo lo lasceresti da parte.
:)

 :)
Giovanni

ma anche i romani.
Le SS non sono riuscite a sconfiggere  i partigiani francesi e
italiani quindi non lo vedo un grande esempio...
I romani...be'...sono un attimo lontani temporalmente e dubito che le
regole d'ingaggio dell'epoca si possano applicare anche nel mondo
attuale.
-------------
Alessandro Casini

 attuale.
infatti. nemmeno adolfo, nella sua malattia, poteva pensare di deportare
milioni di francesi.
almeno subito...


 > :)
incluso il "ridicoli" nel subject?


forse i migliori erano quelli russi, annidati nelle foreste.
Stai parlando a priori di forze armate che hanno perso anche perche'
la loro occupazione era talmente feroce che nessuno avrebbe mai voluto
farsi assimilare culturalmente da loro...
Secondo te perche' il nuovo ordine Giapponese e' strafallito a livello
concettuale in oriente?
Con il pugno di ferro usato in quel modo non governi un tubo e prima o
poi muori depresso. 
I romani nella loro espansione hanno dimostrato dopo la conquista
militare che le popolazioni avevano vantaggi a stare sotto il loro
governo. Fino a prova contraria la Germania nazista ha convinto il
mondo che il loro ordine doveva morire e credimi contro piu' di 100.00
tra Sherman e T-34 (qualcosina di piu' visto che il T-34 eccede la
produzione dello Sherman) c'era molto poco da fare...
Non hanno mai avuto supporti stabili nei territori occupati, cosi'
hanno perso i territori piu' velocemente...non avevano abbastanza
truppe fin dall'inizio e sono stati costretti ad usarle contro i
partigiani disperdendo ulteriormente il loro sforzo...
Israele non si puo' permettere di adottare politiche non solo di
regimi falliti e strafalliti perche' a lungo andare la loro potenza
economica rischia di risentirne a fronte di un impegno militare
infinito e stressante contro un nemico che non muore mai con la gente
che vive nella paura continua. Che prospettive ha uno stato come
questo e cosa fa per risolvere il problema? Lo aggrava e basta. 
E' come se dopo l'attentato dell'11 settembre Bush avesse ordinato di
effettuare repressioni nei quartieri con alta presenza islamica nelle
grandi citta'...sarebbe stata una cosa fuori dal mondo! 
La repressione non fa paura ai palestinesi, li fa vivere nell'odio e
piu' odiano e piu' probabilita' ci sono che qualcuno si faccia
esplodere in un centro abitato domani. Dubito che ai tempi dei romani
un singolo ribelle suicida avesse la possibilita' di fare tanti
danni...
Nota bene che non parlo di moralita': questa politica dal punto di
vista economico e' suicida e ragiona a babbo morto pensando che le
risorse economiche di Israele siano eterne...
-------------------
Alessandro Casini

 incluso il "ridicoli" nel subject?
Non ho scelto io il subject, ho solo risposto.
ciao
Giovanni

 ma anche i romani.
l'affermazione č molto grave
Pomero

 "woland" ...
Charlie
come troll sei perfetto!
Pomero

risorse economiche di Israele siano eterne...
lo sono. forse non hai presente cosa sia la comunita' giudea in
usa.
--
c.

 degli ebrei in medio oriente.
Ba' più che ad un annientamento degli Ebrei, vedo una situazione molto 
peggiore: gli Ebrei ritornano in Euruopa assetati di vendetta come non 
pochi (verso i palestinesi, certo, ma se si trovano costretti a ritornare 
in Euruopa come minimo prendono "precauzioni" contro tedeschi e spagnoli)
e l' euruopa diventa una polveriera pronta a saltare al minimo incidente...
E poi, in chiusura del tuo post, ti pregherei di non uare il termine 
"giudeo".
Saluti.
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

"giudeo".
non e' stata messa a caso.
se ti ha offeso me ne scuso.

 l'europa ormai e' satura.
Diciamo che al tasso di accrescimento della popolazione ebraica mondiale
(-300000 individui all'anno su una popolazione di 13 milioni) tra 20 o 30
anni Israele inizierà una fase di ristagno demografico tale da rendere
possibile un'azione araba atta a riprendere il territorio attualmente
occupato da quello stato

usa.
Lo so benissimo, ma non basta. La comunita' ebraica non era
preoccupata da Hitler all'inizio del suo governo perche' vedeva
conveniente (come molti) che la Germania divenisse un limite per il
Comunismo e l'avversario naturale del Comintern. Le deportazioni di
massa e lo sterminio non erano ancora iniziati, ma le violenze sugli
ebrei erano evidenti e protetette dal governo. 
Quando si parla di lobby e' l'interesse che conta: se Israele
divenisse un "affare" completamente antieconomico lascerebbero perdere
e prima di loro la stessa popolazione locale. I capitali e il potere
economico sono piu' importanti delle faide locali perche'
rappresentano la vera potenza di un popolo, specialmente in tempi
moderni. 
Persino Sharon che e' un ex miltare della vecchia guardia e' costretto
a concessioni e questo significa che per lui e' conveniente piuttosto
che andare contro al malcontento che serpeggia sia negli stati
maggiori che nella popolazione e nei leader politici. La repressione
non e' conventiente...non protegge il saldo in banca e non genera
nuove risorse. Il capitale non supportera' la repressione in eterno
quindi...
---------------
Alessandro Casini