Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Segnale interessante!

Che ne dite di questo?
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996341
Sembra serio, anche se non ho trovato conferma da altro sito...
ciao  Rex
GGTCGTGAAGAAACTATTAATGGTTCTTGACGTGAATGTTCT 
_______________________________________________________
Visit the world's only e-collection of Pseudomonas strains:
http://www.pa.ipw.agrl.ethz.ch/~rfabio/personal.htm
Some would say: 
"What Culture?" 
To which the only adequate response is: 
"Well, given a suitable medium, even bacteria are allowed to have a
culture!" 
						(Larry Wall) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sembra serio, anche se non ho trovato conferma da altro sito...
dico
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/marzianiluce/marzianiluce/marzianiluce.html
Ciauz! ;)
-- 
--------------------------------------------------------------------
---                        -  ANGHELION  -                       ---
--- The time is less, the space is free... The voyage has BEGUN! ---
--------------------------------------------------------------------
---      > anghelion-n0sp4m-@-n0sp4m-virgilio.it.invalid <       ---
---                 (Rem0ve -nospam- & .inv4lid)                 ---
--------------------------------------------------------------------


http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/marzianiluce/marzianiluce/marzianiluce.html
Miii, la repubblica si e' prodotta in un altro articolo storico che li
proietta
per la seconda volta nell'olimpo dei cazzari!!
Gli "astronomi radiofonici" ... ma per favore! e poi giusto all'inizio
dell'articolo
se ne escono con:
"Tutto comincia nel febbraio del 2003, quando gli astronomi che lavorano a
un progetto di ricerca su intelligenze extraterrestri (SETI) mettono a
punto un gigantesco radiotelescopio ad Arecibo, Portorico, in grado di
"ascoltare" circa 200 sezioni del cielo."
Sembra che il radiotelescopio piu' grande del mondo sia stato costruito
nel 2003 dai 
radioastronomi del progetto SETI!!! Il che ti fa' venire il sospetto che
questi non sanno
proprio di cosa stanno parlando e che ripetano a pappagallo frasi prese
qua e la' per il web
senza aver capito nulla.
Sul sito del S@H inoltre non c'e' nessun riscontro quindi la probabilita'
che sia la solita panzana di fine estate e' altissima.
--
Ciao,
-Ale
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 che sia la solita panzana di fine estate e' altissima.
Bah, il New Scientist è una rivista seria e gli intervistati fanno
effettivamente parte del progetto...


 
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996341
Sarebbe fantastico ... lasciatemi sognare almeno 1 oretta!

 senza aver capito nulla.
Mi chiedo come hanno fatto a stabilire poi che nel punto da dove sarebbe
partito il segnale 1000 anni fa c'era un sistema solare che ora non c'è
più... ciao  Rex


 effettivamente parte del progetto...
e allora perche' non hanno dato la notizia per primi direttamente nelle
news del sito del s@h ?
il New Scientist non lo conosco, e spero che sia come dici, ma il
fatto che la notizia sia stata ripresa in quel modo su repubblica non
porta per niente bene ;-)


 più... ciao  Rex
beh, in effetti esiste un database astrometrico di precisione delle stelle
piu' luminose del cielo, (misure eseguite dal satellite hipparcos se ricordo
bene) che consente anche di conoscere il moto proprio delle stelle piu' vicine
al sole (con il metodo della parallasse), pero' non ricordo se la precisione
consentiva di arrivare fino a distanze medie d 1000 anni luce
ma il problema principale secondo me e' capire se le fonti della notizia sono
autentiche


 porta per niente bene ;-)
Vabbé, Repubblica potrebbe riprendere in qul modo anche un articolo che
sia stato pubblicato da Nature. Il fatto che loro siano incompeteneti non
rende tali anche le fonti che citano...
Ciao Rex


 ciao  Rex
La notizia č riportata anche da Repubblica:
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/scienza_e_tecnologia/marzianiluce/marzianiluce/marzianiluce.html
Anche se in realtą sembra una (cattiva) traduzione dell'articolo che
citi tu.
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org

> La notizia è riportata anche da Repubblica:
ebbBBBbbasta! :P
L'abbiamo capito che è riportata su repubblica :PPP
L'abbiamo postato in 3 quelk link :P
Ora tutto stà a capire se è una bufala o meno.
E nel caso non lo sia ad andarci con le dovute cautele nel comprendere 
bene l'origine di questa registrazione.
E se fosse che...
Bhe non pensiamoci, anche se sarebbe il coronamento del sogno SETI.
Speriamo, e ad ogni modo, continuaiamo coi criceti, ora più che mai!!



http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996341
ad ogni modo lasciando stare l'articolo immondo su repubblica, una
traduzione decente la si puo' trovare qui:
http://www.ansa.it/fdg02/200409021920163852/200409021920163852.html
Ciao,
-Ale
===============================
http://astroale.altervista.org/

 consentiva di arrivare fino a distanze medie d 1000 anni luce
Dall'articolo di Repubblica:
"Già, ma da dove arriva questa "voce"? Da un punto fra la costellazione dei
pesci e quella dell'ariete. E qui nasce un altro mistero: lì non ci sono
stelle. Ma ce ne erano 1000 anni fa quando si suppone addirittura che lì ci
fosse la presenza di un intero sistema planetario."
Ma sono idioti questi giornalisti?
Luce e onde radio viaggiano alla stessa velocita'.

Dall'articolo di Repubblica:


Questa me l'ero proprio persa :))) ... in effetti non avevo avuto
stomaco di arrivare fino in fondo. Deve essere una traduzione
"artistica" di:
SHGb02+14a seems to be coming from a point between the constellations
Pisces and Aries, where there is no obvious star or planetary system
within 1000 light years. And the transmission is very weak.
... molto artistica :)))


 L'abbiamo postato in 3 quelk link :P
Il fatto è che uso un server abbastanza schifoso, quando ho postato
l'articolo non vedevo ancora le altre risposte :-)
-- 
XPN :: 
http://xpn.altervista.org