Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: fattore di potenza alimentatore pc

esattamente cosa � in un alimentatore di un pc il fattore di potenza?
� l'efficenza?
 
max quanto puo' essere?

max quanto puo' essere?
 
1
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 1
 
sulle schede alimentatori leggo
es 85% significa che se consuma 1000watt un 15% lo trasforma in calore?
dopo un'ora in realt� il pc ha usato 850 watt e 150 watt li ha persi in
calore l'alimentatore?
 
se � cos�, + � alta l'efficienza e meno scalda?
uno con 98% non dovrebbe scaldare x niente e non serve neanche la ventola
dentro rispetto ad uno con 85%?
 
 
 
 
 

 dire che e' l'efficienza.
 
No, dai, anche semplificado per l'utonto medio non c'entra niente con 
l'efficienza.
 
Tentando di semplificare:
 
L'efficienza rappresenta l'efficacia con cui l'alimentatore trasforma 
energia elettrica da una tensione all'altra. Meno efficiente significa più 
perdite che diventano calore.
 
Il fattore di potenza invece è un parametro (tra l'altro usato 
impropriamente nel caso di carichi non lineari) che misura quanta 
corrente/potenza/energia "inutile" viene fatta circolare avanti e indietro 
sul cavo di alimentazione.
 
Siccome va avanti e indietro non si traduce direttamente in una perdita di 
energia e con i contatori residenziali è praticamente trascurabile, in caso 
di grossi impianti, invece, può diventare importante gestirlo.
 
Ciao,

dentro rispetto ad uno con 85%?
 
Scaldera' sicuramente pochissimo. Poi se serva la ventola oppure no,
non te lo so dire. 


 max quanto puo' essere?
 
La potenza espressa in watt � quanto pu� erogare l'alimentatore al 
massimo compreso le perdite dovute alle varie resistenze elettriche.
Una parte della potenza sviluppata va ai dispositivi elettrici del pc e 
l'altra si perde nelle resistenze elettriche.
Maggiore � l'efficienza o rendimento e minori sono i consumi 
dell'alimentatore.
Se ad esempio il rendimento � dell'80% e il wattaggio dichiarato � di 
500 watt allora il massimo wattaggio erogabile, cio� utilizzabile dai 
componenti sar� di
500 watt x 0.80 = 400 watt.
Gi� un alimentatore con rendimento superiore all'80% � un buon alimentatore.
Poi ci sono modelli pi� costosi con rendimenti dichiarati superiori al 
92%, ma si tratta di modelli non economici, ma per i quali pu� valere la 
pena spenderci dei soldi per salvaguardare i pezzi del pc.

 Ciao,
 
 
 
non � che, sulla scheda tecnica di un alimentatore,
se leggo fattore di potenza  98 ad esempio si sta indicando invece
un parametro pfc e che andrebbe scritto invece 0.98 ? e max puo' essere
1 ?
ma esistono con 1 o al max 0.98 - 0.99?
 
 
e l'efficienza invece si riporta in percentuale e max siamo suo 90% ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 max quanto puo' essere?
 
In entrambi i casi al massimo pu� valere 1 ma nella realt� non lo � mai.
 
Michele


  ciao
il fattore di potenza definisce SOLO se la corrente  di assorbimento � 
in fase o sfasata (in anticipo o ritardo non conta) non � il rendimento.
 
per un alimentatore da 500 W un buon rendimento di uno switcing � del 
75-80 %  uno lineare se ben stabilizzato sarebbe del 50 %
diffida di un alimentatore che ti da il 95 % di rendimento, potrebbe 
essere vero ma solo al 90 % del carico, con un pc in stand bay potrebbe 
essere del 20 %
 
ciao primula
 
ha per capire il fattore di potenza appieno non bastano 2 esami 
universitari, e io non li ho fatti.
 

un parametro pfc e che andrebbe scritto invece 0.98 ?
 
Puoi farci vedere una tale scheda tecnica?


 
"karter" <
 e il wattaggio dichiarato
 
basta questo per invalidare tutto il discorso :-)
scherzo (un p�)
 
 
 
 

 max quanto puo' essere?
 
cos-fi = 1
efficienza energetica = 100%
 
 


come no?, se alimento un resistore il fattore di potenza � 1. 
 
 

primula ha scritto:

Quoto Primula, il primo che spiega la differenza tra rendimento intrinseco e 
rendimento energetico legato al carico che � prettamente induttivo, alla 
Cazzo, ma efficacemente, agli ingegneroni che confondono per Ignoranza 
lasciamo che si erudiscano, magari sul Campo, con Vanga e Zappa. 
 
 

 come no?, se alimento un resistore il fattore di potenza ï¿œ 1.
 
Eccccelosapevo! :)
Esistono tutta una serie di parametri parassiti, induttivi e capacitivi 
che fanno si che praticamente mai un carico sia puramente resistivo.
Ai fini pratici ci si arriva molto vicino ma da un punto di vista 
matematico ï¿œ "praticamente"(*) impossibile avere 1 preciso preciso ;)
 
Michele
 
(*) solo nel caso in cui i parametri parassiti capacitivi ed induttivi 
siano tali che a quella data frequenza si compensano perfettamente, si 
puï¿œ parlare di fattore di potenza unitario. Si, lo so, son troppo pignolo :D

 pignolo :D
 
Non parliamo di finezze, ma guardiamo la Trave, un carico resistivo su 
questo NG equivale a 1. 
 
 

 un carico resistivo equivale a 1.
 
Si (parlando di fattore di potenza).
Un superconduttore invece ha fattore di potenza 0.
 
Michele

 esattamente cosa � il fattore di potenza?
 
Un contadino lucano
 


 
ahahahah, l'hai trovata su math\umor ? 
 
 

 pena spenderci dei soldi per salvaguardare i pezzi del pc.
 
perch� per salvaguardare?

 Puoi farci vedere una tale scheda tecnica?
 
http://www.corsair.com/it/builder-series-cx400.html
 

 
http://www.corsair.com/it/builder-series-cx400.html
 
 
"La correzione del fattore di potenza attiva al 99% fornisce 
un'alimentazione precisa e affidabile al sistema."
 
= c'e' dentro un condensatore da 1 uF di rifasamento in parallelo alla 
vaschetta del cavo.
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupï¿œ trop peux

 vaschetta del cavo.
 
Ma che c'entra? Quello è un filtro EMI.
 
Gli alimentatori switching non sono dei carichi lineari e quindi è improprio 
parlare di fattore di potenza. Quello che fanno i circuiti di "Active Power 
Factor Correction" è attivamente regolare la corrente in modo che 
assomiglino di più a un carico lineare.
 
Essenzialmente lo fanno per ridurre le armoniche e ridurre le correnti di 
picco.
 
Ciao,

 apparente che altro non è che il prodotto di tensione e corrente (V x I).
 
Il problema è che il carico non è lineare e quindi non si può parlare 
propriamente di fattore di potenza.
 
Addirittura, uno switching semplice assorbe solo potenza attiva, eppure ha 
una curva di corrente abominevole.
 

 alimentatori sono induttivi).
 
Nel caso degli alimentatori switching (sempre in ambito di datacenter) il 
problema più grosso è ridurre le armoniche che danno molto, molto fastidio a 
UPS, generatori e impianto in genere.
 
Ciao,

 assomiglino di piï¿œ a un carico lineare.
 
Oh, mi rendo conto che era ipotesi banalizzante.
 
Sto studiando il prezioso "M Fratter - ALimentatori per LED - ed. 
Sandit", effettivamente a pag. 350 e succ. e' discussa la correzione del 
fattore di potenza negli switch. Guardando solo le formule, si direbbe 
roba spessa.
 
ciao
