Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: [PROVOCAZIONE] Re: Coerenza e libertà

Onesto come te, no?
E' una provocazione, l'ho specificato nel subject. Non ritengo di possedere 
la verità assoluta, ma facciamo un momento il punto della situazione:
esistono delle scuole pubbliche, che (bene o male) fanno il lavoro di 
formare una cultura nei cittadini italiani. Tali scuole funzionano più o 
meno bene, l'ho detto, ma ciò dipende, perlopiù da insegnanti e presidi 
vari, e questo lo dico per esperienza personale.
Danno un indirizzo più o meno laico, MA non dimentichiamo che l'unica 
religione alla conoscenza della quale danno accesso è quella cattolica.
Talvolta addirittura non esistono alternative per coloro i quali scelgono 
di non avvalersi della suddetta ora di religione.
Ora, esistono delle scuole private. Queste scuole hanno una retta annuale, 
piuttosto alta, e funzionano (bene o male), tra le quali ci sono quelle a 
matrice cattolica.
Per quale motivo lo Stato italiano (il quale già concede, giustamente, alla 
religione cattolica di essere presente nelle scuole, essendo questa la 
religione più diffusa nel paese) dovrebbe sovvenzionare più di quanto non 
faccia già i suddetti istituti privati?
Ognuno ha il diritto di scegliere il tipo di educazione da sottoporre al 
proprio figlio, ma per quale motivo lo Stato, che già offre un servizio in 
questo senso, dovrebbe pagare per coloro i quali vogliono "di più"?
La scelta, ritengo, e del tutto personae, e così l'onere della stessa.
Questo è il mio pensiero. Se qualcuno vuole polemizzare (come ha fatto 
Emiliano) NON è il benvenuto. Se qualcuno vuole discutere, sono pronto ;)
Buon cammino,
   Picchio


Innanzitutto, forse allo Stato converrebbe in termini economici
sovvenzionare le scuole private, in quanto, visti gli sprechi della pubblica
amministrazione, probabilmente il budget pro capite per alunno che si spende
per la scuola pubblica è molto superiore alla retta di una scuola privata.
(Ma questo non è il punto).
Quello che mi preme dire è che il genitore ha il diritto di scegliere
l'educazione dei propri figli. Questo con la scuola statale non può
avvenire, perchè lo sfortunato figlio potrebbe essere alunno di insegnanti
che per una quindicina d'anni gli inculcherebbero (più o meno subdolamente)
una visione della vita progressista e materialistica, contro la volontà
dell'impotente genitore che, magari, non può permettersi la retta di una
scuola privata.
Al contrario, secondo me, dovrebbe essere data a tutti la possibiltà di
scegliere liberamente (senza la discriminante economica) la scuola dei
propri figli (sono favorevole anche a scuole di impianto comunista,
materialista, islamico...., purche rispettino - così come le scuole
cattoliche e quelle statali - dei parametri d'insegnamento stabiliti a
livello centrale).
--
Alessandro - Lince Sapientona
Tirocinante - AGESCI Trecastagni 1 (CT)


Picchio


Evidentemente abbiamo posizioni diverse.
Ciao


    Picchio
Buona caccia.
--
Scout Tag: Manziana 2 (RM) (CNGEI) Senior - Bisonte rumoroso
Francesco Loppini
lop...@tiscalinet.it
http://digilander.iol.it/scoutmanziana


"Siamo dello stesso sangue tu ed io"
   Picchio

 territorio.
Adesso sì, ma se la retta fosse pagata dallo "stato" (cioè se ciascuno non
fosse obbligato a pagare anche quella quota delle tasse per mantenere la
scuola pubblica, della quale non usufruisce) penso che ci sarebbero molte
più possibilità.



Picchio