Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: [OT] La precarizzazione

[OT] La precarizzazione
Le forti contestazioni contro il contratto di primo impiego che da qualche
settimana infuocano la Francia sono il simbolo di una Nazione che ha 
paura, sono espressione di un'angoscia sociale che affonda le sue radici
in un retroterra culturale che rifugge qualsiasi possibilità di 
cambiamento.
I giovani francesi, coloro che per primi dovrebbero cogliere le sfide 
della globalizzazione, hanno scelto di guardare al passato, 
ad un passato che vorrebbe ritornare prepotentemente in nome della 
grandeur nazionale: sostenuti e indottrinati dalla sinistra e dalle 
organizzazioni sindacali che non perdono occasione per strumentalizzare 
qualsiasi intervento del Governo in carica, i giovani transalpini hanno 
scelto un futuro che vive di nostalgie del passato, un passato, quello dei
padri e dei nonni, che non potrà più rivivere, perchè il mondo è cambiato.
E' questo l'inganno culturale che ha inghiottito le nuove generazioni e che
non consente loro di proiettare le proprie aspirazioni in un orizzonte 
progettuale di lungo periodo.
La piazza di Parigi è espressione di una forte volontà conservatrice: la 
piazza che blocca, che si ribella ad ogni forma di innovazione assomiglia 
molto a quella che in Italia contrasta ogni volontà di ammodernamento; 
la folla che attraverso atti di violenza innesca la miccia dell'agitazione
 sociale, che si oppone ad ogni tentativo di adattamento ad una realtà in 
continua evoluzione è la stessa che, governata politicamente dalle 
rappresentanze politiche e sindacali di sinistra, sembrerebbe assumere 
i connotati del concetto di massa tanto caro a quella che è stata 
l'ideologia comunista.
La sinistra italiana ha già manifestato, attraverso la voce sindacale del
numero due della Cisl, Raffaele Bonanni, la sua solidarietà verso le 
battaglie condotte in Francia, paventando la possibilità che il fuoco 
della rivolta si possa estendere contagiando anche il nostro Paese;
in realtà, come ha fatto giustamente notare Berlusconi, la Cpe è molto
differente dalla legge Biagi: la normativa francese coinvolgerebbe anche
i giovani già assunti, che erano convinti di avere un contratto a tempo 
indeterminato, la nostra riforma, invece, consente nuove assunzioni a 
tempo determinato, con la possibilità di trasformarle in assunzioni a
tempo indeterminato (cosa che si verifica nel 70% dei casi).
Strumentalizzare la realtà francese in funzione antigovernativa qui in 
Italia fa capire come l'«argomento precarizzazione», per la sinistra, sia
un utile espediente per fomentare le masse, per educarle a rifiutare 
tutte quelle riforme che cercano di correggere gli squilibri di quei 
modelli sociali che oggi non sono più assolutamente sostenibili, pena 
l'implosione dei sistemi economici degli stati nazionali.
A livello europeo appare evidente come l'atteggiamento di ostilità nei
confronti dei provvedimenti volti ad istituzionalizzare una maggiore 
flessibilità occupazionale scompaia inspiegabilmente quando a proporre
misure di questa portata siano governi di sinistra: è accaduto in Italia
con il pacchetto Treu (che peraltro, essendo mal concepito, ha diffuso la
precarizzazione dei co.co.co.), nella Germania governata dall'Spd, che ha 
varato le leggi Hartz (finalizzate a temperare la forte rigidità nei 
contratti di lavoro) e persino in Spagna, dove si sta andando nella 
direzione di una maggiore flessibilizzazione del lavoro. 
Le stesse compagini di sinistra, quando stanno all'opposizione, cavalcano 
l'onda della contrapposizione ad ogni costo e per motivi elettorali 
alzano delle barricate che sarebbero delle cambiali davvero onerose ove 
questi schieramenti andassero poi al governo, poiché costituirebbero un 
freno non indifferente alla possibilità di una regolamentazione efficace
del mercato del lavoro.
ciauz..
-- 
controcorrente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:e18dvp$l1g$1...@news.newsland.it...


 non è un sindacato?
Effettivamente, A MIO PARERE, considerare la confederazione italiana
sindacati lavoratori come di sinistra può essere scorretto, o meglio, è
politicamente scorretto. Per quel poco che so la formazione dei sindacati
dei lavoratori è stato uno degli strumenti che, sebbene con aspre lotte, ha
reso più giusto e civile il nostro stato. Considerare la cisl di sinistra è
come considerare la magistrtura di sinistra o forse persino gli scout.
(azzardo!). Agli occhi di chi guarda tuttavia stride sempre vedere i
magistrati andare in pensione ed essere nelle liste della sinistra, o
cofferati che pur dicendo di non voler entrare in poltica lo si ritrova
sindaco "rosso", ma tuttavia penso anche che se si vede Edo Patriarca in
lista per l'ulivo non vuol questo dire che gli scout siano di sinistra, o
no? C'è comunque la tendenza abituale ad usare le attività della cisl come
arma in più per una certa parte politica, ma credo che sia cosa quasi
naturale. Nella stessa definizione che Mazzotta (recentemente anch'esso
lusingato da una precisa parte politica) dà della cisl c'è la presentazione
del sindacato come controparte a "sindacati padronali" atta a trovare il
giusto equilibrio per la difesa del lavoratore. Già l'aggettivo PADRONALE la
dice lunga e nasce dalla nostra storia. Se pensiamo poi che da entrambe le
posizioni politiche c'è quasi sempre la contrapposizione all'eccesso del
"noi bene gli altri il male" sembra chiaro che anche i due poli contrapposti
della cisl e dei sindacati padronali non potessero esimersi dall'essere
chiaramente schierati. Bhe, poi quale dei due vada a destra e quale a
sinistra avviene un po' quasi per antonomasia.
Questo è una mia visione.
Quanto è campata in aria?
In fede
Giorgio Mosca

 magistrati andare in pensione ed essere nelle liste della sinistra, o
Ci sono diversi ex Magistrati nelle liste della destra. Credo in 
rapporto quasi paritario, ma non ci giurerei.