Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: TV e DVB-T2

Buongiorno a tutti,
ho un televisore Philips regalatormi da un parente, non conosco la data 
di acquisto, il modello è 22pft4000/12
Sulle specifiche che leggo in rete dovrebbe essere abilitato alla 
ricezione del nuovo standard televisivo, ma se provo a fare il test di 
ricezione del canale 100 oppure 200  non li riceve. Ho provato a 
risintonizzare i canali 3 volte resettando l'apparecchio, con identico 
risultato. E' possibile una cosa del genere?
Grazie
 
-- 
David

  E' possibile una cosa del genere? 
 
Può essere.  A parte essere sicuro che ricevi con un altro tv collegandoti allo stesso cavo antenna , potresti fare un controllo sul sito ufficiale Philips che ci sia un eventuale aggiornamento firmware per il tuo modello e seguire le istruzioni per caricarlo, solitamente via chiavetta usb.

ricezione del nuovo standard televisivo
 
Probabilmente riceve quello nuovo (H264) ma non quello nuovissimo
(H265).
Il passaggio sarà graduale, quest'anno si passerà a quello nuovo,
l'anno prossimo a quello nuovissimo.
 
 
-- 

Nel suo scritto precedente, 
zott...@gmail.com
 ha sostenuto :

Gli altri due tv ricevono il segnale test. Il firmware è aggiornato.
Grazie
 
-- 
David

Sembra che Bernardo Rossi abbia detto :

Quindi non basata che il televisore sia adatto alla ricezione del 
DVB-T2, deve essere specificato se h264 o h265?
Per fare le cose semplici......
 
-- 
David

Per fare le cose semplici......
 
In questo ambito ogni giorno vengono inventate cose nuove, è una
continua evoluzione.
 
 
-- 


Uno contiene l'altro, ci si aspetta.
Ossia, la capacita' di sintonia adatta per ricevere un segnale T2 
dovrebbe anche veicolare l'H265, visto che e' nato per essere il 
trasporto delle nuove codifiche che sarebbero state rilasciate in 
seguito. C'e' da sottolineare infatti che lo standard di trasmissione 
veniva rilasciato prima, di quel codec, e quindi esistono apparecchi che 
non lo integrano.
Per un televisore venduto oggi, dopo un po' di tempo che c'e' stato il 
rilascio dell'H265, non dovrebbero esserci sorprese in vista.
 
Pero' e' sempre meglio fare attenzione...i costruttori sono un po' 
stronzetti, soprattutto con apparecchi da banco, e dispensano in 
commercio apparecchi con performance "a rate", cosi' uno li compra in 
successione e la vendita nel tempo e' assicurata...
 
Poi c'e' anche da capire che tipo di TV uno va cercando. Se non prendi 
un apparecchio che ha un display 4k da 1000nit, forse c'e' poco da 
preoccuparsi se e' in grado o meno di sintonizzare canali che 
trasmettono con quella dinamica.
 
 
 
sandro

zott...@gmail.com
 ha detto questo lunedì :

Ho chattato col servizio clienti Philips e mi hanno risposto:
"non sarà compatibile con le nuove frequenze il modello indicato, in 
quanto non presente la codifica hevc su tuner DVB-T2"
 
-- 
David

David ha scritto:

  le tv in vendita in Italia dal 01/01/2017 supportano obbligatoriamente
(ex D.L. 192/2014 convertito nella L. 11/2015) il DVB-T2 e il formato
di codifica H265/HEVC Main 10...comunque è improbabile che si
passi al H265 visto che im moltissimi casi significherebbe cambiare
ancora tv
 


"A caval donato non guardare in bocca!"
Alla fine cpm un decoder esterno e "passa la paura!"
Ciao!

quanto non presente la codifica hevc su tuner DVB-T2"
 
Usalo finchè dura, poi hai la scelta:
 
ne prendi uno nuovo
 
lo attacchi ad un decoder esterno, di solito i loro telecomandi
possono comandare anche le funzioni importanti della tv quindi basterà
solo quel telecomando lì
 
-- 

 Alla fine cpm un decoder esterno e "passa la paura!" 
 
Direi che è la soluzione più pratica. Un uso alternativo è quello di collegarlo come ho fatto io al pc in HDMI come monitor.

 Alla fine cpm un decoder esterno e "passa la paura!"
 
Ok, in questo caso ci sta ma metti caso che uno abbia speso una fortuna 
per un TV e che volesse che questo gli duri ALMENO 20 anni. Poi arriva 
la legge e zak: il tuo splendido TV è inutile e ci devi attaccare in 
decoder.
E badabene che il tuo splendido TV lo avevi preso anche e soprattutto 
per la gestione del decoder interno.
 
Ecco: io mi incazzerei "un pochetto" se succedesse una cosa del genere. 
Si, ok, ci sono le sovvenzioni statali, i bonus, ... ma (CENSORED) ... è 
mai possibile che ogni 3 per 2 si debba cambiare qualcosa per far girare 
l'economia ... a spese mie!
 
Ok, ho espresso il mio parere, la mia opinione, ora torno nel mio 
cantuccio a prendere le pillole ... buona vita a tutti voi. :(
 
Michele

 ricezione del canale 100 oppure 200 non li riceve. 
 
neanche il mio, se puo' consolarci
 
considerando che il il mio e' un 4007, preso come "residuo" in aprile 2012 , 
la tua deve essere almeno del 2011, si e no hd ready, sicuramente hd ready,
NON FULL HD
 
 
felicepago
 
ridi
.


oggi mi arriva il decoder, 24.90 ammazzon, uno dei più venduti
 
 
felicepago
 
corriere
.

Ecco: io mi incazzerei "un pochetto" se succedesse una cosa del genere. 
 
Incazzarsi con chi? Sei tu che volevi una cosa al giorno d'oggi molto
fantasiosa, quindi ti incazzerai con te stesso.
 
 
-- 

 fantasiosa, quindi ti incazzerai con te stesso.
 
Ok, allora ditelo chiaramente: comprate merda che tanto prima o poi 
dovrete comprare altra merda perchè la vecchia non va più bene! ;)
 
E' questo il concetto, vero?
 
Ok, se ci ho visto giusto, io sono incazzato con questo concetto ;)
Tipo i mulini a vento ecc. ecc. :D
 
Michele
 

 del genere?
 
possibile si. Un tv puo' essere compatibile DVB-T2, che si riferisce al 
protocollo utilizzato per creare pacchetti di canali, ma non 
compatibile con la codifica dei vari canali.
Un TV deve essere sia compatibile DVB-T2 sia compatibile HEVC, H265 10 
bit. Sono andato a vedere le caratteristiche di quel philips e parlano 
solo di dvb-t2

Adriano scriveva il 03/05/2021 :

Infatti....
Ho chattato col servizio clienti Philips e mi hanno risposto:
"non sarà compatibile con le nuove frequenze il modello indicato, in 
quanto non presente la codifica hevc su tuner DVB-T2"
 
-- 
David

 non presente la codifica hevc su tuner DVB-T2"
 
e pensa che le frequenze non c'entrano un tubo!

 cantuccio a prendere le pillole ... buona vita a tutti voi. :(
 
*************************
Pillola blu o pillola rossa?
- Se prendo la pillola blu che succede?
Niente, la tua vita continuerà a far schifo come prima.
- E con quella rossa?
Lo stesso, ma è alla fragola anziché al mirtillo."
*************************
 
(Letta su un NG anglofono :-) )
 
Bye, G.


ad essere pignoli . . .  le frequenze c'entrano eccome . . . anzi
 
 
felicepago
 
gugol  e' tuo amico
.

 per un TV e che volesse che questo gli duri ALMENO 20 anni. 
 
dico la mia: se uno spende una fortuna per una tv, sa che non gli dura 20 anni, o almeno, sa che quello che ora e' il top del top tra 5 anni sara' fascia media, se va bene (dimensioni a parte).
Poi penso che 20 anni le tv odierne non durino, io ho ancora in mente la mivar di mia nonna che e' andata avanti 20 anni, ma erano altri tempi (non che non si guastassero mai: ma erano riparabili spesso senza nemmeno comprare ricambi). Oggi dopo 5 anni ti direbbero che non conviene piu' ripararlo.
 
poi IMHO tra 20 anni rimarra' ben poca roba sul DTT, e ci si spostera' quasi tutto su streaming.
in quel caso ti servira' comunque un baracchino esterno (che i miei LG di fascia media-bassa tra dieci anni riceveranno update non ci credo nemmeno per un secondo), perche' tanto in 20 anni i protocolli saranno gia' tutti diversi, e il tuo smart tv che oggi ti e' costato un rene, tra 20 anni sara' completamente dimenticato dal produttore.
 

felice_pago ha scritto:

veramente cambiano sistema di codifica video, cosa centrano le
frequenze ???? si spostano su altre per liberare posto per il 5G,
ma se tenevano MPEG2 nessuno cambiava tv
 

 va bene (dimensioni a parte).
 
Questo è male o per meglio dire: se tra 20 anni quello che ho comprato 
ancora funzionante non è utilizzabile: è male! E' questo che mi fa 
"incazzare".
Ok, il mondo deve andare avanti, ci si deve evolvere ma obbligare le 
persone al cambiamento, soprattutto in brevi lassi di tempo, lo trovo 
... (non trovo le parole ma penso si sia capito) ... disdicevole! :D
 
Michele

 E' questo che mi fa "incazzare".
 
Sono discorsi causidici per allungare il thread.
 
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 oggi mi arriva il decoder, 24.90 ammazzon, uno dei più venduti 
 
B U G I A 
non hanno consegnato, se non consegnano entro domani 05-05-2021, chiedere rimborso
 
 
felicepago
 
dis
.

 "incazzare". 
 
su questo sono d'accordo con giacobino da tradate.
Tra vent'anni potrai usare comunque il tuo tv con un decoder da 30 euro. alla fine, avere uno scatolotto in piu', non ti cambia la vita.
oltretutto non sono tanto i produttori di tv il problema.
Nessuno ha minimamente idea di che codec, protocolli di trasmissione (chi dice che tra vent'anni il tcp-ip sara' morto e sepolto), cavi e via dicendo ci saranno tra vent'anni.
Diciamo che idealmente dopo 5/7 anni un tv sarebbe da usare esclusivamente come monitor, fregandosene della parte smart, che sara' gia' obsoleta e piena di bug non corretti (oltre a presentare versioni di applicazioni vecchie, tipo youtube).

 Nessuno ha minimamente idea di che codec,
 
il prossimo cambio sarà ancora " più veloce " 
sono in fase di rilascio le codifiche MP5, lasciami dire così
 
 
felicepago
 
mpx
.

 "incazzare". 
 
Io sarei ancora più incazzato se fra 20 anni non fossi io funzionante.

 cantuccio a prendere le pillole ... buona vita a tutti voi. :(
 
Ecco...senno' se fa marcio er fegato ebbasta...
 
 
 
sandro


Da mo' che si sono spostati...il mio Panasonic al plasma (pensa 
l'epoca...) quando risintonizza si ostina ancora a cercare i mux che una 
volta c'erano a partire dai 700MHz, e che oggi non trova piu'...
Gia' da qualche anno e' dotato di apposito decoder ZGemma esterno che ha 
3 tuner, 2x DVB-T e 1x DVB-S
 
Per il 4k si aspettera' ancora un altro paio d'anni, sperando che il 
mercato abbia una offerta piu' matura dell'attuale. Senno' rimango con 
questo finche' non si esaurisce il gas. :P
 
 
 
sandro

 una volta c'erano a partire dai 700MHz, e che oggi non trova piu'...
 
Aaaaahhhhh
 
ecco perche' tutte le volte che lo accendo (cioe' una volta al mese) mi
viene sempre fuori il box che deve ricontrollare i canali, e alla fine
io gli dico sempre exit. 


 Ecco...senno' se fa marcio er fegato ebbasta...
 
Ehhh ... quello è ormai in putrefazione ;) :D

Non ti serve più?...
 
 
-- 
Vieni a trovarci su Youtube: 
https://goo.gl/522kv4
 

Io refitto, 
tu refitti, 
egli refitta...
 
Uhmm... ... ...


>> Quante apparecchiature hai in casa o al lavoro, che hanno almeno 20 anni?
- La lavatrice del '94, che ho riparato da solo tre volte
 spendendo niente o 10 centesimi o 30€ (tubo del termostato
 spezzato).
- Ricevitore AM/FM Kenwood KT-51L del'87, usato tutti i giorni ed
 è ancora il migliore che conosca, molto sensibile e al tempo
 stesso assolutamente refrattario alla saturazione e alle
 intermodulazioni.
- Ricevitore AM/FM Philips F2213, anni '70.
- Oscilloscopio Textronix, inizio anno '80.
- Tester ICE.
- ...



ok. sei un fenomeno.
"e quindi"?  (cit.)
 
Paolo
 

Lui ha chiesto, io ho risposto.


(e questa non è una citazione).


 Uhmm... ... ...
 
sarebbe "io retrofitto" ma c'e' la contrazione x fare prima


 ad essere pignoli . . .  le frequenze c'entrano eccome . . . anzi
 
ma anche no.
visto che le tv devono lasciare la banda dei 700 mhz per il 5G, i 
servizi televisivi si ritroveranno a dover usare una porzione della 
banda V che e' circa la meta' di quella che stanno usando ora, si e' 
reso necessario il cambio di tecnologia che potesse garantire lo stesso 
numero di programmi in, appunto, meta' gamma. Questo si e' ottenuto 
utilizzando un codec piu' efficiente (h265) e un diverso protocollo per 
pacchettizzare i vari stream (dvb-t2); il risultato e' che i tvo 
dovranno semplicemente poter sintonizzare fino, mi pare, al canale 48 
invece che spingersi fino al 69. Notare che la spaziatura e' sempre 
quella della tv analogica, di circa 8 Mhz a canale.

 l'economia ... a spese mie!
 
se puio' esserti di consolazione e' cosi' per tutta europa, perche' il 
passaggio ad una nuova tecnologia per la telefonia riguarda tutti. La 
TV ne paga le conseguenza, e noi con lei. Sempre per consolazione, 
tutta questa velocita' extra del 5G servira' per permettere ai vari 
operatori di fornire contenuti video sempre piu' avidi di risorse (e 
magari per evitare di cablare la fibra dove economicamente non conviene 
farlo.

 rimborso
 
a me hanno mancato due consegne di fila, ma chiamando l'operatore hanno 
risolto al volo. Secondo me qualche corriere sta un po' sbarellando

 - Tester ICE.
 
Apparecchi che non hanno alcun senso di esistere, battuti per praicita' 
e pure performance, da altri che costano un centesimo di quel che 
costavano quelli alla loro epoca.
 
 
Teorema di Ginsberg
 
1. Non puoi vincere.
2. Non puoi pareggiare.
3. Non puoi nemmeno abbandonare.
 
 
sandro

L'ST-S8, secondo te, Sandro, come va?


 sandro
 
Paolo

>> A meno che non ti costruirai un trasmettitore FM domestico, per nostaglia.
Ce l'ho! :)


 L'ST-S8, secondo te, Sandro, come va?
 
Se vuoi un tuner col miglior rapporto qualita' prezzo, cerca un Revox 
B-260 o 261 o, volendo ancora risparmiare, un 160. Non sono belli da 
vedere come il magnifico (e molto piu' valutato) B-760, pero' suonano 
anche meglio.
 
Se ti piacciono le scale analogiche invece, e' un dramma perche' le 
macchine buone sono quotate in dollari l'oncia: per i Marantz serie 21xx 
o i McIntosh MR-77 e 78, possono chiederti facilmente qualche migliaio.
Robe tipo il gia' citato 10-b sono inavvicinabili.
 
Il B260 costava quasi 4ml alla fine degli anni 80...una follia, ma oggi 
con qualche centinaio ti porti a casa uno dei migliori ricevitori mai 
costruiti, di sempre. Se cerchi anche fuori confine (occhio a banda 
ricevuta e rete di deenfasi* in caso di apparecchi americani), si 
spuntano prezzi piu' bassi.
 
Ce ne sono tanti altri, di tuner prestigiosi, anche se potrebbe essere 
difficile trovarli, ma...meglio di cosi'?
 
 
* Il mio Nakamichi ST-7 e' purtroppo americano (introvato in italia, 
volevo per forza il compagno per il CA-7...), e nonostante ha la banda 
di ricezione perfettamente centrata sulla nostra FM cittadina, spunta un 
circuito di preenfasi da 75uS invece che 50uS come da noi.
Questo si traduce in una riespansione leggermente diversa dello spettro:
https://www.radiomuseum.org/forumdata/upload/Deemphasis%2Epdf
 
https://www.radiomuseum.org/forumdata/upload/Deemphasis%5FPreemphasis%2Exls
 
 
Che poi, detto tra noi, quei 2-4dB di differenza a partire dai 3kHz in 
su, fino ai 15kHz che sono il confine estremo della FM...passati i 50 e 
con le elettrostatiche al loro ventennio, iniziano pure a farmi comodo... :D
 
 
 
sandro

Basta cambiare due condensatori! :)


Ti ho chiesto dell'ST-S8 perché il Kenwood KT-51L lo batte in
 presenza di forti segnali che possono produrre intermodulazioni!
 
Analogico acquistai a poche decine di euro il Philips F2213, che è
 quasi dello stesso livello di qualità del Kenwood.
 
In origine me lo regalò un'amica che lo aveva ereditato dai
 genitori, però aveva dei problemi e non riuscii a capire dov'era
 il guasto; così ne acquistai un altro su ebay per scambiare dei
 componenti, ma alla fine usai quello acquistato prendendo
 dall'altro solo la manopola, in migliori condizioni, conservando
 il primo per parti di ricambio.
 
Al Kenwood ho recentemente aggiunto un super condensatore da 1F
 5,5V per mantenere le memorie senza dover mettere due pile stilo
 che, se dimenticate, perdono liquido corrosivo.



arrivato . . . NON FUNZIONA :(   . . .  fatto sostituzione 
se lo avessi presi su ali e non avesse funzionato . . . refund al volo,
qui ho chiesto sostituzione, vabbe almeno dicono che arrivi domani . . .
entro 30 giorni reso del rotto
 
felicepago
 
.

arrivato . . . NON FUNZIONA :( 
 
Per quello non è arrivato ieri.
Hanno dovuto prendersi un po' di tempo per romperlo.
 
 
-- 

 Hanno dovuto prendersi un po' di tempo per romperlo. 
 
adesso che me lo dici
 
per risparmiare il controllo qualità, spendono in corrieri, che poi aprono 3d interminabili qui su
in effetti per quello che costano . .  .
 
 
felicepago
 
melo dico
.

 
 
felicepago 
 
neo melodico 
.

 
Qui c'è il service manual:
https://elektrotanya.com/cgi-bin/download2.cgi?dk=e3iyc4b764glhf8u48rv0pt5iqkhj4vvdvvnmivxq5pcmi65&fid=138889&file=nakamichi_st-7_7e_70_sm.pdf
 
 

 Qui c'è il service manual:
 
Scaricato...il service e' sia per l'americano che per l'europeo...ora si 
gioca a: "trova l'intruso"
 
Ma non so se lo faro'...come dicevo, non mi dispiace per niente come suona.
 
 
 
sandro



Potresti correggere la deenfasi e poi aggiustare la risposta di
 tutto l'impianto con un equalizzatore secondo le tue
 caratteristiche uditive.


 se volessi usarlo, non poterlo fare perchè dismettono il 2G.
 
Mi risulta che Vodafone lo stia facendo.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

   caratteristiche uditive.
 
E' previsto il taglio delle orecchie, per chi equalizza una coppia di 
Martin Logan.
 
E comunque...genialata, eh...sarebbe come mettere le gomme piene 
sull'auto eppoi cercare le strade coi chiodi per godere del fatto che 
non buchi...
 
 
 
sandro

Beh... Se gradisci la radio enfatizzata in quel modo, non senti
 bisogno della stesa enfasi su tutto il resto?


   bisogno della stesa enfasi su tutto il resto?
 
Le emissioni radiofoniche sono talmente imbastardite dalla loudness war, 
che qualsiasi tentativo di ottenere una risposta neutra sara' inutile.
Le internet radio di qualita' hanno un sound molto piu' gradevole, 
dunque, perche' crearsi un problema che non ha una soluzione?
 
Mi godo il mio tuner finche' avra' voce, cosi' com'e'.
 
 
 
sandro

 Mi godo il mio tuner finche' avra' voce, cosi' com'e'.
 
:)