Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: per chi ha il fotovoltaico 2

copio solo il titolo per chiedere a chi ha il fv in giornate come queste 
fredde ma sgombre di nubi (in pianura padana) che picco di produzione fa 
ad esempio il classico impianto da 3 kW di picco
e al mattino verso le 10 e di pomeriggo verso le 4

 fredde ma sgombre di nubi (in pianura padana) che picco di produzione fa 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


è poco confrontabile, comunque in questo periodo di picco arrivo al 
massimo a 1,4 / 1,5 verso le 12.30 Milano.
Tu?
Ciao


Ti cito la produzione odierna del mio impianto da 5 kw di picco (poi i 
conteggi te li fai da sola :-) )
 
Provincia di Bologna verso Ferrara
Impianto orientato a 1,5° est rispetto al MIO sud
Cielo perfettamente sgombro da nubi e abbastanza limpido (nno il massimo ma 
un buon 90-95%)
Totale prodotto 15,03 kw
verso le 10 ero a circa 2,5 kw
al pomeriggio verso le 16 circa 14 kw
 
Tieni presente che in pieno luglio stesse condizioni di luce, ma durata del 
giorno doppia rispetto ad oggi e temperatura di almeno 35° in più rispetto 
ad oggi  la produzione non arriva, come ci si aspetterebbe, a circa 40 - 45 
kw data l'intensità luminosa molto maggiore. Ci si ferma a 30 - 33 kw al 
massimo. La colpa è appunto dovuta alla temperatura ambiente troppo calda. 
Se succedesse di avere una giornata luminosissima ma con un bel vento artico 
allora sì che potrei arrivare a 45 kw/die. Ma mai che succeda :-( :-( :-(
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

Il 20/01/2017 19:45, MariaStella ha scritto:

nel mio caso è una domanda con poco senso, perchè di questa stagione in 
montagna la produzione è un miraggio, il sole è basso e le montagne 
schermano :-)
3 kwp orient. SW
nell'anno sui 3,1 Mwh
sereno
verso le 10 ca. 60w
verso le 4 ca. 1000w
produzione giorno 6,5 kwh
 


e il picco giornaliero?
da dove estrapoli cosě comodamente i dati?

 da dove estrapoli così comodamente i dati?
 
ovviamente oltre alla potenza nominale dell'impianto entrano in gioco 
altri fattori (posizione geografica, ottimizzazione dell'installazione 
ecc). io sono in una villetta bifamimliare. abbiamo sfruttato la falda 
del tetto esposta quasi perfettamente a sud (l'inclinazione e' 
probabilmente troppo modesta per avere il massimo della resa, 
specialmente in inverno). Gli impianti sono 2, uno da 6 e uno da 4.5 
kw, ma vengono loggati assieme. Si puo' consultare sia direttamente 
l'inverter sia, piu' comodamente, il sistema on line messo a 
disposizione dal produttore ABB.
Questo e' un esempio, relativo a ieri:
https://drive.google.com/open?id=0B8mc6JM9LSmgNVloYmduQWV2ek0
 
se passi con il cursore del mouse sulla curva, ti visualizza il picco a 
quel'ora (non e' esattamente il picco, ma la media nei 15 minuti di 
intervallo impostati per l'aggiornamento del sito)
la produzione massima si riferisce al 6kw, che ha circa 13 mesi + il 
4.5 che ne ha 6

Il 20/01/2017 19:45, MariaStella ha scritto:

ho un impianto da 3,5 kw
la giornata di ieri, pieno sole senza nuvole, ho fatto complessivamente 
11,3 kw
per i vari orari guarda la foto:
https://postimg.org/image/ng2tgy76n/
 
 
Adesso il sole e spostato come asse verso nord. In primavera quando si 
allineerà in verticale e le giornate saranno più lunghe arriverò a fare 22kw


Hai impostato l'orario legale, giusto?
 
Il mio impianto ieri mattina è partito alle ore 7:55 con "ben" 3 watts di 
produzione :-) :-) :-)
Non ho verificato il momento della cessazione, ma direi alle 17 minuto più 
minuto  meno.
Dove abiti?
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

 da dove estrapoli così comodamente i dati?
 
1692 W alle ore 12.47 picco massimo della giornata.
 
Ho un sw della ditta dell' inverter (Samilpower) che gira e 24/7 su un pc e registra la 
curva di produzione e tutti i dati ed errori ad esso connessi.
 
-- 
Franco
 
 

 Dove abiti?
 
E' un'ora avanti, non ho ancora avuto voglia di aggiustare l'ora. Sono 
in provincia di Bologna a Sant'Agata Bolognese.
 
oggi alle 7,45 17w
 

 oggi alle 7,45 17w
 
Sempre un'ora avanti, giusto?
 
Stamattina il cielo č nuvoloso, per cui la partenza č stata ritardata e 
......... debole debole.
 
Io abito a Bentivoglio, per cui le situazioni meteo sono praticamente 
identiche alle tue :-) :-)
-- 
 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 

OK

OK

 22kw
 
22 kW*h ... nelle parole il pensiero; se non si evidenzia quando si 
tratta di energia e quando si tratta di potenza, si scivola sulla 
classica buccia di banana appena si fanno ragionamenti.
 


Per questa volta ci hai preso, sono kWH senza l'asterisco *
 


Per chi e' confuso dall'asterisco
---------------------------------
 
Premessa: in ambito informatico l'"*" e' spesso usato per indicare il 
simbolo di moltiplicazione.
 
Dunque, lei avra' visto qualche volta km/h, che si definisce unita' 
composita: formata da due unita' "semplici", metri - o meglio il suo 
multiplo km - ed "ora". Il tutto separato dall'operatore di divisione.
 
Anche il simbolo kWh indica una unita' composita, formata da due unita' 
"semplici", watt - o meglio il suo multiplo kW - ed "ora". La differenza 
e' che l'operatore questea volta e' implicito, essendo la 
moltiplicazione. Infatti forse alcuni ricordano che in molte situazioni 
l'operatore moltiplicazione si puo' sottintendere nelle formule.
 
Ad esempio, invece si scrivere  a + b x c posso anche scrivere a + b c
dove e' inteso che a, b, c sono tutti simboli di una sola lettera 
(altrimenti se leggo "bc", come faccio a sapere che sono due variabili 
piuttosto che una sola dal nome "bc" ?).
 
Da questo nasce il vizio storico da parte dei tecnici di scrivere kWh, 
quando in realta', ricordando che il simbolo comune delle 
moltiplicazione e' un "x", sarebbe un kW x h. Potrei essere tentato di 
compattare con kWxh ma e' rischioso, quella "x" potrebbe trarre in 
inganno (ma anche no). Pero' se utilizzo l'asterisco, segno alternativo 
in campo informatico per la moltiplicazione, allora posso stare 
tranquillo, da cui kW*h. Perche' insisto con questo kW*h ? Perche' ho 
questa strane (per voi) tesi: se esplicito il segno di moltiplicazione, 
credo che sia piu' difficile per i novellini scambiare questo kW*h con 
il kW della potenza. Sbaglio ? Lascio a voi la valutazione.
 
Nota bene, l'Ufficio Internazionale dei Pesi e delle Misure, mi da' ragione:
 
http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf
 
 
pagina 38 (130 scritto sul documento).
 
5 - Writing unit symbols and names, and expressing the
values of quantities
 
"In forming products and quotients of unit symbols the normal rules of 
algebraic multiplication or division apply. Multiplication must be 
indicated by a space or a half-high (centred) dot (⋅), since otherwise 
some prefixes could be misinterpreted as a unit symbol. Division is 
indicated by a horizontal line, by a solidus (oblique stroke, /) or by 
negative exponents."
 
[Nel formare prodotti e quozienti di simboli di unità, si applicano le 
normali regole di moltiplicazione o divisione algebrica. La 
moltiplicazione deve essere indicata da uno spazio o un punto (centrato) 
a mezza altezza (⋅), dal momento che altrimenti alcuni prefissi potrebbe 
essere fraintesi come un simbolo unità. La divisione è indicato da una 
linea orizzontale, da un barra inclinata (linea obliqua, /) o con 
esponenti negativi.]
 
Evidenzio: " ... dal momento che altrimenti alcuni prefissi potrebbe 
essere fraintesi come un simbolo unità."
 
Che e' infatti quello che accade con il kWh: molti (tutti ?) di voi sono 
convinti che si tratta di una unita' "semplice" (o "primaria").
 
Quando in realta il "kWh" come tale non esiste, essendo in realta' una 
unita' composita che si dovrebbe scrivere: kW⋅h (ma trovare il simbolo 
"⋅" sulla tastiera puo' essere molto difficile).
 
Per questo invece preferisco scrivere kW*h.