Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Tracce indirette di DNA alieno, nei dipinti egizi!

Allora questo contributo lo posto invadendo il tranquillo niusgruppo di
it.scienza.astronomia.seti che e' silenzioso :-) come gli spazi
siderali. 
L'idea e' di stimolare la curiosita' di qualche esobiologa/esobiologo ad
accendere qui' oppure su it.discussioni.ufo oppure su
it.scienza.biologia anche con nickname celati :-) una discussione sugli
alieni :-)
Al fine d'incuriosirvi e provare a dimostrare la mia linearita' e
genuinita' d onesta' delle mie minkiate :-) posto questo breve post
sulle tracce indirette di DNA alieno, nei dipinti egizi!, sperando
d'incuriosire qualcuno!!
;-)
Allora, partendo appunto dalle evidenze indirette di DNA alieno nei
dipinti egizi, c'e' poco da dire, sono sotto gli occhi di tutti e sono
prove verificabili, misurabili, falsificabili ed inoppugnabili!  di
certo non sono marginalizzabili come prove soggettive!!
<inizio dimostrazione>
per assurdo, Seth, Tot, Anubi sono alieni, Osiride e' ibrido di I
specie, Orus (figlio di Osiride) e' ibrido di II specie. Osservando i
caratteri zoomorfi piu' marcati (testa a pinolo, colore della pelle,
becco, parruccone), Orus non presenta contraddizioni con la legge di
Mendel, ergo nei dipinti egizi ci sono prove indirette di DNA alieno.
</fine dimostazione>
A rinfrescare la legge di Mendel
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
In specifico si puo' quindi dire che:
[x]=> per la prima legge di Mendel, tutti gli ibridi di I specie devono
essere uguali e mostrare i caratteri dominanti.
[x]=> per la seconda legge di Mendel, gli ibridi di II specie possono
presentare caratteri dominanti e caratteri recessivi.
Snocciolando nel particolare la dimostrazione relativa alle tracce
indirette di DNA alieno rintracciabili nei dipinti dello ZepTepi della
teogonia Eliopolitana, si puo' supportare CERTE deduzioni dalla mera e
semplice osservazione dei fatti e dei dipinti e delle statue degli
dei=alieni dello ZepTepi. Si puo' dire senza ombra di dubbio che Seth,
Tot hanno una sorta di becco, (tralasciando Anubi che non ha il
becco),tutti e tre hanno una sorta di parruccone.
http://img12.imageshack.us/img12/5089/horusandseth.jpg
Orus e' a SX, Osiride in mezzo, Seth a DX. 
In quest'altro link, ecco di nuovo Osiride, dipinto a colori con testa a
pinolo e pelle verde!!
www.tanogabo.it/mitologia/images/Dei/osiride_libro_dei_morti.jpg
<
www.frammentiarte.it/dalla%20preistoria/Immagini%20generiche/06%20Il%20
dio%20dei%20morti%20Anubi.jpg>
qui' invece in questo link, c'e' Anubi a SX, Tot a DX (lo scriba)
E' fin troppo evidente che Orus (figlio di Osiride) non rassomiglia per
niente ad Osiride ma ANZI presenta i CLASSICI caratteri zoomorfi
*BECCO/PARRUCCONE* tipici degli alieni (cosa perfettamente conforme con
la II legge di Mendeel,negli ibridi di II specie sui caratteri
recessivi). 
www.summagallicana.it/lessico/h/Horus%20colori.jpg
 
www.fontesarda.it/viaggi/lsegiz11.jpg
In taluni dipiunti Orus ha la testa a pinolo del padre, in altre Orus
viene rappresentato focaalizzando l'attenzione solo sul becco ed il
parruccone, ma di certo mostra SEMPRE ORUS (chiave di tutto) mostra in
ogni raffigurazione i caratteri RECESSIVI degli alieni,
BECCO+PARRUCCONE!. Esattamente cosi' come Osiride (ibrido di I specie
pur avendo volto umano, ha la testa a pinolo e pelle verde) mostra i
lineamenti umani DOMINANTI, pur essendo meno umano degli umani (perche'
ha testa a pinolo e pelle verde).
Da questa analitica snocciolatura Mendeliana si puo' desumere che:
=> per la prima legge di Mendel, tutti gli ibridi di I specie (derivati
dalla interpretazione della razza insettoide) DEVONO essere uguali,
ossia, dovrebbero presentare:
        -fattezze umane
        -lineamenti umani
        -testa a pinolo
        -pelle verde
=>per la seconda legge di Mendel, tutti gli ibridi di II specie possono
mostrare sia i caratteri DOMINANTI umani, che i caratteri alieni
RECESSIVI (da cui derivano).
NON C'E' OMBRA DI DUBBIO!! LA TEOGONIA ELIOPOLITANA RIPORTA IN MODO
CHIARO E VERITIERO IL PALEOCONTATTO EGIZIO DEL [5000AC,4503AC], i
dipinti egizi dello ZepTepi mostrano inequivocabilmente tracce
indirette di DNA alieno!!!!, nel rispetto delle leggi di Mendel!!.
Spero questo stimoli la curiosita' dei setici esobiologi e che qualcuno
sotto qualche nickname, venga a discutere sugli dei=alieni dello
ZepTepi!! 
;-)
Tuttavia, lo saprete meglio di me, non esiste solo la teogonia
eliopolitana!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Creazione_(teologia)#Antico_Egitto
vi sono anche altre teogonie minoritarie, come quella Menfita e quella
Tebana, per cui ci si puo' chiedere, se queste teogonie sono vere oppure
no?! E che cosa possono nascondere?!
        Le piramidi erroneamente assegnate a Cheope+Chefren+Micerino
sono il fermatempo alieno, mostrano la rappresentazione in 3D in scala
1:1 dei 3 interecettori spaziali, hanno 2 sarcofaghi, quindi 3*2=6 vani,
poiche' ho dimostrato la esistenza di 3 alieni (Seth, Tot, Anubi), ne
resterebbero potenzialmente 3=6-3 alieni che forse potrebbero
nascondersi dentro le altre teogonie Menfite e Tebane?!. Ma anche no!,
nel senso che i 3 vani residui potrebbero essere stati usati dagli
alieni, proprio per addurre Orus, Osiride ed Iside!!, quindi potrebbero
non esserci altri alieni nascosti nelle teogonie egizie minoritarie.
Come risolvere il problema? Cerdando! :-)
Tenendo presente che nelle altre 2 teogonie egizi potrebbero essere:
        1-vere!!, ossia celare davvero altri 3 alieni
        2-false, ossia nessun altro alieno si celerebbe nelle altre
teogonie i restanti 3 vani sono stati usati per addurre Orus, Osiride,
Iside!!
        3-potrebbero essere storpiature della TEOGONIA ELIOPOLITANA,
ossia queste teogonie egizie minoritarie potrebbero essere delle
"personalizzazioni" della teogonia eliopolitana che pero' fu
personalizzate e rifatta dai Tebani e Menfiti, i quali Tebani e Menfiti
sarebbero quindi solo 2 culture a paleocontatto indiretto (e mai
avrebbero incontrato alieni) ed in rapporto ai proto.egizi di ELIOPOLI
solo e solo questi furono i testimoni del paleocontatto alieno!!.
Provero' a cercare :-)
Imothep, figlio di Sekhmet era un ibrido di I specie e sopratutto
Sekhmet era un aliena? ed e' mai esistita?
http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet
http://it.wikipedia.org/wiki/Imhotep
proviamo a ragionare per assurdo... Per assurdo, Sekhmet e' un aliena,
Imothep suo figlio e' un ibrido di I specie, per la legge di Mendel,
tutti gli ibridi di I specie devono essere uguali quindi Imothep deve
avere tutti i caratteri zoomorfi presentati da Osiride quindi
        -Imothep ha fattezze umane, come Osiride
        -Imothep ha lineamenti umani, come Osiride
        -Imothep ha la testa a pinolo, come Osiride
        -Imothep NON HA LA PELLE VERDE, come ce l'ha Osiride :-(
Inoltre non sappiamo nulla della prole di Imothep, come e' stata
rappresentata e se e' conforme alla legge di Mendel. Sempre per assurdo
se Imothep fosse stato un ibrido di I specie e non fosse partito
con gli alieni (alla data di partenza del 4503ac, adducendo Osiride,
Orus ed Iside) allora Imothep rimanendo sulla terra avrebbe inquinato il
DNA terrestre con il DNA alieno, in quanto per la II e III legge di
Mendel i caratteri recessivi (alieni) si sarebbero trasmessi nella
progenie e questo avrebbe violato il principio di neutralita' oltre che
il relativo oggetto di studio!!. 
        D'altro canto, e' stata ritrovata la tomba di Imothep ma non la
mummia, sarebbe utile trovare la mummia di Imothep e su questa
effettuare l'analisi del DNA che indubbiamente chiuderebbe le
speculazioni sulle presunte presenze di alieni nelle altre teogonie non
ELIOPOLITANE.
        E' anche vero che il diverso colore della pelle di Imothep
(ossia non verde, come Osiride) lascerebbe pensare che Imothep non sia
un ibrido di I specie (in quanto viola in paarte la I legge di Mendel),
ma se si pensasse che Sekhmet fosse un aliena rettiloide, quindi di
razza **diversa** dai progenitori di Osiride (alieni di classe
semi.insettoide), e' ovvio che l'ibrido di I specie non sarebbe
geneticamente uguale all'ibrido di I specie di Osiride e sarebbe errato
paragonarli. E sarebbe possibile supporre anche un ibrido di I specie
sterile, oppure che si astiene da rapporti sessuali per non inficiare il
DNA umano e/o addotto successivamente. Ipotesi che sarebbero facilmente
smontate o controverificabili, qualora si trovasse la mummia di Imothep
(dato che si e' trovato la sua tomba) con un'analisi sul DNA.
        Sarebbe auspicabile, e fondamentale anche valutare le
raffigurazioni della prole di Imothep onde verificare la conformita' con
la II legge di Mendel sui caratteri dominanti e recessivi della sua
eventuale prole. Perche' sempre per assurdo se fossero esistiti alcuni
figli di Imothep, allora alcuni di questi potrebbero avere una
somiglianza con Sekhmet (mostrando quindi i caratteri recessivi
leonini), insomma niente becco ma forma leonina!!
Chi sa qualcosa, puo' darmi una mano?!
;-)
Io non ho accesso a fonti storiche e rappresentazioni veraci delle altre
teogonie egizie, google.images e' inquinato delle minkiate
hollywoodiaane, quindi almeno per ora appare difficile verificare altre
rappresentazioni di imothep (specie a colori, onde verificare il colore
della sua pelle) e per di piu' valutare se Imothep ha avuto prole e come
questa e' stata rappresentata dagli egizi?!
;-)
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III�specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III�specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III�specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc


-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com

Rifacendo i conteggi mendelici, si nota che e' interessante la teogonia
Menfita
http://it.wikipedia.org/wiki/Creazione_(teologia)#Antico_Egitto
Ptah ricorda molto Osiride a prima vista sembra una personalizzazione
del mito Eliopolitano di Osiride oppure l'impiego di un ibrido di I
specie (anche se il colore della pelle non e' compatibile con Osiride).
All'interno di questa teogonia peero' c'e' Sekhmet (potenziale alieno)
che sposa Ptha (potenziale ibrido di I specie) e genera 4 figli:
Imothep 
(in questo caso sarebbe potenziale ibrido di II specie e non ibrido di I
specie, con la testa a pinolo e pelle non verde)
Bastet (che mostra caratteri alieni recessivi)
Nefertem (potenziale ibrido umano di II specie, senza testa a pinolo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nefertem
Mihos (che mostra indubbiamente caratteri recessivi)
http://www.touregypt.net/godsofegypt/mihos.htm
che ne pensa Mendel?
http://www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.htm
l
che dovrebbe essere *tutto vero* infatti l'incrocio generato non e' con
2 ibridi di I specie, ma con un ibrido di I specie ed un'aliena, e
quindi RIFACENDO I CONTI MENDLICI, questo farebbe emergere i caratteri
recessivi in modo piu' marcato!!.
confermate questa mia deduzione genetico mendelica? :-P
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
ps
Diversa la teogonia tebana che narra dell'Ogdoade e ci racconta di dei
antropomorfi con iconografia RETTILOIDE!! (compatibili con l'iconografia
maya!!).
http://it.wikipedia.org/wiki/Ogdoade
quelli antropomorfi di tipo rettiloide sono solo Kuk e Keketm
raffigurati come rane e rettili
http://www.egyptiandreams.co.uk/kuk.php
http://egyptian-gods.org/egyptian-gods-kuk/
asseme a Nun e Nunet per un totale di 2+2=4 oppure solo 2, ipotizzando
che siano gli stessi dato che tutti hanno la stessa rappresentazione
antropomorfa e potrebbero essere stati avvistati in ricognizione in
circostanze diverse e quindi associati a dei separati. Se fossero solo
2, si potrebbero correlare alla teogonia Menfita che appare compatibile
geneticamente con le teogonia Eliopolitana.
Gli alieni sarebbero:
Tot, Anubi, Seth + Sekmet
 
e probabilmente anche Geb, ma anche qui' c'e' da lavora di conteggi
mendelici... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Geb
pero' mancherebbe ancora un alieno 3+1+1=5<6

6502 <info@omaha-beach_ANTISPAM_.net> wrote:

www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
AA*Aa=[AA,Aa,AA,Aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale AA abbiamo nella
generazione successiva 
il ritorno dei 2 recessivi: AA,AA=Bastet+Mihos
che scompaiono nella generazione di I specie Aa
la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I specie,
ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
[x] e' evidente l'interesse per gli alieni di fondere dna terrestre con
dna alieno per la costruzione di ibridi,
[x] Sekhmet e' esistita e si e' accoppiata con un ibrido di I specie
