Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Altri mailreader

Ciao a tutti,
ho un amico che ha appena preso il pc e non ne sa nulla. Volevo
consigliargli un mailreader diverso da Outlook (usa Windows). Secondo voi
qual è il più semplice?
Ho dato un'occhiata a Foxmail ma non vedo screenshot, poi ho visto
Thunderbird che mi pare ottimo, anche perchè è open source. Di quest'ultimo
però esiste solo la versione 0.6, non è che magari è troppo presto per
darlo ad un neofita?
Accetto qualunque consiglio.
grazie
--
Marco (alias mm)
----------
Il nuovo newsgroup sulla pubblicità?
http://members.xoom.it/pubblicitari
----------

Accetto qualunque consiglio.
Dai uno sguardo alle FAQ:
 
http://wiki.news.nic.it/IcsmFaq
c'č una bella lista di programmi, con alcuni commenti.
Io preferisco Pimmy di 
www.geminisoft.com
-- 
Drago
programmi freeware essenziali:
http://drago77.altervista.org/software.shtml

Scusate,
non ho sottolineato due caratteristiche: dovrebbe essere in italiano e
free.
Spero di non chiedere la luna.
Marco
P.S.
Ho visto anche the Bat ed è veramente bello, ma non posso dire al mio amico
di comprare un programma e non voglio usare roba pirata.

=darlo ad un neofita?
io da utente medio-basso mi trovo molto bene con foxmail 4.1, mantiene 
bene molte identità, semplicissimo da usare e soprattutto carino 
garificamente

Spero di non chiedere la luna.
Pimmy continua ad andare bene :-))
-- 
Drago
http://drago77.altervista.org/pimmy.shtml
http://drago77.altervista.org/pimmy2.shtml

In data Fri, 07 May 2004 09:23:27 GMT, mm ha scritto:
anche io ti consiglio di scegliere tra due: pimmy e foxmail
-- 
..................................
!ABBASSO LO SPAM!
eliminare l'antispam dalla mail per risposte in PVT

Accetto qualunque consiglio.
Allora ti consiglio di seguire il consiglio di Drago. :-)
Ciao.
-- 
Antonio :-D

Allora ti consiglio di seguire il consiglio di Drago. :-)
Questo sig. LoSmilzo la sa lunga :-))
(A propo'...secondo te come mai ora cercando "pimmy" su google non esce più
il mio sito? Non esce nemmeno più cercando la mia guida "Come abbandonare
Outlook Express ed essere felici". Staranno mica boicottando la Geminisoft?)


Grazie a tutti e complimenti per le FAQ, noi di ILPP ce le sogniamo!


Grazie a tutti e complimenti per le FAQ, noi di ILPP ce le sogniamo!
what's ILPP?


 Outlook Express ed essere felici". Staranno mica boicottando la
Geminisoft?)
Se puň interessare, ho notato che con q=pimmy+drago salta fuori solo
la tua homepage, se aggiungi "geminisoft" il tuo sito non si vede per
niente :-o
Intanto il sito dei Donatiello resta irraggiungibile.
-- 
Jolly

Intanto il sito dei Donatiello resta irraggiungibile.
Troviamogli un hosting dove usano server Linux.
<veg!>
Ciao.
P.S. e NB. No Flame, please, la punzecchiata è mirata. ;-)
-- 
Antonio :-D

Troviamogli un hosting dove usano server Linux.
Perchč con Linux i dischi non si rompono? :-(
-- 
-angelo-
www.geminisoft.com
(per risposte private andare sul sito - tranne oggi!)

 Perchč con Linux i dischi non si rompono? :-(
[Micio mode on]
Secondo me č un complotto mondiale anti-donatiello, non vedi che tutto
quadra?
[Micio mode off]
Vi lascio alle diatribe sui S.O. E' il guaio coi simpatici beta-tester
:-)
-- 
Jolly

 Perchè con Linux i dischi non si rompono? :-(
No! ;-)
E' noto che la cosa più dannosa per i dischi sono i continui bootstrap,
su un server con windows sono molto più numerosi a causa dei riavvii ;-)
-- 
God is dead. (1882, Nietzsche). Nietzsche is dead. (1900, God).
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

Perchč con Linux i dischi non si rompono? :-(
Forse, ma comunque la mia "sibilla" mi avvertirebbe per tempo, con grazia e
premura. ;-)
E poi fare un raid con linux dovrebbe essere una fesseria, coi nuovi kernel.
E per finire ha ragione Nemesis, i continui riavvii fanno male al PC! :-))))
(chiedete a Alfredo, che l'ha fregato solo il blackout di settembre ^__^ ).
Ciao.
-- 
Antonio  @=D 

P.S. e NB. No Flame, please, la punzecchiata è mirata. ;-)
Ma come, non lo sai che Eustachio Donatiello (il 5o gemello) è un accanito
sostenitore di Linux? :-)))
-- 
Drago (Andrea)
Battute da cinema e TV: 
http://www.hokutoaudioteca.it
Vuoi abbandonare Outlook Express?
http://drago77.altervista.org/pimmy2.shtml

niente :-o
che stranezza....


E poi fare un raid con linux dovrebbe essere una fesseria, coi nuovi kernel.
Nuovi kernel per fare un raid? Andiamo bene...
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)

E poi fare un raid con linux dovrebbe essere una fesseria, coi nuovi kernel.
Visto che qui manca la faccina....
a) il sistema raid è una soluzione hardware che non necessita di software
di controllo, fatto salvo un programma di configurazione, generalmente
fornito anche su floppy / cd
b) già windows nt 3.1 server del 1990 prevedeva (oltre al raid ed al mirror
hardware) addirittura la possibilità di fare un mirror software con due
dischi normali a basso costo
Bye :-)
-- 
-angelo-
www.geminisoft.com
(per risposte private andare sul sito)

dischi normali a basso costo
Con due dischi normali a basso costo lo permette anche linux da un po'.
Vediamo...
Linux nel '90 ancora non esisteva, la primissima versione del kernel
dovrebbe essere del'autunno del '91. Ma NT non è del '93?
Sul raid-howto leggo che il raid si può usare col kernel 2.4, 2.2 (e fin
qui lo sapevo da me) e 2.0. Kernel più vecchi non sono nominati. Però il
kernel 2.0 è del '96 e tra i credits del documento c'è "Copyright (C)
1994-96 Marc ZYNGIER", il che mi fa pensare che il supporto potrebbe essere
anche precedente. Ora vediamo se esce qualche info in più...
Quel che intendevo io è che con il Logical Volume Manager (un accrocchio
che permette di gestire e modificare le partizioni al volo, senza dover
utilizzare partition magic o simili) o EVMS, non sono molto aggiornato
^__^, anche un ragazzino che installa linux per la prima volta può
implementare un raid software, senza dover studiare niente prima (magari
sapere cos'è il raid, ecco ^__^). 
P.S: Se vogliamo fare i campanilisti, "
*[TCP/IP]*
,---[ 
http://www.firstmonday.dk/issues/issue5_11/moon/
 ]---,
|                                                          |
| Linux version 1.0, released in March 1994, offered most  |
| features of a typical Unix operating system, including   |
| multitasking, virtual memory, and TCP/IP networking.".   |
'----------------------------------------------------------'
,-----[ 
http://wintech.free.fr/uk/historique.htm
 ]---------,
|                                                          |
| September 8, 1994   	Windows NT 3.5  	           |
| This version introduces in particular the native support |
| of TCP-IP, a more solid and more powerful architecture   |
'----------------------------------------------------------'
Sul supporto multiprocessore è arrivato un paio di anni prima Windows.
Ma windows su quanti tipi di processori gira? E Linux? Sul sito debian c'è
l'elenco dei porting, ma andateci solo se avete molto tempo per leggere
quel luuuungo elenco. :-)
E per ultimo, storia recente,  il supporto per l'hyperthreading o per i
processori IA-64 AMD (una di questa cose, se volete sottilizzare devo
andare a rivedere su qualche rivista a casa) è stato disponibile prima per
Linux e poi per Windows.
Comunque qui
http://www.google.it/search?q=cache:gSftKgi4OQIJ:bernia.disca.upv.es/~eso/01-introduccion_en/gen-01-introduccion_en.html
 c'è una rapidissima storia.
Comunque non vi preoccupate, quando capirete e deciderete di installare
Linux vi guiderò passo passo. :-P 
;-)
-- 
Antonio :-D

Linux vi guiderň passo passo. :-P 
Ovvio, č l'unico modo per riuscirci... :-)


Immagino :-)
No, stavolta non avevo alcun intento polemico. Davvero.
Mi riferivo solo alla facilità degli ultimi rispetto ai precedenti.
E poi sto facendo del training autogeno per convincermi che Windows non è
così male, ho masterizzato anche un CD simil-newage che metto mentre
medito, per avere in sottofondo il suono d'avvio e quello di errore di
Windows! :-D
A parte gli scherzi, non dico che windows sia proprio "un cesso", per certe
cose riconosco che è ben fatto (parlando delle _sue_ caratteristiche, non
di cose tipo il supporto per l'HW o altre cose che dipendono da situazioni
esterne). Per alcune faccende lo trovo molto comodo, mentre altre non le
farei mai con Windows (ad esempio nel dual boot non ho neppure configurato
l'accesso a internet). Dico che è *UN* buon sistema operativo, mentre il
problema di molti è che pensano che sia *IL* sistema operativo. 
Ciao.
-- 
Antonio :-D

solo che il supporto dell'hw non dipende solo da situazioni esterne.
Probabilmente avere un referente unico come "produttore" del s.o. aiuta. Il
vantaggio dello sviluppo decentralizzato di Linux paga quindi questo scotto.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

Per precisare meglio l'interessante discussione, vi chiedo: quale
meilrìder hai i migliori filtri? (intendo un programma di posta con
filtri, non un programma antispam da usare insieme)
Per me un buon filtro deve avere queste caratteristiche:
1. deve essere facilmente configurabile da me (lo so che alcuni
programmi sono molto più bravi a identificare da soli lo spam, ma dove
va a finire il divertimento?)
2. deve permettermi di identificare singole parole o gruppi di
caratteri nel sàb-gètt (tipo "overnight", "Viagra", "it works", "I O
5"...) e non l'intero testo. Magari identificare testi con una
prevalenza di caratteri non Europei occidentali (non per nazionalismo,
ma è che tanto io non so leggere né il cirillico né l'Hiragana né il
Katakana)
3. deve filtrare messaggi che contengono allegati con determinate
caratteristiche (*.pif, *.exe ecc.)
4. deve essere il più possibile simile a Forté Agent: sapete, alla mia
età, si fa fatica a cambiare abitudini.
P.S. Per ora sto su uìndos: ma ho cominciato a lavorare con Mac, e
alla prima influenza che mi tenga in casa una settimana, proverò anche
Linux.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 ma ho cominciato a lavorare con Mac
 Eudora, PowerMail, Mailsmith
-- 
 Ciao,   zzz...Ghiro...zzz
 -Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
  non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.

età, si fa fatica a cambiare abitudini.
Provalo (non credo sia molto simile) :-)


Linux.
Beh, stavo quasi per augurarti l'influenza. :-)
-- 
Antonio, che usa pure Pimmy sotto Linux.

 filtri, non un programma antispam da usare insieme)
ciao, anche Pegasus fa tutto quello che chiedi (eccettuato il 
p.to
 4, 
suppongo), se vuoi provarlo scarica l'ultima versione da 
www.pmail.com

 Linux.
mi limito a consigli multipiattaforma (in ordine alfabetico):
Mahogany
Scribe
Sylpheed
Thunderbird
-- 
Sani
L'alternativa ad OE per usenet, ora anche in italiano: 
http://mesnews.no-ip.com

 ha scritto:

Dipende da quali filtri vuoi.
Ognuno ha il suo preferito! Per i filtri a me piace Calypso.
kaburu