Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Baudolino: al di là del giallo

Cari IDGeni tutti,
essendo venuto a capo delle 526 pagine del "Baudolino" di Eco, provo il
senso di sazietà di uno che ha appena finito di ingerire uno di quei
monumentali panini che l'ingordo Wimpy (Poldo nelle edizione italiane)
riusciva a ingerire nelle storie "classiche" di Popeye (Braccio di Ferro
nelle edizioni italiane).
Al di là della fatica fatta per superare le molte descrizione dotte di
tipo storico - teologico - allegorico - filosofico - esoterico -
escatologico che rappresentano l'inevitabile pedaggio da pagare al
Nostro se si vuole leggere i suoi romanzi; fatica peraltro in parte
ripagata dalla godibilità di molti calembour linguistici, di molte
strizzate d'occhio e di molte pagine letterariamente godibili), non
posso non meravigliarmi del fatto che, salvo errore, di questo libro e
su questo NG non abbia parlato nessuno.
Voce dal fondo: "Eccheè, un giallo?". Beh, io direi proprio di sì, per
lo meno nella misura in cui lo era "Il nome della rosa" (non parlo nè
del "Pendolo di Foucault", che non ho sopportato, nè dell'"Isola del
giorno dopo", che non ho neppure letto). Ovviamente, è un giallo tutto
sui generis, come lo era quello: in cui il famoso pisello della fiaba di
Andersen (e cioè il meccanismo "mistery"'), ancorchè sepolto sotto molti
strati  di altre suggestioni letterarie e metaletterarie (vedi sopra),
riesce comunque a rendersi ben palese alla principessa insonne.
Il limite di "Baudolino", IMO, è che gli manca quella unità non tanto
stilistica quanto di impianto che aveva invece "Il nome della rosa". A
me pare che ci siano in esso due libri distinti, e non del tutto
compatibili fra di loro: il primo dei quali (fino alla morte di Federico
Barbarossa) ha un andamento epico-picaresco, ma sostanzialmente
realistico, a cavallo fra il "Gil Blas" e "Le morte d'Arthur"; mentre il
secondo (da metà libro in avanti) scantona bruscamente in una storia
fantasy che, pur rifacendosi con dotto divertimento ai bestiari
medievali, sa molto di "Signore degli anelli" rimasticato.
I due tronconi vanno un po' ognuno per conto loro; ma poichè qui non
siamo su It.Cultura.libri, bensì su It.Discussioni.Giallo, il punto è un
altro: le ultime venti/trenta pagine, che sono un po' la chiave di volta
dell'intera opera, appartengono a un terzo genere letterario, a tutti
voi ben noto: siamo nel più puro "mistero della camera chiusa", che ha
deliziato tanti libri di nostra conosacenza, da Edgar Allan Poe in
avanti, e che naturalmente mi guarderò bene dallo spoilerare. E il fatto
che qui Poirot non si chiami Poirot ma Pafnuzio, e che non sia il
protagonista ma un semplice deux ex machina che compare solo alla fine,
non cambia la sostanza dei fatti: lo scioglimento del "giallo" è,
strutturalmente parlando, pura Agatha Christie.
E allora torno a chiedervi: com'è che qui non ne ha parlato nessuno?
Forse che sono gialli solo i libri con la copertina gialla e il cerchio
sia rosso che nero che d'oro? Non è che, tutti occupati ad affermare che
il giallo va ormai al di là del giallo e a spaccare il capello in
quattro sulla testa dell'ultimo Lucarelli, ci siamo dimenticati che i
confini dei nostri amatissimi mistery sono ancora molto più larghi di
quanto pensiamo?
Io mi allontano dal computer per qualche giorno. Spero di trovare, al
mio rientro, qualche vostra risposta.
Ciao a tutti.
Corrado F.

 ha scritto nel messaggio
news:1es9quz.1ip92op1oihx16N%corrado...@tiscalinet.it...


 Ti rispondo se non altro per mostrare solidarietà.
Solo per dire che ho archiviato il messaggio di Corrado fra quelli a cui devo
una risposta, solo che aspetterei prima di aver letto "Baudolino".
Ciao.
-- 
Jimi / 
jimi_n...@yahoo.com
  |  
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/
  |  
http://www.gialloweb.net/
in lettura : “L’invisibile Signor Green” di John Sladek
Penso che noi possiamo vivere soltanto nel passato. Tutto ciò che siamo in grado
di fare è interpretare nell’oggi quello che è successo ieri.
(Francesco Guccini)