Newsgroup: italia.pesarourbino.discussioni
Titolo: A volte ritornano, ma la gente ha la memoria corta

Tempo fa girovagavo al supermercato e mi sono imbattuto in alcuni banchetti 
di propaganda politica in vista delle prossime elezioni.
In uno di questi c'erano dei volti noti a livello locali, ex socialisti, che 
ora si candidano o promuovono la lista della "Rosa nel Pugno" (spero di aver 
scritto bene), che mi risulti parte della coalizione dell'Ulivo.
Fra questi c'era una signora moglie di un ex presidente della provincia, la 
quale mi ha fatto tornare in mente una vicenda che fece discutere anni 
orsono, per alcune persone esempio antesignano di leggi fatte ad-hoc.
Scommetto che pochi si ricordano della ditta «Girofin srl», con allora sede 
in Pesaro in strada panoramica ardizio 121, beneficiaria di alcuni 
contributi statali...
Guardate un po' qua:
http://www.regione.marche.it/bur/96/29.2904/decreti_di_competenza/78.html
Cari elettori dell'Ulivo, Berlusconi sarà quello che sarà, ma almeno lui 
parla senza peli sulla lingua, anche se a volte "piscia fuori dal vaso", 
anzi spesso.
Invece a sinistra ci sono ancora troppe reticenze, e se mio padre (pace 
all'anima sua), elettore comunista convinto, fosse ancora vivo, penso che 
questa volta non andrebbe proprio a votare, sapendo che il suo voto andrebbe 
all'ex democristiano Prodi, e che nella sua stessa coalizione c'è gente come 
Mastella, ed ora pure il figlio di Craxi...
Sì, siamo proprio messi male se siamo costretti a scegliere fra Berlusconi e 
Prodi, ma nonostante tutto continuerò votare per il centrodestra -turandomi 
il naso- per non consegnare questo paese a coloro che vorrebbero farne un 
calderone multietnico e multiculturale.
Ma insomma, i partiti vanno alle elezioni per sostenere un ideale, una forma 
di governo, un progetto politico, oppure (come tutti pensano) le coalizioni 
sono solo matrimoni d'interesse di gruppi volti all'occupazione di un 
ipertrofico apparato statale?
Giacchini. 

 parla senza peli sulla lingua,
e anche se li avesse non sarebbero i suoi...

ipertrofico apparato statale?
La seconda che hai detto. Qui ti do ragione, e lo faccio con
cognizione di causa visto che partecipo a certe trattative politiche
in ambito locale. Spesso Noi, perché io non voglio fare "l'anima
bella", anteponiamo gli egoismi partitici agli interessi del paese, e
questo è sconsolante e giustifica un certo tipo di "scollamento". Per
cambiare però, occorre noi si prenda coscienza di questo fatto. Il
Potere è portato ad occupare spazi ed a gestirli in maniera egoistica,
il Potere prima che i partiti. Io dell'IDV non piaccio ne a destra, ne
a sinistra, ed occorre sgomitare per farci spazio tra Titani e
veicolare i valori morali di cui ci si fa promotori e che prescindono
da quella questione morale che Berlinguer mise sul tavolo negoziale
anni or sono ma che, seppur evocata da più parti, in vero mai venne
affrontata sul serio. Pensa solo che non si riesce neppure a far
passare l'idea che non si possono candidare persone con sentenze di
condanna passate in giudicato, e questa sarebbe la cosa più ovvia, ma
sembra che certe persone debbano per forza essere candidate manco
l'avesse ordinato il medico. Altra idea sarebbe quella di non
considerare la Politica come fosse una professione, quindi per ciò che
penso, un parlamentare dopo aver svolto due legislature deve tornare a
fare il lavoro che svolgeva prima e non sarebbe più candidabile. Ma
nessuno vuole questo perché la politica è un businnes. A me invece
piace l'idea perché non credo negli uomoni della provvidenza, credo
invece nel lavoro di squadra. Gli uomini della provvidenza sono sempre
stati pericolosi ed io li considero idioti, se mi permetti il termine,
e così sorrido quando Berlusconi afferma, come anche affermò, che Lui
è indispensabile, che è l'Unto del Signore, che è Napoleone, che è il
miglior statista al mondo, che apporterà nel paese una rivoluzione
koopernicana..e tante altre affermazioni megalomani che, se non
fossero dette da uno che ha interessi politici si potrebbe pensare
siano il frutto di una mente malata. Io non mi turo il naso, sto con
il centrosinistra per una questione di decenza e di Prodi mi fido
molto più che di Berlusconi ed i suoi sodali. Prodi, e lo dico perché
si rispetti una scelta, venne fuori dal desiderio che nelle primarie
la gente liberamente, e pagando tra l'altro, espresse con un voto. Un
voto che venne dal basso, Antonio era candidato anche lui, ma si prese
atto che la gente, almeno qui in Italia (all'estero Di Pietro fu
votatissimo, a NY addirittura fu primo), votò Prodi. Berlusconi
invece, da buon gerarca, si autoproclamò RE, e per suonargliele
basterebbe accoppiare altre due note, il SOL e il DO, in quella musica
spesso abbiamo la risposta a molte nostre domande.
Saluti,
Temistocle

 miglior statista al mondo, che apporterà nel paese una rivoluzione
Sì, il personaggio è quello che è.
Ma è quello che ci meritiamo, perchè la maggioranza non è in grado di 
esprimerne uno migliore, e l'opposizione non è stata convincente.
Prodi... la gente ha speso un euro per votare l'ex-democristiano della 
Cirio, della Telekom Serbia...
Insomma, è meno megalomane di Berlusconi, di sicuro, ma la sua aria da 
superiore, la sua opera nel passato...
Non mi convincono per niente.
Vediamo come andrà il 9 aprile, e poi ne riparleremo fra 5 anni, ammesso che 
i nuovi governi durino 5 anni...
Saluti,
Giacchini.

cose. Altrimenti rischiamo di avere dei "dilettanti allo sbaraglio".
Mah, una volta sostenevo che la stabilità dei governi si traduce alla
stabilità di poltrone che su alcuni culi sembrano incollate. 5 anni di
legislatura, pensaci, quando scadono i termini del mandato si vede che
l'amministrazione lavora a ritmi frenetici che non hanno mai
caratterizzato i 4 anni precedenti, questo perché la gente è chiamata
a rivotarli. Provocatoriamente, si intende, una volta dicevo che, se
si votasse ogni anno, noi vedremmo ogni anno, qualche mese prima del
voto, le amministrazioni darsi da fare e non avrebbero il tempo di
assopirsi poiché ogni anno li si mete in discussione. Qui, invece, il
letargo dura 4 anni, nessuno si rivede più, salvo poi tornare a
lavorare qualche mese prima delle elezioni. Questa è una provocazione
ma, pensaci su, a volte governi duraturi sono il sinonimo di poltrone
durevolmente attaccate a qualche culo. I professionisti della politica
poi! Borghezio quali competenze può avere tanto maggiori alle mie per
poter essere consideratio un professionista. La politica è passione,
principalmente passione, e deve saper offrire soluzioni. Un
professionista, semmai, deve essere in grado di verificare, anche
attraverso dati oggettivi che le soluzioni offerte hanno saputo
debellare il problema. Un professionista deve saper offrire strumenti
di misura oggettivamente verificabili da altri. Quanti politici sanno
farlo?
Saluti,
Temistocle

 farlo?
Proprio per questo motivo che reputo ancora più necessario che la classe 
dirigente, quella che prende le decisioni, sia composta di persone 
tecnicamente qualificate, come pre-requisito fondamentale, oltre a quello 
dell'onestà.
Un onesto politico non è necessariamente  un buon politico, se non sa fare 
il suo lavoro.
Saluti,
Giacchini..
PS: sarò assente un paio di settimane. 

 PS: sarò assente un paio di settimane.
Allora mi fermo qui, la mia logorrea è incontinente e non vorrei 
tracimare.
-- 
Temistocle
"Non so mai quel che ho detto, finché non ho sentito la risposta a quel 
che ho detto" K.L.

 e che io stimo.
Mi fido di te e ti voglio credere.
Allora mandagli i miei saluti,
Saluti,
R.G.