Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Modem router adsl

In base alla vostra esperienza che voto dareste mediamente alle
 seguenti marche
Netgear
Tp Link
Asus
D Link
Digicom
Hamlet
?
Thanks.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

posso solo dire di aver acquistato un ASUS DSL-N14U un mese
fa che al momento è stato spento e riacceso solo una volta
per altre ragioni, e che al momento non si è mai piantato

 Netgear
 
 
Mai dato problemi.
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
http://tinyurl.com/noomor9
 

Giorgio Ranieri ci ha detto :

Esiste un apposito NG, prova la'.

 Digicom
 
Acceso pressoche' ininterrottamente da 3 anni, mai un problema.
 
carletto 
 
 

 Thanks.
 
You're welcome
 
-- 
Ciao,
Roger
 
--
Essere superstiziosi è da stupidi, non esserlo porta male


alla faccia, fa statistica :-)
Un router è fatto per restare acceso anni.
Io quando smanettavo e la linea dava problemi mi sono trovato bene con i 
netgear.
Dopo anni a causa di un problema lato adsl i tecnici telecom mi hanno
lasciato uno dei loro, in fondo una ciofeca, però è da 2 o 3 anni
che funziona senza problemi anch'esso, sarà perchè i parametri linea
sono migliorati, boh...
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Giorgio Ranieri <g...@info.email.invalid> ha scritto:

Secondo me incide molto il rapporto carico/temperature
Sempre tenuti accesi h24 e carico piuttosto intensivo,vari servizi 
server online,p2p ecc...
Ne ho cambiati un botto e Netgear mi sembrano piu duraturi,ho 
constatato che i 3 modelli che ho scaldano pure poco e 2 sono ancora 
sani dopo quasi 10 anni,il 3° netgear lo sto usando da quasi 2 anni 
come solo modem con in cascata un router Mikrotik,avevo preso un 
Linksys per via delle porte gigabit...scaldava un frego e dopo manco 1 
anno ha iniziato a piantarsi.
Ho provato pure un paio di TP-LINK economi ma non ti so dire quanto 
resistano,li ho lanciati via dopo 2 giorni per via dell'interfaccia di 
configurazione che fà veramente cagare,lenta oltre ogni limite e 1 
volta su 3 si pianta.
 

 ?
 
tp-link
ok da anni
 
 
 
la 8980 pero' ho letto pareri discordanti
e una versione con il wireless potente
Dual band simultaneo fino a 300Mbps a 2.4GHz e 300Mbps a 5GHz
 
dovresti pero ricontrollare
 
 

Il 26/11/2015 12:29, Giorgio Ranieri ha scritto:

il 1^ che hai detto


 
Penso dipenda molto dal periodo storico e dai modelli. Un voto in 
generale non ha molto senso.
Ho da anni lo storico netgear 834dg ma troppo spesso si blocca, 
perlomeno quando va in sovraccarico col lavoro e da problemi sia con 
internet che con la lan interna.
In precedenza ho avuto usrobotics, zyxel e asus. Occasionalmente si 
piantavano ma molto raramente.
Da poco ho comprato due Tp-link w8970 v1 e w8968, per due linee diverse, 
sono sempre online da 5-6 mesi senza alcun problema e adesso comprerei 
uno di quelli: non svolgono un carico di lavoro impegnativo ma mi 
sembrano stabili.

 Ho da anni lo storico netgear 834dg ma troppo spesso si blocca,
 
Pardon, netgear 834gt
 

 Pardon, netgear 834gt
 
Mitico!
Però soffre il caldo (oltre 35°)


   seguenti marche
 
Linksys = una disperazione
Sitecom = si impianta una volta al mese, sopportabile
 
 
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


  seguenti marche...
 
Il top sono i Fritz, ovviamente costano un botto.
http://it.avm.de/
 
 

 
http://it.avm.de/
 
 
Quoto.
 
 

 Mah....
 
Non ho mai indagato sui chipset. Conta molto anche il software. Ad
esempio non ne ho visto uno da 20 euro che mostrasse quali canali
erano già occupati, consentendo di sceglierne uno libero. Adoravo
anche la semplicità dell'interfaccia di gestione del Fritz. Tutti i
chip vengono da Taiwan e costano più o meno gli stessi due dollari a
carriolata.
 


ci sono dei software gratuiti per farlo

 Però soffre il caldo (oltre 35°)
 
Per risolvere il problema va messo in verticale.
io ce l'ho cosi, mai mezzo problema.
 
Il VERO problema di quel router e' che ha una backdoor, e che non ci sono patch.

 Thanks.
più o meno son tutti buoni, sono le linee che possono dare problemi
 
-- 
Amighista dal 1988
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-160MB,
BVision-CGX4, HD 10GB, slim DVD
R/W, Asus VW161D
display, 3COM Lan PC card, OS4.1FE
AmigaOne G3-SE 600MHz, 1GB, Radeon 9200 128DDR, CS4281,
SII3114, RTL8029, OS 4.1.6 & 4.1FE
http://www.oldfab.webs.com
 
 

 serve comprare una Fritz!box
 
Vabbè, allora non serve neanche comprarsi uno smartphone. A
proposito, come lo usi esattamente lo smartphone se il router che
stai settando sta a 500 km da te?


Cioè, cosa succede?
Vale anche se hai un firewall software?

 nel 
caso di LAN privata/casalinga non mi sembra un gran pericolo. Se il 
router invece serve una rete frequentata in modo promiscuo allora il 
furbone di turno (dall'interno della LAN, quindi da una macchina 
collegata al router) potrebbe manomettere il router.
 
Il firewall potrebbe forse servire sulle macchine non autorizzate alla 
manutenzione, bloccando le connessioni in uscita verso porta 80 dell'IP 
del router... ma se uno si collega WiFi con un dispositivo mobile siamo 
da capo.


Niene ti preoccupante allora, in una rete domestica o piccolo studio.
Per il wifi io abilito solo le periferiche con mac address.

 Per il wifi io abilito solo le periferiche con mac address.
 
Cosa che serve a ben poco se lo scopo é quello di evitare l'autenticazione di periferiche non desiderate, é solo una rottura in piú per chi deve manutenere la rete.
 
ciao ciao
Mariozi


E perché mai?
Oltre alla password bisogna avere il mac giusto. Non mi pare una 
stronzata inutile.

Windof <ak4...@ssttkk.oi> ha scritto:

Mac Donald o Mac Intosh...



il mac address dei dispositivi collegati è facilmente sniffabile; una volta sniffato modifico il mac address del mio dispositivo con quello sniffato et voilà.
Poi magari trovo una rete WEP e son dentro in 5 minuti
 
ciao ciao
Mariozi

 ha scritto:

E col wpa2 psk?
-- 
Giulietta


 E col wpa2 psk?
 
Pur non seguendo da tempo le novitá del settore, non mi pare che WPA/WPA2 possa essere attaccabile se non con un approccio di tipo brute force, che peró risulterebbe inutile in presenza di una password come si deve (quindi un minimo di 8 ma meglio 12-16 caratteri alfanumerici inclusi simboli strani; per ricordare la pass puoi ad es mettere $ al posto della s o @ al posto di a oppure 4 al posto di A etc etc: l33t).
 
Faccio presente che esiste peraltro una selva di apk (ad es. WPA Tester) che consentono di beccare le pass di default di alcuni modem/router telecom, vodafone etc etc; in genere l'utonto medio non cambia queste pass, lasciando di fatto libero utilizzo della propria connessione al primo che passa. Questo peró non é un limite di WPA/WPA2, ma all'algoritmo che genera le pass wifi di default di questi cosi.
 
ciao ciao
Mariozi

 Pur non seguendo da tempo le novitá del settore, non mi pare che WPA/WPA2 possa essere attaccabile se non con un approccio di tipo brute force
 
 
comunque mi hai incuriosito e secondo wiki leggo che:
"Nel corso del 2008 sono stati mostrati degli attacchi in grado di compromettere l'algoritmo WPA e nel 2009 dei ricercatori hanno dimostrato di essere in grado di forzare una connessione WPA in 60 secondi. Questo attacco è stato eseguito in particolare sul metodo WPA-PSK (TKIP) di cifratura. Il metodo WPA2-AES è attualmente immune a questa vulnerabilità, e rimane l'ultimo sistema standard, che non richieda server di autenticazione, resistente ad attacchi potenzialmente pericolosi."
 
ciao ciao
Mariozi

 ?
 
Cisco Soho 97
 
c'e' da dire che occorre perderci un po' di tempo per configurarlo ma per
il resto, le uniche volte che ho trovato la connessione giu', era per
colpa della Telecom!
 
ciao
hicks
 
 
 

 
 
Manca da 7 giorni...
 
https://www.youtube.com/watch?v=n6onH56tiTU
 



Eh, facilmente non proprio per tutti. E' una protezione in più, rispetto 
alla sola password. Se gli utenti della rete sono pochi, non è una gran 
scocciatura.
Poi, un hacker che volesse entrare nella rete penso che ci riuscirebbe, 
prima o poi. Se ne avesse un motivo.
 

 E' una protezione in più, rispetto alla sola password
 
Si ma é come chiudere un portone blindato (WPA2 con pw decente) e per maggior sicurezza aggiungerci una catenella di plastica (MAC address filtering). E la metafora non é per nulla sproporzionata, credimi.
 
Quindi quando avrai bisogno di entrare/uscire di casa (i.e. aggiungere un dispositivo) avrai da fare 2 operazioni (di cui la seconda é una rottura perché dovrai recuperare il MAC address del nuovo dispositivo, entrare nel router, aggiungerlo alla white list, salvare, uscire). Invece il super cracker cattivo la catenalla te la fa fuori in 10 secondi netti.
 
Alla fine avrai solo un senso di falsa sicurezza accompagnata da piccole rotture di scatole quando un nuovo device avrá bisogno di collegarsi anche solo momentaneamente alla rete.
 
Insomma, il MAC address filtering é uno strumento che ha certamente una sua utilitá, tra cui peró NON c'é quella di proteggere la rete non cablata da autenticazioni/accessi non autorizzati
 
ciao ciao
Mariozi

 Insomma, il MAC address filtering é uno strumento che ha certamente
 > una sua utilitá, tra cui peró NON c'é quella di proteggere la rete
 > non cablata da autenticazioni/accessi non autorizzati
 
 
E` possibile adibire una macchina interna alla rete a svolgere 
l'autenticazione (server radius)? Avendo un HTPC con Linux sempre acceso 
che gia` fa altre cose tanto varrebbe...

 che gia` fa altre cose tanto varrebbe...
 
Penso proprio di si ma non ho mai messo in piedi una cosa del genere quindi non sono in grado di darti una risposta definitiva e sensata.
 
Cosí a naso peró un server radius ha senso in un contesto enterprise, per la rete di casa o anche per una piccola rete aziendale non vedo grossi vantaggi rispetto ad una autenticazione WPA/WPA2 a livello di router... Se poi tu hai necessitá per motivi tuoi di maggior verbositá e tracking in merito ai dispositivi che si collegano/scollegano, allora potrebbe anche essere.
 
ciao ciao
Mariozi

 Cosí a naso peró un server radius ha senso in un contesto enterprise,
 
E` una curiosita` puramente tecnica (della serie impariamo qualcosa di 
nuovo). Mi domandavo cosa comporti a livello configurazione.
 
 
 

 nuovo). Mi domandavo cosa comporti a livello configurazione.
 
Ho anche io un HTPC sempre acceso a casa, si tratta di un Raspberry PI a cui faccio anche fare anche da NAS, torrent client e mediaserver/client. Il tutto con meno di 3W... Ora che mi hai incuriosito vedo che volendo potrei anche installarci un radius server; se durante le vacanze di Natale dovessi avere tempo ci potrei dedicare un pomeriggio, giusto per capire come funziona e cosa significhi a livello di configurazione.
 
Poi peró lo tirerei giú subito, in ogni caso: in ambiente Linux non mi muovo ancora cosí bene da essere in grado di gestire in scioltezza tutti i vari diritti/privilegi dei vari utenti, rischio di lasciare in piedi servizi e autorizzazioni che aprono falle di sicurezza non da poco.
 
ciao ciao
Mariozi

Il 03/12/2015 09:07, Mariozi ha scritto:

Ok, ho capito che serve a limitare gli accessi tra chi ha la password e 
non è un hacker, neppure dilettante.