Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Proviamo.....

Ho scaricato la versione screensaver 2.04 (lo so che è meglio la testuale,
ma almeno per la prima volta!! Vediamo se e cose funzionano..:))
Ho un k6-3 400 con 128mb di ram....
ho scelto di essere avvertito prima di ogni connessione e di lavorare
*sempre*. Me lo posso permettere con il mio sistema?
Ci si sente appena finisco di analizzare la prima unità!
 A prestissimo...
Ciao, Klein

Ciao, Klein
setta le proprietą delle screensaver a go to blank screen in 0 (zero)
minutes, sennņ anziche prestissimo ci sentiamo un po' + tardi... ^_^
ciao!!
--
Eremita [1014WU/1.14yrs dal 18/05/1999]
grea...@tin.it
STDreams: sognando e scrivendo le stelle...
http://www.STDreams.net
Unisciti al gruppo SETI Dreams:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_59319.html
http://www.STDreams.net/setidreams.htm

 wrote in message 8onn1m$k1p$1...@nslave2.tin.it...

Allora....tutto procede a velocità ridottissima....
da una prima stima (se l'indicatore è affidabile) mi viene fuori
che per una WU impiegherò tra le 33 e le 35 ore.
Tutto sembra settato correttamente. La Cpu lavora costantemente al 100%
e mi risulta ancora (nonostante il seti@home lavori sempre e nonostante le
applicazioni aperte) un buon 20% di Ram a disposizione.
Questo tempo, pur riferito alla versione grafica, mi sembra francamente
elevato,
mi aspettavo un valore non molto distante dalle 15-20 ore......che fare?
1) aspettare ancora per avere una stima più precisa? (i.e. l'indicatore non
è preciso o magari
non è "lineare" ma l'analisi è più o meno veloce.....)
2) fare qualche modifica in corso d'opera (quale?)
Per quanto riguarda la versione testuale ho scaricato la versione per linux.
Ancora non ho ben capito a cosa servono gli altri programmi che citate
spesso
setibuf, setiwatch, etc etc......ci sono anche per linux?
Sono indispensabili?
Da ultimo ho avuto un blocco di sistema e ho dovuto spegnere il pc,
all'avvio dopo lo scandisk seti ha ripreso dall'inizio il lavoro effettuato.
questo vuol dire che se l'OS si blocca ricomincia tutto dall'inizio?
Quello che è successo può danneggiare l'analisi della WU?
Spero di non infastidirvi troppo con le mie domande....
Ciao, Klein

Spero di non infastidirvi troppo con le mie domande....
figurati... ^_^


 raffronti)
Da notizie raccolte nei vari NG (anche americani) mi sembra di capire che a
parita' di macchina usare Linux porti un incremento nelle prestazioni del
S@H di circa il 20%; sembra che questo sia dovuto al fatto che Linux ha un
motore di calcolo in virgola mobile piu' ottimizzato di quello Windows!
Buon crunching a tutti!
--
Ciao
------------------------------
Antonio Gerli [113...@1.73y]
f2...@mail.mdsnet.it
[sito] 
http://citylan.floating.net

mi aspettavo un valore non molto distante dalle 15-20 ore......che fare?
K6 - III 475 Mhz, 64 Mb client grafico 2.04 su notebook. Tempo medio
di elaborazione 21 h/Wu.
Celeron 533 Mhz, 128 Mb client grafico 2.04 su fisso. Tempo medio di
elaborazione 13 h/Wu.
Penso che sia proprio la Fpu del K6 ad essere più lenta di quella di
un Intel.

 wrote in message
NaWvOSSVZBiv=oBNogFs...@4ax.com...


 un Intel
Dopo svariati tentativi e dopo aver seguito i vostri consigli......dopo
avere eliminato
tutti i demoni in background, etc etc.....sto elaborando la prima unità
e mi aspetto di concludere l'elaborazione in circa 17h e 30min.....
Pazienza! Credo di essere pressapoco nella media.
Certamente l'unità in virgola mobile degli Amd (fino al K6-3) e inferiore
e anche di un bel pò all'unità FPU dei processori Intel. Per avere un punto
di riferimento concreto (al di là dei pari SpecINT, etc etc...) io stesso ho
provato sulla stessa macchina tre processori riscontrando che un K6-2 333
era veloce quasi come un PII-400 per i calcoli interi, ed equivaleva ad un
PII-233/266
per i calcolo in virgola mobile.......Con gli Athlon la cosa si dovrebbe
essere
spostata dalla parte di Amd....
Per quanto riguarda i Mac (ho già detto questo in un altro 3ad), non c'è una
sostanziale
differenza per i calcoli in virgola mobile tra processori Intel e Motorola
(almeno era così
per i G3 vs PII)....
Seguirò il consiglio datomi....e comprerò una workstation Alpha :)))
Proverò al più presto il software testuale in ambiente Linux....
vi farò sapere.....
Ciao, Klein

On Fri, 01 Sep 2000 13:44:36 +0200, 
Eremita/Gerets (ere...@NOSPAMMATEstdreams.net)
wrote:
| Per  la  sezione software  ho  una  novita`:  e`  finito e  stabile
| il lin-setibuf 0.1.4-10. Lo si trova su 
http://zefram.8m.com/linux/
| Zef correggimiche non mi pareva l'url giusto...
 
 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/lin-setibuf-0.1.4-11.tar.gz
 
 Aggiornato e super-testato (mi sta andando in background in questo
 momento)... :-)
-- 
Emmanuele Bassi         |	     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C