Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: La mia situazione col SETI@home

Bene, dopo aver letto tutti i consigli su questo newsgroup e su altri siti
dedicati al progetto, ho deciso questo:
1) Versione solo testo (non-intel, poichč ho un AMD) in accoppiata con
SetiSpy;
2) PC acceso tutto il giorno dalle 10 di mattina a mezzanotte (piů o meno),
ma spento la notte.
Ho dovuto fare questa scelta perchč l'HD č MOLTO logorato e me ne sono
accorto quando due sere fa, installato Ramdisk98 e facendo partire il client
dal disco ram, con salvataggio dati ogni mezz'ora, inoltre settando lo
spegnimento dell'HD da BIOS dopo 5 minuti di inattivitŕ, l'HD si spegneva
correttamente ma poi non si accendeva piů :-) Quindi ora sto senza Ramdisk.
Ho provato anche programmi quali Cacheman, Mem-Trax, ma non fanno altro che
RALLENTARE il sistema invece che accellerarlo.
Le mie WU cosě stanno sulle 20 ore (contate che ho un AMerD Kakata6-3D a 266
MHz e 64 mega di RAM scadenti), ma mi va bene! Non ho bisogno di SetiBuf &
Company perchč in 20 ore mi connetto sicuramente...
Il SetiSpy mi ha giŕ fatto uno scherzetto (non mi ha salvato un log di una
bella WU, con 18 Gaussians returned e 4 Spikes di 0,8 di score, ma era colpa
mia perchč avevo messo mano nel file setispy.log :-) Ora ho un setispy.log
vuoto che va, l'altro l'ho rinominato.
Scusate la lunghezza, mi sono sfogato :-)
--
Ciao da Matteo
ICQ #UIN: 30397510
IRC Nick: Tuccillo
SETI@home: 10WU/273hrs
http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=teuzz
  <== La migliore barra
pubblicitaria!!!

Scusate la lunghezza, mi sono sfogato :-)
Non ci sono problemi di prestazioni, non è una gara, e anche un
piccolo aiuto, per il progetto, è sempe il benvenuto!!!
non ti demoralizzare e continua a elaborare...
nessuno ti darà "sei troppo lento" (almeno lo spero), ma tutti credo
ti incoraggeranno a non mollare!
e poi, una WU ogni 20 ore non è poi così tanto tempo!!!
ancora ciao e complimenti per la pazienza che hai avuto a dare ascolto
a tutti noi... ^_^
--
Eremita [1075WU/1.19yrs dal 18/05/1999] 8/9/00
grea...@tin.it
STDreams: sognando e scrivendo le stelle...
http://www.STDreams.net
Unisciti al gruppo SETI Dreams:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_59319.html
http://www.STDreams.net/setidreams.htm

Sei lento, sei lento :))
scherzi a parte per un k6-3 266 è un buon tempo.
-------------------------CWUBA---------------------------------
La miglior prova del fatto che nello spazio esistono
forme di vita intelligente è che nessuna di loro ha
mai provato a mettersi in contatto con noi.
John Fistere
"Eremita/Gerets" <ere...@NOSPAMMATEstdreams.net> ha scritto nel messaggio
news:iSS5OeigPdTCfL...@4ax.com...


scherzi a parte per un k6-3 266 č un buon tempo.
Ti sei salvato in corner...
E benvenuto! ^_^
--
Eremita [1105WU/1.22yrs dal 18/05/1999] 8/9/00


 Eremita [1105WU/1.22yrs dal 18/05/1999] 8/9/00


processori????
avevo letto qualcosa da qualche parte...
credo in un post su sci.astro.seti o alt.sci.seti a tal proposito, ma
non ricordo troppo bene...
--
Eremita [1105WU/1.22yrs dal 18/05/1999] 8/9/00


 non ricordo troppo bene...
Beh, guarda, io ho pensato la stessa cosa. A me non piacciono questi
discorsi basati su quasi nulla, perň se i P!!! 450 64MB della biblio, che
fanno girare NAV2000 e NS e/o IE (quando li uso io, anche mIRC, Napster,
altre 4 istanze di IE ecc.) ci mettono 9-10 ore, quando il mio Athlon 750
512k con 128 MB ce ne mette 10 (ci lavoro un pň di piů, con WinAmp sullo
sfondo), mi sembra che la differenza sia un pň troppo elevata, considerando
la migliore (di non poco) FPU e i 300MHz aggiuntivi
--
Ephestione
372 WU o su di lě
ephes...@forgetthis.yahoo.com
UIN 68.94.30.87
IRC (DALNet) Ephestione +#Windows95

 372 WU o su di lì


la migliore (di non poco) FPU e i 300MHz aggiuntivi
Non so cosa dirti...
E non credo di riuscire a ritrovare il post, ma se ci riesco lo
posto...
Cmq, a quel che ho letto in giro, l'accoppiata migliore per adesso č
Intel pentium su chipset BX
Per quel che riguarda i chipset VIA i migliori sono i 133A
Hai provato tutte le ottimizzazioni suggerite sul NG?
--
Eremita [1146WU/1.25yrs dal 18/05/1999] 16/9/00


 Eremita [1146WU/1.25yrs dal 18/05/1999] 16/9/00


 Hai provato tutte le ottimizzazioni suggerite sul NG?
Per citarti: "I misteri dell'hw e di sah"!
Cmq il mio client gira sul PC soto stash, senza altri task se non Systray,
Matrox PowerDesk e Msimn.
--
Ephestione


 Matrox PowerDesk e Msimn.
Per quanto ne capisco io puoi benissimo fare a meno di Matrox PowerDesk (ce
lo avevo anche io, e da quando lo ho disattivato la scheda video continua a
funzionare imperterrita come prima, ma ho liberato un poco di risorse per le
WU); per quanto riguarda MSIMN non saprei cosa consigliarti.....
Ciao
---------------------------------------------
Antonio Gerli [129...@1.87y]
Milano Italia
f2...@mail.mdsnet.it
[sito] 
http://citylan.floating.net

 WU); per quanto riguarda MSIMN non saprei cosa consigliarti.....
;-) Nel frattempo ho fatto piazza pulita i entrambi. La notte li tolgo,
dormo, vado all'UNi, torno la sera, e mi ritovo un tempo per WU tra le 6:30
e le 6:45 su un Athlon 750 I generazione.
--
Ephestione
415WU o su di lě
Group: #Windows95_SETI
