Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Alimentatore 9V

Posso usare al posto del seguente alimentatore: 9V DC/300 mA with center  
negative,  questo: 9V mA  560  VA 5.04
 
Capisco poco di corrente.
 
Grazie - Aldo


scommetto che devi alimentare uno o piu` effetti a pedale... :-)
 
la risposta e` si, ma deve avere il negativo centrale, come l'altro
per capire se l'alimentatore ha questa peculiarita`, devi usare un 
multimetro, meglio se digitale. :-)
 
bye


Indovinato, un looper nux, l'alimentatore che dovrei usare
è un GBC stabilizzato con selettore di polarità.
 
Penso allora di essere a posto.
 
Grazie molte - Aldo

 negative,  questo: 9V mA  560  VA 5.04
 
Il primo alimentatore esce in corrente continua e ha una spina insolita 
(il negativo al centro, mentre di solito al centro e' positivo)
 
Il secondo andrebbe bene come tensione e come erogazione di corrente, ma 
probabilmente (mostrare foto dell'etichetta) esce in tensione alternata, 
in tal caso non va bene.
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Direi... hai quasi il doppio della corrente che yi serve, perdipiu` e` 
stabilizzato.... occhio solo alla polarita`... che io eliminerei o 
bloccherei in qualche modo
 
Ora vanno quegli alimentatorini non lineari, stile caricacellulare che 
introducono un sacco di rumore... a mio figlio, e` lui il chitarrista, 
gli ho adattato due alimentatori lineari di recupero con il 7809 ed 
ronzii sono spariti... guardacaso :-)
 
bye
 

 bye
 
mi sfugge del perchè sarebbe meglio quello digitale,
più bello della lancetta che va indietro non c'è,
cmq degustibus


 cmq degustibus
 
Concordo con i gustibus.
Ieri ho usato l'auto di mia figlia, tachimetro digitale.
Tradurre un numero che cambia continuamente richiede uno sforzo mentale 
per me troppo grande:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 cmq degustibus
 
non fare il dandy :0) ... se devi leggere un valore tendente al fisso, 
e' evidente che e' meglio leggere un numero, invece che stimare le 
divisioni della scala, moltiplicarle per il k dello strumento per avere 
il valore, senza parlare dell'errore di parallasse che si potrebbe 
compiere nella stima delle divisioni, al contrario se dovessi apprezzare 
un valore variabile nel tempo come il livello del segnale audio 
(VU-meter) od i giri di qualcosa, e' pacifico che un'indicazione 
analogica e' migliore.
 
spero di non aver annoiato.
 
bye

 analogica e' migliore.
 
Danneggiarlo alimentandolo al contrario?
Nain, se sei in scala puoi alimentarlo al contrario
per una vita.
Per me è più veloce vedere la lancetta che va indietro
che tu ad aspettare che venga fuori il meno, intanto che stai li
una frazione di secondo a ravanare per vedere se fai
bene contatto, io so già se la polarità è dritta o rovescia,
ci metto su ciò che vuoi :-)
ice 680R, il tester analogico probabilmente più popolare,
non c'è nessun k da moltiplicare,
e l'errore di parellasse è probabilmente inferiore all'errore
di uno strumento digitale, anche se è fascinoso credere
che il zero virgola sia reale :-)
dandy o no, degustibus...


 dandy o no, degustibus...
 
Altro che degustibus... e fossi in te darei una ripassatina al programma 
di misure elettriche, prima di rispondere :-)
 
auguri di buone feste
 

 in tal caso non va bene.
 
Ecco il link delle immagini
dei due alimentatori:
 
http://s23.postimg.org/yhiy304sr/alimentatori.jpg
 
Giusto per capirci un po', il secondo mi è arrivato oggi.
 
Grazie Buon Anno!! - Aldo

 Giusto per capirci un po', il secondo mi è arrivato oggi.
 
Il GBC va bene, e' anche lui in corrente continua. Occhio alla polarita' 
della spina.
 
Normalmente quando parlano di "VA" (voltampere) anziche' di W (watt) e' 
perche' escono in alternata, beh meglio cosi'.
