Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Capi scout consiglieri comunali?

Ancora sul tema scout-politica vi propongo questa questione:
Una giovane capo (AGESCI) si candida per il consiglio comunale della
propria citta' ma la su COmunita' CApi le dice che questo tipo di
impegno non sarebbe compatibile con il servizio scout e la "invita" a
lasciare la 
CO.CA
.
(Tra l'altro poi non ha neanche vinto le elezioni)
Cosa ne pensate?
Da notare che questa ragazza era gia' in circoscrizione (dove e'
comunque necessaria una scelta partitica) ma nessuno aveva mai
obiettato.
Ciao, e non chiedetemi con che partito era perche' non ha nessuna
importanza ;-)
        ____   ^^
 ^^    /    \
______|______|______
    ___Nicola___
      ________
       ______
ScoutTag: Vicenza 11 (VI) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto

Detto cosě sembrerebbe una Co.Ca di bigotti, ma poi bisogna analizzare il
caso in concreto e ciň che veramente č accaduto.
Comunque č importante il partito e come!!

 importanza ;-)
Non ch emi interessi sapere di che partito sia! ma un pò di importanza ce
l'ha!! scusa ma se questa persona fosse iscritta alla lega di Bossi o al
partito di Rauti o in ugual modo a quello di Rifondazione mi spieghi come si
possono conciliare gli ideali di quelle scelte politiche con quelli
dell'AGESCI?
Io me lo chiedo!!

Secondo me la coca ha fatto bene, indipendentemente dal partito scelto.
Se quello fosse rimasto in coca, la gente avrebbe potuto associare gli
scout e il loro lavoro a quel partito, oppure pensare che il gruppo
utilizza le riunioni per fare propaganda politica (soprattutto se quel
capo era in r/s), e questo e' sbagliato e pericoloso.
Ciao
--
     k
   O  |
 ()Y==o    Tiziano
  /_\ |
  _W_ |
__..---'''---...___...----'''---...____
ScoutTag: Marano 1 (VI)(AGESCI) Capo clan l'anno prossimo

 wrote in message
37F48642...@astras.pd.astro.it...





 Franco Capo Gruppo Venezia 4
  Ciao


 Mario
Ciao
ScoutTag: Marano 1 (VI)(AGESCI) Capo Clan l'anno prossimo


  Lo scautismo è politica, il fatto che negli anni 90 sia diventato un
movimento di mollaccioni non deve portare fuori strada. E' giusto, e
auspicabile che scout facciano politica, e più sono impelagati e meglio è!!
Vogliamo fare una associazione di laici che parlano di come dovrebbe essere
il mondo, di come ci si dovrebbe comportare, che stanno tranquilli
tranquilli nella loro sede??!! O forse vogliamo uscire allo scoperto dire
apertamente che le cose non ci stanno bene così come sono e che le vogliamo
cambiare facendo azione politica energica e dura. Inoltre, c'è per caso
scritto da qualche parte, nel patto, in qualche regolamento oscuro e
recondito che non si puo' fare politica partitica, o ricoprire cariche
pubbliche??!!!
Dunque se uno scout sente questa "vocazione" è giusto che la segua.
  Basta con questo buonismo da pubblicità del Mulino Bianco!! Facciamo
quello che dobbiamo fare ponendo il nostro onore nel meritare fiducia!
Potremo cosi' fare qualunque cosa senza paura e senza ombre.
Viva gli scout Cazzuti ,Veri e Incazzati!
Mario

Io me lo chiedo!!
E quali sarebbero le idee dei tre partiti che non sono concigliabili con
l'agesci?? visto che sei un esperto rispondi...
By Diego

By Diego
scusate il gl .... non avevo riletto
by Diego

 Cosa ne pensate?
Partiamo dall'Inizio.
In principio era B-P
che fondando (in un po' d'anni per mettere a punto le sue idee)
il "suo"(nostro) movimento ne descrive i fini.
tra questi, quello di creare  'dei buoni cittadini'
Ma nel concetto di B-P il "buon cittadino" NON È 
un bovino ossequente le supreme autorità 
è uno che guida da solo la propria canoa.
E quindi partecipa alla vita e all'amministrazione della 
"cosa pubblica"(lat. Res publica)
Lo schierarsi è una delle necessità di questo  'interessarsi'
chi lo faccia, in uno schieramento che non abbia,
nei propri programmi, concetti e regole contrarie a quanto
B-P insegna 
(valori come Amor di Patria, del prossimo, una solida Fede 
-sì, con buona pace di chi sostiene il contrario,
la Fede rientra nei paradigmi di B-P -)
"È" uno scout.
Allora, non importa molto dove si collochi lo schieramento.
Vale il dettato evangelico:
"Chi non è contro di noi è per noi"
Quanto poi a restare in Co.Ca., direi che è un problema 
Non di politica o meno, ma di tempo fisico.
ciascuno dei due impegni se non totalizzante, è sicuramente
molto impegnativo.
Uno scout non puo` impegnarsi a metà.
Altrimenti che scout sarebbe?  
Quindi la scelta, "o di qua o di la`" non discende da un problema
ma dall'altro.
Solo che questo non mi sembra sia stato l'atteggiamento di
"quella" Co.Ca. cui mi permetto di far giungere la mia perplessità.
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

Parlavo di politica Partitica, di ricoprire cariche pubbliche ecc. Credi
veramente che ci sia ancora qualcuno che non sappia la differenza tra scelta
politica e partitica?




si
:-)

tranquilli nella loro sede??!!
Hai notato che questa frase puo' essere un pochino offensiva per chi ha
scelto di fare parte di un associazione laica? Sinceramente preferisco
pensare che il tuo commento non fosse deliberatamente riferito a chi fa
scautismo laico come me e tante altre bravissime persone (le altre, non io)
che si danno da fare e sanno stare tranquille nella loro sede o in
rapidissimo movimento a seconda delle necessita'.
barbara
ScoutTag: Bergamo 4 (BG) (CNGEI) Comitato Europeo WAGGGS