Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: info max ingrandimento e laboratori foto ?

scusate se OT....
Scusate la banalita' ma sicuramente con la Vs esperienza
mi saprete dare qualche ragguaglio:
nella mia fotocamera digitale da 5 megapixel per non sbagliare
ho settato al massimo cioe' in L e "SUPERFINE" (nel manuale
dice 2.592 x 1.944) e infatti fa' foto di circa 1,2 mb .
A questo punto la mia domanda e' escludendo le stampanti
a getto o sublimazione ma se voglio fare un INGRANDIMENTO
di una mia foto presso un laboratorio a quanto posso arrivare?
Le tabelle che vedo in giro parlano di max. meno di 21 x 29
(se non rircordo male io,quindi max un foglio A4)
ma credo che si riferiscano alle stampanti da casa?
con la risoluzione che ho settato io, presso i laboratori a quanto
posso chiedere per avere buoni ingrandimenti? e il valore variera'
da laboratorio a laboratorio o le fanno tutti allo stesso modo sia
Lab Kodaj, Fuji o altri (ad esempio quello al mediaword ?) ?
p.s. andra' penso a gusti ma cosa dite meglio su carta opaca o
       lucida? e quale carta da laboratorio dura di piu': Kodak o?
       e quanti anni ? e alla luce del sole in un quadro quanto
       dureranno, avete esperienze in merito ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

posso chiedere per avere buoni ingrandimenti? e il valore variera'
Appunto, come possiamo noi conoscere la tua definizione di 'buoni'?
Magari quello che a me fa schifo per te e' piu' che accettabile.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

dice 2.592 x 1.944) e infatti fa' foto di circa 1,2 mb .
Considera che una stampa di qualità da rivista patinata (Vogue, FMR,
Hous&Garden etc etc) hanno risoluzioni che variano fra i 250 ed i 300
dpi (punti per pollice) quindi se dividiamo la risoluzione di partenza
per 300dpi abbiamo uan stampa di 8,64"x6,48" che sono circa
21.95x16.50 cm scendendo di risoluzione ed andando verso i 250
arriviamo appunto ad una dimensione di circa un A4.
Ovvio che se fai un ungrandimento pari a 4 A4 da vicino sarà una
schifezza più ti allontani meglio apparirà.
I Cartelloni pubblicitari 3x6mt hanno una risoluzione misera se visti
da 50cm di distanza ma da qualche metro come accade di solito sono
perfetti, idem le foto dei quotidiani, li siamoa  risoluzioni intorno
ai 150dpi.
Quindi diciamo che per uso normale al massimo potrai chiedere
dimensioni paragonabili ad un A4 oltre solo se devi farci dei poster
da veder da lontano non da album fotografico.
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.lacollinaincantata.it
 

 ai 150dpi.
diciamo 60/100 e ci andiamo più vicini
Le macchine da stampa su materiali fotosensibili, quelle dei fotolaboratori 
stampano a 150 dpi ma usano anche otttimi software di interpolazione, sulla 
mia esperienza di fotografo professionista per tanti anni e ora di grafico 
direi che da una 5 megapixel si può ottenere una stampa decente (a livello 
amatoriale, magari non da mostra d'arte) anche di formato A3.
Ho ancora appesa in studio una foto A3 di mia figlia con mia nipotina 
ottenuta da una 2 megapixel.
ciao
rodolfo 

 rodolfo
Io vado ancora con una "primordiale" Nikon 950 del 1999, 2 mpx.
Fa ancora la sua bella figura soprattutto per la resa dei colori, molto, 
molto naturali.
Le stampe 13x18 sono perfette ma con un pò di maestria si hanno ottimi 
risultati anche con dimensioni maggiori.
Poi si possono fare tutti i calcoli del caso ... 

 amatoriale, magari non da mostra d'arte) anche di formato A3.
Sulla mia esperienza di fotografo amatoriale aggiungerei che e' 
possibile, ma dipende molto dalla qualita' dell'immagine di partenza.
Precisione del fuoco, limiti della lente della fotocamera e via 
discorrendo si pagano, quando si ingrandisce.
Ciao,
	Davide.

 Magari quello che a me fa schifo per te e' piu' che accettabile.
Si puo' dire anche di piu':  ci si riferisce di solito al livello di 
ingrandimento in cui comincia a rivelarsi la grana.  Ora, per certe 
determinate foto, e' possibile addirittura che proprio la grana sia un 
elemento caratteristico, quindi si possa arivare ad un ingrandimento molto 
elevato.
  Senza pretesa alcuna:
http://www.ihm-emilia.org/img/Cartolina.jpg
  credo sia un piccolo esempio in cui la qualita' "non perfetta" della foto 
sia parte della suggestione dell'alba invernale
Paolo

  Senza pretesa alcuna:
http://www.ihm-emilia.org/img/Cartolina.jpg
  credo sia un piccolo esempio in cui la qualita' "non perfetta" della foto
che bella fucilata!!

 discorrendo si pagano, quando si ingrandisce.
naturalmente, da quando c'è il digitale pare che la qualità dipenda solo dal 
numero dei pixel come se in pellicola la qualità dipendesse solo dal 
formato: in effetti la Leica e la Richo 500G usano entrambe il 24x36 e non 
danno esattamente lo stesso risultato.
Meglio la Comet Bencini di quando ero piccolo: formato 3x4 cm, quindi meglio 
di una Leica :-)
Forse tra la digitale del dixan e una coolpix passa qualche differenza anche 
se magari hanno lo stesso numero di pixel....
ciao
rodolfo 

 anche se magari hanno lo stesso numero di pixel.... ciao rodolfo
Parole sante.  Ricordiamo pure che, al pari di una macchina tradizionale, la 
qualita' e' data in primis dall'ottica.  Diciamo che una macchina di marca, 
gia' dai 4Mp in qualita' superfine puo' risolvere il 90% e piu' delle stampe 
necesarie all'amatore.  Compresi i formati A4 delle foto del battesimo :)
Paolo