Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Amianto obbligo rimozione

C'è qualcuno che conosce la legislazione in merito?
 
Parlo per i privati, ci sono termini entro i quali (o già scaduti) percui è 
Obbligatorio rimuovere o aver rimosso manufatti in fibrocemento conteneti 
appunto amianto.
 
Grazie. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jbcvj8$5kq$1...@speranza.aioe.org...

Anche questa volta hai "imparato" qualche cosa....  :-)
Continua così e non avrai più bisogno di chiedere "preventivi" a strozzini!
 
Ciao. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eda0823$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Spiacente ma ho sbagliato post!
Mi riferivo a quello del Microonde.
Non capisco come sia stato possibile....
...misteri di M$ OE! 
 
 

Dopo dura riflessione, Gustavo. ha scritto :

E' la cataratta Gustavo, hai aggiustato
troppi microonde in vita tua.
 
 


Ho rimosso una tettoia pochi anni fa, da quel che sapevo la cosa è 
diversa da regione o addirittura da provincia. Credo che ti convenga 
informarti direttamente c/o la tua USL. Sempre per citare il mio caso, 
facendo così ho saputo dell'autorimozione, alla faZZa di un paio di 
dittarelle interpellate che mi avevano preventivato costi allucinanti.
 
 
GL de fausto.
 


 
Ho già risolto, e ho seguito pure io la strada piu' economica, ma quello che 
vorrei capire è se vige una legge e quale è che obbliga il privato a 
rimuovere.
 
Perchè se per esempio uno possiede un garage coperto con eternit è un conto, 
se si tratta di un capannone subisce un danno non indifferente e potrebbe 
anche non avere fondi per procedere.
 
Per questo chiedo di poter vedere qualche legge per capire se oltre al buon 
senso c'è un obbligo reale e i termini. 
 
 

 rimuovere.
 
Mi risulta le leggi richiedono che ne vada valutato il rischio in 
particolare nei luoghi di lavoro.
Non c'è obbligo di rimozione se il rischio è basso e il rischio può 
essere anche ridotto con l'incapsulamento.
In generale direi che va tenuto sotto controllo.

 potrebbe anche non avere fondi per procedere.
 
A subire un danno non indifferente sono casomai quelli che ci abitano dentro 
o vicino.
Che l'amianto sia dannoso è cosa nota da molti anni, chi ha una copertura in 
amianto ha avuto tutto il tempo per organizzarsi le strategie economiche 
necessarie ad affrontare il problema, se non l'ha fatto non ha comunque 
diritto di impestare di polveri i confinanti.
 
Repo
 
 
 
 

 sapere in che regione sei è impossibile rispondere.
 
A puro titolo d'esempio ... nella tua regione come è?
 

 confinanti.
 
Facile parlare eh.....  Eh si, parlare non costa nulla. 
 
 

Nel suo scritto precedente, El_Ciula ha sostenuto :

E soprattutto dire belinate.
L'amianto e' dannoso una beata fava, solo chi lo lavorava
o ci viveva a stretto contatto nelle lavorazioni.
L'amianto installato non rilascia una BEATA FAVA.
A meno che uno sia cosi' cretino, ma tra gli ecologisti
dell'ultima ora e' possibile, che vada a grattarlo
appositamente con le proprie unghie.
 
 


  non c'è nessun obbligo.

 A puro titolo d'esempio ... nella tua regione come è?
 
Grossolanamente e a menoria, me ne sono occupato qualche anno fa:
 
bisogna compilare e consegnare al comune una scheda in cui si dichiara la 
presenza dell'amianto nell'edificio.
A tale dichiarazione deve essere accompagnata una valutazione tecnica (credo 
fatta da un professionista geom. arch. ing ecc) realizzata secondo uno 
schema fornito come allegato della normativa regionale.
I paramentri presi in considerazione, per sommi capi, sono:
età della copertura
dimensioni
stato di conservazione  (compatto, fessurato, esfoliato ecc)
Posizionamento dell'immobile (distanza da scuole, ospedali, lupanari ecc)
 
Da questa classificazione si ottiene un punteggio, a seconda del punteggio 
ottenuto si rientra in una delle 4 categorie d'intervento previste, che 
vanno dall'obbligo di monitoraggio costante a quello di levare tutto e 
subito.
Anche il solo fatto di non inoltrare comunicazione comporta delle ammende.
 
Dimenticavo, la regione è quella il cui vicepresidente è stato di recente 
arrestato per una mazzetta legata proprio allo smaltimento dell'amianto.
 
Repo 
 
 

 appositamente con le proprie unghie.
 
Quindi posso venire a rivestirti le pareti di casa con lastre di 
fibroamianto usate?
Passami il tuo indirizzo, o meglio, quello del tuo pusher :-))
 
Repo 
 
 

 Facile parlare eh.....  Eh si, parlare non costa nulla.
 
Ho rimosso, ristrutturando casa, la vecchia copertura di amianto, e ti 
assicuro che non è stato gratis.
è evidente che fare interventi di manutenzione a un immobile costa, come 
costa ferli su un'auto o su un tir.
Ma così come pochi di noi ambiscono a finire travolto da un tir con i freni 
guasti e le gomme liscie il cui proprietario non aveva i soldi per 
mantenerlo, allo stesso modo è poco gradevole correre dei rischi per la 
salute perchè il proprio vicino di casa non ha i soldi per smaltire una 
sostanza classificata come pericolosa.
 
Non per fare luoghi comuni, ma io ho tolto l'amianto e giro con un kangoo di 
9 anni, a 100 metri da casa mia c'è uno che si tiene l'amianto ma gira con 
una X6. Se gli chiedi di bonificare il suo immobile di sicuro ti risponde 
che non ha i soldi :-))
 
Repo 
 
 

"repo"  ha scritto:
 
 > Grossolanamente e a menoria,
 
Meglio della mia memoria, ecco il testo della normativa.
 
http://www.regione.lombardia.it/shared/ccurl/808/912/protocollo%20amianto.pdf
 
 
Repo
 
 

 assicuro che non è stato gratis.
 
Io balle non ne conto, è stato gratis e ho solo messo 2 firme, comunque sei 
l'unico che ha messo la regolamentazione che cercavo.
 
 

repo ha spiegato il 04/12/2011 :

Argomentazione da bar sport.
Anche l'acqua uccide se ne bevi 10 litri senza respirare
e te la mandi nei polmoni.
Adesso elencami almeno 2 edifici di tua conoscenza
che hanno usato amianto nelle pareti nude.
L'amianto fu usato come coibente all'interno di muri
e come laminato per tetto.
Il piu' pericoloso, sembra strano ma e' cosi', e' quello
usato come coibente perche' in caso
di ristrutturazioni quello si' che vola ovunque.
Quello sui tetti, se non viene grattato, non rilascia nulla.
Esistono infinita' di studi in proprosito.
Che poi si decida di toglierlo perche' e' meglio cosi',
va bene, ma farne un pericolo inutilmente e' falso.
 
 

 va bene, ma farne un pericolo inutilmente e' falso.
 
è decisamente stupido prendere qualsiasi atteggiamento estremo, dal dire che 
l'amianto va sempre e comunque rimosso al dire che è un toccasana per la 
salute. Come per ogni cosa va valutato il contesto, i rischi e le 
opportunità. Tutto il resto, bcome dici bene, è chiacchera da bar.
 
Repo 
 
 

 va bene, ma farne un pericolo inutilmente e' falso.
 
Carissimo, sai che apprezzo spesso i tuoi interventi! :)
 
Che esagerare sia sbagliato sempre lo penso pure io, ma quando uno si trova 
una situazione del genere:
 
http://www.villanuovanuova.net/wp-content/uploads/2010/05/Stalattiti_amianto.jpg
 
 
Pur senza grattare mi pare che robetta pronta ad andarsene in giro ce ne sia 
abbastanza...
 
O no? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jbcvj8$5kq$1...@speranza.aioe.org...

STRONZATE, lasciatelo dove e' vita natural durante. Non e' mai morto nessuno 
per l'amianto. Sono morti quelli che hanno lavorato dentro all'amianto, e 
quando dico dentro intendo proprio dentro.
 
 
 

El_Ciula scriveva il 04/12/2011 :

Quei fili che vedi non sono le fibre di aminato.
Le fibre di amianto sono praticamente invisibili.
Quelle sono l'intelaiatura. I tetti che trovi sono tutti in quelle
condizioni, se hanno come probabile qualche decina d'anni.
E' ovvio che e' meglio eliminarlo, ma demonizzare
inutilmente come ha fatto qualcuno con frasi del tipo
"l'amianto va sempre eliminato" e' perlomeno improprio.
 
 

 "l'amianto va sempre eliminato" e' perlomeno improprio.
 
Un cazzone di amministratore, poi dimissionario, voleva sostituire uno 
splendido tetto in amianto nuovo di pacca.
Ho dovuto pagare io due perizie da 1000 euro per mettere su carta che il 
tetto e' in eccellenti condizioni e non deve essere sostituito. 
 
 

 "l'amianto va sempre eliminato" e' perlomeno improprio.
 
 
Sono d'accordo pure io, anche perchè è proprio quando lo si rimuove che si 
genera un reale pericolo sia per chi opera che per chi vive li.
 
 
 

"Roberto"  ha scritto:
 
 > STRONZATE
 
Corretta definizione per ciň che hai scritto di seguito, hai solo 
dimenticato di metterci i due punti.
 
Repo
 
 


 
Fai l'amministratore di condominio anche tu? Ti manca qual 10% di cresta sui 
lavori inutili! 
 
 

 sui lavori inutili!
 
No, e essendo un tanticchio più signore di te non penso che tu scriva quello 
che scrivi perchè hai un'agenzia di pompe funebri, ma solamente perchè hai 
la brutta abitudine di parlare di cose che conosci poco.
Comunque, se interessa, sono in stretto contatto con una persona che di 
mestiere cura gli ammalati di mesotelioma, quindi nella tua mentalità 
ristretta avrei tutto l'interesse a fare in modo che il mesotelioma si 
diffondesse quanto più possibile.
 
Saluti
 
Repo 
 
 

 diffondesse quanto più possibile.
 
E io sono in contatto con Babbo Natale! Ti auguro di strozzarti con le PM10. 
 
 

 PM10.
 
Io ti auguro una vita sessuale soddisfacente, mi sembra proprio che tu ne 
abbia un gran bisogno :-)))
 
Repo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jbg2d8$f0v$1...@speranza.aioe.org...

Grazie, ciao.
 
 


si intendeva passiva!!!
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jbgpdq$9mk$1...@speranza.aioe.org...

Non sai quello che ti perdi!