Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: ma il led consuma meno?

A mio papà è venuta la mania dei led perché vuole consumare meno. 
Io non sono così convinto oltre che per il prezzo iniziale (lui lo
considera investimento a lungo termine non gli interessa più di tanto) sia
per la reale capacità di produrre sufficiente luce e risparmiare. 
Si tratterebbe di sostituire alcuni faretti dicroici 12v 50w e penso che
comprando qualcosa di buono che faccia sufficiente luce possa essere
conveniente. 
Invece rispetto ai "neon" convengono? Si pensava alle strisce led per
sostituire un neon da  70 w in cucina. Quanti metri dovrei usare per avere
i circa 6000lm attuali?
E  qualcosa per sostituire le plafoniere dell'acquario esiste?
Su internet si trova di tutto e di più ma nn sono ancora riuscito a capire
la reale resa delle strisce led (le SMD 5050 sono le migliori vero?) 
Esperienze pratiche

 i circa 6000lm attuali?
 
Boh.
 
 
Alberto
 
 

momo ha scritto:
 
   Si facendo una luce pessima!
 
-- 
 
 
 Noi italiani aspiriamo alla democrazia per trasformarla in anarchia,
  ma in cuor nostro da bravi irresponsabili sognamo la dittatura.
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Esperienze pratiche
 
Io in un locale in cui avevo 6 faretti tradizionali da 40w ho messo 6 
faretti led da 4,5w (o 6w non ricordo) a luce calda.
Sono di quelli con tre led, esteticamente non sono male, sono color 
alluminio.
Il lato negativo � che i faretti led hanno una luce un po' innaturale, 
rispetto alle tradizionali. Inoltre hanno un fascio piuttosto ristretto e 
rimangono delle zone un po' meno illuminate nella stanza.
La qualit� della luce � chiaramente inferiore, ma tutto sommato per il mio 
locale � pi� che sufficiente e 36w contro 240 non � male.
 
Terrei in considerazione i LED sicuramente per la luce scale/garage/zone di 
servizio, oppure per locali in cui non interessa avere una luce ottima (tipo 
in una bella sala o in uno studio) 
 
 

 avere una luce ottima (tipo in una bella sala o in uno studio)
 
sono ottimi per la luce INDIRETTA. Io ho fatto girare una striscia da 5
metri sotto il bordo delle scrivanie in studio ; con 48W (misurati) di
consumo, ci illumino l'intera stanza.. è una luce confortevole,
tendente al giallo, NON adatta alla lettura, ma molto rilassante,
perfetta per lavorare.
 
-- 
Alessandra
 
«Dio, dammi un assegno della tua presenza!». - Marcello Marchesi

NON adatta alla lettura
c'è un motivo particolare e se è una cosa che già sapevi o te ne sei
accorto in pratica?
chiedo perchè è la prima volta che leggo tale 'difetto'
 
 
comunque per illuminare bene una stanza e non avere coni d'ombra e volendo
comunque risparmiare, si debba usare il classico neon; integrandolo magai
con qualcosa aled che poi si spegne quando tutto il flusso luminoso è a
regime;
non ricordo chi ma c'era chi indicava come lampade a gran risparmio anche
quelle tipo dei lampioni, ma non ricordo se anche per interno e se esistono
a luce calda; difetto è che impiegano molto tempo per entrare a regime;
molto di piu di quelle fluorescenti chi mnimo 10 minuti servono
 
 
 
 

 chiedo perch� � la prima volta che leggo tale 'difetto'
 
non � un difetto, � una cosa intenzionale. Volevo una luce tenue e
diffusa, per non affaticare la vista ; la luce da lettura � nel
controsoffitto, con faretti ad hoc.
 
-- 
Alessandra
 
Pu� darsi che dio esista, per� � meglio non fidarsi  - A.Casiraghi

 controsoffitto, con faretti ad hoc.
 
A me a priori piacce la luce fredda, ma per uno studio grafico che 
temperatura mi consiglieresti?
 
Grazie.
 
Ciao.
 
userid
 
 

temperatura mi consiglieresti?
 
5000-5400 K, con una buon Ra
 
Ci sono lampade apposite:
http://www.ecat.lighting.philips.it/l/lampade/fluorescenti-lineari/tl-d/master-tl-d-90-graphica/928044795081_eu/
 
 
Boiler

 molto di piu di quelle fluorescenti chi mnimo 10 minuti servono
 
 
Anche io ne ho parlato.
Trattasi dei fari a ioduri metallici che, però, fanno una luce molto fredda (quelli che illuminano i capi da calcio per capirsi).
Io ne avevo parlato perché ne abbiamo molti nel nostro condominio, che stanno accesi tutta la notte e in fondo all'anno sono cifre allucinanti.
Dopo alcune prove pratiche sul posto, abbiamo deciso per la completa sostituzione di tutti i fari a ioduri con quelli a led.
Ne abbiamo di diverse potenze: da 400W e da 70W. Quelli da 400W li abbiamo sostituiti con fari a led da 50W che corrispondono a 500W e quelli da 70W con quelli a led da 30W, che corrispondono a 300W.
La scelta è quasi obbligata, in quanto abbiamo appurato che dopo un anno abbiamo già recuperato l'investimento iniziale. Tanto per stabilire un ordine di grandezza del consumo attuale di energia elettrica, si parla attualmente di una spesa che si aggira sui 4.000€ annui... e con i led viene fuori un risparmio di circa 2000€ l'anno, per cui giudicate voi se conviene oppure no.
 
Certo, a veder tirar giù tutti questi fari ancora funzionanti, piange il cuore... ma ad un certo punto nella vita occorre anche fare delle scelte.
 
Ritornando alla domanda, se i fari a ioduri da 70W fosse conveniente usarli come luce riflessa dentro l'abitazione, io dico di no perché la luce è "spettrale" e la resa luminosa sempre inferiore a quella a led. Tanto per fare dei numeri: un faro da 70 ad ioduri corrisponde a 300W e la stessa resa luminosa si può ottenere con un faro a led da 30W.
Io un faro del genere (a 3000K) l'ho messo nello studio rivolto verso il soffitto e ne sono molto soddisfatto. Naturalmente c'è il rovescio della medaglia: il costo di 115€...:-(
 
 
Giovanni

Dopo alcune prove pratiche sul posto, abbiamo deciso per la completa sostituzione di tutti i fari a ioduri con quelli a led.
 
Avete considerato il sodio a bassa pressione?
 
Boiler

 
Ok
 
Oggi  da leroy Merlin ho provato a prendere una fluorescente con attacco
compatibile alle alogene lineari, sono curioso di provarla

 
No, avevo dato per scontato che la tecnologia led fosse la più avanzata e conveniente... Però, se tu dici che quelli che hai citato sono migliori, la cosa mi interessa? Mi puoi dare maggiori ragguagli in proposito?
 
 
Giovanni

No, avevo dato per scontato che la tecnologia led fosse la pi� avanzata e conveniente... Per�, se tu dici che quelli che hai citato sono migliori, la cosa mi interessa? Mi puoi dare maggiori ragguagli in proposito?
 
La tecnica LED si evolve molto in fretta, quindi le informazioni in
mio possesso potrebbero non essere attuali, ma mi pare che i LED di
potenza emettano sui 100 - 150 lm/W, ma sono quelli piccoli, non
quelli usati per l'illuminazione.
 
Le lampade ai vapori di sodio a bassa pressione fanno circa 200 lm/W,
quindi consumano meno e, soprattutto, costano molto meno all'acquisto.
 
Per fare un esempio concreto: un faretto LED da 50 W emette 3500 lm e
costa 53 euro.
Una lampada al sodio di potenza simile (55 W) costa solo 22 euro ma
genera un flusso luminoso di 7800 lm.
 
L'unico svantaggio � il colore. Sono quelle gialle che si usano in
strada. Se per� serve ad illuminare un piazzale, un garage,... non
vedo controindicazioni.
 
Boiler

 
 
Grazie delle informazioni. Sentirï¿œ che ne pensano gli altri della luce 
gialla/arancione..
 
 
Giovanni 
 

 ne sono molto soddisfatto. Naturalmente c'ï¿œ il rovescio della medaglia: il costo di 115ï¿œ...:-(
parli del faro a led da 30w? che marca? perchï¿œ in rete il prezzo ï¿œ su 30-40
euro


ma il colore � troppo caldo? 
e se si mette di fianco con uno a led aluce fredda si ottiene alla fine una
tonalit� accettabile?

tonalit� accettabile?
 
Si fa: 10% di luce bianca permettono una buona distinzione dei colori
dove necessario. Non so se sceglierei il LED o magari qualcosa con uno
spettro un po' pi� completo. Bisognerebbe provare.
 
Boiler

Nel suo scritto precedente, Boiler ha sostenuto :

grazie per il link, non la conoscevo.
 
Ciao.
 
userid