Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: "Un giorno dopo l'atro" di Carlo Lucarelli

Carlo Lucarelli ci ripropone, in uno dei piu' bei gialli dell'anno, la
protagonista di "Almost blue" l'ispettore capo Grazia Negro. Grazia convive
con Simone, l'altro protagonista non vedente di "Almost blue", autore di
quelle splendide descrizioni in cui i colori vengono definiti in base al
loro suono. Il loro rapporto e' forse un po' in crisi, ma Grazia non ha
tempo per poterci pensare: durante un appostamento viene beffata da un
abilissimo killer professionista: il "pit bull". Se nel primo romanzo
abbiamo avuto a che fare con un "iguana", qui ci troviamo di fronte ad un
camaleonte: si' perche' il killer, oltre che abile, e' anche un mago dei
travestimenti e puo' abilmente passare da uno studente universitario, ad un
vecchietto che soffre di prostata, ad un adulto claudicante. Il "pit bull"
studia con cura i suoi travestimenti, passa ore ad osservare la gente per
copiare un modo di pronunciare le parole, un lieve difetto fisico od una
caratteristica: niente di evidente, deve essere qualcosa che passa quasi
inosservato, se non per affiorare alla memoria piu' tardi, quando serve,
quel tanto per indirizzare la polizia sulle tracce di una persona che non
esiste piu'. Sulla sua strada si trova per caso Alex studente universitario
in profonda crisi per essere stato lasciato dalla sua ragazza, Kristine, che
commette un unico errore: interessarsi dei "pit bull". Grazia Negro pero',
umiliata dal killer, si e' lanciata all'inseguimento e la caccia comincia:
rapida, serrata, con colpi di scena e rovesciamenti di ruoli in cui si
stenta a capire chi e' il cacciatore e chi la preda, fino all'epilogo
finale. Lucarelli ci ha regalato un altro bellissimo romanzo che consiglio
caldamente, alla trama gialla unisce delle splendide pagine dense di
emozioni e  sentimenti, e le descrizioni sono delle pennellate da artista;
un libro in cui l'umanita' dei protagonisti ci appare in tutta la loro
evidenza consentendoci di partecipare alle loro emozioni.
"Un giorno dopo l'altro"   Carlo Lucarelli
Einaudi tascabili - Stile libero
lit. 16.000
Voto = 8
Rex   *<:-))

 evidenza consentendoci di partecipare alle loro emozioni.
Sono d'accordo, per me č meglio anche di Almost Blue, ma senza quella
incongruenza finale sarebbe meglio.
Kees Popinga
"Sto lavorando duramente per preparare il mio prossimo errore"
                                                                    B.B.
-- 
Posted from 
pop08-acc.tin.it
 [212.216.176.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
%IN26.197811$hk4.7...@news.infostrada.it...


io sono qui a leggerli con curiosità e ansia. Intanto, Buon Anno a tutti.
Sottoscrivo tutto quanto detto da Rex.
Inizialmente il romanzo mi e' sembrato una "copia" di Almost Blu, poi
invece ha acquistato una "personalita'" tutta sua.
Per il "modus operandi" del Pit Bull mi ha ricordato un'altra caccia al
killer professionista, ovvero "Il giorno dello sciacallo" di Forsyth, ma
qui, come ha sottolineato Rex, c'e' anche molta umanita' e psicologia
dei personaggi.
Alla prossima
Paliddo /... e adesso che sono finite le vacanze quando leggo?
-- 
***********************************************************
Per rispondere togliere  NOSPAM. -  Remove NOSPAM. to reply
ICQ UIN: 13172582

 killer professionista, ovvero "Il giorno dello sciacallo" di Forsyth....
Popinga risponde:
Orrore, brivido e raccapriccio:
Prego, mai più paragoni.
Lo chiedo in ginocchio.
Ciao
Kees Popinga
-- 
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69] 


Lo chiedo in ginocchio.
io non ho fatto paragoni, ho solo detto che mi ricorda, poi credo che in
in NG ognuno sia libero di dire quello che gli pare...
Alla prossima
Paliddo


 in NG ognuno sia libero di dire quello che gli pare...
Hai ragione ieri ero arrabbiato per altri meotivi e la mia ignoranza l'ho
scaricata su di te scusa.
Ciao
Kees Popinga
-- 
Posted from 
pop11-acc.tin.it
 [212.216.176.52] (may be forged) 


 io sono qui a leggerli con curiosità e ansia. Intanto, Buon Anno a tutti.
ben trovato :-)
visto che sei qui potresti soddisfare due mie curiosita' (non solo mie
presumo):
1) tornera' "Blu notte"?
2) ora che il film e' uscito, puoi parlarci del tuo contributo a "Non ho
sonno"?
grazie e buon millennio
Nico

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1emtpz9.11ky6ttsw3io0N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Eccomi subito... Blu Notte è finito un paio di settimane fa con le ultime
due puntate. Tornerà ma non quest'anno... cominciamo tutti a ripeterci e in
una trasmissione come questa la cosa più pericolosa è la routine: si fa
presto a sclerotizzarsi, a tirare via e a commettere degli errori, che dato
l'argomento bisogna sempre cercare di evitare. Io vorrei un turno di pausa e
poi un altro programma simile ma diverso... vedremo.
Il mio contributo a Non ho sonno è stato piuttosto tecnico: Dario Argento mi
ha chiamato per aiutare lui e Ferrini a "quadrare" meglio la trama gialla,
la detection e le figure dei poliziotti. Poi, spostare, precisare e
anticipare hanno variato anche il resto della sceneggiatura, per cui posso
dire di essere autore di un quinto di quello che c'è. Nel prossimo film, per
cui Dario A. mi ha contattato di nuovo, spero di essere un po' più presente.
Un saluto, CL

poi un altro programma simile ma diverso... vedremo.
Colgo l'occasione per chiederti di chi era la musica della bellissima 
"copertina" quando scorrono  le immagini con quell'intrigante effetto grafico.
E giā che ci sono ti chiedo anche se c'č un sottile riferimento a Guccini
nel tuo libro quando c'č quella  riflessione sulle cose che si possono fare
in autostrada (....bere, grattarsi...).
E poi: credi davvero che tra i providers ci sia tutto quel monitoraggio
sugli indirizzi telefonici dei clienti?
Ed infine: c'č ancora qualcuno provvisto di accesso ad internet che spende
mille lire in bolletta per chiamare il 1412 della telecom? Io uso virgilio :-))
(p.s. sono a mezzo del libro, mi scuso se le risposte magari ci sono ma nella
seconda metā)
s'ciao da Stefano
øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļøĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,
Rispieghiamo Guccini per chi era assente
http://www.geocities.com/yosemite/trails/7558
"Il viaggio che preferisco? Imboccare la Porrettana."
- Francesco Guccini -

 No, certe risposte non ci sono. Il 1412 c'è per un errore mio, perché sono
così abituato a farlo che mi dimentico di usare internet. I miei personaggi
non l'avrebbero dimenticato... questo è un esempio di errore di carenza di
immedesimazione di cui mi scuso con i lettori. Quanto a Guccini no, non
pensavo a lui anche se avrei potuto farlo... è un grande poeta del viaggio
edella strada, sicuramente. Per i providers non lo so... non credo che di
perdano tutto quel tempo, però se volessero potrebbero.
Le musiche sono originali, di un compositore che si chiama Alessandro (mi
sfugge sempre il cognome, controllo e lo inserisco nel prossimo messaggio).
I effetti sono bellissime. Un saluto, CL

 cui Dario A. mi ha contattato di nuovo, spero di essere un po' più
presente.
Due domande:
1. sei soddisfatto del film finito? (spero di no)
2. a vedere il film sembra di trovarsi di fronte a una delle sceneggiature
piu' ridicole e imbarazzanti della storia del cinema (ma anche quella di
"Almost Blue" non scherzava). Quanto e' diversa dal film, se e' diversa, la
sceneggiatura scritta? Ovvero, c'e' stato un rimaneggiamento di regia e
montaggio o quello che vediamo e' esattamente quello che era su carta?
Grazie.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

montaggio o quello che vediamo e' esattamente quello che era su carta?
Non l'ho visto, ma a Renato Olivieri (autore del  commissario d'Ambrosio)
è piaciuto. Almeno così diceva il Corriere di domenica.
s'ciao da Stefano
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,


I effetti sono bellissime. Un saluto, CL
grazie mille 
s'ciao da Stefano
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,


 Grazie.
Ti rispondo subito:
1. Sì, abbastanza. A me il film è piaciuto... l'ho trovato soltanto un po'
lungo a metà rispetto a come siamo stati abituati dal migliore Argento, più
riflessivo, più giallo e meno teso di quanto mi aspettavo. Qualche riserva
su certa recitazione, ma a me è piaciuto.
2. Il film è più o meno quello che c'era nella sceneggiatura scritta
(ripeto, non per sottrarmi a colpe ma per non prendermi quello che non è
mio: scritta in gran parte da Ferrini e Argento). Devo dire che non la trovo
affatto imbarazzante. La trovo una sceneggiatura gialla quadrata e
conseguente, forse un po' troppo complessa, ma giusta. Ripeto: a me è
piaciuto.
Forse mi sbaglio perchè ci sono stato troppo dentro... non so. Sono curioso
di sapere il tuo parere.
Ciao, CL

 Forse mi sbaglio perchè ci sono stato troppo dentro... non so.
Prova a rivedere il film a mente fredda, anche se i suoi difetti sono
talmente macroscopici che in realta' non servirebbe.






Ho finito il libro da una settimana e ogni tanto, a 
occhi aperti, mi viene da pensare ai personaggi del romanzo. Sarà 
perchè mi è piaciuto tantissimo, o forse perchè il luogo nel quale hai fatto 
abitare il Pit Bull, praticamente di fianco ad un mio collega d'ufficio che 
passo a prendere tutte le mattine per andare al lavoro. Spero sia un romanzo di 
pura fantasia!


Ho anche individuato la chiesina dove nascondeva il 
camper, e credo di aver capito dov'era il casolare dove si svolge la scena 
finale. Incredibile, io ci passo spesso per andare al Motta !


 


Sono riuscito finalmente a trovare Guernica. Dopo 
averla cercata per tutte le librerie di Bologna per mesi, alla fine l'ho trovata 
per caso una sera a Riccione. Pensa te !


 


Complimenti di nuovo e tanti saluti.


 


Gianluca.



 compromettono quello che sembra essere un ritorno al cinema di genere.
No, continuo a non capire. Non trovo la sceneggiatura di Non ho sonno così
penosa come la descrivi. Trovo alcune brutte battute, alcune incongruenze,
alcune lungaggini e alcuni problemi tipici del cinema italiano e anche di
Argento (spesso voluti da lui stesso) ma tutta questa schifezza in un film
come Non ho sonno non la trovo. A me il ritorno al film di genere non mi
sembra affatto compromesso... aspetta un altro paio di uscite che sono in
programma e vedrai.


Sarebbe così, ma la realtà è che lui non c'entra.
MaRcO

 wrote in message
UiN66.12671$eB2.2...@news.infostrada.it...

Allora, preciso la mia posizione... la sceneggiatura del film è di Argento e
Ferrini ed esisteva già prima che io arrivassi. Quello che è mio in quel
film è parte della costruzione della detection (non la battuta sulle
intercettazioni telefoniche): in sostanza, quello che fanno i due
poliziotti. Sono innesti su una sceneggiatura che c'era e che poi è stata
rivista durante le riprese da Argento e da Ferrini. Mia è l'idea di quel
particolare che viene in mente a Dionisi ad un certo punto (non posso dire
quale per chi non ha visto il film) e mie sono le psicologie dei poliziotti.
Fine.
Non lo dico a mia discolpa, anche perchè sarebbe assurdo, dato che c'è anche
il mio nome nei credits. Continuo a ripetere che io, quel film lì, non lo
butterei via così. Ha dei problemi ma non mi sembra proprio il peggior film
che sia uscito negli ultimi anni. C'è un sacco di gente a cui piace e credo
che il film di genere in Italia abbia intanto bisogno di essere visto e poi
perfezionato e fatto come vorremmo noi.

 perfezionato e fatto come vorremmo noi.
Sono d'accordo al 100% con te su questo.
MaRcO


????? So Megadeth? Cosa vuol dire ? Creiamo gli incassi e dopo torniamo a
buttare pillole di qualita' ai porci del cineclub?
Se il rifugio per la fantasia e' il genere ( e gia' invocare il genere mi
suona male, e' un rintanarsi ), ALMENO sia solido , non ribrezzo.

 Mia č l'idea di quel particolare che viene in mente a Dionisi ad un certo punto.
Ah, tua e'? :(
Allora senti, un paio di appunti, se permetti:
- Primo: com'e' *fattibile* che un bambino di circa 8 anni riesca ad aggredire in quel
modo una donna e *contemporaneamente* a inalare lo spray (perche' cosi' appare nella
scena, dato che il personaggio di Dionisi in quel momento sente il famoso "sibilo");
- Secondo: com'e' possibile che il personaggio di Dionisi frequentando per anni, prima e
dopo l'omicidio, l'amico assassino non abbia mai associato quel rumore al suo spray;
- Terzo: non capisco il senso della scena in cui la madre del nano (recatasi nella sua
vecchia casa per recuperare la pistola con cui l'ha ucciso) riconosce il figlio (ancor
prima di vederlo) dal famoso sibilo.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 prima di vederlo) dal famoso sibilo.
Devo rivedere il film, perché la storia del sibilo e la fine della signora
non era nella scenggiatura quando ci ho collaborato io. Vista così mi
sembrava la conclusione della storia della signora e non ho fatto caso ai
particolari.
Ciao, CL


 E' fattibile se il bambino di otto anni
Veramente mi pare che alla fine del film venga detto che gli anni del
ragazzino erano 13. Ricordo male?

 particolari.
Pero' e' incongruente e molto (furbescamente e ingannevolmente) depistante.


 ragazzino erano 13. Ricordo male?
Vabbe', anche fosse, non e' quello il punto: mi riferisco alla contemporaneita' degli
accadimenti.


 compromettono quello che sembra essere un ritorno al cinema di genere.
Ammazza che livore.
 A me, francamente, le liste nere stanno un po' sulle palle, anche se mi
rendo conto che qualcuno possa divertirsi a compilarne.
Pero', una cosa secondo me di quello che dici non e' accettabile, che le
colpe di Lucarelli siano quelle di compromettere il ritorno italiano al
cinema di genere. 
Prima di tutto, perche' questo ritorno e' solo nei tuoi sogni. La fatica
terrificante che si fa per proporre un soggetto giallo o thriller a un
produttore, te la puoi solo immaginare. A meno che per genere non intendi la
commedia all'italiana.
Secondariamente perche' proprio Carlo Lucarelli, insieme con altri, per
carita', sta "costruendo" il genere in Italia. Forse tu non te lo ricordi,
ma solo all'inizio degli anni novanta, il noir italiano era considerato
merda da tutti, tranne da pochi appassionati. Gli editori non si fidavano, i
giornalisti non lo recensivano se non come pezzo di colore, non vendeva un
cazzo. Se le cose stanno cambiando, se oggi ci sino decine di case editrici
che danno spazio al noir italiano lo si deve al lavoro che in questi anni
hanno fatto proprio scrittori come Lucarelli. Altro che baratro.
Terzo, quando un autore, di libri, di film o di decalcomanie, si mette in
discussione e in gioco dentro una lista aperta come questa, si espone alla
possibilita' di essere verbalmente fucilato.
Per questo e' buona norma non farlo. Troppo facile.
sandrone

 perfezionato e fatto come vorremmo noi.
Lo spero Lucarelli, e spero anche che in futuro il tuo nome venga associato
a cose migliori. Ma per il momento il mio consiglio è (senza ironia nè
sarcasmo): lascia perdere il cinema, e buttati sulle fiction televisive, ti
sono più consone. Tanto prima che il cinema italiano torni a produrre cose
valide ci vorranno almeno quattro-cinque anni, cioè quando ci sarà un vero
ricambio generazionale, e finalmente il cinema tornerà a farlo chi ama (e
conosce) il cinema. Per il momento, ripeto, gestisciti bene, perchè questi
due primi film te li perdoniamo, ma guarda che se vogliamo sappiamo essere
davvero molto cattivi.
Tu volente o no, cosciente o no, fai parte di coloro che stanno umiliando il
cinema, e lavorano per fare in modo che quelli della nostra generazione un
domani dovranno fare i conti sempre di più con un'estetica televisiva che
ormai sta dilagando e spadroneggiando.
Ripeto: stai attento Lucarelli. E non è una minaccia, ti metto solo al
corrente di un dato di fatto, perchè se pensate che abbiamo intenzione di
continuare ad accettare la MERDA che fino ad ora ci avete propinato, non
avete capito proprio un cazzo.
--
VAN CLEEF
Censore di it.arti.cinema

 So che ce lo dirà prima o poi perchè non può non accorgersene.
Di Lucarelli invece c'è MOLTO nella sceneggiatura e nella realizzazione di
Non ho sonno. C'è perchè senz'altro Argento è stato influenzato dai suoi
libri, che vengono spacciati come roba buona, cosa che a mio avviso non è.
C'è il clichè del poliziotto in stile cazzo duro americano. C'è l'estetica
paratelevisiva di cui Lucarelli mi sembra un alfiere. C'è l'ingenuità dei
suoi romanzi, che partono da un immaginario cinematografico mal digerito e
sostanzialmente fruito in modo superficiale. E c'è la convinzione che il
pubblico cinematografico sia uguale a quello televisivo, una pericolosa
confusione dei due media, di cui probabilmente non si riesce più a cogliere
la differenza e le rispettive peculiarità.
Lucarelli è il maggior esponente di questa filosofia. Argento, in piena
crisi e con le idee confuse, ci si è accodato, credendo che la via giusta
per riconquistare il pubblico sia questa (e, incassi alla mano, pare abbia
agione lui. Poveri noi)


 accadimenti.
Beh, ma se tu una persona la tramortisci poi puoi anche prenderti un
caffe' prima che riprenda i sensi. E di ragazzini di 13 anni piu'
robusti di donne sopra i 30 ce ne sono a bizzeffe. Il film e' strapieno
di difetti ma questo non mi pare essere un difetto, e' credibilissimo.

 di difetti ma questo non mi pare essere un difetto, e' credibilissimo.
Non mi sono spiegato (ma pare che Lucarelli abbia, invece, capito): nel film si sente il
rumore dello spray *contemporaneamente* ai colpi inferti alla donna con il corno inglese.
Piu' chiaro adesso?


 2. Il film è più o meno quello che c'era nella sceneggiatura scritta
QUALCHE SPOILERINO...
Questo è strano, Carlo: una persona che ha seguito la lavorazione del
film a Torino molto da vicino mi ha detto che il film finito era
pesantemente diverso dalla sceneggiature che lui aveva letto "a monte".
Per esempio, che il personaggio della madre (prima che si scegliesse la
Falk) era molto più marginale; che il nano non veniva trafugato dal
cimitero ma tenuto in casa dalla madre stessa, vestito da bambina...
eccetera eccetera. 
Mi viene il dubbio che di sceneggiature ce ne siano state diverse, ma
chissà in che tempi e in che successione...
cf

 wrote:

Anch'io.
cf

 usarlo mentre guidavo.
Ah, tieni presente anche un'altra cosa: l'azione non dura i pochi
secondi che ricorda Giacomo, e per nebulizzare il Ventolin (o analogo)
bastano tre secondi. E' lecito credere che prima di nebulizzare la donna
la stesse gia' malmenando da tempo.

 rumore dello spray *contemporaneamente* ai colpi inferti alla donna con il corno inglese.
1) Sicuro fosse lo spray e non l'ansimare tipico dell'asmatico? 
2) Purtroppo di asma (allergico) ne soffro anche io: i nebulizzatori
sono microscopici e ti assicuro che sei perfettamente in grado di
inalare mentre con l'altra mano fai qualcos'altro. Mi e' capitato di
usarlo mentre guidavo.
Fede

portando verso il baratro. E le tue colpe sono ancora piu' gravi perche'
Soldini? In che baratro ci porterebbe Soldini?
Un'anima divisa in due, per esempio, aveva una sceneggiatura molto
buona. Pane e tulipani magari non ti č piaciuto, e lo posso capire. Ma
che spinga il cinema italiano in un baratro... 

 agione lui. Poveri noi)
Mi dai troppa importanza, Cleef, oppure mi confondi con qualcun altro.
Argento che si accoda alla mia filosofia? Io alfiere della filosofia
televisiva? Io come eminenza grigia dietro a catastrofi cinematografiche
come Almost Blue e Non ho sonno (parere tuo) che compromettono per sempre e
definitivamente il futuro del cinema italiano? Accidenti, Cleff... a legger
te sono peggio di Andreotti.

 wrote in message
D'accordo Lucarelli, riconosco che forse il mio attacco e' stato troppo
eccessivo (perche' come giustamente dice Marco il flop di "Nonhosonno" e' da
attribuire esclusivamente alla magica coppia Argento-Ferrini) e ritiro le
mie accuse. Tuttavia continuo a pensare che un bravo sceneggiatore debba
accorgersi di siffatta mediocrita' e prenderne le distanze, anziche'
approvarla e dirsi soddisfatto del risultato. Su questo punto non posso
transigere. E comunque ti tengo d'occhio.


perfezionato e fatto come vorremmo noi.
infatti, io la penso cosi'...
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 C'è il clichè del poliziotto in stile cazzo duro americano.
E in quale libro di Lucarelli questo cliche' avrebbe trovato posto?
Passiamo da sfigati che hanno bisogno delle ragazze per risolvere i
casi, a poliziotte in sindrome premestruale ...
Van Cleef, parlare di un film senza averlo visto fa fare brutta figura,
ma parlare di un autore senza averlo letto ti fa fare proprio una figura
di merda.
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm

 la stesse gia' malmenando da tempo.
Tutto bello, tutto lecito: ma nel film non e' cosi'.
Ma poi, ce l'hai con me, Fede? Se lo stesso Lucarelli ha detto:
"Come è stata girata la scena è una scelta del regista, cioè di Dario Argento... e come
l'ha girata lui è logicamente incongruente, sono d'accordo."
Mo', basta! :D


 Censore di it.arti.cinema
/f.inquisitore di it.discussioni.giallo
-- 
Fabio R. Crespi  [ fcrespi presso tiscalinet punto it ]
  < 
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 >
  < 
http://digilander.iol.it/gialloweb/
 >
  < 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 >
"Errare humanum est, perseverare pinaticum." (Diez)

C'è il clichè del poliziotto in stile cazzo duro americano. 
Io di Lucarelli ho per ora letto solo "Almost Blue" e mi e' difficile
pensare a un libro piu' lontano dal cliche' del "poliziottocazzoduro":
perbacco, Grazia Negro e' fragile, piange spesso, ha le mestruazioni,
sbaglia e fa cazzate come tutte le persone normali. Che altri libri
hai letto? Oppure e' un'altra di quelle cose che puoi criticare a
priori sapendo tutto?
Snippo sul resto che e' meglio.

 infatti, io la penso cosi'...
La seduta e' tolta.


 te sono peggio di Andreotti.
No, ma sei uno degli esponenti di punta di queso andazzo. Probabilmente sei
cresciuto dentro un tipo di clima che ti ha talmente influenzato, che ormai
non distingui più. Tutto il sistema televisivo che in questi ultimi anni è
cresciuto a dismisura (basta vedere il numero enormdi fiction che si
producono oggi rispetto a qualche anno fa'), a quelli della tua generazione
vi ha fagocitato di brutto. E ora anche gli "anziani" come Argento chinano
il capo e si arrendono davanti a questo tipo di cose.


 Ma poi, ce l'hai con me, Fede?
Ma di quando in qua avere una opinione diversa dalla tua significa
avercela con te? Quanto al fatto che Lucarelli sia d'accordo con te, mi
fa piacere, ma per quanto mi possa essere simpatico non lo considero
l'oracolo di Delphi e le mie considerazioni sulla scena in questione
rimangono immutate.
Fede
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 wrote in message
[SNIP]
PETULANTE!!! :PPPPPPP








Ho finito il libro da una settimana e ogni tanto, a 
occhi aperti, mi viene da pensare ai personaggi del romanzo. Sarà 
perchè mi è piaciuto tantissimo, o forse perchè il luogo nel quale hai fatto 
abitare il Pit Bull è praticamente di fianco ad un mio collega d'ufficio che 
passo a prendere tutte le mattine per andare al lavoro. Spero sia un romanzo di 
pura fantasia!


Ho anche individuato la chiesina dove nascondeva il 
camper, e credo di aver capito dov'era il casolare dove si svolge la scena 
finale. Incredibile, io ci passo spesso per andare al Motta !


 


Sono riuscito finalmente a trovare Guernica. Dopo 
averla cercata per tutte le librerie di Bologna per mesi, alla fine l'ho trovata 
per caso una sera a Riccione. Pensa te !


 


Complimenti di nuovo e tanti saluti.


 


Gianluca.


 


 


 


 



 portando verso il baratro.
Perchè Moretti?
Alice

 1) Sicuro fosse lo spray e non l'ansimare tipico dell'asmatico?
No, era certamente lo spray.
MaRcO

 libri,
Mi viene un dibbio atroce.
Ma conoscete Argento??? Io non sto parlando di Lucarelli, io sto parlando di
Argento!!
Lo conosci Cleef? Lo conosci Kaplan?
Se lo conoscete e non vedete Argento e solo Argento in ogni secondo di Non
Ho Sonno, veramente non capite un cazzo!
Un pessimo Argento, sono d'accordo, deludente allo stato massimo, ma, cazzo,
Argento!
Non siate ciechi, non lasciate che la rabbia inutile vi offuschi la mente.
Non ti limitare a far vedere che hai il cazzo dritto Cleef, lo sappiamo
benissimo, ragiona, cazzo.
Sembra che hai letto Lucarelli, dov'è Lucarelli (e dove non c'e Argento più
nel male che nel bene) in Non Ho Sonno? DOVEEE???? (sia influenza che firma)
Ciao
MaRcO

 Dario Argento non ne ha mai letto uno.
Non ne avrei MAI dubitato.
Per il resto risponde bene Carlo, dimostrando che nonsiamo solo noi Manetti
(come ci avete elgoiato appena entrati qui) gli artisti piů o meno "in
vista" ad essere disponibili a gettarci nell'arena ma che, come dicevo,
molti lo farebbero ma non conoscono il mezzo NG abbastanza.
Non mi sembra che Lucarelli reagisca alle critiche in un modo che si possa
in alcun modo definire altezzoso.
Mi sbaglio?
Ragazzi fate vedere chi siete che č meglio di quello che fate finta di
essere!
MaRcO

 particolari.
Io credo che il sibilo sia perchè lì dietro c'è l'asmatoso che in tutti i
momenti di tenzione spruzza.
A noi sembra che lei lo riconosce dal sibilo ma in realtà lo riconosce
perchè lo vede (poi come si possa scambiare un pupazzo del cazzo col proprio
figlio risuscitato e n'altro discorso)
Ciao
MaRcO

 il capo e si arrendono davanti a questo tipo di cose.
Ora ne sono certo: non hai visto Non Ho Sonno.
Argento non riesce a piegarsi manco a se stesso, cazzo!
MaRcO


mAx ha correttamente fatto precedere la sua domanda dalla dicitura
[SPOILER].
Significa che cio' che segue contiene dei particolari che possono essere
rivelatori per chi non ha visto il film.
Questo e' l'uso corretto sui NG di Usenet.
Ciao.
Leo.

 transigere.
Io so che è molto difficile, so QUANTO è difficile e anch'io non riesco a
farlo.
Ma su questo punto Kaplan ha ragione.
MaRcO

 No, era certamente lo spray.
Ma tu lo hai mai sentito il rumore di un inalatore contro l'asma? Io
purtroppo si', dovendolo usare spesso. Non fa affatto tutto 'sto rumore.


insomma, mi sembra che tu stia attaccando un po' troppo pesante.
non ho mai neanche sfogliato un libro di lucarelli, né ho letto ho visto sue
interviste, se ce ne sono, ma sono abbastanza sicuro di due cose. se è un
autore troppo pretenzioso - e dai toni che usa qui non mi sembra - va
compatito, ma se è uno di quelli umili, onesti, impegnati a migliorare di
continuo il proprio lavoro... se è un autore così, allora qualunque siano i
risultati è bravo, e ha tutto il mio rispetto. forse meriterebbe addirittura
il tuo.
edo.

 Argento non riesce a piegarsi manco a se stesso, cazzo!
Dài, sembrano riprese fatte con l'hi8 a casa del mio vicino! Questa si
chiama "realtà che torna indietro", tipica delle fiction.


altra coscienza.
Per favore, cosa intendi con "ben altra coscienza"? Per carità, non
voglio difendere Lucarelli, non ne ha certo bisogno, ma a me pare
proprio che lui sia perfettamente cosciente di usare un linguaggio per
immagini, quando scrive: sono altri, sempre IMHO, gli autori che non
hanno questa consapevolezza, per esempio certi americani anche di
grosso calibro, e non faccio nomi perché non voglio scatenare altre
polemiche (solo cognomi, Cornwell ;-), i quali spesso cadono
nell'umorismo involontario, ovvero nella parodia - non voluta - del
genere.
Il romanzo, se è scritto bene, è sempre "puro", perché, come tu stesso
giustamente dici, comunica con la forza della parola: sia che descriva
emozioni, caratteri, oggetti, sia che cerchi di evocare immagini.
OK, questo NG è un po' troppo "rumoroso" e con troppi messaggi (sto
scherazando ragazzi)
Ciao
Leo
http://space.tin.it/clubnet/leongori/
http://digilander.iol.it/comicdom/Nero.htm
l.gori @ 
agora.it

 interviste
E allora non spappolarmi i coglioni.
--
VAN CLEEF
Mica facile la vita dei numeri 1!

 Per favore, cosa intendi con "ben altra coscienza"?
Più teorico. Più "ironico".


chiama "realtà che torna indietro", tipica delle fiction.
Questo è un concetto su cui abbiamo spesso parlato ma vedo che insisti.
Se pensi che la fiction televisiva rispecchi la realtà Cleef, davvero, lo
dico in modo definitivo, non hai capito un cazzo né della fiction né della
vita (che è una cosa dura, mesta e merdosa, non caramellosa e melodrammatica
come le fiction).
Se fosse così le fiction sarebbero opera ben più interessante, credimi.
E' vero spesso il contrario, che la vita imita le fiction, ma, per fortuna,
o forse per sfortuna (forse sarebbe meglio una vita più superficiale
rispetto all'inferno in cui viviamo), non ci riesce mai.
Mah dimmi in che modo la fiction possa essere descritta come "riprese in hi8
fatte a casa del vicino".
La fiction sono riprese leccate (cosa che non succede nel film di Argento)
fatte in pellicola o, talvolta, in un ancor più leccato beta digitale, in
casa di gente che non esiste, infatti sono quasi sempre teatri di posa.
Anche se non è un augurio da fare a nessuno, guardate più fiction ed in
maniera meno acritica se ne devi proprio parlare (purtroppo lo fai spesso).
Ciao
MaRcO

 figlio risuscitato e n'altro discorso)
E qui sbagli, caro Marco, o per meglio dire sbaglia Argento (ma IMHO lo fa apposta, per
depistare *disonestamente* lo spettatore).
La sequenza e' chiarissima: la madre, dopo aver recuperato il revolver sta recandosi verso
le scale quando, richiamata dal famoso sibilo, si gira verso una porta che da' su un
corridoio vuoto. Con faccia spaventata, sommessamente, domanda: "Vincenzo? Vincenzo? Sei
tu?". E *poi* appare il pupazzo.


 purtroppo si', dovendolo usare spesso. Non fa affatto tutto 'sto rumore.
Dillo a Lucarelli e ad Argento, va! ;)
Comunque ribadisco: e' lo spray, lo dicono e viene mostrato pure l'assassino quando lo usa
nella scena finale per dargli una connotazione "grafica".
Al proposito: bellissimo il mega spoiler sul quotidiano locale della mia citta', dove,
dopo un articolo tessente lodi sperticate al film, il critico conclude con: "Interessante
episodio alla fine della cena [per la presentazione del film]: un simpatico buontempone
lascia nel bagno del ristorante un inalatore spray, chiaro riferimento alla pellicola".


 ne guadagnerebbe affatto, anzi.
Che caduta di tono in un post che uno di iacine, fin qui, aveva molto apprezzato.


tu?". E *poi* appare il pupazzo.
sì, lo so questo è quello che Argento, abile mistificatore, ti fa vedere, ma
è possibile che la donna vede o intraveda il pupazzo prima di noi visto che
l'inquadratura non è certo una sua soggetiva.
E cmq lei sente un rumore, ossessionata (non dimenticare quello che succede
prima), dal fatto che il figlio è tornato in vita, chiama il suo nome.
Argento lo fa apposta lì a confondere le acque, e benchè la scena sia
pessima per altri motivi (il fatto che non ti fa mettere angoscia e
dovrebbe), questo meccanismo non mi pare un errore.
Max a volte, scusami la bonaria critica, guardi i film in maniera troppo
illuministico/positivista.
Cazzo è un film, non, come direbbe Cleef, una ripresa in 8mm della realtà.
MaRcO

 Che caduta di tono in un post che uno di iacine, fin qui, aveva molto apprezzato.
Perche' "caduta di tono"? 
Pochi giorni fa, quando qualcuno ha rimpianto che su idg non ci fossero
le accese discussioni che invece si fanno su iacine, molti di noi hanno
replicato di non desiderarle: questo thread da' ragione, almeno per la
partecipazione di un paio di personaggi, a quanti di noi (io per prima)
hanno espresso questa opinione. Che poi un paio di personaggi non
bastino a dequalificare un ng in cui scrivono persone anche molto
competenti, o anche solo piacevoli e beneducate, e' fuori discussione
(peraltro nessuno ha detto: gli iaciners sono tutti deficienti).
Semplicemente, noi idgeni non vogliamo che idg diventi come iacine:
ognuno tiene casa sua come meglio crede, no? 
-- 
ciao
Eli
Eli Hp:    
http://web.tiscalinet.it/LaEli/
gialloWeb: 
http://digilander.iol.it/gialloweb/

 Cazzo è un film, non, come direbbe Cleef, una ripresa in 8mm della realtà.
Ma lungi da me, distinguo benissimo un film da un 8mm... Non per niente uno dei miei film
preferiti e' "The Blair Witch Project". ;)


 maniera meno acritica se ne devi proprio parlare (purtroppo lo fai
spesso).
Forse in questo hai ragione. Però ribadisco che Nonhosonno è peggio delle
fiction.
Mi guardo bene dal guardarle le fiction (con esse ho lo stesso atteggiamento
che tu hai coi film italiani: non le guarderò mai, anche perchè io guardo
pochisima televisione). Ho visto solo, in vita mia, Ultimo 2 di Soavi e
Operazione Odissea di Fragasso. (ambedue, in fondo, guardabili, anche se
certo, esteticamente e drammaturgicamente parlando, non potrebbero mai
essere proiettate nei cinema).
Chiaramente, sto aspettando con ansia Quelli della Uno Bianca, sempre di
Soavi e scritto niente popò di meno che da Luigi Montefiori!


 ognuno tiene casa sua come meglio crede, no?
Hai detto tutto da solo(a).


 eccetera eccetera.
Sě, ci sono molte differenze, tra cui quelle che tu hai elencato. Intendevo
dire che la storia e l'impianto narrativo erano gli stessi. Insoamma, la
sceneggiatura a cui ho partecipato io era identica al 70% di quello che ho
visto al cinema.

Che caduta di tono in un post che uno di iacine, fin qui, aveva molto apprezzato.
Mi spiace che tu abbia interpretato la cosa come un attacco.
Solo penso che IDGia non abbia ancora goduto della presenza di propri
personaggi trollanti che rendono invivibile un gruppo di discussione e
che non abbia bisogno di tali personaggi.
Non mi riferisco chiaramente a tutti quelli che frequentano iacine, ma
al tono che assumono le discussioni a lungo andare alla presenza dei
suddetti personaggi.
Tutto qui.
/f
-- 
Fabio R. Crespi  [ fcrespi presso tiscalinet punto it ]
  < 
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 >
  < 
http://digilander.iol.it/gialloweb/
 >
  < 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 >
"Errare humanum est, perseverare pinaticum." (Diez)

 fiction.
Su questo non ci piove.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

 Tutto qui.
Gia'.


 ognuno tiene casa sua come meglio crede, no?
questa e' un'affermazione abbastanza triste, per un ng pubblico.
--
          b r u n a
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 wrote
[snip]
A questo punto passo la palla, anche perchè non mi va di andarmi a guardare
le fiction, che mi rendo conto di non conoscere.
Sul resto hai innegabilmente ragione, ma non mettevo in dubbio il fatto che
si possa fare cinema anche coi momenti morti, nè che ci sono contenuti di
serie A e B. Dipende da quello che uno vuole fare. Se vuoi riprendere tua
moglie che va a fare la spesa perchè vuoi restituire la reatà, allora ciò
nonpenso che sarà cinema. Se invece vuoi riprendere tua moglie che fa la
spesa per fare del cinema e per intrattenere, allora sono sicuro che verrà
fuori qualcosa di interessante.


 questa e' un'affermazione abbastanza triste, per un ng pubblico.
Effettivamente mi sono espressa male: intendevo solo ribadire, come gia'
detto altrove, che non considero necessariamente un difetto la "scarsa
loquacita'" degli idgeni. Poi, e' vero, considero questo ng "casa mia":
non perche' me ne senta la "proprietaria" (vabbe'... magari un
pochino... ^___- ), ma semplicemente perche' mi ci trovo a mio agio,
tutto qui ^___^
(ulteriori tentativi di spiegarmi meglio cuttati all'origine: oggi mi si
incrociano le parole... :-| ) 


aveva molto apprezzato. 
Perdonami, dove sta la caduta di tono? Ho lurkato in passato
Iac e me ne sono scappata dopo poche settimane (due o tre)
perché era veramente impossibile stare dietro ai vostri
continui litigi. Palrale mi piace, polemizzare pure, ma voi
andate troppo e costantemente sopra le righe. No, grazie. 
Alice T.
-- 
Bad luck will follow you
If you keep me on a leash
Than you drag me along

 Iac e me ne sono scappata dopo poche settimane (due o tre)
[SNIP]
Ed e' questo l'errore di molti: andarsene troppo presto. Se rimani un po' piu' di tempo
capirai che quelli che ti parevano litigi, altro non erano che discussioni accese tra
persone che si conoscono e che si apprezzano, anche se usano spesso un linguaggio
colorito.
Tu entra, posta una tua recensione, esprimi i tuoi gusti: vedrai che nessun leone ti
sbranera'.


 loquacita'" degli idgeni.
Beh, neanche il parlar molto e' un difetto. Casomai sono i toni, diciamo
cosi', "coloriti" di certi personaggi che possono dar noia. Tuttavia,
come in tutte le cose, chi urla si sente di piu', e quelli che parlano
pacatamente, magari in numero decisamente superiore, finiscono per
passare inosservati. Quindi un locale, per es, con trenta persone dove
due urlano a squarciagola finisce per venir visto come un locale
rumoroso. Peccato anche questo no, Elisabetta? 


spesso un linguaggio colorito.
Quello che per te è linguaggio colorito per me è semplicemente
insopportabile. 


 insopportabile.
Vabbe', vorra' dire che rinomineremo il gruppo in "it.arti.cinescaricatori-porto", cosa ti
devo dire! :D
Dai, su... Non e' una situazione cosi' drastica, stai esagerando!!! :)


 libri, che vengono spacciati come roba buona, cosa che a mio avviso non è.
falla finita, che non ci fai una bella figura, visto che hai appena
ammesso su it.arti.cinema di aver letto solo Almost Blue
N.

 Mica facile la vita dei numeri 1!
la tua invece com'è?
edo.

insopportabile.
c-c-c-contessa, tu non sei piu' la stessa...^______-
Lisa\non tocco questo argomento neanche con un bastone di 30 m...

c-c-c-contessa, tu non sei piu' la stessa...^______-
Baby, fino a quando ci si mantiene su certi livelli mi sta
bene, ma questi sono davvero difficili da reggere!!! 
Alix


nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1en31ex.pfpo8tycyxxcN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Sì, ma è ritenuto all'unanimità il suo migliore, mi pare.
Van Cleef

 ognuno tiene casa sua come meglio crede, no?
Voi idgeni siete un pugno anche piuttosto ristretto di borghesucci da
salotto, ci vuole ben poco a rovesciare le posizioni.


 fuori qualcosa di interessante.
Bravo Cleef, ce sei arrivato.
MaRcO

 Su questo non ci piove.
Ovvio.
Ma questo è un altro discorso.
MaRcO

 purtroppo si', dovendolo usare spesso. Non fa affatto tutto 'sto rumore.
Non dicevo che il rumore era fatto bene, dicevo, e Lucarelli ce lo
confermerà senza indugio, che quel rumore aveva intenzione di essere il
rumore dell'inalatore.
MaRcO

salotto, ci vuole ben poco a rovesciare le posizioni.
*plonk*


 Vate di it.arti.cinema
A' vate(r), meno male che sei arrivato tu, ci stavamo proprio annoiando,
sempre sdraiati su 'sti divani, du' palle!
se proprio senti il bisogno di fare la rivoluzione ti possiamo suggerire
almeno una mezza dozzina di obiettivi piu' degni di nota.
--
Alim Bey

 salotto, ci vuole ben poco a rovesciare le posizioni.
ROTFL!
Questa e' da incorniciare ^___^
-- 
ciao
Eli

 rumoroso. Peccato anche questo no, Elisabetta?
Sono d'accordo con te, e' un peccato.
E' per quello che invece di venire in quel locale restiamo nel nostro
salotto borghesuccio ^______-
-- 
ciao
Eli

ci vuole ben poco a rovesciare le posizioni.
Oh! Ma vuole trollare ^_^ Che tenero: piccoli troll crescono.
Alice T.


 salotto,
ehi kaplanuccio, dove le hai studiate tutte le cazzate che
spari.............a rifondazione forse.
Vedi di essere più tranquillo che ci guadagni, mi pare che non hai da fare
una emerita fava tutto il giorno............quindi ............tot de caz
come si dice da noi

spari.............a rifondazione forse.
"Ogni cazzata genera cazzate piu' grosse."
(Seconda legge del trolling)


 salotto, ci vuole ben poco a rovesciare le posizioni.
vai cosi' Kaplan, "rovescia" le posizioni !
e non dimenticare di conquistare anche it.discussioni.ristoranti,
opulenta combriccola di borghesoni edonisti, per non parlare di
it.hobby.vino, decadente salotto di enofili snob
N.
PS ;-) ovviamente  


giusta osservazione
--
Alim Bey \ma vaffanculo, porca troia (adeguiamoci, idgeni)

 una emerita fava tutto il giorno
Come no, ho da leggere i tuoi interessantissimi post.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

 almeno una mezza dozzina di obiettivi piu' degni di nota.
Spara.


 Oh! Ma vuole trollare ^_^
No Alice, non mi definirei un troll. Sono piu' che altro una personalita'
carismatica, capace di trasformare un ng a mio piacimento quando e come
voglio (it.arti.cinema ne sa qualcosa). Quindi state attenti.



In base alla mia esperienza, è abbastanza comune parlare di posto di lavoro,
palestra, piscina, biblioteca, ecc. che si frequentano usando aggettivi come
mio/mia anche se in realtà non ci appartengono, ma sono pubbliche(o
private).
Pertanto tra le due affermazioni, quella che stona, IMHO, è la tua.
franco
Quando l'infanzia muore
i suoi cadaveri sono chiamati adulti.
Brian Aldiss

voglio
credo dovro' cambiarmi d'abito, allora.
Lisa\l'evento:)

qualcosa). Quindi state attenti. 
Ahahahahahahahahahaha! Mapperfavore! Ma via a ranare, va a
Bagg a sunà l'orghen. Sei una sagoma, sei!!!
Alice T. / sto ridendo davvero, giuro!!! / Paliddo, com'era 
quello là "state attenti che vi brucio la mail"?
-- 
Bad luck will follow you
If you keep me on a leash
Than you drag me along

 (Seconda legge del trolling)
elencamele tutte cosě.........................mi regolo e non ne sparo piů

 Vate di it.arti.cinema
........................e allora!!!!!!!
ma vate....la pigliar in tel...

 ma vate....la pigliar in tel...
Anche tu usi il dialettale? Cos'e', un'usanza del luogo? Tu pero' speedo non
mi fai ridere, quindi vedi di sparire in fretta prima che ti rutto in
faccia.


 quello là "state attenti che vi brucio la mail"?
Alice, ti diro' che mi stai simpatica, anche per via di queste uscite
dialettali con le quali riesci a sorprendermi piacevolmente. Quanno se
vedemo? Se sei di Roma anche domani, fammi sapere.


elencamele tutte cosě.........................mi regolo e non ne sparo piů
Basta attenersi alla legge zero del notrolling:
"Non Dare Da Mangiare Ai Troll" (cit., A.F. Dal Dan).
/f
-- 
Fabio R. Crespi  [ fcrespi presso tiscalinet punto it ]
  < 
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 >
  < 
http://digilander.iol.it/gialloweb/
 >
  < 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 >
"Errare humanum est, perseverare pinaticum." (Diez)

 faccia.
wow..............magna du bucatini prima

Vate di it.arti.cinema
Fausto \ piuttosto ristretto
Water di IDG

 Sģ, ma č ritenuto all'unanimitą il suo migliore, mi pare.
ti pare male
N.

 stancherebbero di urlare a vuoto, immagino...
In generale si'. Ma capita anche che qualcuno che urla tra un urlo e
l'altro tiri fuori qualcosa di interessante. Sulla carta sono tutti
d'accordo che l'abito non fa il monaco, ma alla fine tutti si comportano
come se lo facesse.
Fede
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 Teniamoci forti borghesucci
Basta che non ci uccida il chiaro di luna...  :-)) 

 Pertanto tra le due affermazioni, quella che stona, IMHO, è la tua.
non si parlava del "mio newsgroup" ma di "casa mia". Tu chiami la tua
palestra "casa mia"?
E cmq dr.eli mi ha dato una risposta chiarissima e gentile.
(prude un po' quando si critica il *proprio* NG o i suoi fedelissimi,
vedo che funziona anche per te, oltre che per me)
-- 
         b r u n a
"Papa' dice che conta molto su di te."
"Spero che includa anche i numeri negativi."

 film è parte della costruzione della detection
Arrivo un po' in ritardo mannaggia. Ti vorrei fare una domanda: di chi e'
stata la geniale idea, nella sequenza finale, di
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
far sparare il poliziotto appena ha visto una nuca qualunque dalla
finestra? Cosa voleva essere, una critica alla violenza della polizia in
Italia, o uno "mo' da qui come esco? speriamo che se la bevano!"?
--
ArAmesh
Nihilist annihilation in progress...

 Italia, o uno "mo' da qui come esco? speriamo che se la bevano!"?
infatti è una sequenza abbastanza comica....Argento ne aveva fatte altre in
passato (il macellaio che uccide Kazanian in "inferno" ad esempio)
non so se tutto questo è voluto, cmq a me piace

 passato (il macellaio che uccide Kazanian in "inferno" ad esempio)
Paragoni due sequenze imparagonabili.
Una legata allo spirito "mistico" del film e coerente con l'essenza di Mater
Tenbrarum.
Un'altra una scena sbrigativa e immotivata (ma che ne sanno quelli di che
succede la dentro?).
MaRcO


Non lo so, io l'ho vista al cinema. In sceneggiatura c'era un intervento
diretto della polizia dentro l'appartamento.


non ritengo siano imparagonabili.....entrambe le scene hanno avuto lo stesso
effetto su di me, al di là della logica del film....

 Quindi state attenti.
a cosa?
a me le discussioni piacciono, il turpiloquio non mi scandalizza, anzi posso
pure trovarlo divertente, l'importante e' che ci sia qualcosa di concreto su
cui discutere, magari pertinente al tema del NG.
Comunque non mi risulta che la qualita' di un NG si misuri un tanto al
Kilo(byte), in tal caso staremmo tutti su quello dedicato al Grande
Fratello.
a presto
--
Alim Bey

 effetto su di me, al di là della logica del film....
Non metto in dubbio, ma è una cosa tua :)
MaRcO

 ha scritto nel messaggio
news:AeA86.55082$eB2.4...@news.infostrada.it...

è sempre una cosa mia, tua, sua... a volte le impressioni soggettive
sembrano coincedere: quasi sempre per motivi diversi.
non cerchiamo obiettività, per favore. non esiste.
edo.

non cerchiamo obiettività, per favore. non esiste.
Grande edo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Grande edo.
e' solo un tuo parere, ricorda.
Corrado
-- 
"che freddo nasone"
 

e' solo un tuo parere, ricorda.
Big Corrado.


 ha scritto nel messaggio
news:B6892256.1F33%sp...@galactica.it...

clap clap clap.
edo.