Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Strangers di Koontz

Vorrei un parere su questo libro da chi lo ha letto.
Grazie
--
"Quando la musica ci commuove fino alle lacrime, noi non piangiamo per
'eccesso di piacere'; bensì a causa di un rammarico impaziente, insistente,
perchè sentiamo di non poter ancora banchettare con quelle estasi supreme
delle quali la musica ci offre solo una suggestione fuggevole e indefinita".
E.A.Poe

Grazie
A me e' piaciuto.
Ma da "kinghiano" di vecchia data potrei essere un po' di parte.
Dico kinghiano perche' le atmosfere, i personaggi e la trama (ma non il finale) 
hanno decisamente il sapore di alcuni romanzi dello scrittore del Maine.
Si legge bene e la storia scorre abbastanza sostenuta nonostante la mole del romanzo.
Non saprei se in questo gruppo possa passare come "in Topic": non e' sicuramente un giallo anche se 
la conclusione non e' sempre scontatissima, puo' passare come thriller anche se non e' sempre
sostenuto da un ritmo incalzante, non e' horror anche se alcuni passaggi possano trarre in inganno,
non e' paranormale anche se lo svolgersi della trama lasci presagire il contrario, ma .....
decisamente ora potrei spoilerare (rivelare particolari  decisivi continuando a gironzolare tra i
generi).
Insomma, non lo collocherei in un genere ben definito (anche perche' credo relativamente poco alle
classificazioni ed ai generi), ma in un buon romanzo alla Koontz, bravo e popolare "artigiano" della
scrittura fantastica, non particolarmente ricercato, ma trascinante e a volte originale maestro
capace di dare le giuste emozioni e qualche brivido al lettore, con le sue trame "cinematografiche"
che spesso non lasciano il tempo di cincischiare con i contenuti, ma trascinano d'un fiato
all'ultima pagina.
Nota importante: ovviamente, Koontz e' uno scrittore prolifico (anche troppo) e la quantita' spesso
non va d'accordo con la qualita', alcuni suoi lavori quindi non sono all'altezza di altri e tra
tutti mi sentirei di suggerire di stare lontano almeno da questi due:
*la notte del killer* e *l'uomo che amava le tenebre*.
(il primo per sentito dire da fonti assolutamente attendibili, il secondo per averlo provato su
pelle, anche se in una vecchia recensione a proposito, ebbi a muovere delle critiche anche ai molti
refusi ed a una traduzione poco felice).
INfine vorrei dire che i romanzi di Koontz sono (almeno per me) un ottimo "medicinale" per
disintossicarmi ogni tanto da letture un po' piu' impegnative o maggiormente faticose e la voglia di
"leggermi" un buon film senza troppe pretese diventa impellente.
Proprio ieri sera ho iniziato la lettura del suo ultimo romanzo edito in Italia *Sopravvissuto* che
sembra promettere bene.
In aria sanremese non c'e' di meglio di qualche sano e genuino brivido sullo sfondo delle assolate
spiaggie californiane; 
eppoi, appena conclusa la lettura di un "mattone" SF (L'altro universo di Iain M. Banks) che devo
ancora ben bene assimilare e digerire, e' proprio il momento di un po' di medicina disintossicante
^_____^
Bye,
Gordie
--------------------------
email: 
ima...@europe.com
MY  URL: 
http://web.tiscalinet.it/Giordani/
URL IDG : 
http://digilander.iol.it/gialloweb/index.htm
URL ICH : 
http://utenti.tripod.it/ICH/
fondatore di it.cultura.horror
ICQ n. 4070304
chat : server 
irc.flashnet.it
 ch.#idg
--------------------------

 Ti taglio il vino con l'acqua ossigenata, ti taglio.
AAAAARRRRRRGGGHHHH !
PinaZ, non dirlo neanche per scherzo! Guarda che Gordie intendeva mattone
nel senso di pietra su cui edificare la storia della SF. :-DDD
Rex /...disposto a tutto pur di salvare il VINO   ;-D

Rex /...disposto a tutto pur di salvare il VINO   ;-D
ROTFL doppio carpiato ^__________^
-- 
ciao
e&f

 ROTFL doppio carpiato ^__________^
atletica la mammina! ^____^
Fausto \ sempre sui contenuti... ;-))

Giallista! ;-)
Grazie del giallista, ma non me lo merito ^__^
Cmq, il mattone e' tra virgolette e sta per: "476 pagine scritte in formato Nord". :-)
Il romanzo mi e' piaciuto, ma confesso che non e' stato facilissimo entrare a far parte
della "Cultura", tra navi stellari eccentriche e permalose, avatar, umani in grado di cambiare sesso
a piacimento e rallentare o bloccare per quarant'anni una gravidanza (che palle 40 anni col
pancione),
Eccessioni che vanno e vengono, robot senzienti ed incazzosi e Oltraggiosi che giocano a pipipalla
(sim. a pelota mi par di aver capito), capirai!
Insomma, un Koontz ora e' quanto piu' di leggero uno possa augurarsi, eheheh.
(I prox di SF in programma saranno due Dick).
ciao Fabio fu PinaZ (ora vado a leggere la tua event. risposta su ICF, eheheh)


(I prox di SF in programma saranno due Dick).
Rispondo al mio stesso post perche' ho finito *sopravvissuto* di Koontz ieri sera all' una (non
voleva proprio lasciarmi andare).
Sara' stato anche leggero, ma bello bello!
Un romanzo scritto pure bene con dei bei personaggi (veri), pulito e lineare e' vero, ma con una
tensione che rende quasi impossibile staccare gli occhi dalle pagine.
Quando la curiosita' del lettore resta alta sino a poche pagine dalla fine, secondo me un romanzo di
questo genere ha gia' raggiunto il proprio scopo, e lo stesso finale che potrebbe sembrare tirato un
po' via, visto le premesse, si adatta invece al ritmo del romanzo e non si dilunga troppo in
filosofici vicoli ciechi con il rischio di rovinare ed appesantire la storia.
Si nota solamente ancora un pochino quel diffettuccio di Koontz a voler spiegare tutto al lettore, a
portarlo avanti quasi per mano, ma in questo caso e' solo un peccato veniale visto che comunque non
toglie suspance al racconto.
Non mi sento di dare particolari indicazioni sulla trama perche' correrei il rischio di "spoilerare"
soltanto indicando un genere, dico solo che e' una bella storia, una storia alla Koontz, ma il
miglior Koontz, lo dico in special modo per chi ultimamente lo evita come la peste (anch'io con un
suo romanzo ne fui scottato tempo addietro, ma ho voluto dargli e darmi un'altra possibilita': la
sua produzione e' talmente vasta che sarebbe un genio a svincolarsi sempre dalle ripetizioni, dai
mezzi plagi e dalla banalita') e per chi vuole un po' allontanarsi dai soliti serial Killers e
leggere una storia veramente diversa con tematiche attualissime e speranze antichissime.
Coonoscendo i gusti di mamma Eli (se ha ancora un cuore kinghiano ^_^) glielo consiglio vivamente,
visto che e' da troppo tempo che il maestro del Maine non ci regala qualcosa di veramente
appetibile, direi che *sopravvissuto* non sfigurerebbe di fronte a molte dell piu' belle storie di
kinghiana memoria.
Anche Nicola e' avvertito! ^__^
ciao:


appetibile, 
esagerato: a me Mucchio d'ossa e' piaciuto, Cuori in Atlantide un po'
meno, in compenso On Writing l'ho letto come se fosse un romanzo, pur
non avendo nessuna velleita' di scrittrice...
cmq, grazie per la segnalazione!
-- 
ciao, eli

meno, 
Appunto. Parecchio tempo fa. :-)
Se ti e' piaciuto BoB, allora *sole survivor* (sopravvissuto) ti andra' senz'altro a genio.
ciao,
Gordie

 e bisogna riconoscere che Koontz ci riesce quasi sempre
E' vero, a te Koontz piaceva. Se hai qualche libro di cui vuoi disfarti,
potremmo fare uno scambio, di titoli di Koontz ne avro' almeno 5 e non
ho sufficienti tavoli da pareggiare... (:
(battute a parte, la proposta e' seria)
-- 
"Non siete mai stata veramente un'amica per me,
e adesso mi chiedo quanto potreste durare come mia nemica."

 appetibile,
Troppo tempo considerati i tempi di scrittura di King oppure troppo tempo
perché non ti è piaciuto "Cuori in Atlantide" (per me straordinario)?
Saluti, hobbes

ho sufficienti tavoli da pareggiare... (:
eheheh...
il fatto e' che mi dispiace sempre un po' separarmi dai libri (e,
soprattutto, non credi che tu saresti interessata ad avere i libri dai
quali io mi separerei a cuor leggero...), cmq tu dimmi che titoli hai,
magari si organizza :)
-- 
ciao, eli
gialloWeb    : 
http://www.gialloweb.net/

soprattutto, non credi che tu saresti interessata ad avere i libri dai
ovviamente, la frase e' "non credo che tu..."
mi sono riletta e non mi sono capita ^___^



Forse stiamo andando un po' OT visto l'argomento,
cmq il mio "troppo tempo" in effetti sta a significare che gli ultimi lavori IMHO non sono 
stati a livello della produzione precedente di King;
sia BoB, sia HiA mi hanno dato una leggera delusione vista la considerazione e l'amore che ho 
per zio Steve. BoB e' un buon romanzo, intendiamoci, ma paragonato alle cose straordinarie scritte
durante la sua esaltante carriera lascia al lettore piu' "fedele" un po' di rimpianti.
Secondo me manca  della giusta dose di suspance e colpi di scena a cui ci eravamo abituati,
all'ampio respiro delle opere piu' famose (IT, TS, ecc) e ai brividi suscitati da capolavori quali
*Pet Sematary*, *Misery*, ecc.
HiA invece mi e' piaciuto di piu'; i racconti raccolti nel libro sono sicuramente piacevoli e
scritti molto bene, ma..... ma secondo me non sufficientemente all'altezza di opere similari come lo
straordinario e ineguagliabile *Stagioni Diverse* (Different Seasons).
King dovrebbe smettere di "giocare" con il cinema (nel senso di lasciarlo fare a chi ne e' capace,
comprese le sceneggiature - SoC IMHO e' una mezza ciofeca) e dedicarsi a quello che sa fare meglio
in assoulto e cioe' inventare e narrare delle belle storie (che siano poi horror, thriller o altro
genere e' sicuramente secondario).
Spero molto in un suo ritorno alle origini e attendo con curiosita' l'uscita del suo ultimo romanzo
*dreamcatcher* (On Writing non lo commento non avendolo ancora letto, sto aspettando di trovarlo in
remainder ^__^ oppure tra un po' nei miti mondadori).


 *Pet Sematary*, *Misery*, ecc.
Se TS è "The Stand" penso che possa essere avvicinato a "It" giusto per le
dimensioni; è un romanzo che non ho amato, forse perché lo ho letto dopo
molti altri (di King). E' un racconto vasto pieno di personaggi e storie, ma
manca lo spirito che anima It e, IMHO, anche Cuori in Atlantide: It è un
romanzo sull'infanzia, sulle sue paure, sui giorni che l'adulto dimentica  e
sulla perdita di un certo modo di percepire la realtà, argomenti che in
maniera diversa tornano anche in Cuori in Atlantide e che, oltre che vicini
a me, credo siano particolarmente cari anche all'autore, insomma questi
libri mi sembrano scritti con qualcosa di più che con la sola bravura (che
King ha in abbondanza). Cuore?
saluti, hobbes
"L'uomo è il mezzo che le macchine usano per riprodursi". J.G. Ballard

 magari si organizza :)
Phantoms, Fuoco freddo, In un incubo di follia.
