Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ancora sulle gronde: come si spiega questo fenomeno?

Allora, immaginate una casa rettangolare con quattro grondaie e
4 discendenti. 
Fino a poco tempo fa, quando pioveva, ai pozzetti di raccolta
dei quattro discendenti si sentiva e si vedeva scendere l'acqua,
con l'intensità proporzionale a quella delle precipitazioni.
In questi giorni, però, si sta verificando un fenomeno per
me inspiegabile: è come se la casa si fosse inclinata dalla parte
lunga, perché ho trovato un pozzetto che, anche ad acqua a scroscio,
non riceve neanche una goccia di acqua.
Al che la cosa mi ha incuriosito... e ho pensato subito all'occlusione
del discendente. Magari, un piccione morto o altro.
Allora per capire meglio la situazione, sono andato nella casa accanto
che è un piano più alta per controllare visivamente cosa stava succedendo.
E qui sono rimasto di sasso: il foro del pluviale era pulitissimo e l'acqua
proprio non ci arrivava. Vedevo l'acqua scivolare dalla falda, riversarsi 
sulla gronda e poi scorrere con velocità verso l'altra estremità della stessa.
Putacaso, nell'angolo dove si riversa tutta l'acqua c'è il mio portone
di ingresso, e proprio in quel punto tracimava abbondantemente.
Come è possibile che prima la gronda fosse a livella e ora, invece, 
pende tutta da una parte?
 
Siccome a vedere la velocità di scorrimento dell'acqua, si può 
ipotizzare in 30mt una pendenza di almeno 7-8cm in totale, e non è
pensabile che la gronda sia avvallata così tanto e cosi in modo
graduale e costante. Difatti guardandola dal sotto, è esattamente
come è sempre stata.
Non posso dire che si è piegata la casa, perché so che è una cosa
impossibile... però l'effetto è quello.
 
Che dite?
 
 
Giovanni

impossibile... però l'effetto è quello.
 
Sicuramnente non e' impossibile.
Di fondamenta di case che si inclinano e' pieno il mondo.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

Che dite?
 
Io per prima cosa dico che non hai proprio un cazzo a cui pensare.
 
Per seconda che probabilmente la pioggia non scende dritta, c'è vento etc.
 
E adesso non replicare che eri li con anemometro e filo a piombo e tutto era 
come nel mondo ideale...
 
Ah, vota Salvini invece di pensare a ste stronzate!
 
 

 Di fondamenta di case che si inclinano e' pieno il mondo.
 
e già :-D 
https://goo.gl/2naTaH
 
 
 
 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


Ah, finalmente ti sei deciso  a confessare per chi voti:-)
Però, sei arrivato tardi... difatti ormai è andata per il 
suo "socio". Comunque, come detto prima, non fa differenza,
sono nella stessa coalizione.
 
 
Giovanni

 sono nella stessa coalizione.
 
Veramente l'ho detto da mo', invece cambia, l'etą media di quelli che 
propone il socio č da casa di cura, perlomeno Salvini metterebbe un filo di 
gente giovane in ballo.
 
Ad ogni modo la cosa importante č che i Comunisti di Merda affondino nella 
loro stessa Merda! 
 
 

 e già :-D 
https://goo.gl/2naTaH
 
 
Come cazzo hanno fatto...
 
 
 
sandro

 loro stessa Merda!
 
Ah, di quelli non devi preoccuparti... come i preti, sono tra i primi 
che, col loro comportamento, tentano in ogni modo demolire cio' in cui 
credono...
 
 
 
sandro


Difatti "qualcuno" diceva: "li riconoscerete dai loro frutti"...
Per cui, il dubbio che ci credano davvero mi pare legittimo.
 
 
Giovanni

 e già :-D 
https://goo.gl/2naTaH
 
 
Ottimo, risparmiano i soldi dell'ascensore!
 
 
 
 
-- 
Sign mancante, sono in attesa di ispirazioni.

 Come cazzo hanno fatto...
 
forse il vento :-P


 gente giovane in ballo.
 
 
Sarà perché anche io tra non molti anni sarò candidato alla casa
di riposo... ma tu dove possa trovare tutta questa fiducia nei "giovani",
francamente mi rimane difficile capirlo.
 
 
Giovanni


Guardando dal tetto, puo' sembrare strano, ma se la foto fosse
stata fatta dall'altra parte, si sarebbero visti i pilastri
sbriciolati con il metodo della demolizione controllata con
esplosivi.
Ci aggiungiamo la robustezza della costruzione a gabbia
in calcestruzzo armato e la spiegazione e' evidente :-)
 
 

 "giovani", francamente mi rimane difficile capirlo.
 
I giovani che non vedranno mai un centesimo di pensione, rubata da ladri 
statali fannulloni si incazzano e le fanno le cose, le cariatidi ormai hanno 
il culo al caldo. 
 
 

 pende tutta da una parte?
 
E' possibile perche' le grondaie sono supportate da appoggi
non rigidi. La neve potrebbe avere caricato pesantemente
la parte piu' alta, deformando i supporti. Il carico della
neve sul lato dove si trova il tubo pluviale e' stato
meglio sopportato grazie proprio al sostegno di un
tubo ben fissato alla parete ed alla base.
 
Se poi la pendenza iniziale era modesta, abbiamo ottenuto
l'inversione della pendenza.
 

 l'inversione della pendenza.
 
 
Giovanni
 


Come vorrei avere le tue certezze...
 
 
Giovanni


Veramente sarebbe un sistema molto strano scavare per bene sotto il palazzo 
di almeno 4-6 metri, mettere le cariche esplosive per farlo cadere. Gardi 
bene le foto che trova qui:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/crollo-shanghai/1.html
 
 
e poi mi spieghi come possa trattarsi di "demolizione controllata con 
esplosivi".
 
A me sembra che il disastro sia stato causato dall'utilizzo di pali di 
fondazione in cemento cavi e nemmeno armati. La foto n. 8 direo che è molto 
esplicativa.
Il tutto con la premessa che non sono nemmeno geometra, eh!!
 -- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

non dovrebbe tardare ad arrivare in Toscana, e poi ci aggiorniamo.
 
La pioggia non manchera' piu' o meno tutta la settimana.


 esplosivi.
 
Debò... quel palazzo è crollato prima di essere stato completato...
 
https://goo.gl/z9WUZe
 


 
https://goo.gl/z9WUZe
 
 
 
Ma le fondamenta dove/quali sarebbero?
 
 
Giovanni

 Ma le fondamenta dove/quali sarebbero?
 
credo quei pilastri rotondi sbriciolati, ci sono le foto ed i disegni al 
link.. io di più ninzò :-D


 link.. io di più ninzò :-D
 
 
Ok, ora è tutto chiaro: i pilastri non erano armati... altrimenti 
anche la terra riportata dalla parte opposta alla caduta, non ce la
poteva fare a romperli.
Eppure dice che era stato fatto tutto secondo progetto... peggio ancora:
l'imponderabile ci sta sempre, ma non che un progetto sia palesemente 
errato no.
 
 
Giovanni

errato no.
 
Quello non sara' difficile scoprirlo, il progetto non sparisce
nell'iperspazio.


 poteva fare a romperli.
 
io ho dato solo una scorsa all'articolo, ma ho capito che è caduto 
perchè ci hanno scavato davanti /per un posteggio interrato) ed è 
mancato l'appoggio, che poi il progetto possa essere stato sbagliato è 
possibile, ma io non ho la competenza per giudicare.


 Ma le fondamenta dove/quali sarebbero?
 
Erano tipo grossi "micropali" e si sono spezzate
 
da una parte del grattacielo hanno scavato per un enorme parcheggio, 
dalla parte opposta hanno accumulato la terra di risulta dello scavo
 
il terreno svuotato da una parte e sovraccaricato dall'altro si e' 
inclinato, le fondamenta in pali si sono spezzate e il grattacielo si e' 
coricato tutto intero sulla buca.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.


Prendo atto che si e' trattato di un "incidente" :-)
 

 nell'iperspazio.
 
Ma i tondini si' ...
 
 

 
https://goo.gl/z9WUZe
 
 
Ah, ecco!
L'hanno fatto "apposta"... :P
 
 
 
sandro