Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: RAGAZZI ITALIAni in divisa (o uniforme)

Scusate il gioco di parole nel subject, ma volevo parlare dei due
argomenti assieme.
Secondo me,  quando si parla di fraintendimenti del nst metodo,  bisogna
partire da alcune
considerazioni di fatto.
Da sempre il modo che noi scout italiani abbiamo per farci conoscere,
consiste in una discreta ma
costante presenza nel territorio.
Quando ogni settimana ci troviamo a fare attivita' con i ragazzi ci
"esponiamo" all'attenzione di tutti
quelli che frequentano le parrocchie, o gli altri ambienti dove ci
incontriamo. I ragazzi poi si trovano a
interagire con un numero molto grande di persone che non fanno parte di
associazioni scout (a scuola, in
compagnia, etc.) e di sicuro capita che qualche volta parlino
dell'attivita' che svolgono. Gli scout poi
come associazione, (almeno per l'AGESCI e' cosi') da molto tempo ormai
sono protagonisti nelle
situazioni di emergenza civile, in Italia e all'estero.
Per un meccanismo simile al passa-parola quindi, e senza bisogno di
pubblicita' piu' o meno
strombazzanti, lo scoutismo ha trovato il modo di farsi conoscere senza
lasciare spazio a grossi equivoci.
Ma questo, ed e' sotto agli occhi di tutti, e' vero solo in teoria.
E' un dato di fatto, che gli scout NON sono conosciuti nei termini
fondamentali della loro metodologia. Come scusa non possiamo neanche
portare la motivazione che il meccanismo che dovrebbe portarci a
conoscenza della gente ha bisogno di tempo, perche' gli scout sono
attivi in Italia da almeno 50 anni, e se dopo un tale periodo di tempo
ancora non abbiamo dei risultati apprezzabili, significa che ce qualcosa
che non funziona alla radice.
Le conclusioni che si possono trarre, sono sostanzialmnte due: o c'e'
bisogno di qualcosa di piu'
energico in una societa' in cui l'informazione su grande scala passa
solo attraverso i mass media,
oppure quello che di noi traspare all'esterno e' qualcosa che realmente
non e' piu' attraente per la
maggior parte dei ragazzi.
E' difficile fare i conti con questa seconda ipotesi, perche' vorrebbe
dire che ogni discorso che parte dal
presupposto che tutto cio' che tiene la maggiranza dei ragazzi lontano
dalle associzioni scout e' il frutto
di cattiva informazione o di fraintendimenti, e' palesemente sbagliato.
Perche' su 8 milioni di potenziali utenti, meno di 500 mila scelgono di
essere scout? Fanno tutti parti di
quella mezza frase '..ma non tutti sono per lo scoutismo'?
Effettivamente sembrano troppi.
Questo e' il motivo per cui non mi sento di condividre l'opinione di chi
pensa che di fronte a fatti come il
video del famoso complessino, la nst risposta deve essere quella di
porre maggior cura nel metodo.
Un secolo fa (circa) BP invento un metodo, composto di una serie di
strumenti, che doveva servire per
attrarre ed educare i ragazzi della societa' inglese di allora. Ben
presto il metodo si allargo' a movimento
mondiale , anche grazie alla forza del fascino delle esche che lo
scoutismo usava. Ho riletto di recente
alcuni manuali di BP, e sebbene non sia scritto da nessuna parte, mi
sono ulteriormente convinto, che lo
scoutismo non nasceva con l'intento di diventare una realta' per pochi,
o contro le mode e le tendenze
del momento. Lo scoutismo nasceva in quella forma perche' in quel
momento giocare ai soldatini,
rappresentava una reale attrattiva per la maggiorparte dei ragazzi di
allora.
Quando allora, in una societa' come la nst, le due cose non sembrano
piu' andare tanto daccordo
(metodo e grandi numeri), non sono convinto che non si tradisca l'idea
originale nel momento in cui si
decide di preservare il metodo a scapito della "popolarita". O meglio,
la si tradisce esattamente come se
si decidesse di interpretare gli strumenti per tentare di andare
incontro alle aspettative dei ragazzi di
oggi.
Nonostante i miei 27 anni, mi sono congedato solo da un mese dal
servizio militare, e in quell'eperienza,
ho scoperto una serie di cose parecchio interessanti: la prima e' stata
l'ulteriore conferma che lo
scoutismo non e' conosciuto. Su almeno un centinaio di persone che ho
avuto la possibilta' di conoscere
bene (provenienti da diverse zone d'Italia), e molte di piu' in maniera
superficiale, solo 1 (uno) era
scout,  e per tutti gli altri lo scoutismo era una cosa da, scusate il
temine ma rende bene l'idea,  "sfigati"
(poi mi hanno conosciuto e hanno capito.... di avere ragione:-D)
E per tutti la difficolta' principale era rappresentata dall'uniforme!?!
Pare strano, eppure gli scout sono
identificati come "quelli in uniforme" (e hanno perfettamente ragione,
se non fosse per il fatto che c'e'
molto di piu' oltre all'uniforme nell'essere scout).
Non importa che attivita' si fanno (che sono in linea di massima
conosciute e apprezzate), non importa
se poi quando li si conosce di persona gli scout sono quasi tutti
simpatici. Il fatto di essere sempre in
divisa, e' il segno evidente che noi stiamo ancora giocando ai militari
e come tali portiamo con noi un
bagaglio di formalita' e di disciplina che non puo' essere digerito per
niente al mondo, e che ci relega
indissolubilmente nella sfera dei poveretti che non si sanno divertire
(perche' il vero divertimento ha
comunque una componente inscindibile di pazzia, di anarchia e di
'casino' che non puo' in nessun modo essere compatibile con nessuna
forma di sottomissione; figurarsi poi con chi si mette la divisa).
Al che mi sono insospettito: l'uniforme per noi scout e' uno dei massimi
strumenti che rientrano nella
categoria dei simbolici. L'uniforme e' un simbolo: educa a molte cose
senza bisogno di troppe parole.
Ma tutti noi sappiamo che un simbolo e' tanto piu' efficace, quanto meno
ha bisogno di spiegazioni. Il
simbolo perfetto e' quello che mostrato, trasmette subito il suo
messaggio senza bisogno di nessuna
parola.
Al che ho pensato: che simbolo strano l'uniforme. Gli scout piu'
giovani, che sono tra coloro ai quali
l'uniforme e' rivolta, sempre piu' non riescono ad apprezzarla, ed e'
sempre piu' necessario spiegare il
senso profondo della cosa. Ai ragazzi, che con gli scout non centrano
niente invece, dice, senza bisogno
di tanti  chiarimenti, un sacco di cose.
Evidentemente, essa tramette molto di piu' di quello per cui la usiamo
noi. E' come usare un computer
solo come "macchina da scrivere". Lo fa' discretamente bene, pero' puo'
fare, e fa', molto di piu'.
Poi, a ottobre dell'anno scorso ho capito quello che non funziona
(almeno per me).
Facendo il militare necessariamente si impara a fare i conti con la
divisa (o uniforme, visto che spesso
anche loro la chiamano cosi').
Naturalmente l'ambiente e' diverso, ma la divisa, sempre in ordine, e'
richiesta in ogni momento, proprio
come noi chiediamo l'uniforme in ogni momento in cui
operiamo come scout: nelle riunioni, nelle uscite, e possibilmente nei
campi. Certamente in tutti i
momenti forti, ma non solo. Nella divisa, come nell'uniforme, vengono
messi i distintivi che servono a
comunicare agli appartenenti del proprio gruppo dei messaggi. E dulcis
in fundo della divisa vengono
apertamente decantate le doti di praticita' e di strumento di identita'
e di uguaglianza (guarda caso
proprio come per l'uniforme degli scout). Ma nonostante cio'....
La divisa ha due funzioni: la prima e' di consentire il mimetismo quando
si e' in guerra in mezzo alla
foresta (e infatti si chiama mimetica). Ma non e' la sola ragione,
altrimenti quando si e' in caserma (cioe'
quasi sempre) non avrebbe senso metterla.
La seconda ragione, piu' importante, consiste nel suo utilizzo per dare
una dimensione unitaria al proprio
essere militari, annullando pero' l'identita' del singolo, che si
manifesta esteriormente, specialmente nei giovani, attraverso una
esibizione formale.
Cioe' la divisa serve a dire al militare: in quanto parte dell'esercito
hai una forza e un'identita', ma tu da
solo non sei niente di piu' ne di meno degli altri: siete tutti
importatnti e tutti bravi in quanto anonimi componenti di una strutttura
forte come e' l'esercito ("Uno per tutti" e basta, come dei moschettieri
a meta'). E questo
viene apertamente detto, specialmente all'inizio, quando comunque
nessuno ha ufficialmente la
possibilita' di farsi conoscere per quello che realmente e', all'interno
dell'ambiente militare. Il vero e proprio lavaggio del cervello a cui si
e' sottoposti durante il car, nel quale
vengono sradicate le abitudini civili, per imporre una
dimensione e una disciplina di gruppo militare, passa anche e
soprattutto attraverso il maniacale utilizzo
della divisa. Vi assicuro che i momenti piu' duri sono proprio
all'inizio quando si e' messi nelle condizioni di
livellamento piu' assolute, e la cui icona per antonomasia sono le
moltitudini di soldati assolutamente
anonimi schierati immobili, per tempi geologici, nelle piazze
d'armi, nelle loro proverbiali divise che rafforzano all'estremo l'idea
di non valere nulla se non assieme
agli altri, come membri dell'esercito.
E' esattamente come se noi scout usassimo l'uniforme per porre la
comunita' o la dimensione di
movimento mondiale al di sopra del singolo, mentre invece sappiamo
che tutto, comunita' compresa (insieme a tutti gli altri strumenti del
metodo) serve per formare (anzi
educare) la persona.
Insomma l'educazione scout, e' educazione del singolo; la formazione
militare e' formazione di gruppo.
Quando ho notato questa cosa, ho pensato: che strano: uno strumento che
viene usato praticamente alla
stesse maniera, che serve a fare una cosa e il suo esatto
contrario. Evidentemente uno dei due usi  e improprio e pericoloso. Per
i militari, comunque funziona
benissimo (in fondo l'hanno inventata loro) ...
Ciao
 Tiziano
PS: IMHO:Nessuno degli strumenti del nostro metodo e' cosi' pericoloso
per cui abbia senso una
discussione sulla possibilita' o meno di eliminarlo. Ma una sostanziale
riforma nel modo di usarne alcuni
(la divisa) e' d'obbligo. O lo facciamo di nst iniziativa adesso che
siamo ancora in tempi non sospetti,
oppure lo facciamo piu' avanti costretti dalle necessita', quando
apparira' chiaro a tutti che stiamo in
extremis tentando di salvare la baracca.
Sarebbe una cosa ben strana proclamarsi al servio dei ragazzi e della
comunita', e scoprire un bel giorno
di non avere piu' nessuno che vuole farsi servire da noi.
..ScouTag: Marano 1 (VI)(AGESCI) ex milite, l'anno prossimo vediamo.

caro Tiziano,
Sono d'accordo con te che il discorso e' molto importante e dici delle cose
molto giuste, in fondo in questi tempi le cose che hanno un impatto visivo
hanno un peso maggiore di tutte le altre.
Ma non vorrei che la nostra attenzione si soffermasse solo sulle cose che si
vedono.
Intanto non vorrei colpevolizzare i militari, la divisa (o uniforme, ma
diamo per assodato che termini sono equivalenti) e' nata quando i conflitti
erano soprattutto corpo a corpo e serviva per distinguere gli amici dai
nemici, oggi, in molti casi ci sono tecnici dietro i computer che combattono
contro inermi civili (entrambi spesso senza divisa) e inoltre ricordiamo che
molti regimi hanno messo in uniforme quasi tutti (mi viene in mente il
fascismo o i cinesi di Mao).
Questo per dire che se bastasse abolire il fatto di vestire in un certo modo
per migliorare il mondo sarebbe troppo bello.
Dove invece, secondo me, hai centrato il bersaglio, e' sullo scoutismo,
perche' e' abbastanza vero che la riconoscibilita' dello scout e' quasi solo
la divisa.
Anche se sono un poco meno pessimista di te' sul fatto che  lo scoutismo sia
cosi' poco conosciuto ed apprezzato. Io ne ho conosciuti moltissimi nella
vita quotidiana e moltissimi si fanno valere (lo sapevi che su 214
astronauti americani 142 sono stati scout ?).
Ma torniamo alla divisa, credo che il suo valore simbolico rimanga forte, e
se ci fai caso, in moltissimi casi fuori dallo scoutismo, si cerca di "fare
gruppo" e di sentirsi uniti indossando la stessa maglietta ai concerti, la
sciarpa della propria squadra e cosi' via, che e' un po' il contrario di
quello che dici tu sull'individualismo. Il che non vuol dire che tu non
abbia ragione, ma solo che  non si puo' generalizzare.
Credo che i ragazzi, oggi, vogliamo dimostrare la loro individualita', ma
non gli dispiaccia di sentirsi un gruppo in certe occasioni. Anche il gruppo
fa' crescere.
Concludendo, per non dilungarmi troppo, credo come te che l'immagine dello
scout vada rivitalizzata, anche modernizzando un po' le divise, ma
soprattutto partecipando in modo visibile alle attivita' della societa'
moderna. Cosa che molti scout gia' fanno comunque.
Credo che sarebbe interessante sapere anche dagli altri cosa ne pensano.
Ciao Dino
ScoutTag: Rivoli 1 (TO) (Masci)  ex milite, tanti anni fa'
--
Posted from 
sparc20-2.its.it
 [151.92.2.74]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao enea!
24 Giugno 1999, Giovedi, hai scritto a All:
 e> Ma una sostanziale riforma nel modo di usarne alcuni (la divisa) e'
 e> d'obbligo. O lo facciamo di nst iniziativa adesso che siamo ancora in
 e> tempi non sospetti, oppure lo facciamo piu' avanti costretti dalle
 e> necessita', quando apparira' chiaro a tutti che stiamo in
 e> extremis tentando di salvare la baracca. Sarebbe una cosa ben strana
 e> proclamarsi al servio dei ragazzi e della comunita', e scoprire un bel
 e> giorno di non avere piu' nessuno che vuole farsi servire da noi.
Mi e` piaciuta molto il tuo messaggio. Credo sia utile per l'Associazione (o
le Associazioni) iniziare una riflessione del genere, anche se penso che
molti non siano d'accordo con questo...
Ciao !
   Sandro
ScoutTAG: Roma 124 (RM) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto
.. Micio, cosa fai? NO! NON LI`!! 'az%$& ...NO CARRIER...
--- GoldED 2.50+
|
| EMail replies to: 
sandr...@scoutnet.org
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet

 attivi in Italia da almeno 50 anni,
Scusate la botta di campanilismo... veramente il CNGEI, la prima associazione
scout italiana, fu fondata nel 1913, e per curiosita` volevo comunicarvi che
il primo gruppo scout italiano ( di cui si ha conoscenza ) fu fondato il 26
Giugno 1910. Ieri quindi ha compiuto  89 anni.. auguri!
--
 Francesco Loppini Manziana 2 (RM) CNGEI Capo reparto
    ____  ____  ___  _____  _  _  ____  ____
   (  _ \(_  _)/ __)(  _  )( \( )(_  _)( ___)
    ) _ < _)(_ \__ \ )(_)(  )  (   )(   )__)
   (____/(____)(___/(_____)(_)\_) (__) (____)
                   RUMOROSO
 
http://scoutmanziana.freeweb.org
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet
---
#! rnews 4770
Path: scoutnet!z1907!n39!f800!francesco.loppini
Date: 27 Ju

 di non avere piu' nessuno che vuole farsi servire da noi.
Ciò non accadrà se punteremo sulla proposta e sulla formazione di Capi che
possano essere veramente degli educatori nel Metodo Scout e che possano
renderlo attraente anche nel 2000.
Be prepared
by
Angelo Fragliasso
--
ScoutTag: Cercola 1 (NA) (AGESCI) Capo Clan, Formatore E/G

> lo scoutismo non nasceva con l'intento di diventare una realta' per pochi
Scusate l'intrusione e buona strada
(Scusate se non riesco a fare il follow-up, da mailgate non so se si puo'
fare sono un'incompetente in queste cose).
Monica
ScoutTag: Pordenone 2 (PN) (AGESCI) Capoclan e formatore L/C
--
Posted from 
dns.struinfo.it
 [194.184.42.10]


 tempo.
Io credo che lo "strumento" divisa non è a caso uno strumento, poiche
nell'idea d'educare al rispetto di un certo numero di regole (di un gruppo o
della vita!) c'è necessariamente posto per un identidicativo d'impatto di
appartenenza ad un "gruppo".
Si è vero resta tutto il resto, ma è come se al prorpio corpo inizi a
togliere piano piano tutti i pezzi che ritieni inutili e superflui (i
capelli, le unghie, etc.), tanto c'è tutto il resto. No, non credo che
l'omogeneità possa essere interrotta senza creare squilibri al suo interno.
Volevo solo inserire nel discorso un piccolo pensiero che mi è passato
leggendo le tue righe.
Ciao e buona strada a tutti.
Pietro, Battipaglia 3, zona Posidonia (SA), capo senza unità, in servizio in
Coca.

 renderlo attraente anche nel 2000.
Speriamo: ma chi visse sperando, mori' ...
<It's only a lifetime> PinkFloyd
Ciao
 Tiziano
..scoutTag: Marano 1 (VI)(AGESCI)

 considerazione di noi perche' non ci conoscono. Vuala'!
Si può sbloccare con un buon lavoro e solo rispondendo con coscienza e
COMPETENZA alla domanda di educazione che viene dalla società... se
formassimo dei "buoni cittadini" questi sarebbero sicuramemente notati e la
loro provenienza scout verrebbe fuori e sarebbe sventolata con orgoglio (sai
di quanti buoni politici attuali e  sono stati scout? è un caso che adesso
facciano parte della classe dirigente? è un caso che siano stati scout da
ragazzi?)



ciao Angelo
mi sembra che ti sei un "sacco" arrabbiato:-) e forse (il dubbio e'
per una forma di cortesia, non do' niente per scontato) a ragione.
Credo che sia sbagliato paragonare gli scouts ai soldati, non perche'
questi siano meglio o peggio ma, semplicemente diversi.
I soldati esistono per difendere le patrie e quindi sono addestrati
alla guerra, gli scouts sono addestrati alla pace:-)

 alla guerra, gli scouts sono addestrati alla pace:-)
Letto, approvato e sottoscritto.
Noi educhiamo alla pace e forse il messaggio nascosto che B.P. ha voluto
nell'uniforme è proprio questo: indossando un'uniforme si può fare anche la
pace... ricordiamo che B.P. era un militare che però contestava il metodo
educativo dei militari, figuriamoci se poi adottava un'uniforme per lo
stesso scopo dei militari. Spero che questo sia chiaro a tutti... non dico
alle perosne "esterne" a cui queste cose andrebbero spiegate o fatte capire
attraverso il nostro il nostro stile.
Per indossare l'unoiforme scout durante l'era fascista diversi scout sono
stati arrestati, picchiati e qualcuno è morto (Don Minzoni... a Ferrara fu
ucciso per aver fondato un reparto scout...) un'uniforme di persone pacfiche
che dava fastidio a persone violente ed armate... non è strano? forse dava
fastidio per quel messaggio insito che con l'uniforme si può fare la pace
lontano da logiche militari e militariste che il regime voleva imporre.
Ricordo che il duce proibì qualunque forma di associazione che prevedesse
un'uniforme tranne quella dei balilla che crescevano nel mito della razza
superiore con le loro tristi uniformi nere... Le vogliamo mettere con le
nostre? Colorate, comode, gioiose... indossate in diverse foggie da
25.000.000 di scouts in tutto il mondo. Ma principalmente indossate con la
coscienza di non voler essere superiori a nessuno e di essere utili agli
altri.


 alla guerra, gli scouts sono addestrati alla pace:-)
Sono daccordo anch'io, solo che lo so' io, lo sai tu, e lo sanno (quasi) tutti
gli scout. Il problema e' che, dovendo scegliere un punto di partenza per
tentare di spiegare come mai non siamo piu' "attraenti", e averndo notato come
spesso chi sta fuori associ "solo" la divisa agli scout e quindi ragiona secondo
questo sillogismo: gli scout hanno la divisa; la divisa e' indossata da chi pone
la formalita' e la disciplina al di sopra di tutto cioe', tipicamente, i
militari; allora gli scout pongono formalita' e disciplina al di sopra di tutto
come i militari, ho ritenuto che mettere per una volta in discussione cio' che
noi siamo abituati a dare per scontato,  fosse per l'appunto il livello zero da
cui partire.
E cio' che siamo abituati a dare per scontato, non e' il metodo (questo non si
tocca, senno' addio), ma gli strumenti del metodo, che sebbene possano essere
confusi, non sono il metodo. Gli strumenti del metodo cambiano da
un'associazione all'altra, da un gruppo all'altro spesso per l'influenza delle
tradizioni; il metodo e' la parte comuni a tutti.
Ciao
 Tiziano
..ScoutTag: Marano 1 (VI)(AGESCI)


Nonostante mi sia anche troppo affiatato con loro ( e non so' se e' stato un
bene o un male), i miei ex  commilitoni avevano un'eta' variabile dai 18 ai 20
anni (la maggiorparte): primo, secondo e terzo anno di clan :-)


 importante far capire al volo il proprio umore:
Hai perfettamente ragione.... :-D    ;-P     :-9      :->    ]:-D>
Francesco... :-D
--
CLAN "Pino Vesuviano" Cercola 1 (NA) Stambecco Intraprendente - (Rover
Anziano)
"Se amo é con passione !" (Francesco Piccolo)
Vai al sito : 
www.geocities.com/CollegePark/Stadium/8212

ciao Simone tu dici (oltre ad'altro): I soldati difendono la patria (e
non solo), applicano un regolamento
disciplinare, vivono una gerarchia molto rigida. Indossano una divisa.
E' un mondo che puo' piacerci o meno (ma questa non credo sia le sede
opportuna per discuterne).
a parte che sono nettamente d'accordo, che questa non sia la sede
opportuna per criticare o elogiare.(troppi ci hanno voluto mettere
bocca e quando sono troppi galli a cantare ...),
Quello che volevo dire: non bisogna dire se una forma e' meglio o
peggio ma sono proittati verso due obiettivi diversi (che in alcuni
momenti diventano complementari)