Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: [OE] AntiSpam Su OE

 Sara' una domanda fatta e rifatta mille volte,
chiedo venia se cosi' fosse.
Quali sono i migliori AntiSpam?
Sarebbe comodo un plugin per OE che
spostasse automaticamente lo spam in una
cartella apposita, usando le regole diventa difficile
visto che gli spammatori usano ogni tipo di trucco
per evitarle.
Grazie in anticipo,
Stu
-- 
*Stu Redman*
StuCalcio (49796)
Fondatore del Cathàll Fan Cleb
(...farne parte è un Must...) 

 Quali sono i migliori AntiSpam?
K9 (
http://keir.net/k9.html
)
Piccolo e ottimo, non è un plugin oe.
-- 
  Mangiafuoco

 per evitarle.
Se vuoi un sistema con il minimo assoluto di manutenzione prova questo.
http://www.senzaspam.com
Giuseppe

Anche io, come "Mangiafuoco", mi trovo molto bene con K9.
Lo utilizzo "centralmente" tra vari client mailreader: TheBat!, Opera,
Pimmy, ecc.
-- 
Mackley

 
http://www.senzaspam.com
Vorrei poter fare una critica costruttiva: di sistemi challange/response 
come quello che proponi ne sono nati parecchi ma nessuno ha avuto 
successo. Quello che penso e' che non sia nel modo piu' assoluto una 
soluzione contro lo spam. Un mittente che deve confermare un messaggio 
inviato difficilmente lo fara'. Questo non lo dico io ma i fatti e gli 
esperti.
-- 
Davide Veneziano
http://www.vene.ws
ICQ# 14047537

 esperti.
Mmmh... credo anch'io...
Personalmente non sto più avendo problemi di spam, o comunque minimali, da 
quando su Usenet uso il mio indirizzo People.it (filtrato) nel Reply-to (1) 
e un indirizzo Despammed.com (2) (filtratissimo) nel From (3).
(1) = l'indirizzo da usare normalmente per le risposte in privato, e i 
reader lo impostano automaticamente quando si invia una risposta in privato
(2) = fin troppo filtrato!, e forse non completamente affidabile come 
servizio di posta, ma non è quello da usare per le risposte in privato
(3) = preferisco avere un indirizzo valido anche lì, per vari motivi
Non so per il futuro, ma per ora va bene così, ed è già un po' di tempo :)

 Non so per il futuro, ma per ora va bene così, ed è già un po' di tempo :)
La situazione per come la vedo io e' al momento molto difficile e in 
rapida evoluzione come d'altronde lo e' stata negli ultimi anni.
Basti pensare all'introduzione del content filter visto da molti come la 
soluzione ottimale al problema dello spam.
Nell'ultimo anno si e' visto il crollo di efficenza di questi tool (ex 
spamassassin). Gli spammer son furbi, cambiano le lettere e utilizzano 
mille trucchi diversi. E l'efficenza di spamassassin e' crollata.
Ora si sta passando da proxy che inviano direttamente spam magari da ip 
di dialup e quindi bloccati, ai nuovi virus che aprono connessioni per 
fare spam utilizzando il mailserver del provider (questo e' cio' che 
presumibilmente ci troveremo di fronte nei prossimi mesi).
Diciamo che siamo ancora ben lontani da una soluzione purtroppo :(
Forse l'unico passo avanti compiuto in questi anni e' stato fatto da 
spamhaus con la lotta diretta ai soggetti responsabili di fare spam.


inviato difficilmente lo fara'. Questo non lo dico io ma i fatti e gli 
Spam Inteceptor utilizza lo stesso metodo, ma filtra anche i messaggi con
Spam Assassin (peccato non si decida ad aggiornarlo...), così si può
scegliere se attivarlo o meno. 
-- 
PaoloR     [ 
www.ruata.net
 ]

 consumo di risorse?
I filtri statistici sono stati un grosso passo avanti rispetto a quelli 
statici stile spamassassin. Quest'ultimo, per dire, comincia a dare 
risultati sensati ormai solo quando entra in funzione la componente 
bayesiana.
Ma anche sotto questo punto di vista cominciano a venir fuori i 
problemi. Mi ricordo una frase detta da Cataldo Cigliola su inna tempo 
fa. Ossia che i filtri bayesiani cosi' come autoapprendono si 
auotfottono. Qualcosa del genere. E se ci fai caso esiste molto spam che 
dimostra questo. Un paio di esempi:
- testo in HTML bianco su sfondo bianco. Un esempio che ho portato ad un 
seminario al webbit l'anno scorso aveva due righe per la pubblicita' del 
prodotto e tutto il resto era un poema filosofico che confrontava le 
idee di Freud e Hobbes. Quindi una fonte di parole comuni.
Un filtro statistico non e' altro che una media pesata...dipende quanto 
riesci a far pesare la media verso un estremo piuttosto che un altro.
- finti tag html inesistenti che non vengono visualizzati ma spezzano le 
parole in due.
Questi sono modi che hanno gli spammer per confondere i bayesiani. Ci 
riescono? Mah, cosi' cosi'. Quando tutto lo spam cominciera' ad usare 
tecniche evasive come quelle descritte sopra sicuramente le cose si 
complicheranno notevolmente.
Non dimentichiamo che un grosso aiuto ai filtri bayesiani qui in italia 
ce lo da la lingua. Lo spam solitamente e' in inglese e non tutti hanno 
corrispondenza in inglese.


 >inviato difficilmente lo fara'. Questo non lo dico io ma i fatti e gli 
Per un'azienda dove la maggior parte dei contatti proviene da persone
estranee, i sistemi CR non funzionerebbero
Per un privato invece dove il numero dei contatti e' relativamente
limitato il sistema elimina effettivamente tutto lo spam, e non c'e'
piu' il patema d'animo di mantenere l'indirizzo email segreto.
Giuseppe

 piu' il patema d'animo di mantenere l'indirizzo email segreto.
Personalmente sono molto scettico...se io dovessi rispondere ad un 
sistema CR per confermare di non essere uno spammer rinuncerei a farlo, 
peggio per il mio corrispondente. A quel punto meglio affidarsi a chi 
erroneamente usa spamcop che fa perdere posta lecita in alcuni casi, 
vero, pero' anche con un CR perderei posta perche' i miei corrispondenti 
non sarebbero cosi' tanto felici di rispondere (almeno non tutti).
Un utente che si sente dire che con questo sistema non ricevera' piu' 
spam chiaramente sara' al settimo cielo, pero' se l'utente sa come 
funziona il metodo non potra' che storcere il naso.
Ovviamente IMHO.


 Ovviamente IMHO.
Non so che dirti, io sono da due anni che uso il sistema e finora non
ho trovato nessuno che abbia avuto problemi a digitare quattro
numeretti in una pagina web.
L'unico inconveniente e' che quanto fai shopping online e ti viene
mandata l'email di conferma, essendo questa stata spedita
automaticamente e' meglio se la pre-autorizzi (metti nella lista
bianca)
Io, per fare prima, pre-autorizzo tutto il dominio, tanto ho visto che
gli spammatori non arrivano a indovinare dove faccio shopping. e se
qualcosa eventualmente arrivasse allora autorizzo solo le email che mi
interessano - non piu' tutto il domino.
Comunque il sito spiega chiaramente come funziona il sistema.