Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Esperienza di cambio coccinelle in lupetti

Salve a tutti,
nel mio gruppo si sta discutendo la possibilità di modificare i branche,
da monosessuali a misti e la scelta pare ricadere sul branco.
C'è qualcuno che mi può raccontare la sua esperienza in merito?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:688aec42dffeee7a37a...@mygate.mailgate.org...


io sono capo branco (misto)...ma sto seriamente pensando di aprire un
cerchio (numero di capi permettendo) solo per femmine perchè, magari mi
sbaglio, ma mi sembra riduttivo l'ambiente bosco per i maschi...per quello
che è la mia esperienza posso dirti che secondo me la soluzione ideale è il
branco misto, poi però dipende dall'ambiente in cui ti trovi a "lavorare",
dai bambini da un sacco di cose
buona caccia
carmen

 sbaglio, ma mi sembra riduttivo l'ambiente bosco per i maschi...
Sbagli. E' una risorsa incredibile. Soprattutto in situazioni di
emarginazione, violenza, etc.
E la storia che i coccinelli si vergognano spero sia ormai rimasta per
quello che è (ovvero una stupidata).
BS
G.

quello che è (ovvero una stupidata).
I coccinelli non esistonoooooooooo
sono tutte coccineeelleeeee
pure i maaaaschiiiiii!
:-)
(faccio da dura, eh, ma in realta' ho riportato paro-paro delle frasi
ululate che mi aveva tirato addosso un amico coccinellaro qualche anno fa,
quando dissi anch'io "coccinelli"!!)
ciao,
Anna
------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato spedito da
Anna Scavuzzo
http://www.retecivica.milano.it/~anna.scavuzzo
------------------------------------------------

 :-)
Lo so lo so che si dice coccinelle anche i maschi. Ho scritto "coccinelli"
perchè normalmente chi dice che il bosco non è per i maschi (e questo
contesto!!!) usa impropriamente il termine coccinelli. Ma più che l'uso
improprio mi spaventa l'uso dispregiativo.
Scusate ho risposto senza spiegarmi troppo :-(
Buona Strada
Giorgio


Cioč? Esperienze? Magari personali?
IMHO l'ambiente fantastico bosco non č all'altezza dell'ambiente
fantastico giungla: frammentario, tipo di morale meno incisivo, poco
avvincente, artificioso, benchč ai CFM si dica il contrario.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

Avevo chiesto se qualcuno aveva affrontato questo cambiamento, in che
modo, come era stato discusso in CoCa ecc...
Non mi sembra legato alla mia domanda discutere quali dei due metodi sia
piu valido.


 avvincente, artificioso, benchè ai CFM si dica il contrario.
Io sono completamente ignorante di LC (sia L che C). Però i gruppi che ho
sentito che hanno sia il branco che il cerchio (misti), dicono che il bosco
sia molto meglio.
E' forse meno strutturato, ma questo è ihmo un vantaggio perchè puoi
maggiormente tarare il racconto secondo le necessità.
Io non ho esperienza diretta, tuttavia ho usato il solo racconto (quindi un
centesimo del bosco) a catechismo e la cosa prendeva parecchio i bambini
nonostante possa sembrare un racconto per femminucce.
BS
G.


A me pare invece di sì, visto che qui ci sta gente che ha vissuto *da
capo* sia la giungla sia il bosco (cosa rara, molto rara...): ti sarebbe
stato utile ascoltarli; il tuo post tradisce la tua pivellaggine,
ottusità e incapacità di vedere (nota: non guardare, ma vedere) più il
là delle tue narici, e comunque rifletti su questo: da quando in qua si
fa una scelta senza pensare a quale delle due opzioni sia più valida? E
poi: da quando in qua si cerca uno schema per discutere? Che si fa,
ricerchi la forma, ma i contenuti non ti interessano? Avevi chiesto se
qualcuno aveva affrontato questo cambiamento, in che
modo, come era stato discusso in CoCa ecc: ai miei tempi eravamo fermi
sostenitori del  monosessuale parallelo, e tenevamo ben stretto il
cerchio. Mi dispiace, non ti posso aiutare: non ho mai discusso in coca
di questo. Per cui posso solo dire arrangiati, e vai in pace...
Addio.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com


Ahhhrgh! Mi pare che TUTTO, e quindi anche il racconto, vada tarato
sulle necessità, e questo mi pare che rientri nel discorso di educare
con un progetto (esiste ancora questo concetto? son passati tanti anni).
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 ha scritto nel messaggio
news:c7cpop$2c4nd$2...@ID-116171.news.uni-berlin.de...


 con un progetto (esiste ancora questo concetto? son passati tanti anni).
Sapevo che quell'avverbio (maggiormente) non era abbastanza incisivo :-(
In soldoni è chiaro (o almeno spero che dappertutto in agesci sia chiaro)
che tutto è tarato sulle necessità. Tuttavia ci sono strumenti che più
facilmente di altri si possono adattare. La giungla ha cmq i racconti che
sono così. Puoi inventarti qualcosa ma molto meno di un bosco dove per sua
stessa definizione il capo cerchio può inventarsi di sana pianta un racconto
perchè in quel momento serve di più. L'impressione (sempre sottolineando che
sono estraneo alla branca LC) è che il bosco sia più flessibile e più
adattabile.
E questo in termini generali poi tutti noi sappiamo che dipende dal
territorio e quindi la coca deve decidere.
Mi viene anche da dire però che non so quanti gruppi ragionino in termini di
"quale Ambiente Fantastico è migliore per il nostro gruppo/territorio" e
quanti invece vanno avanti solo perchè si è sempre fatto così. Spesso la
discussione giunge in CoCa solo in caso di cambiamento esogeno (aumento di
bambini e quindi occorre fare una nuova unità, diminuzione di bambini e
quindi occorre chiuderne una, etc). Insomma mi pare che la scelta dell'AF
sia l'ultima cosa di una lunga lista.
BS
G.


Eh no: se i due A.F. sono in tutto e per tutto equivalenti questo
problema non si pone, no? Oppure, se mi fai questo ragionamento, sei
convinta che questa tanto decantata equipollenza non ci sia?
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com


Vedi la risposta a mem: se gli AA.FF. sono equivalenti il territorio e/o
le tradizioni non sono significativi.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 Addio.
Mantieni la tua parola.


 le tradizioni non sono significativi.
Io non ho mai detto che sono equivalenti. Bosco e Giungla hanno pari dignità
nel contesto di un metodo che è il medesimo (alla fine i valori da passare
sono quelli alla fine e cmq anche molti strumenti sono presenti in
entrambi). Ciò non vuol dire che siano equivalenti, anzi ihmo la scelta
dell'AAFF meriterebbe maggior discussione e conoscenza nelle CoCa.
BS
G.

 quello che è (ovvero una stupidata).
non ho mai detto/pensato che le coccinelle maschio si vergognano
carmen


Altra parola maestra: la parola è parola. Tanto per rimanere IT, un paio di
risposte in parlata nuova: con il bosco avresti potuto fare altrettanto?
Plonk!
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com
Le opinioni espresse sono del tutto personali


Quoting selvaggio, questa sera...
Giorgio, tu non hai mai detto che sono equivalenti, ma che hanno pari
dignità nel contesto del metodo: se questo non è il concetto di
equivalenza/equipollenza, che cos'è? Mi sembra che si stia parlando
dell'A.F. non tanto come strumento, ma come fine: l'A.F. è il
contenitore, la cornice, il palcoscenico in cui mandiamo in scena il
progetto educativo, e niente di più; al pari di un'opera tetrale, lo
stesso testo a seconda dell'interpretazione del regista (la coca) e
attraverso la sceneggiatura (il progetto educativo) assume un
significato diverso, e deve rimanere tale sia che si usi come
scenografia il bosco o la giungla, altrimenti questi *non hanno* pari
dignità nel contesto. A mio parere, però, la scenografia giungla è molto
più funzionale e incisiva, avendo la possibilità di richiamare in
maniera continua, mentre va in scena un atto, quanto accaduto negli atti
precedenti (morale per tipi), contrariamente al bosco (morale per
situazioni). Arrivando al paradosso: se durante la rappresentazione a me
spettatore scappa di andare imperiosamente in bagno, al mio ritorno
capisco molto di più quanto è accaduto durante la mia assenza se uso la
scenografia giungla. Non so se mi sono spiegato...
Questa, ovvio, è la mia idea personale, e quelle sopra sono le mie
argomentazioni; di contro non mi pare di aver letto finora
argomentazioni che mi smentiscono... o sbaglio? Non sto dicendo che il
bosco è una cagata eccezionale, ma soltanto che non offre a te capo e
(soprattutto!) al bambino gli stessi strumenti e la stessa versatilità
della giungla, costringendoti ad inventare per tuo conto. Mi dispiace,
ma Sette punti neri (e i racconti integrativi, tipo le sette coccinelle
al mare...) è artificioso, frammentario, e difficile da usare proprio
per la sua frammentarietà: se voglio raccontare o giocare l'invasione
della giungla (uno dei racconti "secondari") perchè si adatta bene alla
pista di branco di quest'anno ho la possibilità di fare una digressione
pur rimanendo legato allo stesso filo conduttore... con il bosco puoi
fare altrettanto? Quale A.F è più rigido, allora? E' un problema solo
mio (di lupettaro convinto), oppure in quello che dico ci sta un po' di
verità?
Un'altra cosa, per favore: lo spieghi tu a Claudio di cosa stiamo
parlando? :-D
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 non ho mai detto/pensato che le coccinelle maschio si vergognano
Tu no, mezza agesci si.
BS
G.

 verità?
Ma il tuo ragionamento non fa una piega. Credo che, come scritto sopra,
dipenda anche molto dalle competenze del singolo capo che può essere un
grande attore con un palcoscenico ma trovarsi in difficoltà con un altro.
Nulla di male, è già positivo che, sulla carta, ci sia la possibilità di
scegliere l'alternativa.
BS
G.


Vero. E' un po come acquistare un'automobile: a parità di motorizzazione si
sceglie la versione in base ai propri gusti... e per me la giungla è full
optional ;-)
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com


Vedi l'esempio del teatro che facevo nel post in risposta a Giorgio:
l'A.F. è solo una scenografia, e non fa nessuna differenza. Se per te,
capo, l'A.F. fa la differenza, IMHO non fai bene il tuo lavoro.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 C'è qualcuno che mi può raccontare la sua esperienza in merito?
Posso raccontarti l'esperienza che ha vissuto un Gruppo della mia Zona che
fino a 2 anni fa possedeva un Branco maschile ed un Cerchio femminile; sono
un poco informato sui fatti perchè all'epoca servivo la Zona come IABZ L/C.
Il problema di fondo era la mancanza dei Capi, caso sempre più frequente,
purtroppo.
Il Branco ed il Cerchio godevano di un'ottima salute, i Capi avevano
esperienza e portavano avanti i due Ambienti Fantastici in modo eccellente,
in entrambe le unità vi era un vero clima di Famiglia Felice, forse più
palpabile in Cerchio per via delle sole bimbe che, luogo comune o no, erano
un po' più tranquille e attente alle loro sorelline di quanto lo fossero i
maschi del Branco tra loro. Il Branco ed il Cerchio fino ad allora avevano
sempre fatto le Vacanze di B/C insieme e anche qualche altra attività
durante l'anno, si potevano dire unità parallele e tutti i fratellini del
Branco e tutte le sorelline del Cerchio si conoscevano reciprocamente, così
come ciascuno conosceva i Vecchi Lupi o le Coccinelle Anziane dell'altra
unità.
In CoCa si sapeva già da tempo che l'anno successivo sarebbe stato un
problema tenere aperte tutte le unità per mancanza di Capi, poichè alcuni se
ne sarebbero dalla CoCa per motivi diversi e tutti buonissimi. Allora si è
cominciato a discutere su cosa chiudere.
Non posso sapere perfettamente cosa è stato detto, faccio parte di un altro
Gruppo, ma visto che le altre branche di quel Gruppo contavano solo
un'unità, mentre la branca L/C aveva Branco e Cerchio, per forza di cose la
decisione doveva cadere sull'uno o sull'altro.
La nostra Zona all'epoca contava 2 Cerchi su 12 unità L/C in tutto e inoltre
quelli erano 2 dei soli 3 Cerchi presenti in Liguria, già si sapeva che
anche l'altro Gruppo della Zona, per gli stessi motivi, l'anno dopo avrebbe
chiuso un'unità ed avevano deciso già di sacrificare il Cerchio.
Qualcuno (pochi) della CoCa in questione voleva mantenere il Cerchio perchè
voleva continuare a portare avanti una tradizione ed un AF che altrimenti la
nostra Zona avrebbe perso del tutto (ed è noto quanto sia difficile riaprire
un'unità dopo averla chiusa anni prima). Però alla maggioranza delle
persone, sebbene vi fosse chi si batteva per negarlo, sembrava strano ed
"innaturale" trasformare i Lupetti in Coccinelle, soprattutto in una Zona
dove il resto degli L/C l'anno dopo sarebbero stati solo L.
La Liguria non ha mai avuto un Cerchio misto, si è solo "sparsa la voce" che
in Italia ne esistano e che funzionino bene, ma nonostante fosse (e sia
tuttora) vero che le attività di Zona o regionali confrontate con quelle di
unità siano in numero molto molto inferiore, i Capi di quella CoCa (per
quanto posso aver capito io) pensavano che in futuro, con il solo Cerchio,
non avrebbero sentito l'appoggio o la presenza di altre unità dello stesso
tipo e soprattutto di altri Capi esperti e convinti di quell'Ambiente
Fantastico. Inoltre la partecipazione che si vede ai CFM L/C liguri (ma non
solo) conta la stragrande maggioranza di Capi provenienti dal Branco e
sebbene Ambiente Fantastico e Metodo L/C non siano affatto la stessa cosa
perchè l'uno è strettamente contenuto nell'altro, tanta della "parlata
nuova" che si fa ai Campi Scuola riguarda la Giungla o i Lupetti in generale
e in questo senso, malgrado le lodevoli intenzioni, a poco sono valsi i
mandati ai Capi formatori dati alla conclusione del Convegno Bosco di Imola
nel 2000.
Alla fine è rimasto aperto soltanto il Branco e le sorelline che vi sono
entrate, dopo una cerimonia particolare e molto sentita in cui, tra l'altro,
venivano simbolicamente regalati i cappellini da Lupetto, sono rimaste un
bel po' deluse di non poter essere più Coccinelle; mi è stato raccontato che
alcune di loro alla prima riunione da Lupette hanno voluto indossare il loro
zucchetto rosso a punti neri sotto il cappellino verde a fili gialli...^__^
Non so però dirti come abbiano strutturato la cerimonia di passaggio da
Branco a Cerchio
Adesso, a distanza di due anni, si può dire che le attività di quel Branco
siano come quelle di ogni altro Branco, i fratellini hanno ormai assimilato
la presenza femminile nel loro Branco e le vecchie Coccinelle sono ora in
Consiglio di Akela (quanto è strana questa frase!), ma sicuramente portano
con sè l'orgoglio di aver gridato almeno una volta "Sette punti neri... una
Coccinella! Sul mio sentiero... eccomi!". I nuovi ingressi non potranno che
vivere e giocare la Legge del Branco ignari di ciò che è successo prima, ma
magari potranno sentir parlare del Cerchio e ricordarsene come se fosse una
leggenda!
Buona caccia e ... buon volo!
____________________________________
                    ASK THE BOY!
  Raoul Pianca - Akela del Dhak - Genova 51
                      Formatore L/C
        akel...@liberoDALLOSPAM.it
____________________________________
---
'sta e-mail a l'è garantia! O dixe l'antibabolli AVG
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.679 / Virus Database: 441 - Release Date: 07/05/04

 leggenda!
Mi stavo per mettere a piangere per le cocci :-((
Peggio di un insetticida.
W il bosco!!
BS
G.


Curiosità: 50 o 53?
E comunque: che ne pensi di quello che ho scritto in risposta a Giorgio?
Soo cazzate, o tra una cazzata e l'altra c'è qualcosa di serio? Opinioni
personali, però, non quello che "spacci" ai CFM...
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com


ROTFL!
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 personali, però, non quello che "spacci" ai CFM...
...magari è strano a dirsi, ma ai CFM non faccio il pusher di roba che non
condivido. (-voce nasale- eeeh raga! che storia!).
Come certo saprai il mio Gruppo da 20 anni ha 3 Branchi, prima avevamo un
Cerchio di Coccinelle, ma è stato chiuso prima che cominciasse l'anno scout
'84-'85, anno in cui sono entrato io come Lupetto, quindi essendo sempre
cresciuto in un Gruppo con soli Branchi, non posso che essere un lupettaro
convinto come te. Diciamo che sapevo dell'esistenza delle Coccinelle per
averle viste agli eventi di Zona o regionali, ma fino a che non sono entrato
in CoCa (nel '96) e non sono andato a fare il CFM (nel '97) di Coccinelle e
di AF Bosco non sapevo praticamente nulla.
Ho però avuto la fortuna di fare la mia formazione Capi - prettamente L/C -
in Regioni diverse dalla Liguria (ROSEA in Emilia Romagna, CFM in Lombardia
e CFA di nuovo in Emilia Romagna) che avevano (ed hanno) molti Cerchi e
quindi la cultura del Bosco è un po' più diffusa. Il solo parlare con chi
serviva il Cerchio mi ha fatto incuriosire molto su quell'AF e più avanti,
assumendo l'incarico di IABZ L/C e di Capo Campo alle Piccole Orme, ho
sentito il dovere di partecipare al Convegno Bosco di Imola per approfondire
ancora questo AF.
Ho trovato persone innamorate del Bosco quanto lo sono io della Giungla (e
ti giuro che ogni volta che la racconto è per me un autentico brivido,
cominciare il primo racconto dell'anno con "E ora Chil l'avvoltoio ci
riporta la notte..." mi fa sempre venire la pelle d'oca!), e anch'io
troverei difficile inventare un racconto Bosco ad hoc per raggiungere un
certo obiettivo. Se penso alla semplicità con cui è scritto "Sette punti
neri" non posso certo paragonarlo con l'opera di Kipling e con l'estrazione
che ne ha fatto Catani. Ma se penso alla mia abilità nel raccontare, credo
che a prescindere dall'AF ciò che potrei trasmettere ai miei fratellini e
sorelline sarebbe davvero equivalente. Non è studiando a memoria un racconto
scritto più (da Kipling) o meno (dalla Ruschi del Punta) bene che educhi o
coinvolgi di più o di meno i bambini, ma dipende dalle tue capacità di
adattare ciò che racconti al caso della tua unità. E' così che magari
tralasci la descrizione di tutto il sangue sparso nella caccia ai cani rossi
per raccontare meglio la cooperazione e l'ideale condiviso tra i lupi e
Mowgli, ma nello stesso modo (e con le stesse intenzioni) racconti della
cooperazione tra lucciole e coccinelle nella notte delle lanterne. E' così
che cerchi di coinvolgere il Branco a "produrre il rumore del pheal" mentre
stai raccontando di come nella Giungla si stia spargendo la notizia
dell'arrivo dei cani rossi (coinvolgimento interattivo che ti devi inventare
tu come Vecchio Lupo), mentre nel Bosco è naturale proporre il disegno di
una macchiona nera con al centro un piccolissimo puntino rosso per
visualizzare come Cocci si sentisse al momento dell'ingresso nel formicaio.
Se nel Bosco devi cercare di rendere più avventurosi i racconti, nella
Giungla devi renderli un po' più animati dai bambini stessi. Sono convinto
che un Capo non sappia realmente raccontare finchè non riesce a rispondere
"in runtime" alle domande che gli fanno i suoi fratellini e sorelline mentre
sta raccontando, così come secondo me non sa raccontare, nè proporre l'AF
della sua unità se non si fa trasportare dalle emozioni che il racconto
vuole trasmettere. La voce bassa, il tono monocorde, il ripetersi di
intercalari, gli occhi ed il viso che non comunicano nessuna emozione sono
difetti che devono essere eliminati e questo a prescindere dall'AF che
giochi. Se una cosa non funziona, se il racconto non pare avvincente, se i
bambini non strappano l'erba mentre gli fai il racconto su un prato, ma
parlano o si stuzzicano tra loro, è segno che sei tu, Capo, che devi
migliorare e non puoi dare colpe all'AF che segui. Se poi non ti piace
l'idea di inventare e di rendere più tua e più della tua unità la storia che
stai per raccontare od il gioco che stai per vivere, beh allora si, hai
paura o non ti senti all'altezza, hai bisogno di qualcuno che lo sappia
fare, oppure sei un tirocinante che ha bisogno di ascoltare qualcuno più
esperto e poi cimentarti. Se però ti viene da pensare: "...si, ma è un
casino e non ho il tempo di farlo..." allora è il momento di chiedersi se
hai VOGLIA di farlo... altrimenti che cosa ci stai a fare? Che servizio fai
senza spenderci un po' del tuo? Come puoi pensare di condividere le idee di
uno scoutismo che è nato come MOVIMENTO e non entità ferma e stagnante sulle
idee e sulle attività già fatte?
...ops!
Ho scritto un sacco e forse sono pure andato fuori tema! Vabbeh, mi piglio
'sto 4 e rimedio la prossima volta!
Buona caccia e buon volo!



No, non sei andato fuori tema: se non ho sbagliato a leggere tra le
righe la pensi, alla fin fine, allo stesso mio modo, anche se dici di
non aver esperienza diretta di cocci e bosco. In questo thread IMHO è
impossibile andare fuori tema. Per la forma non so, ma per il contenuto
(per come la penso io, che ormai conto tanto quanto il due di picche
quando la briscola è fiori) è almeno da 9.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

 ha scritto nel messaggio
news:2g28kjF...@uni-berlin.de...



Eh, vedo che leggi bene, comprendi, interpreti, e interiorizzi, prima di
mettere mano alla tastiera. Direi che non hai capito nulla (oggi mi
sento gentile). E non ho voglia alcuna di continuare a discutere con chi
non vuole (o non può) capire: in altri threads mi sono accorto che è
perfettamente inutile, per cui o tiri fuori argomentazioni (che non
siano un gne gne gne lamentoso come hai fatto finora) o vieni cagata
meno di un semino di pomodoro in una occlusione intestinale.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

Sono stato un lupetto, mentre ora ho un figlio coccinella del bosco. Vedo
che ora l' esperienza gli piace, è coinvolto e non mi pare che manifesti
particolari traumi per indossare un berrettino rosso.
Bosco e jungla sono mezzi, non fini. I loro capi sono gli strumenti. Il
fine, alla fin fine (!!!) è di aiutarli a crescere con equilibrio e a
rispettare la Legge. O sbaglio?
Inutile dire "è meglio questo, è meglio quello": le due cose non sono
comparabili perche confronteresti sempre e comunque persone diverse.
Personalmente ho un pessimo ricordo della mia infanzia a quattrozampe, ma
non ho mai pensato che sia dovuta ad un problema di fondo: erano i capi che
non andavano perchè non ci sapevano coinvolgere. Oggi vedo che mio figlio è
molto più fortunato di quanto non lo sia stato io alla sua età: sono
contento per lui, e sinceramente non me ne frega nulla se ha il berretto
rosso a pois invece che verde a righe gialle.
Buona strada!
Andrea, Zelarino1 (VE)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rosso a pois invece che verde a righe gialle.
Finalmente un altro intervento con esperienza sul campo!!!
BS
G.


Il capo che non sa fare il capo non č un capo. Se non ti sa coinvolgere
č meglio cha faccia altro. Perň mi chiedo: un capo che sa fare il capo
con che strumento lavora meglio, perchč piů versatile e rispondente alle
sue esigenze? Come dire: un fotografo professionista lavora meglio con
una reflex tradizionale o con una reflex digitale? Le foto gli vengono
bene comunque, ma qual č lo strumento migliore?
E' questo il senso di quanto ho scritto finora: bosco e giungla sono
validi entrambi, mai detto che il bosco č una cagata eccezionale; IMHO
la giungla ha un qualcosa di piů. E sono contento che tuo figlio viva
un'esperienza valida e migliore della tua, per merito dei capi e non
dell'A.F.
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com

**** Post for FREE via your newsreader at 
post.usenet.com
 ****
Nel mio gruppo 3 anni fa, non ricordo ora, è stata fatta la fusione tra il
cerchio e i lupetti erano unita non miste, chiudendo il cerchio.
l'impatto dei bambini e bambine è stato traumatico per tutto l'anno di
preparazione all'evento, infatti abbiamo svolto attività uguali con lo
stesso progetto di branca, e campi isieme, in modo da far legare ancora di
più i bambini tra loro.
Avevano parlato a loro della possibile fusione e volevamo sapere cosa ne
pensassero loro, le frasi ricorrenti sono state :
c'è ne andiamo a fine anno
i lupetti sono tutti stupidi/ coccinelle stupide
non ci troviamo con loro
perchè si doveva chiudere il cerchio
pianti e urla
A settembre quando si è fatta la fusione abbiamo notato i primi cambiamenti
una maggiore motivazione e competizione scout tra i lupetti e lupette e un
miglioramento di stile e comportamento
al primo campo le loro impressioni sulla fusione sono state :
bello
non pensavamo che fosse così
si poteva fare prima.
una cosa NON CHIUDETE IL BOSCO in tutta italia sono pochi le branche che
vivono questa avventura.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 *** Usenet.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
 
http://www.usenet.com
Unlimited Download - 19 Seperate Servers - 90,000 groups - Uncensored
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=