Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: nonhosonno

data l'ora e' anche vero, ma in realta' mi riferivo al film ;o)
so che se ne e' discusso in passato, nel mitico flame che ha turbato
gli animi, ma io di proposito me ne ero tenuta fuori (dal flame e
dagli spoiler!). ^__^
ora il film l'ho visto:
1. anticipo fausto e lo dico subito: mooolto contenta
dell'ambientazione torinese, anche se non ho riconosciuto tutti i
luoghi. qualcosa e' stato girato fuori?
2. la trama: bella, forse un po' troppo complessa, colpevole
inaspettato...
3. alcune scene mi hanno fatto saltare sulla sedia: la parte "horror"
e' IMHO ben riuscita.
4. note dolenti, anzi iperdolenti: la recitazione!!!!!!!!! dionisi e'
assolutamente imbalsamato (rinnovo l'idea che mi ero fatta dopo la
visione del "partigiano johnny" dove lui era protagonista) e anche gli
altri, a parte l'ottimo von sydow, non scherzano... :/ . e gli effetti
speciali un po' troppo splatter.
nel complesso ho pensato che mi sarei divertita moooooooooolto di piu'
a leggerne il libro, senza attori ma con la stessa trama!
/panda
-- 
 
"Lei è un coglione."
"Maledizione, un'altra fuga di notizie!"
 
                        Altan 

 inaspettato...
La trama e' rubata da un classico degli anni '30, e rovinata
irrimediabilmente rispetto all'originale. Ti consiglierei di leggere il
libro in questione, anche se, ormai... è rovinato anche quello (almeno dal
punto di vista strettamente attinente alla trama, agli indizi e al
colpevole - il che in un giallo non e' poco). Se ti andasse comunque di
leggerlo, fammi sapere e ti svelero' il titolo!
ciao
    marco b.

 luoghi. qualcosa e' stato girato fuori?
Per quanto riguarda gli esterni, non credo. Il fatto č che Argento ha
optato questa volta per una Torino "minore": corso Casale e corso Unione
Sovietica non č che siano proprio il massimo... Ben altro spessore aveva
avuta la splendida interpretazione metafisica e hopperiana della Torino
di "Profondo Rosso", non ti sembra? L'impressione che ne ho avuto io č
che questa volta la scelta di Torino sia stata dettata non da ragioni
"artistiche" ma economiche (non ultima, una Filmcommission efficiente).
cf  

irrimediabilmente rispetto all'originale.
si', avevo sentitodi qs "scopiazzatura". 
d'altr'onde, in generale, non e' che l'omicidio ispirato a una
filastrocca sia una novita' assoluta nel campo  giallistico: credo di
avere letto almeno una decina di gialli con qs "idea". 
qs pero' non toglie loro e a "nonhosonno" una buona scorrevolezza, la
sorpresa finale sull'assassino: insomma, un buon giallo _classico_
IMHO.
per quanto riguarda il romanzo che dici, dimmi pure il titolo, ma
aspettero' di leggerlo quando avro' dimenticato che e' uguale al film
che ho visto ieri sera! ;o)


di "Profondo Rosso", non ti sembra?
non sono un'amante del genere, e profondo rosso l'ho visto secoli
fa... non ricordo ^_^ ma credo che lo rivedro', forse adesso ho l'eta'
giusta ;o)
torino non ha avuto la parte della protagonista, e credo che cmq
avrebbe recitato meglio di dionisi ;o(
/panda...


 che ho visto ieri sera! ;o)
ok, tra un po' te lo dico...
    marco b.

 l'identita' dell'assassino, 
abbastanza gettonato, e non solo nel caso che dici tu y'nffnffvab
onzovab...


 avrebbe recitato meglio di dionisi ;o(
Non ho visto il film, ma è dai tempi di Farinelli che ho assunto come
assiomatico il fatto che Dionisi non sa recitare. Almeno là il fatto che gli
"mancasse qualcosa" era giustificato dalla parte.
un saluto
Claudio

assiomatico il fatto che Dionisi non sa recitare. 
farinelli non l'ho visto, ma nel partigiano johnny dionisi, come in
nonhosonno, e' imbalsamato, poco espressivo e molto forzato. mi chiedo
se sia un nuovo stile di recitazione... ;o)
/panda
-- 
 
"Lei č un coglione."


 onzovab...
Ti rispondo in spoiler, per quelli che non hanno visto il film...
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
L'indizio in questione e' la confusione strumento/strumento musicale,
che svela le caratteristiche "infantili" dell'assassino, e che e' unico
nella storia gialla.
Anche l'idea della manipolazione involontaria (cioe' di un qualcosa che
manipola le azioni di un'altra persona) e del bambino assassino
(compresa la scena del falso auto-avvelenamento) provengono dallo stesso
romanzo.
Del resto, basta leggerlo per vedere quanto e come viene ripreso della
trama...
ciao
marco b.

romanzo.
il bambino assassino c'e' anche in un libro di agatha christie, non
ricordo la data: "e' un problema'. il discorso e' simile al libro che
citi tu e a nonhosonno.
IMHO, un tema come il bambino assassino puo' non essere per forza
originale, ma puo' essere lo stesso avvincente, se la rivelazione
giunge inaspettata e non e' "telefonata". nel caso di nonhosonno, PER
ME e' giunta inaspettata, e qs mi ha fatto apprezzare la storia: in
fondo il giallo cos'e' se non sorpresa?! ^_______^
l'essersi ispirati all'indizio dello strumento invece e' un po' indice
di mancanza di fantasia, per cosi' dire: se avessi letto quel libro,
ne avrei sicuramente avuto l'effetto sorpresa rovinato!
ma al di la' che fosse "copiato", che ne pensi di qs film, qs ancora
non l'ho capito?! ;o)


 non l'ho capito?! ;o)
Be', l'ho trovato orrendo, e mi ha fatto pure arrabbiare per via della
scopiazzatura... per non parlare degli attori, a parte il grande Max Von
Sydow. Hai presente i dialoghi tra i giovani al bar? Horror!
ciao
    marco b.

Sydow. Hai presente i dialoghi tra i giovani al bar? Horror!
su qs son d'accordo: togli gli attori e togli la sorpresa finale,
immagino che tu ti sia "divertito" poco ;o)
