Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Hitchcock (gia': Se permettete parliamo di cinema)

anche il suo parere.
Sono piu' d'accordo col babbo di quanto lui non sospetti: Hitchcock ha
fatto una quantita' di capolavori superiore a molti grandi registi, ma
anche parecchia roba brutta, soprattutto negli ultimi tempi -mi viene
un brivido se penso a "Topaz".
Per combinazione sto leggendo un libro bellissimo di William Goldman,
autore del "Maratoneta" e delle sceneggiature di decine di film
celeberrimi. Questo libro non e' di fiction ma racconta invece il
mondo di Hollywood con un taglio da manuale di sopravvivenza per
sceneggiatori. Si intitola "Adventures of the screen trade" ed e' una
lettura fenomenale.
Ma, insomma, ne parlo perche' in un capitolo secondo me abbastanza
discutibile -in cui Goldman attacca a spada tratta la "teoria
dell'Autore"- Hitchcock e' ritratto in un modo abbastanza lontano
dall'iconografia tradizionale cui siamo abituati. La teoria di Goldman
e' che Hitchcock sia stato letteralmente assassinato -per eccesso di
stima e di amore- da Truffaut e dai suoi amici dei Cahiers.
Hitchcock, sostiene, Goldman, era un ottimo regista. Pero', dopo che i
critici dei Cahiers hanno cominciato ad esaltarlo, a scovare
significati reconditi, a fotografare la sua "poetica" condannandolo in
qualche modo a restarvi coerente, la sua stella si e' rapidamente
offuscata. Goldman indica "Psycho" come ultimo grande film di
Hitchcock. E a "Psycho" sono seguiti -continuo a citare l'autore- "Gli
uccelli", onesto thriller con qualche genuino shock, e una serie di
roba mediocre come "Marnie", "Sipario strappato", "Topaz", "Frenzy" e
"Complotto di famiglia" (la cronologia la faccio a memoria, potrei
dimenticare qualcosa e omettere qualcos'altro).
Nel libro di Stephen Rebello sulla lavorazione di "Psycho" ("Come
Hitchcock ha realizzato Psycho", edito qualche mese fa dal Castoro)
viene fuori che effettivamente l'ultima parte della carriera di
Hitchcock fu guastata dall'ossessione di dover superare tutto cio' che
aveva fatto prima... un'ansia di essere sempre due passi avanti a
spettatori sempre piu' acuti e smaliziati nella quale sembra di poter
scorgere anche la paura di non saper essere piu' all'altezza del
monumento che i critici ti hanno costruito attorno.
"Il cinema secondo Hitchcock", per me e per molti altri, e' uno dei
piu' bei libri di cinema mai realizzati. Ma non mi sento di escludere
che sia stato veramente una delle cause del declino di un grande.

 e "Complotto di famiglia" 
discreto
Comunque sono d'accordo, non diresse piu' capolavori dopo Psycho.
N.

 "Complotto di famiglia"
"Psycho" è un grande film, tecnicamente e visivamente: pure sono infatti
le emozioni che trasmette.
Ma notevoli a mio avviso sono anche "Gli Uccelli", sempre per scelte
tecniche e stilistiche innovative (l'assenza di musica di sottofondo, il
climax narrativo e di suspence, gli effetti speciali (per l'epoca).
Anche "Marnie" è un grande film, un ottimo thriller psicologico, in cui
Hitchcock trasmette tutta l'inquietudine e la particolarità del proprio
animo, con scene da antologia.
Buono "Frenzy", film onesto; discreto "Complotto di famiglia", che convince
solo in parte.
Francamente non riuscito "Sipario strappato", film da dimenticare, se non
per la corsa in pullman, in cui la suspence e il tocco del maestro si fanno
sentire.
M.G.


Quindi non è lo stesso Goldman che scrisse una biografia indegna di
Lennon,questo è il Goldman sceneggiatore.....?Goldman di cui gli U2
scrissero amorevolmente "...I don't believe in Goldman his type is like a
curse,Instant Karma's gonna get him if I don't get him first."
E' un altro Goldman.....;0)
G-T


Non trovo  giusto considerare solo Psycho il capolavoro di Hitchcock o
l'ultimo capolavoro di Hitch, in quanto non bisogna dimenticare che ogni
film di un grande regista con lui, che viene dal muto (essando infatti nato
nel 1899), può essere stato geniale anche solo in certi versanti, magari non
completamente come "Psycho" (che fra le altre cose trovo splendido, ma da
porre al pari di tanti altri sempre da lui diretti, tipo "L'uomo che sapeva
troppo", "La finestra sul cortile", "La donna che visse due volte" tutti
girati magari prima o dopo di questo, ma conteneti comunque punti di
avanguardia nella sua genialità visiva. Per esempio : "La donna che visse
due volte" contiene molte raffinatezze tecniche in più rispetto a "Psycho" e
mi riferisco a movimenti di macchina inediti per qualunque regista moderno e
non più utilizzati, ma di grande impatto visivo. E sinceramente non trovo
inferiore neanche la colonna sonora.
Infatti quando penso ad un film di Hitch, penso solo in seconda istanza a
"Psycho", e questo vuol dire che come regista è stato incisivo e geniale in
molte altre occasioni.
Ma ovviamente queste sono solo considerazioni di un ragazzo di 19 anni, che
si sta interessando di cinema solo da pochi anni.
Saluti,
            Riccardo Rossetti

quello per cui Truffaut conio' il termine "grande film malato"
E non per caso! :-)

Sicuramente "Topaz" è di gran lunga il più brutto film di Hitchcock
Ricordo di malavoglia anche "Ricco e strano" e "Il signore e la
signora Smith". Va bene che sono precedenti al periodo aureo, ma direi
che il discorso sia proprio questo: Hitchcock ha realizzato tali e
tanti capolavori che questi si stendono come una coperta sulla roba
meno riuscita facendola perdonare o meglio ancora dimenticare. "Il
peccato di Lady Considine", che pure sono riuscito a vedere in sala
qualche anno fa, mi e' parso un polpettone abbastanza mediocre,
nemmeno nobilitato dai suoi ammirevoli piani sequenza.

E' un altro Goldman.....;0)
Per fortuna sě.
Cari saluti
Luca Conti

 signora Smith". 
peccato, sono due commedie molto belline
in particolare "Mr. and Mrs. Smith" con la deliziosa Carole Lombard
(IMHO una delle attrici piu' carine di tutti i tempi)
Nico

d m p: 
: in particolare "Mr. and Mrs. Smith" con la deliziosa Carole Lombard
La settimana prossima su Cineclassics.
-- 
  Egidio