Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi
Titolo: CM 9900 - Saviola

squadra inglese).
Torov questo metodo  , il + odioso di giocare a Cm .
Che divertimento ci trovate cosi'  ?
Ciao dal Makka
Ma...@tiscalinet.it
 5993026
Forza Lazio

Che divertimento ci trovate cosi'  ?
Parole sante. In tutte le mie partite non ho mai comprato due volte 
lo stesso giocatore, tantomeno i tanto decantati Cole, Saviola etc.
Chissa' come fate verso il dodicesimo-tredicesimo anno di carriera...
ciao
Vincenzo

fatto...)
Tanto per fare un po' lo spaccone.. :)
Napoli stagione 2003-2004 (CM3 3.04)
Portieri: Ardigò - Robinson - Isakson
Difensori: Nesta - Cannavaro (tutti e due..) - Illola - Wilmott (appena
rivenduto per 56 mil. contro 1)
Centrocampo: Veron - Petre - Joe Cole - Keane - Hendrie - Davies
Attacco: Saviola - Owen - Sigtorsson - Josemi - Bordi
e non ho citato alcuni mega talenti (assolutamente random, credo) che ho
acquistato per un caciocavallo e una scamorza, e che tra due o tre anni
saranno dei mostri..
Ovviamente senza Wizard sarebbe stato mooolto più difficile..
Carmix
----
Al termine di un pranzo di nozze mi hanno dato un amaro alle erbe
cosi' schifoso che perfino sull'etichetta c'era un frate che vomitava.

 Vincenzo
Io sono nel 2045 a cm3 e nel 2029 a cm99/oo e posso dirti che è sempre
divertente, specie quando riesci a prendere i rinati di quei giocatori. Per
me resta bellissimo ed ad ogni carriera prenderò Saviola, suo figlio e suo
nipote, cavoli nostri, no?

figlio e suo nipote, cavoli nostri, no?
Certo che sono cavoli vostri, ci mancherebbe. Io non sono ne' contro 
l'uso dei giocatori notoriamente forti ne' contro quello del wizard,
anch'io avevo iniziato ad adoperarlo, poi mi sono accorto che mi stavo
privando di uno degli aspetti piu' divertenti di CM, quello legato 
alla ricerca di nuovi talenti e alla scommessa sulla loro riuscita. 
Non capisco il divertimento nel giocare con una squadra formata da 20
supereroi. E continuero' a fare cosi, cavoli miei, no?
ciao
Vincenzo

 alla ricerca di nuovi talenti e alla scommessa sulla loro riuscita.
Che è una cosa "impossibile" e spudoramente falsa e ingannevole: il lato
peggiore di cm3, SOLO per quello sconsiglerei vivamente l'acquisto. Una vera
pena, dichiaratamente inutile poichè sono i valori nascosti a rendere il
giocatore superiore. Per favore, parli senza conoscere veramente il gioco.

giocatore superiore. Per favore, parli senza conoscere veramente il gioco.
Mi stai dicendo che se prendo il migliore scout (con il wizard ovviamente) 
e lo spedisco a destra e a sinistra questo non mi trova quelli che tu trovi
con il wizard (siamo d'accordo, insieme a tanti altri piu' scarsi)? Che poi
io non sappia i valori nascosti e' un'altra cosa, e rientra nel mio modo di
giocare a CM. Ho sempre letto la tua opinione, che rispetto e in parte
condivido, su quest'aspetto del gioco, ma devi riconoscere che andando a
"botta sicura" il gioco perde di un po' di realismo.....voglio dire, delle
volte anche dei giocatori forti non rendono, magari solo perche' non
riescono ad ambientarsi, ma se peschi sempre i piu' forti col wizard questo
non accadra' mai....o sto dicendo anche qui fesserie e puo' capitare che
Saviola e Cole facciano schifo?
ciao
Vincenzo



Non per rientrare nella solita polemica , pero' Alan ti posso
assicurare che un grande scout e un ottimo buon senso , fanno si che
siano facilmente scopribili i nuovi fenomeni del calcio mondiale .
Sai che conosco il gioco e soprattutto non ho mai usato il wizard se
non una volta per provarlo .


Vincenzo


 non una volta per provarlo .
Sinceramente non ti volevo rispondere perchè sono stanco di questa storia,
molto. In passato ho varie volte affermato che il wizard "riveli" la realtà
del gioco ed i giochetti usati dai programmatori.
Tu parli di buon senso, sai bene che un 8.4 del wizard può essere un vero
bidone od un grande campione, questo è merito del buon senso, no?
Se non è buon senso è pura conoscenza e logica, ma molti sembrano non averla
nei confronti di questo gioco.
Il fatto che tu conosca il gioco è un vantaggio per te, ma se ti trovi due
giocatori identici sulla carta, quale scegli? Forse quello che ti stà più
simpatico, o se li prendi entrambi giocheranno con medie estremamente
diverse. Quando ti chiederai "perchè" non avrai mai risposta, poichè il
risultato delle prestazioni sarà tutto nei valori nascosti che tu non hai
potuto vedere, e meno male che erano identici...
Non sono d'accordo, senza wizard mi scendono le palle a terra, cm diventa
troppo irreale. Volete dirmi che è realistico? Datemi una giovane promessa
che non è diventata una stella oppure una ciofeca che nel tempo è diventato
un grande campione.

un grande campione.
Se ti riferisci a CM, hai ragione, ma per quanto riguarda la realtà gli
esempi non mancano. Parlando di "giovani promesse" non si può fare a meno di
citare Borghi, giovane emergente dell'Argentinos Juniors (+ o - 1985/1986 o
giù di lì), acquistato dal Milan e ceduto in prestito al Como. Era una
giovane promessa ma sparì nel nulla di lì a poco. Parlando di ciofeche
diventati campioni: chi si ricorda le prestazioni del giovane Christian
Vieri in serie B? Chi avrebbe scommesso qualcosa sul suo futuro?
Cordialmente, Fabio

Alan
Cmq non si discuteva sul fatto che si usava o no il wizard , si
discuteva sul fatto che la maggior parte della gente ( E te compreso )
, appena iniziata una partita , si vada subito a cercare calciatori
che diventeranno sicuramente dei fenomeni , e non si prenda la briga
di poter provare a vincere con gente "sconosciuta" .
Con una formazione composta da :
Asper , Buffon , Frey , ecc. 
Nesta , Cannavaro , Lizzori , Ecc. 
Davids , Cole , Kewels , Muslinovic , Barkiclough , Jorgensen , S.
Davies . , Antonen , Ecc.
Holligan , Sigtorsson , Saviola , ecc.
si vince senza che guardare nemmeno lo schema .
Si parlava soltanto di questo.
Prova ad iniziare una partita e non 


 ha scritto:
[cut]
Hai perfettamente ragione, il tuo discorso non fa una piega, ma e' 
proprio per quello che dici che non mi interessano i valori nascosti.
Io non sostengo che CM sia realistico (anch'io lo conosco bene dato 
che ci gioco dalla prima versione) proprio perche', come dici tu, 
tutte le giovani promesse valide diventano stelle e queste non hanno
mai crisi, quello che volevo dire e' che non capisco il gusto di 
giocare comprando giocatori dal sicuro immenso futuro....sara' che 
in fin dei conti di vincere in continuazione tutto quello che c'e' 
da vincere non me ne frega niente.... Tutto qui. Ognuno e' libero di
giocare e divertirsi come meglio crede, pero', forse, quando vinciamo,
io e il Makka siamo stati piu' bravi ;-P
ciao
Vincenzo

 di poter provare a vincere con gente "sconosciuta" .
Ma qui sbagli! Io non inizio carriere! Accusa gli altri ma non me...Io gioco
per lo spettacolo, alla grande ed alla lunga, proprio perchè io adoro la
ricerca approfondita e reastica! Ora che sono nel 2040 posso godermi (già
dal 2010) il gioco in tutta la sua bellezza, quando i valori sono
"appiattiti" e la ricerca, anche con il wizard è estenuante. Per me questo e
cm e non discuto oltre.


Io ti avevo detto uguali. E' giusto che giocatori con tutti 15 abbiano medie
molto diverse? Assolutamente NO, è una presa per i fondelli. E non il
potential ability che fa la differenza ma sono: BIG OCCASION, NATURAL
FITNESS, PRESSURE, CONSISTENCY, ABILITY. Che tu non potrai mai sapere e io
non accetto di non sapere (semplice concetto di filosofia applicata al
gioco).

Alan
Questo hai scritto , in questo stesso threat , in data 6 Settembre :"
Io sono nel 2045 a cm3 e nel 2029 a cm99/oo e posso dirti che è sempre
divertente, specie quando riesci a prendere i rinati di quei
giocatori. Per
me resta bellissimo ed ad ogni carriera prenderò Saviola, suo figlio e
suo
nipote, cavoli nostri, no? "
Sono parole tue , giusto ?
Mi sembra che ti stia contraddendo da solo 
Makka
--
Ma...@tiscalinet.it
 5993026
Forza Lazio

 Mi sembra che ti stia contraddendo da solo
Ma era la risposta ad un post inutile e provocatorio non tuo.
Tu invece dovresti sapere che i "figli" sono anch'essi random ed in genere
più deboli, non devo spiegare a te, conoscitore del gioco, quale sia la
verità dei fatti, tanto LUI non arriverà mai nel 2030.

verità dei fatti, tanto LUI non arriverà mai nel 2030.
Ho sempre letto questo ng (da quando mi sono accorto della sua esistenza
ovviamente) e ho sempre rispettato le persone che vi scrivono, credo che
nessuno potra' mai negarlo. Non partecipo molto perche' quando leggo i
messaggi c'e' sempre qualcuno che ha gia' risposto e quindi la mia replica
sarebbe ripetitiva, quando penso invece che possa essere anche piacevole
scambiare qualche opinione su CM posto qualcosa. Certo, puo' accadere che
quello che scrivo sia inutile, come tutti del resto, ma provocatorio.....
beh....dove starebbe questa provocazione? Nell'avere detto che non riesco 
a capire che divertimento ci troviate a prendere dei giocatori dall'immenso
futuro? O forse nell'avere tirato fuori un discorso da te tante volte 
trattato? Se ti dava cosi tanto fastidio potevi pure ignorare il mio
messaggio non credi? No, hai risposto con un tono del tipo "e a te che te
ne frega?".......e provocatorio sarebbe stato il mio? Ripeto, dove sarebbe
la provocazione, nel volermi divertire con CM in un modo, potenzialmente
anche sbagliato (ma c'e' poi un MODO di giocare a CM?), differente dal tuo?
Forse nell'avere espresso la mia opinione su uno stupido (evidentemente
solo per me) argomento? Beh, allora ti chiedo scusa se, permettendomi, ti
ho infastidito.
Ciao 
Vincenzo

Alan
Dai e' impossibile che tutti gli attributi dei giocatori siano uguali
tra loro .
Tra tutti i calciatori che nelle mie ricerche , scelgo sempre quello
che ha + venti tra tutti gli attributi non soltanto tra gli attributi
della ricerca , facendo cosi' e' impossibile trovare 2 giocatori
uguali .


verità dei fatti, tanto LUI non arriverà mai nel 2030.
Non sapevo che i giocatori venivano ricreati in modo random , non mi
sono mai interessato a questo perche' nei giochi  precedenti c'era la
possibilita' di prendere lo stesso giocatore "rinato" , per evitare
questo , ho sempre cancellato i giocatori vecchi dalla mia Shortlist .


in antitesi, invece qualcuno ancora insiste...
Insiste su cosa? Io non ho mai detto che non si debba giocare sapendo i
valori nascosti, mai....vabbe', tanto e' inutile.....
ciao
Vincenzo

 ho infastidito.
Mi ha infastidito solo il fatto di aver discusso dei "gusti", cosa per altro
inutile. Obiettivamente è impossibile discuterne (per voi obiettivo è


 questo , ho sempre cancellato i giocatori vecchi dalla mia Shortlist .
Questo avveniva con i vecchi cm, come hai detto. Per evitare questo i
Collyer hanno intelligentemente eliminato questo bug e reso TUTTI i nati
random, spesso forti (70% dei casi) ma mai quanto i "genitori".
In pratica, conviene sempre cercare perchè ne escono sempre di più forti.
Sai invece cosa conviene? Prendere Saviola, Ventola, Vieri come allenatori:
quasi sempre i più forti del mondo restano come
allenatori/osservatori/fisio: nel mio gioco Saviola, Veron, Zidane sono i
più allenatori del mondo, e se non i più forti tornano molto utili.
Bye.

Vincenzo
Questo messaggio l'ho salvato , mi dispiace dirtelo Alan , ma Vincenzo
ha scritto un messaggio fantastico ....


Alan
Mi ha tradito il fatto che tu hai scritto che eri il + contento di
tutti quando riuscivi a prendere un rigenerato dei vari Saviola , ecc.
Cmq continuo e continuero' sempre a criticare quelli che appena
iniziano un gioco e quando a prendersi tutti i giocatori conosciuti .
Ho appena iniziato un nuovo gioco ( Toledo , serie B spagnola ) , e
quando il mio scout , mi ha consigliato Simon Davies , sono rimasto
veramente perplesso se prenderlo o no.



Affari tuoi.

 prima o poi nell'ambito dei gusti o delle opinioni personali....sul tempo?
Sui fatti.

Sui fatti.
Senza commentarli ovviamente, perche' altrimenti scattano le proprie idee,
le proprie opinioni, tutte cose sulle quali, e' vero, e' inutile stare a
parlare, soprattutto quando non si vuole mettere in discussione la
possibilita' di sbagliarsi....ma io non leggo tutti i post di questo ng,
quindi mi sbaglio.
ciao
Vincenzo


L'unica cosa giusta che hai detto.

 FITNESS, PRESSURE, CONSISTENCY, ABILITY.
Scusa se mi inserisco in ritardo eh? Ma se un presidente ed n allenatore di
calcio comprano un grande campione di cui conoscono le potenzialità e poi
questo giocatore per fattori sconosciuti (stessa cosa delle abilità nascosta
del gioco) non rende cosa devono fare?
Io compro giocatori che hanno fatto grandi cose e che hanno numeri
interessanti nelle abilità conosciute. Poi vengono da me e magari fanno
schifo... e che ci devo fare?
Ho provato... ho cercato un grande che ha però fatto flop! Anche questo è il
bello del gioco... magari io non saprò mai che avevano dei voti brutti nelle
abilità nascoste e mi sono affidato a ciò che sapevo di lui... proprio come
il Milan con Kluivert o l'Inter con Ronaldo... ma chi gliel'ha detto al
Berlusca che Kluivert aveva 20 in FANNULLAGGINE... e al Morattone che
Ronaldo aveva 20 in ROTTURADEIPEZZI?
E' il bello di CM sbagliare un acquisto...
Tanto poi non si pagano...
pensa ai suddetti che merda spendere tutti quei soldi e poi trovare che le
abilità nascoste remavano contro...
O no?
Klingo (e basta)

 del gioco) non rende cosa devono fare?
Sbagli completamente il concetto: nella tua realtà può anche essere così: tu
acquisti così, il tuo amico (presidente) acquista così. Bello, ma il Pc e
l'AI acquistano valutando anche i valori nascosti, il che rende impari la
situazione. A me piace riappianarla, problemi? Tanti la pensano come me,
tanti come te, ognuno sceglie la sua via per "giocare", certo non mi faccio
mettere i piedi in testa da un pc che bara.
Inoltre pochi sanno valutare dai valori nascosti cmq il valore dei
giocatori, e vedi quanti aiuti vengano chiesti nonostante siano a conoscenza
dei valori nascosti (spesso random da gioco a gioco).

 tanti come te, ognuno sceglie la sua via per "giocare
E va bene... finisce che č davvero cosě. Come dici tu ci sono molti modi per
giocare a questo gioco. Il mio non č il tuo e il tuo non č il mio. Va bene
comunque cosě... basta divertirsi no?
leo.

 leo.
Perfettamente d'accordo, bye bye.