Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT: sensibilita B&N > sensibilita a colori?

Salve a tutti,
vi torna che la sensibilita' delle fotocamere digitali con setting:
B&N (bianco e nero) e' maggiore di quello a con setting a colori?
In condizioni di buio pesto con debole luce rossa (e.g. proiezione
dell'ora sul soffitto) con la regolazione a colori si vede poco nulla,
mentre bianco e nero si vede abbastanza bene.
Domanda: la sensibilita' della fotocamera e' forse nei due casi
diversa?
Thanks
Marco


Sicuro di aver usato esattamente la stessa apertura, esposizione e 
sensibilit�?
-- 
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it

 diversa?
Non proprio ma sostanzialmente si.
Non ricordo il processo nel dettaglio, ma c'entra il fatto che a
colori hai una lettura della luminosita' su un photosite su 4 (su 2
solo per il verde), la lettura viene poi interpolata e mediata per
ricostruire l'immagine totale, invece in b/n tutti i photosite vengono
utilizzati indistintamente.
In fase di acquisizione non cambia nulla (infatti non esiste una raw
"in bianco e nero"), ma in fase di sviluppo si ha qualche differenza.
Se hai una macchina che salva le raw (=la lettura "non elaborata" del
sensore) puoi verificare da te la differenza, sviluppando la stessa
raw prima con l'algoritmo "ordinario" e poi con quello "bianchennero".
cia'
Max

 B&N (bianco e nero) e' maggiore di quello a con setting a colori?
per quanto riguarda i sensori impiegati nelle camere ccd astronomiche � 
cos�, se ho tempo ti cerco anche la spiegazione
ciao,
Piero 

 writes:
M> Domanda: la sensibilita' della fotocamera e' forse nei due casi
M> diversa?
Nelle fotocamere  non so,  ma in molti  modelli di telecamere  di sorve-
glianza "a doppio uso" (diurno  a colori, notturno in B/N) la differenza
consiste  nel fatto che  di giorno  si usa  un filtro  taglia infrarossi
(IR-cut) e di notte no: dato che  i sensori CCD e CMOS hanno una più che
discreta sensibilità nell'IR, e che i filtri IR-cut tagliano anche molto
rosso  (come  ben  sanno  gli  astrofili che  fotografano  nebulose  con
fotocamere  digitali  non modificate),  eliminare  questi  ultimi ti  fa
arrivare parecchi fotoni in più sul sensore.
Poi mi par di ricordare anche  alcuni modelli a doppio sensore, colore e
monocromatico: un sensore monocromatico sarà sempre più sensibile di uno
a colori, anche  se identico per il resto,  perché nel monocromatico non
ci sono i  microfiltri RGRB ("Bayer pattern") sui  singoli pixel, ma nel
tuo caso si parla di un unico sensore.
Nelle fotocamere è più probabile che si tratti solo di post-elaborazione
del  segnale  da parte  del  processore  della  fotocamera: non  dovendo
conservare l'informazione  del colore,  può prendersi molte  più libertà
nell'amplificare  il  segnale  e  nell'interpolare i  vari  pixel  senza
introdurre un eccesso  di rumore "a colori" che  risulterebbe orrendo da
vedere (Pulcinella sembrerebbe Arlecchino, tanto per dire).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
|| Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e
|| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali
|| 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` degli Studi di Padova

Ciao Luca,
bentornato, � tanto che non scrivevi sul ng. !
Mi hai risparmiato una lunga spiegazione sulle caratteristiche dei sensori 
ccd, ti ringrazio :-9
Piero 

 writes:
LP>  microfiltri RGRB ("Bayer pattern")
Ehm... RGGB (ossia Rosso-Verde---Verde-Blu, in quadrato 2x2).
