Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: AMD 2500+@2550MHz

Dopo vari acquisti di CPU poco overcloccabili, finalmente ho trovato una CPU
"bomba"!!!
170 x 15 con Vcore 1,7
Le WU le risolvo quasi tutte sotto le 2h, le più "lente" sulle 2h, ma sono
arrivato anche ad 1h e 35'
Your credit:
Name (and URL)  Paolo Oliva - XP 1995@2180
Results Received  4889
Total CPU Time  1.476 years
Average CPU Time per work unit  2 hr 38 min 40.1 sec
Average results received per day  4.67

 Le WU le risolvo quasi tutte sotto le 2h, le piů "lente" sulle 2h, ma sono



In pratica si fa così:
Il 2400+ che hai te, ha il moltiplicatore libero.
Dovrebbe funzionare a 133x15
La MB che hai tu non la conosco, ma in linea di massima la procedura è la
medesima, ammesso che il bios lo permetta.
Per tagliare la testa al toro e verificare che il limite dell'overclock sia
effettivamente della CPU e non degli HD, RAM, PCI, ecc, la prima mossa che
io faccio e quella di innalzare l'fsb, diminuendo anche il moltiplicatore.
Questo perché a parità di clock (200x5=1000 100x10=1000) l'fsb superiore
aumenta di un 5-10% le performance, tipo transfer degli HD, la VGA, la CPU.
Chiaramente vi è un limite, che si può scoprire non aumentando il clock ma
agendo solo ed esclusivamente sull'FSB.
(Anche io avevo un 2400+, lo facevo lavorare a 166x13 con le WU. In inverno
e prima del raffreddamento ad acqua mi ero spinto fino a 172x13, ma a volte
lo ritrovavo inchiodato.)
Modifichiamo l'fsb e portiamolo a 170. per non overcloccare, diminuiamo il
moltiplicatore e portiamolo a 11,5. Se tutto lavora perfettamente (magari lo
lasciamo lavorare con Seti per un'oretta), aumentiamo l'fsb di 2-3 MHz sino
a quando la macchina non presenta dei malfunzionamenti.
A questo punto, mettiamo che il computer si blocca a 173 di fsb diminuiamo
di 2-3 punti, 170. Questo è il limite SICURO dell'fsb.
Ora dobbiamo scoprire il limite del clock. Per un 2400+ arrivare a 2100 non
è assolutamente un problema. 2100/170=12,35.
Siamo ottimisti, partiamo da 170x12,5. La macchina non dà alcun problema?
Saliamo di0,5 per volta. 170x13, 170x13,5, fino a che il computer va.
Mettiamo che il computer lavora a 1700x13 e a 170x13,5 non funziona.
170x13=2210 170x13,5=2295. Da 2210 a 2295 vi sono 85MHz. Si può provare a
diminuire un pochino l'fsb, portandolo a 169, 168, per ottenere 2250 o lì
attorno.
Vi è anche un'altra cosa. Il più delle volte se si aumenta la tensione del
Vcore, la CPU diventa perfettamente stabile anche al clock che prima si
bloccava. Ti assicuro che non ci sono problemi. Io ho fatto funzionare un
2400+ a 1,95V anziché 1,70 per 24 ore al giorno con Seti per 6 mesi e non mi
ha dato nessun problema. L'unica cosa è che l'overvolt scalda molto di più
rispetto all'overclock.
Un'ultima cosa: la filosofia dell'overclock per me è quella di ottenere di
più spendendo sempre uguale. Io ho fatto lavorare il 2400+ al pari di un
2800+, risparmiando, al tempo, 200 euro. Si potrebbe avere di più magari
prendendo delle DDR a 400, degli HD a 7200, ma la cifra salirebbe
notevolmente ed allora quasi si risparmierebbe salendo di un gradino con
l'acquisto della CPU.
Se hai problemi o se non sono stato abbastanza chiaro, mi puoi contattare
sia in news che in privato, sempre disponibile.
Paolo

 Dovrebbe funzionare a 133x15
[...]