Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Uranio sul comodino e l'Italia

Il riferimento nel titolo è al post di qualche giorno fa sul contatore 
geiger e sul 'dibattito sul nucleare' che si è sviluppato. Riflettevo...
Strano paese, il nostro.
Dove chi ritiene che il nucleare sia una scelta sensata viene 
automaticamente identificato come votante nel centro destra.
Dove chi ritiene che le energie alternative siano una scelta sensata 
viene automaticamente identificato come votante del centro sinistra (o 
comunista tout-court).
E dove il dibattito susseguente ad una premessa del genere somiglia 
molto di più ad un dialogo fra sordi che non ad un dibattito. Anche 
perché per dibattere bisogna sapere di che cosa si sta parlando.
Magari io non lo so e fra le varie persone intervenute c'è qualche vero 
esperto in tematiche energetiche. Ma a giudicare dalle argomentazioni 
addotte, non mi sembra.
Strano paese il nostro. Il paese del partito di Bartali e Coppi... E 
finché la cosa rimane in ambito sportivo, mi va bene. Ma quando si parla 
di cose un pelino più serie ed importanti, spero sempre in un miglioramento.
Invano, finora. Strano paese, il nostro...


Il tema dell'energia è un tema complesso per il cittadino comune.
Personalmente a me piace la visione di Rubbia che mi ispira fiducia
al contrario di quasi tutti i politici che ritengo dei poveracci
in mano ad una serie di plutocrati o ai mafiosi.
Tra i progetti interessanti ci stanno sicuramente:
Centrali nucleari al Torio
Solare termodinamico a concentrazione, in particolar modo il progetto
Desertec.
Solare fotovoltaico a concentrazione (il prezzo del silicio è alto e
si impennerebbe se il fotovoltaico fosse adottato massivamente).
Eolico marino.
La questione è, però, fortemente disturbata dagli interessi economici
di chi sull'energia ci mangia voracemente ed anche da interessi politico
monetari (il dollaro e il petrolio).
-- 
Questa è l'ipocrisia della sinistra!
http://www.youtube.com/watch?v=QaAmdvoTJnE
http://www.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g

 Invano, finora. Strano paese, il nostro...
Ul "primato" della cultura umanistica fa nascere sensi di inadeguatezza, e 
ti obbliga a far parte di un gruppo a cui attingere riferimenti dialettici.
Naturalmente nulla è gratis, ergo eccoti volente o nolente "militante".
Ma succede anche con chi acquista magliette "di firma" perchè non sa 
scegliere autonomamente, pagando pegno al Versace di turno.

 Invano, finora. Strano paese, il nostro...
Condivido pienamente dalla "A" alla "Z" e mi permetto di aggiungere o, se 
vuoi, precisare, la tua amara considerazione puoi applicarla a qualsiasi 
argomento, politica, religiosa, tecnica, pratica, ecc.
Povero paese nostro.
Buona domenica
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Ul "primato"
volevo scrivere.... IL  "primato",

 
Bè... per ora su questo post ci sono due/tre opinioni tutte ragionevoli.
E probabilmente non aumenteranno di molto: essendo la tua un'idea 
ragionevole... non è attraente!!!


Dove l' idroelettrico ha mietuto 2000 vittime in una volta sola e si è 
deciso di abolire il nucleare che di vittime non ne ha fatta neanche 
una.....
Ciao

 una.....
Scusa Marco, ma non mi sembra un paragone calzante.
Il fango ed i detriti li rimuovi, la contaminazione radiotttiva rimane per 
centinaia/migliaia di anni e le vittime non sono solo quelle nell'immediato.
ciao,
Piero 

 di abolire il nucleare che di vittime non ne ha fatta neanche una.....
gia fa ancora impressione ogni volta che ci passo :-(

 comunista tout-court).
Che poi il centrosinistra questa storia delle energie alternative l'ha
cavalcata a scopo elettorale ma poi i fatti lo vogliono schiavo
dell'enel e delle sue centrali a carbone.
Io vivo vivo a Tarquinia, Marrazzo fece una campagna elettorale basata
sul no al carbone, promettendo di bloccare i lavori a Civitavecchia se
fosse stato eletto. Poi, una volta governatore, mai visto ad una
manifestazione. Infine si viene a sapere che gli accordi con l'enel ai
piani alti li aveva fatti proprio il suo partito, lui ormai non poteva
nulla (e lo sapeva fin da prima), si limitò a chiedere una VIA (perchè
l'erano andato a prelevare forzatamente).
E anche sulle VIA il dibattito sarebbe lungo...
Poi però con un paio di concerti l'anno si comprano la nostra salute.
Andrea scripsit.

 
Certo ma non mi sembra corretto dire che l' idroelettrico sia 
completamente esente da rischi e il nucleare sia il diavolo in persona.
Ciao


Si potrebbe fare una statistica mettendo in correlazione il numero di 
morti nel Vajont con il totale dei Kw prodotti e fare la stessa cosa per 
  Chernobyl, i risultati sarebbero semplicemente imbarazzanti.
Con questo non voglio dire che il nucleare sia esente da rischi.
ciao

 Ciao
ogni attivita umana ha i suoi rischi e benefici
quello che mi preocupa é proprio la componente umana
soggetta a errori e sottovalutazioni di potenziali pericoli
o soggetta a interessi tali da far passare in secondo piano i rischi
io sono per le cose fatte bene dalle persone giuste al posto giusto
ma non é il mondo in cui viviamo purtroppo.
ciao tutti
S B
 


però dai ....
... come si fa a far riferimento al vajont che è un esempio lampante di come 
la brama di profitto e la criminale condotta di chi ben sapeva della 
presenza del rischio frana abbiano prevaricato ogni altra valutazione e 
provocato 2000 vittime innocenti. è scorretto nei confronti di quei morti, 
uccisi da criminali, non dall'idroelettrico.
il vajont è la stessa cosa di un ospedale antisismico che diventa inagibile 
dopo una scossa, o una scuola costruita sui rifiuti industriali, ecc.ecc.. 
spero non si debba aggiungere anche un incidente nucleare alla lista.
saluti,
pasquale 

 completamente esente da rischi e il nucleare sia il diavolo in persona.
non ho letto tutta la discussione precedente e quindi non so quali fossero 
le opinioni di quelli che sono intervenuti.
ciao,
Piero

 ha scritto nel messaggionews:4bc06ffa$0$1130$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quoto e straquoto tutto
Ciao stefanino

 Ciao
Finora nessuno aveva parlato di idroelettrico. A parte che a Longarone non
successe un fatto imprevisto, ma che quella montagna fosse pericolante
qualcuno ci aveva provato a dirlo. Piů che dell'idroelettrico, i poveri
cittadini di Longarone sono stati vittima dell'affarismo piů bieco, legato
ai potentati politici (democristiani ad essere sinceri) dell'epoca.
Comunque, distrutta Longarone, si č proceduto alla ricostruzione e la vita č
andata avanti. L'incidente di Cernobyl (che non č stato neppure il peggio
che potesse capitare), oltre a migliaia di morti diretti ha provocato tutta
una serie di effetti collaterali quali l'abbandono di aree abitate per
qualche secolo, e un aumento dei casi di tumori nella poplazione e
malformazioni alla nascita. Forse non hai mai visto (io sě, purtroppo, e
c'era da piangere) un documentario sui bambini Ucraini nati senza gambe e
senza braccia dopo l'incidente nucleare...
Dopodiché, se vogliamo parlare del piů e del meno, allora diciamo che le
automobili provocano 50.000 morti all'anno in tutta Europa, eppure tutti
aspiriamo a possederne una: come vedi, apparentemente non c'č una logica
nell'essere umano...

Andrea scripsit.
Ma tu sei arrabbiato col mondo perché:
a) avevi votato x Marrazzo ma poi ti sei sentito tradito da lui che ti ha 
ammollato la centrale a carbone.
b) Non avevi votato x Marrazzo perciò eri favorevole alla centrale a 
Carbone, e quindi dovresti essere contento.
c) vorresti avere la centrale nucleare al posto di quella a carbone.
d) non ti sono piaciuti i 2 concerti di Marrazzo, e ora hai votato Polverini
a te la scelta!


Quello a cui ti riferisci non e' stata colpa della diga ma delle 
persone che hanno deciso di costruirla in quel posto sapendo benissimo 
il rischio a cui andavano in contro, infatti la diga non ha avuto 
nessun danno, quindi ancora una volta la colpa e' delle persone, pensa 
se quelle persone dovevano costruire una centrale nucleare....
-- 
Saluti da Drizzt.
-- 
Non mi importa delle
intercettazioni perche'
sono onesto e non ho nulla
da nascondere.
**************
Per tenersi informati:
http://www.ravennapuntoacapo.it/
http://www.ravennapuntoacapo.blogspot.com
 

 non c'è una logica nell'essere umano...
Ho letto solo ora il tuo post e quoto tutto.


 dell'enel e delle sue centrali a carbone.
Di fatto, il mortadellone ha detto piu' volte che la risposta giusta 
per l'energia che serve al paese e' "il carbone".... ma si puo' essere 
piu' stupidi, naturalmente non si e' sognato minimamente di fare 
costruire la centrale vicino al suo paese e i suoi figli non li manda 
certo in miniera ad estrarre il "carbone".
Cazzo, lo usavano i nostri antenati e ora siamo tornati ad usarlo... 
il carbone "pulito" lol.



Anche a Chernobyl:
Il direttore aveva preso la laurea per corrispondenza e messo li solo 
perchè membro del partito
durante "l' esperimento" tutti si sono accorti che stavano facendo una 
ca..ata ma il direttore ha espressamente invitato chi non era d' accordo 
a dare le dimissioni e, in russia, trovare lavoro non era così facile.
Hanno ignorato TUTTE le procedure di sicurezza e bypassato TUTTE le 
sicurezze.
Come vedi "tutto il mondo è paese".
Ciao

 
Quoto

 Chernobyl, i risultati sarebbero semplicemente imbarazzanti.
la disgrazia non e la centrale ma chi la gestisce
per tornare all' esempio di Longarone la diga e li integra
peccato che nessuno abbia ascoltato i residenti
anche considerando il nome del monte
http://www.wikimapia.org/#lat=46.2662908&lon=12.3365736&z=15&l=4&m=b
si chiacchera tanto ma alla fine il plasma acceso 24h lo vogliono tutti
chiedo : dove la facciamo? i siti teoricamente adatti
li abbiamo gia utilizzati l'unico libero quando ci provarono
si rischio il linciaggio, il resto
è o a rischio sismico o alluvionale
booh
mi attacco al tuo post solo per comodita ma il messaggio e omnia
ciao

 Ciao
Hai ragione. E il nostro Pppaaeeeseeee (Polverini dixit) lo conosciamo bene: 
dove, se non da noi, "la conoscenza" e "la raccomandazione sono il miglior 
biglietto da visita nel mondo del lavoro, che valgono pi� di studi 
approfonditi o di esperienza tecnica, considerati di secondaria importanza? 
A me una centrale nucleare dove il direttore e i vertici sono scelti in base 
alle appartenenze politiche dai vari Larussa & Co. mi mette leggermente i 
brividi...
(cito il solo Larussa perch� lui, che di studi scientifici ne ha avuti 
abbastanza alle scuole medie, un paio di settimane fa si � permesso di 
gridare ai microfoni di Radio e Televisione che il presidente della 
Commissione del Farmaco dovrebbe dimettersi, per le note vicende sulla 
pillola abortiva Ru. Ricordo anche che tra il 1999 e il 2000 l'Italia si 
fece ridere dietro da tutto il mondo per la "cura Di Bella" contro il Cancro 
sponsorizzata dall'allora AN, che fece perdere tempo e soldi, senza 
considerare le implicazioni sul versante dei poveri malati. Ma anche di 
questo non si ricorda pi� nessuno...) 

 Ciao stefanino
Non so se ne siete edotti; ma LA DIGA del Vajont HA TENUTO !!!

 Non so se ne siete edotti; ma LA DIGA del Vajont HA TENUTO !!!
toc > "pezzo,unità, parte di un intero" oppure
  guasto, avariato, marcio
del resto qualche conoscente mi dice
"meglio sotto al salta che sotto al toc"
ciao

 ciao
io sapevo (sentita in tv) che il monte TOC si chiamava cosi' dal rumore che 
facevano le pietre staccandosi dai suoi fianchi (causa la Frana Preistorica 
che poi ha causato tutto) ... Toc.. toc... toc.... .
e cmq Capzo C'entra ??
io ho solo fatto presente che non ostante l'immensa ondata ***la diga ha 
tenuto***!!!
Per chi volesse vederla e' ancora in Sede....... !! ;))
Ai gg nostri -visto la gente che c'e' in giro- ......sarebbe venuta giu' 
portandosi via non 2000 ma 6000 persone.... !! ;))

 Per chi volesse vederla e' ancora in Sede....... !! ;))
adesso ti fanno anche salire sul coronamento
guardare giu non è per tutti è a doppio arco.
il discorso e semplicemente dove la facciamo ?
in zona sismica ?
in zona alluvionale ?
sulle belle alpi ?
rimane un posticino libero qui
http://tinyurl.com/y87urmo
sono certo che esperti di ambo le parti politiche dichiareranno il sito 
adatto e sicuro
e bada che sarei a favore se gli organi di controllo fossero 
attendibili
leggi questo e estremamente di parte ma per questa volta scrive 
correttamente e in modo sintetico
http://tinyurl.com/y9okoho
ciao

"Cordy"  ha scritto:
 > Strano paese, il nostro.
cut
non posso che sottoscrivere parola per parola quello che hai scritto, e chi 
frequenta da un po' questo Ng sa benissimo che io e te siamo politicamente, 
se non agli antipodi, quantomeno su due rive diverse del fiume.
Il fatto č che in italia, per la politica come per il calcio, ci sono 
pochissimi praticanti amatoriali, troppi praticanti professionisti e 
troppissimi tifosi e ultras da curva :-(((
Per esempio io che sono tendenzialmente contro al nucleare in italia, mi 
trovo sempre a dovermi sorbire le accuse di essere prevenuto, di mancanza di 
conoscenza tecnica e lunghissime disquisizioni su quanto il nucleare "possa" 
essere sicuro e utile.
Tutte cose che condivido in pieno, cosě come sono convinto che i pilastri in 
cemento siano una tecnologia piů che sicura per costruirci le case.
Poi, quando cerco di spiegare che IMHO il problema non č la tecnologia, ma 
il fatto che viviamo in un paese dover succede che i cementi armati di un 
ospedale vengano fatti con sabbia di mare, e che nulla mi garantisce che la 
costruzione delle centrali avverrebbe con controlli e rigore superiore, 
anzichč propormi soluzioni tecniche per garantrire che ciň non acccada, i 
miei interlocutori ricominciano la solita nenia (che per inciso non č piů o 
meno noiosa di quella giaculata da chi dice "l'atomo č male, a prescindere")
Ciao
Repo 

 volevo scrivere.... IL  "primato",
Ah, pensavo ti stessi "padanizzando" :-)))
Repo 

 
Possiamo sempre fare un decreto interpretativo e trovare un
responsabile, se serve...
Ormai con le regole facciamo quel che cazzo ci pare.
Una zona è contaminata dalle radiazioni? Alziamo la soglia
della contaminazione in quella zona.
E' facile! Basta ricordarsi che "Io sono la Legge" :D
-- 
Questa è l'ipocrisia della sinistra!
http://www.youtube.com/watch?v=QaAmdvoTJnE
http://www.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g

 ha scritto nel messaggio 
news:hpqdng$hk6$1...@speranza.aioe.org...

auguri!!!
sicuro che il tuo conoscente sia informato? io ci farei un pensierino:
http://palpatine.irpi.cnr.it/Geomorphology/publications/by-type/journals/2005/Reichenbach%20corretto.pdf

 della contaminazione in quella zona.
esattamente come hanno fatto con l'inquinamento delle falde acquifere da 
nitrati e nitriti ... :-/
ciao,
Piero 

 o sono un pochino maggiori.
Si potrebbe indagare su quelle funzionanti nel resto del mondo, faccio 
fatica a credere che non ci siano perdite di nessun genere 
specialmente dal circuito di raffreddamento, l'esperienza mi insegna 
che le perdite ci sono sempre e comunque la manutenzione deve essere 
fatta, in qualche modo devono trattare i liquidi o i pezzi/macchine 
contaminate e qualcuno le deve lavorare... o no.
Dicono che le centrali moderne durano 60 anni.... dico che, dopo 50 
anni di stabilimento chimico, il tutto e' stato cambiato, sminuzzato, 
sottoposto a qualsiasi tortura, manutenzionato tanto che anche le 
linee sono state sostituite e parlo anche di impianti di trattamento 
acqua potabile, con accortezze per risparmiare che farebbero ribrezzo 
persino a uno che non capisce nulla di industria, immaginate se tutti 
questi lavori fossero fatti con materiale contaminato da radiazioni, 
rotfl, e' dal 92 che dobbiamo smaltire l'amianto e per non spendere 
gli andiamo su dietro quando capita....
-- 
Incontro a Piacenza di it.hobby.fai-da-te
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/e52c206470c0cc08?hl=it


 nitrati e nitriti ... :-/
esattamente come si fa con le polveri sottili e con le emissioni em dei 
telefonini
-ice-


lascia stare, "tutto il mondo è paese" , "è tutto relativo", "quando deve 
capitare capità" sono facili alibi.
se tu dovessi scegliere dove rinascere, preferiresti nascere:
- in italia o in ucraina? penso in italia.
- in ucraina o ruanda? penso in ucraina.
saluti,
pas


Guarda che � *esattamente* cosi.
Ma lo sapevi gi�, o pensavi di dire una barzelletta?
Qual'� la tua preparazione sull'argomento?
http://www.larouche-pac.org/node/13568

dacodac scriveva il 11/04/2010 :

ho letto per la mia scarsa conoscenza in materia
direi che tutta la vallata
è fatta di pan biscotto :-)
è comunque un modo di dire del progenitore di un amico
di origine cimbra per l' appunto
probabilmente per il semplice fatto che il grosso degli abitati
erano sul versante del m.Salta il piu soleggiato
ciao

 Repo 
Ciao. Rispondo a te per rispondere a tutti. Faccio notare che anche su 
un argomento DIVERSO come quello che ho proposto, ho assistito al 
dibattito di prima: nucleare si - nucleare no. Senza che partecipasse un 
ing. nucleare...
Continuo a pensare che il nostro sia uno strano paese. Applicata 
all'energia, questa discussione potrebbe essere l'equivalente del "tutti 
commissari tecnici"...

 "tutti commissari tecnici"...
bhe', per questo c'e' it.discussioni.energia ;-)
Qui siamo tutti tecnici mentre la sono quasi tutti scienziati ^_^


 
si, scienziati paraculi...


 di cose un pelino più serie ed importanti, spero sempre in un miglioramento.
Veramente siamo gia' all'inizio del peggioramento.
Prima avere certe opinioni/idee identificava politicamente.
Per ovvi motivi: la politica e' talmente vuota di idee e irritata
dalla critica che l'unica sua difesa e' screditare chi critica.
Se critica B sei comunista, e viceversa.
Ora addirittura spostiamo su un livello ancora peggiore ridefinendo
amore/odio a seconda dell'opinione!
Sei dalla mia parte: amore!
Non sei d'accordo: odio!!
E purtroppo, come si puo' vedere, la cosa e terribilmente contagiosa.

 meno noiosa di quella giaculata da chi dice "l'atomo è male, a prescindere")
Quoto...
IMHO il nostro principale problema, riguardo al nucleare, non e' il
nucleare stesso.
Ma chi lo gestisce.
riprendo l'esempio che hi gia' fatto: Cota ha scritto nel suo
programma che siamo in attesa delle centrali di terza generazione...
Figuriamo in che mani siamo!!!
Nemmeno sa che siamo in attesa della quarta mentre la terza e' quella
attuale!!
Cosa vorrebbe fare? Costruirne una di seconda?? :D

 Scusa Marco, ma non mi sembra un paragone calzante.
Infatti non lo e' per niente.

   Chernobyl, i risultati sarebbero semplicemente imbarazzanti
No, non si potrebbe perche sarebbe priva di senso.
Come e' insensato quello delle vittime del nucleare in italia rispetto
all'idroelettrico.

 E purtroppo, come si puo' vedere, la cosa e terribilmente contagiosa.
A parte la rimozione del [OT] dal subject, tutto bene.
Però... ed allora? In un discussione, io dico una cosa, qualcuno 
aggiunge qualcosa o nega una delle mie argomentazioni.
Tu... hai aggiunto qualcosa d'utile o sei ricaduto nello stesso, 
identico, medesimo schema?
Insomma: se volevi aggiungere qualcosa d'utile alla discussione, non ho 
capito. Io continuo a pensare che dai tempi di Dante Alighieri, l'Italia 
si macchia sempre dello stesso errore: si divide in due fazioni, 
acriticamente. Costa intellettualmente meno che non pensare con la 
propria testa?!?
Non lo so. Però... Guelfi-Ghibellini, Bianchi-Neri, 
Papalini/pro-imperatore, pro-Spagna/pro-Francia, pro-USA/pro-URSS, la 
nostra storia è tutta un dividersi in due. Per pochi in modo critico e 
motivato, per le masse... un po' troppo acriticamente e per partito 
preso? Si potrà dire? Lo spero. Io l'ho scritto, intanto.
La cura? Massicce dosi di pragmatismo. L'espulsione (a furor di popolo!) 
dei politici da MOLTE decisioni. A partire da quelle energetiche. Però 
qui il problema è che anche i tecnici prostituiscono il proprio sentire 
(non ho trovato un verbo meno offensivo, pardon) "tecnico", cioè la 
propria competenza e capacità alla propria appartenenza partitica. O 
forse viceversa. MA comunque il risultato non cambia ed è di una povertà 
sconfortante. Mentre in tutto il resto del mondo il nucleare è una 
realtà abbastanza sicura (eccettuate forse Ucraina e Giappone), noi ci 
poniamo il problema di CHI gestisce le centrali.
Copiamo centrali e metodo di gestione! Importiamo tecnici da paesi che 
hanno dimostrato di saperle gestire (e sto parlando di realtà 
imbarazzanti per noi, come India e Pakistan!). E lasciamo i tecnici 
liberi di fare i tecnici. Sennò finiamo come il povero presidente della 
Polonia. Ha voluto fare il pilota, forzando il pilota all'atterraggio, 
pare.  Coi risultati che tutti ben sappiamo...
Non va bene la mia proposta? Troviamo una soluzione. Ma un paese moderno 
non può affidarsi al sole. Almeno, non soltanto. Chiediamo una 
commissione di tecnici che studi le percentuali del fabbisogno globale 
ottenibili coi vari metodi, studi degli scenari futuri, elabori dei 
piani... Insomma: facciamo un ragionamento SERIO sull'energia e sui 
fabbisogni del paese.
E smettiamola di dividerci in due fazioni in modo acritico e 
preconcetto. Comodo, ma inutile. Anzi: spesso controproducente.

dacodac  ha scritto:

Guarda, questo lo avevo gia' letto, il problema e', imho, che in 
Italia non costruiranno certamente queste, se non ho capito male, 
quindi il problema scorie rimane da gestire sempre che non le 
acquistino quelli che costruiranno le famose centrali a scorie poi 
rimane il fatto che io vorrei essere CERTO che chi lavora e vive 
vicino ad una centrale non subisca l'effetto delle radiazioni perche' 
come ho gia detto le macchine vanno manutenzionate non e' che la 
centrale dura 60 anni con la stessa roba montata, le perdite ci sono 
in ogni tipo di lavorazione, questi dati non ci sono come non ci sono 
i dati dell'incidenza di certi tumori nelle zone di inceneritori e di 
centrali termoelettriche, non parlo di dati spifferati da uno 
qualsiasi su un ng ma di dati ufficiali, insomma voglio essere sicuro 
che, al di la del possibile disastro, la vita delle persone rimanga 
tale ma non me lo deve dire uno qualsiasi, sappiamo che quando ci sono 
di mezzo i soldi non si guarda in faccia a nessuno e sembra che senza 
le sovvenzioni statali le centrali nucleari non siano vantaggiose come 
del resto anche il fotovoltaico ma queste informazioni sono prese da 
alcune trasmissioni o da alcuni sedicenti esperti su vari forum o ng 
quindi siamo al punto di partenza.
A questo punto quoto Cordy che auspica l'incontro di VERI esperti per 
valutare la situazione energetica e ipotizzare vari sistemi per 
fronteggiare la richiesta sempre crescente ma questo lo sappiao tutti 
non accadra' MAI.
Per quanto riguarda la preparazione sull'argomento, al di la delle 
cose viste in tv o lette un po senza approfondire so che "radiattivo 
e' male, non radioattivo e' bene" :-))


 non radioattivo e' bene" :-))
Ci risiamo!!! :-D
(ho aggiunto commento e faccina nel timore che la tua battuta venga 
presa sul serio...).

 presa sul serio...).
Ho quasi parafrasato uno dei fantastici4 nel primo film ^_^
Comunque il radioattivo lo associo al male perche' non si vede, non si 
tocca, e se ci hai a che fare all'ospedale non e' bello, mentre le 
polveri sottili si vedono, si toccano, si respirano e si spera che 
prima o poi inventino dei filtri da inserire alle uscite dei camini 
delle centrali per abbatterle invece di pagare una quota per la co2 
emessa... pagare per inquinare, da matti in un paese civilizzato.


 
Esatto!
Non lo sapevi?


 non può affidarsi al sole. Almeno, non soltanto. 
Non mancano certo le idee...
http://www.desertec.org/fileadmin/downloads/media/summary_it.pdf


 
Dai un'occhiata alla prima figura della pagina 2 per renderti conto
delle potenzialità reali del solare.


 ciao
io sapevo (sentita in tv) che il monte TOC si chiamava cosi' dal rumore che
facevano le pietre staccandosi dai suoi fianchi (causa la Frana Preistorica
che poi ha causato tutto) ... Toc.. toc... toc.... .
e cmq Capzo C'entra ??
io ho solo fatto presente che non ostante l'immensa ondata ***la diga ha
tenuto***!!!
Per chi volesse vederla e' ancora in Sede....... !! ;))
Ai gg nostri -visto la gente che c'e' in giro- ......sarebbe venuta giu'
portandosi via non 2000 ma 20
-- 
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un 
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono000 persone.... !! ;))

 ciao
io sapevo (sentita in tv) che il monte TOC si chiamava cosi' dal rumore che
facevano le pietre staccandosi dai suoi fianchi (causa la Frana Preistorica
che poi ha causato tutto) ... Toc.. toc... toc.... .
e cmq Capzo C'entra ??
io ho solo fatto presente che non ostante l'immensa ondata ***la diga ha
tenuto***!!!
Per chi volesse vederla e' ancora in Sede....... !! ;))
Ai gg nostri -visto la gente che c'e' in giro- ......sarebbe venuta giu'
portandosi via non 2000 ma 20000 persone.... !! ;))



Ehhh Non Se ne fanno + Dighe Cosi'......  !! ;))
Il bello e' che essendo venuto giu' il monte.... oramai potevano riempirla e 
utilizzarla......
e invece.....  40 anni Vuota.... il solito Spreco all'itaGliana !!! :((

Uranio porta guadanio, come dice il proverbio rumeno.