Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: rete in appartamento

Sta mattina ho cominciato a costruire la rete locale cablata 
nell'appartamento in cui abito per motivi di studio, passando nei 
corrugati affolati di cavi d'antenna... Un lavoraccio!
http://i10.tinypic.com/2z8dyk0.jpg
Qui si può notare l'assoluto casino che è saltato fuori nella mia 
stanza, che accoglie il router.
Sta sera la rete è già finita e funzionante... 4 persone che navigano e 
condividono files su due piani.
-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?

 condividono files su due piani.
Come mai non wireless?
-- 
dmax

Come mai non wireless?
Quoto in pieno,...
-- 
KaF e Tizi
+
Skipper, Toffee, Yuma, Seta, Mirņ e Minou...
http://www.kaffa.it/foto/

 Come mai non wireless?
     Forse perche' il router l'avevano gia`? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      Forse perche' il router l'avevano gia`? :-)
o forse perchè se si ha modo di passare i cavi è tutta un'altra
storia rispetto al wireless

      Forse perche' il router l'avevano gia`? :-)
anche se avessero avuto già router sarebbe bastato aggiungere un 
access-point.
Metter su una rete wireless è sicuramente più oneroso (oltre che 
"complicato")
Con una cablata hai sicuramente meno problemi, se però devi spaccarti 
per passare cavi etc etc allora ...
magari un pensierino al wireless ...
ciao
Stefano

 Come mai non wireless?

 Come mai non wireless?
Perchè fa cacare!

Elio ha scritto:

Una motivazione di tale affermazione sarebbe gradita.
ciao
Stefano

 Una motivazione di tale affermazione sarebbe gradita.
Parla di rete su 2 piani quindi minimo 2 AP per piano collegati sempre con
cavo in verticale. Oppure 4 AP con 2 dedicati a repeater, senza cavo.
Parla di 4 postazioni che navigano e condividono file, la banda di una rete
wifi decade molto prima di una rete su cavo, anche un teorico 108 Mbps su 4
postazioni va a finire con meno di 10 MBps per utente.
Sei sempre aperto a malintenzionati all'esterno.
C'è sempre la possibilità di un tot tempo/anno in cui il sistema è down,
magari anche solo 99,999% ma pensa se proprio quando stavi rilanciando su
ebay ti va giù il segnale!
Per una questione di fede a molti non piace avere antenne a 2,4 GHz vicino,
sai, a 2,4 ci son già i forni che scaldano acqua, che sono si a 3 ordini di
grandezza di distanza come potenza ma il pensiero delle tue molecole d'acqua
che fanno la ola può non piacere.
Il wifi è ottimo per hotspot dove ti colleghi, usi http, pop3 con richieste
da 1MBps e fine.
E' ottimo per link su lunga distanza di tipo punto/punto dove conserva gran
parte delle potenzialità e dei dati di targa.
Ma su di una infrastruttura stabile ha meno senso, meglio il cavo,
soprattutto se è solo una questione di pigrizia!
Se già uno dei 4 volenterosi ragazzi volesse mettere su un webserver o un
client p2p che ti apre migliaia di porte e di connessioni tranquillo che
saturerebbe l'esegua capacità di "routing" di una rete wifi, ricordo che gli
AP sono dei computerini limitati che spesso non sono fatti per gestire un
cospiquo numero di connessioni.

 felix. ha scritto:


      Io ho 4 prese per l'ADSL in due casi ho sfruttato i tubi di un
vecchio
    impianto di riscaldamento.
      ciaofelix:-)



diciamo che l'affidabilità /velocità /sicurezza... viaggiano ancora meglio 
su cavo che per aria..
inoltre una rete cablata costa moooolto meno!
GD 

 cospiquo numero di connessioni.
vabbè ma qui si parla di una piccola rete domestica o un piccolo 
ufficio, certo che se estremizzi una cablata vince facile.
:-)
ciao
Stefano

 Quoto in pieno,...
Perche' costa d+, consuma + corrente, e' + lenta di una cablata, finche' non 
arriveranno almeno alla z con protezione decente non la usero' come rete 
primaria.
^_^
-- 
Gigio2k
www.g2kweb.it
mi trovi su --> 
http://www.g2kweb.it/?3099
 

    impianto di riscaldamento.
umm... Adsl-Hot ? ghgh
Cmq anche io ne ho approfittato cablando l'appartamento. Non so' pero' la 
gigabit come viaggi su un cat5 per la 100mbit... vedremo !


 Una motivazione di tale affermazione sarebbe gradita.
La motivazione la straquoto!!! Precisa e dettagliata !


 
le motivazioni spiegate da Elio in parte le condivido ma bisogna sempre 
analizzare le singole situazioni.
ciao
Stefano

 sembra quanto meno azzardato.
Fanno cacare rispetto ad un cablaggio, era sottointeso.


beh insomma le borchiette a muro  non costano pochissimo e poi vanno anche
crimpate come di deve
cmq meglio il cavo che onde che girano per casa oltre a quelle che gia ci
sorbiamo

 gigabit come viaggi su un cat5 per la 100mbit... vedremo !
Su un cat5 stravecchio con 1000base-T 4 coppie arrivo a 40 Mbyte/s ma
l'importante č avere macchine sopra i 2 GHz, controller pci a 64 bit o
mainboard con gigalan integrate direttamente su chipset (no integrate via
bus pci32) e HD veloci per riuscire a stare dietro. Altrimenti vai poco piů
che un 100.

 crimpate come di deve
Le borchie non si crimpano, si intestano!
Un frutto della AMP costa 4 euro e con le apposite placche si adattano a
tutte le serie commerciali.
Se non hai lo strumento apposito per intestarli basta un pezzo di plastica
...di solito pezzo di plastica cha avanza mentre fai i lavori!

Elio ha scritto:

ah!
ok
chiedo venia avevo frainteso.
:-)
ciao
Stefano

 adattano a tutte le serie commerciali.
bho, io ho preso dei frutti normali, han delle alette ai lati (4 e 4 )
metti i fili nelle guide... chiudi le clip laterali ed i fili magicamente si 
intestano da sole !!!


 intestano da sole !!!
Si parlava di prezzi.

 Come mai non wireless?
Ti esporresti h24 ad onde elettromagnetiche? Potendo scegliere io no,
cablerei casa (come tra l'altro feci in tempi non wireless) e andrei
avanti cosi.

Quoto in pieno,...
  Una volta venne un tecnico epson in casa mia... vide i PC, le stampanti... e
mi disse, "lo sa che tra qualche anno non ci sara' piu' bisogno di cavi... " ...
ed io lo guardo e gli dico "no no, nulla puo' sostituire l'affidabilita' di un
bel cavo!!!" 
  E poi scusa... tu faresti una rete wireless su due piani... per collegare 4 PC
magari ognuno in una stanza diversa??? 
  Buon lavoro... inizia pure ^___^
     CIAO!
-- 
Sergio Pomante
www.instabook.it
Editoria e Ricerca Scientifica

> Come mai non wireless?
Non immaginavo di scatenare tante reazioni, quasi un flame! Comunque non 
wireless perché il cavo (circa 40 metri), gli attacchi a muro, le 
spinette RJ45, il router li abbiamo avuti gratis per vie traverse, 
diciamo offerti da una grande azienda di telecomunicazioni a sua 
insaputa. Un access point costa sui 70 euro... è una spesa che non ci 
andava di affrontare, seppur divisa in 4 persone. Per cablare c'è stato 
da bestemmiare parecchio perché abbiamo passato i cavi di rete dove già 
passano i cavi antenna, magari più d'uno in canaline da 16mm o dove 
manca la canalina e c'è solo un foro nel muro risicato per il cavo 
antenna. Il cavo antenna ha il brutto difetto di essere rigido e grosso. 
Per cablare la canalina che va dal piano superiore a quello inferiore 
abbiamo dovuto estrarre uno dei due cavi antenna al piano superiore, 
passare la sonda e il cavo di rete da sotto a sopra, estrarre parecchio 
cavo di rete al piano superiore, attaccare con dello scotch il cavo 
antenna al cavo di rete, tirare molto forte il cavo di rete dal piano 
inferiore e alla fine scindere i due cavi.
-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?

 cospiquo numero di connessioni.
Purtroppo anche i router cablati. La soluzione migliore è un pc fisso 
con linux, 2 schede di rete, modem pppoe che fa da firewall. Quello sì 
che può gestire migliaia di connessioni senza batter ciglio.


Ricominciamo ?
Una volta era il fumo.
Quando protestavo presso un fumatore a ciminiera mi replicava "ma l'aria 
in citta' e molto piu' inquinanta a causa del traffico".
Adesso finalmente il fumo passivo e' stato posizionato come giusto.
Oggi sono i campi elettromagnetici.
E nuovamente c'e' colui che vuole decidere che cosa vuoi "subire".
SE l'inquinamento elettromagnetico esiste ... una cosa e' certo, gli 
effetti cancergeni sono ADDITTIVI, percio' se uno sta 8 ore al cellulare 
e' quello che rischia di piu' se ci aggiunge anche le emissioni 24 ore 
su 24 di una rete wi-fi.
R.L.Deboni


 che puň gestire migliaia di connessioni senza batter ciglio.
AP, no router.

 vai poco piů che un 100.
certo, ma si pensa sempre al futuro, oggi metto un cavo che stara' li' per X 
tempo !
Cmq per adesso il wi-fi IN ACCOPPIATA al cavo e' la soluzione migliore !
Tutto wi-fi non conviene, E' come chi si ostina ad usare mouse e tastiera 
wireless senza mai spostarle dalla scrivania ...


 tutte le serie commerciali.
ok ma quando te la fai mettere ti chiedono una barca di soldi
