Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Soavi delude.

Uno Bianca.
La regia e tutto l'impianto narrativo sono leggermente sopra la media del
prodotto televisivo italiano: situazioni assurde (e pensare che e' pure
difficile visto che si tratta di fatti di cronaca; complimenti agli
sceneggiatori per il surrealismo), dialoghi a dir poco impossibili, recitazione
e credibilita' del tutto prossima allo zero assoluto.
La regia a tratti vorrebbe scuotere con scene forti, ma non basta far vedere un
paio di sparatorie e qualche chiazzetta di sangue: la forza della cronaca e il
coinvolgimento si raggiungono con il realismo che qui e' ben lontano dall'
essere raggiunto, anzi. Kim rossi Stweart, tra l'altro, fa semplicemente ridere.
Insomma, gia' anni luce meglio della incapacita' di un Fragasso o del
provinciale e pecoreccio Montalbano, ma, purtroppo, non convince neanche questa
prova televisiva di Soavi, che, nonostante tutto, riesce a trasmettere ed
imprimere cmq un certo suo stile.
Tutto IMHO.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

Uno Bianca.
Sorry. Dopo dieci minuti sono passato a Colombo (che avevo già visto
sei volte, ma era di gran lunga superiore).
Ciao, Luca
Luca Conti
luc...@tin.it
luca...@tiscalinet.it
"Arconti d'Atene!" [Sir Henry Merrivale]

 e credibilita' del tutto prossima allo zero assoluto.
ok, prima leggo la rece di kaplan e penso "cazzo! perceh' non sapevo che era
stasera?!"
poi leggo la tua e mi dico "uh."
non resta che guardarmi la seconda parte domani sera.
Corrado
---
"ragazzi, io bare non ne faccio.
ma se quest'anno pago di piu' di tasse un paio non ve le leva nessuno."
                            un gentile contribuente, di mestiere falegname

 imprimere cmq un certo suo stile.
E che stile.
Tutto IMHO.
Vado a prepararmi un thermos di caffè, temo sarà una lunga notte.
:)
****macguffin

 imprimere cmq un certo suo stile.
Io me lo sono gustato moltissimo, per la verità.
Non l'ho analizzato ma "guardato" e mi ha fatto stare bene, come non succede
spesso né alla tele né con le cose italiane.
Ovvio che si può fare molto molto di più.
MaRcO

Non sono d'accordo, ho visto la prima parte stasera e devo dire che mi č piaciuta ,
e molto anche!
BArrYZ ha scritto:


 essere raggiunto, anzi. Kim rossi Stweart, tra l'altro, fa semplicemente
ridere.
Grande recitazione invece, molto meglio di quella che vediamo in "Almost
Blue" (QUELLA e' una pessima recitazione). Vedi di tornare coi piedi per
terra coglioncello, e in fretta.
--
K  A  P  L  A  N
come Francis Coppola negli anni 70


Che si possa fare di più mi sembra ovvio, resta il fatto che questo è un
prodotto (e, come giustamente ricordava Kaplan, deve essere considerato il
fatto che appartiene ad un certo "genere televisivo", diventando necessario
rientrare in determinati canoni) coinvolgente, confezionato molto bene e con
una regia decisamente (IMHO) sopra l media e che, soprattutto, riesce a non
cadere negli errori e negli stereotipi più comuni della fiction televisiva.
****macguffin

 cadere negli errori e negli stereotipi più comuni della fiction
televisiva.
Non ho capito, lo stai dicendo a me?
A me è piaciuto moltissimo, non sono il tipo da rece, come voi, ma me lo son
gustato alla stragrande passando un'ottima serata.
L'unica cosa che ancora mi manca molto, dicevo, è l'abbandono dei fatti di
cronaca una volta per tutte.
Ma è vero che già si può parlare di impianto narrativo di "genere".
Gli attori mi sono sembrati tutti molto bravi (tranne l'amico poliziotto
incontrato fuori dall'anagrafe: pessimo)
MaRcO

 spesso né alla tele né con le cose italiane.
Esatto! Il bello e' che Soavi ha fatto in televisione quello che i nostri
registi (del calibro di Argento e Infascelli) non sono riusciti a fare al
cinema. E questo cazzo e' sorprendente. Veramente sorprendente.


 incontrato fuori dall'anagrafe: pessimo)
Effettivamente era un po' troppo macchietta per i miei gusti.
****macguffin

 cadere negli errori e negli stereotipi più comuni della fiction
televisiva.
Ottimo.


 incontrato fuori dall'anagrafe: pessimo)
Sono d'accordo. Secondo me c'e' una ottima recitazione.


 Effettivamente era un po' troppo macchietta per i miei gusti.
Macchietta?
Direi cane. :))))) (ma sono cazzate)
MaRcO

 dovrebbe identificarlo.
Questo e' vero. Paradossalmente il compagno poliziotto mi e' sembrato piu'
spontaneo e credibile di KRS.


 Ovvio che si può fare molto molto di più.
Eh no. Se dici cosi' sei un grande idealista...
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Carnivoro come Leonardo,
    Virile come Turing,
         Leggero e brillante come Babbage.


 che come risultati (ovviamente non nello stile).
E' stata una puntata coinvolgente, Almost Blue, purtroppo, non mi ha
coinvolto.
Ma devo ammettere che hai messo in evidenza dei buchi di credibilitą
piuttosto veri (bandierine, indentikit, rapina indovinata magicamente).
Ma il coinvolgimento c'era, il ritmo c'era, gli attori c'erano, la storia si
seguiva con i giusti passaggi emozionali.
KRS in particolare mi č parso ottimo.
Non saprei ma ho la sensazione che lo hai guardato con troppo distacco.
MaRcO

 Non saprei ma ho la sensazione che lo hai guardato con troppo distacco.
Ti assicuro che non e' cosi'.


 Eh no. Se dici cosi' sei un grande idealista...
Ovvio.
MaRcO

 Ti assicuro che non e' cosi'.
beh, poco dopo mi dici che guardi e analizzi contemporaneamente, se non è
distacco quello... :)))
(scherzo ovviamente)
Ciao
MaRcO

 Ovvio.
Era una una frase ironica.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 sei volte, ma era di gran lunga superiore).
Concordo.
BArrYZ
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Era una una frase ironica.
Ma va!
Nun s'era capito :)
MaRcO

 Passato proprio due belle orette.
Yep. Non fosse per la pubblicita' ogni 5 minuti... La seconda parte, stasera, la registro
e poi la vedo saltando la pubblicita'.
Per non parlare dei mega-spoileroni alla fine...
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 Eh no. Se dici cosi' sei un grande idealista...
Finiscila Barryz, nessuno ha detto che non si puo' fare di meglio. Ma
nemmeno che e' una merda cosmica dove il coinvolgimento rasenta lo zero
assoluto: questo sono cose che hai detto tu, frasi sprezzanti tipiche del
tuo modo infantile e idealista di vedere il cinema.


IMHO dipende. Innanzitutto dal regista, ad esempio.
Non sono d'accordo e anche se lo fossi, dipenderebbe dal film, non dal
regista.
per quello che mi riguarda il pubblico manco l'esisitenza dovrebbe sapere
del regista, ma ovviamnete, lo so benissimo prima che me magnate, sono
opinioni personali quindi alla domanda e chi lo dice rispondo con facilità:
io.
Ciao
MaRcO

 A proposito qualcuno sa come è andato?
Me lo chiedevo anch'io, ma dal fatto che ieri sera al TG5 non c'e' stata nessuna sparata
sensazionalistica sugli ascolti, credo non sia andato benissimo o almeno non a livelli
stratosferici.


 a livelli stratosferici.
Prima puntata, circa 8 milioni e mezzo.
Seconda puntata, quasi dieci milioni (9.936.000)
Fonte: Televideo.
Tu come la vedi?
- PW



Minchia, ne sanno una più del diavolo.
****macguffin

accesi", quando in pratica sostenevi il contrario:-))
Sei un bastardo, non ti regalerò più neanche una fogliolina di
te piccina così. E se vieni a Milano non ti faccio assaggiare
il te giapponese che mi ha regalato il Comottino 8-Þ 
Alice
-- 
Milano non è la verità.
          Manuel Agnelli
www.cerchio.net/f451/

 Tu come la vedi?
La vedo bene, perche' prima al TG5 c'e' stata la "sparata sensazionalistica sugli
ascolti". ;P


 Ha funzionato.
eh eh eh ;)
salutissimi felini
a.

 Quindi, in quanto pubblico, dovrei ignorare la tua esistenza.
Mentre guardi un mio film, sì, non c'è dubbio.
Ma se soffri puoi ricordarti di mio fratello, magari lui è meno rigido di
me, non so :)
MaRcO

 cosi'.
Secondo me non sanno quanto je potrebbe andare meglio, tutto qui.
MaRcO