Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: [Recensione]Niente di vero tranne gli occhi

Ho letto con gusto "Niente di vero tranne gli occhi" di Giorgio Faletti.
Proprio come "Io Uccido", il "librone" č scivolato via in poco tempo. E
questo č un pregio. Altro pregio: come in "Io Uccido", ho trovato
"toccanti" e molto sentiti alcuni passaggi in cui Faletti manifesta il suo
amore per la musica. Faletti, del resto, scrive piuttosto bene, anche se a
volte sfodera frasi imbarazzanti, per esempio "E' l'amore, Jordan. E' cosě
difficile da trovare e cosě facile da perdere...".
Ma i difetti sono molti.
Seguono spoiler.
s
o
i
l
e
r
s
p
a
c
e
"Niente di vero tranne gli occhi" č un libro molto furbo. D'accordo, lo
stesso autore ha ammesso di averlo ambientato a New York per renderlo piů
commerciale, ma il romanzo č fin troppo furbo: c'č un killer che non č un
serial killer ma lo diventa per sviare le indagini ma soprattutto perché
un serial killer, con i suoi messaggi piů o meno criptici e le sue
bizzarrie (nel nostro caso, i Peanuts), fa guadagnare copie ai romanzi;
c'č il classico finale del giallo "televisivo" con duello, confessione
completa e morte del cattivo; c'č il tocco paranormale; c'č il poliziotto
bello e dannato; c'č perfino lo scienziato pazzo! Una miscela che, in un
modo o nell'altro, tiene alta l'attenzione e invita a sfogliare una pagina
dopo l'altra. 
L'intreccio non č del tutto improbabile, ma č troppo "romanzesco", con
troppi stereotipi del giallo di serie B, ed č scritto, a volte, in modo
troppo "cinematografico". Inoltre, i buchi e le coincidenze impossibili
sono davvero moltissimi e, alla fine, fanno crollare il palco. Eccone
undici.
1) Lysa, la "donna" di cui si innamora il poliziotto, č coinvolta nel
disegno criminale del serial killer e, del tutto casualmente, per pura
coincidenza, affitta a New York la casa del detective protagonista!
"Destino beffardo" scrive Faletti nel libro. Fin troppo beffardo. 
2) Per scongiurare gli alibi di Julius Whong - il personaggio da
"incastrare", su cui fare ricadere le colpe - il (serial) killer lo
"addormenta" introducendo un gas a casa sua... Rischiosissimo e davvero
improbabile: che succede a Whong una volta investito dal gas? mi crolla
sul pavimento da un momento all'altro? e se il giorno dopo si sveglia
sulle piastrelle non mi si insospettisce? e se quella sera fosse in
compagnia di qualcuno? E se non fosse in casa? Improbabile che il killer
possa calcolare con tanta precisione i suoi tempi.
 
3) Il (serial) killer innamorato di Thelma fa con lei un figlio ma riesce
a non farsi mai vedere da nessuno assieme a lei!
4) Il (serial) killer innamorato di Thelma non la va mai a trovare quando
lei viene ricoverata in ospedale! Questo č davvero clamoroso.
5) Il (serial) killer ha un mega-laboratorio a casa... ma perché?
6) Il (serial killer) non ha difficoltŕ a trovare una "donna" con
attributi maschili da pagare per "incastrare" Julius Whong. Rischio enorme
per il (serial) killer: e se lei, dopo l'atto sessuale, spiffera tutto? E
se lei, all'ultimo momento, si tira indietro? E se lui, diamine, la
respinge?
7) Per uccidere Lysa, scomodo testimone, il (serial) killer assolda un
tizio che, guarda caso, era nemico giurato del poliziotto protagonista.
Incredibile coincidenza!
8) Il (serial) killer č l'uomo piů sfortunato del mondo: mentre ammazza a
destra e a sinistra, opera un poliziotto, Maureen, gli "impianta" gli
occhi di una delle vittime (clamorosa coincidenza) e, come se non
bastasse, con questi occhi "nuovi" il poliziotto - sviluppando doti
paranormali - "vede" in faccia il (serial) killer. 
9) Ma perché il (serial) killer dopo l'omicidio di Chandelle non esce dal
palazzo com'era entrato e aspetta il giorno dopo? Per non dare
nell'occhio? Ma lui "voleva" dare nell'occhio, infatti č entrato nel
palazzo sapendo di essere spiato.
10) Ma perché non sono stati interrogati gli ex compagni di college di
Marsalis? Magari loro lo avrebbero collegato ai suoi amichetti perversi... 
11) Ma perché i protagonisti non interrogano a fondo Whong? Magari,
sentendo la sua storia (che lui ha tutto l'interesse di raccontare nei
dettagli visto che č in carcere per tre omicidi) qualche nuova pista si
sarebbe aperta, no?
Infine, la storia d'amore di Jordan non mi convince fino in fondo. E
Maureen, donna ricchissima che sceglie di entrare in polizia per passione
(ma non rinuncia alla Porsche), donna bellissima ma solitaria, mi sta
piuttosto antipatica.  
Insomma, il libro č sě avvincente, Faletti m'č simpatico, ma il prezzo
dell'inverosimiglianza č troppo alto stavolta. E questo, per un giallo,
non č peccato veniale. 
Dino Segrelli
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao a tutti.
Non ho ancora letto Ndvtgo, ma avevo letto Io uccido a suo tempo.
Trovo Faletti incoraggiante, nel senso che dimostra che i miracoli esistono
(vorrei vedere altre facce da tv vendere un milione di copie!).
Pero' lo trovo uno che si parla addosso mentre scrive, trovo che un libro
come Io uccido sarebbe stato tagliato quasi a meta' da un editor (il
diavoletto che e' in me pensa che nessun editor lo abbia letto, ci sono
errori troppo grossolani...); e trovo Faletti uno che fa delle incongruenze
l'architettura del suo romanzo (quindi appoggio l'autore di questo thread
quasi in toto).
Mi dicono dalla regia che Ndvtgo ha gli stessi difetti... pero' una parte
malata di me lo vuole leggere lo stesso ;-)))
A presto
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 difficile da trovare e così facile da perdere...".


 errori troppo grossolani...
lo pensano molti altri, anche addetti ai lavori, come Daniele Brolli, ad
esempio...


 esempio...
Ne sono felice... scusate l'ignoranza, chi e' Daniele Brolli? :-)
