Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Fantomas

Stamattina, accertata la giornata piovosissima e particolarmente
uggiosa, ho iniziato a leggere il Fantomas. L'ho appena terminato,
macinando le oltre quattrocento pagine a velocità supersonica.
Era un bel po' che non mi buttavo a corpo morto in un libro simile, la
cui più centrata definizione mi sembra quella coniata da Robin Walz:
pulp-surrealismo.
Per chi se la sente, un'esperienza singolare e dall'effetto
straniante.
Peccato che si sia passati da quella che doveva essere un'edizione
"annotata"  ad un'edizione assolutamente spartana, dove le notizie
sugli autori sono ridotte all'osso, dove non si cita nemmeno la data
di pubblicazione originale del romanzo (che era il 1911) e dove non si
dice neanche che la pur bella illustrazione di copertina riproduce
fedelmente quella della prima edizione francese.
Almeno si poteva citare il celeberrimo poema di Robert Desnos, "La
Complainte de Fantômas" (1933), del quale mi fa piacere riportare la
prima e l'ultima stanza, e per il quale ho un particolare affetto,
avendone ascoltato da piccolo una strabiliante interpretazione di Leo
Ferré (con musica, nientemeno, che di Kurt Weill):
    Écoutez... Faites silence... 
    La triste énumération 
    De tous les forfaits sans nom, 
    Des tortures, des violences 
    Toujours impunis, hélas! 
    Du criminel Fantômas. 
	***
    Allongeant son ombre immense 
    Sur le monde et sur Paris, 
    Quel est ce spectre aux yeux gris 
    Qui surgit dans le silence ? 
    Fantômas, serait-ce toi 
    Qui te dresses sur les toits ?
Ciao, Luca
Luca Conti
luc...@tin.it
luca...@tiscalinet.it
"Arconti d'Atene!" [Sir Henry Merrivale]

uggiosa, ho iniziato a leggere il Fantomas. L'ho appena terminato,
<SNIP>
Una intera giornata a leggere. Quattrocento pagine tutte insieme,
senza interruzioni (necessità fisiologiche a parte, presumo)!!!!
OK, sono invidiosissimo!! Voglio farlo anche io. Voglio calarmi in un
libro e uscirne quando l'ho finito, con addosso tutte le sensazioni
ben concentrate, senza diluizioni temporali.
Quale è il tuo segreto??
In questo periodo, se non fosse per quelle dieci pagine che riesco a
strappare al sonno ogni sera, sarei a tasso di lettura zero.
Sono in lacrime. Un invidioso in lacrime. Che combinazione pietosa. :)
Bye
MaxF.

Quale è il tuo segreto??
Non è sempre caviale, come diceva Simmel... :-)))
Questo è un momento particolare, anche per me: sono in vacanza e ho un
sacco di tempo per leggere.
Ieri, poi, è stata una giornata ancor più eccentrica: ha piovuto a
dirotto da mattina a sera, quindi...
Poi, è ovvio, dipende anche dal libro.


Preso oggi.........ed impaziente di divorarlo
speedo.........saluti sabbiosi

 Non č sempre caviale, come diceva Simmel... :-)))
Non era Simmenthal? ;-))
Ciao.
-- 
Jimi / 
jimi_n...@yahoo.com
  |  
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/
  |  
http://www.gialloweb.net/
in lettura : “Figli del tramonto” di Giampaolo Simi
Penso che noi possiamo vivere soltanto nel passato. Tutto ciň che siamo in grado
di fare č interpretare nell’oggi quello che č successo ieri.
(Francesco Guccini)

     Qui te dresses sur les toits ?
Ullalla'... se e quando hai tempo perche' non postare l'intero testo? In
cambio prometto di trascrivere, non appena riusciro' a metterci le mani
sopra, la traduzione italiana della medesima opera fatta da -credo-
Lucentini e pubblicata nel primo libro della serie
mondador-kareltholiana.
Off topic, mi compiaccio di poter vantare un originale a pennarello
fattomi da Karel Thole a non so che edizione di Lucca: vi si vede un
Fantomas enorme che protende la mano adunca ad afferrare la Tour Eiffel.
Se la misorella mi assiste con il suo scanner magari vedo di farla avere
ai gestori di Gialloweb, se vi interessa... Altrimenti mi contento di
sparare un ricco gne gne gne.

 -almeno del 60-70 per cento.
Per Alberto.
Diciamo del 25-30%. Ho fatto un controllo un po' al volo tra la nuova
edizione e quella curata da Carlo Fruttero (e non da F&L: anche i
fratelli gemelli qualchevolta vivono di vita propria), e ho riscontrato
la soppressione di numerosi capoversi singoli o gruppi di due-tre
capoversi; la soppressione di quasi un intero capitolo, con
l'accorpamento dei residui al capitolo successivo (subito dopo
l'incontro tra Juve e Fabndor, tant'è che la numerazione dei capitoli da
quel punto non coincide più); e moltissime traduzioni così "libere" che
a te - soprattutto alla luce dei nostri scambi di opinioni zanichelliani
- farebbero venire la pelle di papero.
Avevo sottomano anche un'edizione francese del terzo volume, che ho
confrontato col terzo volume Mondadori: il consuntivo dei tagli e delle
"libertà" era molto simile, il che mi conferma che Dazieri, Bernardi &
C. hanno fatto un'opera filologicamente corretta. 
Per Sandrone Dazieri. 
Nell'introduzione del vecchio Fantomas si parlava di una "nuova"
traduzione (c'era anche un "completa", ma leggendo con attenzione si
vede che questo aggettivo si riferisce alla serie e non alla
traduzione), quindi quella di Mondadori non dovrebbe essere la vecchia
traduzione Salani degli anni Venti. Da vari post, mi pare di capire che
questo devastante intervento mondadoriano era comunemente adottato anche
nei Gialli e negli Urania. Per quanto ne puoi sapere tu, perchè si
faceva? Per ragioni quantitative ("non deve essere più lungo di tot
pagine") o qualitative ("non devono esserci troppe descrizioni e
deviazioni dalla trama principale")? La mia impressione generale è che
si tendesse a tagliare soprattutto le atmosfere, le descrizioni e i
personaggi secondari, nel tentativo di trasformare in moviola un film di
Bunuel in un film di Verhoeven (si fa per dire, naturalmente), col
risultato si cambiare completamente sia il ritmo che lo spirito del
testo. Tanto per fare un esempio, nella scena di Fantomas che penetra
nella stanza da bagno di una signora che sta facendo il bagno si erano
perse per strada tutta la malizia e l'audacia (per l'epoca) che c'erano
nel testo originale...
cf (di passaggio)