Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Il futuro del mondo

Amici, concittadini, compagni.
Il futuro del mondo è nelle idee, ed eccovene una rivoluzionaria:
Nell'ottica della unificazione delle discipline, sono lieto di presentarvi
la "pasta ricorsiva".
Come sapete, il ciclo ricorsivo ha un inizio ma non una fine: il nostro
inizio è il tortellino.
Questa è la base della pasta ricorsiva: si cucina il tortellino a piacimento
(anche il condimento può essere contemplato, ma attenzione che poi i grassi
si moltiplicano esponenzialmente di ciclo in ciclo) dopodichè si trita il
tortellino e si impasta con una porzione di farina sufficiente ad ottenere
una pasta sfoglia uniforme. A questo punto la pasta si può utilizzare per
altri tortellini, o gnocchi di tortelini (ricetta come gli gnocchi di
patate) o altra pasta a piacimento *e così via*.
Andate e diffondete la nuova cultura: la pasta ricorsiva. Ordinatela al
ristorante, inizieranno a farla e non finiranno MAI, mai! Ma in qualsiasi
momento, avrete un piatto molto, molto abbondante che vi aspetta.

Stefano c/o Angelus

 [cut]
Non sono d'accordo. Ti rendi conto cosa dovresti mangiare
già dal secondo ciclo?
In un impeto di "buonismo" diciamo così "politico", potrei
anche pensare ad una coprofilia autonomistica, ma al
ristorante...
Gesù, che schifo!
^______________________^
--
toto


Per gli amici ingegneri,
pasta := pasta + altra roba;
Beam
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.


Ah, mi pareva.


 si moltiplicano esponenzialmente di ciclo in ciclo)
il condimento migliore č il sugo di tortellini ricorsivi.
Si fa cosě: si prendono una decina di tortelli ricorsivi e si fanno
soffriggere con cipolle, carote, sedano e un chiodo di garofano, quindi si
aggiunge il pomodoro, si fa restringere, si tritura, si impasta e si
producono nuovi tortellini con cui fare altro sugo...
--
Amy

Dal punto di vista della modellistica statistica non sono troppo sicuro che
il modello sia ricorsivo. Trattandosi sempre dello stesso, originario
tortellino, non si hanno misure realmente indipendenti, per cui sarebbe
lecito supporre che gli errori, da un ciclo all'altro, siano correlati.
Questo implica che la matrice beta è sì triangolare, ma la matrice psi no (è
simmetrica, in realtà). Nondimeno, possiamo accettare che il tortellino,
così come il sugo, sia parzialmente ricorsivo, in quanto il modello può
essere suddiviso in blocchi di variabili latenti al cui interno le variabili
sono ricorsive (supponendo quindi di confrontare, allo stesso stadio di
trasformazione, due cicli che hanno avuto origine da due tortellini diversi,
e non dovrebbe essere difficile realizzare una situazione di questo genere,
visto soprattutto che potremmo farne uno a testa, così come il sugo, o anche
ingaggiare con l'inganno dei cuochi che lo facciano per noi).
Yet the noble Angelus says it is recursive, and, sure, he's an honorable
man.
chi_square
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


PS: non è che avete in mente qualcosa tipo il lecca-lecca che ma si consuma
di Willy Wonka? (sarebbe un bel titolo, per un film porno...)


 di Willy Wonka? (sarebbe un bel titolo, per un film porno...)
ma quello già esiste. Basta che non lo scarti prima di cominciare a
leccarlo.
--
Amy

 leccarlo.
Conosco il trucco, non perchè io lo utilizzi in prima persona ma in quanto
attuato da una che conosco e su cui avevo ben altri progetti che un
matrimonio... Ma non divaghiamo dall'argomento principale, ossia la
ricorsività...


 ricorsività...
problema: trasformare una pianta ri-grassetta in pianta ri-corsiva.
--
Amy

 il modello sia ricorsivo.
Non e' chiaro il modo in cui il nostro amico Stefano c/o Angelus intende le
procedure ricorsive. Egli afferma che "il ciclo ricorsivo ha un inizio ma
non una fine". Ma, analogamente all'induzione matematica, l'algoritmo
ricorsivo sviluppato a ritroso ha una fine: dopo ripetute applicazioni della
clasuola di recursione termina nella clausola di base. Forse egli intende
una recursione per cosi' dire "bottom-up" in cui la "clausola di base" e'
"cucinare il tortellino" e poi procede all'infinito. Ma allora non si
capisce dal suo esempio illustrativo quale sia la definzione intesa della
procedura "fare la pasta" che termina in "cucinare il tortellino". Inoltre
esiste un altro senso elementare in cui fare la pasta e' senza dubbio una
procedura banalmente ricorsiva:
Preliminari: numera a piacere un insieme di tortellini. Decidi quanti ne
vuoi mangiare, per es. una quantita' N. Prendi il tortellino N, cucinalo e
mettilo nel piatto. Dopodicche' applica il seguente:
ALGORITMO PER FARE LA PASTA
Clausola di Base: "Cucina il tortellino numero 0 e aggiungilo nel piatto"
Clausola di Recursione: "Se hai cucinato il tortellino numero x>0, cucina il
tortellino numero x-1 e aggiungilo nel piatto."


"keroppi"

E' in questi momenti che mi chiedo come sia saltato in mente a chi^2 di
togliere il crosspost.

 honorable man.
Questa dev'essere una qualche citazione che in questo momento mi 
scivola addosso come un'evanescente sfumatura notturna.


wrote:

E' un Guglielmo Scuotilancia d'annata.
L.C.
^^^

 E' un Guglielmo Scuotilancia d'annata.
No. È un fake: il bardo non ha scritto honourable senza u all'ammeregana.
