Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi
Titolo: Le prove che CM è truccato

Non è certo una novità, speravo che questa cosa nel Cm 00/01 fosse stata
tolta, eppure c'è di nuovo quell'odiosa situazione di alcune partite "dal
risultato inequivocabile".
Stavolta mi è capitato alla 17^giornata del torneo di C1-A
Io ho la Spal e sono penultimo, ma con 4 vittorie nelle ultime 6 gare, una
ripresa netta in classifica, ma una società che non mi consente di perdere o
pareggiare la prossima gara: obbligatorio vincere. L'avversario è lo Spezia,
pochi punti sopra in classifica e reduce da un periodo negativo (2 punti
nelle ultime 5 gare, 3 sconfitte nelle ultime 3).
Volendo conservare il mio posto avevo deciso di ricaricare la posizione in
caso di non vittoria e di tentare fino a che non avrei vinto.
Ebbene... la gara Spal-Spezia si è disputata 27 volte e, notare, è stata
sempre contraddistinta da un notevole equilibrio, sempre le statistiche
delle gare erano in equilibrio, a volte più tiri io , a volte gli avversari.
Già, ma i risultati?
4 pareggi e 23, dico VENTITRE vittorie dello Spezia.
C'è stato un po' di tutto, svariati rigori contro (di cui uno all'89' e uno
al 90'), risultati assurdi 4-6 ; 4-5 ; rimonte improponibili (un 3-2 all'86'
che il computer riesce a girare in un 3-4; un 2-0 dopo il primo tempo che
diventa 2-4); alcune espulsioni, nessuna contro lo Spezia; gare chiaramente
"accomodate" (in una 15 tiri a 0 per me e risultato 0-0) portiere avversario
costantemente (diciamo 70% dei casi) migliore in campo.
Alla fine ho rinunciato e accettato l'esonero, ma non credo che nella realtà
una partita molto equilibrata finisca 23 volte su 27 col segno 2.
Questo delle gare, che per cosi' dire "non possono finire che con un solo
risultato", era un concetto di base già presente in Cm3, ma vedo che ancora
adesso è rimasto; e forse è uno dei veri grossi bug del gioco, mancando il
computer in certi casi di "elasticità nei calcoli", fatto questo molto grave
visto l'estremo equilibrio che regna nel calcio odierno.
Saluti
Sovrans

 una partita molto equilibrata finisca 23 volte su 27 col segno 2.
hai provato a cambiare giocatori e/o tattica
nelle 27 volte?
--
ciao,
Hank.
Ha...@edisons.it

 nelle 27 volte?
sě da un 3-4-1-2 di base ad un 4-4-2 ad un 3-4-3 puro, oppure col 4-3-3, e
cambiando anche i giocatori (inversione delle ali, dei terzini, delle
punte); ma la cosa non č cambiata

 punte); ma la cosa non č cambiata
Questa finalmente č una delle cose che apprezzo: perché mai rigiocando una
partita io debba vincere "all'improvviso"? Se l'altro č piů forte di me mi
auguro che vinca e basta, un gioco dove finalmente vince il migliore!
Ognuno...



Concordo.
CM si apprezza in pieno quando si accettano (anche con rabbia) tutti
gli eventi che capitano senza affidarsi ai vari reload.
Se dopo 10 anni di carriera in C si riesce ad approdare ad una grande
squadra ed a vincere qualcosa la soddisfazione e' immensa.
Comprendo benissimo che faccia male affidare il proprio destino ad una
partita secca, ma il bello del gioco e' quello.


Questo è giusto, però a non piacermi è la distonia con la realtà.
Una cosa che mi ha sempre dato fastidio in CM (specie nel 3) è vedere le
gare di serie A tra la prima e l'ultima terminare con una disarmante
frequenza 5-0 o 6-0. E' raro che la prima vinca per 2-1, 1-0 o 3-1, spesso
va di goleada. Ma nella realtà non è così! C'è maggior equilibrio: ci sono
le goleade (poche), le gare sorprendentemente equilibrate (tante) e le
sorprese (non del tutto
infrequenti). Roma-Bari di qualche giornata fa è un esempio, 1-1 nella
realtà, mentre in CM sarebbe probabilmente finita 6 o 7 a 0 visto l'abisso
esistente sulla carta tra le due squadre.
Se nella realtà vincesse sempre il migliore, allora perchè domani si giocano
Perugia-Lazio Bari-Juventus e Roma-Lecce? Lazio Juve e Roma sono decisamente
più forti delle rispettive antagoniste, eppure i 3 punti non vanno
direttamente a loro per questo, se li dovranno sudare sul campo, e tutti
sapete che è probabile che almeno una delle 3 domani fallisca l'appuntamento
con la vittoria.
Spero che chi legge riesca a capire l'esatto spirito delle mie parole.
Un altro esempio: io penso che difficilmente in CM la Lazio avrebbe raccolto
0 punti in un girone di Champions giocando contro, oltre al Real Madrid, a
Leeds e Anderlecht. Invece è successo! Nonostante la Lazio sia
oggettivamente più forte se non altro dei belgi e degli inglesi.
--Comunque per quel riguarda il concetto del più forte: una partita nella
quale vado in vantaggio al 3' del primo tempo e poi mi annullano due gol;
continuo a dominare fino all'89' poi il computer si accorge che è ora di
agire e allora dà 2 rigori agli avversari uno al 90' e uno al 92'
regolarmente realizzati e gara finita 1-2.
Ha vinto il più forte? O ha vinto chi doveva? Non potrebbe il computer far
capire sul campo questa superiorità invece di organizzare queste farse?--
Poi le mie sono critiche costruttive eh! ^__^
°**************°
Per quel che riguarda il giocare disonestamente sono d'accordo ^__^, non lo
faccio mai, ma mi premeva tenere quel posto in panchina, specie perchè la
mia squadra ora marciava a passo di promozione (altra incongruenza: un
allenatore che ne vince 1, ne pareggia 2 e ne perde 8 non viene esonerato.
Quando nelle successive 6 raccoglie 12 punti, con 3 vittorie in fila, viene
cacciato. Sarebbe più giusto cacciarlo quando è ora, o no?)
Saluti  e grazie per l'attenzione^_^
Sovrans

 ha scritto nel messaggio
news:WVWOOlSboAZnKY...@4ax.com...


Certo, il brutto è solo se quella gara è già segnata :-((
Sovrans

 capire sul campo questa superiorità invece di organizzare queste farse?--
Non la penso proprio così, per me rimane molto simile alla realtà dei fatti,
bug a parte e versioni non patchate.

 Certo, il brutto è solo se quella gara è già segnata :-((
Ma se tu hai detto che ne hai vinte 4 su 31 non è segnata!
Deciditi...Secondo me era molto più forte e tu solo per fortuna (4 volte) la
potevi vincere e ti è stato concesso...


Hai letto male^_^
Riprendi il mio primo post: 27 gare giocate, 4 pareggi, 23 sconfitte e
NESSUNA vittoria!
Copy and paste:
""Ebbene... la gara Spal-Spezia si è disputata 27 volte e, notare, è stata
sempre contraddistinta da un notevole equilibrio, sempre le statistiche
delle gare erano in equilibrio, a volte più tiri io , a volte gli avversari.
Già, ma i risultati?
4 pareggi e 23, dico VENTITRE vittorie dello Spezia.""
E siccome per me pareggio e sconfitta erano equivalenti (cioè significavano
esonero), dico che la mia sorte era segnata in quanto l'unico evento che
poteva salvarmi (la vittoria) non si è verificato :-(((
Sovrans

Borussia-Bayern te la ricordi?
Uhmmm..... no che accadde?


non so forse voleva dire Manchester- Bayern ma non ne sono sicuro
cmq quella era la finale di champions league di qualche anno fa
Bayern 1 - Manchester 0
fino all'89° e poi fini 1-2 in 3 minuti!
ma sono cose che succedono molto raramente



Tra l'altro ho perso 365 mila lire(!) proprio grazie a quella rimonta
del Manchester (che da allora odio profondamente)......
Volete la scannerizzazione del bigliettino della ricevitoria?

 oggettivamente più forte se non altro dei belgi e degli inglesi.
 qui mi sembra che esageri!!!!