Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Baldini, Terra di nessuno

Lo scrittore Eraldo Baldini pubblica un'altra delle sue storie inquietanti,
una di quelle che si leggono tutte d'un fiato e con il cuore che s'affossa
in fondo alla cassa toracica. Qui, in "Terra di nessuno" (2001, Frassinelli,
pagg. 188, lire 22.000) si torna a una vicenda dura e indigesta come in "Mal
'aria" (1998), a un finale che č un pugno nello stomaco. In "Faccia di sale"
(1999), al contrario, mi era sembrato di scorgere un cambio di rotta, un
"addolcimento" per via di quel ritorno alla vita e alla gioia del
personaggio principale.
 Si sa cos'č la "terra di nessuno": quel lugubre territorio che in una
guerra di posizione separa gli eserciti che si fronteggiano. Una striscia di
terra insanguinata e piena di cadaveri, feriti e moribondi. Buche, armi
abbandonate e filo spinato. Perň per i quattro protagonisti della storia
"terra di nessuno" č anche una condizione psicologica: lo smarrimento di
fine guerra, i ricordi che tornano, le ferite che riprendono a sanguinare, i
fantasmi dei camerati morti e dei nemici uccisi. La guerra, in sostanza, che
dentro chi l'ha vissuta seguita a vomitare il suo fuoco, ad alimentare la
morte.
 I quattro amici hanno combattuto duramente nella prima guerra mondiale.
Tornano a casa felici, sě, ma si sentono miracolati. Quello che hanno visto
č impresso in modo indelebile nella loro mente. Vorrebbero dimenticare ma
non ci riescono e poi non sarebbe nemmeno giusto cancellare i tantissimi
amici morti. Ma un ricordo cosě devastante puň generare dei mostri?
Gli amici affittano un bosco sull'Appennino piů impervio e vi impiantano una
carbonaia. Un lavoro come un altro, tanto per guadagnare un po' di soldi, ma
anche un lavoro che permette a  Enrico, Adelmo, Martino e Settimio di
restare assieme, uniti come se dovessero seguitare a combattere. In effetti.
Il posto raggiunto č isolato, i viveri che dovrebbero ricevere non arrivano,
il tempo č brutto. Inoltre cominciano ad accadere cose stranissime, come se
fossero minacciati da un nemico invisibile. Ci sarebbe quasi da rimpiangere
la trincea, almeno lě si sapeva a chi sparare. Vedono persino un lupo grigio
che li spia, un lupo enorme che ha un occhio soltanto.
E' un'allucinazione collettiva o cosa? Sono soltanto fantasie generate dalla
paura, dalla follia, dall'orrore vissuto in guerra?
Terra di nessuno ha un ritmo frenetico, la narrazione č scrupolosa e fluida.
Non sono pochi i passi che all'istante si rileggono volentieri per la loro
cupa bellezza, lo stile limpido ed elegante. Il romanzo č un noir e quindi
null'altro va aggiunto sulla storia narrata, altrimenti si toglie il gusto
di leggerla. Perň alcune brevissime considerazione devo pur farle.
Ora: č vero che Baldini nei suoi libri fa sempre camminare accanto ai
personaggi la Storia perň qui, diversamente che in "Mal'aria", c'č uno
sviluppo misterioso della vicenda. La Natura spaventa - qui piů che
altrove - eppure alla fine non risulta plausibile come dovrebbe, se non in
un contesto puramente simbolico. Voglio dire (pur non volendo svelare il
finale) che il modo in cui viene chiusa la vicenda dei quattro reduci non
convince del tutto proprio per l'ambizioso tentativo di trasformare un
thriller in una parabola esistenziale, buona per tutti gli uomini e valida
per ogni fase storica.

per ogni fase storica.
Grazie mille per gli apprezzamenti, Alex. Sulle ultime righe del tuo
intervento (qui sopra quotate) mi permetto di dire qualcosa: non
volevo scrivere una "parabola esistenziale buona per tutti gli uomini
e valida per ogni fase storica". La fase storica in cui è collocato
"Terra di nessuno" è ben precisa: quella della Prima Guerra Mondiale,
un insensato, enorme massacro che  scardinò l'equilibrio non solo
dell'Europa intera, ma anche quello interiore di milioni di uomini. I
protagonisti del mio romanzo sono quattro di quegli uomini, e non
persone qualsiasi. 

 persone qualsiasi.
Ciao Eraldo, prima di tutto i miei saluti. Tutto bene?
Poi: quello che cercavo di dire nel mio commento, probabilmente non in modo
chiaro, è che il contesto del tuo ultimo romanzo - nella parte finale -
perde quegli aspetti di verosimiglianza che per me, come umile lettore, sono
importantissimi. Tutto qui. Allora poi c'è il rischio che, mancando quegli
aspetti di verosimiglianza, il thriller scivoli nell'ambiguità. Nei tuoi
libri, come ho avuto modo di scrivere più volte anche su questo ng, c'è la
costante presenza della Storia come elemento decisivo (accanto ad altri,
ovviamente, come quello della Natura, l'ambientazione "rurale", ecc.). Per
esempio in "Mal'aria" (il tuo capolavoro, e uno dei romanzi più belli da me
letti negli ultimi tempi), il contesto storico e sociale è coerente,
plausibile, lucidissimo e si plasma alla perfezione alla storia narrata.
Qui, in "Terra di nessuno", questo non accade. E' un po' la stessa cosa di
quanto avviene in uno dei racconti di "Gotico rurale" ("Foto ricordo") dove
una terribile vecchietta torna dall'aldilà per completare la sua vendetta, e
c'è persino chi riesce a fotografarla. Anche qui c'è qualcosa di eccessivo
che "altera" la storia e fa sì che la vicenda della vecchietta non faccia
più paura proprio perché sfocia nell'irrazionale. Esattamente il contrario
di ciò che accade nelle altre storie presenti in "Gotico rurale", come non
citare gli stupendi "La collina dei bambini" e "Re di carnevale". Su questo
aspetto di "Foto ricordo" ne parlammo anche a voce alla presentazione del
libro, avvenuta qui a Roma nel settembre 2000.
In "Terra di nessuno" - pur ribadendo di nuovo i tanti aspetti positivi - c'
è qualcosa alla fine che non va, si avverte una sensazione di smarrimento
dovuta al fatto che non si sa bene dove ci si trovi: nella realtà o nell'
immaginazione? Nella follia o nell'angoscia? Da qui l'ambiguità, il contesto
simbolico e la "parabola esistenziale" - che di per sé ha sempre un
carattere universale - di cui scrivo nel commento. Ora: per quanto concerne
proprio il discorso sulla "parabola esistenziale" e alle tue acidule
osservazione mi permetto anch'io di aggiungere qualcosa. La mia sarà una
puntualizzazione serena, che spero non rovini i nostri amichevoli rapporti.
Con quella frase non mi riferivo affatto alla Prima guerra mondiale. So bene
ciò che ha voluto dire per il mondo e soprattutto per l'Europa quella
carneficina, e ciò che poi ha provocato e seguita a provocare (v. la
ex-Jugoslavia nata a seguito di quella tragedia). Né mi riferivo ai quattro
amici, i rispettabilissimi protagonisti del tuo romanzo (per me, comunque,
non esistono "persone qualsiasi"). Con quella frase da te riportata provavo
a esprimere, solo e semplicemente, la mia sensazione di lettore a fine
lettura, a libro chiuso. Sensazione suscitata dal modo in cui termina la
vicenda dei quattro reduci in "Terra di nessuno". E' del tutto naturale,
poi, che ad altri piaccia o convinca ciò che a me non piace o non convince,
o ci sia chi percepisca emozioni - leggendo lo stesso libro - diverse, o
esattamente opposte, alle mie.
con stima, alex

con stima, alex
Con altrettanta stima da parte mia. Un carissimo saluto, Alex.

Ti ho scritto all'indirizzo che avevo in memoria in rubrica: lo hai forse
disattivato?
un saluto e a presto, alex