Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Comprare lotti di Luna

Ciao a Tutti
Alcuni giorni fa, su Rainews 24, hanno fatto un servio su un sito
(www.moonestates,com )dove propongono di vendere dei lotti della superficie
lunare.
Cosa ne pensate? La cosa è possibile o e solo una truffa?
Borghi Daniele

La cosa è possibile o e solo una truffa?
esattoooo
ciao
Fabio Ricci
www.momit.com
Music On Mail
:-)
Abbiamo rinnovato il sito venite a trovarci!

 ha scritto nel messaggio
news:8pfruc$e4e$1...@nslave2.tin.it...

E' una truffa.
Non si possono comprare pianete, stelle, asteroidi, ecc.
Ed è vietato il loro sfruttamento commerciale per ora.
Come lo è per l'antartide.
Ma in futuro potrebbero cambiare le regole.

 Ma in futuro potrebbero cambiare le regole.
Sarebbe ora.
--
Laz | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 226WU/2314hrs
|| 
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH ||
"We drink your blood and then we eat your soul
Nothing's gonan stop us, let the bad times roll" -JS

Cosa ne pensate? La cosa è possibile o e solo una truffa?
diciamo che e' una simpatica truffa.

Sarebbe ora.
Io penso che i corpi orbitanti nello spazio esterno debbano essere
trattati esattamente come l'Antartide: sono patrimonio dell'umanita e
devono essere usati solo per la ricerca scientifica.
Se mai un giorno le condizioni sul pianeta saranno diventate tali da
rendere difficile la vita allora questo sara' un buon motivo per
sfruttare i asteroidi e pianeti esterni.

Dal punto di vista legale č una truffa.
Nessuno č proprietario della Luna.
Gli Americani, quando sbarcarono nel 1969, si sono ben guardati dal
pretendere alcun diritto di possesso, si sono limitati a sbarcare.
Di conseguenza, nessuno puņ vendre lotti di qualcosa che non ha, nella
fattispecie la Luna.
--
Antonio Martoni
a-mart...@libero.it
63WU/610hrs

 sfruttare i asteroidi e pianeti esterni.
La NASA sta già studiando per usare gli asteroidi come miniere.

Dal punto di vista legale, chiunque scopra una qualche terra mai trovata in
precedenza, e questa non rientra nei limiti territoriali di una qualsiasi
nazione, può pretenderne il possesso.
Chiarisco se uno di noi scoprisse un'isola sconosciuta e questa si trovasse
nelle cd. acque internazionali, costui potrebbe prenderne pieno possesso e
diventarne il re (a condizione che dimostri che l'isola non era mai stata
trovata precedentemente, che è nelle acque internazionali, e che qualche
governo intraprendente non ci mandi 200 commanos a impossessarsi del tutto).
Per l'Antartide questo non è successo in quanto all'inizio nessuno aveva
interesse a possederlo, ed ora è caduto il primo requisito, ( quello di
essere sconosciuto) in quanto tutti sappiamo esattamente dov'è.
Per i corpi spaziali dovrebbe essere la stessa cosa, sappiamo esattamente
dove sono e quindi non si può affermare che sono terre sconosciute.
Gli americani si sono piegati a questo principio quando sbarcarono sulla
Luna: non si sono minimamente sognati di prenderne possesso.
In futuro potrbbe essere valida, però, l'ipotesi che è stata pure
preventivata per l'Antartide: anzichè l'annessione ad una singola nazione,
le varie nazioni si accordano (da bravi fratelli, quando si tratta di soldi
spariscono pure le guerre) per poterlo sfruttare congiuntamente. Sarebbe
però necessaria quantomeno una conferenza internazionale in merito.
Questo per quanto riguarda il puro possesso della Luna o di parti di essa.
Secondo me (anche perchè nessuno si è mai posto prima il problema) le cose
cambiano completamente se, anzichè parlare di possesso della superficie
lunare, parliamo di possesso di una stazione appoggiata sulla superficie
lunare.
Ciascono di noi è libero di andare sulla Luna, basta avere il denaro
sufficente per costruirsi il Saturno 5; e ciascuno di noi è altrettanto
libero di costruire sulla Luna una stazione fissa. Stazione fissa che, per
analogia estensiva delle norme che regolano il volo, sarebbe assoggettata
alle leggi in vigore nel paese di cui il costruttore della stazione è
cittadino. Di conseguenza la Luna continuerebbe ad essere di nessuno, mentre
la stazione spaziale che vi è appoggiata sopra sarebbe italiana se costruita
da un italiano. Di conseguenza la stazione potrebbe essere venduta secondo
le norme (nell'esempio) dell'ordinamento italiano.
Ripeto, queste sono mie considerazioni, prendetele come tali.
Di certo, nel diritto internazionale, c'è solo che:
A- le norme vengono decise dai governi
B- tra i vari governi vince sempre il più forte.
--
Antonio Martoni
a-mart...@libero.it
63WU/610hrs
Nemesi <nos...@nospam.nospam> wrote in message
8pl41h$9...@small.edisons.net...


 ha scritto nel messaggio
news:39bdefc0...@news-west.newscene.com...
