Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Ma com'è possibile?





Mi sono registrato al S
eti@home
 due giorni fa... ho scaricato la prima 
unit e il programma (v 3.03) ha cominciato l'analisi... ebbene dopo 47 ore 
e 35 minuti sono ANCORA al 67.096%!!!!.


Uso il Pc del lavoro che è un Pentium II 400 con 64 mb. 
di Ram, sistema operativo Win NT.


Un mio amico, che si è registrato con me, che ha un 
Pentium III 733 con sempre 64 Mb di Ram, in solo 9 ore era al 50%.


E' possibile che ci sia così tanta 
differenza?.


Grazie a tutti.


Christian



 wrote in 
  message 
news:005e01c0b760$1be0e1c0$3c64a8c0@tne
...


 wrote in 
message 
news:005e01c0b760$1be0e1c0$3c64a8c0@tne
...




Mi sono registrato al S
eti@home
 due giorni fa... ho scaricato la 
  prima unit e il programma (v 3.03) ha cominciato l'analisi... ebbene dopo 
  47 ore e 35 minuti sono ANCORA al 67.096%!!!!.


Cosa indica esattamente l' AR?
ciao
Noodles

 Ciao
Post interessantissimo, che altro dire! :))
Ora tanti dubbi spariscono: mi stavo infatti chiedendo come mai le due WU che 
ho in elaborazione al momento, pur "girando" sempre insieme siano una al 93% e 
l'altra al 40% circa: la prima ha un AR 0.417, mentre la seconda AR 0.006.
Già che ci siamo: sai anche dirmi che cos'è sto AR?
Ciao
Wizzent
 Gruppo Lettori di Coelum
_________________________________________________
"Odio le citazioni al fondo delle e-mail"
                                 Aristotele

                                  Aristotele
Toglimi una curiosità, elabori 2 WUs alla volta con la stessa cpu?
Se é così non rallenti, e di molto, l' elaborazione?
ciao
Noodles





Volevo sinceramente ringraziarti per la tua risposta, ora 
mi è tutto molto più chiaro.


Sei stato veramente molto gentile ed esplicativo, se avrò 
ancora dei dubbi mi permetterò di disturbarti ancora.


Ancora grazie.


 


Ciao


 


Christian




In linea di massima no, anzi si guadagna parecchio.
Certamente la singola WU "dura" di più, ma avendone 2 in elaborazione si 
recupera sul totale. Esempio (prove che ho fatto quando mi era venuta l'idea 
di più WU in elaborazione): una WU la elaboravo in 15 ore circa. Con 2 WU 
impiegavo invece 22-24 ore per ognuna. Essendo però queste 2 WU elaborate 
insieme, il tempo totale era 22-24 ore, mentre per elaborare 2 WU una per 
volta impiegavo 15ore X 2 = 30ore. Con 2 WU risparmio quindi 3-4ore/WU :)
E pensa che a volte con linux (su un celeron 500, 64 MB ram) ne lasciavo 6 in 
elaborazione in contemporanea (naturalmente nei tempi morti): venivano 
elaborate in 55-60ore, con un tempo medio inferiore alle 10 ore/WU.
Altro esempio attuale: uno dei pc che uso per elaborare (questo da dove sto 
scrivendo) è un misero P200 con 64 MB di ram. Con la versione 3.03 cli una WU 
la elaboro in 60ore (che tristezza..). Elaborandone 2 impiego intorno alle 
100ore, risparmiando la bellezza di 10ore/WU! :))


 wrote in message
news:l5jw6.87448$yl2.6...@news1.tin.it...


 recupera sul totale.
[CUT]
Rimane il dubbio di come possano variare le prestazioni del pc che elabora
contemporaneamente 2 WUs
Risultano molto rallentate?
Se per ipotesi volessi provare ad elaborare 2 WUs contemporaneamente devo
scaricare un' altra volta il client o posso farne partire due tramite il
SETI Driver?
ciao
Noodles

 
Premetto che per avere due (o più) WU in elaborazione si deve per forza usare 
la versione cli.
Se non usi setidriver (fino a poco tempo fa non lo conoscevo) metti in 
cartelle diverse il client seti. Ad esempio io avevo 6 WU (che elaboravo 2 
alla volta, in pratica facevo il caching manuale...) in 6 directory chiamate 
seti1, seti2... seti6. Poi facevo partire "a mano" i client.
Usando il setidriver la cosa è molto più semplice: nella stessa cartella metti 
sia il client seti che il setidriver. Scaricati tutte le WU che vuoi e poi 
imposta nella casella "Maximum process" il numero di client che vuoi far 
girare contemporaneamente. Un'altra cosa che trovo utile è mettere in ognuna 
delle sottocartelle conteneti le WU (create dal setidriver, 1, 2, 3, ...) 
l'eseguibile del setispy. Facendo poi partire i vari setispy nelle varie 
cartelle vedi a che punto sono le elaborazioni delle singole WU (nel monitor 
del setidriver vedi i dettagli solo di una WU, la più "vecchia"). Se fai così 
ti consiglio di tenere disabilitata la casella "use setispy" (in ogni caso 
conviene sempre tenerla disabilitata, altrimenti il setidriver "spreca" troppi 
cicli.. ;)
Il rallentamento del PC dipende da molti fattori, primo fra tutto tipo e 
velocità del processore e quantità di ram: prova a impostare nel setidriver la 
priorità high, normal e low e vedere come vai). Io su questo pentium200, 64 MB 
ram, setidriver impostato a normal con 2 WU in elaborazione non ho problemi a 
usare contemporaneamente internet explorer e outlook express. Naturalmente 
swappa un po', ma ci si accontenta ;)


 cicli.. ;)
[SNIP]
Perché invece di fare tante copie di SetiSpy non usi un'unico setiwatch?
--
Hi, Darioz!
Leo150 '98
Seti Group: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_59319.html

 
Non l'ho mai provato, mi trovo bene con setispy..



Come fai a visualizzare le 2 WU's contemporaneamente?
ciao
Noodles

 Come fai a visualizzare le 2 WU's contemporaneamente?
Se provi a caricare SetiWatch, vedrai che configurarlo è abbastanza
semplice, e con una sola occhiata hai tutto sotto controllo.
(io ho tre PC in rete e li controllo tutti da uno solo)...


 
Decisamente comodo! Per dare un'occhiata veloce è senza dubbio l'ideale.
Grazie della segnalazione
Ciao
¸-------------------------------------------¸
| Wizzent                                   |
| Gruppo Lettori di Coelum                  |
+-------------------------------------------+
| "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" |
|                         Aristotele        |
‘-------------------------------------------’

 Ciao
Dovere ;-)
