Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Omosexual Scout, Riflessioni...

Grazie a tutti coloro che sono intervenuti nel Thread...
E' bello vedere che l'argomento in questione abbia suscitato tante risposte,
sicuramente è  il segno che la cosa sta a cuore di molti.
I vari msg, sono serviti, si, ma ho ancora un dubbio...
Quello di considerare l'omosessualità come una condizione normale.
So che c'è il rischio che ora io venga frainteso, spero di non tirarmi
addosso troppi flame...
Fatemi capire, esiste l'uomo, la donna e il terzo sesso?
Francamente pensavo che Dio "maschio e femmina li creò".
E' chiaro che non si può negare l'esistenza di uno status intermedio, sia da
un punto di vista biologico che intellettivo, ma questa - ritengo - sia una
condizione dell'essere, non una norma.
Essendo quindi una condizione d'essere, non deve essere considerata una
malattia o chissà che altro, è uno status, ed un buon cristiano deve vivere
questo status.
Ora, ritornando alla mia domanda iniziale, da un punto di vista educativo,
un omosessuale che entra in Co.Ca. deve aver chiaro che il suo è uno status
e che quindi quando opera coi ragazzi faccia capire che lui è in una
condizione dell'essere, senza incoraggiare altri a seguirlo. Il rischio è
infatti che (specie in branca EG) qualche ragazzo tenda ad imitarlo.
Non prendiamoci in giro, se noi fumiamo, anche i ragazzi lo faranno (magari
di nascosto), tanto più seguiranno un esempio implicito come quello
dell'omosessualità se questo non è presentato come di dovere.
In età da reparto infatti c'è una fase in cui i ragazzi propendono per lo
stesso sesso (gli studi accademici mi permettono di parlare con una certa
cognizione di causa), c'è in definitiva uno stadio omosessuale dal quale
tutti i ragazzi passano. Spesso dura una settimana, più o meno, ed in questa
fase c'è il rischio di un blocco.
Non dico di negare l'esistenza dell'omosessualità ( e ci mancherebbe altro!)
ma di affrontarla come si deve.
Ritornando all'origine del Thread, un capo dichiaratamente omosessuale,
fiero della propria condizione, non so se sia la cosa migliore da proporre
ad una ragazzo in crescita.
Qualcuno ha deviato il discorso partendo dal presupposto che ci siano
eterosessuali porci che toccano le ragazze... però quello è un altro
argomento.
Cerchiamo di concentrarci sul fatto di definire un'idea base chiara. Per
accogliere i nostri fratelli omosessuali, abbiamo bisogni di definire
chiaramente se l'omosessualità stessa sia di fatto un terzo sesso o sia
piuttosto una condizione d'essere.
Non sto qui a dattare postulati, io propendo per una certa tesi, ma non vuol
dire che essa sia corretta.
Personalmente, essendo un capo dell'Agesci, espressione dello scoutismo
cattolico, il dubbio che mi sorge è quello appunto di vedere molti capi e
quadri della mia associazione intrpretare l'omosessualità come uno status di
norma.
Vi chiedo nuovamente le vostre riflessioni in merito.
Buona Strada e Buona Caccia
"Falco Solitario"
Fabio Crudele
Capo Reparto del Massafra 1°
(TA)

 Grazie a tutti coloro che sono intervenuti nel Thread...


E' chiaro che non si può negare l'esistenza di uno status intermedio,
[CUT]
Scusami se non rispondo con la cognizione di causa che dimostri di avere
per i tuoi studi, ma vorrei dire qualcosa anch'io.
Secondo me, l'omosessualità E' una condizione normale, più o meno quanto
il mio essere cronicamente single (non per scelta), oppure quanto la
scelta di chi decide di non vivere vita di coppia per dedicarsi, che ne
so io, al lavoro, o allo sport, o, perché no, allo scautismo. Se questo
tipo di "diversità", che io metto più o meno allo stesso livello, anche
se alcune sono socialmente accettate mentre l'omosessualità non lo è,
sono in qualche modo "innaturali", allora anche la condizione di castità
definitiva scelta dagli uomini di Dio lo è. Per assurdo, quindi, dovrei
additare come esempio negativo o, perlomeno, nascondere il mio A.E. o le
Suore che vivono in Parrocchia. Chiaro, sto estremizzando, ma credo che
anzi, la presenza di un Capo "diverso" possa essere addirittura uno
stimolo per i ragazzi a capire ed accettare che non tutti sono come loro
e i loro genitori. Abbiamo avuto, di recente, dei problemi con dei
Lupetti che insultavano deliberatamente le persone di colore. Per
aiutarli a vincere questa paura del "diverso" abbiamo invitato appunto
delle persone di colore a passare del tempo con noi, e abiamo giocato
insieme ai loro figli. Credo che i Lupetti "razzisti" (tra virgolette,
perché non è sicuramente una loro decisione autonoma) abbiano capito
perfettamente il messaggio. Quindi avere in Branco un Kaa (esempio come
un altro) omosessuale, per quanto mi riguarda, è allo stesso livello di
avere una Bagheera molto bassa o un Baloo... Prete!
Suomi
--
ScoutTag: Marco "Suomi" P. (AGESCI); Padova 2; Akela branco "Milleorme"
Totem Bufalo Affidabile
"Le stelle si fanno più rade" disse Fratel Bigio fiutando il vento
fresco dell'alba. "Dicci dove faremo la nostra tana oggi, fratellino,
perché d'ora in poi seguiremo nuove tracce"

 infatti che (specie in branca EG) qualche ragazzo tenda ad imitarlo.
Non capisco dove sia il problema. Che cosa ci chiede lo scautismo e il Vangelo
per essere buoni capi. Voler bene ai nostri ragazzi, credo che possa essere una
buona sintesi. Non vedo "rischi" nell'essere capo omosessuale, anzi ci vedo
opportunità. Io non ho amici gay e confesso n sincerità che ho dei pregiudizi:
ritengo che la mia non sia un'eccezione. Ecco allora che il capo gay può
testimoniare al ragazzo la maturità e il coraggio di essere se stessi in un
mondo che ti discrimina. Prendiamo l'esempio del buon cristiano: i cristiani non
sono discriminati perché pochi lo sono realmente, pochi sono "pietre di
scandalo" come lo fu Gesù. Essere parte di una minoranza (neri, musulmani,
immigrati, gay) e testimoiarlo con coraggio credo che sia una forte via per
insegnare ai ragazzi il coraggio reale (non quello simulato) delle proprie
scelte e del proprio essere, in particolare, di essere veri cristiani. La mia
vuole essere una semplificazione. Spero di non essere però stato semplicistico.
Lorenzo
Capo Clan Fabriano 1

 --
Mi dispiace fratellino, ritenta. SEi troppo semplicistico. Ai tuoi lupetti
non devi dare una brava persona, (e che un gay lo possa essere non c'e'
dubbio, come qualsiasi altro). Devi dare un modello completo dal punto di
vista psicologico. Ed un gay non lo č. Un lupetto, (uno del reparto anche)
ha bisogno di due figure ben definite Uomo-Donna, perchč in esse deve
identificare il se ed identificare l'altro da se. Su questo la pedagogia
parla chiaro:qui non siamo a scuola, dove il maestro trapassa solo nozioni.
Un gay non č chiaramente una persona in cui sessualmente identificare se o
gli altri. E' a mezza via, non completo, non definito da questo punto di
vista. Non ci sono giudizi morali o i Tabů ceh qualcuno tira furoi per
accusare solo quando non ha altri argomenti.
Quindi, se un capo fosse gay dovrebbe, come minimo, nascondere questa sua
tendenza ai ragazzi.
Buona caccia
Samuele Ornitorinco impetuoso

 Samuele Ornitorinco impetuoso
Samuele penso che tu abbia colto nel segno: l'omosessualità non è un gusto,
una preferenza come diceva Nuti in Caruso Paskoski (a me piace il rabarbaro
a te...). Una persona omosessuale non è di certo un esempio a cui ispirarsi.
Non è una persona la cui testimonianza in campo affettivo debba essere
portata ai ragazzi. Ma non mi sento di dire che una persona lo debba
nascondere per fare servizio ai ragazzi: sarebbe ipocrita e non riuscirebbe
di certo a farlo.
Verrebbe quasi da dire che bisogna creare la triarchia nelle staff? (Uomo
Donna e Omosex?)
--
"Comunismo e libertà sono inconciliabili"
W. Veltroni Segretario del Maggior Partito Post-comunista Italiano
ICQ: Nickname: cabaglio
ID: 69636354
B.P. Corner, Foto World Jamboree 1999, Nodi dell'avventura
Visita
www.geocities.com
\rainforest\andes\3360\index.htm
Matteo Cavalieri
Agesci Parma 3


Ragazzi, non scherziamo, io trovo la vostra analisi sinceramente pericolosa!
Non è questione di buonismo o altro, certamente il capo deve fornire un
modello a cui avvicinarsi (non aderire)
ma non deve essere lui il modello (ricordate fratello maggiore, non padre,
non superiore)
E' certo e sacrosanto che un capo sia imperfetto e anche che non condivida
al 100% alcune scelte o convinzioni dell'associazione (io penso che lo
spirito critico sia la prima dote del buon educatore)
che possono andare dalla religione alla politica e perchè no alla
sessualità.
Quello che è importante è il messaggio che si vuol far passare e il fatto
che l'educazione è fornita da una/uno staff e non da un'unica persona, di
volta in volta può valere o meno la pena (dopo un'analisi che tenga conto
dei ragazzi, delle età in gioco ecc.) di rendere partecipi gli educandi
delle proprie mancanze o di dibattiti che ci sono tra i capi e perchè no di
scelte non consuete, tutto sr'ta nel renderle come occasioni di
arricchimento e di riflessione e non con toni dia processo o da tifoseria.
Iosono convinto che un capo omosessuale, anche dichiarato, non travi proprio
nessuno, ma possa fornire ai ragazzi un primo incontro con qualche
sfaccettatura inconsueta e con un modo di vedere le cose radicalmente
diverso da quello che hanno sempre conosciuto, che può tranquillamente
essere spiegato loro in termini sereni e distaccati. (Ricordatevi che spesso
i tabù sono nostri e non loro, i più giovani hanno una mente molto più
aperta di quanto qualche educatore bigotto ci voglia far credere)
E non tiriamo fuori l'aderenza alla dottrina cattolica o a modelli ideali,
perchè allora sarebbe il primo passo per "eliminare":
- divorziati
- separati
- cornificatori
Per restare in materia sessuale e poi, perchè no, i fumatori, chi gioca
d'azzardo, i bugiardi ecc...
Sono tutte scelte, criticabili o condivisibili, rinnegarle o nasconderne
l'esistenza (a seconda della situazione) di fronte ai ragazzi è la più
grande bugia educativa che possiamo fare, è come dir loro: "Noi siamo
perfetti, voi dovete essere come noi, il mondo gira in un unica direzione e
chi non si adegua è cattivo"
Mi domando allora, i mancini, non sarebbe meglio bacchettarli per far loro
usare la destra??
Scusate il paradosso ma credo siamo nella situazione in cui il nostro
modello educativo deve adeguarsi alla complessità della società in cui
viviamo, tutti quelli che hanno tentato di proporre esplicite
semplificazioni/banalizzazioni sono stati vittime di emoraggie negli
"adepti" (e penso alla dottrina cattolica iperrigida di qualche decennio
addietro), mentre quello che noi dovremmo avere come obbiettivo è
raggiungere il maggior numero di persone possibili (lo scoutismo è nato per
aiutare dei teppisti) e non per fare distinzioni tra i salvabili e quelli
che il giorno del giudizio avranno condanna certa, non spetta a noi
scegliere.
Buona caccia a tutti coloro che rispettano la legge della giungla.
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
Scout Tag: Reggio Emilia 3 (RE) (AGESCI)  Aiuto Capo Reparto "Excalibur"

accusare solo quando non ha altri argomenti.
[CUT]
Bah... E' una mia convinzione personale, che ribadisco. Secondo me, ci
sono tre modi di vivere la propria sessualità, ognuno con le sue
sfumature. C'è chi cerca persone del sesso opposto, chi ne cerca del
proprio e chi non cerca nessuno con cui condividerla. Tre ne esistono,
due sono accettati, uno viene ritenuto "normale" (infatti, chi non si è
mai posto dubbi seri sulla possibilità della castità sacerdotale?). Io
non capisco perché. Certo, sono eterosessuale e non ho fatto né intendo
fare voti di castità perenne, anche se sono single, per cui posso non
capire alcuni dei problemi di un gay. Ma allo stesso modo fatico a
capire appunto i voti di castità sacerdotali. Ho più di un amico gay, e
nessuno di essi lo reputo "diverso", in nessun modo, dagli altri.
Soltanto, so che non mi presenterà mai la morosa, ma piuttosto, in caso,
il moroso. Per questo non credo che un gay sia per forza un cattivo
Capo, o piuttosto non credo che un Capo gay sia per forza cattivo.
Voglio dire, un Capo difficilmente non ha difetti anche dal punto di
vista sessuale, nessuno è casto, puro e perfetto. Però, ritengo che
comunque da questo punto di vista il ragazzo non si basi sull'esperienza
Scout. Quindi comunque, la nostra sessualità deve rimanere un discorso
da affrontare magari solo con ragazzi abbastanza maturi da non farne uno
scherzo continuo, e non basandoci sulla nostra esperienza, che
difficilmente è il "modello" da proporre.
