Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: L'impagliatore risponde

Caro Marco Nicolotti
stamattina ho spedito allo scrittore Luca Di Fulvio il tuo commento su
L'impagliatore.
Non te l'ho detto ma siamo amici. L'ho incontrato durante un incontro a
Bologna, alla Libreria del Giallo.
E' una persona molto disponibile e mi ha detto che sarà felice di rispondere
in questa sede a tutte le domande che tu o gli altri vorrete fargli.
Se la cosa ti interessa, fammi sapere.
Ciao, Valeria

Se la cosa ti interessa, fammi sapere.
Certamente, Valeria. Ti rongrazio molto della premura. Approfitto
subito della disponibilità per alcune domande:
1 - qualche notizia sullo scrittore: le mie ricerche sul web non hanno
prodotto assolutamente nulla;
2 - qualche notizia sull'altro romanzo cui fa accenno il retro della
copertina;
3 - progetti futuri.
Al di là delle mie domande, e credo in questo di interpretare il
parere dei partecipanti al NG, sarebbe interessante che Di Fulvio,
così come altri scrittori, partecipasse con propri interventi ai vari
dibattiti in corso.
Ciao Marco

 wrote in message
3a2a2352...@news.libero.it...


 presentazioni e poi dimenticati fino all'uscita successiva.
E benvenuto anche a Luca Di Fulvio. :-)
Ah, grazie naturalmente anche a Valeria per avercelo "portato". :-)
Ciao.
Jimi
-- 
---------------------------------------------------------------
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
---------------------------------------------------------------
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm
---------------------------------------------------------------

 Jimi
Grazie Jimi, spero che questo messaggio arrivi perché sono piuttosto
primitivo in fatto di NG. E grazie naturalmente anche da parte mia a
Valeria, che oltre a essere una cara amica, mi ha fatto scoprire il vostro
mondo.
Prima di riuscire a capire come si postavano i messaggi mi sono fatto un
giro, curiosando tra i vostri messaggi, e sono ammirato dalla profonda
conoscenza che avete dell'argomento. Siete un po' come il Regio per la
lirica. I vostri fischi o i vostri applausi hanno un valore di verdetto.
Comincio subito a sfruttarvi, mi sapete dare qualche titolo di libri di
psicologia che affrontino in maniera scientifica il fenomeno serial killer?
Io lavoro con uno psichiatra piuttosto preparato ma avere dei testi a casa
fa sempre comodo.
Ciao
Luca

fa sempre comodo.
Credo che, nel settore,  non si possa prescindere dai testi di Elliott
Leyton, professore di antropologia all'Università di Newfoundland e
massimo esperto mondiale (pare) di "psicologia dei serial killer".
Leyton ha scritto parecchio, ma ignoro se sia mai stato tradotto
qualcosa di suo. In inglese, alcuni dei titoli fondamentali sono
"Compulsive Killers" (1986),  "Men of Blood" (1995),  "Serial Murder"
(1999), mentre è annunciato per i primi mesi del 2001 "Hunting
Humans".
Ciao, benvenuto & a presto
Luca Conti
luc...@tin.it
ghos...@fol.it
"Arconti d'Atene!" [Sir Henry Merrivale]

 
Grazie, ciao Luca

 fa sempre comodo.
Ehm... come dire... dopo il complimento di cui sopra...
io non ne so praticamente nulla. :-((
Forse perchè non sono un fan sfegatato dei romanzi sui serial killers
(in genere).
Ma vedo che già Luca ha provveduto a difendere l'onore di IDG.


 (in genere).
Io invece, che non sono un patito di realtà, trovo che il serial killer in
narrativa stia diventando una maschera, per intenderci come Pulcinella o
Arlecchino. Una figura simbolica. Un contenitore esteriormente codificato (o
di genere) che può essere riempito a piacimento di messaggi, sentimenti,
motivazioni. E' un personaggio che proprio perché chiuso in una gabbia, ma
tanto estrema, può essere usato per parlare di tutto.
Ciao, Luca

tanto estrema, può essere usato per parlare di tutto.
A me sembra che per molti scrittori poco dotati, italiani o no, quello
del serial killer sia troppo spesso diventato una sorta di comodo
espediente per risolvere in un colpo solo tutti o quantomeno parecchi
problemi di trama, movente e così via.
Va da sé che non è questo il tuo caso.
Che il cosiddetto "bogeyman" sia una figura di forte valenza
simbolica, è comunque un vecchio topos della letteratura americana,
già dai primi dell'Ottocento in giù (vedi "Sleepy Hollow" di
Washington Irving o "Wieland" di Charles Brockden Brown); gli è che
ormai lo usano tutti così spesso da avergli fatto assumere quasi la
connotazione della macchietta involontaria (vedi, ancora, lo
sciagurato Harris di "Hannibal" o quello zappatore della penna
chiamato James Patterson).
Mi pare quindi sempre più arduo, per uno scrittore serio, riuscire a
dare credibilità a una figura - il serial killer - che sta mostrando
segni di affaticamento e logoramento per il troppo uso. Poi, è ovvio,
l'autore ganzo si distingue proprio per la capacità di saper trovare
soluzioni nuove a vecchi problemi; come John Dickson Carr, che ha
passato la vita ad inventare variazioni sempre nuove sullo stesso
tema, il delitto impossibile.
Cari saluti
Luca


 tanto estrema, puň essere usato per parlare di tutto.
... o per fare tanti soldi, perche' _tira_ (cinema, bestsellers, ecc.).
In piu' mi pare che esista il rischio che il personaggio diventi
macchietta e che il significato di un'opera svanisca a favore
dell'effetto speciale o dell'effetto sorpresa.
Questo senza voler affermare che qualsiasi tipo di opera incentrata
sulla figura del serial killer debba essere necessariamente modaiola o
priva di significato.
E' solo che l'argomento mi vede parecchio diffidente.
/f
-- 
Fabio R. Crespi  [ fcrespi presso tiscalinet punto it ]
  < 
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 >
  < 
http://digilander.iol.it/gialloweb/
 >
  < 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 >
"Errare humanum est, perseverare pinaticum." (Diez)

 /f
E Luca Conti ha scritto:
A me sembra che per molti scrittori poco dotati, italiani o no, quello
del serial killer sia troppo spesso diventato una sorta di comodo
espediente per risolvere in un colpo solo tutti o quantomeno parecchi
problemi di trama, movente e così via.
Va da sé che non è questo il tuo caso.
...
Mi pare quindi sempre più arduo, per uno scrittore serio, riuscire a
dare credibilità a una figura - il serial killer - che sta mostrando
segni di affaticamento e logoramento per il troppo uso. ...
-------------------
Io non cercherò di convincervi del contrario, un po' perché sarebbe
impossibile un po' perché sono parzialmente d'accordo. Proverò anche a
essere breve perché è ovvio che un argomento del genere vi annoi.
Faccenda soldi/best seller: questo vale per tutto, non solo per i serial
killer. Non si può, a mio avviso, liquidare una faccenda solo perché in una
società consumistica tutti si attaccano a un carro che fa quattrini. E' così
per i calendari, per le magliette di Batistuta eccetera eccetera. Le persone
prive di talento o, peggio, di scrupoli credo non siano da prendere in
considerazione e basta. O magari da mettere all'indice, ma singolarmente,
non generalizzando. Mi hanno scritto un sacco di deficienti che mi
invitavano a messe nere e boiate simili, questo non significa che tutti i
lettori del genere siano dei deficienti.
In linea di massima anch'io sono diffidente e sono d'accordo con entrambi
che un bel po' di salsa di pomodoro copre una pietanza troppo spesso sciapa.
Per l'Impagliatore, tanto per fare un esempio, mi hanno proposto Robert
Englund (Freddie Kruger - Nightmare) perché ne volevano fare una gran
porcata splatter. Per me c'erano un sacco di soldi e una bella entratura nel
mercato americano. E' ovvio che editori e produttori spingano gli autori a
fare cose che producono quattrini. L'importante, per noi, è provare a
rimanere coerenti. A volte mi domando se Harris non abbia scritto di
proposito quella schifezza di Hannibal, per sbarazzarsene definitivamente
(purtroppo credo di no).
Indubbiamente è una figura sfruttata assai, quella del serial killer, ma
forse proprio da questa difficoltà potrebbe nascere qualche idea nuova. Sono
d'accordo che spesso serva a mascherare la trama e francamente non sono un
esperto né un fan del genere. Io posso parlare solo per la mia unica
esperienza nel campo (venuta del tutto casualmente e non perseguita
scientemente, all'inizio). Non vorrei, insomma, sembrare un Don Chisciotte
del serial killer. Il mio serial killer (non mi sto citando ma solo
chiarendo la mia posizione) era uno degli elementi di un romanzo che parlava
di malattia a vari livelli. Era la malattia che a me interessava. Ho cercato
di parlare di una folata di vento morbosa che investe una città nella sua
totalità, di malattia sociale, di malattia personale sia del corpo che
dell'anima. Il mio serial killer è quasi identico, nella sua compulsività,
all'ispettore che lo cerca, sono entrambi persone che non possono e non
sanno vivere nella realtà. Per uno c'è la salvezza, per uno la dannazione.
Ma questo è fondamentalmente irrilevante, è solo un gioco di parti. La
sostanza è che uno di loro è considerabile una persona 'normale'. Il mio
serial killer fa lezioni di antropologia nelle quali dice le cose che volevo
dire io, per certi versi, sulla società (perlomeno in questo contesto, e la
sua presunta follia è comoda non a coprire bensì a mostrare, in questo
caso). E' comunque uno strumento non il perno centrale del racconto, almeno
nelle mie intenzioni. Non vorrei che sembrasse una specie di quarta di
copertina pubblicitaria (è un ruolo scomodo il mio) ma, insisto, non sono il
portavoce dei serial-writers.
Luca mi esclude dall'elenco di coloro che disprezza, e gliene sono grato. E'
solo gentilezza nei confronti di un nuovo arrivato o hai letto il libro? Per
me farebbe una rilevante differenza.
Ciao a tutti, Luca

me farebbe una rilevante differenza.
Ho acquistato il tuo romanzo il primo giorno d'uscita. Ero in libreria
mentre il libraio (mio amico, e che mi lascia quindi sbirciare nei
pacchi) stava sballando la merce. Ho agito d'istinto; non ti
conoscevo, ma mi sono lasciato guidare dal fiuto: Soprattutto, mi ha
definitivamente convinto il fatto che fosse uscito per Mursia, casa
che ha pubblicato alcuni dei libri che hanno segnato la mia
adolescenza (un manuale di scacchi per bambini, i romanzi di Joseph
Conrad e quelli di P.G. Wodehouse... :-))).
E non me ne sono pentito.


 
Sto indossando la mia migliore coda di pavone.
Ciao, Luca

primitivo in fatto di NG. 
Ben arrivato Luca
Ciao Marco

 chiuso in una gabbia, ma tanto estrema, può essere usato per parlare di tutto.
Su questo continuo a nutrire qualche dubbio.
Mi sembra che spesso (ripeto ancora che non mi riferisco al tuo
romanzo che, almeno per il momento, non ho letto) le storie coi serial
killer nascano così:
1) Ora faccio un bel romanzo giallo/nero/pulp/quellochevuoi.
2) Ci metto questo, questo e quest'altro.
3) Certo che manca un movente plausibile per tutte queste stragi.
4) Idea: facciamo che era un serial killer psicotico, così non devo
giustificare nulla! Oltretutto "tira" anche.
;-)))
Non so quanto sia riuscito a spiegarmi, comunque...
Ciao.
Jimi
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
 L’ Angolo dei Libri :


 Non so quanto sia riuscito a spiegarmi, comunque...
Mi pare che tu ti sia spiegato bene e spero d'aver fatto altrettanto, anche
se in maniera un po' logorroica.
;-)))))
L'unica cosa che non ho capito è quel 'comunque...'?
Ciao, Luca

 L'unica cosa che non ho capito è quel 'comunque...'?
Oh, era solo una specie di modo per dire "non so se mi sono spiegato ma lo
vedremo quando lo leggi".
Ammetto che non fosse chiarissimo. :-)
Ciao
-- 
