Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: qualcuno ha cellulare che fa ottime foto , quando costerebbe

considerando le troppe informazioni e troppa roba che c'è in giro chiedo 
se qualcuno ha avuto od ha un cellulare che faccia ottime
foto; che modello consiglia e se bisogna spenderci molto o con un prezzo 
medio si riesce a prendere un buon prodotto
 
 
 
 

 medio si riesce a prendere un buon prodotto
 
non chiarisci cosa inizi a considerare un prezzo troppo alto ne' cosa 
consideri "buone foto". Su youtube puoi trovare prove comparative fra 
vari cellulari ma, in linea di massima, hai quello che paghi. COn 
samsung forse il discorso non vale, nel senso che sfornano talmente 
tanti modelli che il prezzo cala abbastanza rapidamente anche per i top 
di gamma. Poi c'e' sempre l'usato "praticamente nuovo" che puoi trovare 
anche su amazon a prezzi tutto sommato interessanti, o i cellulari che 
puoi comprare a rate dal tuo gestore.
 
p.s. una fotocamera compatta (che sia canon, sony, fuji, nikon)  sta in 
tasca, costa meno di un cellulare e se ti interessano le foto hanno una 
qualita' decisamente superiore a qualunque cellulare.

 medio si riesce a prendere un buon prodotto.
 
Quoto quanto detto da Adriano.
Aggiungo che sì, ci sono cellulari che fanno ottime foto, ma l'ottimo 
rimane confinato nel mezzo; sono foto in cui tutti i parametri sono 
ottimizzati per avere una resa soddisfacente sullo schermetto; anche 
nell'utilizzo con due dita fino ad un certo punto rimangono buone almeno 
fino a quando lo zoom si ferma un attimo prima del crollo.
 
Se vuoi stampare queste foto ti devi accontentare. Le foto fatte con una 
fotocamera buona sono un'altra cosa.
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 qualita' decisamente superiore a qualunque cellulare.
 
d'accordo,
mi interessava x ora sul cellulare
 
 
 
 

Il 16/11/2018 18:14, rbasr ha scritto:

Il mio fa buone/ottime foto ma, anche se uscito di produzione (o sta 
uscendo), non costa 200 euro: HTC U11 plus.
(per ottime foto non intendo i giochini del finto bokeh, filtrini vari o 
millemila megapixel).


Bensì?
La compiacenza degli artefatti?
Non è frustrante accorgersi che le "buone" foto fatte dagli smartphone 
privano il fotografo quasi del tutto della proprietà di autore?
Intendiamoci, ben vengano, le foto sono utilissime, ma sono "prèt à 
porter", basta saperlo.



 
???
 
Sinceramente non ti seguo, stiamo parlando di smartphone con buone 
fotocamere.
 


rbasr chiede di uno smartphone che faccia anche "ottime foto" quindi per 
lui è un aspetto importante.
Nel dubbio tra uno rbasr sgamato che ne sa di fotografia ma non di ciò 
che offre oggi il mercato degli smartphone e uno rbasr stesso che non ne 
sa di fotografia e neanche di ciò che il mercato offre circa gli 
smartphone cerco di specificare un punto fermo, un aspetto non 
trascurabile: le fotocamere degli smartphone sono ben diverse dalle 
fotocamere propriamente dette, hanno scopi diversi.
 
Non mi pare di essere fuori tema se sfioro gli argomenti che 
differenziano i due mezzi fotografici in questione.
 
per non essere stucchevole non mi dilungo ma se vuoi posso spiegare 
meglio cosa intendo nelle parti che hai commentato con i punti 
interrogativi.


Il 16/11/2018 18:14, rbasr ha scritto:

Con 200 euro, per fare ottime foto, il cellulare lo puoi usare per
chiamare un fotografo :)
 
Però puoi guardare gli xiaomi che non mi sembrano male.
Magari il "mi a2" o con qualcosa di più puoi prendere il pocophone che
non è male.
 
 

 privano il fotografo quasi del tutto della proprietà di autore?
 
Organizziamo una conferenza sul tema "Rapporto fra diaframma e 
profondità di campo"?
Ci aspettiamo un pubblico numeroso, ingresso gratuito.
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
Con 24 mila lireeeeee
Mi compro un paio di bluejaens
Una camica tutta ro-osaaaa
E una puttana per moro-osaaaaa

 chiamare un fotografo
 
basta prendere un buon usato uno di quelli topposi 3 o 4 anni fa
 
ad esempio un iphone 6 plus (plus perché la fotocamera ha 
componentistica migliore del fto standard)

 Ci aspettiamo un pubblico numeroso, ingresso gratuito.
 
nelle foto chimiche
 
per una buona foto ci voleva il manico, poi però tutti potevano fruirne 
(inteso come apprezzarne l'immagine stampata)
 
nelle foto digitali
 
inficia anche la qualità del supporto utilizzato per visionare le foto
 
un vero casino

 componentistica migliore del fto standard)
 
Non sono foto ottime, sono foto accettabili :)
poi con tutti i limiti dell'usato.
 
Io preferirei uno nuovo come ho già detto.
Hai una fotocamera da 20 mpx non male.
(ricordiamo che i pixel c'entrano poco ma anche loro contano)
 
 


esempio:
https://www.hdblog.it/compara/3714-2948.html
 
non c'è confronto.
 
 


questo è il 6s modello più recente
 


Nulla vieta di stamparle; il discorso è piuttosto che una volta si 
scattava di meno, ogni foto ti "costava" a prescindere che la stampassi 
o meno, ora invece puoi scattare a profusione e scegliere poi quali 
stampare e ti "costano" solo quelle.
 


C'è un salto notevole fra la fotocamera di smartphone di anni fa e 
quelli attuali (parlo comunque di telefoni da qualche centinaio di euro).
Se volete vedere veramente come vanno le fotocamere, cercate su gsmarena.

Il 17/11/2018 10:44, Franco Af ha scritto:

https://www.hdblog.it/compara/3714-3608-3198-3156-3727-3787-3617-3752-3753-3368-2778-3528.html
 
 
 
sembra che il mi a2 sia meglio del pocophone
ma i 20mpx sono x la camera principla e o quella selfie?
 
xiaomi Mi 8 lite non si capisce, dice 12 Mp + 5 Mp
  poi frontale dice 20Mp
xiaomi Mi 8 pro idem  dice
12 Mp + 12 Mp
e poi 24Mpx frontake  non riportano i dati
 
 
comunque questi dovrebbero essere validi ma il mi a2
sembra un pelo sopra a tutti o quasi per i dati fotocamera (manca pero' 
di stabilizzazion ottica)
zenfone 3
zenfone 5
one plus 3
one plus 3
honor 10
honor 10 view
huawei p9
Nokia 7+
huawei P20 lite
pixel 2
 
 
huawei p9 2 annetti fa credo era molto richiesto
ricordo piu di una persona che lo presero considerandolo buono; forse 
ora superato ,non so se i dati delle tabelle sono reali
 
 
 
 


 
Sì dai, comincia tu :)
 
A dispetto e differenza dell'harware (sensore piccolissimo ed obiettivo, 
anzi lente, di plastica) negli smartphone il software è parecchio 
sofisticato ed efficiente però, imho, tra le n+1 variabili che 
concorrono ci sono alcune che poco hanno a che fare con la fotografia 
pura e semplice.
Mi spiego meglio:
Negli smartphone tutto viene aggiustato automaticamente per essere 
presentabile, ne va del buon nome dello smartphone che va nelle mani 
anche di chi pretenderebbe di fare foto come quelle della pubblicità
dei profumi senza sapere nulla di fotografia.
Lo smartphone si prende carico dell'ignoranza del possessore e produce 
una foto decente. Ciò che non c'è oggi nelle prestazioni fotografiche ci 
sarà domani centellinato nelle nuove uscite.
Mi aspetto senz'altro che prima o poi che se in un ritratto lasci fuori 
l'orecchio destro del soggetto, il software prima dello scatto sposta il 
primo piano in modo da centrarlo nell'immagine. E così via.
Non è quindi il fotografo a "fare" la foto ma l'apparecchio, cioè 
l'inverso di come si sapeva prima dell'avvento degli oggetti "smart".
 
Ecco l'esproprio del diritto di autore in senso lato sacrificato 
sull'altare dell'essere à la page.
 
Anche le fotocamere propriamente dette utilizzano software molto 
sofisticati, ma si ha la scelta di minimizzare l'intervento 
dell'elettronica.
Vedo che sulla mia scelgo il programma "P" e tutto va bene, ci pensa la 
macchina ad ottimizzare iso, tempi e diaframma. Però se voglio avere 
qualcosa in più devo sudarmela tanto e quindi alla fine l'autore della 
foto sono io e non l'apparecchio.



Non si può valutare la bontà di una fotocamera dai dati.

Il 17/11/2018 17:09, rbasr ha scritto:

Divertiti a fare i confronti diretti, sono validi e puoi cambiare 
smartphone nelle caselle.
 
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=8106&idPhone2=9157&idPhone3=8733
 

 ma i 20mpx sono x la camera principla e o quella selfie?
 
si, poi la mia memoria tende a perdere colpi, hai ragione :)
su quel prezzo ne parlano bene, ma il confronto con tutti non l'ho mai
fatto :)
sono cellulari di fascia medio bassa per quel prezzo, non puoi
pretendere foto "ottime"
il pocophone mi piace di più sotto tutti i punti di vista, ma costa
quasi 100 euro in più.
Con più velocità elabora meglio le immagini e i video (con antutu misuri
quasi il triplo della velocità del mi a2).


Se il nome di un cellulare o una marca che fa buone foto,
la risposta e' no. Faccio pero' alcune ipotesi.
 
Il primo criterio, che serve piu' che altro a scremare
il grosso ed avere una idea di quale fascia di prezzo
a cui si fa incontro, e' quella del numero di pixel.
E' inutile aspettarsi foto ottime da un 8 Mpixel,
a meno che non siano foto dal formato molto piccolo.
 
Se ha esperienza con macchine fotografiche e trova buone
immagini da un sensore di un certo numero di Mpixel,
non puo' trovare lo stesso con meno.
Inoltre c'e' la questione della dimensione del sensore
(la misura "fisica"). Piu' e' grande, meglio e', e qui
con il cellulare vedo un problema. Azzardo, come ipotesi
(non ho fatto alcuna prova, perche' mi manca un "parco"
di cellulari di riferimento da provare), che supponendo che
in generale un cellulare ha un sensore piu' piccolo, ne segue
che a parita' di Mpixel, forse si puo' migliore la situazione
con cellulare di maggiore Mpixel per avvicinarsi ad un certo
risultato con le macchine fotografiche.
 
Ovviamente poi occorre capire cosa intende per "ottime".
 


un galaxy s7 nuovo va (su amazon) fra i 280 e i 310 euro. Usato "come 
nuovo" sui 220.


Galaxy a parte trovo che l'idea di cercare un top di gamma di un paio 
d'anni (ma anche meno vista la rapida svalutazione) fa sia un buon modo 
per avere un telefono con una qualità fotografica guardabile.
Sul nuovo "recente" un buon rapporto prezzo/qualità probabilmente ce 
l'hanno i nokia.
 
Davide.

 Io preferirei uno nuovo come ho già detto.
 
un nuovo scarsotto non avrà mai componentistica idonea e pari a quelal 
di un alta gamma del passato
 

 stampare e ti "costano" solo quelle.
 
si ma è proprio il sistema che le veicola che inficia
 
ad esempio è pieno di siti dove fotografi professionisti mettono i loro 
lavori ed il più delle volte i commenti riferiscono di problemi che 
invece sono dovuto alla tarature del proprio monitor
 
lasciamo poi proprio perdere il discorso di stampa e differenze fra 
video e carta
 
insomma sta tecnologia permette si di stampare centinaia di foto e di 
scegliere lo scatto
 
poi però è sempre un compromesso
 
e lo stesso vale anche col servizio di stampa privato, anche a 
mandargliele raw
 
al punto tale che è meglio una foto su uno smartpghone o su un tablet 
piuttosto che su uno schermo di un pc
 
 
purtroppo il passaggio da chimica a digitale s'è perso per strada la foto
 

 Se volete vedere veramente come vanno le fotocamere, cercate su gsmarena.
 
 
senza scomodare troppo siti basta prendere google e scrivere
 
smartphone A vs smartphone B
 
appare al tabella comparativa con tutto quello che serve

 medio si riesce a prendere un buon prodotto
 
Se riesci a trovarlo, prendi un HUAWEI MATE 10 PRO usato.  E' superato dal nuovo modello MATE 20 pro, per cui costa meno.  Forse lo puoi trovare anche nuovo a un prezzo di realizzo.  
Era un top di gamma circa un anno fa.

 di un alta gamma del passato
 
dipende dallo scarsotto :) ovvio che non sarà mai alla pari di un iphone
oppure un samsung.
Le foto confrontate ad un iphone (il 6s ma anceh con il 7 siamo lì) di
un paio di anni fa sono sicuramente migliori, e con xiaomi la garanzia
dovrebbe funzionare :)
 
Confronto con iphone 7:
https://www.hdblog.it/compara/3714-3281.html
 
con costi minori fai le stesse cose e molto di più.
 


NON puoi confrontare la qualità di una camera guardando i megapixel o 
l'apertura; la qualità di una camera la vedi guardando i risultati non 
quello che sbandierano i produttori.
E' come se la qualità di un obiettivo si valutasse dall'apertura o 
dall'escursione dello zoom; qualunque appassionato di fotografia sa che 
non è così.

 
 
Solo se devi produrre un piattume di foto che non dice niente.



 
Il piattume di foto che non dice niente lo puoi fare anche con una ff, 
se non sai cosa e come fotografare; farà una foto migliore un bravo 
fotografo con un cellulare, che un principiante con una ff da millemila 
euro.

 Solo se devi produrre un piattume di foto che non dice niente.
 
puoi prendere pure la reflez più costosa del mondo con l'obiettivo idem 
e fare foto di merda lo stesso
 
un iphone 6plus fa ottime foto migliori di una qualunque iper zoom
 
poi è inutile spararare stupidaggini una dietro l'atra (e non vale solo 
per te) qui si sta rispondendo ad uno che cerca di risparmaiare 
comprando qualcosa che possa soddisfarlo
 
non stiamo sul ng degli amatori delel foto
 


 
No, invece è utile che sappia il più possibile i pro e contro, e questa 
nostra specie di crociata va un pelino al di là. In un ng di 
fotoamatori, che sono moolto evoluti, troverà, materiale in abbondanza 
per collezionare frustrazioni. Speriamo che scopra l'arte espressiva che 
va al di la dei selfie.
 
Vedi, ci sono questioni che esulano dal va meglio, va peggio se 
consideriamo che a portare la gran parte del rumore è il contesto 
sociale che intima di essere à la page per i deboli paurosi del 
confronto. Capisco queste cose ed arrivo a non diprezzarle del tutto 
perchè come cascame hanno l'evoluzione tecnologica. Contemporaneamente è 
uno schifo perchè nelle miniere di cobalto del Congo ci sono *bambini* 
che lo estraggono.
Non ti pare ora di puntare su altre cose per avere lo sviluppo? Prendi 
una ditta come la mela marcia, ha proprio bisogno di sfornare oogni anno 
un "coso" che è sostanzialmente un oggetto del desiderio a costi 
stratosferici. Pensa tra l'altro alla idiozia di questi costruttori del 
menga che insegnano a altri popoli in via di sviluppo come fare soldi 
strozzando lo strozzabile. Se lo meritano, ma noi dovremmo rimanerne 
fuori mandandoli a cagare.
 
Per essere sul pratico a rbasd forse conviene coprare usato uno 
smartfone (post i-phone 6 equivalente) presso qualcuno che ha la febbre 
di avere l'ultimo modello, così salva capra e cavoli e 
contemporaneamente grazie alle nostre piccole polemiche magari si 
appassiona alla fotografia.


 i nokia.
 
non credo che mi avvicinerei piu' nemmeno ai nokia.
 
* non mi piace quella mania di fare telefoni ripieni di stronzate, 
carissimi appena escono ma destinati a perdere almeno il 30% del prezzo 
dopo neanche 6 mesi. Sembra che si stiano Appleizzando.