Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: tirata d'orecchi

Nipoti miei diletti, mi sbaglio o qui sul NG si sta battendo un po' la
fiacca? Ho come l'impressione che molti degli entusiasmi iniziali si
siano un po' smosciati, e mi sembra che l'età media dei partecipanti non
lo giustifichi per niente.
I padri storici del gruppo mi sembrano un po' "ad altre faccende
affacendati", certe persone sono scomparse del tutto (Donata Sambo, che
fine ha fatto?), e non si discute di molto che vada  al di là del
mantenimento in vita del sito (ancorchè recensito dallo "Specchio"). Non
credo di sbagliare di molto dicendo che negli ultimi sei mesi quasi il
50% dei post erano dedicati ad auguri di Natale o di Compleanno; che
sono una cosa bellissima ma forse un po' riduttiva ai fini della
crescita del NG.
Volete un esempio? Su it.arti.cinema ci sono stati due incendi
devastanti (leggi: discussioni feroci) su "Almost Blue" e (tuttora in
corso) su "Nonhosonno". Entrambi i film hanno spaccato in due il NG e se
ne discute ancora. Qui da noi c'è stato un focherello su "Almost Blue"
(legato quasi esclusivamente al fatto che Lucarelli ci segue), già
estinto. Sul film di Argento, se non sbaglio, neanche un (in cifre: 1)
post.
Allora? Vogliamo semplicemente concludere che la G di IDG significa solo
"libri", o non dobbiamo pensare piuttosto che c'è una certa stanchezza
di fondo?
Io il sasso l'ho tirato, vediamo se fa dei cerchi o se va a fondo con un
"plòc" e chi s'è visto s'è visto.
Con affetto.
Nonno Corrado

 ne discute ancora. 
Non e' leale, paragonare idg a iacine!! Protesto formalmente!! ;)
Personalmente, non vorrei che idg somigliasse a iacine (iaciners,
perdonatemi!). In quel caso l'eccessivo numero di post e di "rumore" e'
un po' scoraggiante, per chi non sia fortemente interessato... 
Diverse persone mi hanno detto: "trovo piacevole leggere idg, perche'
non ci sono troppi post e non porta via troppo tempo". E' quello che
penso anch'io, anche se, ovviamente, discussioni con piu' partecipazione
sono molto piu' interessanti: cosa possiamo fare? (la domanda e' seria,
non retorica :)
-- 
ciao
Eli / che cerchera' di "esserci" un po' di piu' ^___^
Eli Hp:    
http://web.tiscalinet.it/LaEli/
gialloWeb: 
http://digilander.iol.it/gialloweb/

Corrado Farina ha scritto:
< snip >
eccomi qua, sono klein di iacine, dove ti ho appena risposto che
it.discussioni.giallo mi stuzzicava, il tuo č il primo post che leggo, e se
devo essere sincero non mi ha granchč invogliato a trattenermi. :-))
e vabbč,
k.

 di fondo?
Lancio un bel sassolone (oddio, ultimamente partecipo tanto poco che
dovrei tacere (: ) consigliando un romanzo molto bello ed appassionante
di tale Kellerman, intitolato "Lo schemo buio". Si', parla di cinema, ma
in modo molto particolare, ovviamente c'e' di mezzo l'underground e lo
snuff. E' un thriller piu' psicologico che di azione, quindi piu'
appassionante che avvincente, ma scritto molto molto bene (a parte dei
refusi assurdi colti qua e la' nell'edizione italiana, ma porca miseria
almeno ne edizioni in brossura con quello che costano le curassero
meglio...).
Fede
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

On Tue, 9 Jan 2001 11:24:15 +0100, 
corrado...@tiscalinet.it
(Corrado Farina) wrote:
[cut]
 Il periodo natalizio, per me che ho un'attività commerciale, è
ovviamente antitetico a qualsiasi ipotesi di "tempo libero", che
include trovare anche i cinque dieci minuti per scrivere sul NG o su
gialloWeb (epperò io almeno tre quattro messaggi alla settimana li
spedisco sempre).
Purtroppo è così; la mancanza d'entusiasmo non entra nemmeno in
considerazione.
Per il resto, che dire? IDG è sempre stato un gruppo abbastanza
anomalo, non frequentatissimo ma compatto; poco spam, pochi troll,
pochi flame eccetera. Sarà anche che abbiamo un'aria molto
specialistica (così mi viene detto, ogni tanto, da osservatori
esterni) e che quindi sembriamo leggermente "intimidatori"...
Sarà che non ci occupiamo di un genere "di massa", perlomeno agli
occhi del pubblico italiano (vero paradosso, direi: "genere popolare
specialistico"...).
Insomma, io non mi preoccuperei così tanto. Momenti di minore afflusso
esistono, e vanno messi nel conto delle cose. Anch'io spesso mi
trattengo, perché mi rendo conto che non si può postare un paio di
bibliografie alla settimana, e che molti libri che potrei recensire li
leggo, in realtà, soltanto io e poco più.
E' ovvio che it.arti.cinema sia ben più frequentato, ma il cinema è un
argomento ben più vasto e multicomprensivo del giallo. Spesso, ad ogni
modo, un NG ad alta frequenza è direttamente proporzionale al numero
di fesserie (leggi: OT) che vi vengono postate. Non è questo il nostro
caso. Tra l'altro noi ci conosciamo de visu praticamente tutti, o
quasi...
Io partecipo con regolarità a rec.arts.mystery, NG statunitense molto
simpatico e molto frequentato, ma devo dire che la sua percentuale di
scarto (facezie, OT, auguri di buon compleanno natale pasqua,
dibattiti sulle elezioni USA, stato di salute di mariti mogli figli
nipoti ecc) è in certi periodi stupefacente. E che ci vuoi fare?
L'amicizia si cementa anche così, e il giallo è un pretesto migliore
di altri.
E adesso, vado a postare otto o nove bibliografie e una dozzina di
recensioni... :-)))
A bientot
Luca
Luca Conti
luc...@tin.it
ghos...@fol.it
"Arconti d'Atene!" [Sir Henry Merrivale]

 Non saprei dire da cosa dipenda: forse siamo troppo poco litigiosi? ;)
ma vaff###%%%%! ^______^
Fausto \ cutto il resto ma...mi associo! ;-))

 Nonno Corrado
Ciao Dotto' ;-)
Jimi
  ___
   |          eMail:     
jimi_n...@yahoo.com
   |
 \_/ i m i    Home Page: 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana
 L’ Angolo dei Libri :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/libri.htm
 Premiata Forneria Marconi unofficial Home Page :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/pfm.htm
 Francesco Guccini e it.fan.musica.guccini :
 
http://www.geocities.com/jimi_nirvana/guccini.htm

non retorica :)
Io sono tra quelle. Mi trovi ovviamente d'accordo.
Pochi post, ma quasi sempre buoni, sono piu' utili che fare gli slalom tra le migliaia di messaggi
di NG tipo it.cultura.libri o it.arti.cinema, specialmente per chi ha poco tempo giornaliero da
dedicare a usenet.
E poi il fatto dei pochi (o scarsi) presunti "flames" per me e' assai positivo:
gia' si litiga ogni giorno, o perlomeno ci si innervosisce, sul lavoro, a casa, in fila alla posta o
in banca, IDG, sinceramente, oltre che come risorsa inesauribile di notizie e commenti sul genere,
lo vedo come un salotto virtuale dove un sacco di appassionati si scambiano opinioni ed idee sulla
loro grande passione e dove e' possibile esprimere sempre liberamente il proprio pensiero (anche a
volte in disaccordo con gli altri) senza bisogno di estremismi o deleteri flames che spesso alla
fine risultano solo bolle si sapone fine a se stessi.
Per Corrado.
Il fatto dei pochi post in questo periodo secondo me e' fisiologico.
Tutta l'esperienza fatta con usenet in questi ultimi 4 anni, mi ha insegnato che il flusso di
messaggi per ogni NG e' sinosuidale, con punte alte e punte basse e, periodicamente, ripetitivo se
non altro per l'ingresso di nuovi frequentatori che spesso  riprendono argomenti gia' trattati in
precedenza,
Stai tranquillo che appena nascera' un thread importante ed interessante, le risposte ed i commenti
non si faranno attendere.
Per gli OT e gli auguri d'ogni sorta, e' sempre stato cosi' in ogni gruppo, anche se personalmente,
sono abbastanza contrario, ma adattabile (io stesso ho approfittato del NG per gli auguri
cumulativi, non avendo il tempo sotto Natale di inviare personalmente a tutti il messaggio in email
privata).
Per tutti.
Infine, IMHO, preferisco che un thread termini non appena venga esaurito ogni commento strettamente
relativo. Non mi piacciono quei thread che perdono ad ogni replica il filo conduttore e che al
50esimo mesaggio si debbano leggere solo degli scambi personali tra le parti, magari relativi al
tempo o all'indisposizione del cagnolino del vicino ^__^, finendo spesso in OT clamorosi.
Molto piu' lineare e corretto, cambiare il topic del thread quando l'argomento passa ad altro
genere,magari lasciando solo un riferimento che lo leghi con quello iniziale e solo se c'e' ancora
qualche attinenza.
Sono piccoli accorgimenti che rubano pochi secondi a chi prepara il messaggio, ma rendono il gruppo
maggiormente leggibile e organizzato, "rubando" poco tempo a tutti e lasciandone un po' di piu' per
scrivere ^_^
ciao,
lunga vita a IDG !!!
Gordie
--------------------------
email: 
ima...@europe.com
MY  URL: 
http://web.tiscalinet.it/Giordani/
URL IDG : 
http://digilander.iol.it/gialloweb/index.htm
URL ICH : 
http://utenti.tripod.it/ICH/
fondatore di it.cultura.horror
ICQ n. 4070304
chat : server 
irc.flashnet.it
 ch.#idg
--------------------------

 corso) su "Nonhosonno".
Ti dirò, se gli incendi su IACine hanno comportato la presenza di post
deliranti (come quelli di tale VanCleef, che possiamo leggere anche qui nel
sotto-thread in crosspost dedicato a "Non ho sonno") sono ben contento di
far parte di un NG ignifugo... discutere va bene, ma talvolta si supera il
limite della decenza, limite che su IDG si tiene -per fortuna!- sempre ben
presente.
--
MAX BARONI
buio....@tiscalinet.it
"Do you ever want to kill
all the slow people in the world?
The people who are in front of you
when they should be behind you."
(BOYD RICE - "People" - 1990)
http://www.geocities.com/modsmilano

recensori che scrivono qui un po' mi mette in soggezione
concordo con la mia "socia".
io nemmeno sono in grado (e non ne ho voglia!) di scrivere vere e
proprie recensioni. 
credo che anche solo uno spunto breve sia utile per fare nascere la
discussione... ^__^
/panda...  e anch'io ho letto 1/10 dei libri di cui si parla qui!
-- 
 
"Lei è un coglione."
"Maledizione, un'altra fuga di notizie!"
 
                        Altan 

 circolazione. Ok? :)
Hai descritto perfettamente anche il mio stato d'animo. Comunque a me è
capitato di non trovare risposte ai miei post.  Per carità, niente di
male...ma certo non è molto incoraggiante :))))
Cari saluti a tutti
Donata

 fine risultano solo bolle si sapone fine a se stessi.
Stavo per intervenire ma, come spesso capita, Gordie mi ha rubato "il post
dalle dita".
Mi associo al 100%.
Rex ;-))

 wrote in message
Ciao nonno Corrado,
che devo dire...anch'io condivido alcune delle ragioni degli altri IDGers, e
cioe':
-il fatto che il numero di messaggi sia limitato mi va bene perche' ho
pochissimo temmpo da dedicare, quando questa sera ne ho scaricati 55 a
momenti mi veniva l'angoscia: "e quando accidenti li leggo?". Tra l'altro io
ho cominciato a partecipare ai NG su IDG, e pertanto non ho esperienza di
altri gruppi, a parte quello della mia citta' da cui scarico ben 3, 4
messaggi alla settimana !  :-D
-il clima su IDG e' amichevole e questa e' per me la sua piu' bella
caratteristica; il fatto poi che in molti ci conosciamo di persona ne
aumenta la socievolezza. Se un esempio di altri NG e' quello che e' successo
sotto al mio post su "Un giorno dopo l'altro" (su cui e' giustamente
intervenuto PinaZ), mi associo a Jimi: sono disposto a intervenire perche'
IDG resti cosi' come'e', con tutto il rispetto per gli altri NG.
Ciao Corrado
Rex  :-))

intervenuto PinaZ), 
Intervenuto in maniera totalmente inutile, perche' preso da
incazzatura istantanea invece di lasciare il crosspost e impostare il
follow-up a un solo gruppo, ho tolto il crosspost facendo in modo di
non venire letto dall'interessato. :-(
Vabbe', qualcuno riportera'...
/f
-- 
Fabio R. Crespi  [ fcrespi presso tiscalinet punto it ]
  < 
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 >
  < 
http://digilander.iol.it/gialloweb/
 >
  < 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 >
"Errare humanum est, perseverare pinaticum." (Diez)

ne discute ancora.
Il thread su Nonhosonno, giunto in crosspost, ne sarebbe un esempio tipico?
In tal caso sono d'accordo sull'uso del termine "feroci", ma secondo te
sarebbe una discussione?
Oltretutto di che discutono, quando uno pontifica(ad esempio) come se fosse
un esperto dell'intera opera di Lucarelli, mentre non ha letto che un unico
suo romanzo; un altro, in una frase lunga nemmeno 2(due) righe, sente
l'esigenza di inserirci(suppongo per rafforzare il suo pensiero) ben 3(tre)
volte la parola c***o?
Chi partecipa ad una discussione sa che si espone a contraddizione, anche
accesa, delle proprie idee da parte degli altri(cosa che dubito possa
piacere); ma altra cosa è sentirsi rispondere cose come "petulante"(forse la
persona non ha trovato altro modo per avere l'ultima parola), "stai attento"
(non sarebbe una minaccia, ma solo un avvertimento: forse non sono
abbastanza intelligente per coglierne la sottigliezza), "caduta di tono nel
post"(quando l'intero thread, nel complesso, era talmente sprofondato, come
tono, da riemergere dall'altra parte del globo ;) ).
Tutto ciò, come potrebbe giovare ad IDG?
E chi finora si è limitato a seguirci senza intervenire, continuerebbe a
leggerci (magari fino a trovare il "coraggio" di intervenire, anche solo per
chiedere consiglio, come inizio, su cosa leggere ed evitare di un autore)?
Mi piacerebbe che a questo riguardo esprimessero la loro opinione proprio
chi non è mai intervenuto.(O vi mettiamo così soggezione?)
E' vero che alcune persone litigiose non sono l'intero gruppo, ma quando
queste persone producono la maggior quantità di post, oltretutto di grande
dimensione, chi riesce a trovare la voglia di cercare nella massa gli
interventi che meritano di essere letti(perché interessanti, stimolanti od
anche solo piacevoli, divertenti), quando il tempo è tiranno: peggio ancora
per chi, come me, passa la giornata lavorativa davanti ad un computer e, non
essendomi collegato un giorno, mi sono ritrovato con ben 128 post da
leggere?
franco
Quando l'infanzia muore
i suoi cadaveri sono chiamati adulti.
Brian Aldiss

 volte la parola c***o?
Senti, cominciamo a fare chiarezza: si dice, e si scrive, CAZZO.
--
KAPLAN
Vate di it.arti.cinema

E Vater di it.arti.cinema si scrive cosě?


 Senti, cominciamo a fare chiarezza: si dice, e si scrive, CAZZO.
Senti, cominciamo a fare chiarezza: sei su IDG.
Fausto \ lasciaci qualche mistero da risolvere o Water!

 sarebbe una discussione?
Per me che vi ho partecipato, si': una discussione spesso appassionante,
comunque molto interessante. E mi pare che ne' io, ne' Marco, ne' mAx
(vado a memoria) abbiamo mai usato toni sconvenienti. Ma ognuno legge
solo quel che vuol leggere, evidentemente.


solo quel che vuol leggere, evidentemente.
Parafrasandoti, dovrei dire che "Ognuno capisce quel che vuol capire".
