Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Buon filtro per l'eclisse di domani

Salve a tutti
vorrei provare a riprendere il passaggio di Venere davanti al Sole di domani
con la mia Telecamera Sony TRV 33, ma nel manuale di quest'ultima c'è
scritto di evitare di riprendere immagine di fonti luminose dirette come il
sole poichè potrebbe danneggiarne l'obiettivo.
Mi sapreste dare qualche consiglio in merito?
Ci sono dei metodi "naturali" oltre alla classica "maschera da saldatore"
che possono comunque farmi riprendere l'evento nella maniera quanto più
naturale possibile e con meno alterazioni di colori senza rischiare l'ottica
della telecamera?
Grazie
Saluti


Credo sia un po OT ma data l'importanza dell'evento ....
Dato il tempo che a questo punto scarseggia.....
1) Pellicola DIAPO impressionata
2) Vetrino Saldatore
3) Rivista "Nuovo Orione" Che "regala" un filtro per l'evento. Quest da 
una caratteristica rossastra ed è di media qualità.
Il filtro più neutro sarebbe il mylar ma non lo troveresti i tempo.
Un'ultima cosa ..  A T T E N Z I O N E !!!!  a non fare fesserie.
Buona visione.
Glauco
-- 
--------------------------------------------------------
<< Maccaroni! Ma 'che gli ammericani magnano i maccaroni
e bevono er  vino?...  Gli ammericani magnano il toast,
la mostarda,lo yogurt... ammazza  che schifo. Maccarone,
mi guardi? con quella faccia intrepida? Maccarone, m'hai
provocato e io me te magno!>>
                                           Alberto Sordi
--------------------------------------------------------
* 
gla...@uriland.it
* 
www.uriland.it
* ICQ: 115323690

 Un'ultima cosa ..  A T T E N Z I O N E !!!!  a non fare fesserie.
E attenzione a non dire fesserie no?
*********** A T T E N Z I O N E ***********
Non usare pellicole fotografiche come filtri!!!!
Anche se apparentemente sono nere, lasciano passare
molte radiazioni invisibili, in particolare gli infrarossi appena
fuori dal visibile passano senza attenuazione e causano
ustioni all'occhio come e piu' della luce visibile.
Questa caratterisca e' comune a tutte le pellicole a colori
e a molte in bianco e nero.


Onestamente non so chi abbia scritto ste cose.....
Ma le buone vecchie diapo impressionate sono state usate da quando 
ricordi per le eclissi....
Comunque concordo che avendo la possibilità e il tempo, cosa che FP la 
sera prima non poteva avere, sarebbe meglio evitare filtri improvvisati 
(quindi pure il mitico vetrino da saldatore).
Rimane solo AstroSolar e Mylar e Filtri interferometrici.


 ricordi per le eclissi....
Le diapositive (nere) hanno sempre avuto questa caratteristica di
trasparenza agli infrarossi. Se vuoi verificarlo facilmente, prova
a metterne una davanti ad un telecomando ad infrarossi e
constaterai che non influisce significativamente sulla portata,
nemmeno se metti due o tre diapositive sovrapposte.
Notare che i telecomandi funzionano su lunghezze d'onda
tra gli 800 e 950 nm, presenti massicciamente nella radiazione
solare. Oppure potresti provare a filtrare i raggi solari
focalizzati da una lente e verificare se brucia ancora la carta.
Le uniche pellicole capaci di bloccare sia la luce che gli infrarossi,
ovviamente quando sono sviluppate dopo aver preso luce,
sono le pellicole in bianco e nero di vecchio tipo, quelle che i
fotografi sviluppavano in proprio molto facilmente. Forse anche
le pellicole radiografiche, ma non sono sicurissima.
Invece da parecchi anni ormai ci sono in commercio anche pellicole
per bianco e nero adatte ad essere sviluppate con lo stesso processo
delle pellicole a colori, e queste sono trasparenti agli infrarossi.