Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: happiness

felicità sono i miei designs for vision expanded field 3.5x. coustom made:
fabbricati per me e me soltanto, fabbricati a 6000 km di distanza sulle mie
misure e sulla mia distanza interpupillare; nessuno può usarli a parte me,
'che se li usasse vedrebbe male. 3.5 ingrandimenti: non c'è un miglioramento
apprezzabile ad ingrandimenti maggiori, che determinano un aumento di peso e
una riduzione dell'area di campo, che con i 3.5 ef è enorme. 40 cm di
distanza di fuoco, con una tolleranza di 7 cm sotto e sopra; non hai bisogno
di muovere la testa per vederci bene; li indossi come un paio di occhiali
normali, senza farti seghe mentali. una visione perfetta senza sbavature;
niente a che vedere con heine, o orascoptic, o surgitel, o keeler; niente a
che vedere con zeiss; la luminosità e l'ampiezza del campo con i designs for
vision sono, oggi, le migliori al mondo; la percezione dei dettagli e delle
profondità è migliore, e non c'è un cazzo da fare. 5000 anni di evoluzione
tecnologica per arrivare a questo, in poco più di 70 grammi di peso
la sensazione è di estrema tranquillità e sicurezza; il battito cardiaco
scende, i muscoli si rilassano, i rumori di fondo e le minchiate dette da
emeriti coglioni attorno a te si affievoliscono, fino a finire nell'oblìo
del silenzio prima della creazione; insomma ti senti perfettamente a tuo
agio, anzi di più: ti senti perfetto e perfettamente inserito nell'universo;
hai la percezione di quella che altri hanno definito come "comfort zone", la
pace dei sensi; tutto il mondo attorno a te scompare; il suo inutile
muoversi e ciondolare senza una meta non ti riguarda più: sei solo tu e il
tuo campo visivo, piccolo, ma infinitamente dettagliato; questo rappresenta,
per me, la felicità, intesa come l'intese JF Kennedy: "the full use of your
powers along lines of excellence". quando li togli è difficile tornare ad
essere una merdaccia come tutti; è come se si strappassero via dall'utero di
tua mamma e ti tagliassero il cordone ombelicale.
forse un giorno ci sarà qualcosa di meglio, ma non oggi, e di sicuro neanche
domani.

 normali, senza farti seghe mentali. 
[cut]
fico! 
sei una roba tipo Tetsuo? 
-- 
ma tu, alla fine, cosa                         
puoi offrirmi nella vita?                      [sgrat] 
                         ` *°°            --,  
                           />>'          '||
        ___________________//_____________dd_____________
                                             be', intanto so a memoria
          (...)                              , le b-sides degli Smiths
              `   °°*                     oo  
                  <<\                    \||>
        _________ / \_____________________dd________________

 felicità sono i miei designs for vision expanded field 3.5x. coustom made:
Gradirei che tu mi mandassi link ad analoghi prodotti commerciali.
Grazie.
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:xDINa.32760$HU3.1...@news2.tin.it...

intendi prodotti che danno la felicità? prova al parco...

 sei una roba tipo Tetsuo?
no, purtroppo non ancora. il futuro, almeno immediato, sono gli augmented
reality headset, che darebbero possibilità finora sconosciute ai telescopi
da campo statici attualmente in uso: in particolare, gli augmented reality
headset consentirebbero di variare l'ingrandimento e l'ampiezza del campo
visivo a piacimento ed in tempo immediato, a seconda delle esigenze; eppoi
consentirebbero di avere contemporaneamente, nel campo visivo, non solo le
immagini vere e proprie, ma anche informazioni acquisite attraverso tecniche
di diagnostica per immagini prima della procedura. insomma tu vedi una
determinata struttura ed in sovraimpressione il sistema proietta i suoi
contorni o la sua densità, acquisite precedentemente; oppure può evidenziare
con un particolare colore le parti della struttura di tuo interesse: e
soprattutto il sistema potrebbe farti vedere una struttura nascosta da
strutture sovrastanti: insomma un sistema del genere consentirebbe di
vederci "dentro" al campo, e non solo sopra. e questo aumenterebbe la
precisione e soprattutto consentirebbe gesti effettivamente mirati, e con
accessi minimi, senza sorprese, senza dubbi, senza possibilità di errore:
insomma come aprire un pacco regalo sapendo già cosa c'è dentro, o come aver
già letto un libro ancora prima di averlo preso in mano, o conoscere i
pensieri di una persona prima di averci parlato: come è stato scritto:
"Nemmeno le tenebre a te sono oscure, e la notte è chiara come il giorno;
per te le tenebre sono come luce".
queste cose ci sono già, ma sono lontane dall'impiego routinario. un
giorno... forse...: ma se non mi schianto ubriaco su qualche pilone allora
le mie ossa saranno lungi dall'essere cibo per i vermi quando questo giorno
arriverà.
il lungo termine? è cyborg, senza dubbio.

"diacetylmorphine" <enihprom...@NOFCKNGSPAMhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:WKRNa.22949$xK6.6...@news1.tin.it...

mi sto inquietando alquanto.
presto, un link!

 accessi minimi, senza sorprese, senza dubbi, senza possibilità di errore:
Il mio mestere di sicario potrebbe giovarsene alquanto.

sei una roba tipo Tetsuo? 
Io avrei detto tipo mission impossible 2.
--
This is not Nam.  This is bowling.  
There are rules.

 Io avrei detto tipo mission impossible 2.
l'uno no, invece?
peraltro, hai fatto pacetta con serg1?
-- 
ma tu, alla fine, cosa                         
puoi offrirmi nella vita?                      [sgrat] 
                         ` *같            --,  
                           />>'          '||
        ___________________//_____________dd_____________
                                             be', intanto so a memoria
          (...)                              , le b-sides degli Smiths
              `   같*                     oo  
                  <<\                    \||>
        _________ / \_____________________dd________________

peraltro, hai fatto pacetta con serg1?
No, "proiezione reale dell'essere digitali", è un rapporto
irrecuperabile.


 il lungo termine? è cyborg, senza dubbio.
quando arrivi al pisello con la trivella fammi sapere: dal film non si 
capiva come facesse pipì
-per tacere di come cacasse e di cosa, in particolare-


 irrecuperabile.
meglio così, lo penso anche io
[io ho malditesta
torno ad heidegger]
-- 
ma tu, alla fine, cosa                         
puoi offrirmi nella vita?                      [sgrat] 
                         ` *°°            --,  
                           />>'          '||
        ___________________//_____________dd_____________
                                             be', intanto so a memoria
          (...)                              , le b-sides degli Smiths


torno ad heidegger]
[martin come analgesico?]


No, l'uno gli sta a centinaia di miglia nautiche.
Cosa ti avevo detto io?

Cosa ti avevo detto io?
Non abbiamo mai parlato di mission impossible uno e due.
Cosa mi avevi detto tu?


Cosa mi avevi detto tu?
Niente, lascia andare.

No?
E terminator. Anche di terminator. Qual è il migliore?


E terminator. Anche di terminator. Qual è il migliore?
No, di terminator non abbiamo parlato, ti confondi.

No, di terminator non abbiamo parlato, ti confondi.
Di sicuro ne abbiamo parlato.


Di sicuro ne abbiamo parlato.
Bum! Di sicuro.

Bum! Di sicuro.
Ancora che sbagli il rumore, non fa bum il vomito.


Ancora che sbagli il rumore, non fa bum il vomito.
Uff

Uff
:(


 intendi prodotti che danno la felicità? prova al parco...
No, è da tempo che cerco degli expanded field goggles, ma non li trovo mai.
Puoi darmi qualche link ad aziende o negozi che ne vendono?
In alternativa, dove hai fatto fabbricare i tuoi e a che prezzo?
Grazie
Stefano

 visivo a piacimento ed in tempo immediato, a seconda delle esigenze; eppoi
No, aspetta, come faresti ad aumentare campo visivo con l'augmented reality?
Quella è una tecnologia diversa, semmai, e si dovrebbe bastare comunque su
ottiche meccaniche regolabili.
Ti ricordo che l'applicazione dell'augmented reality a siti archeologici per
le ricostruzioni real-time è un mio brevetto, qualora ne progettassi
utilizzi commerciali non avrò problemi a metterti in contatto con il mio
avvocato per accordi.
Stefano

 In alternativa, dove hai fatto fabbricare i tuoi e a che prezzo?
li avevo fatti fabbricare negli stati uniti; avevano uno stand ad un
congresso cui ero andato laggiù; me li avevano fabbricati in una settimana.
li avevo pagati sui 2500 USD, circa tre o quattro anni fa; credo che farteli
fabbricare dall'italia (cioè contattando un dealer italiano) ti vengano a
costare di più e te li fabbrichino in più tempo. quella casa produttrice
credo li fabbrichi solo negli usa; però hanno dei dealer in tutti i paesi.
ma sinceramente non so se stiamo parlando della stessa cosa.

 ottiche meccaniche regolabili.
mi riferivo a visori collegati a telecamere digitali. con la telecamera è
possibile modificare l'entità dell'ingrandimento con maggiore agio rispetto
ad un ottica convenzionale; e il visore consente di espandere o meno l'area
di campo soggetto a magnificazione; mi spiego:tu puoi scegliere se vedere
ingrandito solo in una parte del campo visivo (ad esempio guardando in basso
ed in mezzo vedi ingrandito, guardando al centro o sopra o di lato vedi
normale: le ottiche convenzionali funzionano così), oppure se vedere
ingrandito in tutto il tuo campo visivo: in questo caso vedi ingrandito
anche se alzi gli occhi o se li giri di lato eccetera.

 anche se alzi gli occhi o se li giri di lato eccetera.
Va beh, ma allora in questo caso sono semplici visori stereoscopici a LCD.
Tra l'altro non so che risoluzione abbiano raggiunto ora, ma gli ultimi che
ho provato erano parecchio deludenti.
Ben più promettente è la tecnologia che permette a micro-proiettori di
proiettare l'immagine direttamente sulla retina. In quel caso la risoluzione
dovrebbe essere un problema minore, ma soprattutto l'affaticamento della
vista. Ne sai qualcosa?