Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: G8: Disinformazione ad uso politico

La ricostruzione di una consolidata tecnica progressista di manipolazione
dell'opinione pubblica
Un morto, centinaia di feriti, di arrestati e di indagati, cento miliardi di
danni: questo è il tragico bilancio dei fatti di Genova accompagnato anche
da una vergognosa manipolazione della realtà a fini politici da parte della
solita orchestra (progressista) della disinformazione.
Proviamo a dimostrarlo ricostruendo fatti e soprattutto atteggiamenti da
parte di media e forze politiche.
Nei mesi precedenti l'informazione ha puntato i riflettori sui protagonisti
dell'antiG8. Tutto si sa di loro e dei loro intenti umanitari, poco dei
problemi reali. Intanto il centrodestra va al governo ed ha un mese di tempo
per gestire il Summit e l'organizzazione ereditata dalla sinistra,
consapevole di avere pregiudizialmente contro il Genoa Social Forum.
Alla vigilia del vertice scoppiano le prime bombe che arrivano alle caserme,
a Fede e ad altri ma, tuona Agnoletto, "sono contro il GSF" e il giornalismo
di centrosinistra annuisce convinto.
Intanto Casarini, leader delle Tute bianche, cioè di quei bravi ragazzi che
vivono appollaiati nei centri sociali, parla di guerra al G8, di invasione
della zona rossa, prepara i suoi agli scontri e lancia proclami antisistema
con i giovani comunisti.
Agnoletto addolcisce i termini e parla di disobbedienza civile, che
significa: "rompere le scatole alle forze dell'ordine senza rompergli le
teste".
Ai più sembra un discorso equilibrato.
Fila liscia la manifestazione del 19 e i nostri vanno in sollucchero
parlando di un movimento epocale, maturo e giù sviolinate sul tema.
Maurizio Blondet, inviato di Avvenire, al mattino del tragico venerdì 20
luglio, incontra reporter stranieri che ironizzano sulla presenza massiccia
delle forze dell'ordine.
Avranno di che ricredersi.
Si parte con una aggressione a due cameramen da parte di soggetti con
bandiere rosse.
Poi nel pomeriggio l'inferno.
Le immagini che si vedono in diretta sono inequivocabili: negozi, insegne, a
uto, uffici distrutti.
Le forze dell'ordine attaccate in più punti della città, al carcere e nelle
caserme, bersagliate da bottiglie incendiarie e da pietre, costrette a
fuggire dai mezzi assaltati, reagiscono in affanno con lacrimogeni e
cariche.
In un attimo, nell'opinione pubblica, l'immagine dei contestatori crolla, ma
ai nostri amici non manca il genio e arrivano le prime rassicurazioni: la
colpa è delle tute nere del Black bloc!
Si rimane un po' perplessi perché nelle immagini si vedono sì le tute nere,
ma anche centinaia di persone che attaccano la polizia con magliette
multicolori, bandiere rosse e simboli comunisti.
Ma tutto il mondo dell'informazione esulta: il Movimento e le tute bianche
sono innocenti.
I cattivi, come sempre, sono altri, pochi, anonimi, neri; si concede che
sono anarcoidi.
Intanto proseguono e si ingrossano i cortei alcuni dei quali raggiungono la
soglia della zona rossa costringendo la polizia a usare idranti per
respingere i tentativi di sfondamento.
Gli incidenti proseguono fino a quando non ci scappa il morto con quella
sequenza di immagini che conosciamo.
Giornalisti e politici sinistri accusano l'imbarazzo.
Ci si chiede come sia accaduto, di chi sia quel povero corpo, chi abbia
sparato.
Seguendo la logica che non possono esserci cattivi tra loro dicono che il
morto, colpito dai carabinieri, è spagnolo.
Con il passare delle ore si chiarisce la dinamica della tragedia e
l'identità del morto: è un italiano.
Dunque un cattivo tra noi?
Ma allora i Black bloc non erano soli.
Il fronte dell'informazione politicamente corretta vacilla . però era  uno
squatter, un punk, insomma non era propriamente dei nostri!.
Come vedremo, non è così.
Piove già qualche accusa alle forze dell'ordine (Agnoletto parla di un colpo
esploso da un carabiniere fuori dalla Jeep) ma la sinistra dell'informazione
e della politica è ora allo sbando, travolta dagli eventi.
A "Porta a Porta" Bertinotti lancia timide accuse a governo e forze
dell'ordine ma il peso dei fatti lo sopraffà.
Ancor più defilato il Ds Fassino che grazie alla tragedia può evitare al
partito una sofferta e contraddittoria partecipazione alla manifestazione.
Il sabato si replica, ed è un bis che si discosta poco dal giorno
precedente: centinaia di feriti senza il morto e una polizia esasperata (12
ore di lavoro per garantire ai trentacinquore  di Bertinotti di manifestare)
che stavolta passa preventivamente all'offensiva ogni qualvolta si profila
uno scontro.
Alla sera nemmeno il tempo di tirare un sospiro di sollievo per la partenza
del grosso dei manifestanti perché la polizia irrompe in due sedi del GSF
lasciando una scia di immagini forti e di polemiche.
La sinistra, superato lo sbandamento, decide di reagire e sferra
l'offensiva.
Le televisioni non danno più le immagini delle devastazioni, degli agenti
lapidati e degli assalti ai blindati.
Ora indugiano e ripetono ossessivamente le scene delle cariche di polizia e
del sangue dei feriti.
Si comincia così a far cambiare idea all'opinione pubblica.
Poi si lanciano i sospetti: le forze dell'ordine hanno lasciato fare i Black
bloc, anzi li hanno fatti entrare apposta (ma perché allora la hanno
protestato quando ad Ancona la polizia ha respinto i manifestanti greci).
Perché?
La risposta la suggerisce Casarini: tra i "neri" ci sono infiltrati i
carabinieri.
Intanto si monda il profilo della vittima: non uno squatter ma un bravo
ragazzo che non sopportava le ingiustizie.
Le interviste al padre, ex dirigente CGIL, e altre testimonianze lo
trasfigurano in un martire non violento, lui che stava assaltando, in
nutrita compagnia, una jeep di carabinieri, due dei quali feriti.
I suoi precedenti penali?
Irrilevanti.
Il suo gesto?
Poca cosa.
Le sue frequentazioni di Rifondazione e dei centri sociali?
Taciute.
Sinistra estrema e moderata si compattano nell'attacco a forze di polizia e
al governo.
Ma che governo è - si insinua - quello che ha un Premier la cui sola
preoccupazione, mediatica, è stata per i panni stesi e per le fioriere
piuttosto che per l'ordine pubblico?
Le parti e le accuse finiscono per rovesciarsi.
Ma la fantasia e la faccia tosta della sinistra non finiscono qui.
Lunedì 23 si chiedono le dimissioni di Scajola e martedì si organizzano
manifestazioni di protesta in tutta Italia con il Movimento e la sinistra
che riprendono fiato.
Intanto fioccano le testimonianze dei maltrattamenti della polizia nei
confronti dei fermati: tv e quotidiani raccontano di minacce di stupro,
canzoni fasciste fatte cantare a forza, inni a Pinochet; un giovane insinua
che gli agenti fossero sotto l'effetto di stupefacenti, il GSF, (malgrado il
governo neghi recisamente) denuncia la sparizione di numerose di persone,
come in Argentina e in Cile sottolineano.
Ma i colpi di scena non finiscono.
Il Manifesto del 24 annuncia il ritrovamento, da parte della polizia, di un
giubbotto nazi, cioè con adesivi neri e teschi. Un po' poco per qualificarlo
come nazi, ma due giorni dopo il senatore Ds Angius tira fuori l'asso nella
manica esibendo un documento riservato (ma non per lui) della Questura di
Genova, stilato prima del vertice, e dichiara che sono provate infiltrazioni
di gruppi nazifascisti, segnatamente di Forza Nuova.
Per la verità il rapporto dice cose diverse, cioè ipotizza l'eventualità di
una loro presenza (a suo tempo annunciata e poi ritirata) essendo anch'essi
ostili alla globalizzazione.
Lo scenario di infiltrazioni di Forza Nuova tra le Tute bianche è
addirittura inverosimile tenuto conto del rischio di essere riconosciuti dai
loro nemici giurati, ma la notizia, malgrado la conferma da parte del
Viminale dell'estraneità dell'estrema destra, fa il giro del mondo.
Ora la sinistra ha la sua verità:  il Movimento era composto da gente
pacifica e per bene (per forza, erano di sinistra), ma la polizia, su ordine
del governo, al fine di attaccare il movimento e la sinistra, ha infiltrato
fascisti e provocatori creando volutamente i disordini, picchiando
selvaggiamente manifestanti inermi, giungendo ad uccidere un ragazzo e a far
sparire i testimoni di violenze bestiali. Siamo alla riedizione del
fascismo!
Che dire: le prove generali per l'autunno la sinistra le ha già passate a
pieni voti.
(c) Il Corriere del sud (
http://www.corrieredelsud.it
)

sono anarcoidi.
Ma tu c'eri a Genova? Hai visto qualcosa o ti sei accontentato del TG4?
Venerdì 20 luglio le UNICHE violenze a Genova sono state quelle del black
block e della polizia... Questo te lo confermerà chiunque, le immagini che
citi non le ho mai viste e comunque al massimo si possono riferire a sabato,
quando anche fra i ragazzi dei centri sociali era salita l'esasperazione per
l'assassinio di Carlo Giuliani... Inoltre il black block non è affatto
un'invenzione: c'è sempre stato, da Seattle in poi, ed è sempre stato un
nemico del movimento: venerdì 20 luglio ha deliberatamente attaccato le sedi
del GSF, perché considerava "troppo morbidi" Agnoletto, Casarini, e tutti i
manifestanti nonviolenti... Io stesso, che ero a Piazza Portello col blocco
nonviolento per partecipare al blocco di un varco della zona rossa, mi sono
visto lanciare addosso dei cassonetti incendiati... Se secondo te questi non
esistono... La pensi come I carabinieri, la cui sede è a poco più di 200
metri dal parco in cui i black block erano accampati da almeno una settimana
prima degli scontri: hanno ricevuto decine di segnalazioni di negozianti
indignati perché questi delinquenti facevano la spesa senza pagare, ma hanno
preferito ignorarle e perquisire le sedi del GSF, senza alcun risultato...

È vero, sono stati usati degli idranti contro le tute bianche, ma era
un'azione già concordata con la polizia: le tute bianche sono scese in
piazza senza arieti né protezioni, hanno avanzato armati di pistole ad
acqua, la polizia sì è scostata per fare entrare un manifestante che si è
fatto un giretto nella zona rossa per riuscirne quasi subito... Inoltre le
tute bianche, appena hanno saputo delle violenze commesse dal black block,
hanno cessato ogni azione per dissociarsi dai violenti...

Sei liberissimo di non crederci e di preferire le tue convinzioni politiche
a centinaia di testimonianze, ma se fossi in te comincerei a farmi venire
qualche dubbio...

 dell'opinione pubblica
la manipolazione non é progressista o conservatrice: é disonesta.
Poi la si usa per portare acqua ad un mulino o ad un altro. Non inficiare
l'intelligenza delle tue analisi con
una presa di posizione alla prima riga.

 questo punto di vista.