Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Censura o Maccartismo ? was: Moderazione

                          Tommy VS©
Ringrazio Tommy per questa precisazione che mi da lo spunto per esprimere
meglio un concetto che mi sta a cuore.
Premessa: Usenet, come il "web" in generale rappresenta in maniera virtuale
quello che noi siamo in vita reale, intendo non a livello personale, ma
sociale, come, per fare un esempio i deputati e senatori che eletti svolgono
le loro funzioni parlamentari, rappresentano i cittadini italiani (o meglio
una parte: i maggiorenni)
Nella vita reale (in seguito RL) può capitare di incontrare persone
maleducate ed arroganti, e puo' capitare anche su Usenet.
In RL può anche capitare di prendere dei sani cazzotti nel viso.
In RL può succedere di giudicare o valutare una persona solo dall'aspetto,
senza aver avuto modo di conoscere quale e' il suo pensiero
in Usenet queste ultime due cose non possono succedere.
Dov'è allora la differenza?
La vita Virtuale è luogo più libero e democratico che la RL.
Ognuno può esprimere, usando gli appositi strumenti, opinioni su tutto
quello che è lo scibile, e verrà giudicato o ascoltato per quello che
scrive, per quello che dice, e non per quello che rappresenta o per come è
fatto, se è bello se è brutto ecc.
Non è questa la migliore forma di uguaglianza e democrazia che tutti noi
vorremmo anche in RL?
Quindi mi chiedo, se qualcuno esprime un'opinione, se qualcuno descrive una
propria esperienza su un gruppo di discussione, perchè subito dopo devo
leggere il suggeritore di turno che urla:
"NON LEGGETE QUESTO MESSAGGIO: questo messaggio è falso e discriminatorio"
Perchè mi deve essere detto cosa devo leggere e cosa devo non leggere?
Non sono forse io in grado di decidere da solo?
Se anche non fossi in grado di decidere, non ho il diritto di leggere il
messaggio, rifletterci, farmi un'opinione, e dirmi: "che stupido messaggio
mi appare fasullo" oppure dirmi "questo messaggio per quanto mi appaia non
molto credibile mi ha fatto riflettere sull'argomento, e ne sono uscito
arricchito".
Perchè devo leggere di qualcuno, che, fortunatamente inascoltato, si scaglia
contro quello che lui chiama "il Fantomatico Giornalista" e si lamenta
perchè altri utenti del NG hanno osato leggere o peggio rispondere ad un
post che potrei definire esemplare (Le mie perplessità) per esempio di
preparazione e correttezza civica e morale?
Ma la beffa delle beffe è che invece di accettare un semplice confronto
dialettico i liberi postatori del NG vengono denunciati, non si sà bene a
quale Ordine Costituito, per aver usato l'espressione "culo" in un
messaggio.
Mi verrebbe da ridere se non ci fosse da piangere.
Ovviamente la minacciata denuncia ha il solo scopo di intimorire e
spaventare chi intimorire e spaventare si fa, e redarguire gli altri sul
fatto che "il Cane da Guardia" del Campo è sempre in agguato, quindi
attenzione a esprimere un libero pensiero che non sia assoggettato e
conforme (o dovrei dire UNIFORME ?) all'autonominatosi tutore di questo
Libero Spazio Pubblico.
Mi spiace per quelli che si considerano cani da guardia, ma sono costretto a
ripetere quello che ho già detto ieri e ho letto anche in altri post:
Questo NG non è "Cosa Vostra"
Questo NG non è un campo scout in cui il Capo Squadra decide a chi far fare
i turni di lavaggio in sua vece.
Questo è uno spazio pubblico per parlare di scoutismo et similia, chiunque
lo può usare a questo scopo e non solo chi ha nell'armadio un fazzolettone
giallo con un nodo rosso.
Saluti
Frankino

meglio un concetto che mi sta a cuore.
Ottimo intervento. Attendo il pensiero di altri postatori del NG ...
         Ciao
                         Tommy VS©

 glm
Quello che dici č giusto, all'atto pratico č giusto, ma la mia voleva essere
una disquisizione filosofico-teorica.
Non tutti hanno il sentimento di riconoscere "i vecchi del NG" piů
importanti dei "nuovi del NG" nemmeno se questi primi ne sono i fondatori.
Come ho letto in un post di una altro frequentatore, mi pare Tommy, un
corretto approccio in un NG č essere giudicati per quello che si dice e che
si scrive, non per quanti post si mettono oppure da quanto tempo, questa č
la differenza fra una lobby ed un luogo libero.
Frank

 Frankino
Salute
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
   ScoutTAG: Reggio Emilia 3 (RE)(AGESCI) Aiuto Capo Reparto "Excalibur"

 te li tieni con vantaggi e svantaggi!
Vero, hai ragione, fa parte del sistema democratico, quindi lo accetto con
diritto di critica.
Frank

motivo.
Non sei killato ma oggetto di un indebito cancel.
         Ciao
                         Tommy VS©

 Non sei killato ma oggetto di un indebito cancel.
A dire il vero io leggo tutti i messaggi di glm, anche quelli vecchi.
Non è che in realtà il NG si è messo effettivamente a ignorare i msg che non
considera meritevoli di una risposta?
Io inizio a crederlo, e credo anche che sia giusto così. Ho l'impressione
che, se volete partecipare con il giusto rispetto nessuno ve lo impedirà
(nessuno può farlo), ma la partecipazione *senza rispetto* (e qualche
esempio si è visto) dopo un po' si autocensura.
Io ho imparato qualcosa da voi, non è che anche voi...?
PS Quando dico voi, intendo la combriccola degli *amici* tipo
Tommy/Frank/glmvs e così via.
--
paolo - delfino puntiglioso -
ScoutTag: Carpi 6 (MO) (AGESCI) Capo Reparto

Tommy/Frank/glmvs e così via.
Perche' mi accomuni a Frank e glm? Solo per la sigla? Manchi di
capacita' di analisi allora.
         Ciao
                         Tommy VS©
"Intelligenti pauca"

 capacita' di analisi allora.
No, ho la netta impressione che vi conosciate bene...
...o in ogni caso che condividiate alcune della vostre esperienze virtuali.
Pauca pauca,


Pauca pauca,
Pauca tuo intellecto ... o no? ;-P
          ciao
                   Tommy VS©
"Attento, non millantare di avere mezzi superiori alle tue poss.: non
cercare di venderci un potere che non hai.
Finora sei sempre stato ragionevole, perche' vuoi mettere in imbarazzo
i tuoi estimatori." Picchio Saggio® (saggio???)