Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: ricevitore satellitare e parabolica

In un supermercato della mia zona ho trovato un ricevitore satellitare
digitale marca IRRADIO al prezzo di ? 170, il negoziante mi ha assicurato
che con tale ricevitore e' possibile ricevere i canali a pagamento di stream
e telepiu' ma a me questo non convince in quanto il prezzo medio di
ricevitori sicuramente adatti a ricevere le tv a pagamento e' di 400/500 ?,
che ne pensate?  ( Tale ricevitore non presenta ingressi per card)
 Volendo installare da solo la parabolica e' consigliabile una di 60 cm per
evitare problemi di ingombro?
grazie

 evitare problemi di ingombro?
dipende da dove sei, perche' la copertura del satellite non e' uguale in 
tutte le zone d'Italia. Al nord 60 cm possono gia' andare, ma al sud 
sono veramente risicati e probabilmente basterebbe una normale pioggia 
per perdere il segnale. Se puoi stare almeno su una 85 cm e' meglio
Ricorda anche di usare buon cavo coassiale per uso sat, di fare il 
tragitto piu' corto possibile e di non far fare pieghe al cavo
Un consiglio: se ti interessa abbonarti alla pay tv, non acquistare il 
ricevitore ma noleggialo. Quelli che hanno comprato il ricevitore irdeto 
per tele+ qualche anno fa (tele+ consigliava il nokia 9500 che costava 
un paio di milioni) se lo sono presi in quel posto quando tele+ ha 
cessato le trasmissioni in irdeto; quelli che hanno comprato il goldbox, 
adesso che tele+ e' passata a Murdoch si stanno domandando se un domani 
quell'apparecchio servira' solo come scaldino. Quelli che non hanno il 
ricevitore di stream, non possono fare acquisti di eventi ppv....e 
cosi' via. 
Per altre informazioni, c'e' il ng it.hobby.satellite-tv.digitale
Adriano

sono veramente risicati
Hanno cambiato le traiettorie dei satelliti?
O,meglio, sono riusciti a farli stare a punto fisso su orbite non
equatoriali?
-- 
Bye
      Vitt

 equatoriali?
Impossibile.
per fare una cosa del genere, il satellite dovrebbe avere un motore.
Cia'
Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il Wed, 30 Oct 2002 16:48:51 +0100, Vitt scrive:

Veramente tali satelliti hanno orbite geostazionarie ce non devono essere
necessariamente concenttriche all'equatore, cio' spiega perche' a latitudini
diverse occorrano parabole piu' o meno grandi.
Saluti

 
no, piu' semplicemente le antenne dei satelliti puntano sul centro 
europa, e l'intensita' del segnale decresce man mano che ci si allontana  
Se vai su 
www.satellite.it
 dovresti trovare un software che in base al 
footprint e alla posizione di installazione indica il tipo di parabola 
minima necessaria. Poi a prudenza impone di garantirsi un certo margine 
di sicurezza
Adriano


Appunto!
Ma la mia ironia era dovuta ad ignoranza.
Vedi la mia risposta ad Adriano.
-- 
Bye
      Vitt

europa, e l'intensita' del segnale decresce man mano che ci si allontana  
Non avevo pensato ad una direzionalità del fascio e quindi ora capisco
la necessità di aumentare il diametro pur avvicinandosi al satellite.
Grazie.
-- 
Bye
      Vitt

 Grazie.
figuati.
pensa che in inghilterra ricevono astra2 (che e' il sat usato quasi 
esclusivamente da sky per il mercato inglese e che quindi e' puntato 
li') con paraboline che sembrano coperchi di pentole
Adriano

 diverse occorrano parabole piu' o meno grandi.
Mi sa che fai giusto un po' di confusione...qualunque orbita circolare e'
necessariamente concentrica all'equatore, e l'orbita geostazionaria giace
necessariamente sul piano equatoriale. Da qui non si scappa.
Per quanto riguarda la dimensione della padella, dipende dal fatto che i
satelliti focalizzano il segnale sulle zone di maggior interesse
commerciale, e il sud dell'italia non e' ritenuto tale, quindi e' coperta
solo da un fascio "periferico". Fai una ricerca su google per "satellite
footprints" per renderti conto di cosa intendo...
cia'
Max
ps. in valle d'aosta vedo la gente che prende eutelsat con padellini da 30
cm 30.... mi sa che in francia puntano solo l'LNB senza parabola :D


 ha scritto nel messaggio
news:193Z227Z212Z131Y...@usenet.libero.it...


necessariamente sul piano equatoriale. Da qui non si scappa.
è concentrica, avendo centro comune ma non deve necessariamente giacere sul
medesimo piano.

 ha scritto nel messaggio
news:puv1su0lbokf6o5mg...@4ax.com...

Scusa, ma come fa a girare attorno al centro terrestre, ad essere
geostazionario (cioè sempre fermo rispetto alla terra) e a non giacere sul
piano equatoriale?
Ciao

 medesimo piano.
semmai e' ellittica, non concentrica, e deve necessariamente giacere sul 
piano equatoriale se vuoi che la posizione sia geostazionaria.
Adriano
 



Se nessuno ha sbugiardato Keplero, l'orbita geostazionaria e' necessariamente circolare e complanare e concentrica con l'equatore terrestre.
Se anche solo fosse ellittica, non potrebbe essere geostazionaria, in quanto la velocita' aumenterebbe in prossimita' della Terra e diminuirebbe allontanandosi.
Quindi il satellite compie una rivoluzione completa in 24 ore attorno alla Terra, nello stesso senso di rotazione della terra stessa, tale che, osservato da un punto fermo sulla terra, risulti immobile, in azimut, elevazione e quota.
A potenziare il segnale verso zone diverse dal punto dell'equatore esattamente sottostante al satellite ci pensa la direzionalita' dei vari transponder.
----------------------------------------------
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html

 
se uno dice che l'orbita "e' circolare" e uno risponde "no e' 
concentrica" mi sembra logico specificare, proprio in accordo con le 
leggi di Keplero (la prima legge pe lesattezza), che l'orbita e' 
ellittica. Che poi sia "quasi" circolare - ovvero si tratta di 
un'ellisse a bassissima eccentricita' - e' un altro discorso, ma 
l'orbita e' e resta ellittica, quindi la distanza del satellite varia 
leggermente a seconda che si trovi al perigeo o all'apogeo, e la sua 
posizione varia - sempre leggermente - a seconda della velocita' 
orbitale che e' maggiore al perigeo.
Queste variazioni sono talmente minime che non hanno nessuna conseguenza 
sul puntamento delle antenne a terra
Poi rileggendo gli altri post non capisco la precisazione sulla 
posizione orbitale complanare all'equatore celeste(potrei sbagliare, ma 
nessuno lo aveva messo in dubbio); un periodo orbitale puo' essere di 24  
anche se l'orbita non fosse di tipo geostazionario, anche questo in 
ossequio ad una legge di Keplero che lega il periodo orbitale alla 
distanza. Ovvio che un satellite per telecomunicazioni come quelli per 
la tv sat debba anche essere i orbita geostazionaria, ma ce ne sono 
altri che invece sono in orbita polare, piu' o meno inclinata.