Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Azione legale vs. sito internet "Scout's On Line"

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Un saluto a tutti,
premetto che scrivo a titolo personale.
Prima di tutto la notizia, chiedendo scusa a chi ne è gia al corrente:
La Warner Chappell Music Italiana S.p.a., per tramite dell' Avv. Giorgio
Mondini, ha inviato una lettera all'autore del sito "Scout's On Line" (
http://www.vnet.it/scout
 ) in cui si ravvisa il reato di violazione
della legge sul copyright per la pubblicazione di testi di canzoni dei
quali la Warner Chappell Music Italiana S.p.a. è titolare dei diritti
esclusivi di sfruttamento per l'Italia.
Scout's On Line è un sito no-profit sullo scoutismo, le tecniche
scout ed altre informazioni direttamente correlate con tale argomento,
l'autore, Riccardo Belluco, è Capo Scout AGESCI, l'associazione degli
scout cattolici italiani. Il sito contiene una sezione che raggruppa
canzoni cantate usualmente intorno al fuoco dagli scout, canzoni
religiose, canzoni popolari ed anche alcune celebri canzoni di autori
contemporanei. Gli scout sono soliti possedere un piccolo quaderno, o
canzoniere, nel quale raccolgono i motivi preferiti da cantare ai
bivacchi intorno al fuoco, l'autore del sito Scout's On Line ha posto su
internet una versione html di tale canzoniere, indicando comunque
chiaramente, su ogni pagina, che "Il testo di ogni brano
appartiene ai rispettivi autori - Tutti i diritti sono riservati."
Tuttavia, i toni dell'avvocato sono molto duri, come è possibile leggere
nella lettera inviata all'autore del sito e pubblicata on line:
http://www.vnet.it/scout/canzoniere
Credo sia sia superfluo ricordare il fine educativo, sociale e religioso
dell'operato svolto dagli Scout e che, un'azione legale nei confronti di
un sito sullo scoutismo, sia, a mio avviso, da ritenere quantomeno
meschina, in considerazione anche del fatto che non si è fatto pervenire
nessun preavviso informale all'autore.
Indubbiamente cantautori e case discocrafiche non hanno un buon ritorno
d'immagine se perseguono ragazzi che cantano canzoni intorno ad un fuoco
in allegria, anche perchè si innemicano i primi fruitori ed acquirenti
delle loro opere, i quali non possono essere che invogliati all'acquisto
dei supporti originali, dopo avere scoperto ed apprezzato un motivo
cantato durante un bivacco.
La Warner Chappell Music Italiana S.p.a. non è nuova ad episodi del
genere, il 29 maggio 1997, analoga azione legale è stata intrapresa nei
confronti di un amministratore di un news-server, membro del GCN, perchè
sul gruppo it.arti.musica.spartiti erano presenti testi di cui la Warner
detiene i diritti esclusivi di sfruttamento, anche in questo caso si
chiedeva l'oscuramento del gruppo e la consegna del materiale
incriminato. In quell'occasione si avanzavano addirittura pretese nei
confronti di un semplice veicolatore di informazioni, estraneo e non
responsabile per i messaggi pubblicati dagli utenti sul newsgroup.
Per maggiori informazioni consultate il libro "Italian Crackdown",
disponibile on-line all'indirizzo:
http://www.olografix.org/gubi/estate/itacrack/itacrack.htm
Oltre al discutibile ritorno d'immagine che la Warner Chappell Music
Italiana S.p.a. può ottenere da questa iniziativa, ritengo, a mio
avviso, completamente infondata un'azione legale nei confronti di
Scout's On Line, per i motivi che elenco di seguito.
Riporto uno stralcio dalla Gazzetta Ufficiale:
######################################################################
Legge 22 maggio 1993, n. 159 (in Gazz. Uff., 27 maggio, n. 122).
Norme in materia di abusiva riproduzione di opere librarie e abrogazione
del contributo sulle opere di pubblico dominio di cui agli articoli 177,
178 e 179 e all'ultimo comma dell'art. 172 della legge 22 aprile 1941,
n. 633.
Art. 1. 1. Chiunque abusivamente riproduce a fini di lucro, con
qualsiasi procedimento, la composizione grafica di opere o parti di
opere letterarie, drammatiche, scientifiche, didattiche e musicali, che
siano protette dalla legge 22 aprile 1941, n. 633 e successive
modificazioni, ovvero, pur non avendo concorso alla riproduzione ma
avendo conoscenza di essa, pone in commercio, detiene per la vendita o
introduce a fini di lucro nel territorio dello Stato le dette
riproduzioni, e' punito con una sanzione amministrativa da lire un
milione fino a lire tre milioni e, in casi di particolare gravita', con
una sanzione amministrativa fino a lire dieci milioni.
Art. 2. Non e' considerata a fini di lucro l'utilizzazione di
riproduzioni di testi musicali per attivita' didattica, di studio e di
ricerca, ivi compresi esercitazioni e saggi per le attivita' musicali
amatoriali e per quelle svolte da associazioni e fondazioni senza scopo
di lucro, ne' l'utilizzazione per altre manifestazioni pubbliche di
testi musicali che non siano acquistabili sul mercato.
######################################################################
Pur non essendo un'avvocato, ritengo che le finalità del Canzoniere di
Scout's On Line rientrino nella fattispecie di "esercitazioni e saggi
per le attivita' musicali amatoriali e per quelle svolte da associazioni
e fondazioni senza scopo di lucro" così come si evince dall'art.2.
Non sussistono quindi motivi per avanzare pretese nei confronti di
Riccardo Belluco, autore di Scout's On Line, e credo sia perfettanente
lecita la pubblicazione dei testi, per la quale la legge non prevede
l'autorizzazione da parte del Titolare dei diritti esclusivi di
sfruttamento di tali opere.
Una parte delle canzoni pubblicate su Scout's On Line include anche le
note musicali, per le quali si potrebbe sollevare obbiezione circa la
natura degli stessi ed accomunarli a spartiti o partiture musicali, per
le quali la riproduzione è vietata dalla legge che tutela i diritti
d'autore. Tali testi contengono tuttavia solo note, parziali e spesso
errate, per l'eseguzione con chitarra, non si può certo paragonare poche
note, scritte a pedice del testo, con gli spartiti ufficiali delle
canzoni. La legge per la tutela dei diritti d'autore consente
esplitamente la diffusione di "libere e personali interpretazioni" delle
opere altui.
Ad esempio i files musicali "midi" sono liberamente distribuibili,
mentre non lo sono gli "mp3", proprio perchè i primi sono considerati
"libere interpretazioni" mentre i secondi sono delle vere e proprie
copie della canzone originale.
La Warner Chappell Music Italiana S.p.a. infine, chiede la consegna dei
log di sistema con l'elenco degli accessi al sito di Scout's On Line.
Ritengo la richiesta completamente infondata, tali informazioni
costruiscono dati riservati, la cui diffusione costituirebbe violazione
della privacy dei visitatori del sito.
E' paradossale anche la richiesta, sempre da parte del legale della
Warner, di una copia del sito "al fine di poter anche verificare il
numero esatto di composizioni musicali dei cui diritti di sfruttamento
sono titolari le mie assistite", se la Warner e il suo legale non hano
nemmeno a disposizione una copia del sito, su quali basi fondano le loro
accuse?
Forse la digressione "legale" è stata un pò lunga e noiosa, ma ritengo
sia importante per confutare anche la totale infondatezza della accuse
mosse nei confronti di Riccardo Belluco, autore di Scout's On Line.
Ricordo che, pur ritenendomi persona informata sui fatti, quando da me
esposto è stato scritto a titolo personale, per maggiori informazioni
consultate l'autore di Scout's On Line, Riccardo Belluco, all'indirizzo:
rbel...@bcom.it
E' ben accetto e sicuramente molto utile, il parere di avvocati, o di
persone cumuni, sdegnate per l'accaduto oppure, perchè no..., anche
concordi con l'azione della Warner Chappell.
Autorizzo fin d'ora alla massima diffusione e pubblicazione di questa
mia comunicazione.
Cordialmente,
Stefano Biella
PGP Key Available at:  
http://vnet.it/biella/pgp.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.1
iQA/AwUBOMTcZgs0Fccq0gJ0EQIp5wCg37loxAwFQ2J12IIURX0M3vfnFGAAoN/I
OoShRDCLmsiwazFMfiqy1IfB
=fUDN
-----END PGP SIGNATURE-----

 Stefano Biella
Essendo uno scout interessato anche ad internet mi piacerebbe avere un
parere di gente più esperta su questioni di questo genere, in particolare se
l'uso di tali strumenti da e per una associazione no-profit possa rientrare
o meno  nell' Art.2 di cui sopra
Saluti
Pietro Vecchio
Capo Scout AGESCI

La cosa è vergognosa, ma fatevi dare un consiglio: levate la lettera dal
sito. A meno che il legale non vi abbia esplicitamente autorizzato a
pubblicarla, assieme ai suoi dati personali (indirizzo compreso), state
violando la legge sulla privacy. Meglio evitare di far piovere sul bagnato.
Inoltre, come si dice, per quanto assurda e vergognosa sia, la legge è
uguale per tutti. La pubblicazione dei testi su un sito Internet di pubblico
accesso fa cadere, a mio avviso, la possibilità di appellarsi alla natura
"no profit" della vostra associazione. Altrimenti basterebbe mettere in
piedi un'associazione didattica senza fini di lucro per poter poi pubblicare
liberamente tutti i testi di tutti gli autori del mondo. Non prendiamocela
con la Warner, che si muove semplicemente nei limiti di quello che gli
permette la legge. Prendiamocela con chi le leggi le fa... Anzi,
prendiamocela con quegli artisti che l'anno scorso si sono mossi così
velocemente per aumentare ancora di più i loro introiti combattendo
addirittura un formato di compressione (l'MP3). Quelli italiani ovviamente
erano in testa, probabilmente alla ricerca di qualche lira in più... :O(

Io, comunque, gli mando una mail....    Tauro       Ghepardo Sapiente
Capo Reparto Bologna 17

Il 07 Mar 2000, Pietro Vecchio ha scritto a All:
 PV> Essendo uno scout interessato anche ad internet mi piacerebbe avere
 PV> un parere di gente piu esperta su questioni di questo genere, in
 PV> particolare se l'uso di tali strumenti da e per una associazione
 PV> no-profit possa rientrare o meno  nell' Art.2 di cui sopra
La questione non e` semplice. Nel 1993 non esisteva una definizione precisa di
"no-profit", ora invece ci sono le ONLUS.
Attenzione che l'AGESCI non e` una Onlus (mentre il CNGEI forse, in quanto Ente
Morale, puo` avere gli stessi benefici). Inoltre, se parliamo di diffusione
libera su Internet a chiunque, cade il discorso della distribuzione all'interno
di un'associazione no-profit.
Infine, l'attivita` didattica di cui si parla e`, a mio avviso, quella
musicale; cioe` se usi una canzone per insegnare a cantare, va bene...
altrimenti no. E anche questo contrasta con la libera diffusione.
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto, Coord. Scoutnet