Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: NGI Seti Group ha passato le 500.000 Wu

Forse il newsgroup e' poco frequentato dai ragazzi di NGI ma e' giusto
segnalare che il su' menzionato team ha sfondato la raggurdevole barriera
delle 500.000 WU elaborate.
Complimenti vivissimi a tutti,l'Italia ha ripreso a correre in maniera
discreta,non trovate ?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:TrBu9.45369$TD1.2...@news2.tin.it...

Si, soprattutto perché negli ultimi giorni molti utenti hanno incrementato
la loro frequenza di elaborazione...
Io modestamente ne ho fatte 12 in meno una sett. :-)
Non è molto?
Beh... meglio di niente...
--
<< Non cercare risposte, poniti domande >>
***
per contattarmi eliminate le stringhe -NOSPAM- e .invalid
<  anghelio...@virgilio.it.invalid  >

Beh... meglio di niente...
Beh, molto molto non credo proprio, considerato che, ad esempio, io ne
faccio almeno 10 al giorno (con un solo PC), mentre altri ne faranno
sicuramente di piů (vedi i leader di Seti Italia, che hanno al loro
attivo decine di computer, e fanno anche 150 - 200 WU al giorno....
-- 
                  Giovy  (
gi...@globoweb.it
)    ICQ #  54911070
                  Seti Italia Team Member   2760 WU - 2.54 year

 attivo decine di computer, e fanno anche 150 - 200 WU al giorno....
10 al giorno??????  Haem... come fai? Io con un Athlon 2000 riesco a farne
al massimo quasi 3.... percaso lo lasci operativo anche di notte? Perché se
è così il tuo tempo utie è il dopppio del mio... comunque 10 sono in ogni
caso tantissime (rispetto alle mie quasi 3)... non posso che farti i miei
complimenti e...
sappare a nascondermi...
;-)


sappare a nascondermi...
Beh,  a parte che il mio computer lavora 24 ore su 24, è una
workstation BI-PROCESSORE con due Athlon XP 1600+, 512 MB di RAM ad
alte prestazioni  e tutta una serie di componenti ottimizzati (e molto
costosi, purtroppo) e quindi riesco ad elaborare 2 WU
contemporaneamente... :-)
Se vuoi vedere il mio criceto:
http://www.extremenews.it/pages/giovy/mycomputer.html


 
http://www.extremenews.it/pages/giovy/mycomputer.html
Wow... carino... un giorno avrň un criceto come quello... un giorno molto
lontano :-(
Buona caccia allora... ;)
Dark & clear skies!





Vuoi dire che ogni singolo XP1600+ non va' oltre le 5 ore a WU ?
Mi sembra tanto considerato che ottengo 8 ore da un PIII-667,
ora moltiplicando la frequenza 2.4 ma soprattutto mettendo
molti piu' transistor nella cpu e con ram piu' veloci mi 
sembra strano che i tempio non scendano sotto le 4 ore.
Te lo chiedo perche' sarei intenzionato a prendere un anche
io un XP (a limite anche un dual).
Mai provato a caricare linux e vedere se gestisce bene
il dual XP ?
Cosa ne pensate della MB Asus A7M266-D ? consente l'overclock
e che la frequenza massima di XP supportato e' quella dichiarata ?
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
Iscrivetevi al Club Seti Italia: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
http://www.setiatwork.com/cgi-bin/wkystat.pl?group=SETI+Italia+Team+Giuseppe+Cocconi
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------

 wrote in message
news:3dc0594c....@powernews.libero.it...


con raffreddamento a liquido cosa intendi ? cella di peltier +
dissipatore attraversato da liquido + pompa + vasca di dissipazione ?
dove lo compro un sistema del genere ?
Ciao,
-Ale


 wrote in message
news:3dc19716...@powernews.libero.it...


Ho visto, ma il tutto mi sembra un mezzo delirio, specie da lasciare
accesso tutto il giorno. Proprio non mi piace il consumo di questi
processori, 150 watt sono un po' troppo per la mia coscienza
ecologista. Penso che lasciero' perdere e mi terro il mio vecchio
risparmioso PIII. 
Non capisco perche' ci sia questa corsa verso consumi sempre piu' alti
dei processori, fino a due anni fa' i PIII consumavano al massimo 20
watt.
Facendo qualche conto, fino a 5 anni fa' la potenza di calcolo saliva
a parita' di potenza, ovvero in termini energetici il rapporto
MFlops/watt sembrava salire. Ora sembra che questa tendenza si sia
arrestata o addirittura invertita e non capisco perche', ovvero se
faccio due conti con la potenza dissipata da un P4 posso alimentare
tanti PIII da superare la velocita' del P4.
Anzi forse c'e' un perche': sara' un effetto negativo della
concorrenza tra intel e amd che porta l'utilizzo prematuro di
architetture da milioni di transistor con tecnologie non
sufficientemente miniaturizzate per battere sul tempo il rivale, con
conseguente contunuo amumento dell'area del die e quindi aumento
esponenziale dei consumi.
Naturalmente sono conti che faccio a spanne, magari mi sbaglio e dico
delle cavolate, se qualcuno e' piu' ferrato di me sull'argomento si
faccia avanti con dei numeri piu' precisi e le sue conclusioni.
Cmq finche' non riprenderanno a produrre processori che dissipano
sotto i 20 watt (e credo proprio che possano farlo) non aggiornero'
piu' il mio PC.
Bye,
-Ale


 wrote in message
news:3dc51109....@powernews.libero.it...
