Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Tempi con diverse CPU per Seti@home

A quest'indirizzo troverete i benchmark riportati da Tom (credo) con
Seti@home
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-12.html
E' interessante notare immediatamente che la coppia di 2 Opteron a 1.8GHz
impiega 68 minuti contro gli 80 necessari alla coppia Xeon a 3.06GHz,
lavorando con setitxt a 32 bit!!!
Strana la differenza di soli 2 minuti fra la coppia Xeon a 3.06GHz e Xeon a
2.8GHz
Comunque mi sembra che per quanto riguarda l'AMD si è stati un po' di
manica.... stretta, ma la differenza, pensandoci bene, al limite potrebbe
essere di soli alcuni minuti.... Mi sembra molto strana la differenza fra un
XP 2500+ (512K L2) ed un 2600+ (256K L2). Ricordo che tempo addietro ho
fatto un test, ed era risultato un tempo del 5% a parità di clock inferiore
a favore de Barton. Tradotto in MHz, un Barton 2500+ (1833MHz) era
comparabile ad un XP2400+ (1995MHz). Ma 133MHz in più mi sembra un po'
stretto solo 1 minuto in meno....
Una cosa non mi è chiara. All'inizio ho pensato che la prima parte, a
partire dall'alto sino all'Athlon 3200+, fossero sistemi con 2 CPU. Ma per
quale motivo in questo test non compaiono i PIV a singolo processore? Da un
più attento esame i PIV in alto sono tutti dell'ultima generazione, a 200MHz
di fsb. Che siano a singolo processore? Un PIV a 166 di fsb 2.4 2h 48', a
200 di fsb non credo cali di ben 1h, del 40% in meno? Del resto, un PIV a
3,2GHz equivalerebbe a 2 XEON a 3,06GHz?
Il tutto mi lascia molto perplesso....
Paolo
Name (and URL) Paolo Oliva AMD1995@2550
Results Received 10156
Total CPU Time 2.419 years
Average CPU Time per work unit 2 hr 05 min 10.6 sec

 Il tutto mi lascia molto perplesso....
ma puo' darsi che sia vero tieni conto che avra' mediato su piu' WU diverse 
immagino quindi in questi casi non ottieni risultati ripetibi e molto precisi.
Manca anche il confronto con l'Itanium-2, io vedevo che la versione 1GHz 
impiegava in media circa 1:20 su AR < 1,2 e  55 min su AR > 1,2
Ad occhio direi che va ben piu' veloce dell'opteron a parita' di frequenza
(adessp spero di provare la versione 1,5GHz).
Ciao,
-Ale
--
=================================================
http://xoomer.virgilio.it/alessandrofreda/
http://www.setiatwork.com/cgi-bin/wkystat.pl?group=FreeBSD
=================================================
Inviato da 
www.mynewsgate.net


A me sembra di aver letto da qualche parte tempi attorno a 20-35 minuti per
l'Itanium II a 2GHz. Però, conta anche il programma, setitxt è ottimizzato
per gli Intel, e per l'Itanium c'era il prog. ad hoc, in quanto il
linguaggio macchina non è compatibile. In emulazione X86 l'itanium impiegava
+ di 3 ore.... Comunque sicuramente è assolutamente impensabile paragonare
l'Itanium all'Athlon64 (anche se io sono filoAMD), l'Athlon64 è un AthlonXP
con l'allargamento del registro a 64 bit ed il gestore della memoria RAM
integrata, ma la pipeline e la logica interna sono rimaste uguali, l'Itanium
nasce come 64 puro e con esigenze di prestazioni e multiprocessore e
multitasting nettamente diverse, e lo si vede anche dal prezzo e dalle
quantità vendute.... Il linguaggio macchina è stato creato senza vincoli di
compatibilità in quanto è uno standard a sè stante, quindi niente
problematica di risolvere in istruzioni semplici quelle complesse,
compatibilità con il RISC e quant'altro....
Comunque buon pro all'AMD, in quanto spinge l'Intel a sfornare cpu sempre
più veloci, e noi paghiamo sempre meno il rapporto prestazioni/prezzo. Senza
concorrenza, oggi saremmo forse con il 386SX ancora......
Nel giro di 5 anni si è passati da un tempo di 8 ore a risolvere una WU a
poco più di 1h. Se si proseguisse con questo ritmo, entro 2-3 anni si
dovrebbe scendere sotto i 30'. Tanto l'Intel a breve dovrebbe uscire con un
altro core, l'AMD credo non stia spingendo più di tanto il clock
dell'Athlon64 per questioni commerciali. Mi sembra di aver letto che con la
diversa metallizzazione e con il diverso strato adottato per l'Athlon64 il
limite fisico a .13 micron sia attorno ai 5-6GHz. Sono propenso a credere
che in laboratorio le prime release a 2,5-3GHz ci siano già.
Paolo

che in laboratorio le prime release a 2,5-3GHz ci siano già.
Se parliamo per supposizione, credo che nei laboratori di Intel e AMD
ci siano già prototipi di processori ben oltre i 4 GHz di default.
Basta pensare a una notizia di poco tempo fa su AMD, che ha
ufficializzato per la costruzione di una fabbrica a Dresda in Germania
in cui si produrranno microprocessori a .65 micron tra diversi anni.
Non siamo ancora giunti agli 0.9. Sarà anche tecnologia futura di anni
(oddio con questa corsa alla miniaturizzazione, di pochi anni) ma ciò
sta ad evidenziare che la tecnologia per questi processori già esiste
e con tutta probabilità almeno un prototipo a .65 micron sia già stato
realizzato ad alte frequenze rispetto a quelle attuali.
Paradossalmente, tutta questa potenza nelle future generazioni di
processori (ma anche ora) credo sia sprecata per gran parte dei
desktop; ma questa rimane una mia opinione.
Ciao,
Massimo
-- 
masnet - mas-lab <at> caths <dot> co <dot> uk
C03B D39C 4B6E 10ED 4C73  D799 A048 DB94 C0BE 3851