Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: deluso

Ho overclockato il mio coppermine 550@733, la mia sceda madre č la Asus P3C
2000, ho 128Mb di Ram, il voltaggio l'ho portato a 1,65 ma nonostante questo
impiego per unitą 9,30 ore, sia in win98 che in win2000 con la verisone
text-only.
Ho sentito di abbassare la cache latency. C'č nessuno che puņ aiutarmi?

 Ho sentito di abbassare la cache latency. C'č nessuno che puň aiutarmi?
Beh, io avevo dei problemi con un chipset VIA, ma la Asus 2000 č molto
meglio. Adesso ho un PIII 500 MHZ, 128 di Ram , WIn98, versione grafica del
client, mainboard MSI su chipset Intel e viaggio dalle 9 alle 10 ore di
media. In passato con un cel 433, 128 di Ram, VIA, 32 ore :((
Bye Bye !!
--
----------------------------------------------------------------------------
|  
http://members.xoom.it/gt2contest
 ( Tornei GT2 by ICCP )
|  
http://www.notut.org
  ( 1° obiettivo raggiunto !! )
|  
http://members.xoom.com/costi_telef/seilire.html
|  ( La veritŕ su "seilire" di Tiscalinet )
|  In ascolto : Phil Collins : Phil Collins ...Hits
|  U.I.N. Icq : 41710019
----------------------------------------------------------------------------

Ho sentito di abbassare la cache latency. C'è nessuno che può aiutarmi?
Da profano, ti posso dire quello che ho fatto io:
nel bios del PC disabilita
video bios cache (o shadow)
system bios shadow
(o scritto cmq simile a sopra)
poi, dove trovi scritto CAS latency
passa da 3 a 2
ti consiglio anche di fare un altro paio di cose:
1) dal menù start->esegui e digita 'msconfig' (senza le virgolette)
nella tab in fondo alla finestra che ti apparirà, esecuzione
automatica
deseleziona:
-fast find (se hai installato MS Office)
-il task manager
girano in background e succhiano via moltissime risorse!!!
visto che usi la vers testo, clicca destro sul bottone nella barra
delle applicazioni di windows sopra il client -> proprietà -> altre ->
priorità quando in attesa, metti al max! ^_____^
sperando di esserti stato utile!
A presto e fammi sapere!
Ciao!
--
Eremita/Gerets
ICQ 27925093 
ere...@stdreams.net
STDreams: sognando e scrivendo le stelle...
http://www.STDreams.net


Purtroppo il problema è proprio la scheda madre.
Il chipset i820 è stato progettato per funzionare con le memorie RIMM, per
adattarlo alle SDRAM è stato frapposto un chip (MTH) sul bus che rallenta il
tutto.
Egualmente lento è il chipset VIA 693A.
Se vuoi una scheda che ti consenta migliori performance devi sceglierne una
con chipset i810 oppure 440bx.
ciao
massimo

 con chipset i810 oppure 440bx.
Esatto, io ho preso una 440bx dopo che ho buttato dalla finestra la VIA :))
Bye Bye !!
--
----------------------------------------------------------------------------
|  
http://members.xoom.it/gt2contest
 ( Tornei GT2 by ICCP )
|  
http://www.notut.org
  ( 1° obiettivo raggiunto !! )
|  
http://members.xoom.com/costi_telef/seilire.html
|  ( La verità su "seilire" di Tiscalinet )


meglio. 
molto piu problematico vorrai dire...
l'asus 2000 č la peggiore mobo in circolazione
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Un intero secolo di malgoverno e assoli di batteria
non se ne puo piu
La rullata di metą assomiglia a un capitombolo per le scale
ma che senso ha?
Stop / Adesso stop "
'Adesso Stop' Max Gazzč

 priorità quando in attesa, metti al max! ^_____^
Uhm.... IMHO, ma non è da mettere al min?
Ciao ^^_Nexus_^^

 con chipset i810 oppure 440bx.
810 ha troppe cose integrate è ha poca espndibilità. BTW è perfetto per un pc a uso office e
internet.
440 BX quello si che è una bomba. Il meglio anche se non ha l' AGP a 4x (la cui utilità sta solo nel
divisore a 1/2 perchè a 2/3 è fuori specifica).
Per il VIA con i driver 4 in 1 4.17 si dice che sia veloce; con la vers. 4.20 le prestazioni
diminuisco anche se aumenta la compatibilità (ma per i chip per Athlon sono il must). Per la Asus
P3V4X per es. evitare assolutamente le 4.20.
Con la VCRAM si dice anche che abbia le stesse prestazioni migliori del 440BX. Ma questa RAM per ora
non è reperibile in Italia.
Ciao ^^_Nexus_^^

 Ho sentito di abbassare la cache latency. C'è nessuno che può aiutarmi?
Presumo che tu faccia andare la versione grafica per W9x in screen saver con l' impostazione go to
blank screen a 0 min.
Per ottimizzare il pc e avere un guadagno di prestazioni in tutte le applicazione in generale (ed
anche nell' elaborazione dlla wu del S@H) è consigliabile diminuire i timing della memoria ma
attenzione: la memoria deve reggere il CAS latency a 2 per chè se non fosse tutto il software, i
dati (compreso il sistema operativo) potrebbe corrompersi. Perciò questo settaggio è da sperimentare
di volta in volta su ogni macchina perchè è dipendente dalla qualità della memoria, overclock e IMHO
versione BIOS scheda madre.
Nel tuo caso: Massimo Rampa e Eremita ti hanno dato dei buoni consigli.
Meno applicazioni hai nella system tray e più Mhz sono destinati al S@H.
Nel BIOS oltre al CAS poi diminuire sempre se tutto regge:
CAS to RAS               da 3 a 2
RAS precharge time    da 3 a 2
RAM idle time             da 10 a 8.
SDRAM wait state      fast
se presenti:
Speculative Read              enable,
Passive Realese                enable,
Snoop Ahead                   enable,
Host bus fast data read     enable (personalmente l' ho tolto, avevo problemi con l' audio)
Se di solito qualcosa non funziona di norma si vede quasi subito (win9x non si carica e/o da errore,
oppure himem.sys da errori, applicazioni che eseguono operazioni non valide ed escono all'
improvviso, ecc.)
Se la tua RAM te lo permette, dovresti avere questi valori già con la scritta "by SPD" altrimenti
devi settare come "user define" e metterli a mano.
Con la tua P3C 2000 anche se hai RAM da 133Mhz è come se le avessi a 100Mhz per colpa del MTH (il
chip per tradurre i segnali da RAMBUS a SDRAM) perciò meglio avere delle buone RAM Pc-100 a CAS 2
che avere delle Pc-133 a CAS 3 (le + comuni e reperibili). Sono difficilmente reperibili le Pc-133
CAS 2 (ci sono ma se per es. overclocki a 137 Mhz devi dire ciao al CAS2).
Scusate se mi sono dilungato, si comincia ad essere molto OT. Dobbiamo ricordarci e il S@H non è un
benchmark ma un contributo alla scienza. Se i nostri Pc invece di impiegare 6 ore per Wu ne
impiegano 14 per i ricercatori del S@H è la stessa cosa. Naturalmente il commento è solo a livello
morale non voglio aprire una diatriba :-)))
Ciao ^^_Nexus_^^

 Scusate se mi sono dilungato, si comincia ad essere molto OT.
OT? Piu' IT di cosi' si muore direi :-P Tutto molto utile e interessante,
grazie per le info.
--
Laz
"Sono il migliore in quello che faccio"

Uhm.... IMHO, ma non è da mettere al min?
io ho interpretato:
quando è in attesa (la CPU di input)
priorità massima...
ma posso anche essermi sbagliato...
cmq ha me ha dato un microscopico miglioramento, anche se forse è solo
una mia impressione...
A presto!
--
Eremita
ICQ 27925093
ere...@stdreams.net
grea...@tin.it
STDreams: sognando e scrivendo le stelle...
http://www.STDreams.net
stdr...@stdreams.net
Unisciti al gruppo SETI Dreams:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_59319.html

 -il task manager
 - Task monitor è uguale ?
--
_______________________________________
Che la Forza sia con voi... sempre !
New...@tin.it
ICQ: 32730493 (SKYwalker)
http://members.tripod.it/SKYDiario/
_______________________________________

 
http://www.STDreams.net
Ti ringrazio tantissimo per i suggerimenti. Nella versione grafica ho
guadagnato un'ora, domani vedrò cosa succede in win2000.
Grazie
Ciao

 - Task monitor è uguale ?
Si, anzi, è meglio...^________^
me so sbajato, capita... ^___________________^
cmq grazie per la correzione...
che dici? lo mettiamo nelle FAQ alla sezione Tips? ^_^
--
Eremita
ICQ 27925093
ere...@stdreams.net
grea...@tin.it
STDreams: sognando e scrivendo le stelle...
http://www.STDreams.net


 che dici? lo mettiamo nelle FAQ alla sezione Tips? ^_^
Sto già provvedendo ^__^
--
_______________________________________
Che la Forza sia con voi... sempre !
New...@tin.it
ICQ: 32730493 (SKYwalker)
http://members.tripod.it/SKYDiario/
dove trovate le FAQ di it.scienza.astronomi.seti
_______________________________________


Vedo che in fatto di mb sei molto esperto e ti pongo un quesito:
ho una mb P3C 2000 con 512 Mb ram a 100 e le mie WU vengono elaborate in
circa 9 ore.
Se passassi ad una MB ASUS P3V4X migliorerei le prestazioni?
PS: ho win2000 server
Grazie anticipate per la risposta.
PPS: tra qualche giorno ti supero nella classifica del SETI ITALIA. :-))))

 una mia impressione...
Ma ti dirò, utilizzo il glorioso simulatore EF2000 + Graphic plus (la patch che gli permette l'
esecuzione sotto win9x oltre che al supporto Voodoo1-2 e nel file .pif nelle impostazioni la
priorità era messa nel min.
Io comunque non ho indagato molto anche perchè con la voodoo2 il gioco gira con i fps sempre a fondo
scala...
Semmai ed hai occasione fai una prova con la priorità al min e al max poi sappiami dire il risultato
sono curioso di sapere anch'io se è meglio al max o al min :-)))))
Ciao ^^_Nexus_^^
P.S. Il server delle news di TIN fa i capricci in questo periodo... non conosci un server delle news
free? Una volta ce n'era uno ma non mi ricordo il nome ^___^;


A parità di memorie, processore e clock è più veloce la p3c-2000 non mi
ricordo quanto perchè non mi sono segnato i tempi e comunque ho usato una
p3v133 che ha lo stesso chipset della p3vx4  via 693a, se hai un processore
con fsb a 100 MHz vai più veloce con una mb con chipset 440bx, esempio una
p3b-f o una abit be6-2 che per l' overclock è insuperabile.
A quante wu stai?
ciao
massimo

 ha scritto nel messaggio
news:8dpb9b$6h4$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Attualmente a 491 WU e uso il seticache.
Che macchina stai usando o quante macchine stai usando?
Ciao
enzo


12 macchine
ciao
massimo

free? Una volta ce n'era uno ma non mi ricordo il nome ^___^;
Se è per questo anche la posta l'atro giorno...^_^
cmq, mi spiace ma proprio non ricordo...
Alla prox!


>free? Una volta ce n'era uno ma non mi ricordo il nome ^___^;
news.iunet.it
  dovrebbe essere libero. Prova un pò!


 
news.iunet.it
  dovrebbe essere libero. Prova un pò!
Non lo e'.
news://
diesel.cu.mi.it
--
Laz
"Sono il migliore in quello che faccio"
==========
"You labeled me, I'll label you"

 news://
diesel.cu.mi.it
Grazie 1000 a tutti e due ^______^


Il 21 ti ero davanti di 31 WU, oggi di 103, a quando il sorpasso? :)
ciao
massimo

 wrote in message
8e1moa$dkv$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Scusa se lo domando a te, ma che è il setiitalia ? Un gruppo di analisi ? Da
chi è stato creato ? Da questo ng ? Se fosse così vorrei darvi il mio
supporto, se mi dite come fare :))
Bye Bye !!
--
----------------------------------------------------------------------------
|  
http://members.xoom.it/gt2contest
 ( Tornei GT2 by ICCP )
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP )


 Bye Bye !!
E' un gruppo che aderisce al proggetto SETI@Home
La homepage del proggetto č
http://setiathome.berkeley.edu
La FAQ la trovi a questo indirizzo
http://members.xoom.com/SKYDiario
Qualcuno dei programmi menzionati č stato aggiornato quindi controllateli
sui link della homepage o cerca i messaggi inerenti su questo NG
ciao
massimo


Da come vai speditamente non credo di farcela a superarti e quindi ti auguro
di arrivare al 1° posto (ci vorrà molto tempo ma ce la farai).
Grazie di tutto
PS: venerdi spero di aggiornare la mia MB da asus p3c2000 ad asus p3v4x con
4 dimm da 133 mhz. Spero di scendere sotto le 8 ore per WU.
CIAO
ENZO


Se vuoi andare veloce ti conviene rimanere con il vecchio chipset 440bx che
non supporta ufficialmente i 133 MHz ma sulla abit be-6 lo fa senza
problemi, l'unico problema te lo può dare l' agp ma solo se vai a frequenze
maggiori ovvero non puoì overcloccare molto i processori con fsb a 133 MHz.
Oppure  l'i810 che va come una sceggia, da prove effettuate il via 693a mi è
risultato più lento del i820/sdram per il seti.
In attesa del' i815 solano che come ha gia detto qualcuno speriamo che sia
solàno e non (ci) sòlano.
Ciao
massimo

 risultato più lento del i820/sdram per il seti.
Il BX dovrebbe essere il più veloce! L'810 (o l'820 non ricordo bene!!!) ha
un Chip adattore per usare l'Sdram al posto delle Rimm che dovrebbe montare!
In questo modo si perdono un bel pò di prestazioni.
Ciao, Stef_Ozzy

 In questo modo si perdono un bel pò di prestazioni.
E' l' Intel 820 Camino ... e il chip che converte i segnali da RAMBUS a SDRAM si chiama MTH
^____^
Ciao ^^_Nexus_^^

 Ciao, Stef_Ozzy
Si, va come una scheggia ma sempre meno del 440bx
ciao
massimo