Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Fidolook Headers

[crosspost su it.comp.aiuto, it.comp.software.mailreader,
it.comp.software.newsreader ]
Salve a tutti ho iniziato da poco ad usare Fidolook con OE 5.5 e ho notato
che l'opzione che permette di modificare gli header in alcuni casi non
agisce ad esempio se si vuole modificare negli header la riga relativa al
tipo di X-mailer adoperato si osserva che ciò non è possibile infatti all'
atto dell'invio OE aggiunge la sua riga che credo sovrascriva quella
impostata per mezzo di  Fidolook  e aggiungo che al pari di Microsoft anche
Fidolook quando viene attivato lascia la sua firma negli header, dunque ne
ho dedotto che l'unico modo di personalizzare completamente gli header è
quello di inviarli mediante una sessione telnet. Mi sbaglio? Se  conoscete
il modo per gestire gli header con Fidolook me lo potete indicare.
Grazie anticipatamente
Astro999

CiaO a te, Astro999! 
astr...@nospam.it
 e al NewsGroup it.comp.aiuto,it.comp.software.mailreader,it.comp.software.newsreader
| ° ho dedotto che l'unico modo di personalizzare completamente gli header è
| ° quello di inviarli mediante una sessione telnet. Mi sbaglio? Se  conoscete
| ° il modo per gestire gli header con Fidolook me lo potete indicare.
Con OE6FL
Non tutti possono essere modificati ma
praticamente tutti possono essere aggiunti.
Aggiungo anche X-Newsreader che sembra
che non possa essere modificato.
Per altri puo' intervenire il server tipo
per Message-ID che con NewsCisDfnDe
e Tin può essere personalizzato come
puoi vedere dai miei header e che invece
Mailgate non accetta. Ne ho provati anche molti
altri e mi sembra di ricordare che solo in
questi casi ci sono delle difficoltà.
Almeno per il momento.
--
| °CiaO IsettO  (:-) DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
..ma anche molto altro per Posta e NewsGroup e Internet Explorer
http://members.xoom.virgilio.it/DFS_OE/

 Almeno per il momento.
Confermi le mie impressioni per X-Newsreader vale la stessa cosa che si
riscontra per X-Mailer perché sostanzialmente avviene lo stesso, solo che
X-Newsreader si riferisce ad Usnet e  X-Mailer alle email è sempre OE sia la
5.5 alla quale mi riferisco io che la 6 di cui parli tu che quando invia il
messaggio aggiunge questi due header andandoli a sovrascrivere a quelli di
Fidolook. Faccio però un osservazione : l'autore del software ha creato la
possibilità di inserire gli header certamente è conscio di questa
caratteristica di OE 5.5/6 di sovrascrivere gli header e mi sembra strano
che abbia aggiunto la possibilità di modificarli se poi nei fatti è
impossibile modificarli. E' come se uno aggiungesse una opzione quindi
scrive righe di programma che poi non utilizza o senza essersi reso prima
conto di ciò che stava facendo o di come voleva che il suo software
intervenisse, quindi sono propenso prima di affermare che si tratti di un
bug che ci sia un modo per modificarlo. Piuttosto osservo dai scrennshot che
ci sono sul tuo sito che se implementato su OE 6 si vedono delle cose nei
menù che invece non ci sono se implementato su OE 5.5 e questo mi fa
supporre che vi siano dei setting che permettano di intervenire sugli header
ma non siano chiaramente visibili. Un capitolo a parte lo merita la
valutazione della possibilità tecnica di modificare gli header. Ebbene su
questo punto ho pochi dubbi certamente si può fare, sarebbe ingenuo supporre
che una persona che ha fatto una sorta di reverse engineering di OE creando
così tutti quei tool poi non sia in grado di non far eseguire la
sovrascrittura degli header ad OE in fase di invio. Ma qui rischio di
infilarmi in un discorso su quali tecniche adopera fidolook che mi
porterebbe lontano dico solo una cosa che se fidolook non modifica le righe
di programma di OE allora   deve trattarsi di una shell che prende come
sorgente i database di OE e li mostra secondo le su impostazioni e quindi la
parte interessante è l'interazione con OE che deve essere chiaramente nota a
chi ha realizzato il software. Che ha usato il meccanismo della shell forse
e sottolineo il forse anche per non incappare in noie legali derivanti dalla
modifica di un programma soggetto a copyright. La shell si usa OE come
piattaforma e quindi non si incappa nel rischio di modifica del software
I miei sono ragionamenti che scaturiscono da semplici osservazioni dei
fatti. Inoltre osservando che esiste un NG apposito su fidolook  credo sia
ragionevole supporre che il reverse engineering non sia stato condotto
neppure *completamente* da un singolo ma ad un certo punto vi abbiano
contribuito in più persone. Mi meraviglia invece che non vi siano gruppi di
lingua*occidentale*  che abbiano condotto analoghe analisi o che abbiano
interagito con il gruppo russo.
Scusate se sono stato lungo
Ciao Astro999
P.S.
A chi è interessato propongo di continuare la discussione solo su
it.comp.aiuto

 | °
Di solito ci sono problemi ad entrare nel tuo sito ???
Io e' 3 giorni che prova e ci mette una vita ad aprirsi...
Nel mio IE ho disattivato tutto il disattivabile e la sicurezza al
massimo.
--
Fosco

CiaO a te, Fosco! 
fa...@fake.it
 e al NewsGroup it.comp.aiuto,it.comp.software.mailreader,it.comp.software.newsreader
| ° Di solito ci sono problemi ad entrare nel tuo sito ???
| ° Io e' 3 giorni che prova e ci mette una vita ad aprirsi...
| ° Nel mio IE ho disattivato tutto il disattivabile e la sicurezza al
| ° massimo.
Il Sabato e la Domenica è un probelma su tutti e tre i siti
che ho su Xoom


Scusate se sono stato lungo Ciao Astro999
L'unico peccato di cui ti si può incolpare è l'illeggibilità. Se almeno
avessi diviso il testo in paragrafi avresti fatto meno paura, e mi sarei
accostato più volentieri alle tue interessanti osservazioni, che comunque
mi hanno tenuto davanti allo schermo a leggere il tuo messaggio fino
alla fine.
IMHO.
Ciao.
!!! Ho modificati il f/up !!!
-- 
Antonio
Le statistiche di icsm e icsn:
http://digilander.iol.it/AP.com