Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: La maledizione dei pionieri

La maledizione dei pionieri
da
http://prismadeformante.blogspot.com/2007/02/la-maledizione-dei-pionieri.html
A volte ripenso a Renato Pozzetto. Non capita spesso, certo. Ma sono un
consumatore di commedie. In teatro assisto a spettacoli comici, in
televisione Zelig mi rapisce per la sua capacità di penetrare all'interno
delle sensibilità e scardinare gli schemi, sebbene non riesca a sopportare
il tormentone "a oltranza". Sempre più spesso i comici, trasfigurando il
piano del simbolico, ci investono con la loro carica semiotica, mostrandoci
i veri non-sense del Palazzo. D'altronde la satira cos'è se non la continua
antitesi del potere
Mi chiedo come facciano. Far ridere è complicato. E' una questione seria,
che va affrontata scientificamente. Sono sempre di meno gli attori che
recitano "a braccio", probabilmente perché c'è poco ancora da mettere in
scena. La Tv è un medium che pone dei limiti. L'arte che vi si può
sviluppare è limitata al contesto tecnologico in cui si inserisce, ai gusti
del pubblico e alle regole del linguaggio. Ma il linguaggio è soggetto a
infinite interpretazioni, ed è proprio qui che entra in scena il comico. 
Cos'è
la comicità? Un non detto, una non-esecuzione di ciò che si pretendeva di
eseguire, un non luogo, l'avvertimento del contrario. Mica roba semplice.
Renato Pozzetto, dicevo. Negli anni settanta e settanta il duo Cochi-Renato
dominava la scena televisiva italiana. Negli anni ottanta Pozzetto si è
addirittura rivelato un attore cinematografico di discreto successo. Era
divertente. Ricordo benissimo che nel corso della mia infanzia la mia ansia
di vedere "Il ragazzo di campagna" era eguagliata soltanto dalla voglia di
giocare a "Kick Off 2" sul mio vecchio Amiga.
Oggi ho 30 anni. Sono cresciuto. Crescere significa tornare nei luoghi 
dell'infanzia
e rendersi conto di quanto li senti diversi. Guardare Renato Pozzetto in Tv
(ma per certi versi il discorso vale anche per Massimo Boldi) ha su di me lo
stesso effetto di regressione e di consapevolezza. Il dubbio è che non
riesco a capire se l'effetto sia dovuto alla mia evidente diversità o ad una
incapacità dell'attore di rinnovarsi . Persino Max Pezzali, ex 883, sta
investendo su un cambio di immagine. Madonna ne è la regina. Questi
personaggi inventano di continuo delle varianti dello stesso tema, in modo
tale da lasciare una certa coerenza al proprio nucleo identificativo. Sembra
che si rinnovino incessantemente, ma è solo un'illusione.
L'innovazione radicale in realtà devasta il vecchio ordine sensoriale. E' un
"big bang". Modifica la struttura stessa della nostra percezione avendo un
impatto su tutti gli altri settori dell'esperibile. L'autore è anche
percettore, per un certo periodo, di un naturale "monopolio 
dell'innovatore".
Renato Pozzetto, oggi, non mi diverte più perché non è riuscito a
reinventarsi. Il suo umorismo è datato. Era sulla cresta dell'onda negli
anni sessanta. Pozzetto è stato un pioniere. Su di lui, molti altri comici
hanno tratto spunto e "rubato" il mestiere. L'hanno attualizzato. Hanno
usato il suo stile, le sue gag, le sue intuizioni comiche come le "canzoni
intelligenti". Ma inventare un'arte o un genere non significa esserne
maestri incontrastati per sempre. Basti guardare gli inglesi nel calcio.
Hanno vissuto un momento di gloria, hanno vinto un mondiale (peraltro
discutibile) e hanno conquistato diversi trofei continentali a livello di
club. Mai campioni sono altri. Pozzetto è come un cow-boy. Lui ha iniziato
un genere, l'altro ha colonizzato una nazione. Entrambi oggi appaiono
anacronistici agli occhi di chi, in quella "nazione" è vissuto.

 Mi chiedo come facciano. [CUT]
ecco, lo sapevo...
ma hai provato a chiedere ad Antonio?
:)
Titi