Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: tv color

Scusate se oggi approfitto della vostra disponibilita e invio qualche post
in piu
e saltato il televisore in cucina e mi trovo davanti al dilemma "compro il
nuovo lcd oppure il vecchio sistema a tubo catodico" ovviamente conta molto
la componente economica.
Vorrei una vostra opinione al riguardo
grazie

 la componente economica.
Compra un modello a CRT, risparmi molto ed hai un risultato piu' che  
soddisfacente.
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI  Opera 7.54->
news.individual.net
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149  Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@retrocomputing.net
  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
---------------------------------------------------------------
Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit
Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato
===============================================================

 la componente economica.
allora non c'e' gara, CRT..

 wrote in message
news:nIKPd.30792$lB4.8...@twister1.libero.it...

A mio parere i moderni lcd/plasma ecc. si vedono peggio che non i vecchi a
tubo catodico (vedo l'immagine "sgranata" e poco fluida). Peraltro opterei
per un CRT a 50 Hz., non so se avete notato ma nelle scene movimentate i CRT
100 Hz. si vedono a scatti.
Ho come l'impressione che le ditte produttrici di questi televisori
"moderni" stiano facendo sperimentazione (proponendo prodotti poco validi)
facendosi finanziare dagli acquirenti.

 facendosi finanziare dagli acquirenti.
Beh, e' il metodo che ci ha insegnato Microsoft :)


facendosi finanziare dagli acquirenti.
E' il prezzo da pagare se uno vuole fare il pioniere e comperare gli
ultimi ritrovati della tecnologia, che ovviamente col tempo possono
solo migliorare.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

100 Hz. si vedono a scatti.
Io distinguerei gli LCD dai plasma: i PLASMA si vedono molto peggio (a
parità di sorgente) degli LCD.
Ovviamente secondo me....
Ciao
 Dimi

 Beh, e' il metodo che ci ha insegnato Microsoft :)
...ma non a questi prezzi. Una cosa e' "sperimentare", un'altra e'
rilasciare prodotti con qualche anomalia poi corretta. Prima di MS ci sono
state le case automobilistiche a farlo, con tante macchine difettose (anche
a livello progettuale) mai richiamate e con difetti relativi alla sicurezza.
Purtroppo se il TV e' sbagliato a livello progettuale non puoi sistemarlo
con una patch, quindi la cosa mi preoccupa alquanto. Fermo restando che
anche altri condividano la mia opinione che questi nuovi tv non si vedono
bene, magari e' solo una mia "fissa".

 wrote in message
news:nIKPd.30792$lB4.8...@twister1.libero.it...

Ho fatto qualche ricerca su google per vedere alcuni commenti sui televisori
lcd:
http://groups.google.com/groups?q=&hl=af&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&selm=LiTHd.1248%242h5.935%40tornado.fastwebnet.it&rnum=4
http://groups.google.com/groups?q=&hl=af&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&selm=odOdnefi4fny4G_cRVnygA%40giganews.com&rnum=3
http://groups.google.com/groups?q=&hl=af&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&selm=2Y8Hd.9890%24fs6.234828%40twister2.libero.it&rnum=5
http://groups.google.com/groups?q=&hl=af&lr=&ie=UTF-8&scoring=d&selm=41beedd8.17601358%40news.marelli.it&rnum=9
...sembra che il catodico sia decisamente migliore, almeno per ora.

 solo migliorare.
Onestamente il prezzo mi sembra in questo caso un po' alto, esistendo
peraltro l'alternativa dei CRT. Diverso e', ad esempio, quanto accaduto con
i cellulari: all'inizio se lo volevi ti dovevi comprare un "mattone" al
costo di due milioni. Non essendoci alternativa il costo in questo caso
poteva essere giustificato.

Onestamente il prezzo mi sembra in questo caso un po' alto
Evidentemente per tanta altra gente non lo e', se lo comprano.


 Evidentemente per tanta altra gente non lo e', se lo comprano.
Non e' detto, in alcuni casi potrebbe essere anche un motivo d'acquisto :)
Ciao.Alberto.
