Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Quanto tempo per un WU?

Salve a tutti,
sto finendo di elaborare la mia prima WU con un Athlon 1700+
XP, su cui faccio girare il client SETI in background sotto
S.O. Win XP.
Ho 256 MB di DDRAM.
Quello che mi chiedo, č normale che per elaborare una WU
occorrano piů di 11 ore?!?
Tramite SETISPy, ho notate che nella lista di comparazione
vengo dopo un 486:( Ho notato che se gira soltanto il
programma seti, questo occupa il 98-99% di CPU-Time, ma
alora come mai ho un CpF>17 , il che significa che un Cyrix
686 č piů performante del mio Athlon:)? C'č qualche
settaggio da mettere a posto?
Altra domanda:
cosa č lo score associato alla voce Best Pulse?
Saluti e grazie dei chiarimenti (eventuali) !!
--
Oggi ho fatto una scoperta, ho trovato un computer...
The MentoR


Mha.....utilizzi la versione screensaver vero??
Altimenti non me ne capacito....se l'utilizzo della cpu e' al 98-99%
sul client i tempi dovrebbero essere meno della meta' di quelli da te
segnalati..


Ciao, usa il client testuale.
Bye

segnalati..
Sì, la screensaver. La utilizzo in modalità background (non
in screensaver) e non faccio altri lavori pesanti per il 70%
del tempo.
Ad esempio, dopo 2 ore di elaborazione della mia 2° WU si è
completato solo 14%. Per la maggior parte del tempo, non
visualizzo il client, per evitare appesantimenti dovuti
all'elaborazione dei grafici.
Esiste un client più spartano?:) 
Grazie!


settaggio da mettere a posto?
No, settaggi non ce ne sono, potresti calibrarlo seguendo le FAQ che
trovi sul sito di SetiSpy, ma secondo me hai qualche problema al
computer...
Una domanda banale: hai settato da BIOS (eventualmente) il bus di
sistema a 133 MHz? Alcune volte, quando non è in AUTO, potrebbe essere
regolato a 100 MHz, abbassandoti di parecchio la velocità di clock...
Facci sapere,  ciao!
-- 
                  Giovy  (
gi...@globoweb.it
)    ICQ #  54911070
                  Seti Italia Team Member   1531 WU - 1.87 year

 prova a killare quelli che non ti servono.
Bel programma: mi ha fornito mlte piu' informazioni di quelle che sono in
grado di valutare: ad esempio ho scoperto di avere ben 35 processi attivi :)
Comunque il mio processore e' utilizato da SETI con una percentuale che va
dal 75% al 93% con una media del 88% circa. Io ho un Pentium 4 1700 MHz con
256 Mb di Rambus, la pecca maggiore e' nel S.O.: Windows ME. Ed anche io ho
impiego tanto tempo per processare un WU: la prima ha richiesto ben 36 ore,
la seconda circa 15, la terza sto elaborandola ora e stimo richiedera'
anch'essa 15 ore circa.
Per questioni di lavoro mentre la WU procede per la gran parte del tempo uso
il browser con normale attivita' di navigazioni anche se piu' finestre
quindi parte delle risorse se ne vanno li, ovviamente. Ma i dati che ho
citato prima ne tengono gia' conto :)
Cosa posso fare per migliorare la velocita' di elaborazione? Attualmente uso
la versione Screensaver ma in background. Sento parlare di versione testuale
e console. Credo sia la stessa ma data la mia scarsa conoscenza dell'inglese
ne chiederei a voi la conferma. Sul sito di SETI ho cercato la versone a
linea di comando (credo sia sempre quella :) ) ma vedo che fra i sistemi
operativi non e' citato il ME. Posso usarla ugualmente?
Se si basta scaricarla e cancellare l'altra? Poi per farla partire, lavora
da sola in background? Ma si puo' fermare all'occorrenza momentaneamente e
come si fa? Immagino la WU in corso debba ripartire da capo.
Scusate per le tante domande e vi ringrazio gia' ora per la pazienza che
avrete :)
Ciao
Garlet

e console. 
Ho scaricato la versione console. Le cose sono migliorate di
parecchio: SetiSpy stima circa 4 ore per una WU. L'unico
problema è che ho dovuto ricominciare da capo la mia seconda
WU.
Evidentemente, l'overhead grafico era molto rilevante. Cmq
controllo anche il BIOS per vedere se è settato
correttamente il clock del BUS o meno.
--
I'm thinking about a cool signature:)
Coming soon...


Il mio problema e' pero' nel S.O. Tu hai WinXP io uso invece il ME. E nel
mirror italiano del sito di Seti leggo:
Download della versione 3.07 di SETI@home per Windows (95/98/2000/NT/ME/XP).
Download della versione 3.03 di SETI@home per Macintosh.
Download della versione a linea di comando per UNIX, WinNT, OS/2, BeOS, Mac
OS X Server, OpenVMS, ecc..
Download della versione GUI per Mac OS X.
A prima vista temo che la versione a linea di comando non sia disponibile
per Windows ME. Qualcuno mi sa dire se invece posso usarla? Tu e' quella che
usi? Oppure l'hai presa altrove? E dove?
Grazie
Garlet

Download della versione a linea di comando per UNIX, WinNT, OS/2, BeOS, Mac
Io uso la versione shell per Windows NT. Non so se č buona
per winme. Io credo che non sia buono winme:)
--
Negli anni '60 l'uomo ando' sulla luna con la potenza di un
C64.
Oggi per far girare XP ha bisogno della potenza di un
Pentium IV. Qualcosa č andato storto...

 wrote in message
afdee4$dnc24$1...@ID-145626.news.dfncis.de...

 N.B.: Anche per WinME che io uso su AMD Athlon 855
ftp://ftp.cdrom.com/pub/setiathome/setiathome-3.03.i386-winnt-cmdline.exe
Tutte le info te le ho messe sul forum
http://www.airsd.org/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=120
Ciao
Bruno IK2WQA
AIRSD - Accademia Italiana per la Ricerca Scientifica Distribuita
http://www.airsd.org
http://www.airsd.org/forum/
SETI Italia Team "Giuseppe Cocconi"
http://astrofili.org/~radioastronomia/seti/setiitalia.htm


-- 


 Buon lavoro, e.... frustate i criceti! :-)
Stanno pedalando a piu' non posso per spingere la carretta :)
Ciao
Garlet

Un po' spartano, anche rispetto a Seti Spy ma veramente ottimo.
SetiSpy č possibile usarlo anche con Seti Driver, basta tenerlo nella
stessa cartella. Non sono incompatibili e SetiSpy č un po' piů loquace
di Seti Driver ;-)
Benvenuto :-)
-- 
=============
Kilroy č stato qui
=============
532WU/5570hrs

SetiDriver.
Dove trovo le faq?:)


 ha riferito agli onorevoli membri di
questo NG:
Scusate ancora,
coma mai ho elaborato 2 WU e setispy mi dice che al mio
attivo ne ho soltanto una?
Aggiorna ogni tanto e non ogni volta che invio i risultati?
Giusto per sapere se le mie 5 ore sono andate perse o meno:)


Dove trovo le faq?:)
su it.faq
e qui:
groups.google.it/groups?selm=seti-1-10216
03621%
40attila.bofh.it
&output=gplain
(ricomponi l'url)
e qui
utenti.lycos.it/skydiario/seti/faq.htm
e per faq di ogni altro argomento:
bertola.eu.org/usenet/faq/
--
cari saluti
A.L.

 Dove trovo le faq?:)
Se il tuo newsreader ha conservato il messaggio SKYwalker le ha postate il
17/05/2002 con il titolo: [FAQ] di it.scienza.astronomia.seti ver 2.2
altrimenti le trovi qui:
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=seti-1-1024282
021%
40attila.bofh.it
&prev=/groups%3Fdq%3D%26num%3D25%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%
3DUTF-8%26group%3Dit.scienza.astronomia.seti%26start%3D25
ovviamente devi ricomporre il link.
Ciao
Garlet

 17/05/2002 con il titolo: [FAQ] di it.scienza.astronomia.seti ver 2.2
Ops, scusa, il 17/06/2002.
Ciao
 Garlet


wrote:

Intendi il 02/06?? ;-)

 > spegni il computer.
non riesco a trovare questo file.......


osava scrivere:

C'è posta per te.... (miiiii, mi sa tanto di Maria De Filippi!) :-)
-- 
                  Giovy  (
gi...@globoweb.it
)    ICQ #  54911070
                  Seti Italia Team Member   1542 WU - 1.87 year

Aggiorna ogni tanto e non ogni volta che invio i risultati?
Ogni volta che invii i risultati.


 Intendi il 02/06?? ;-)
Bhe le FAQ sono postate periodicamente, io sono qui in questo NG da poco, ma
credo siano postate qui ogni quindici giorni. Quindi l'ultima volta sono
state postate il 17/6/2002. Almeno nel mio OE le vedo con quella data :)
Ciao
Garlet

 ha scritto nel messaggio
news:pD%S8.80812$j65.1...@twister1.libero.it...

E' contenuto nell'omonimo .zip nella stessa pagina.
Scarichi e scompatti il .pif :)
Ciao
Garlet


Evidentemente powernews perde qualche colpo.. :-)

 Pentium IV. Qualcosa è andato storto...