Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: rapido o ad accumulo?

Sono ancora qui a rompere le scatole... ;-)
Ma voi siete sempre molto pazienti e soprattutto mi avete sempre consigliato 
bene...
Come di dicevo alcuni giorni orsono, sto per installare nell' appartamento 
dei miei anziani genitori, uno scaldabagno a gas in sostituzione del vecchio 
boiler elettrico...
Gli idraulici venuti per fare il preventivo, però, mi hanno messo di fronte 
ad un dilemma... è meglio installarne uno del tipo "ad accumulo" o uno del 
tipo "rapido" ?
La loro propensione per il tipo "ad accumulo" non deriva assolutamente dalle 
necessità d' acqua calda costante dei miei due anziani genitori (non 
succederà mai che mentre uno si fa la doccia l' altro apra il rubinetto 
dell' acqua calda... semplicemente perchè hanno bisogno uno dell' altro per 
aiutarsi a lavarsi), bensì la scusa principale sarebbe che nel mio comune 
abbiamo un' acqua molto dura e secondo loro (gli idraulici)  la serpentina 
del "rapido" si otturerebbe frequentemente a causa dei depositi calcarei... 
cosa che, sempre secondo loro, non avverrebbe con quello ad accumulo...
Premetto che sono totalmente ignorante sul principio di funzionamento delle 
due tipologie di scaldabagni, ma, sinceramente, mi sembra un po' una "balla" 
gonfiata per vendere "quello che costa di più..."...
Qualcuno mi chiarisce , per favore , questo dilemma ? Faccio installare il 
"rapido", magari con qualche filtro "anti calcare" a monte (consigliatemi l' 
eventuale tipologia di questi filtri) o ascolto gli idraulici e monto quello 
"ad accumulo" ?
Grazie per la vostra infinita pazienza....
Andrea aka Big Boss 

 calcarei...
Serpentina? ma non erano a  Gas? di quale serpentina si sta parlando?
Ciao.
Lo 

> Serpentina? ma non erano a  Gas? di quale serpentina si sta parlando?
Forse con serpentina intendono lo scambiatore di calore che sta sopra il 
bruciatore.

 bruciatore.
Si... credo si riferissero a quello... anche se comincio a credere smepre di 
più che si tratti di "parole" per fregare il malcapitato cliente che come me 
ignora totalmente il principio di funzionamento di questi scaldabagni.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:45068cc4$0$47973$4faf...@reader3.news.tin.it...

No, il calcare ti obblighera' almeno ad un lavaggio all'anno e dopo tot
lavaggi si butta lo scmabiatore.
Puoi pero' rimediare di molto facendo mettere all'ingresso dell'acqua fredda
un dosatore a polifosfati che neutralizza in parte l'effetto calcare.
Il quale pero' va caricato periodicamente.
Se sono capaci di questa minima manutenzione questa puo' essere la strada.


Allora, scusa, tu suggerisci il tipo "ad accumulo" ? Vorrei un parere 
sincero... ciň che non riesco a capire č il fattore calcare... se il calcare 
c' č ( e secondo me ce n'č davvero molto), perchč nella tipologia ad 
accumulo non dovrebbe creare danni? Una volta consumati i 20-30 litri di 
accumulo (forse anche meno, non so), lo scaldabagno non si comporta 
esattamente come un "rapido" ?
Scusate per la pedanteria, ma non sono ancora convinto del tutto....
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:450735a6$0$30244$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, evidentemente mi sono spiegato male, suggerivo quello rapido
con dosatore di polifosfati.
Il calcare fara' danni anche in quello ad accumulo ma non necessita
di intervento annuale in quanto il calcare
in parte si depositera' nella serpentina di scambio del serbatoio di 
accumulo
(peggiorando semplicemente lo scambio termico) ed in parte se ne andra'
per i tubi dell'acqua calda intasando i filtrini dei rubinetti.
Questo pero' avviene comunque per l'acqua fredda.