Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: San Francesco socio Wwf?

Ma oggi San Francesco non sarebbe del Wwf
(da “Avvenire” del 29 luglio 2000)
Carlo Climati
Da un po’ di anni a questa parte, esponenti del mondo
ecologista e “New Age” fanno a gara per impadronirsi
della figura di San Francesco d’Assisi. L’esempio più
recente di questo fenomeno è lo spot pubblicitario del
Wwf, la più grande associazione ambientalista del
mondo, che le reti Mediaset stanno mandando in onda in
questi giorni. 
Il filmato ha tutti gli ingredienti tipici del
linguaggio “New Age”: una dolce musica, l’accostamento
di idee e religioni diverse, immagini rassicuranti, ed
una tenera voce che dice: “Ci sono uomini e donne che
in ogni tempo hanno amato il mondo più di loro stessi.
Per questo, quando oggi pensiamo alla difesa della
natura, degli animali e degli uomini, pensiamo anche a
uomini così”. 
Lo spot, dopo aver mostrato i volti sorridenti di
Gandhi e John Lennon, si conclude con l’immagine di
San Francesco che bacia un uccellino, accompagnata
dalla scritta: “Oggi sarebbe uno di noi. Oggi sarebbe
un socio Wwf”. 
A questo punto, una domanda sorge spontanea: San
Francesco d’Assisi, se fosse vissuto nel duemila, si
sarebbe veramente iscritto al Wwf? Sarebbe stato “uno
di loro”?
Il World Wildlife Fund, conosciuto in ogni parte del
mondo con il simbolo del panda, opera da più di
trent’anni in difesa dell’ambiente, finanziando
progetti di conservazione della natura e dei processi
ecologici. Tra le sue maggiori preoccupazioni spicca
quella della presunta “sovrappopolazione mondiale”.
Gli uomini del Wwf sono convinti che la Terra abbia
dei limiti, e che la “questione demografica” sia il
punto centrale di qualunque progetto sulla
sostenibilità dello sviluppo sociale ed economico. 
L’Italia è il Paese con il tasso di fertilità più
basso del mondo. Eppure, il Wwf continua a proporre la
sua campagna in favore delle culle vuote. Su “Panda”,
rivista ufficiale dell’organizzazione, si possono
trovare affermazioni del tipo: “Crescita zero? Sempre
troppi. L’Italia resta un Paese sovrappopolato e ad
elevato rischio ambientale”. Oppure: “Nei cinque
minuti che avete impiegato a leggere questa pagina,
sono nati 900 bambini”. Nel sito Internet del Wwf, tra
i progetti dell’anno Duemila, si legge: “Il Wwf chiede
che la Cooperazione allo Sviluppo italiana stabilisca
tra le sue priorità la collaborazione all’attuazione
del Piano d’Azione approvato dalla Conferenza delle
Nazioni Unite su Popolazione e Sviluppo per accelerare
la stabilizzazione della popolazione mondiale”. 
L’attenzione per la pianificazione familiare sembra
essere un elemento costante tra i dirigenti del Wwf,
di ieri e di oggi. Non si può dimenticare il principe
Filippo d’Edimburgo, tuttora presidente del Wwf
internazionale, che alcuni anni fa sintetizzò il suo
pensiero sulla questione demografica in una celebre
battuta: “Se dovessi rinascere, mi piacerebbe essere
un virus letale, per contribuire a risolvere il
problema della sovrappopolazione”.
Alla luce di questi fatti, San Francesco, oggi,
sarebbe veramente “uno di loro”?
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Kick off your party with Yahoo! Invites.
http://invites.yahoo.com/
--
Posted from 
web702.mail.yahoo.com
 [128.11.23.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Al di là della infelicissima frase del principe ( ??? ) d'Edimburgo, la
teoria della questione demografica é affrontata in maniera simile da fior di
antropologi, (es: Marvin Harris) che nulla hanno a che fare con il WWF
Presa di posizione opposta la troviamo, ad esempio, nella maggior parte dei
movimenti politici, a mio (e non solo) modo di vedere essenzialmente per
mantenere agevolazioni nel controllo di uno stato. Esempio classico e
banale: la produzione e gestione dei fondi-pensione: una forza lavoro
giovane in lieve sovrannumero é motivo di stabilità; putroppo ci vorrebbero
fior di trattati per confrontarci e affrontare completamente tali argomenti
socio-politici: ma prova ad applicare la cosa anche ad altre situazioni...
Più delicata é la visione antropologica riguardo alle posizioni delle
autorità religiose (non solo la Chiesa Cattolica). In un pianeta multietnico
e multireligioso le "norme" religiose hanno una valenza non solo di
"sopravvivenza" (es: "non disperdere il seme", divieto di cibarsi di carne
di maiale o di mucca (sacra) nei paesi caldi, ecc...) , ma anche di
supremazia sulle altre : rifuggire pratiche anticoncezionali (non mi
riferisco all'aborto-assassinio) in paesi che stanno divenendo pacificamente
multietnici ha in questo senso valenza quasi da "guerra santa" in regioni
non pacificamente multietniche o dove autorità religiosa e civile si
fondono.
Nel nostro caso (spero) il pensiero, pur critico e attento anche a questi
aspetti puramente "laici" e scientifici, é guidato dalla fede. Quella stessa
fede però che ci fa amare la Terra come dono di Dio, e non tralasciare o non
considerare che aumento di popolazione significa, ad esempio, più veloce
esaurimento di risorse,e sempre meno il pianeta viene rispettato di fronte
all'esigenza suprema della vita e del benessere umano.
Per non parlare poi degli effetti sociali, indiretti o a lungo termine:
dall'esempio ad effetto delle ultime guerre tra nazioni per fazzoletti di
deserto in cui il petrolio va esaurendosi , alle più umili difficoltà del
tuo vicino meno abbiente per i quale l'acquisto del carburante sempre più
caro é un grave problema; o la terribile catena costruzioni-legno-ozono , o
le più vicine cave di pietra che nel mio comune (in Umbria) deturpano
montagne e pianure, ancora più giustificate ed intoccabili adesso dopo il
terremoto ..
E intanto la natura provvede, aumentando la percentuale di nati maschi nelle
donne italiane negli ultimi dieci anni, cercando così di diminuire l'aumento
demografico in una nazione in cui si sta bene (ma stretti, nelle grandi
città...)
Il presidente del WWF non ha perso occasione per esternare un bella frase
fuori posto, di pessimo gusto, ed estremista come troppo spesso (opinione
personale ... ) vedo fare dal WWF. Non sono socio anche per questo.
Mi dispiace aver ridotto un problema così complesso in pochi banali esempi,
in quanto tali anche facilmente discutibili, ma la questione demografica va
affrontata da noi con estrema serietà, magari ripulita da contaminazioni
propagandistiche della falsa politica sia di destra che di sinistra.
A proposito del thread, non credo che San Francesco sarebbe socio del WWF,
ma sulla questione demografica sto fermamente con loro. In buona compagnia
di Harris.
P.S. " M.Harris - Cannibali e Re ".
E' un buon testo, carino e leggero, per avvicinarsi ad argomenti come
questo.
ScoutTag: Simone Cappellini (AGESCI); Gualdo Tadino 1; Capogruppo
-- cut --

-- cut --

No, San Francesco non sarebbe socio semplicemente per il fatto che non
avrebbe i soldi per pagarsi il tesseramento!!!
:-)))))))))))
--
Massimo Nicosia
Leone Canterino
Capo-Clan Agesci  Catania 18
mailto: 
ake...@iol.it
Visita il sito del Nostro Gruppo: 
http://digilander.iol.it/akela18
--
Non approvo ciò che dici
ma lotterò fino alla morte perchè tu possa continuare a dirlo
--
Il Signore ti Benedica e ti Protegga
A te mostri il suo volto e di te abbia Misericordia
Il suo sguardo a te rivolga e a te dia Pace

città...)
mi sembra che le tue statistiche vanno a farsi friggere.
Basta leggere i giornali per vedere come siamo salvati
dall'immigrazione.
Ora hanno fatto un passo (intelligente secondo me) per sollecitare la
manodopera nel sud (che abbonda) ad andare verso il nord (dove la
manodopera scarseggia) si puo' obittare: "ma lo sradicamento dalle
tradizioni dove lo mettiamo?".
Forse che chi viene da un'altro paese, non viene sradicato?
Io penso che prima di mandare un vaglia nel terzo mondo, ci si deve
rimboccare le maniche e aiutare il vicino.
I virus lasciamoli sul computer:-)
Io se rinasco non voglio certo essere un virus!
ScoutTAG: Terni 1  (TR)  (AGESCI)  capo ma su sedia a rotelle:-(
Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
   ®!!
guarda pure:(non e' la mia!)
http://www.arcanet.it/debra/POHA/PohA.htm
ICQ 33764040

 Io se rinasco non voglio certo essere un virus!
Siamo daccordissimo.
Buona Strada e a rivederci
