Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: MailReader .. alternative in italiano.

Outlook costa troppo. Lo escludo.
Outlook express è attaccabilissimo .. Lo voglio escludere.
cosa mi consigliate da far usare agli utenti di email aziendali ...che parli
italiano? Il server è un normalissimo server BSD con il POP/SMTP..quindi
posso testarli tutti..
Eudora ..sto usando la versione inglese.. ma è un po macchinoso.. La
versione italiana ha un costo basso..
Ho provato The Bat ma non ho visto nessuna versione italiana.
INcredimail mi da l'idea di un videogioco..
Oltre a questi cosa mi consigliate.. ovviamente [sic!] mondo Windows? In
Italiano..
Saluti
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:...


 italiano? 
Se devono leggere ciascuno una sola mailbox, quasi quasi direi Agent. 
Altrimenti The Bat, nella un po' bacata, ormai non più ufficiale ma
sufficiente traduzione italiana. Qualcuno qui ce l'ha.
Questi due a pagamento. Se invece, come mi dicono, c'è Sylpheed per
Windows e in italiano (da controllare:
http://claws-w32.sourceforge.net/
) dovrebbe essere la scelta migliore,
essendo gratuito e molto completo. Io l'avevo provato sotto Linux.
===
Penso siano interessanti, ma non li conosco personalmente, i mail client
di Mozilla Netscape e Opera, tutti disponibili in italiano. Mozilla e
Netscape credo siano gratuiti anche per le aziende, opera è bannerware o
a pagamento.
Pimmy, fra un paio di versioni, sarà probabilmente ottimo.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 posso testarli tutti..
Pimmy o Foxmail? free
-- 
www.geocities.com/smanetta2002/
 (è solo un indice scarso)
Fingerprint 8E50 086D 0195 46F1 925E F952 D9BA 2190 292F 7689

Ho provato The Bat ma non ho visto nessuna versione italiana.
e` tutto tradotto a meno di qualche finestra secondaria (avviso di
`non hai scritto il soggetto della mail`), che e` in spagnolo (almeno
si capisce, in alcune vecchie versioni 1.1 c`erano voci in crucco...
:-))) )
A quanto capisco (non ne sono certo) RIT ha tolto la localizzazione IT
dal lang pack attuale perche` incompleta. (mah, non so se l`avrei
fatto, meglio pochi lamentosi che gente che scarta il programma).
Se vuoi provare a valutarla scrivimi che ti giro il file rar da 430kb
che ho in giro, maggio 2002, con la vecchia traduzione IT.
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 Pimmy o Foxmail? free
Non fanno il threading.


 fatto, meglio pochi lamentosi che gente che scarta il programma).
  Rit ha tolto la traduzione perche' il sottoscritto si e' preso
l'impegno di rifarla completamente considerando che la precedente era
un mix tra inglese, spagnolo e italiano. Al momento attuale ho finito
l'interfaccia principale con i suoi relativi menu', ho tradotto il
connection centre, e altre cosucce poco usate (tipo la roba sui
certificati).
Purtroppo in questi mesi ho dovuto sospendere la traduzione per
impegni di vario genere tra cui lo studio che non mi hanno permesso di
continuarla, da oggi penso di poter riprendere tale traduzione
sperando di finirla in 1 o 2 settimane.
Ovviamente tale traduzione sara' in beta testing inizialmente per
poter correggere i difetti che sicuramente avra'.

 
Richiede un po' di tempo per l'apprendimento, ma lo trovo ora meraviglioso 
e snello.
Altrimenti anche Foxmail lo trovo molto fatto bene, ma anche quello e' in 
inglese. Conosco alcuni amici che utilizzano il prodotto Netscape e ne sono 
contenti. Non sono male graficamente, ma non l'ho mai provato a fondo.
Ribadisco: con un po' di esercizio The Bat diventera' il tuo programma 
definitivo ed insostituibile :-)
-- 
Paolo Schiesaro
Bologna - ICQ 105834569
Honda Hornet "Rapidash"
Honda Hornet "Phoenix" (...sta' risorgendo...)
ma anche Honda VT500C senza nome

 che ho in giro, maggio 2002, con la vecchia traduzione IT.
Sarebbe il caso di metterlo su una pagina web, direi.


Non fanno il threading.
Per un mailreader non è fondamentale, credo, anche se è utile per le
mailing list in particolare.
Pimmy non ha i filtri, non ancora almeno. Direi che la prossima versione
porterà Pimmy ad essere un mail reader completo, quella dopo (con il
threading) ad essere un mail news reader completo.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(do not use this email address)

 mailing list in particolare.
Personalmente, mai più senza threading, dopo qualche anno di calvario in
quel senso, con Eudora e Pegasus Mail.
Per me è un must anche nelle discussioni a due, considerato quanta gente
usa a vanvera il campo subject. Altrimenti sei costretto a tenere una
cartella separata per ciascun corrispondente, e sei obbligato ad
ordinare tutti i messaggi per data, e non è neanche detto che in quel
modo funzioni.
Le mailing list, poi, diventano semplicemente impossibili da
frequentare, anche peggio che i newsgroup. Senza contare il fatto che
l'uso di programmi email senza threading è diseducativo dal punto di
vista dell'overquoting, perché chi usa programmi del genere tende a
trovare utile l'inclusione del citato integrale, in quanto gli risulta
impensabile dover rintracciare ogni volta il post precedente nel thread,
quando ha necessità di rileggerlo.


poter correggere i difetti che sicuramente avra'.
Una traduzione in beta e` il minore dei mali, dalle mie parti si usano
le developer build di Openoffice tutti i giorni... :-)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

quando ha necessità di rileggerlo.
Non vedo il nesso tra le due cose. Chi quota bene sa che deve rispondere
inserendo solo la parte di testo che interessa. Chi quota male quota male.


 l`altra da non toccare?...)
  non mi ricordo se nello zip ci fosse ma ci stanno dei file di stringhe, 
inoltre per la nostra lingua io in realta' ho doppiato il source in 
inglese, ossia nel programma c'e' bisogno di inserire anche il source in 
italiano, dato che anche parlando con il vecchio traduttore non sono 
riuscito a recuperare il source in ita, ho messo quello inglese, e quindi 
me lo sto traducendo parola per parola, ed e' molto lunga la faccenda.

 Non vedo il nesso tra le due cose. 
Vedilo. Controllare il messaggio originale, molto spesso, è
indispensabile per capire bene una data risposta, quando la replica
arriva a distanza di tempo, quando si sospetta che la replica non sia
esauriente, e a maggior ragione in una mailing list. Se non hai il
threading, è spesso una fatica improba rintracciare il messaggio che
precede un dato reply, e nel caso che il citato sia stato eliminato
completamente (succede spesso anche questo), la risposta può risultare
assolutamente incomprensibile, a volte non si capisce nemmeno a chi è
rivolta, e rintracciare il messaggio cui è riferita può essere proprio
impossibile. 
Quindi, dal punto di vista di chi non dispone del threading, e magari ne
ignora l'esistenza, l'inclusione del citato integrale in fondo al
messaggio risulta utile e necessaria, in quanto ciascun messaggio appare
come a sé stante. Non avendo questi nemmeno il sospetto che rintracciare
il precedente possa e debba essere un'operazione immediata, quando gli
chiedi di citare correttamente, gli sembra una richiesta astrusa e
sbagliata, e dal loro punto di vista hanno persino ragione.


 la parte di testo che interessa. Chi quota male quota male.
Cerchiamo di ricordarci che l'email è la versione elettronica
della cara vecchia lettera postale, carta e francobollo... e fido che
puntualmente cerca di azzannare il postino!
GOD mi guardi da chi "quota bene" in email. Se c'è una cosa che
detesto è ritrovare il mio messaggio squartato con i coltelli
del reply frase per frase. Scrivo una lettera di senso compiuto
non una serie di frasi! Ergo il tutto è superiore alla somma
delle singole parti :). Le email dovrebbero riportare il testo
quotato in coda al messaggio (dall'inizio e necessariamente tagliato a 
non più di 50 righe)
Mai in testa con la (o le) repliche sotto!
Discorso che ovviamente non è valido per le news e le ML. 
Il formato è diverso, i riceventi sono diversi; in questo caso il mio 
modo di intendere "chi quota male" coincide con quello di Antonio

 modo di intendere "chi quota male" coincide con quello di Antonio
Il formato e' assolutamente lo stesso, plain text.
-- 
D
ICQ#22600141
Il faut etre léger comme l'oiseau, et non comme la plume.
Paul Valéry

come a sé stante. Non avendo questi nemmeno il sospetto che rintracciare
Io non ho il threading e quoto solo la parte alla quale rispondo. Come
faccio per i newsgroup, per i quali non ho il treading... dato che uso
Pimmy :-)
Nota bene: non sto dicendo che il threading non serva; sto solo dicendo che
per un mailreader non è fondamentale anche se utile se c'è.


Mai in testa con la (o le) repliche sotto!
Sono d'accordo con te nel non quotare le email "personali". Io, se scrivo
ad un amico di "cose della vita", non quoto mai e non riporto neanche il
testo. D'altronde in una lettera di carta non allego anche la lettera del
mio amico. Se invece rispondo sui newsgroup, su mailing list, per lavoro o
per discussioni tecniche quoto il messaggio anche nelle email.


 del reply 
Io vorrei molto squartare te, ma la mia morale me lo impedisce.
(sistema il tuo campo from, che è sbagliato)
Fup.


 Pimmy :-)
Infatti sembri fare un uso molto limitato dei newsgroup.


 mio amico. Se invece rispondo sui newsgroup, su mailing list, per lavoro o
Posta elettronica e posta cartacea non sono la medesima cosa, e non vedo 
perche' non prendere in vantaggi dell'una e dell'altra.


quanto tempo solo perchè magari qualcuno risponde dopo molto tempo.
Ci possono essere tanti motivi per conservare a lungo deimessaggi. Ad
esempio ci sono due miei amici programmatopri che ongi tanto mi hanno
dato dei consigli e delle spiegazioni, e oltre ad aver stampato le cose
più "urgenti" le altre mail le ho da parte.
Oppure un altro mio amico mi ha dato una mano a configurare Linux, e
abbiamo intrapreso una "discussione"  che si è protratta per alcuni
mesi. Li è stato utile sia avere le vecchie mail (mica poteva sempre
riniziare da capo le spiegazioni), sia il threading (v'ho tradito, lo
so, ma per un breve periodo...).
Comunque conosco altre persone che usano altri mailreader senza
threading (ad esempio Foxmail) e addiritturas mi rispondono cambiando il
subject.
La posta, come tante cose personali, ognuno la usa come gli è più
comoda... :-)
Ciao, e... smettetela di litigare, voi due! Sennò non vi ci porto più in
giro per il Newsgroup! ;-)))
(ce l'ho più con la risposta di Luca, ma non mi va di spedire un altro messaggio
inutile, solo per scherzare).
-- 
Antonio
.

testo. 
A volte però può risultare necessario (l'hai fatto anche tu una volta)
rispondere punto per punto.
Un Antonio "per la precisione". :-P
-- 
Antonio
.

 Io vorrei molto squartare te, ma la mia morale me lo impedisce.
IO NON MI FACCIO PROBLEMI DI MORALE CON QUELLI COME TE
Hannibal Lecter
 PLONK.

Infatti sembri fare un uso molto limitato dei newsgroup.
Idem.


perche' non prendere in vantaggi dell'una e dell'altra.
Infatti è quello che ho detto: per le mailing list quoto in un certo modo,
per le lettere personali non lo faccio perchè mi sembra un po' indelicato.
Non riporto il testo integrale perchè mi sembra inutile. Tutto qui. Non è
che bisogna decidere lo standard che tutti devono usare; semplicemente io
faccio così.


rispondere punto per punto.
Certo, non sono mica un algoritmo :-)
Normalmente faccio come ho detto... ogni tanto no. Non credo che ad una
lettera d'amore qualcuno (persino Luca lo squartatore) risponderebbe
quotando!


comoda... :-)
Concordo... certo qui si discute di posta... e quindi...
Magari c'è qualcuno che tende a dire cose tipo "e' diseducativo...", "ti
squarterei...", eccetera... ma per il resto si tratta di discussioni tra
persone tranquille.


 quotando!
Personalmente non la manderei mai per email.
Tanto per tornare al fatto che una email e' profondamente diversa da una 
lettera cartacea.


 faccio così.
Oddio, ricevere a fine lettera 40 righe inutili che conosco 
perfettamente perche' le ho scritte io, credo debba essere evitato per 
standard...


 squarterei...", 
La prima è vera.


 quotando!
<la dico o non la dico? vabbè, la dico>
Invece è proprio in quelle circostanze che bisogna tenersi "in quota". 
</vabbè, l'ho detta>
Dicasi "citando", non "quotando", grazie.
(... e poi si arrabbiano se uno lascia un termine originale in inglese
in un programma in italiano)
===
Comunque, dipende: se la vuoi scaricare basta che le parli di
netiquette, sparisce in men che non si dica (se invece capisce è da
sposare).


  PLONK.
Con Free Agent? :-/


sposare).
Uhmmm... Non ci avevo pensato, ma mi hai dato un'idea:
stasera andiamo a cena fuori per festeggiare il nostro 2° anno di
fidanzamento; ho comprato l'anello e le chiederò di sposarmi
(formalmente, perchè in realtà la data è già fissata), cmq...
Che faccio? Le parlo per un po' di netiquette e vedo che reazione ha?
Se se la prende, mette il muso o fa storie... La pianto 4 a 0 e mando
a monte tutto quanto! ;-)
Ciao, Marco
--------------------------------------------------------------------------
Eliminare TUTTE le ICS per risposte in privato
--------------------------------------------------------------------------

 Con Free Agent? :-/
Sì caro LamaZ, si può plonkare anche con free agent, basta usare un
mail-news-server locale come hamster. Il dottor Lecter mi ha sussurrato
che lo usa. E anche che verrà a trovarti :-/

 fidanzamento; ho comprato l'anello e le chiederò di sposarmi
Congratulazioni
-- 
     __         ____         | We don't need no education.
 __ / /__  ___ / __/__ __ __ | We don't need no thought control.
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ / | All we need is another brick in the wall
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\  | ICQ UIN: 61571298

 che lo usa. E anche che verrà a trovarti :-/
=======
Wow! Delle vere minacce da un vero morpher. Sono lusingato. Quasi quasi
stavolta ci vo, dalla polizia, così, giusto per vedere che succede.
Fup, anche se naturalmente non serve a molto.


 Che faccio? Le parlo per un po' di netiquette e vedo che reazione ha?
No no, dal vivo non funziona. Solo per email: se smette senza storie di
mandarti html quando glielo chiedi è promettente, ma il quoting è la
vera prova d'amore :-)


standard...
Guarda che io sono d'accordo con te sull'inutilità di riportare il testo
nella mia lettera.


 nella mia lettera.
Mi sa che stanno nascendo equivoci sul verbo "quotare". To quote
significa citare, quindi la tua frase "non quoto mai e non riporto
neanche il testo" è ridondante. Spesso vedo strillare "quotaaa", col
significato di "fai bene le citazioni", ma è sbagliato.
Le citazioni, quotes, sono tutte, sia che uno le metta sotto, sopra, per
intero o a pezzettini. Quindi o sei d'accordo col daRkSidE oppure con
chi ha iniziato questo thread, perché dicono due cose opposte.


 nella mia lettera.
Intendevo a fine lettera, secondo OE quoting style.
Pero' sventrandola e rispondendoci in mezzo, per me non sono byte 
sprecati. Ovviamente, io faccio cosi' e ognuno e' liberissimo di fare in 
altra maniera, preferibilmente senza mandarmi in mailbox byte inutili.


chi ha iniziato questo thread, perché dicono due cose opposte.
Mi spiego davvero male!


Certo, non sono mica un algoritmo :-)
Beh, sai com'è, i programmatori.... :-P
Ciao.
-- 
Antonio
.

Congratulazioni
???
"Condoglianze", forse volevi dire!  :-PPP
-- 
Antonio