Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Fusione di gruppi

Carissimi,
visto che in questo periodo sto valutando con il mio gruppo ed un altro
"limitrofo" di fonderci, vorrei conoscere eventuali esperienze di gruppi che
operino su piu' realta' parrocchiali o territoriali.
Quali sono i pro ed i contro?
Quali sono le propedeuticita' affinche un tale passo paghi alla lunga?
Ovviamente la fusione si rende necessaria per una cronica carenza di capi,
formati e non .
Saluti
Franco


Sulla fusione non ti posso dire molto, anche se in linea di principio se
possibile tenterei prima (se fosse nella mia realtà) di procedere a delle
collaborazioni, in accordo con la zona. Del tipo il reparto lo facciamo
insieme, ma le altre unità no, per esempio. Così in generale, poi bisogna
conoscere bene le specifiche per poter parlare.
Su gruppi su + realtà direi che non ci siamo bene dentro.
Siamo un gruppo censito in piemnonte pur essendo in lombardia, abbiamo circa
il 20% di censiti piemontesi e l'80% lombardi. Ovviamente di molti comuni
diversi. Un buon "un terzo" è del comune da cui prende il nome il gruppo.
Questo comporta che tutte le attenzioni al territorio che ci ospita (ne
facciamo davvero tante) finiscono tutte per riguradare il comune dove sorge
la sede, rispetto agli altri in cui si finisce per fare poco. Dal punto di
vista dei ragazzi invece la cosa funziona, certo non si riesce a tenere
saldi legami con tutte le provenienze come succede in un gruppo inserito in
una sola parrocchia, ma sono due facce della medaglia, nel senso che a
fronte di questa difficoltà, si riesce a far crescere di + il confronto.
Questo sintetizzando al massimo, ho scritto in un tempo da record.
BS
G.

 conoscere bene le specifiche per poter parlare.
La collaborazione e' gia' in atto. (Reparto e branco in una parrocchia, R/S
nell'altra), ma si vorrebbe rafforzare l'unione come coca.
Le parrocchie sono nella stessa citta' (PESCARA), ma non contigue.
Il discorso e': come fare a lavorare in due territori in tranquillita',
posto che ogni capo e' legato al suo territorio di origine? Non si rischia
forse di fare progetti che pesano su un territorio o sull'altro solo per una
provenienza numerica di capi maggiore da una parrocchia piuttosto che
dall'altra?
Saluti
Franco

 dall'altra?
La risposta continua ad essere impossibile. Però qua credo che dovete
guardare al futuro. Se la situazione non migliorerà nel futuro allora forse
vi conviene fondere i gruppi (stando quindi attenti ad avere relazioni
territoriali con tutte e due le parrocchie), ma se invece è solo una
situazione temporanea forse forse vi conviene resistere.
Però non ho ben capito. Attualmente avete 3 unità su due gruppi? In questo
caso beh in effetti conviene fare un gruppo solo, non avrebbe senso tenerne
due sulla carta se de facto sono uno solo, tranne se nel medio-lungo periodo
non si riesca a scindere le cose.
BS
G.

a fano nel fse c'è una esperienza di gruppo cittadino (in coabitazione con
un piccolissimo gruppo agesci)
e le cose sembrano funzionare molto bene.. ma forse il discorso è OT..
"Panda Sornione" <pand...@NOSPAMscoutlink.it> ha scritto nel messaggio
news:bcbsh7$2lt4$1...@pflock.pfadi.ch...


 e le cose sembrano funzionare molto bene.. ma forse il discorso è OT..
Perchè dovrebbe essere ot? A me sembra interessante parlarne.
BS
G.


Purtroppo un gruppo ha solo la R/S mentre l'altro solo le branche basse.
Questo vuol dire che un gruppo non ha futuro (senza R/S e con pochi capi),
l'altro lo ha, ma non ha unita' per far crescere i giovani capi.
Unendoci, ovrremmo fare un progetto a lungo termine per riportare uno
scautismo forte con capi motivati a tutte e due le parrocchie.
Ciao
Franco