Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Era nomine a capo - Quadri agesci

Sempre proseguendo sul tema capi - foca etc etc vi chiedo:
Nelle vostre zone/regioni vi sono deroghe a fatto che i quadri (dal capo
gruppo in su) dovrebbero essere brevettati oppure no?
Ciao, Buona Pasqua
Giorgio

tra i quadri, direi mai, quanto ai capo-gruppo invece.. di solito un membro
autorevole della CoCa specie di gruppi giovani, ammantato dall'aura del
fondatore (padre-padrone) e armato di una buona retorica viene comunque
riconosciuto come capo-gruppo dai livelli associativi, quanto meno per un
periodo transitorio, altra pratica comune i capi-presta nome, quadri o aiuto
in unità, censiti come capo in altre unità si è arrivati limite di avere ex
capi il cui censimento era pagato dal gruppo e risultavano in attività.
"Panda Sornione" <pand...@NOSPAMscoutlink.it> ha scritto nel messaggio
news:b7s8dr$tu8$1...@pflock.pfadi.ch...


 capo gruppo in su) dovrebbero essere brevettati oppure no?
Nel caso dei capi gruppo lo ho visto accadere ogni tanto (anche se da
statuto non si potrebbe).
Una volta e` capitato anche per un membro di comitato di Zona, per il quale
pero` la domanda di nomina a capo era gia` stata presentata; credo che
alla fine lo abbiano fatto risultare membro del Comitato solo dal momento
in cui la domanda e` stata accettata.
                       Ciao,
                         Gino
--
Fra qualche settimana si votera` per moderare it.sociale.scout
Vuoi aiutare? Scrivimi per sapere come!
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Inc. Reg. Settore Internazionale

 gruppo in su) dovrebbero essere brevettati oppure no?
Mah... uno dei nostri due referenti di Zona E/G, quando si č preso
l'incarico, *stava aspettando* il brevetto (ovvero: aveva fatto
richiesta e non era ancora arrivato).
Poi, ricordo che al mio CFA c'erano due Capi Gruppo come allievi...
Suomi
-- 
ScoutTag: Padova 2 (PD) (AGESCI); Capo Reparto "Mistral"
Totem Bufalo Affidabile
A18-EG2 Sc++ Ca++ Z+ F+ St++ Se++ P+++ E+ L Pr+++ B++ Co++
"A volte le persone sono diverse da come le si crede"
Francesca, compagna di strada

Se avviene, dove avviene, e' contrario allo Statuto e ai Regolamenti
associativi.
E credo avvenga.
Eppure, sembra irragionevole, poiche' liberamente scegliamo di far parte di
un'associazione che ha delle regole che, oltretutto, potremmo anche
modificare.
Devo dire, pero', che nella mia esperienza di quadro ho imparato che e'
strana prassi anche abbastanza diffusa, ritenere aggirabili alcune regole
quando e' comodo (come quelle sulle autorizzazioni delle unita') con la
stessa frequenza con la quale si e' pronti a cavillare su altre, sempre
quando e' comodo (quorum elettorali, diritti di voto, etc.).
L'Associazione, quanto a rapporto con le regole del gioco, deve crescere
molto.
--
Fraternamente,
                Raffaele Fiume
...ScoutTag : Agesci Napoli 7 CapoClan, CapoGruppo, Inc. Reg. Organizzazione

 molto.
Mi trovi perfettamente daccordo al 100%.
Fra l'altro a proposito di quorum, etc il grosso problema è che ogni
zona/regione si da autonomamente un regolamento e quindi poi è anche
difficile capire le regole. E se anche fossero disattese a chi appellarsi?
Anche se fai ricorso ai capi scout poi questi possono realmente far
qualcosa?
Cmq ho posto questa domanda perchè ho saputo e visto gente capo gruppo col
CFM e basta, gente RRZZ con solo il CFA e membri al comitato idem.
Tutto qui. Mi chiedo perchè non cambiare le regole se tutte sono disattese.
Però come fare in modo che le regole siano invece rigidamente non disattese?
Nel precensimento si potrebbe ihmo impostare che il capo gruppo deve avere
brevetto, se non lo ha non gli chiude il precensimento.
E per i quadri delle zone? L'unica sarebbe avere dei registri nazionali
senza guardare in faccia le persone, ovvero se hai il brevetto entri se no
no.
Ma sarebbe giusto?
Bah, ci capisco sempre meno
E cmq ihmo tutto il problema parte dalla partecipazione associativa, che
porta sempre meno capi alle assemblee e men che meno a candidarsi. Non so da
voi, ma io assisto sempre a candidature singole, magari neanche per coprire
tutti i posti (tanto per fare un esempio concreto attualmente in Piemonte
sono vacanti due posti in comitato e una consigliera generale).
BS
Giorgio

 sono vacanti due posti in comitato e una consigliera generale).
Io mi sono formato un'idea particolare, che mi fa vedere il fenomeno che
descrivi da un'altra angolazione.
Non e' che pochi possono partecipare, e' che la struttura e' concepita in
modo da avere un "fabbisogno" di partecipazione eccessivo.
In altre parole, la struttura e' troppo complessa, richiede troppi incarichi
e troppe persone.
Risultato: chi e' bravo e disponibile si vede affibbiare ventordici
incarichi e dopo un po' manda tutti affan.....
Gli altri, meno bravi, meno disponibili, meno attenti, hanno poco tempo e
non lo dedicano.
A questo devi aggiungere che la mia sensazione e' che il livello centrale
viaggi su una lunghezza d'onda assai distante da quella della "base", e non
se ne riesce ad accorgere fino in fondo.
Un esempio?
leggi il documento sul metodo per il consiglio generale. Sa piu' di
filosofia che di Baden Powell; eppure, lo scoutismo si fonda su pochi libri
semplici e chiari scritti da Baden Powell e non sulle elaborazioni
pedagogico-metodologico-sistematico-filosofiche del livello centrale
dell'Agesci;
Ma se ne potrebbero fare tanti altri...


 se ne riesce ad accorgere fino in fondo.
L'ho già scritto sopra.
Cmq sono curioso di sapere le proposte al riguardo di partecipazione
associativa che verranno presentate al consiglio generale nel prossimo
week-end.
BS
Giorgio

 week-end.
Nutri davvero attese? ;-)


 Nutri davvero attese? ;-)
La speranza è l'ultima a morire.
BS
Giorgio