Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: installazione canna fumaria

Ciao a tutti, dovrei installare una canna fumaria in zona notte, in 
corridoio centrale non a contatto con il muro esterno.
Il rivenditore della stufa mi proponeva le 2 soluzioni qui sotto
 
https://ibb.co/CMrh5hc
 
 
in realtà sarebbero 4 perchè ognuna può avere il coassiale o meno.
Il coassiale mi è comodo perchè eviterei di forare il muro per la presa 
d'aria. Senza coassiale dovrei fare 2 buchi: uno dall'esterno al bagno e 
uno dal bagno al corridoio.
Mi diceva il tecnico che col coassiale sarebbe preferibile la soluzione 
2, con il T per la condensa mentre senza coassiale va bene anche la 
soluzione 1 con canna fumaria diretta.
Lui comunque dice che sarebbe a norma anche la soluzione 1 con coassiale 
e che la condensa, pur ricadendo nella studa, non darebbe troppo 
fastidio perchè le stufe di nuova generazione hanno l'accensione veloce 
e vanno rapidamente a temperatura.
E' la soluzione che preferisco anch'io perchè è esteticamente migliore 
della soluzione 2 e non dovrei forare il muro e far entrare freddo 
(anche se complessivamente costa di più per il tubo coassiale).
Ora i miei dubbi:
- perchè la soluzione 1 con coassiale genera condensa mentre senza 
coassiale (e presa d'aria a muro) no?
- la condensa che entra nella stufa davvero non crea alcun problema?
- quale soluzione ritenete migliore?
 


Io sceglierei la soluzione n. 2
 
La condensazione significa che l'aria iningresso si riscalda mentre scende 
dall'esterno, proprio grazie all'incontro con l'aria calda che viene 
esplulsa verso l'esterno.
Due i risultati:
 
minor consumo di energia per riscaldare l'acqua sanitaria e per il 
riscaldamento.
minore umidità dell'aria in entrata in caldaia, proprio per il motivo che 
viene riscaldata nel tragitto tetto -caldaia.
 
Insomma, la soluzione 2 potrebbe portarti un risparmio anche del 15-20%.
 
Vedi un po' tu.
 
IMHO, come sempre
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 verso l'esterno.
 
pero' questo accade con i tubi coassiali, indipendentemente che si usi 
la 1 o la 2. E concordo con il resto della tua risposta.
I seglierei la 2 perche' comunque la caldaia resta spenta parecchi mesi 
all'anno e avere una sorta di "ispezione" che eviti che nei periodi di 
non utilizzo qualcosa possa finire direttamente nella caldaia non mi 
sembra una cosa disprezzabile

 IMHO, come sempre
 
Grazie, mi ero dimenticato di dire che è una stufa a pellet e non una 
caldaia, ma il concetto non credo cambi.

 sembra una cosa disprezzabile
 
Però (sempre in ipotesi di soluzione 1) togliendo i tubi della stufa 
fino al soffitto avrei un facile accesso al tratto superiore che va al 
tetto. Mi diceva il tecnico che mi avrebbe montato un tubo telescopico 
nell'ultimo tratto vicino al soffitto per agevolare lo stacco e quindi 
la pulizia della canna fumaria.


Non cambia???????
 
Una caldaia a gas NON ha bisogno di pulizia dei tubi nemmeno dopo 25 anni.
Parlo della mia caldaia, cambiata soltanto per il risparmio di una moderna 
caldaia a condensazione e pure per dimuire il boiler per l'acqua calda, 
adesso che in famiglia siamo rimasti soltanto in due.
 
Non credo che la combustione di segatura, tanto è il pellet, possa essere 
tanto perfetta da non generare composti non propriamente da gas totalmente 
combusti.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 totalmente combusti.
 
La pulizia la metto già in conto almeno una volta all'anno.
Ma quindi ritieni che per una stufa a pellet (e non una caldaia) la 
soluzione migliore sia sempre la 2 con tubo coassiale?


Rimane da spiegare la formazione della condensa... ;)
 
 
 
sandro

 canna fumaria.
 
e cosa cambia con la soluzione 2? anche quella se la togli fino al 
soffitto ti da' accesso al tratto superiore.
E probabilmente con la soluzione 2 ti basta aprire il fondo per avere 
tutto accessibile.

 e cosa cambia con la soluzione 2? 
che è brutta da vedere


se il sistema non è "idronico" cambia abbastanza la tendenza 
a dare condensa nella camera di combustione. Il sistema ad 
aria di suo tende a condensare molto meno e per periodi di 
20 minuti massimo, quello idronico, avendo una camicia ad 
acqua, ha un'inerzia molto maggiore, per cui se gli 
sgocciola dentro condensa, se la tiene tal quale sin quando 
il fluido nello scambiatore sale sino a boh ... 70-75 °C 
secondo l'umidità relativa dell'aria aspirata.
Ora chiariamo la cosa : a te la CONDENSA si forma LATO FUMO, 
ma col coassiale non si forma lato aria di adduzione. Se 
invece non metti il coassiale, i fumi tenderanno a 
condensare meno, l'aria in adduzione, non preriscaldata, di più.
Ma i due casi si bilanciano ? Manco per il c***o :D
L'aria in adduzione per tanto che sia umida ha ben poco 
vapore rispetto ai fumi di conduzione.
Quindi se usi un sistema idronico (che ha già le pareti 
fredde in camera di combustione, NON raffreddare anche i 
fumi ... anche se è vero che sprechi di recuperare un po' di 
calore. Se si forma rugiada acida dentro, la ruggine 
galoppa, se dentro non fa rugiada, durerà molto di più la 
caldaia).
Se invece la stufa non è idronica, allora la fase di 
formazione di condensa è molto più breve, e può avere un 
senso recuperare il calore fumi preriscaldando l'aria aspirata.
 
I miei due cent
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 


magari me lo sono perso .... ci chiarisci se il sistema è ad 
aria/aria oppure idronico ?
Soffrono della rugiada acida in modo parecchio differente, 
per la diversissima T delle pareti della camera di combustione.


 diversissima T delle pareti della camera di combustione.
 
niente di idronico, è una normale stufa a pellet

 che è brutta da vedere
 
ok, ma con "cosa cambia" intendevo ai fini pratici relativamente 
all'affermazione "togliendo i tubi della stufa fino al soffitto avrei 
un facile accesso al tratto superiore che va al tetto"
 
Se una soluzione non ti piace, per quale motivo sei venuto a chiedere? 
fai quella che preferisci e fine del discorso. Dopotutto e' casa tua ed 
e' tua la scelta

 e' tua la scelta
 
E' una questione di compromesso tra estetica e funzionalità.
Se viene meno la funzionalità rinuncio all'estetica, altrimenti no.