Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Re: Falso allunaggio. quanti ciak?

 Park sono FALSI, allora pensi che siano veri.
come no, futta secca.
-lo hanno dimostrato i tecnici della Industrial ligth&Magic che ci
hanno spiegato come li hanno fatti
- lo hanno spiegato i tecnici degli effetti speciali che ci hanno
spiegato come hanno realizzato meccanicamente i raptor, i t-rex e i
brontosauri
-lo hanno spiegato gli zoologi che ci hanno spiegato le differenze tra
i dinosauti di jurassic park e quelli veri
nel caso, genio della lampada, che tirassi in ballo Alien.
-ce lo ha spiegato carlo rambaldi come ha realizzato l'alieno
nel caso tirassi in ballo et.
- ce lo ha spiegato sempre rambaldi
nel caso ancora tu non avessi capito, riposto il mio pensiero. per gli
altri eh, non per te, che sei un FUGGITIVO e come tale scappi pur di
non capire.....
no. parto dal presupposto che siano FALSI. ma se poi nessuno mi
dimostra che lo sono (tu no, naturalmente, tu non sei in grado) allora
penso che siano VERI.
ehehe
truman



 Park sono FALSI, allora pensi che siano veri.
ROTFL,
qualche volta rimpiango di averlo plonkato...
Ken 

kennyt ha scritto:

Ma cos'e' 'sto garbuglio di quote?
Chi dei due sostiene un'ipotesi e chi l'altra?

 wrote:

Se ho capito bene, ognuno sostiene l'ipotesi dell'altro.

 --
come no, futta secca.
-lo hanno dimostrato i tecnici della Industrial ligth&Magic che ci
hanno spiegato come li hanno fatti
- lo hanno spiegato i tecnici degli effetti speciali che ci hanno
spiegato come hanno realizzato meccanicamente i raptor, i t-rex e i
brontosauri
-lo hanno spiegato gli zoologi che ci hanno spiegato le differenze tra
i dinosauti di jurassic park e quelli veri
nel caso, genio della lampada, che tirassi in ballo Alien.
-ce lo ha spiegato carlo rambaldi come ha realizzato l'alieno
nel caso tirassi in ballo et.
- ce lo ha spiegato sempre rambaldi
nel caso ancora tu non avessi capito, riposto il mio pensiero. per gli
altri eh, non per te, che sei un FUGGITIVO e come tale scappi pur di
non capire.....
no. parto dal presupposto che siano FALSI. ma se poi nessuno mi
dimostra che lo sono (tu no, naturalmente, tu non sei in grado) allora
penso che siano VERI. 
ehehe 
truman

 (soprattutto te le suoni. :-D )
Fammi addentrare nelle "Segrete" del tuo ragionamento.....
Abbiamo 4 Filmati:
1) Il filmato ufficiale della NASA dove c'è Armstrong che fa il grande balzo
per conto dell'umanità dalla scaletta del LEM al suolo lunare.
2) Il filmato proposto da Truman dove cade un trave con i faretti mentre
Armostrong fa il medesimo balzo di cui al punto 1
3) I dinosauri di Jurassik Park
4) Il Rettiliano di Sign
tu sostieni riguardo ai 4 filmati in pratica che:
Filmato N.1 : E' autentico fino a che qualcuno non dimostri che è FALSO.
Filmato N.2: E' FALSO fino a che qualcuno non dimostri che è autentico
Filmato N.3: I Dinosauri sono FALSI fino a che nessuno abbia dimostrato che
sono autentici.
Filmato N.4: Il Rettiliano è FALSO fino a che nessuno dimostri che è
autentico.
perchè per il filmato n. 1 inverti la tua logica? partendo dall'idea che sia
autentico? perchè? non siete proprio voi scettici che sostenete che una cosa
non diventa vera solo perchè l'opinione pubblica la ritiene tale?
dunque, escludendo questo aspetto, la tua logica che strada segue per
invertire il ragionamento nel caso n.1 ? non puoi nemmeno invocare Occam
perchè è + probabile che l''uomo non sia andato sulla luna piuttosto che ci
sia andato.
x