Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: I capi pagano?

Ciao a tutti! Volevo sapere se nei vostri gruppi si paga la quota di
partecipazione ai campi (di reparto, di branco, di gruppo)
e soprattutto PAGANO i rover in servizio?
Noi SI!
Non credo sia giusto pagare per prestare un servizio! Quando si fa un campo
fuori, magari all'estero, è giusto pagare tutti, ma quando ci sono di mezzo
bambini... dipende!
Da voi come si usa? Che ne pensate?
Grazie a chiunque voglia rispondere!


I R/S in servizio non č giusto che paghino. Loro non hanno fatto una scelta
definitiva di servizio, sono lě per provare. Quindi non č il caso di farli
anche pagare. Aggiungi che devono comunque pagarsi (o partecipare
all'autofinanziamento di clan/fuoco) la quota per la route di clan. Quindi,
no.
I capi, tanto per cominciare, č il caso che paghino quella parte della quota
che copre il mangiare. Servizio o no, anche a casa mangeresti e spenderesti
un tot. Quindi quella parte sě, senz'altro.
A parte le cibarie,... dipende. E' vero che si va a fare un servizio. E che
certo non si sta a chiedere il rimborso degli ettolitri di benzina che si
consumano negli anni. Perň ti faccio un esempio. Mi ricordo certe VdB in cui
tanto per cominciare le Mamme Lupe a far da mangiare erano quattro. A loro
certo non si puň chiedere di pagare, perň, per motivi vari, non erano due,
non erano tre, erano quattro -  e una con un bambino piccolo. I R/S in
servizio erano due. E neanche a loro si chiede di pagare.
Poi la staff era una staff di emergenza, perchč nel corso dell'anno c'erano
due capi a 1/2 servizio. Perciň era una staff numerosa, 5 capi - e una con
un bambino piccolo. Totale 11 adulti e 2 bambini, per 35 lupetti.
Praticamente per ogni tre lupetti c'era un non-lupetto. Era giusto chiedere
ad ogni lupetto un importo superiore del 33% rispetto alla quota "sua"?
Certo senza capi, senza cambusieri, non si fa il campo... ma questa
proporzione non ti pare un po' alta? A noi serviva essere cosě in tanti, ma
appunto per motivi vari - non perchč quel numero fosse indispensabile a
svolgere quelle VdB.
In quella circostanza, i capi hanno pagato la parte della quota per il
magiare e il dormire (non abbiamo contribuito alle spese di materiali vari).
Sempre riguardo al problema delle proporzioni capi/ragazzi, una cosa
significativa č se la spesa per dormire č totale o a persona. Se paghi un
tot per la casa o il terreno campo, č un paio di maniche. Ma se devi pagare
un tot a testa, e hai 1 capo ogni 2 ragazzi (a noi non č capitato, ma so di
un campetto di alta sq. dove la cosa era in questi termini)...

 un tot a testa, e hai 1 capo ogni 2 ragazzi (a noi non è capitato, ma so 


Domenico ha scritto:

Noto che gli argomenti su sto NG sono sempre gli stessi.
Cmq credo sia giusto che capi e ragazzi giochino sempre allo stesso 
gioco, anche nella quota. Ovviamente però poi con rimborso di tutte le 
spese, siano esse fatte da capi o ragazzi.
Per gli rs, sia per un discorso di non ancora scelta di capo, sia perchè 
hanno anche la pagato la quota della route, ci si può limitare al cibo.
Ecco, credo che in ogni caso il cibo vada pagato, anche da cambusieri, etc.
g.

Io sono un rover e faccio associativo servizio ai lupetti...e ovviamente
alle Vdb non pago!
A parte che ovviamente devo anche sostenere la spesa della route di
Clan,quindi questa sarebbe una spesa in più,credo che ovviamente io sto lì
per fare un servizio,per aiutarli,ma non è che poi li devo pure pagare
perchè li aiuto!
A me,come d'altronde a tutti quelli che fanno servizio credo,fa immenso
piacere aiutarli e perciò alla fine c'è pure questo piccolo "tornaconto" per
il quale vado alle Vdb perciò forse ritengo che dovrei pagare qualcosina lo
stesso.
Questo perchè alla fine anche i Vecchi Lupi sono lì per fare un
servizio,magari usando i loro giorno di ferie.Quindi perche io non dovrei
pagare e loro sì quando facciamo lo stesso lavoro?Perchè dovrei pesare sulle
spalle dei lupettini?
Oh,alla fine se non caccio ? non mi fa male,però eticamente forse non è
giusto.

Noi paghiamo sempre x i campi. Ciao
Dada


 fuori, magari all'estero, è giusto pagare tutti,
Dipende. Dipende da tutti i fattori che ho scritto più sopra.
-- 
Be prepared
by Angelo Fragliasso
ScoutTag : Zona Vesuvio (NA) (AGESCI) Resp._Zona, CapoCampo_CFM_E/G 

Da noi non pagano ne i rover ne i Capi.
Per contro i Capi spesso pagano di tasca propria altre cose
(cartelloni, palloni, colori, attrezzature o materiali vari, cassetta
del pronto soccorso, ecc..).
Volendo ci sarebbe il rimborso ma alla fine si evita se possibile di
chiederlo....a conti fatti i Capi tirano fuori ben più della quota!

 ha scritto nel 
messaggio news:Ao6%e.42684$TR5....@news.edisontel.com...


 Nike.
Beh scusa, ma non centra granchè. Condivido che spesso ci sono squilibri 
fra quote e vita reale: tuttavia ciò non ci deve essere da alibi nel 
tenere le quote le più basse possibili (più basse possibili significa 
non basse per forza in termini assoluti, ma contenendo all'essenziale. 
Poi se l'essenziale è chiedere 140 euro in + a testa per comprare un 
tendone nuovo, non vuol dire che sia un male.
Sinceramente però ribadisco che non mi sembra un argomentazione per la 
scelta di far pagare o meno i capi, che credo abbia tutte altre ragioni 
(la quota maggiorata è solo un effetto della scelta).
g.

 ha scritto nel 
messaggio news:Ao6%e.42684$TR5....@news.edisontel.com...


 vacanza .. qst nn è volontariato!
Ah, no? E come lo chiami?


 Da voi come si usa? Che ne pensate?
da noi si usa che durante l'anno non prendiamo quasi mai rimborsi spese per 
la benzina, i cartelloni e le spesine varie, e per i campo di solito 
paghiamo solo la quota per il pullman che di solito è quella che incide di 
più sulla spesa per un'uscita o per un campo. i rover non pagano!
checcuzzo

 ha scritto nel messaggio
news:433bf879$0$15704$4faf...@reader4.news.tin.it...


Pienamente d'accordo!


Ciao da noi preferibilmente, ovvero se non in casi eccezionali, non
paganone i capi (che di spese ne hanno già un belpo') ne gli R/S in
servizio e nemmeno bambini e ragazzi in difficoltà economiche. In fin
dei conti basta aumentare la quota di pochi centesimi e gestire
oculatamente i soldi che alla fine spesso ne avanzano anche, magari
pochi ma avanzano.
Ciao luca

 Da voi come si usa? Che ne pensate?
Pur essendoci molta discrezionalità non solo da associazione ad 
associazione ma da gruppo a gruppo ecco la mia opinione:
I capi *devono* pagare, il fatto che durante l'anno sostengano delle 
spese è irrilevante, è preferibile nel caso che essi versino la loro 
quota e poi ricevano un rimborso.
Per il rover in servizio vale lo stesso.
Egli partecipa al campo per servire, il che fa parte del suo percorso di 
formazione.
A questo punto è bene, e normale, sottolineare, che ogni gruppo deve 
venire incontro alle esigenze particolari di ognuno, dal bambino 
indigente al rover che magari è alla sua terza attività estiva, con 
relative spese. Sarà il capo gruppo a valutare situazione per situazione.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4341094d$0$32458$4faf...@reader1.news.tin.it...


 servizio se devi anche pagare per farlo....
E se fossi rimasto a casa, non avresti mangiato, e speso per mangiare?

 E se fossi rimasto a casa, non avresti mangiato, e speso per mangiare?
Io si avrei speso, perché vivo da solo. Ma chi vive in famiglia perché 
studente (cioè la maggioranza dei capi)? Deve chiedere ai genitori un 
ulteriore sforzo per pagargli il servizio? Quindi se il servizio deve essere 
sacrificio (perché, non lo so!?) questo sacrificio per i capi studenti e 
disoccupati trasla sui genitori.
Ti dirò di più: a volte lo scoutismo diventa ghettizzante proprio per i 
costi che porta con sé. Il fatto di non aggravare la "posizione contabile" 
di un capo potrebbe essere un piccolo incentivo per non farlo andare via di 
fronte alle già tante spese che la vita ci richiede. Un Capo 
studente/disoccupato/padre di famiglia potrebbe essere nella condizione di 
avere i soldi contati per le vacanze e trovandosi di fronte alla quota campo 
può decidere di pagarla per quel anno e poi lasciare visto che le vacanze a 
fine anno sono importanti come il campo di unità. Non riesco proprio a 
concepire perché chiedere anche il sacrficio economico a chi già impegna il 
proprio tempo e tanto altro. Ah, dimenticavo: noi quest anno la quota la 
abbiamo pagata per esigenze logistiche; io, nonstante abbia il mio reddito, 
ho avvertito la cosa come iniqua e solo lo *spirito di servizio* mi ha fatto 
superare questa cosa. Se avessi dovuto addirittura chiedere i soldi ai miei 
sarebbe stato difficilissimo!


 di un capo potrebbe essere un piccolo incentivo per non farlo andare via
C'e' del vero in quel che dici, viso pallido :-)
Il mio MdN di tanti anni fa, diceva che lo scoutismo e' sport da ricchi.
Nella nostra CoCa, la situazione viene esaminata volta per volta, in 
funzione delle esigenze piu' o meno "speciali" del periodo (acquisti 
materiale ecc...) e della condizione delle persone piu' bisognose da 
questo punto di vista.
Sicuramente, per chi studia, ma non solo, i campi in genere sono un 
salasso (eventi FoCa pressoche' obbligatori, campi estivi e invernali) e 
si cerca di venire loro incontro corrispondendo parte delle quote con la 
cassa di gruppo, cosi' come succede in una famiglia quando si parte per 
le vacanze: si fanno bastare per tutti i denari di casa. Basta un po' di 
sensibilita': il nostro obiettivo sono i ragazzi, il resto viene dopo.
Allo stesso modo in cui c'e' il ricircolo del vestiario per chi passa di 
misura (maglioni, camicie e pantaloni vari), non mi sembra il caso di 
fare differenze fra Capi e ragazzi. O no?
Ciao
Luca
formica selvatica
ScoutTag: San Lazzaro La Mura 2 (BO) (AGESCI) IZ Fo.Ca.

 fine anno sono importanti come il campo di unità.
Credo che in casi di problemi economici l'aiuto come vale per i ragazzi 
vale anche per i capi.
Ma il problema non è questo. Lascio per scontato che si venga incontro 
alle situazioni problematiche.
Il punto è il principio.
g.

 Il punto è il principio.
Sorbole Giorgio ...
provo sempre una punta di invidia per la tua capacita' di sintesi. 
Abbiamo scritto le stesse cose con un ratio 4:1 :-)


 Abbiamo scritto le stesse cose con un ratio 4:1 :-)
La cosa diverte è che quando attacco a parlare sono prolisso (con 
relativo invito degli rs ad essere sintentico nelle verifiche ;) ).
g