Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Per esperti di aeronautica

Vorrei sapere qual è l'omologo italiano dell'espressione "To Fly in 
the Grass" riferita - credo - alla capacità di alcuni aerei a volare a 
bassissima quota.
Grazie
JMT 

 bassissima quota.
Volare nell'erba? ;)
-- 
Nev 

 > bassissima quota.
A memoria ( poca ) George C. Scott in Dott. Stanamore
Arrostire le anitre ! ( mi sembrava però Buciare il culo ai paperi )
Ciao ;-)

bassissima quota.
Volo radente
-- 
Ciao,
Speck
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normalmente legge un messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?


a pelo d'erba?

Raso terra?
"

"fare il pelo"
"a pelo"
tecnicamente, "volo radente"
JR


Volo padulo?
--
Bye
         OldVitt



Sicuramente e' un termine gergale, ma colloquiale, non certo tecnico.
Chi la usa si sta riferendo ad una circostanza o a qualche tipo di aereo
specifico?
Ad es. il Tornado ha una modalita' di volo automatica detta "terrain
following" nella quale non supera qualche decina di metri di quota pur
procedendo a velocita' molto sostenuta, per stare al di sotto del campo
visivo dei radar nemici.
-- 
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /
 X         No HTML in
/ \       email & news

 JMT

 circostanza o a qualche tipo di aereo specifico?
Sta dentro a un film, per i dialoghi del quale presumo abbiano fatto
ricorso ad un supervisor di provenienza aeronautica, come spesso
accade in questi casi. Nel film l'aereo viene identificato come
"bombardiere Vindicator", ma apprendo dalla scheda tecnica su IMDb che 
per le riprese è stato usato un Convair B-58 Hustler.
Dal contesto dei dialoghi si evince molto chiaramente che si tratta di
volo radente per sfuggire ai radar, quindi non avevo bisogno della
traduzione, come qualche spiritosone ha interpretato. Il senso della
mia domanda era invece di capire se esistesse anche in italiano
un'espressione così colorita per definire la stessa manovra,
espressione che potesse essere riconosciuta da uno "del giro".
Del tipo: "ammazzare due uccelli con una pietra" in inglese, "prendere 
due piccioni con una fava" in italiano. Per capirci.
Del resto, che si tratti di espressione gergale diffusa, non solo di 
una bizzarria da film, è evidente da questa pagina: 
http://aeroweb.brooklyn.cuny.edu/specs/convair/b-58a.htm
 dove viene 
usata la stessa espressione (fondo pagina, terzo intervento dal 
basso).
Ciao
JMT

 bassissima quota, ma non ho mai sentito dire questo.
Questo confermerebbe che non esiste un equivalente in italiano. Si 
tratta comunque di "volo radente", non di atterragi sull'erba come 
ipotizzi in seguito.
Ciao
JMT 

 basso).
Alle volte, la realta' e' molto distante da quello che ci immaginiamo.
Termini come "pirola", "pallin-paletta", "base", "cudimaic" possono
sembrare oscuri, ma non so nemmeno quanto siano di uso comune e
consueto tra gli addetti ai lavori. Lo sono tra quelli che conosco io
ma, dopotutto, un gergo e' un gergo, non uno standard.
Non so quanto sia diffusa l'espressione "fly in the grass", ma non
credo che sia una forma gergale peculiare del mondo aeronautico.
Sicuramente, per quello che so, non lo e' nella letteratura
tecnico-divulgativa specializzata di lingua inglese.
Sicuramente, un pilota con 2000 ore in libretto come Thomas sapra
essere piu' attendibile di un semplice appassionato della domenica come
lo sono io.
HTH
Luca

 enfasi o di sarcasmo, e di renderla in italiano.
Infatti. Ma non prima di aver chiesto se quella stessa espressione 
esiste anche in italiano su un NG con i controcazzi. Solo dopo, si fa 
ricorso all'intuizione. ;-)
Nel frattempo.
"They [the Russians] could be flying their bombers in the grass." è 
diventato "Può darsi che stiano già volando con i bombardieri a raso".
"Do the missiles on these bombers have both infrared and radar homing 
capabilities?" è diventato "I missili su questi bombardieri hanno 
l'aggancio del bersaglio sia infrarosso, sia radar?" ma mi rimangono 
dei dubbi sulla traduzione di quell'"homing", che non è riferito tanto 
alla capacità di agganciare il bersaglio *prima*, nella fase di 
puntamento, ma piuttosto alla capacità di usarlo come riferimento 
*dopo* il lancio.
In ogni caso "a missile that seems to home not on the infrared source 
but on the radar transmitter" è diventato "missili che sembravano
agganciare non sulla fonte infrarossa, ma sul trasmettitore radar" (il 
plurale è voluto perché in italiano si inserisce meglio nel contesto).
Grazie per gli eventuali appunti
JMT 

 dubbi sulla traduzione di quell'"homing", che non è riferito tanto
accompagnare?
guidare?

Grazie per gli eventuali appunti
Se serve a evitare le "perle" che si trovano persino nei libri di
Clancy, sono sempre disponibile, per quanto posso. E' il tipo di
traduzioni con cui arrotondavo il bilancio una decina di anni fa.


C'e' il problema che to fly in inglese e' transitivo, in italiano no.
Mi correggo. Volevo dire che "to fly" in inglese e' usato nella forma
attiva, mentre nell'uso comune l'italiano si va di perifrasi: "I fly it"
diventa "lo faccio volare". 
L'uso nella forma attiva e' molto raro. Es. "Alitalia vola gli MD11", ma
personalmente sa tanto di "Pasquale scende il cane a pisciare".
C'e' poi il fatto che per semplicita' in italiano si tende a
"personificare" i velivoli, alludendo al loro equipaggio (senza del
quale non potrebbero volare), o a riferirsi direttamente all'equipaggio.
"Puo' darsi che stiano gia' volando rasoterra, coi loro bombardieri." 


 stiano gia' volando rasoterra, coi loro bombardieri."
Alla fine "have both infrared and radar homing capabilities?" è 
diventato "hanno capacità di puntamento sia infrarossa, sia radar?", 
mentre invece "by a missile that seems to home not on the infrared 
source but on the radar transmitter" è diventato "da missili che 
sembravano dirigere non sulla fonte infrarossa, ma sul trasmettitore 
radar". È sparito il termine "agganciare" che mi sembrava più adatto 
alla fase antecedente il lancio. Mi sembra il miglior compromesso fra 
comprensibilità e lunghezza (che nei sottotitoli è importante).
Grazie
JMT