Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi
Titolo: Perplessità su CM 01/02

Oggi pomeriggio ho comprato Campionship Manager 01/02.
E' un gioco che non conoscevo e sono stato spinto all'acquisto
dai commenti estremamente positivi che ho sempre letto in
rete relativamente a questa edizione ed alle precedenti.
L'unica piccola esperienza in fatto di manageriali calcistici me la sono
fatta giocando parecchio, fino a qualche mese fa, a PC Calcio
2001 (con il quale, peraltro, mi sono molto divertito).
Una cosa, di CM 01/02, mi ha lasciato assai perplesso.
Com'è possibile rendersi conto dell'andamento della partita
ed apportare eventuale correzioni solamente visualizzando delle
didascalie che si susseguono a velocità vertiginosa sul monitor?
Anche a velocità molto lenta faccio una grande fatica a leggerle con
attenzione. PC Calcio 2001 proponeva una comodissimo
sistema per "vedere" l'andamento della partita e per rendersi
conto dell'effettiva posizione e dei movimenti dei giocatori
(stendiamo naturalmente un velo pietoso sull'orribile simulazione
3D). Mi piacerebbe sentire il parere in proposito dei numerosi
estimatori e "veterani" di CM 01/02. Grazie in anticipo. Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:nriG7.39640$sq5.2...@news.infostrada.it...


Ciao,
anch'io ho giocato a PcCalcio e l'ho trovato divertente pero' era
troppo semplice, mi bastava posizionare i giocatori in campo nel loro ruolo
e vincevo il campionato con facilita'.
Ho provato Genoa, Cremonese, Siena,
quindi squadre di serie B, ma il risultato era lo stesso: primo in B al
primo anno, primo in A il secondo.
Poi sono passato a CM.
E' molto
piu' complesso, un mare di statistiche e di parametri da modificare ed
impostare. Un impegno cerebrale maggiore anche se in realta' si spende piu'
tempo a cercare nuovi giocatori che a gestire la squadra.
Manca la
partita in 3d e' vero, ma il sistema di CM ha comunque il suo fascino e
credo che la gran mole di dati a disposizione permetta al giocatore di
farsi comunque una buona idea del rendimento del calciatore in campo.
Insomma, a parer mio, dal punto di vista della simulazione non c'e'
paragone: CM stravince. Questo non vuol dire che sia privo di difetti, tra
i quali spiccano l'instabilita' del programma ed il suo spreco di risorse
di sistema, a mio avviso i piu' gravi perche' ne pregiudicano addirittura
il funzionamento.
Purtroppo, come per altri giochi, CM non ha
concorrenti quindi per vedere delle reali migliorie dovremo aspettare
parecchio.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Un'altra cosa, rifacendomi ad un thread precedente dove si parlava di TGM:
ieri, dopo piu' di un anno di astinenza, attirato dal gioco Fallout in
regalo con la rivista ho comperato TGM. C'era la recensione di CM2002.
Voto alto 86 (forse il piu' alto del mese, ma non ho ancora letto il resto
della rivista...).
Ma quello che e' peggio:
Nessun accenno al fatto
che il gioco e' instabile e pieno di bug (come testimoniano le frequenti
segnalazioni su questo NG e sul forum di Panoz).
Nessuna reale critica
al fatto che non e' niente piu' di un data disk del gioco precedente che
era a sua volta un data disk del precedente...
Lodi per le migliorie
apportate al motore di gioco ?!?
Acdquisto giustificato dalle importanti
nuove features implementate...(Boh... io le giudico appena marginali...)
Cominciamo bene, chissa' le altre review...
