Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Dubbio su "Dieci piccoli indiani"

Ho appena finito il suddetto capolavoro e ho un dubbio:
trovo artificiosa la situazione che si verifica quando sull'isola rimangono
in quattro (Armstrong, Vera, Lombard e Blore) e Armstrong scompare;
quando i tre si ritrovano fuori dalla casa e Blore decide di tornare dentro,
Vera e Lombard rimangono insieme e quindi sanno l'uno cosa ha fatto l'altro.
In seguito, vengono a conoscenza della morte di Blore e danno la colpa allo
scomparso Armstrong, che però trovano morto subito dopo; a questo punto
ognuno dei due superstiti crede che l'assassino sia l'altro, ma non credete
che sia un errore? Dopo tutto nessuno dei due poteva aver ucciso Blore,
visto che dalla sua scomparsa in poi erano stati insieme!
AIUTOOOO :D
--
  Foobar è spento.

 Ho appena finito il suddetto capolavoro e ho un dubbio:
[CUT]
Non ricordo nei dettagli il finale di Dieci piccoli indiani e non posso
rispondere al tuo dubbio.
Perň quando si riferiscono particolari della trama, specialmente in un
giallo, bisognerebbe segnalarlo con la dicitura SPOILER e poi lasciare
un po' di spazio, o comunque avvisare chi legge che potresti stargli
rovinando la sorpresa...
-- 
FabFour
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.commissariatobellanapoli.it

 giallo, bisognerebbe segnalarlo con la dicitura SPOILER
Scusa, spesso sono il primo a bacchettare per tali errori...
--
 Foobar è spento.

 AIUTOOOO :D
S
U
P
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Credo che neanche Vera e Lombard sappiano spiegarsi come l'altro/a abbia
potuto uccidere Blore. Infatti Vera SI chiede, a voce alta: "Ma come ha
funzionato quel trucco dell'orso di marmo?" (cioè l'arma che ha ucciso
Blore)
Lombard risponde: "un gioco di prestigio, mia cara, un ingegnosissimo
gioco di prestigio..." La sua non è una risposta certa, ma è una
supposizione; solo che Vera non può saperlo, e crede che lui sappia come
Blore sia stato ucciso, perchè è stato proprio lui ad ucciderlo.
Dopo la scoperta del corpo di Armstrong, Vera chiede a Lombard un aiuto
per toglierlo dall'acqua: "Lei non ha nessuna pietà?"
E Lombard replica con: "Non ho pietà per lei. Non si illuda!".
Il che può essere interpretato da Vera con "Adesso sai che io sono
l'assassino e che ora tocca anche a te" (parole mie) oppure può essere
interpretato dal lettore come: "adesso sono sicuro che tu sei l'assassina,
e io non avrò pietà di te" (ancora parole mie). Agata, da grande
scrittrice, genera confusione sia nella mente dei superstiti, sia nella
mente del lettore.
Quindi nessuno dei due superstiti si spiega come l'altro/a abbia potuto
far cadere l'orso di marmo sulla testa di Blore; semplicemente, non
essendoci altra alternativa, vanno per esclusione, e si convincono che
l'omicida sia proprio l'altro/a. Del resto, a questo punto, non sono più
molto lucidi e credono di essere di fronte al proprio assassino ormai
smascherato.
Credo che, dal punto di vista della logicità della trama, più di così
Agata non potesse fare. Lo spunto su cui si regge "Dieci piccoli indiani"
è forse quanto di più affascinante abbia prodotto il giallo classico,
ancora di più degli omicidi nella camera chiusa, ma per lo scrittore è
molto difficile da sostenere. Lo scioglimento della trama non può essere
logico come sempre accade negli altri romanzi della Christie. Credo che in
questo caso si possa fare una piccola deroga alla lucida razionalità che,
alla fine, viene sempre a mettere luce nei romanzi di Poirot e Miss
Marple. Dieci piccoli indiani è un romanzo più claustrofobico e
inquietante, e tutte le sue pagine sono pervase da questo senso di morte
incombente e irrazionale. Agata ha provato ugalmente a dare un finale
logico alla vicenda, ma stavolta gli è "riuscito" meno inattaccabile (dal
punto di vista della razionalità) che in altre sue opere; però va bene
così, perchè è la natura stessa della storia che lo richiede.
P.S.
Non so quanti anni hai e se hai mai seguito i cartoni di "Lamù": c'è un
episodio in cui Ataru, Lamù ed altri personaggi vengono riuniti in un
isola deserta e poi cominciano ad essere uccisi, uno ad uno, secondo la
filastrocca del "gallo Robin". Ero bambino quando vidi questa puntata, ma
me la ricordo come una delle cose che più mi hanno fatto paura in vita mia!
Ciao
-- 
Mi piace spettinato camminare
col capo sulle spalle come un lume
così mi diverto a rischiarare
il vostro autunno senza piume.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 me la ricordo come una delle cose che piů mi hanno fatto paura in vita mia!
Ho letto di recente "Il settimo sacramento", uno dei Giallo Mondadori di
marzo; al di lŕ del giudizio sul romanzo in sč - decisamente non granchč
- la trama, come avevo giŕ scritto qui per averla letta sulla IV di
copertina, č una specie di rielaborazione di Dieci piccoli indiani: sei
architetti di fama mondiale riuniti in una villa sul lago di Garda da un
anfitrione (in questo caso in carne ed ossa), cominciano a morire uno
alla volta e senza movente apparente... e chissŕ quante altre volte la
stessa trama č stata usata ;)


 natura stessa della storia che lo richiede.
Sono d'accordo
Grazie mille per la risposta.
--
 Foobar è spento.

 Scusa, spesso sono il primo a bacchettare per tali errori...
Figurati, capita. Probabilmente ha giocato anche il fatto che Dieci
piccoli indiani č probabilmente uno dei gialli piů conosciuti al mondo,
per cui magari si pensa che difficilmente qualcuno non l'abbia letto ;)
-- 
FabFour
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John
Lennon)
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per scrivermi in privato leva il maiuscolo
