Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Quello che avreste voluto sapere

 EG
Traduzione:
AVVISO***
QUESTO SARA' DURO (coloro che hanno occhi sensibili o sensibilità
particolari non dovrebbero legger)
Egregio Dr. Bruno Moretti
per metterla semplicemente lei stà affermando che è d'accordo moralmente che
barare è sbagliato, ma che dovremmo ignorarlo per il bene della scienza. E'
esatto?
Bene mi auguro che ciò non sia quello che insegna ai suoi figli perchè in
caso contrario la razza umana è in guai seri. Sono sicuro che troverebbe
moralmente sbagliati gli esperimenti che furono effettuati dai dottori
Nazisti sui prigionieri ebrei durante la seconda guerra mondiale, esatto? Ma
seguendo la sua logica la scienza che è stata svelata da quegli esperimenti
giustifica la tortura di persone innocenti, è esatto?
Deve essere cosi perchè è esattamente la filosfia che lei va esponendo
Forse il buon dottore dovrebbe tornarsene lui a scuola, peccato che non
esistano più scuole che insegnano il semplice buon senso o la compassione.
EG
Vi lascio ogni commento e considerazione...
Ciao

 fatto.
Vale di più il parere di SETI@home,
o di DPRGI?
Vale di più il parere dei radioastronomi,
o di chi non distingue un radiotelescopio
da una padella?
Ribadisco:
And so my fellow SETIzens
Ask not what your SETI@home can do for you
Ask what you can do for your  SETI@home
"Non è il concetto di intelligenza extraterrestre a essere difficile da
afferrare.
E' il concetto opposto che incontra resistenze."
Isaac Asimov
"Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, e non sono
sicuro sulla prima!"
A.Einstein
SETI@home è un progetto The Planetary Society.
Io sono membro di The Planetary Society,
come AIRSD & SETI Italia Cocconi.
Caro Andrea Daliana & DPRGI,
vi ringrazio di lavorare per noi.
ROTFL!!!
Bruno IK2WQA

 da una padella?
1) Il convegno di Trento alla presenza di uno dei massimi
esponenti del SETI mondiale (il nostro Claudio Maccone)
e dei migliori radioastronomi italiani,
č stato organizzato dalla setta esoterica di Marzio?
2) Quando hanno purgato le statistiche di Genome@home,
sbaglio o i "Testimoni del SOMMO"
hanno fatto la fine di SETI@Netherlands in SETI?
L' invidia č una pessima consigliera.
Il settarismo ancora peggio.
Bye!
darklight
The Planetary Society

 The Planetary Society
ehmm , ma prima ,qualche messaggio fa', non eri una Ricercatrice del CNR ?
Vabbe', ciao.


Grazie mille a Lei, tutti quelli che avevano ancora dubbi ora hanno solo
certezze.
Non ha veramente idea dei piaceri che ci fa' ogni volta che ci
cita,un'enermita'.
Grazie, ancora tante Grazie.
Marzio ( membro di nulla piu' che un Team, il DPRGI )
p.s.= pero' noi ci divertiamo ;)

[quote]Vale di più il parere dei radioastronomi,
o di chi non distingue un radiotelescopio
da una padella?[/quote]
Quindi vorrebbe dire che tutte quelle persone che contribuiscono a Seti
dedicando soldi e tempo a questi progetti devono stare zitti xche'il diritto
di parola ce l'hanno solo chi si fa chiamare
ricercatore,ricercatrice,dottore,ingegnere.,aiutante spazzino...
Grazie "dottore" per averci regalato un'altra delle sue perle.
La comunita'Seti ringrazia


Non so chi sia EG, potrebbe essere il piu' grande luminare sulla faccia
della Terra, ma il suo ragionamento mi sembra completamente fuori luogo.
Dove sarebbe il parallelismo? Tanta enfasi per dire cosa? Non centra
assolutamente nulla. Li' i nazisti erano i diretti responsabili delle atroci
azioni sugli ebrei mentre diverso e' dire che, nonostante i cheaters
danneggino la regolarita' della classifica (che e', ripeto, un gioco, non lo
scopo principale della ricerca SETI) non inficiano in nessun modo l'aspetto
scientifico della ricerca, la priorita' va giustamente data ai progressi
scientifici del progetto, quindi ad essi devono PRINCIPALMENTE, non
completamente ma PRINCIPALMENTE,  essere rivolti gli sforzi maggiori. Se la
scelta e' fra far avanzare il progetto spendendo tempo, risorse e denaro in
nuove ricerche o eliminando i cheater che inquinano la classifica io, a mio
modesto parere, preferisco la prima opzione, e credo sia la stessa cosa per
la maggior parte di coloro che offrono il loro contributo, poiche', a parte
i cheater stessi, essi lo fanno per cercare un risultato concreto, non per
comparire ai vertici di una classifica.
E tanto per ribattere comunque nel merito di questo ragionamento che secondo
me non ha comunque nulla di logico, se, per caso, i nazisti nel loro agire
avessero scoperto, purtroppo con questi mezzi atroci, un meccanismo genetico
che permettesse, se utilizzato adeguatamente, di curare una malattia come il
cancro ( o una qualsiasi altra) cosa farebbe il nostro buon EG? Rifiuterebbe
di utilizzarla perche' e' stata scoperta in questo modo o considererebbe
comunque utile l'adozione di questa cura per salvare vite umane? Non
giustifico con questo il comportamento dei nazisti (non vorrei che il signor
EG arrivasse a concludere questo, per carita', ma visto il suo modo di
vedere le cose, meglio che lo dico chiaramente), ma, sebbene il fine non
giustifichi il mezzo, non credo che sia criminale utilizzare scoperte
scientifiche a fine di bene anche se ottenute in modo sbagliato. Ogni giorno
animali vengono vivisezionati per la ricerca scientifica, c'e' un dibattito
acceso su questo, se sia giusto o no, se sia utile o no. Al di la di questo
spero che se un giorno si arrivasse a decidere che la vivisezione animale
non puo' piu' essere utilizzata a questo scopo (non dico che sia giusto o
no, non lo so, non sono esperto del settore e non mi sento in grado di
giudicare, perche' non so se effettivamente come dicono gli animalisti
questo tipo di ricerca sia inutile o no) comunque non si decidera' di
buttare a mare i risultati scientifici raggiunti grazie a questa
metodologia.
Detto questo pregherei EG e chiunque altro di non strumentalizzare a difesa
di proprie convinzioni quello che e' stato un vero dramma dell'umanita'.
Lasciamo le cose al loro posto, con i loro grado di importanza, senza usarle
a sproposito per frasi ad effetto.
Bye.
Garlet

 o e' cosi' per tutti?
Ok, una precisazione.
Sono riuscito a trovare, dopo aver cercato davvero non poco, il link
corretto di questa storia:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/bb/bb4/bboard.cgi?action=viewthread&num=1
896
Ora ognuno puo' andare a leggere direttamente.
Ciao.
Garlet

Quello che avrei dovuto sapere.... lo so già.
So anche che il post al cianuro (sul forum di berkeley) è stato inviato da
un membro di Seti.Germany, team che dopo l'eliminazione degli iperaccount
continuerà ad essere il secondo team al mondo.
Continuo a non sapere come mai si insiste a colpire, colpire e colpire.
Qualcuno crede di essere il depositario della verità assoluta e vuole
rendere partecipi noi, poveri ignoranti?
In attesa di ulteriori verità, ringrazio.
Luigi

 ricercatore,ricercatrice,dottore,ingegnere.,aiutante spazzino...
Sono prettamente d'accordo.
Io faccio girare setiathome da due anni, ho seguito il convegno di Trento per
tentare di capire qualcosa in piu' sulla radioastronomia e, in particolare,
sulla radioastronomia amatoriale. Forse so distinguere un radiotelescopio da
una padella, ma se qualcuno mi dice: punta l'antenna verso la cintura di
orione, non ho la piu' pallida idea di dove devo andarla a cercare: forse
dentro il mio armadio? No, sono solo cinture di cuoio (-:
Pero' dato che faccio girare setiathome su otto computer 24 ore al giorno (e
la cosa mi e' gia' costata tre schede madri e sei hard disk) MA NON MI CHIAMO
dottor Luther Blissett del VLBI-NOTO ma sig. Mirko Tuccitto di Undefined
Illusion BBS-SIRACUSA e non sono un radioastronomo professionista pagato
dall'ESA ma un tecnico di reti informatiche e sistemi UNIX/Windows, devo
tacere.
mah...
--
Shalom, Grizzly
tel. (39) 17800 10319 - 
http://purl.org/net/grizzly/
 - Linux user since 1994

da una padella?
Ma andiamo, se ne hai voglia, a vedere il contesto, senza soffermarsi solo
su cio' che fa comodo, magari solo per distrazione o perche' qualcun altro
ha riportato solo quella parte. Non si parlava in senso assoluto. Certo se
si parlasse, che so, di calcio o politica o economia o microbiologia i
pareri sarebbero equivalenti, anzi magari sarebbero meno validi di quelli di
Seti@home. Ma parliamo di radioastronomia, e seti@home sono quelli che hanno
messo in piedi a Berkley il progetto Seti. Se qualcuno ha cosi' poca stima
della loro opinione come astronomi che perde tempo a fare ad elaborare WU?
Ma vediamo nel dettaglio di cosa si stava parlando. Si parlava di risorse
diponibili per il progetto e dell'utilizzo migliore da farne. Le prime, le
risorse, sono notoriamente scarse. Il bilancio di tutto Seti si aggira sui
250.000 $, che spero non dover dimostrare quanto sia poco, per mettere in
movimento una ricerca cosi' ampia. I fondi arrivano quasi tutti da donazioni
di privati (che trovate qui
http://www.setiathome.ssl.berkeley.edu/donor_history.html
 aggiornate fino ad
oggi, per la cronaca ad oggi sono arrivate a $13377), sponsor tecnici e
finanziari e, soprattutto la Planetary Society, il cui trovate qui:
http://www.planetary.org/
Non c'e' di che rallegrarsi, infatti ogni tanto si sente dire che il
progetto e' costretto a chiudere i battenti per mancanza di fondi. E subito
si alzano voci polemiche su quanto poco si investa in ricerca, sullo
scandalo che sarebbe, su quanto saremmo tutti addolorati se succedesse.
Messo in chiaro questo aspetto rimane da decidere come gestire questi fondi
per ottenere il massimo dei risultati dal punto di vista scientifico,
perche', forse e' meglio ribadirlo, quello e' lo scopo della ricerca, non
quello di comparire in cima alla classifica. Mettere in piedi un sistema che
verifichi ed elimini il cheating passato e futuro non e' cosi' semplice come
si vorrebbe far credere. O per lo meno non lo e' con le risorse disponibili.
E piu' volte il team di Seti@home lo ha ribadito. Una volta per tutte lo e'
stato in questo trhead della message board ufficiale:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/bb/bb1/bboard.cgi?action=display&num=4689
Non e' che non interessi eliminare il cheating, ma non e' la prima
priorita'. Questo a parere non mio o tuo. A parere dei ricercatori che
tengono in piedi il progetto Seti. Poi io condivido questo modo di vedere,
altri no, pazienza. Ma nessuno ha detto che tu o chiunque altro non possiate
pensarla diversamente. Nessuno a messo in discussione che qualcuno possa
decidere di sostenere una petizione per chiedere di porre l'eliminazione del
cheating come priorita' assoluta. Ma Bruno, pur dicendo che appoggia le
intenzioni, che sono obiettivamente condivisibili, non firma l'iniziativa
per i motivi che ha spiegato. Ed al rigardo la penso esattamente come lui. E
se permetti credo di poterlo pensare e spiegare altrettanto liberamente di
chi la petizione la sostiene senza per questo essere paragonato ai dottori
nazisti, o sbaglio? Altrettanto lampante e' che, sebbene la petizione sia
legittima e, ripeto, condivisibile nelle intenzioni ma non nel metodo, tale
petizione non si puo' pretendere che abbia un valore vincolante verso i
ricercatori di Seti@home.
Spero di essere stato chiaro nello spiegare il mio punto di vista.
Saluti.
Garlet

 tacere.
Caro Mirko,
il contesto di tale mia frase NON era certo rivolto a te!
Anch' io NON sono un radioastronomo,
ma un imprenditore!
Leggi bene il mio pensiero!
"Vale di più il parere di SETI@home,
o di DPRGI?
Vale di più il parere dei radioastronomi,
o di chi non distingue un radiotelescopio
da una padella?"
L' allusione ai "padellari" è contenuto nella 1° frase.
La seconda frase non ha senso senza la prima.
Leggi il tutto sotto altra forma:
Tra i complimenti di SETI@home
e i puerili pettegolezzi invidiosi della setta dprgi,
per me vale il primo e non i secondi.
Tu, caro Mirko,
e tutti coloro che,
senza essere esperti in radioastronomia,
partecipate a SETI con amore e senza
seminare zizzania, razzolate da cortile
e flame war da mariadefilippi,
siete esclusi da tutto il discorso.
Ritengo che in SETI e nel calcolo distribuito
ci si debba aiutare l' un l' altro.
I teams SETI sono strumenti per crescere
in amicizia e collaborazione,
non bande del Bronx,
o orde di tifosi di opposte squadre
che fanno a coltellate!
Isoliamo i violenti e
SHALOM in Terra ai SETIzens
di buona volontà!
Clear & CLEAN skies!
Bruno IK2WQA

 di buona volontà!
ahahhaha mi viene solo da ridere.
Quoto solo la frase che ritengo piu' sensata in tutto questo suo discorso,
per il resto, un velo pietoso e' d'obbligo.
Continuero' e continueremo a godere delle sue pubbliche uscite , Dottore.
Ancora Grazie per tutta la considerazione che ha in noi, ci premia per il
sano lavoro che facciamo.
Marzio

 successivi.
Io ho iniziato il discorso dicendo testualmente "sono prettamente d'accordo".
il mio era un esempio come quello di bruno.


 di buona volontą!
(((-:


 per il resto, un velo pietoso e' d'obbligo.
ahahah comunque per la cronaca lo "shalom" sulla mia firma dovrebbe significa
"pronto?" detto al telefono.
FERMI, non uscitemi i vostri 98549328 anni di iddish e i vostri 87429387
dizionari di israeliano, significa proprio quello che dico, perche' mi
riferisco ad un periodo ben preciso in cui una certa cerchia di persone udiva
al telefono frasi del tipo:
"bezeq beilumi shalom?", "tel aviv, shalom?", "jerusalem shalom?" e la
quantomai nojosa nenia di attesa:
"shalom: this is the international service, we've pleasure on helping you
early for a call-charge, please hold on, thank you from bezeq".
Io ormai uso shalom al posto di pronto quando mi squilla il telefonino.
provare per credere 17800 10319 ((-:


 .....
Solo una risposta, una, piccola piccola:
Che grossa cazzata; chi si nasconde ha da nascondere.
LuVi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusa, forse nella foga ho lasciato intendere che ce l'avessi proprio con te
in particolare mentre invece parlavo in generale. Pero' il trhead stava
portando ad evolvere il discorso in modo del tutto distorto da quel che si
era detto all'inizio. Lo ricostruisco:
1° Post di Daliana Andrea: attacco a Bruno, pubblicazione di link che
dovevano contenere chissa quali rivelazioni ed invece erano sballati, non
permetendone la lettura, traduzione di un intervento di tale EG che paragona
le idee di Bruno (e di chi la pensa come lui) a quelle di un medico nazista
(e non mi sembra un paragone da poco). Le idee facevano riferimento ad un
trhead sulla message board ufficiale in cui Bruno spiegava perche' non
firmava la petizione che pur apprezzava nelle intenzioni, facendo
riferimento al fatto che un sistema anticheting e' al momento troppo oneroso
per il progetto SETI.
2° Post replica di Bruno: ribadisce la differente visione del piano di
sviluppo e la sostenibilita' di tale metodo anticheating, differente visione
dicevo, tra il team di Seti@home e DPRGI e quanti oltre a loro decidono di
firmare la petizione. Bruno pone su due piani diversi le diverse opinioni.
Tono aggressivo, ma sicuramente meno di quello contenuto nel primo post.
3° Post di erto: replica sarcastica in cui inizia a comparire l'attribuzione
a Bruno di parole ben diverse che indicherebbero una volonta' di voler far
tacere chi non ha i titoli scientifici per parlare. Volonta' mai espressa in
realta'.
4° Tuo post: attaccandoti al discorso di erto inizi appunto dicendo che sei
prettamente daccordo. L'ultimo capoverso e' ampiamente critico e ribadisce
rafforzandola la falsa espressione di parole e concetti mai espressi da
nessuno. Con un laconico mah... finale.
5° mia replica in cui cerco di rimettere le affermazioni ed i concetti
espressi al posto giusto. Tra l'altro sono stato io in un altro ramo del
trhead a postare il giusto link in cui Daliana Andrea aveva trovato il
messaggio di EG e che sembrava contenere chissa' cosa altro, chissa' quali
altre affermazioni e rivelazioni di segreti, permettendo a chi ancora avesse
voglia (immagino ormai pochi) di capire le cose nella loro completezza,
senza doversi accontentare di spezzatini tagliati ad hoc.
Se cosi' non fosse stato probabilmente il prossimo post avrebbe portato
chissa' dove distorcendo ancor piu' passo dopo passo i contenuti iniziali.
Fra poco sarebbe venuto fuori che Bruno fa parte di una setta di neonazisti
che in complotto con gli extratterestri sta cercando tramite il cheating di
far crollare il progetto seti in modo da permettere agli stessi
extraterrestri di continuare a rimanere nascosti a complottare la conquista
della Terra alleandosi con i neonazisti. E' OVVIO che ora intenzionalmente
sto esagerando ironicamente (bhe pero' l'ipotesi e' affascinante :), ci
possiamo fare un film) ma il concetto e' veramente quello. Si parte da una
frase di un argomento, si tagliuzza un po', si distorce un pelo, si travisa
un altro po'  e alla fine qualcuno si ritrova ad aver fatto affermazioni ben
lontane dal suo modo di pensare e qualcuno se ne approfitta per denigrare e
diffamare. Cosi' fra un mese avra' modo di dire "guardate cosa ha detto
l'altra volta", "voi non sapete tutto", "ci sono post e link che possono
dimostrare la verita' " e cosi' via. E' ora di farla finita invece. Credo
che qualcuno debba delle scuse a qualcun altro. Non credo che arriveranno
mai, ma almeno se la faccia finita di riaccendere sempre questo vecchio
fuoco. Se proprio non si puo' farne a meno invito tutti a ignorarsi a
vicenda. Mi sono stancato di queste polemiche che ogni tanto risaltano
fuori, ma non posso neanche sopportare di vedere questi attacchi infamanti
ad ogni pie' sospinto, senza reagire, lasciando che chi legge il NG possa
anche solo lontanamente credere che ci sia veramente chissa' cosa sotto. Non
tutti hanno la pazienza di ricostruire i fatti e leggendo solo certi post a
cui non si dovesse controbattere si farebbero idee sbagliate delle persone.
E questo non lo ritengo umanamente corretto.
Quindi ripeto il mio invito: facciamo finta ognuno che l'altro non esista.
Il NG ce ne sara' grato di averlo privato di questa faida.
Ciao.
P.s.: Grizzly, spero sia chiaro che replico a te, ma le parole sono rivolte
in generale, come d'altra parte e' anche normale che sia in un NG pubblico.

 Fra poco sarebbe venuto fuori che Bruno fa parte di una setta di neonazisti
..
Scusa se sono breve:
1) abbiamo tutti un cervello: anche se ti ringrazio per i tuoi sunti
chiarimentali, mi resta un forte dubbio. Suppongo che i lettori sappiano
leggere il NG senza bisogno della tua PROLISSA presenza.
2) Ma perche' ti metti a difendere Bruno? Mi sembra intelligente
abbastanza e capace di crivere portando di dotte argomentazioni, qualora
lo ritenga lui stesso il caso, senza che alcuno gli si metta a fare da
valletto ...
AlainCh ( se poi sbaglio .. mi corigerete


 Ciao.



 valletto ...
Non e' stato per difendere Bruno, che nella realta' neanche conosco, ma per
difendere l'idea. L'avrei fatto anche per una persona diversa. Non sopporto
che qualcuno attribuisca pensieri e frasi ad altri arbritariamente,
distorcendo le parole a proprio uso, lanciando accuse infamanti
(l'accostamento ai dottori nazisti e' una cosa spregevole per chiunque abbia
a cuore il rispetto dei diritti umani, della persona, della liberta') e
ingiustificabili, attaccando chi esprime un'opnione diversa dalla propria.
E' contro questo atteggiamento che mi sono lanciato. Sono contro ogni forma
di censura, tutti devono secondo me esprimere la loro idea liberamente, ma
se qualcuno sparge veleno non riesco a non cercare di limitarne la
diffusione, non censurandolo, ma opponendo le mie idee alle sue. Altrimenti
poi, con il tempo, si puo' iniziare a pensare che in alcuni casi la censura
e' comoda e utile, perche' e' piu' facile e comodo censurare che
contrapporre idee. E sarebbe un grosso sbaglio.
Ciao.
Garlet
P.s.: per me il caso e' chiuso. Sperando solo che nessuno provveda
prontamente ad aprirne un altro intenzionalmente.

 in generale, come d'altra parte e' anche normale che sia in un NG pubblico.
idem: spero che sia chiaro che sto replicando a te, bruno e tutti gli
altri... ((-:


 noi...ed ora....non lo siamo più?? Non vale....
Un giorno, dopo anni di setiathome senza risultati, arrivera' ET.
Bruno gli andra' incontro e gli dira': "Ma porc%%%!!! Mapperche' non ci avete
inviato un segnale che i nostri seti avrebbero potuto identificare?"
ET lo guardera' e gli dira': "Secondo te se mi funzionava il telefonino mi
facevo 874 anni luce di viaggio dentro un disco scomodissimo e con
l'autoradio che non funziona ed una sola cassetta di Branduardi PER TUTTO IL
TRAGITTO?!?!"
((((-:


 The Planetary Society
Scusate se intervengo quotando un intervento di darklight.
Nel forum DPRGI, in maniera molto sottile ma insistente, le solite e
fastidiose voci, stanno insinuando nella mente di tutti i partecipanti al
progetto, che gli scritti dell'utente darklight (che non conosco
assolutamente) siano miei.
Ora, non tirate fuori la storia della "coda di paglia", perchè ormai ci
conosciamo, il gioco del dire e non dire, di prendere per il culo lo
potete fare con altre persone, non con me.
Fatela finita, ed evitate questo comportamento che vi squalifica; se ci
sono voci che vi contrastano, se ci sono persone che non vi sopportano,
prendete atto della cosa, non rifugiatevi dietro a complotti inesistenti,
è puerile, oltre che sbagliato.
Detto questo, vi indico per vostra comodità, il mio indirizzo IP (privato
dell'ultimo byte) e la società per cui lavoro, fino a 10 ore al giorno,
compreso il sabato e, domani, anche la domenica; quindi non vi nascondo
nulla, poichè non ho alcun interesse a farlo.
192.106.155.***
SirtiSistemi S.p.A.
Ing. Lucio Virzì AKA LuVi


 assolutamente) siano miei.
I meschini sanno benissimo che tu sei di Roma
e io di Busto Arsizio (Varese).
Vogliono farti passare per donna per umiliarti
e continuare il tuo linciaggio morale che dura da mesi.
Diffama, diffama, qualche cosa resterà.
D- iffamatori
P - ettegoli
R - azzisti
G - eneticamente
I - nvidiosi
Il 21 dicembre andranno dalle parti di Bologna,
in un posto dove il 22 è prevista la derattizzazione.
Ciao

 ...


 cosa??....
Lascia perdere, io. ;)
Seriamente... lascia perdere.


 in un posto dove il 22 è prevista la derattizzazione.
Credevo che certe cose succedessero solo nei Simpsons.
Del tipo: oggi festa culinaria, domani: disinfestazione scarafaggi.


Disinteressandosi completamente del fatto che l'entropia dell'universo
 è in costante crescita darklight l'ha aumenta dicendo:
[cut]
Egreggi signori e signore direi che questa storia sta procedendo da fin
troppo tempo, è ora che la piantate tutti indipendentemente dal gruppo
di appartenenza. Per le vostre liti adolescenziali potete usare le mail,
per favore non insozzate più questo newsgroup.
Grazie.
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     ||              Home Page:
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ ||  
http://digilander.iol.it/nemesis2001
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -|||     e niente sarà più come prima ...
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___|||            ... o quasi ;)

 ha scritto nel messaggio
news:aqj7pg$t2g$1...@news.newsland.it...

usate le Vostre email private x questo scambio di opinioni , a me
sinceramente parlando della Vostra storia non mi interessa un c...O
Ciao
p.s questo e' un NG , non e'  C'e posta x te