Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Assicurazione ciclomotore

So che non è tanto "fai-da-te" ma so che siete comprensivi :-)
Sto sistemando uno scooter 50, con l'idea di farlo usare a mio figlio di 14 anni e a breve neopatentato.
Come si fa per l'assicurazione? Si assicura a nome del 14 enne? Oppure si fa un'assicurazione a nome mio?


Un 14nne non può stipulare contratti di nessun tipo, per cui il contraente 
la polizza sarai tu o la tua signora.
Consiglio da amico:
falla con un massimale alto, non quello base stabilito dalla normativa 
europea.
Aggiungo che esistono pseudo compagnie online (non sono imprese di 
assicurazione, come fanno sembrare nella pubblicità, ma broker che operano 
con compagnie estere. Me ne è capitata una fra i piedi che era una bella 
scatola cinese con madre stato X, figlia stato Y, nipote stato Z (stati 
appartenenti alla comunità europea).
Velo pietoso :-) :-)
 
Però asssicurarsi lì costa poco, molto poco.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 europea.
 
Concordo con Giampaolo, più alto è - meglio è. ;-)


+1
Aumentare i massimali costa poco di più ma in caso di, sgratt sgratt 
incidente, può essere una manna. Non bisogna sempre pensare al fatto più 
grave, basta che uno rovini un piede a Ronaldo per svuotare in fretta il 
massimale.


Riprendiamo il nostro esempio del papà che stipula una polizza RC per 
l'auto intestata a suo figlio, e vediamo chi sono i soggetti coinvolti:
 
il contraente è il papà, che firma la polizza e paga il premio;
l'assicurato è il figlio in quanto proprietario del veicolo;
il beneficiario è sempre il figlio, che beneficerà appunto della 
copertura assicurativa per i sinistri di cui dovesse essere responsabile.
 
https://www.generali.it/magazine/auto/contraente-polizza-assicurativa
 


Ti sei dimenticato un piccolo particolare:
 
il proprietario e il conducente sono responsabili in solido.
Quindi il papà sarà ben più beneficiario del figlio minorenne nella 
malaugurata ipotesi che ...................... :-( :-(
Motivo? Il figlio minorenne NON può essere il proprietario di un veicolo.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Motivo? Il figlio minorenne NON può essere il proprietario di un veicolo.
 
no, il minorenne puo' essere proprietario di un ciclomotore; per quanto 
riguarda la responsabilita' (non penale) c'e' l'articolo del c.c. che 
prevede che i genitori sono responsabili dell'eventuale danno causato 
dai figli minori
 
https://tinyurl.com/4vwa25wh
 
 
 
 


 
E' vero che il padre beneficerà dell'assicurazione, ma non perchè un 
minore non possa essere proprietario di un veicolo (come di altro bene 
mobile, moblie registrato o immobile...si pensi ad esempio ad una 
successione con erede un minore), ma perchè dei fatti commessi da minori 
rispondono i genitori (o, in casi più particolari i tutori o soggetti 
tenuti alla sorveglianza), per colpa in educando o vigilando (in tali 
casi, la prova liberatoria è ardua da dare)
 


Rispondo a entrambi:
 
avete ragione, il caldo e la vecchiaia mi hanno fatto un brutto scherzo.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Aumentare i massimali costa poco di più ma in caso di, sgratt sgratt 
 
Invito tutti a ragionare. Io prendo sempre il massimale "minimo" che la
legge consente (100 mila dollari per danni a persone e 30 mila per danni
a cose, Parlo degli autoveicoli). In caso di incidente piu' grave, tocca
a loro dimostrare il valore e si va in tribunale. Ora, se il conducente
di tale motorino e' talmente maldestro da rompere il piede a ronaldo,
l'assicurazione gli da il massimale e poi ronaldo che fa, ti fa causa?
Si va avanti una decina d'anni, e poi alla fine si vedra', nel frattempo
hai risparmiato ogni anno con il premio dell'assicurazione.
 
(fosse per me l'assicurazione dei cinquantini e' assurda, non dovrebbe
esistere come poi era fino a pochi anni fa ed in caso di incidente ci si
arrangiava)
 
 
-- 
We were born on the night of Apocalypse...


Se sei nullatenente fai bene; se hai qualche proprietà invece rischi che 
ti tolgano tutto. (non credo che si vada avanti una decina d'anni e, 
comunque, nel frattempo devi prendere avvocati etc.) Tutto questo per 
risparmiare 20 o 30 euro all'anno (l'aumento di massimale costa poco, 
prova a chiedere alla tua assicurazione).

 On 7/24/21 12:03 AM, Clipper wrote:>>> falla con un massimale alto, non quello base stabilito dalla normativa > Aumentare i massimali costa poco di più ma in caso di, sgratt sgratt Invito tutti a ragionare. Io prendo sempre il massimale "minimo" che lalegge consente (100 mila dollari per danni a persone e 30 mila per dannia cose, Parlo degli autoveicoli). In caso di incidente piu' grave, toccaa loro dimostrare il valore e si va in tribunale. Ora, se il conducentedi tale motorino e' talmente maldestro da rompere il piede a ronaldo,l'assicurazione gli da il massimale e poi ronaldo che fa, ti fa causa?Si va avanti una decina d'anni, e poi alla fine si vedra', nel frattempohai risparmiato ogni anno con il premio dell'assicurazione.(fosse per me l'assicurazione dei cinquantini e' assurda, non dovrebbeesistere come poi era fino a pochi anni fa ed in caso di incidente ci siarrangiava)-- We were born on the night of Apocalypse...
 
100k dollari cosa sono? 
 
Se investi e metti in sedia a rotelle qualunque professionista
 anche ad inizio carriera quei soldi li non bastano nemmeno per le
 cure del primo semestre... Poi spera di non avere più nulla e di
 lavorare in nero perche ti mungeranno e giustamente a vita tutto
 meno il minimo x la sussistenza.
 
L assicurazione del motorino almeno nel bel Paese nn era
 obbligatoria ma solo un pazzo non la avrebbe fatta, ragiono come
 uno nato sopra il PO, sempre per gli stessi motivi, ora
 giustamente le cose anche come preparazione, intendo patentino
 (sempre a nord del grande fiume) sono molto cambiate.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


E questo sarebbe il giusto modus operandi frutto del ragionamento a cui 
inviti tutti ?
Spiacente ma il mio ragionamento mi porta a fare scelte ben diverse, e 
concordo con il contenuto dei post di quanti hanno già replicato.
 
Miro
 

 concordo con il contenuto dei post di quanti hanno già replicato.
 
La dimostrazione del ragionamento sta nel fatto che l'aumento di premio
per un massimale piu' alto e' poca cosa. E' una rappresentazione
matematica del fatto che pagamenti piu' alti sono praticamente inesistenti.


 On 7/25/21 6:53 AM, Palmiro wrote:> E questo sarebbe il giusto modus operandi frutto del ragionamento a cui > inviti tutti ?Che e' molto raro che si debba pagare piu' di quanto copertodall'assicurazione.> Spiacente ma il mio ragionamento mi porta a fare scelte ben diverse, e > concordo con il contenuto dei post di quanti hanno già replicato.La dimostrazione del ragionamento sta nel fatto che l'aumento di premioper un massimale piu' alto e' poca cosa. E' una rappresentazionematematica del fatto che pagamenti piu' alti sono praticamente inesistenti.-- We were born on the night of Apocalypse...
 
NO, che la media dei pagamenti più alti sono inesistenti...
 
E non dire che è la stessa cosa perché proprio non ci azzecca nulla.
