Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Dura più un nastro magnetico o un cd?

Da un altro newsgroup it.media.video.produzioni mi dicono che è più sicuro
conservare l'originale di filmati sulle cassette miniDV che su supporti tipo
cd (ovviamente mantenendo le stesse caratteristiche immagine e non
considerando eventuali problemi di spazio).
Addirittura consigliano alla fine di un montaggio di archiviare il tutto
proprio su un miniDV .
Ma il nastro magnetico non è più soggetto a smagnetizzazioni ....
automagnetizzazioni .... deformazioni del supporto sfregamenti della testina
ecc..?
Voi cosa ne pensate?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Voi cosa ne pensate?
...che IMVHO hanno ragione loro...
facendo una valutazione cazzeggiometrica: "studi" e "misure pratiche"
a lungo termine sulla durata delle registrazioni magnetiche ce ne sono
a tonnellate (i miei vecchi floppy disk da 5 1/4 sono tuttora
leggibilissimi, a parte il problema di trovare un drive 5 1/4, per non
parlare dei vecchi backup su nastri da 20 mega e addirittura dei
vecchi nastri magnetici del commodore 64 ;-) )
Non altrettanto è possibile dire sui CD masterizzati (più del 50% dei
miei, a distanza di 10 anni sono illeggibili), per non parlare dei DVD
masterizzabili, che sono disponibili al largo pubblico da troppo poco
tempo per avere una valutazione realistica sulla durata a lungo
termine...

 Voi cosa ne pensate?
non ne ho idea,
però coi prezzi attuali dico che il supporto più duraturo(con le dovute 
precauzione) e coll miglior rapporto prezzo/capacità di immagazzinamento 
dati(e velocità) è l'hard disk.
se lo usi solo ogni tanto per archiviare i filmati(magari a blocchi di vari 
filmati in una volta) e poi lo riponi in un armadio(aspettando sempre che 
sia fermo/raffreddato prima di muoverlo) imho è praticamete eterno (sempre 
che tu non lo faccia mai cadere e lo usi solo una volta ogni tanto per 
grossi backup).
quando lo usi cura la ventilaziione  e la temperatura max di 
esercizio),occhio che le frequenti accensioni/spegnimenti non gli giovano, 
cmq se addirittura fai un doppio backup(due hd con gli stessi dati) stai 
praticamente in una botte di ferro.
un Hd da 160GB ormai lo trovi a 45 euro iva compresa nei negozietti, un 
250GB costa 55 euro, quanti cd-cassette devi comprare per ottenere quello 
spazio di archivazione? e quanto ti costerebbero in più(anche comprando 2 
hard disk)?
l'unica raccomandazione è di evitare i Maxtor fabbricati da Maxtor (i Maxtor 
By Seagate vanno già meglio), i Samsung sono ottimi, le altre marche credo 
vadano bene.
tutto imho, ciao 

 hard disk)?
Quoto, e rilancio con la velocità di salvataggio / ripristino.
-- 
Jax

 termine...
I CD masterizzati non sono eterni, ma quelli ORIGINALI dopo 20 anni sono
uguali a quando li hai presi se tenuti bene. Se li tieni in macchina con
70 gradi d'estate e -15 d'inverno durano molto meno!!
-- 
----
Sonus Audio
www.sonusaudio.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uguali a quando li hai presi se tenuti bene.
Quelli originali infatti sono STAMPATI MECCANICAMENTE... c'è una certa
qual differenza rispetto ai masterizzati... per fare un paragone
neanche troppo azzardato, stiamo paragonando una linea tracciata a
pennarello su una pietra con un solco aperto con lo scalpello sulla
stessa pietra...   :-)


Certo, ne parliamo tra qualche anno quando un disco che hai tenuto
staccato si rifiuta di partire, cosa molto frequente... Diciamo che un
HD permette di fare backup più frequenti perché è più comodo, mentre
per archiviare su nastro devi organizzare tutto, usare software
apposito o creare degli script, etc. e quindi, per l'utente medio, la
maggior sicurezza deriva da questo. Il minor costo è relativo, se si
pensa che va spalmato in anni (quelli per cui dovrebbe conservare i
tuoi dati)
Ma una bella unità a nastro (non DV ma DAT o DLT) ha una sicurezza
intrinseca sicuramente maggiore
m.

 ecc..?
Conservalo bene, scorrilo avanti e indietro 1-2 volte l'anno e utilizzalo 
all'occorenza per rifarti la copia da guardare. 

 ha scritto nel
messaggio news:4qYki.61319$%k.19...@twister2.libero.it...

ottimo consiglio, che io purtroppo non seguo da parecchi
anni! Ho delle bobine registrate ferme da vari anni: ma il mio
vecchio Sony ha freni e cinghie incottati e se faccio partire un
nastro e vado in fast dopo se non sono pronto con la mano,
devo recuperare decine di metri di nastro sparsi per
la stanza. Dovrò decidermi a fare questo lavoraccio. :(
Comunque per quanto riguarda le cassette sono più accorto e
sono rimasto piacevolmente sorpreso: mi sono fatto
prestare il Nakamichi da un amico e ho trasferito parecchie
cassette con più di 30 anni di vita su HD, in formato wav e
mp3. Molte sono ancora pressochè perfette.
Per quanto riguarda i CD-R io credo sia importante registrare
sempre alla minima velocità possibile (4x o 2x, anche 1x!)
con supporti di marca, per  avere una certa garanzia di durata
che si paga con il tempo d'attesa e con la pazienza.
Ma sull'HD sono d'accordo  anche se resta sempre il problema
della sensibilità agli urti e cadute e  anche all'olio o grasso
dei cuscinetti del gruppo piatti che con gli anni
possono degradarsi.
ciao
Chance :O)

Ciao, ILikeToWatch!
 I> Comunque per quanto riguarda le cassette sono più accorto e
 I> sono rimasto piacevolmente sorpreso: mi sono fatto
 I> prestare il Nakamichi da un amico e ho trasferito parecchie
 I> cassette con più di 30 anni di vita su HD, in formato wav e
 I> mp3. Molte sono ancora pressochè perfette.
Quale Nakamichi? Cos'e' un dat audio?
-- 
http://www.frappr.com/ithobbyfaidate
 

 Quale Nakamichi? Cos'e' un dat audio?
no! una cosa più antica! quasi quanto me...;)
Analogico al 100%.
http://www.classicaudio.com/value/nak/600.html
Un Nakamichi 600, su cui molte di quelle cassette
furono registrate negli anni 70 e di cui conservo ancora
alcune con il segnale di taratura in testa: aveva
anche il generatore di segnale incorporato e l'azimuth
regolabile!
Quasi un mito (il vero mito era il 1000, ma ci voleva un mutuo
ventennale per comprarlo...) comunque il 600 ancora oggi è
perfettamente funzionante. Anche grazie alle cure del suo
proprietario che è molto più scrupoloso di me :))
ciao
Chance :O)

 intrinseca sicuramente maggiore
su questo sono poco informato, so che i miei floppy durano pochissimo, ma
non dubito che costosissimi sistemi di backup professionali siano anche un
po' affidabili.
Però qui si parlava di backup domestico di filmini di compleanni/ natale
ecc.
inoltre credo che il backup multiplo su più hd sia comunque più sicuro del
backup su nastri singoli, senza contare  la velocità di
ricerca,recupero,modifica dei dati su HD(non tutti possono pagare un
tecnico/archivista per immagazzinare correttamente e recuperare i dati su
nastro che si stanno cercando  :-).
e non parliamo dello spazio fisicamente occupato in un comune
appartamento...
ciao

 proprietario che è molto più scrupoloso di me :))
Heee la mitica Nakamichi 1000 "Dragon"!!!
Io ho una Nakamichi BX1 che ancora uso con grande soddisfazione.

 testa rotante sono garantiti 30 anni di leggibilità, tipo i SAIT Sony.
Vero, ma comunque la durata e l'affidabilità (ovviamente a patto di
"ruotare" e gestire correttamente i supporti) sono enormemente
superiori a quelli di CD, DVD e HD di livello consumer
m.