Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Pergolato bocciato... e il carport?

 
La moglie mi ha definitivamente bocciato il pergolato, legno o metallo, 
dice che di madonnoni, palchi e altari in cortile non ne vuole.. si 
ritorna al progetto carport, contenuti, ordinati e puliti..
 
Il carport, così come venduto, è senza tetto, cosa che dovrei applicare 
post vendita per creare riparo alla macchina e, nell'inverno, anche a un 
paio di bancali di legna, la bicicletta, etc..
 
Parlando con un geometra NON LOCALE, se il carport non è vincolato fisso 
al terreno (imbullonato) è da considerarsi struttura provvisoria che il 
comune, anche in presenza di tetto rigido, non può pretenderne la 
rimozione/abbattimento al pari di un gazebo. Tuttavia, non me la 
sentirei comunque di appoggiare una "vela" al suolo, vuoi mai che 
qualche disgraziata volta una trombetta d'aria me lo solleva e mi fa 
danno... quindi ho pensato di fissare al cemento i bicchieri di ferro in 
cui infilarci i pali del carport, fare un foro trasversale e infilarci 
un tondino a far da perno, non un perno filettato ma un semplice tondino 
infilato con leggera pendenza perchè resti lì. Stando al signore di cui 
sopra, la soluzione è fattibile in quanto, secondo la propria 
esperienza, nel malaugurato caso il comune dovesse agire per le vie 
legali, la struttura resta comunque provvisoria perchè "precaria e 
l'eventuale rimozione o smantellamento non richiede assolutamente l'uso 
di alcun attrezzo o utensile ed è quindi assimilabile a qualsiasi altra 
forma di copertura precaria" asserendo che tale frase più volte ha 
sentenziato positivamente per gli utenti mettendo a tacere il comune.
Sono scettico, gli ho fatto presente che il geometra comunale dice che 
il problema del fissaggio a terra non si pone e che è necessaria la 
dovuta trafila autorizzativa con tanto di progetto del geometra 
(preventivato per due carport in euro 600 (!!)) ma il signore di cui 
sopra dice che tale atteggiamento non solo è scorretto, ma è totalmente 
fuori dai canoni perchè non è una struttura chiusa a tre lati e quindi 
non è un portico soggetto al pagamento di oneri e che il geometra 
comunale è un imbecille (e fin qui..) che non sa fare il suo lavoro e 
stravolge le leggi sul territorio nazionale e di chiedere a lui se 
abiterebbe e pagherebbe gli oneri di una tettoia fermata al suolo da 6 
tondini storti..
 
Secondo voi, chi ha ragione?

> Secondo voi, chi ha ragione?
 
In Italia qualunque oggetto modifichi in modo permanente il territorio richiede almeno una scia se non un permesso a costruire(anche
un recinto un po' piu' solido della rete con i paletti a terra senza muretto), quindi l'unica cosa che mi sento di suggerirti sono quei tendoni a soffietto
che si buttano sopra l'auto quando la parcheggi, il resto se sei antipatico a qualcuno puo' crearti problemi e a meno di mimetizazzioni stealth e' ben visibile 
da quei vigliacchi dell'agenzia del territorio.
 
Giulia
 


Colgo, però ti faccio notare che il paragone con il recinto non è 
assimilabile in quanto le strutture di confine non sono "in proprietà" 
ma a confine di proprietà, qualora fossero in proprietà puoi farle come 
ti pare; per il resto, come detto, colgo, aggiungendo che non è che mi 
dia fastidio attenermi alla legge, ci mancherebbe, mi rode spendere 
quasi un millino per 200 neuro di carport e fare la trafila manco 
facessi un porticato in muratura... un domani che mi gira di toglierlo 
sarebbero soldi davvero buttati, difficilmente mi metterei o deciderei 
di demolire un porticato in laterizio.. perchè una mattina mi viene in 
mente qualcosa di diverso :(

 proprietà, qualora fossero in proprietà puoi farle come ti pare;
Questo per il diritto, prova a tirare su un muretto senza SCIA ovunque (sul confine, sulla proprietà del terzo o sulla tua) l'effetto e' lo stesso.
 
 
 

 stesso.
 
presumendo che nell'italico stivale ormai ogni comune ragiona in 
proprio, ti devo smentire. Alzare un muro che mi divida l'orto in due, 
non in confine col terreno di altri, se non è portante di niente è 
praticamente una statua buona per i fiori e null'altro e fa parte delle 
disposizioni di "edilizia libera" ovvero comunicazione su modello 
apposito e uno straccio dei carta in scala con diseno di bambino e stop.
Di questo ne ho avuto conferma perchè devo alzare un muretto alto 2 
metri e lungo 5 con sistema frangiluce con superficie luce aperta 
inferiore a quella prevista di legge per i frangiluce pertanto trattasi 
di muro vero e proprio per il comune. Se però mi azzardo a metterci una 
tegola di traverso il discorso potrebbe cambiare.
 

al terreno (imbullonato) � da considerarsi struttura provvisoria che il 
 
ottima la scelta del geometra "NON LOCALE", 
se il tuo comune non � troppo asfisiante, se i vicini non ti vogliono
male, e se non disturba nessuno, fallo e basta.
 
 
 
chiedi al tuo bravo geometra quanto costa eventualmente sanarlo dopo
(magari scopri che costa meno sanarlo a posteriori :-))
 
 
 
 
 
 
 
 
 
e6...@yahoo.it
 ma cambia il sei in sette