Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: casa - garage

Ciao a tutti,
cercando il modo di comunicare "stabilmente" tra la casa ed il garage
(distanti in linea d'aria non + di una 15ina di metri), mi sono
comprato un cordless gigaset con due portatili per non fare avanti/
indietro con i walkie/talkie ogni santa volta....
vista la poca distanza e alcuni post letti in giro al riguardo pensavo
che sarebbe bastato... ed invece no!
cosi com'è il potatile perde il segnale non appena dentro il mio box
(dentro il garage condominiale) e lo ritrova appena esco dalla
basculante.
Ora, posto che ho speso 50€ per il telefoni e che non vorrei spenderne
molti altri, (tipo interfoni ad onde convogliate, ripetitori gigaset
da oltre 100€ (che non è neanche detto che siano compatibili con il
modello).... qualcuno di voi ha una idea di come possa fare per far
arrivare il segnale dentro il box e la voglia di speigarmelo in
dettaglio (non sono una cima in elettrotecnica) :-))
grazie mille a tutti
Nemo

basculante.
Hai già provato a spostare (anche con una prolunga, tanto per cominciare a 
fare una prova) a spostare l'unità trasmittente in posizione più favorevole 
verso il box?
-- 
Fabbrogiovanni

 ha scritto nel messaggio 
news:1193139805.8...@v23g2000prn.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
cercando il modo di comunicare "stabilmente" tra la casa ed il garage
(distanti in linea d'aria non + di una 15ina di metri), mi sono
comprato un cordless gigaset con due portatili per non fare avanti/
indietro con i walkie/talkie ogni santa volta....
vista la poca distanza e alcuni post letti in giro al riguardo pensavo
che sarebbe bastato... ed invece no!
cosi com'è il potatile perde il segnale non appena dentro il mio box
(dentro il garage condominiale) e lo ritrova appena esco dalla
basculante.
Ora, posto che ho speso 50? per il telefoni e che non vorrei spenderne
molti altri, (tipo interfoni ad onde convogliate, ripetitori gigaset
da oltre 100? (che non è neanche detto che siano compatibili con il
modello).... qualcuno di voi ha una idea di come possa fare per far
arrivare il segnale dentro il box e la voglia di speigarmelo in
dettaglio (non sono una cima in elettrotecnica) :-))
grazie mille a tutti
Nemo
Sicuramente il box ha pareti in cemento armato e il segnale stenta a 
passare. Fossi in te passerei un cavo del tipo telefonico, oppure prolunga 
l'antenna dell'apparato senza fili all'esterno del box. 


no, non ancora ma già cosi la distanza dalla base trasmettitore al
fondo del box (in linea d'aria verticale) non supera i 12/15 metri...
siccome al momento la prolunga telef non ce l'ho, dovendo spendere dei
soldi speravo di "imbroccare" la soluzione giusta al primo colpo senza
andare per tentativi :-)))
N.

 l'antenna dell'apparato senza fili all'esterno del box.
come?
grazie
N.

fondo del box (in linea d'aria verticale) non supera i 12/15 metri...
Provo a sfoderare le mie conoscenze radiantistiche,  Guglielmo ed io 
giocavamo insieme da ragazzi, chi ti credi che ci fosse dietro la collina a 
sparare il colpo di fucile quando il campanello si è messo a suonare? :-))
Non so di preciso a quale frequenza lavorino i cordless, presumo comunque a 
un bel po' di Mhz.
Con frequenze così alte la distanza è solo un fatto di potenza ma questa non 
basta, la trasmittente e la ricevente in teoria dovrebbero essere a portata 
ottica.
Poi in pratica non è indispensabile, ci sono le riflessioni e i giochi di 
sponda.
Speravo appunto in una di queste condizioni favorevoli quando ho suggerito 
di provare a spostare la base trasmittente.
-- 
Fabbrogiovanni


per quello che ne so io potrebbe anche funzionare.... se trovo il modo
di prolungare il cavo ci provo.....
alternative????
;-))
N.

di queste prime tre righe non ho capito un'ostia,,,, è grave?? :-OO
Non preoccuparti, non è grave, evidentemente sei troppo giovane:-)
Guglielmo sarebbe Guglielmo Marconi (che ha inventato la radio e grazie a 
lui ora tu puoi usare i telefoni cordless)
Un rapido incollo della storia della collina:
" Guglielmo Marconi nel 1895, grazie ai nuovi accorgimenti, coherer più 
sensibile ed impiego dell'antenna, la distanza fra trasmettitore e 
ricevitore andò via via aumentando, sino a quando gli aiutanti 
dell'inventore vennero a trovarsi a ridosso della collina dei Celestini, una 
collina situata a circa un chilometro e mezzo da Villa Griffone. Di 
quell'esperimento - nel quale il ricevitore venne collocato al di là della 
collina - si hanno varie versioni, ma non ve ne è una ufficiale. Quella più 
accreditata parla di uno sparo di fucile che comunica a Marconi l'avvenuta 
ricezione del segnale e verità o leggenda che sia, indubbiamente essa rende 
bene l'atmosfera di ansia e di gioia presente in quel momento.
-- 
Fabbrogiovanni

> come?
Nel manualino dei tuoi cordless dicono niente a proposito di "portata
utile" o di "aumento della portata utile"?
Soluzioni a bassissimo costo non ne vedo. Potrebbe essere un'idea un
ripetitore passivo (un'antennina fuori dal basculante, collegata con un
cortissimo cavo coasssiale ad un'altra antennina all'interno del
basculante; magari le antennine potresti cannibalizzarle da apparati
analoghi fuori uso).
In subordine: vai in un negozio di ricambi elettronici o radio/tv con uno
dei due cordless in tasca. Chiedi "Buongiorno, posso attaccarci un'antenna
esterna?" e gli racconti la tua situazione mostrandogli il cordless. Lui
ti darà delle risposte. Probabilmente saranno le + sensate. Le posti qui,
che a qualcuno potrebbero essere utili.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se trovo una soluzione questo è poco ma sicuro :-))
N.

 non so, tipo, marca, riferimenti, frequenze, etc etc.... ????
Secondo me ha senso solo se usi materiale di recupero, dato che la
probabilità che il ripetitore passivo non funzioni sono tutt'altro che
remote per la sua criticità. Le frequenze comunque dovrebbero essere
quelle del DECT, quindi 1800-1900 MHz, le potenze in gioco sono talmente
basse che il ripetitore passivo dovrebbe essere tarato e ottimizzato
strumentalmente. In alternativa si va per tentativi, utilizzando un cavo a
bassissima perdita (potrebbe andar bene quello x le parabole sat, che
costa abbastanza poco).
Anzi, prova semplicemente a prendere un pezzo di cavo sat, lo spelli in
modo da lasciar libero il solo filo centrale per un pezzo di 15 cm da ambo
i lati (ottieni così un'antenna a onda intera, calcolata con la seguente
formuletta che si trova anche in wikipedia: metri della lunghezza d'onda =
300/frequenza in megahertz). Uno dei due estremi spellati lo cacci fuori
dal basculante, l'altro pezzo lo lasci dentro. Il pezzo schermato dovrebbe
essere il più corto possibile. Meno di così non puoi spendere. Se hai
cu... (ma ne devi avere tanto) potrebbe funzionare...
Se ancora non va prova a dimezzare la lunghezza di entrambi i pezzi di
filo spellato (da 15cm prova a passare a 7,5 e poi ancora alla metà,
perchè ci sarebbe anche la questione dell'impedenza). Ogni volta prova. E
magari relaziona qui (solo se funzia... o:))
Ciao


 di queste prime tre righe non ho capito un'ostia,,,, è grave?? :-OO
        Non conoscere Guglielmo Marconi e' grave si!!!!!!    f.

 perchè ci sarebbe anche la questione dell'impedenza). 
Prova come detto nell'altro post. Poi, prima di buttare tutto nel cesso,
prova anche come descritto di seguito.
La cosa + giusta dovrebbe essere questa: antenna a dipolo aperto con i
bracci lunghi 1/4 onda (impedenza caratteristica 72 ohm, che è circa
quella del cavo, che è circa 75 ohm).
Quindi: spelli una estremità per 3,75 cm. Non elimini fisicamente lo
schermo del cavo coassiale, ma piuttosto lo avvolgi per fare una specie di
filo unico. questo filo unico deve formare un angolo di 90 gradi col cavo
coassiale, e di 180 (angolo piatto) con il lato centrale del coassiale.
Insomma ottieni una specie di T, dove la gamba verticale del T è il cavo
coassiale, quella orizzontale è fatta con il filo centrale da una parte, e
con lo schermo del coassiale attorcigliato a mo' di cavo l'altra.
Naturalmente non devono proprio toccarsi, questi due lati.
Ora fai la stessa cosa dall'altro lato del cavo coassiale. La schifezza
che hai in mano è il tuo ripetitore passivo. Una parte deve star fuori il
basculante, l'altra dentro. Non fargli fare curve "secche" al cavo
coassiale: trattalo bene, non deformarlo, pizzicarlo ecc. Ciao


         Non conoscere Guglielmo Marconi e' grave si!!!!!!    f.
Marconi passi, ma anche tutti gli aneddoti sul suo conto.... :-))
N.

 coassiale: trattalo bene, non deformarlo, pizzicarlo ecc. Ciao
Allora, intanto grazie per tutti i consigli:
detto questo, purtroppo ho letto questo ultimo solo dopo aver provato
(e fallito) una prova con il coassiale spellato ma non cosi di fino.
Prima di cominciare la litania delle bestemmie, sono andato da un
vicino gentile e mi sono fatto prestare una prolunga telefonica. ho
piazzato la base del cordless proprio sopra il punto in cui avrei poi
messo il secondo portatile e, meraviglia, adesso in garage si sente.
non  una cosa eccezionale ma si sente.
le cose divertenti adesso sono due: la prima è  che la differenza in
muri tra questa soluzione e quella originale sono solo un paio di
tramezzi in cartongesso .... ; la seconda è che adesso saranno ..azzi
miei  a ripristinare la presa telefonica che avevo praticamente messo
fuori uso per non dover riempire la casa di filtri per l'adsl....:-
((((
comunque non è detto che appena mi passa questo momento di odio
intenso nei confronti del cavo coassiale non provi a mettere in
pratica il tuo ultimo suggerimento; niente vieta che il segnale possa
migliorare ulteriormente...
spero che quanto sopra possa tornare utile a qualcuno in futuro :-))
Nemo

 Nemo
Caspita, e io che speravo di farci un figurone. Buca anche stavolta :o)
Scherzi a parte, sarebbe stata veramente una botta incredibile di cu... se
avesse funzionato. Pero'... pero'... proprio escluso non e'. Nel senso che
essendo la trasmissione di tipo digitale, magari basta il guadagno di
uno/due dB per passare dal nulla al link attivo. Aggiungo, per quelli che
hanno tempo da perdere e vogliono provare, che l'antenna a dipolo e' un
po' direttiva (poco), quindi la parte esterna andrebbe orientata
(l'interna non serve orientarla, data la vicinanza all'apparato portatile)
sperimentalmente (provare da verticale a orizzontale testando anche le
inclinazioni intermedie), perche' il segnale "sbattendo" sui vari ostacoli
puo' subire variazioni di polarizzazione.
