Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: perche le radiazioni non fanno male (incredibile in tv)

oggi verso pranzo al tg di canale 5 hanno fatto un servizio sulla nube
radioattiva in avvicinamento;
hanno intervistato uno dell'enea che spiegando la non pericolosità, giuro
ad un certo punto ha detto che non bisogna preoccuparsi perchè le
radiazioni si usano per curare e anzi fanno bene all'organismo per
sconfiggere brutte malattie;
e nel frttempo dietro all'intervistato scorrevano immagini di attrezzature
tipo tac o similari
in molti altri tg la stessa notizia della nube è stata data in modo
semplice dicendo che i livelli di radioattivita' sono inesistenti;

 semplice dicendo che i livelli di radioattivita' sono inesistenti;
Il tizio dell'enea era senza dubbio imbecille per gli accostamenti che ha 
fatto, ma a prescindere da questo č vero che non č la radiazione che fa male 
ma la dose...
In un ambiente radioattivo ci viviamo tutti dal giorno in cui siamo nati 
24h/24 365 giorni/anno.
Detto questo stiamo a vedere "quanto" ne arriva di materiale radioattivo 
trasportato dal vento. 

 sconfiggere brutte malattie;
LOL
Ormai siamo alla frutta. Non sanno più come calmare l'opinione
pubblica davanti ad un altro disastro nucleare. Grandi arrampicate
sugli specchi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8a45dd$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...

da più parte ho sentito esperti, o presunti tali, raccontare nelle 
interviste che le radiazioni in arrivo sono state rilevate ma non farebbero 
male perchè sarebbero da 10.000 a 100.000 volte INFERIORI alla radiazione di 
fondo NATURALE.
ora, dal basso della mia ignoranza, detta così mi sembra che ci stiano 
prendendo per il culo: se la "nube" radioattiva è inferiore alla radiazione 
naturale di fondo, come c*zzo fanno a rilevarla, dovrebbe essere 
impossibile!!!
qualcuno mi spiega dove sbaglio(se sbaglio) ?
grazie 

impossibile!!!
Non è impossibile: misuri il valore totale e sottrai il valore della
radiazione di fondo. Quello che resta è il valore dovuto alla nuvola
(semplificando con l'ascia).
Quello che si fa, in realtà, è mandare un paio di jet militari a 15000
m di altitudine con dei filtri speciali montati sotto le ali a
raccogliere le particelle Giapponesi. Poi in laboratorio fanno una
spettrografia gamma dei campioni raccolti e risalgono alle
concentrazioni di ogni singolo radionuclide. Da qui poi si può
calcolare in modo abbastanza preciso la quantità di radiazione emessa
dalla nuvola in toto.
Boiler

 raccogliere le particelle Giapponesi.
Chissa' quante radiazioni si stanno beccando sugli aerei civili che volano 
nelle zone di transito della nube, gia' le radiazioni sono piu' alte 
normalmente alle quote di volo, quindi immagino che gli equipaggi se ne 
assorbano abbastanza, sarebbe interessante avere dei dati certi sulla loro 
esposizione.
-- 
Saluti da Drizzt.
-- 
Tutti i consigli Comunali di Ravenna in diretta il lunedi' sera e il
giovedi' pomeriggio
http://www.ravennapuntoacapo.blogspot.com
http://www.ravennapuntoacapo.it/

esposizione.
Credo che rispetto alla radiazione naturale (che come dici in un aereo
è elevata) siano trascurabili. 
Venerdì mattina avremo il responso delle analisi spettrografiche...
Boiler

di radiazioni.
Come non darti ragione...
Pensa che c'è gente che ha un contatore geiger per misurarsi tutti i
materiali impiegati nella costruzione della casa. Nota bene, senza
saper interpretare il risultato. Se la lancetta si muove è male.
La precauzione non è mai troppa. Sono sicuro che di conseguenza faccia
analizzare anche la quantità di formaldeide rilasciata dal divano e il
contenuto di ftalati delle ciabatte.
Boiler

"anver" <NOS...@NO.SPAMMS> ha scritto nel messaggio 
news:1hbprgv4gm9jx.1...@40tude.net...

Nell'86 ero a 200 km da Cernobyl e l'Enea faceva di tutto per 
minimizzare la situazione mentre il CNR dava direttive che nessuno 
ascoltava perchè non supportato dal potere politico.
Da quel giorno ho imparato a diffidare dei megafoni di corte.
Ciao a tutti, Guido
P.S.
In TV dicevano che l'ambasciata di Mosca era in contatto continuo con i 
lavoratori italiani nella zona e che stavano tutti bene.
Non ho mai ricevuto una telefonata ne dall'ambasciata ne dalla mia 
azienda, ho saputo dell'incidente solo il martedi successivo nella 
telefonata abituale con i miei famigliari che mi "passavano" nello 
stabilimento dove ero impegnato con un "chiavi in mano".
Da allora ho solo subito pressioni per farmi dire che non c'era alcun 
pericolo per far venire i tecnici che dovevano completare iol lavoro e 
che si rifiutavano di venire.
Non mi sono mai prestato al gioco non conoscendo la reale pericolosità 
della situazione.
Al mio rientro, due mesi dopo, sono venuto a conoscenza delle diatribe 
fra CNR e Enea direttamente al CNR dove mi hanno inviato a fare il test 
della tiroide.
 

 essere impossibile!!!
come riporti tu sarebbe come dire che la nube radioattiva è meno radioattiva 
delle nubi normali... 

sconfiggere brutte malattie;
Ormai non mi meraviglio più di nulla di quello che dicono questi
individui intervistati: qualche giorno fa il VICEpresidente del CNR,
Roberto De Mattei,  ha detto che il terremoto e lo Tsunami in Giappone
sono stati un "Castigo di Dio" che nella sua grande "Misericordia" lo
ha mandato per "Purificare" il popolo Giapponese.
Ho ascoltato tutto il suo monologo e viene da vomitare, per chi
volesse provare la stessa esperienza:
http://www.youtube.com/watch?v=iIm9E76-jtA
 
_________
Togliere NOSPAM per rispondere
_________

anver scriveva il 23/03/2011 :

Mai sentito parlare di diluizione?
Le particelle radioattive nell'aria ci sono, non possono sparire se non 
precipitando al suolo con pioggia e neve ma dal Giappone fino a noi 
hanno fatto il giro boreale del pianeta e si sono diluite nella massa 
d'aria.
Le radiazioni che si prendono dal sole quando si sta un giorno in 
spiaggia sono molto peggio.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 impossibile!!!
Impossibile no ma difficile si.
Si chiama limite di rivelabilitï¿œ strumentale.
Il problema ï¿œ discernere quale sia la componente naturale da quella 
artificiale.
Perï¿œ in aiuto viene la filtrazione dell'aria (come fanno con i PM10) e 
l'analisi dei filtri esposti per un certo tempo al flusso d'aria.



sai una volta che le tangenti se le sono IGA' intascate,
il progetto DEVE essere fatto, non sia mai RESTITUIRE i soldi
presi con le tangenti
felice&pago
delinquente depravato
.


gli aerei non dovrebbero avere problemi perche pressurizzati
il pericolo viene dalle particelle trasportate in atmosfera e che poi 
eventualmente
si depositano al suolo e dal loro decadimento si generano radiazioni 
alfa beta gamma
quindi no particelle no radiazioni
naturalmente imho

 spiaggia sono molto peggio.
Ma puoi scegliere di non prenderle.
E non vorrai mettere i raggi UV con il cesio o il plutonio?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contenuto di ftalati delle ciabatte.
Una divertente sugli eccessi di precauzioni :
Non bevete acqua gassata! Fa male alla salute.... detto da uno che si
fuma un pacchetto al giorno :D

 Mai sentito parlare di diluizione?
Spiegalo a chi si cura con l' omeopatia    hahahahaha
Scherzo

 E non vorrai mettere i raggi UV con il cesio o il plutonio?
Dipende dalla quantita'...

 ha mandato per "Purificare" il popolo Giapponese.
...il Vaticano sarebbe gia' dovuto essere raso al suolo dalle peggiori
devastazioni...

 E non vorrai mettere i raggi UV con il cesio o il plutonio?
Guarda che il sole è una fornace nucleare e non ci invia solo raggi UV 
benefici e non


 E non vorrai mettere i raggi UV con il cesio o il plutonio?
secondo me lavora al cnr/enea
felice&pago
radiatore
,

 delle nubi normali...
No: e' come dire che l'incremento di radioattività dovuto alla nube e'
trascurabile rispetto all radioattività media preesistente.
Diciamo che se la radioattività di fondo vale 100, l'incremento dovuto
al rilascio dei vapori contaminati porta quelle nuvole, che so, a 110
o a 115, non a 1.000.100 come sembrano credere i paranoici che
implorano i farmacisti di tirare fuori le scorte segrete di pastiglie
allo iodio...
cia'
Max

 Da quel giorno ho imparato a diffidare dei megafoni di corte.
L'hanno imparato anche i giapponesi.
"Ci avevano detto che le centrali erano sicure"
E la ridicola retorica del contegno giapponese quasi
come se potessimo essere autorizzati a fottercene, tanto
loro non sentono dolore, non soffrono, non piangono,
sono robot in carne e ossa.
Uno schifo.


Deboni chi? Quello de "il problema è che le barre di grafite
entrano dal basso"? :D

 spiaggia sono molto peggio.
con un milionesimo di grammo di plutonio si crepa.
Una dose omeopatica, direi :)

 benefici e non
Precisamente a FUSIONE nucleare e non a FISSIONE.



Se proprio dovessimo interpretare la volontà divina direi che
potrebbe essere impedire che in Italia vengano fatte centrali
nucleari. Da notare la coincidenza con il referendum già in corso.
Una coincidenza non da poco!

 Precisamente a FUSIONE nucleare e non a FISSIONE.
E quindi?


Veramente la dose omeopatica e'    ZERO.

allo iodio...
Io ne ho qui 12.
Che dici, se le vendo faccio soldoni? ;-)
Tra l'altro la confezione è abbastanza figa: c'è scritto "farmacia
dell'esercito".
Boiler

E quindi?
E quindi emette neutroni, ben peggio dei raggi gamma (che anche e
comunque emette).
Ma Marco non lo sa. 
Così come molto poco azzeccato è il suo paragone tra UV e plutonio.
Non vorremo mica paragonarli?!?
Certo che no. Il plutonio emette quasi solo radiazione alfa che viene
fermata dallo strato superficiale (e morto) della pelle.
Gli UV invece penetrano in profondità e causano il melanoma.
Non è proprio il caso di paragonarli.
Boiler

con un milionesimo di grammo di plutonio si crepa.
Diciamo le cose come stanno: va inalato e non è che "si crepa"...
Dosi equivalenti superiori a 400 mSv portano ad un'aumentato rischio
di cancro ai polmoni.
Si crepa davvero quando passa in circolo e viene assorbito dalle ossa,
cosa che però è poco probabile a causa della lentissima mobilità del
plutonio nelle cellule.
Ci sono stati studi in cui sono è stato somministrato plutonio a
malati terminali per valutarne l'effettiva tossicità.
Inoltre in un incidente a Los Alamos 25 persone hanno respirato
ingenti quantità di plutonio, dopo 35 anni erano ancora tutti vivi e
vegeti.
Insomma, non è roba buona, ma è sovravalutato... un po' come la
nitroglicerina tra gli esplosivi... roba da film hollywoodiano ;-)
Per approfondire:
http://journals.lww.com/health-physics/Abstract/1975/10000/What_We_Have_Learned_about_Plutonium_from_Human.11.aspx
(o si paga... o si va in una biblioteca pubblica o università, dove di
solito hanno un account a tutti questi siti)
Boiler

 Precisamente a FUSIONE nucleare e non a FISSIONE.
Quindi secondo te, l'unica particella generata dalla fusione è il 
neutrone?
Vero ma ci sono altre emissioni, ad esempio le X.
Poi non sottovalutare le radiazioni cosmiche provenienti dal lontano 
spazio e che sono di tutto tranne che salutari.
Insomma, dosi di radiazioni ne assumiamo ogni giorno durante la nostra 
pur breve esistenza.
