Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Nuova tv lcd o plasma

Confusione totale per scegliere una nuova tv 
con schermo sui 40 polici(anche 42 va bene). 
Chi mi dice che il plasma per schermi grANDI 
SIA MEGLIO E CHI SI OSTINA CON GLI LCD.
HO VISTO QUESTI IN GIRO:
al plasma
http://www.unieuro.it/tv-dvd-video/televisori/plasma/lg-42pq3000-6D4KCggGVTcAAAEf4OZmNfjJ-osgKCgKsOdsAAAETQFM721Rm.html?JumpTo=OfferList&omnitureEvar3=browse
http://magazine.digital.it/21/08/2009/lg-pq6000-plasma-a-portata-di-mano/
http://www.ciao.it/Panasonic_TX_P42S10__Opinione_1128542
e lcd
http://www.pixmania.com/it/it/2586136/art/philips/televisore-lcd-42pfl5604h.html?srcid=987&Partenaire=kelkoo_it&CodePromo=oui&from=kelkoo
Una cosa cui potrei rinunciare, forse (forse, 
perchï¿œ non so quanto tempo passerï¿œ prima che 
la tecnologia relativa serva a utenti come 
me) ï¿œ il FULL HD 1080. Infatti userei la tv 
come semplice tv, per vedere il digitale 
terrestre e eventulamente tv via sat e dvd. 
Nessuna playstation collegata o altre cose 
particolari. Mi picerebbe perï¿œ che anche la 
normale tv sia visibile molto bene da diverse 
angolazioni.
Grazie per i consigli che vorrete darmi.

 SIA MEGLIO E CHI SI OSTINA CON GLI LCD.
diatriba infinita.....
Imho da usare come tv "normale" prenderei senza dubbio un plasma.
Magari Panasonic

 Magari Panasonic
Confermo tutto.
Diatriba infinita... basta andare su it.hobby.home-cinema per rendersene 
conto.
Full HD... non serve a una mazza per gente normale come me, che guarda 
solo i canali "liberi" e ha solo i dvd ma si guarda bene dal passare ai 
blue-disk. E poi la visione full HD non funziona col decoder normale ma 
esige un decoder full HD (esterno, dato che oggigiorno quasi nessuna tv 
lo ha integrato)!
Panasonic... dai uno lettura ai fogli delle specifiche tecniche e 
verifica i consumi rispetto alle marche concorrenti, troverai una bella 
sorpresa.

 Magari Panasonic
mi inserisco anch'io per curiosit� in previsione di un possibile futuro 
acquisto.
io "ero rimasto" al fatto che il plasma fosse superiore all'lcd, anche come 
prezzi.
ora mi ritrovo volantini con offerte dove la tv al plasma costa meno 
dell'lcd, cosa � cambiato?
e che differenza c'� tra "full HD" e "HD ready"?
infine, visto il crollo verticale dei prezzi, c'� da aspettarsi l'ingresso 
di qualche nuova tecnologia a breve che render� obsoleti plasma e lcd (la 
qual cosa mi interesserebbe relativamente, solo per sapere se aspettarmi una 
ulteriore discesa dei prezzi in un prossimo futuro) 

 blue-disk.
con (l'eventuale) attivazione di sky hd e con l'utilizzo di playstation3 o 
xbox 360 si notano differenze?
e con l'uscita HDMI del pc portatile? 

di qualche nuova tecnologia a breve che render� obsoleti plasma e lcd (la 
C'e' gia', google samsung led tv
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 C'e' gia', google samsung led tv
l'ho vista anche in pubblicit�, pensavo che fosse solo un lcd ultraslim, 
invece vedo che � un nuovo concetto 

Nel suo scritto precedente, iopino ha sostenuto :

Il prezzo oramai non ï¿œ piï¿œ un discrimine, costano praticamente uguali.
Il FullHD offre molto poco in piï¿œ rispetto al HDReady, quindi se non ti 
cambia niente, prendi il FullHD, se trovi differenza di prezzo 
significativa prendi un HDReady e se non sei uno psicopatico non 
noterai mai la differenza.
La vera grossa differenza la fanno la potenza dei colori e la velocitï¿œ 
delle immagini in azione.
Anche ammettendo che oramai ci sono Lcd velocissimi, che poco fanno 
rimpiangere ai Plasma, ho avuto recentemente la sfiga di guardare una 
partita di calcio con un LCD Sony Bravia recentissimo (quindi anche un 
oggetto che costa una cifra). Rispetto al mio 'ordinario' plasma 
Panasonic, veniva il mal di mare. Un giocatore girava la testa di 
scatto, e per un attimo si vedevano le due teste girate sui due lati, 
uno schifo. Morale: se ti piace lo sport, e magari i film d'azione, non 
ci sono santi, a paritï¿œ di prezzo prendi un plasma.
Per quanto riguarda i colori, beh, qui ï¿œ soggettivo. Gli lcd hanno 
colori decisamente piï¿œ forti, vivaci. Ma innaturali. Quindi, se ti 
piacciono i cartoni animati, la fantascienza, gli effetti speciali, 
avrai grandi soddisfazioni con un lcd. Se ti piacciono i documentari, i 
film 'tranquilli' a colori pastellati, grandi paesaggi, ecc..., ti 
troverai meglio con un plasma.
Per esperienza: mio fratello ha un Samsung Lcd 42", io ho un Panasonic 
plasma 42". Abitiamo in due villette comunicanti, i bambini (coetanei) 
stanno a volte di qua a volte di lï¿œ. Per i cartoni animati, il suo lcd 
mi dï¿œ 10 a 0. A volte percepisco che perfino i bambini sul mio plasma 
sono meno affascinati dal cartone. Ma quando c'ï¿œ la partita, guarda 
caso siamo sempre da me...
Ciao
Alberto
-- 
Henry David Thoreau: L'uomo ï¿œ tanto piï¿œ ricco quanto meno costano i 
suoi piaceri.

 OSTINA CON GLI LCD.
Mi sa tanto che quelli al plasma siano in decadenza, pare che la 
qualitï¿œ video decada nel tempo... Se se ne trovano sempre meno in giro 
e a prezzi "speciali", ci sarï¿œ pure una ragione. Io comprerei un LCD, 
in quanto quelli a LED, pur qualitativamente migliori, costano il 
doppio.

 Grazie per i consigli che vorrete darmi.
il plasma si vede sicuramente meglio, anche se rispetto a qualche anno 
fa gli lcd sono molto migliorati.
A favore dell'lcd c'e' il minor consumo (quelli a led, ancora cari, 
consumano anche meno).
Oltre alla risoluzione (full hd o hd ready) che puo' non essere 
fondamentale se non guardi da abbastanza vicino, ci sono altri 
parametri su cui basare la scelta. Gli schermi al plasma, da quello che 
ho sentito, scaldano di piu' degli lcd. Sono piu' sensibili allo 
stampaggio di immagini fisse (le bande nere se guardi trasmissioni 
4/3), anche se rispetto a qualche anno fa la cosa e' molto 
ridimensionata. E tieni presente che oggi molti lettori dvd poco piu' 
che entry level possono riscalare il segnale.
io comunque, se l'uso che ne farai e' prevalentemente quello del comune 
televisore, e ancora di piu' se ne farai un uso prolungato, credo che 
resterei su lcd.
Meglio di tutto, prova a guardarli di persona e scegli quello che ti 
soddisfa maggiormente. Magari cerca di farteli vedere con un normale 
segnale tv invece che con immagini appositamente messe li' per farti 
vedere il potenziale di una tecnologia.
Adriano

 retroilluminazione a led non ï¿œ certo una rivoluzione, fidati.
sara', ma solo il fatto che consumino la meta' non mi pare cosi' 
disprezzabile. Che poi ci sia di meglio non ci sono dubbi.
Ma gli schermi oled, per esempio, costano un fottio.
Adriano

> invece � una nuova stronzata di marketing.
Quoto, hanno migliorato la resa dei neri ma sempre LCD resta (Comunque 
non solo Samsung ma anche Sony, Sharp ecc.ecc.)

 fatto partire il filmato sul mio mac ed era una pena al confronto :(
ho visto quel sony. pauroso; sia per qualita' che per prezzo.
Ma c'e' da dire che i prezzi, nel bene e nel male, nel campo 
dell'elettronica consumer sono destinati a crollare abbastanza 
rapidamente.
Adriano

 fatto partire il filmato sul mio mac ed era una pena al confronto :(
Eh, ma se dopo 6-7 anni il pannello � completamente degradato e va
cambiato finisce che spendo un fottio di soldi per una bomba a
orologeria...
-- 
Guru       Non coltivate i beni terreni,
               non rimarr� niente.
         Coltivate l'amore delle persone,
            vale pi� di qualsiasi oro. 

 in compenso i plasma hanno questa certezza da mo'...
Con curve di degrado pi� dolci, vero, per� ci sono accortezze per farli
vivacchiare pi� a lungo, e c'� gente che continua ad accontentarsi di un
pannello "spento" o senza luminosit� dei colori...
Tanto per dire che alla fine tutta 'sta smania di avere il miglio
prodotto, il pi� figo, se poi ci si accontenta di un TV che si vede poco
mi par un controsenso.


 
Mi ï¿œ sembrato interessante questo (tv lcd 
samsung LE40B530 da 40 pollici)  per il 
rapporto qualitï¿œ prezzo perchï¿œ sembra avere 
un pï¿œ di tutto.
Qui da me, in offerta,  ï¿œ venduto a 579 euro!!!!!
Ecco link informativi:
http://www.euronics.it/acquistaonline/tv-lcd/lcd-40-e-oltre/le40b530-nero/prod902002553.html
http://www.ciao.it/Samsung_LE40B530__Opinione_1136808
http://www.shopmania.it/shopping~online-televisori~compra-samsung-le40b530~p-10438301.html
http://www.unieuro.it/tv-dvd-video/televisori/lcd/da-37-a-42/samsung-le40b530-mykKCggExuAAAAEfVCgZx_Op-op8KCgKuCkcAAAEbqrRn5QKg.html
Che ne dite?

 stesso pannello:
indubbiamente e' tecnologia avanzata. Oggi.
Fra un paio d'anni?
Adriano

 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
Scusami Herik, ho seguito il post e ti chiedo un parere.
Mi par di capire che sei del settore.
Inoltre hai detto che hai il sony w5500 che era giusto
il modello a cui avevo pensato (oppure il W5E che e' uscito da poco)
Sono indeciso tra il Sony e lo Sharp, ho letto di questa
tecnologia che la Sharp usa con la illuminazione su tutto
lo schermo ma non ne capisco abbastanza per decidere.
cosa mi consigli ?
Grazie

 crisi.
vorrei sperare che fra un paio d'anni la crisi sia solo un ricordo.
Adriano

 la mia religione mi vieta tv coreani :D
non si diceva che sony monta pannelli samsung?
Adriano

 lo XEL-1.
E ora che son due in commercio vedremo.
Con tanto che la guerra si apre!
<
http://punto-informatico.it/2701737/PI/News/lg-lancia-un-oled-15-pollic
i.aspx>


Mi aggancio qui per non aprire un altro thread simile...
Sono anch'io nella condizione di dover cambiare tv per passare dal
tradizionale CRT ad un Led o Plasma.
Non sono un patito dell'home video, mi serve piu' che altro per
guardare TG, documentari e film (non da blueray o simili).
non ho Sky, anche se non escludo di farmelo in futuro. Tra HD e FullHD
forse non apprezzerei differenze...
non sopporto, pero', di vedere le immagini "a scatti", e sono molto
sensibile in questo senso: su schermi LCD che i miei amici
magnificavano per la loro definizione e resa cromatica, io ci vedevo
solo una fastidiosissima sequenza di foto, a mo' di effetto strobo.
Budget: piuttosto limitato, entro i 400, massimo 450.
Schermo: 32''
DVB integrato e ovviamente il maggior numero di connessioni possibili
(senz'altro anche Dsub)
angolo di visuale: ampio. veramente ampio.
Ho visto che in giro ci sono vari modelli su queste cifre:
- Samsung le32a336
- LG 32LH2000
- Panasonic TX32LXD80 o L32C10
- Sony KDL32P5500
- Sharp LC32DH57
- Philips 32PFL5604
Mi aiutaste a scegliere? Eventualmente, anche indicandomi un modello
dal costo un po' piu' elevato, alla peggio aspetto un po' che scenda
di prezzo.
Qualunque indicazione anche su altre marche, o comunque che mi aiuti
ad interpretare le sigle (tipo, evita i Panasonic LX perche'...), o
anche su altri fattori che non sto considerando va benissimo
Grazie
Trash

scusate scrivo qui sperando che qualcuno legga ancora il post :-)
ora che la mia ragazza mi ha regalato la ps3, volevo metterla a frutto con 
un televisore decente.
ho fatto un giro al mediaworld e ho visto che i plasma sono praticamente 
scomparsi, mentre 2 settimane fa ce n'erano un paio di modelli a ottimo 
prezzo.
opterei quindi per un lcd o led economico (ho visto un altro marchio, 
diverso da samsung, che offre la tecnologia led a prezzi di poco superiori 
all'lcd)
ho notato benissimo l'effetto di rallentamento di alcuni lcd: addirittura un 
modello entry level "scalettava" anche su tranquillissime immagini.
visto che l'uso prevalente � per videogiochi film e documentari, vorrei 
trovare qualcosa che minimizzi questo effetto.
volendo anche cercare su internet, che "dato" devo tenere sotto controllo 
nelle specifiche tenchiche, per essere sicuro di non soffrire il mal di 
mare? tra che valori deve essere compreso? e che funzioni irrinunciabili 
hanno le tv (parto da un tubocatodico dove a malapena c'� la regolazione del 
contrasto e dell'audio...) 

 all'lcd)
Non stai parlando di due cose diverse.
Quelli che tu chiami led sono schermi la cui retroilluminazione � fatta
usando i led, ma sono lcd anche quelli....
