Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT: oscure lobbing sulla TV Digitale ..e noi paghiamo !

da leggere tutto ....che ne dite ? saluti
OSSERVATORIO SWITCH OFF 
a cura dell Ing. Davide Moro* 
La lunga mano dell LTE: noi adesso lo denunciamo. Poi  vedete voi! 
C era qualcosa di strano. Tutti a profondere energie per illustrarci gli 
enormi vantaggi che avremmo ricavato dal dividendo digitale. Avremmo potuto 
migliorare la società in cui viviamo, e gettare le basi per un futuro 
migliore. Nessuno si è domandato: migliore per chi? 
Che cos è il dividendo digitale? A volte una parola nasce con un
significato 
chiaro a tutti, ma poco alla volta qualcuno inizia ad utilizzarla per 
indicare qualcosa di lievemente diverso; poi la usa per qualcosa di 
abbastanza diverso, e dopo ancora un po  di virate sottobanco tutti danno 
per scontato che il significato vero del termine sia quello, completamente 
stravolto, a cui si è arrivati senza nemmeno sapere come. 
All inizio  dividendo digitale  voleva dire che con il passaggio dalla 
televisione analogica a quella digitale avremmo potuto dare spazio ad
alcuni 
nuovi operatori: con l uso più efficiente dello spettro a disposizione 
avremmo potuto assegnare una frequenza a tutte le emittenti  analogiche , e 
in più sarebbero rimasti liberi alcuni canali da destinare a nuovi 
broadcaster. Sembrava la cosa più naturale del mondo. Adesso invece stanno 
tutti parlando di Europa, di  accorpamenti , di  remissioni volontarie  dei 
canali 61-69, di gara per le frequenze, di connettività a banda larga, e di 
operatori telefonici. E a tanti (troppi) sembra tutto normale. 
 Dividendo  significa  qualcosa che deve essere ripartito . Normalmente un 
bene viene ripartito fra i legittimi proprietari od utilizzatori. 
Altrimenti, se ci si ripartisce qualcosa che appartiene ad altri, si sfiora 
pericolosamente il concetto di  bottino . Con tutte le analogie che ne 
conseguono. 
Siamo scivolati un passettino alla volta su di un piano inclinato in un
modo 
così ben organizzato che quasi non ci siamo accorti di essere arrivati fino 
qui. Ogni spintarella arrivava da una parte diversa, e ogni passettino
lungo 
la discesa ci sembrava quindi completamente scollegato dai precedenti. È 
davvero così? È successo tutto per caso? Adesso la discesa è davvero
finita? 
E soprattutto: se non è finita, dove ci sta portando la discesa? 
Ricomporre il puzzle 
Capita di avere davanti una serie di cose. A guardarle una per una,
sembrano 
perfettamente scollegate ed indipendenti fra loro, eppure abbiamo la 
sensazione che ci sfugga qualcosa. Poi succede un fatto, e di colpo si
trova 
il giusto punto di vista da cui osservare le cose che non tornavano. E si 
scopre il quadro vero, quello che gli inglesi chiamano il  big picture , e 
si capisce che non c era niente che fosse messo lì per caso. 
A noi è successo un po  di giorni fa. Ci hanno parlato di un contributo 
presentato alcuni mesi fa all ITU-R di Ginevra: era il filo rosso che 
mancava. Ed è emersa chiara la potenza di fuoco che, quando vogliono, le 
lobbies sono in grado di mettere in campo. Ma facciamo un passo alla volta. 
E se smontiamo il castello? 
Gli operatori telefonici sono fra i principali inserzionisti
pubblicitari di 
ogni mezzo di comunicazione. Da un po  di tempo i giornali e i media si 
affannano a spiegare che le reti dati radiomobili sono prossime al
collasso, 
perché il clamoroso successo di vendite di smartphones e computer
palmari ha 
comportato un analogo incremento del traffico dati in mobilità,
necessario a 
sfruttare le opportunità che questi dispositivi ricavano da una connessione 
costante alla rete web. Le attuali reti di terza generazione ( 3G , basate 
sul sistema UMTS) non potranno reggere per molto, la nostra unica
speranza è 
la nuova generazione di connettività mobile, il sistema LTE (acronimo per 
 Long Term Evolution , conosciuto anche come  Super 3G  o  4G ). Però, ci 
dicono, non ci sono frequenze disponibili per l LTE, l unica possibilità è 
utilizzare la porzione di banda televisiva che verrà liberata in Europa con 
il passaggio al digitale terrestre. È normale, dicono, c è una normativa 
europea che lo prevede. Del resto, l LTE servirà anche a fare arrivare la 
banda larga nelle zone d Italia che ancora non ce l hanno, gli operatori 
telefonici si offriranno di fare questo sacrificio, però devono coprire 
lunghe distanze, vedete che le frequenze di banda quinta gli servono 
davvero? 
Cominciamo a smontare questo castello. Le reti 3G non sono al collasso: i 
milioni di smartphones e computer palmari già venduti, e quelli che si 
venderanno ancora per un bel po , non hanno a bordo un modem LTE, e 
continueranno quindi ad essere dipendenti dalle reti 3G anche dopo il
lancio 
dell LTE: per cui di capacità 3G ce n è ancora, e per un bel periodo. Non è 
un motivo per rallentare lo sviluppo di una nuova tecnologia, ma almeno 
diciamo le cose come stanno. Ci dicono poi che le uniche frequenze sono 
quelle di banda quinta: ma le specifiche dell LTE prevedono un
funzionamento 
nativo nella banda a 2,6 GHz. Il 13 gennaio 2010 una ricerca patrocinata
dal 
GSMA, il sodalizio planetario dell industria della telefonia mobile
dichiara 
che  lo spettro a 2,6 GHz, che è stato identificato globalmente dall'ITU 
(International Telecommunication Union) come una  3G extension band  (banda 
di estensione di terza generazione), avrà un'importanza essenziale nel 
soddisfacimento della richiesta di una maggiore capacità per il Mobile 
Broadband e nel lancio delle network di prossima generazione, come la LTE 
(Long Term Evolution) , aggiungendo che si aspettano di vedere assegnate le 
frequenze nella banda 2,6 GHz (2x70MHz) nella  maggior parte dei Paesi 
europei, in Brasile, Cile e Colombia e Sudafrica . Nessuna menzione alla 
banda quinta. E stanno parlando ai propri associati, per cui ci si immagina 
che dicano la verità. Quindi non è vero che le uniche frequenze disponibili 
per l LTE sono quelle oggi in uso ai broadcasters. Altro messaggio: l LTE 
servirà per portare l ADSL nelle zone oggi non servite, per questo servono 
frequenze  basse , per coprire lunghe distanze. È vero solo in teoria. 
L effettiva banda disponibile a ciascun abitante si ottiene dividendo la 
banda complessiva a disposizione per il numero medio di clienti connessi. 
Più è grande la cella, più abitanti ci sono, più è piccola la banda 
disponibile. Lo sanno bene i gestori telefonici, che già quindici anni fa 
nel centro di Roma e di Milano dovevano installare una stazione radio base 
ogni 500 m (cinquecento metri!) perché in un raggio di soli 500 m il numero 
di persone che stavano contemporaneamente parlando al telefonino era così 
elevato che avrebbe saturato il numero di canali a disposizione della
cella. 
Diciamo che una dimensione ideale della cella nelle zone non raggiunte da 
ADSL è già stata trovata: è pari (al massimo) alla dimensione delle
celle di 
telefonia mobile per servizi vocali che già coprono queste zone. Non ci 
vorrete raccontare che porteremo l LTE dove oggi non arriva il cellulare 
GSM, vero? Per cui, se il GSM in quelle zone funziona, significa che le 
frequenze usate dal GSM sono adatte ad essere ricevute da terminali
palmari. 
Dalla banda quinta si potrebbero  ricavare  70 MHz. Ma il GSM ha già 
assegnati 80 MHz nella banda 900 MHz (pure escludendo il GSM-R
ferroviario). 
Nelle zone dove si vuole offrire la copertura a banda larga sarebbe 
sufficiente utilizzare le frequenze già assegnate al GSM per sviluppare la 
copertura LTE. Eventualmente il traffico voce GSM si potrebbe spostare
sulla 
banda 1.800 MHz, anch essa già licenziata. Hanno già siti, tralicci, e 
antenne, l investimento sarebbe davvero minimo. Nelle grandi città, invece, 
dove la densità molto maggiore di abitanti comporterebbe un elevatissimo 
volume di traffico dati, la dimensione della singola cella dovrebbe essere 
molto minore, e quindi le frequenze della banda 2,6 GHz sarebbero perfette. 
Non solo: le ridottissime dimensioni delle celle permetterebbero un 
coefficiente di riuso frequenziale molto spinto, paragonabile a quello 
attualmente previsto per le reti GSM 900 e 1.800 MHz. Ma allora, cosa ci 
devono davvero fare con le frequenze dei canali 61-69? Perché gli 
interessano tanto? 
E io pago (per l LTE) 
Quello che è sicuro è che gli impianti LTE in banda quinta comporteranno un 
gran numero di problemi interferenziali e di esposizione ai campi 
elettromagnetici. La rete sarà organizzata in micro-celle di dimensioni 
paragonabili all attuale rete GSM, e questo comporterà l installazione 
all interno delle nostre città di reti di trasmettitori con una ERP 
considerevole. I risultati preliminari di un gruppo di lavoro congiunto 
CENELEC/ETSI, che abbiamo avuto modo di esaminare, evidenziano una lunga 
serie di problemi di compatibilità con i televisori ed i set top box già 
installati nelle nostre case. Questi apparati sono caratterizzati da una 
immunità ai radiodisturbi adeguata ad uno schema di diffusione broadcast di 
tipo simile a quello correntemente utilizzato. L installazione a poche 
decine di metri dall antenna ricevente di un trasmettitore che irradia 
alcune di watt equivalenti - ERP - (perché sono questi i valori in gioco) 
in gamme perfettamente ricevibili dal tuner (perché fino a poco tempo prima 
erano canali broadcast ) comporterebbe saturazioni del tuner, ma anche 
intermodulazioni negli stadi successivi. Per garantire una ricezione senza 
problemi è allo studio una serie di condizioni molto più restrittive sulla 
capacità di reiezione delle interferenze che i nuovi apparati riceventi 
dovranno soddisfare. Queste condizioni dovranno entrare in vigore per 
 difenderci  dall LTE, il costo delle modifiche inevitabilmente si 
scaricherà sugli acquirenti, e l intero parco già installato potrebbe avere 
problemi anche bloccanti. Lo studio ha analizzato anche gli effetti sulle 
reti di TV via cavo, e sui cavi di connessione fra apparecchiature, 
giungendo a conclusioni analoghe. L associazione Digitag pubblica sul 
proprio sito diversi documenti che evidenziano questi aspetti, e anche qui 
le conclusioni sono del tutto analoghe a quelle del report preliminare 
CENELEC/ETSI. Non solo. Dallo stesso report preliminare risulta che, in
caso 
di elevate potenze installate (necessarie per garantire la copertura indoor 
con terminali palmari, privi di antenna esterna) il limite di 6 V/m per 
l esposizione ai campi elettromagnetici previsto dalle attuali normative 
italiane verrebbe violato in un raggio di 60 m da ciascun trasmettitore. 
Ma cosa ci devono davvero fare con le frequenze dei canali 61-69? 
Risposta esatta! 
La risposta l abbiamo trovata in un documento di lavoro presentato qualche 
mese fa all ITU-R di Ginevra, allo scopo di ottenere l emissione di una 
raccomandazione. Non possiamo riportarlo alla lettera, perché appunto è 
ancora materiale di lavoro, ma è fantastico. Si intitola: La seconda 
generazione di sistemi per la radiodiffusione di applicazioni dati e 
multimedia destinate alla ricezione in mobilità con dispositivi palmari. 
Fino a qui sembrerebbe il battesimo di un ipotetico DVB-H2. Ma state a 
sentire cosa dice poi: in relazione ai sistemi di seconda generazione 
proponiamo che detti sistemi, fra cui l LTE (eccolo qua), destinati alla 
ricezione in mobilità con dispositivi palmari possano essere utilizzati per 
trasmettere contenuti destinati alla visione fissa su grandi schermi, 
personal computer fissi e (bontà loro) anche su dispositivi mobili palmari. 
Chi è il broadcaster che l ha presentata? Nessuno. L ha presentata una 
primaria azienda europea (nord-europea ) che produce anche apparati per 
telefonia mobile. 
Il colpevole non è il maggiordomo 
Facciamo un ipotesi. Il settore di mercato più redditizio per un operatore 
televisivo è la pay TV on demand. Che è la più difficile da realizzare con 
le reti attuali: l area di servizio di ciascun trasmettitore è troppo
grande 
per poter segmentare l offerta al livello richiesto dai servizi on demand. 
Chi già offre questo servizio, di fatto trasmette un carousel di contenuti 
che vengono memorizzati all interno del ricevitore, e riprodotti a 
richiesta. In più, con il broadcasting tradizionale manca di fatto il
canale 
di ritorno. Supponiamo solo per un momento che per portare l ADSL nelle
zone 
disagiate le frequenze dal 61 al 69 non siano poi così necessarie. 
Supponiamo anche che queste frequenze, chieste a gran voce perché
consentono 
di coprire grandi distanze, vengano invece utilizzate per fare celle molto 
piccole, specie nelle grandi città. Supponiamo poi che qualcuno stia 
sviluppando un set-top box ibrido, con un tuner che permetta di ricevere 
segnali DVB-T e LTE. Gli impianti di antenna che sono già installati nelle 
nostre case sono in grado di ricevere fino al canale 69, e quindi 
porterebbero senza difficoltà i segnali LTE ad un set-top box in grado di 
presentarci, con un unico telecomando, sia i contenuti DVB-T tradizionali 
che una ampia offerta di servizi on-demand trasmessi su LTE da operatori 
telefonici. Chi propone servizi pay deve compiere un enorme sforzo di 
comunicazione per convincere il pubblico a diventare proprio abbonato, o
per 
acquistare una tessera prepagata. Gli operatori telefonici non dovrebbero 
fare nessuna fatica: tutti noi siamo già loro clienti. Sanno ogni cosa di 
noi, dove ci troviamo, quanto spendiamo al mese di telefonate e a che ora 
torniamo a casa. Per comprare la visione di un film basterebbe mandare un 
SMS dal proprio telefonino, si paga in bolletta o con il credito residuo. 
Hanno già anche il sistema di billing, il customer care e il canale di 
ritorno, tutti su di infrastrutture di loro esclusiva proprietà. 
Fantasie? Non proprio: se vi interessa un corso di formazione per
progettare 
un tuner ibrido LTE/DVB, sappiate che c è già, lo organizza una società di 
consulenza inglese. E se questa prima parte vi sembra poco rassicurante, 
purtroppo c è dell altro. 
Di male in peggio 
La risoluzione della Commissione Europea che fissa il contesto per
l impiego 
delle frequenze da 790 a 862 MHz negli stati membri, pubblicata sulla 
Gazzetta Ufficiale lo scorso 11 maggio, dice che gli stati membri potranno 
liberamente decidere quando rendere disponibili queste frequenze per usi 
diversi dal broadcasting. Se vi andate a leggere una delle prime bozze di 
lavoro, troverete però termini molto più stringenti e vincolanti nel
dettare 
le regole a tutti gli stati membri, che si sarebbero trovati a dover agire 
 a comando , senza particolari possibilità di autonomie. Per fortuna il 
lavoro che ha preceduto l approvazione della risoluzione ha consentito di 
disinnescare questa mina. Ma questo vi dà l idea della potenza di fuoco che 
le lobbies sono in grado di mettere in gioco, anche in sedi come l ITU, 
tradizionale regno dei broadcaster, e le istituzioni della Comunità
Europea. 
D altronde è comprensibile: il più grande broadcaster ha dimensioni poco
più 
che nazionali. I colossi della telefonia mobile, invece, fanno affari
con il 
mondo intero. Per cui hanno sviluppato una rete di influenza enormemente
più 
efficace. Che non trascura nessun aspetto: l implementazione di una rete
LTE 
potrà difficilmente avvenire rispettando i limiti attuali di 6 V/m per 
l esposizione ai campi elettromagnetici. Con un tempismo fenomenale, il 27 
ottobre l'AD di Telecom Italia Franco Bernabè, nel corso di un convegno 
dell'Asstel, dichiara che i limiti operanti in Italia "hanno un impatto 
decisamente negativo sullo sviluppo della rete mobile e penalizzano gli 
operatori italiani nel confronto internazionale. Da noi il limite è di 6 
Volt al metro contro i 60 Volt al metro dell'Europa.  E forse qualche 
broadcaster l avrà pure applaudito. È una manovra a tenaglia, che affronta 
uno per uno i vari ostacoli che dividono dall obiettivo finale. 
E non è finita qui 
Non è ancora tutto. Hanno già pensato anche al dividendo digitale della
fase 
2. E ci stanno anche già lavorando, alla fase 2. Qui bisogna andare a 
rileggersi un documento di un annetto fa. Il 29 ottobre 2009, la
Commissione 
Europea approva il documento COM(2009) 586 intitolato  Trasformare il 
dividendo digitale in benefici per la società e in crescita economica . Un 
panegirico entusiasta dei miracoli che l uso del dividendo digitale potrà 
portare alla  comunità . In quel documento, che a tanti era passato 
perfettamente inosservato, è contenuto il  big picture . Per filo e per 
segno. Vale la pena di leggere l ultimo capitolo. 
 Miglioramenti Futuri nell uso del Dividendo Digitale - ( ) esistono anche 
iniziative più lungimiranti che potrebbero aumentare ulteriormente la 
potenziale portata e fruibilità del dividendo digitale a lungo termine. La 
capacità supplementare che si potrebbe ottenere permetterebbe all UE di 
affrontare sfide future, come improvvise impennate nella domanda di spettro 
per applicazioni nuove e, per definizione, imprevedibili.( ). 
Tra le iniziative più promettenti indicate nello studio della Commissione 
citiamo le seguenti: 
(1) promuovere la collaborazione tra gli Stati membri per la condivisione 
dei futuri piani di sviluppo delle reti di radiodiffusione (come la 
migrazione alle norme MPEG-4 o DVB-T2). 
(2) imporre l obbligo che tutti i ricevitori tv digitali venduti nell UE 
dopo una certa data (da stabilirsi) siano pronti per funzionare in base a 
norme di compressione della trasmissione digitale di nuova generazione come 
la norma H264/MPEG-4 AVC. 
(3) fissare una norma minima sulla capacità di resistenza alle interferenze 
da parte dei ricevitori della tv digitale (immunità alle interferenze). 
(4) prevedere un uso più ampio delle reti a frequenza singola (SFN). 
(5) sostenere la ricerca sui sistemi di comunicazione funzionanti con 
 agilità di frequenza . 
(6) garantire la continuità d uso dei microfoni senza fili e di
applicazioni 
simili definendo le future frequenze armonizzate. 
(7) adottare una posizione comune sulla possibilità di usare i cd.  spazi 
bianchi  
come dividendo digitale.  
Per capire meglio cosa significa, bisogna tradurre in linguaggio corrente e 
mettere i vari punti nell ordine temporale corretto: 
(3): i televisori nuovi dovranno poter funzionare anche in presenza di
forti 
segnali LTE che gli arrivino dall antenna. I costi: a carico dei cittadini. 
(2): da una certa data in poi tutti i ricevitori dovranno essere a standard 
MPEG-4. I costi: a carico dei cittadini. 
(1): ad un certo punto i broadcasters saranno forzati a passare allo 
standard DVB-T2. Con la maggiore capacità così disponibile i broadcasters 
non potranno offrire nuovi servizi, ma sarà possibile aggregare fra loro 
diverse emissioni attuali, liberando così ulteriori nuovi canali da 
destinare al dividendo digitale della fase 2. I costi: a carico e danno dei 
broadcasters. 
(4): per chi non avesse capito: i canali liberi non sono per i
broadcasters, 
che per liberare ancora più spazio dovranno usare reti SFN, sopportando i 
costi di implementazione, le riduzioni di capacità trasmissiva che la 
tecnica SFN comporta ed accettandone la minore affidabilità intrinseca 
rispetto a reti MFN. I costi: a carico e danno dei broadcasters. 
(5), (6) e (7): verranno tacitamente occupate dall LTE tutte le frequenze 
che in ogni zona risulteranno non ancora utilizzate, e dopo provate a 
schiodarli. Post scriptum: sui canali dove oggi c è televisione, continuerà 
ad esserci televisione. Solo che sarà fatta da qualcun altro. Che magari 
avrà una carta d identità straniera, e non avrà alcun interesse a
conservare 
quel patrimonio di pluralismo che ci hanno garantito le emittenti locali 
dagli anni ottanta ad oggi: saranno proprio loro le prime ad essere 
sacrificate. 
Lungo termine 
Qualcuno ha ancora voglia di rimboccarsi le maniche per tentare di evitare 
questo scempio? Comunque poi non diteci che noi non ve lo avevamo detto... 
* Attivo nell'ambito delle telecomunicazioni e della grande impiantistica, 
Davide Moro si occupa tipicamente della gestione di grandi progetti 
operativi o strategici (comunicazione, metodi e strumenti per la gestione e 
l'ottimizzazione di processi aziendali, e la gestione del cambiamento). Ha 
lavorato per AGIP, Foster Wheeler, TIM - Telecom Italia Mobile, e Rai Way. 
Attualmente esercita la libera professione come consulente nel mondo del 
Broadcasting.
Strano infatti che mediaset (e guarda caso!) abbia un intero MUX e
Esattamente MDS 3 per la futura telefonia,

 OSSERVATORIO SWITCH OFF
Questo ovunque puo' piazza sto LIBRO!... 

 da leggere tutto
Letto fin qui.
-- 
mangi (45, 230,177,82,60, MB) 

http://www.broadcast.it/BeP/Rivista/2010/2010_6/osservatorio.html
http://www.broadcast.it/index.php?option=com_content&task=view&id=557&Itemid=1
Strano infatti che mediaset (e guarda caso!) abbia un intero MUX e
Esattamente MDS 3 per la futura telefonia  .