Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: DGTVI manca un po' di segnale

Salve.
Mi manca un po' di segnale in banda V. Nei tv più vicini all'antenna 
tutto bene, negli altri manca segnale nel ch36 soprattutto (credo canale 
critico fra banda IV e V)
Siccome c'è un pre-ampli da palo montato nel sottotetto, pensavo di 
metterlo direttamente sul palo, avvicinandolo di circa 3,5 metri 
all'antenna a banda larga (vecchiotta, un po' arrugginita :-D ).
Dite che 3,5 metri in meno di cavo fra antenna e pre-ampli fan 
guadagnare abbastanza o non val la pena di salire sul tetto e sporcarsi 
le mani? (I cavi son tutti abbastanza nuovi, li ho già cambiati l'anno 
scorso, la centralina è già sparata al massimo, l'unica modifica che mi 
resta da tentare, prima di comprare pezzi nuovi è quella detta)
Grazie. Ciao.

 abbastanza o non val la pena di salire sul tetto e sporcarsi le mani? (I cavi 
 
direi poco o nulla. direi che per avere qualche miglioramento devi 
agire sull'antenna (sostituzione e magari migliorando il puntamento); 
sostituzione del cavo e possibilmente degli accessori (partitori, prese 
passanti magari inadeguate)
Potrebbe essere utile anche una miglior centralina: quelle da palo di 
solito sono scarsine
 
Adriano
 
 

 nel ch36 soprattutto (credo canale critico fra banda IV e V)
 
Hai una larga banda, perche' dovrebbe essere critico? Pasticcione, cosa mai 
combini? 
 
 

 meno rumore. Equilibra l'impianto prima di salire sui coppi.
 
Quindi il generatore di rumore dove sarebbe collegato, se come dici spara di 
piu' sui TV lontani... non che la cosa sia assoluta, ma il rumore non mi 
risulta che sia assimilabile all'aria fredda... che si concentra in basso.
Ciao.
Mirko.
 
 

 Quindi il generatore di rumore dove sarebbe collegato,
 
E' ovunque: ogni derivatore e ogni apparecchio collegato introduce una cifra 
di rumore.
Non e' importante avere lo stesso livello di segnale a tutte le prese ma lo 
stesso margine Signal to Noise a tutte le prese.
Per questo ai primi prelievi si mettono partitori da 30 dB mentre e alle 
fine partitori da 10 dB.
Certo che se fate gli impianti con soli partitori da 3 dB messi in ogni 
configurazione immaginabile (dividi, dividi, dividi, dividi come volevano 
fare alcuni "radioelettra" da me erroneamente interpellati) l'impianto 
funziona alla cazzo! 
 
 


Se il rumore e' ovunque, il livello del segnale e' opportuno che sia il 
medesimo su ogni presa, non e' corretto asserire che alle prese piu' lontane 
debba giungerne meno perche' c'e' anche meno rumore in quanto questa 
asserzione e' di fatto infondata. Come dici e' il SNR che conta, e visto che 
non abbiamo un generatore di rumore localizzato da qualche parte, non c'e' 
motivo per asserire che al piano terreno serva un livello di segnale diverso 
rispetto al piano piu' in alto.
Poi vorrei sapere il motivo per cui "ai primi c'e' meno rumore", visto che 
questa convinzione e' alla base di tutto il resto del ragionamento, che a 
mio avviso e' di conseguenza sbagliato.
Ciao.
Mirko.
 
 

 mio avviso e' di conseguenza sbagliato.
 
Perche' ogni quadripolo introduce una cifra di rumore, pirla! Lo vuoi 
capire? Il piano alto ha poco rumore, il piano basso con un segnale passato 
attraverso 10 derivatori ha molto rumore. TE LO VUOI METTERE IN TESTA? 
L'attenuazione inversa e il fattore di disaccoppiamento per te a che cosa 
servono? 
 
 

 che cosa servono?
 
Premesso che ad un post come il suo usualmente non rispondo per principio, 
gradirei che lei dimostrasse quel che asserisce. Usi pure tutto il 
formalismo che preferisce, e rammenti che pirla non e' sinonimo di umile. Se 
sbaglio qualcosa nelle mie considerazioni, invece di usare termini come 
"pirla", provi a mettere in campo densita' spettrali di potenza e la sua 
conoscenza per spiegarmi la sua idea.
Le mie reminiscenze di circuiti equivalenti nell'ambito del calcolo in 
questione non sono fresche per cui lei potrebbe anche aver ragione, pero' se 
i derivatori non sono resistivi, vorrei sapere da dove arriva questo rumore 
crescente.
Ah, una cosa gliela rammento. Ragione o meno, pirla lo usi pure in famiglia 
che sfigura meno (in pubblico).
Saluti.
Mirko.
 
 
 

 conoscenza per spiegarmi la sua idea.
 
L'attenuazione inversa e il fattore di disaccoppiamento per te a
che cosa servono?
 
http://www.vipelettronica.com/public/rss_riceztv.htm
 
 
 questi oltre ad eseguire il loro necessario compito di distribuzione del 
segnale TV devono far in modo che le apparecchiature TV collegate non 
influenzino inversamente la rete di distribuzione ( SEPARAZIONE o 
ATTENUAZIONE INVERSA ) , in altre parole, devono evitare che frequenze 
spurie generate da ogni App. TV disturbino altri App. TV .
 
"L'attenuazione inversa e il fattore di disaccoppiamento per te a
che cosa servono? " L'HO DETTO, L'HO DETTO MA TU NON SEI SUFFICIENTEMENTE 
INTELLIGENTE PER ESSERE IN GRADO DI CAPIRE LA REALTA', SPARISCI DA INTERNET 
PIRLA! 
 
 

 INTERNET PIRLA!
 
Purtroppo quando non si hanno argomenti si scende ai livelli che la 
distinguono. Tenga conto che per certi versi esistono anche delle ragioni a 
supporto di quanto da lei originariamente asserito, pero' se ne ignora 
l'origine anche da un mero bilancio puramente energetico, il suo e' puro 
nozionismo, letto chissa' dove e senza il minimo supporto di una teoria che 
lo giustifichi, porta ad esprimersi in modo improprio dimostrando della pura 
e semplice ignoranza in materia.
Quanto al suo linguaggio, gliel'ho gia' detto, le suggerisco di non usarlo 
in pubblico ma di riservarlo alla sua cerchia famigliare, dove e' 
sicuramente piu' adeguato.
A non risentirla.
Va da se' che non replichero' oltre...
Saluti.
Mirko.