Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: SETI e Linux, un'idea

Cari amici, chiedo il vostro consiglio ed eventualmente il vostro entusiasmo
per un progettino che ho in mente.
La mia idea si basa su di alcuni presupposti che vi elenco:
1) il miglior sistema operativo per far girare il SETI (come numero di WU
elaborate nel tempo) e' senza dubbio LINUX.
2) installare linux non e' poi cosi' semplice, specialmente quando si
cercano di configurare modem o schede ISDN, strane schede video e compagnia
bella.
3) praticamente tutti sono invece in grado di inserire un dischetto nel PC e
di avviare lo stesso.
partendo da queste tre considerazioni ho avuta la seguente (balzana)
pensata: perche' non ci diamo da fare e prepariamo una versione di linux
ridotta veramente all'osso che stia su di un solo dischetto, il tutto gia'
adeguatamente preconfigurato, in modo di dare a tutti la possibilita' di
elaborare WU con linux?
Mi spiego meglio: io credo che a grandi linee il sistema dovrebbe funzionare
cosi': su di un normale PC con Windows si installa uno dei soliti
programmini di caching, che si incarichi di trasferire le WU aventi ed
indietro con Berkeley, salvandole in una specifica cartella del nostro bel
disco fisso.
Si prepara poi un dischetto con LILO ed una versione veramente ridotta
all'osso di linux, in pratica solo il Kernel con i servizi di base, niente
driver esoterici, e si ignorano completamente tutte le eventuali periferiche
tranne in pratica tastiera e scheda video ad una risoluzione minima e solo
testo, si fa montare il disco fisso e si fa partire l'elaborazione delle WU
da linux (il tutto naturalmente in automatico).
All'utente resterebbe solo il compito di rebootare il sistema in Windows una
volta che linux ha finito di elaborare le WU per poter trasmettere i
risultati ed avere nuove WU.
Vantaggi di questo sistema: 1) l'utente comune non deve imparare niente di
Linux, in pratica lui usa solo Windows.
2) Linux ridotto al minimo minimo (non servirebbero neanche i servizi di
rete) e' MOLTO piu' facile da gestire, e dovrebbe starci comodamente in un
dischetto.
3) Linux e' gratis, un lavoro di questo tipo non crea alcun problema di
copyright!!
4) non dobbiamo neanche obbligatoriamente usare l'ultimo Kernel disponibile
o aggiornare come dei matti, infatti un linux cosi' ridotto non dovrebbe
neanche connettersi alla rete, evitando in questo modo tutti i possibili
problemi di sicurezza che fanno tanto preoccupare i non esperti.
*********
Cosa ne pensate?
E soprattutto, avete voglia di darmi una mano? (io conosco bene i principi
di funzionamento di Linux, ma sono molto scarso nella pratica)
Spero di aver lanciato un bel sasso nello stagno.
--
Ciao
=================
Antonio Gerli
Milano Italia
ton...@libero.it

 elaborare WU con linux?
Short Answer:
Perche' far funzionare una minidistribuzione non e` banale.
Long Answer:
Una minidistribuzione che faccia quello che chiedi non e` cosi` semplice
da costruire, e non andrebbe al primo colpo su *tutti* i sistemi (il che
sarebbe l'obiettivo che ti poni). Richiederebbe del fine tuning, che uno
utente alle prime armi non saprebbe fare (altro punto che ti sei posto).
Sarebbe talmente minimale che non avresti nulla se non una linux box che
spara i risultati al serverone di Berkeley.
Indi, per fare "a long story short" come dicono l'ameriani, e` meglio se
ti pigli un hd vecchio o ricavi un giga dall'attuale tuo disco, ti pigli
una distribuzione facile facile, e ti installi il pinguinone.
Ci farai di piu`, e c'e` il rischio che ti piaccia.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
  GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 elaborate nel tempo) e' senza dubbio LINUX.
Secondo me qui ti sbagli....il client piu' performante a parità di hardaware
è la piattaforma wintel.......ma <forse> magari solo perchè è compilato
meglio e con piu' cura.... : )


Grazie per le spiegazioni; nella mia ignoranza pratica di linux credevo che
piu' si riduce, piu' diventa facile!
Pare che mi sbagliassi! :-(((
Continuero' con i miei wintel, cercando di spremere ogni ciclo possibile.


 č la piattaforma wintel.......
Affatto. Io ho qui un Duron 700 (win)  e un K6-2 a 350 (linux) (rapporto
prestazioni 2.5:1), eppure,  a parita` d'avvio, il  rapporto decade fino
alla parita`.
E sulla macchina Linux girano un monte di processi.


 Continuero' con i miei wintel, cercando di spremere ogni ciclo possibile.
Oppure  prova  a   metterti  d'impegno  (bastano  un   paio  d'ore)  per
configurare tutto quello di cui hai bisogno sotto linux... :-)


una minidistro e` proprio figlia del suo essere `mini'.
Se solo si riuscisse a infilare un client SETI nella demo di Qnx che
stava su un floppy (compreso browser con Java)...:-)
Ciao
--
=============
Kilroy č stato qui
=============
239WU/3422hrs


Cio' mi pare un tantino strano..(forse non ho capito bene cosa intendi con
"eppure,  a parita` d'avvio, il  rapporto decade fino alla parita`."
........cmq mi riferivo piu' che altro alla ottimizzazione del client in
sede di compilazione ...
trovandomi d'accordo con te sul fatto della capacitàdi linux-unix di
sfruttare appieno e al meglio l'hardware...
Prova a fare un test:stessa work unit......con la stessa macchina nella
stesse condizioni...con il sistema operativo ,windows o linux, con tutti i
tweak applicati all'hardware e al S.O....a quanto mi risulta il cli per
winnt sarà il piu' veloce,segiuto a brevissima distanza dall'accoppiata
wine+cli x  winnt,poi dalle due versioni dynamic e static per linux...: )

 "eppure,  a parita` d'avvio, il  rapporto decade fino alla parita`."
Se li avvio entrambi nello stesso momento, quello per Linux ci mette
circa 16/18 ore. Quell per Windows, dalle 9 ore previste, decade sempre
piu` verso le 16.
C'e`  da  dire,  pero`,  che  non ottimizzo  nulla  (ne'  sull'uno,  ne'
sull'altro).


sia per tanto bootabile?... avevop letto che la cosa si può fare.....
Se vuoi un sistema linux su dischetto, vai su freshmeat e cerca mulinux.
E' una minidistribuzione piuttosto completa.
Nella stessa categoria ne esistono altre, come alfalinux ecc
----------
-- 
                        User:  Nemesis
   ___      _           Group:  Seti Italia
  / _ \ _ _(_)___ _ _   Results returned:  6
 | (_) | '_| / _ \ ' \  Total CPU time:  242 hrs
  \___/|_| |_\___/_||_| CPU dedication:  27,2%
                        Rank:  1.270.822 of 2.898.251 (54,309%)
                        Users with this rank:  53.432

Nella stessa categoria ne esistono altre, come alfalinux ecc
Ci aggiungo anche questi link che ho appena trovato:
http://mulinux.nevalabs.org/
 - Un progetto tutto italiano!
http://home.sol.no/~okolaas/hal91.html
http://www.trinux.org/
http://www.zelow.no/floppyfw/
http://www.linuxrouter.org/
http://smalllinux.netpedia.net/
 
