Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Io uccido

Ho terminato di leggere la scorsa settimana il romanzo di Faletti.
Avevo giŕ ascoltato diversi commenti favorevoli e devo dire che
condivido le valutazioni positive di chi prima di me ha letto il
volume. Ciň che piů mi č piaciuto č stato il ritmo incalzante con cui
Faletti tesse la trama del romanzo. Un libro che si legge piů xche
volentieri sino al termine, senza cadute di tensione o di stile. Vi č
da parte mia solo un elemento di leggero disturbo, almeno cosě come
viene posto nella trama: una sorta di esito scontato (ma di questo
semmai parlerň sucessivamente, in quanto non inerisce con la vicenda
principale della serie di macabri omicidi).
Questo il mio parere, su cui mi piacerebbe ricevere conferme o
smentite. Sono, invece, rimasto esterrefatto dal commento apparso sul
sito di Repubblica ad opera del critico Edmondo Folli
(
http://www.kwlibri.kataweb.it/best_seller/best_160103.shtml
). 
Sembra quasi non si sia letto lo stesso libro; oppure devo
preocupparmi di essere caduto nell'ignoranza piů crassa e di non
sapere quindi riconoscere un'opera di piacevole lettura da un romanzo
modesto e mediocre, cosě come viene definito dal critico.
Marco
Marco Nicolotti
m.nic...@inwind.it
http://digilander.iol.it/nicolotti/index.htm

modesto e mediocre, così come viene definito dal critico.
Folli ci va giù duro, senza dubbio, e anche in maniera assai
ingenerosa. Curioso, peraltro, che in un'epoca in cui non si stronca
più nessuno neanche per sbaglio, il romanzo del buon Faletti si sia
attirato tali e tante di quelle frecce avvelenate da far sospettare
che il successo di vendite, per un esordiente, dia comunque un po'
fastidio al di là di meriti e demeriti.
Su una cosa, però, non si può dar torto all'articolista del kataweb:
un leggero editing, al libro di Faletti, non avrebbe certo fatto male.
Su tutto il resto si può discutere.
Ciao, Luca

 volume.
Folli imho esagera un po' con la sua stroncatura. Ho letto questo libro
l'altra settimana, e devo dire che non mi e' dispiaciuto. Ho trovato la
storia piena dei soliti cliche' del genere "serial killer" (ci sono scene
che mi hanno ricordato film e telefilm trasmessi e ritrasmessi dalla tv...),
ed anche i personaggi sono quelli consueti che si trovano nelle storie di
questo tipo. I pregi sono una scrittura senza troppi fronzoli e un ottimo
ritmo narrativo che porta alla fine senza troppe sorprese ma anche senza
annoiare (non e' poco a mio parere... Conto sulle dita delle mani le storie
di serial killer che non mi hanno annoiato, fra tutte quelle lette negli
ultimi anni). L'impressione che ho ricavato alla fine della lettura e' di un
autore che non innova il genere, ma usa bene gli stilemi ereditati dagli
altri.
Ciao! ;-D
Elena
--
ICQ 33856678

principale della serie di macabri omicidi).
condivido tutto, soprattutto la piacevolezza della lettura (700 pagg.
in un giorno e mezzo lo dimostrano :), e pongo un dubbio.
y'vthnan qv yhpneryyv aba fv nccvppvpnin napur yhv snppr nygehv va
snppvn?
fpnefn bevtvanyvgn'? ;)
/panda


S
P
O
I
L
E
R (chissà perchè Outlook express può decodificare ma non codificare...)
Anche il serial killer de "Il silenzio degli innocenti" mi pare facesse una
cosa simile con la pelle, non quella della faccia però... in realtà mi sa
che anche in questo campo alla fine di inventabile sia rimasto pochino.
Tuttavia in "Io uccido" il protagonista la pelle altrui la mette in faccia
al cadavere del fratello morto, non a sè stesso. Proprio l'identica cosa non
è! ;))
FabFour

è! ;))
ah, ecco, avevo dimenticato questo particolare... effettivamente la
palla e' la stessa ma non il campo di gioco, per usare una metafora
calcistica ^____=
/panda

 calcistica ^____=
Eheh si... anche se insomma, proprio un'idea originale non è alla fin
fine... d'altra parte mi sa che davvero come scrivevo nel mio post
precedente ormai tutto l'inventabile è stato inventato ;))
FabFour
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 R
taglio tutto e, a margine dello scambio di amenita' Panda/FabFour, vi dico
solo: ma che schifo!!! o fose sarebbe meglio dire: ma che schifo di libri?
Per me, anche e soprattutto dopo quello che ho letto, il Faletti rimane
sullo scaffale della libreria.
saluti
guido


 sullo scaffale della libreria.
Ma nel senso che l'hai preso e non lo leggi? Io non ci riuscirei! O per
libreria intendi quella sotto casa? In tal caso spero che tu decida non
solo in base ai pochi dettagli che c'erano nei nostri post!
Ciao ;)
FabFour


 FabFour
in questo caso intendevo la libreria sotto casa!
In realta' io non amo i gialli troppo truculenti ed in particolare quelli
sui serial-killer, ed i Vs. post mi hanno fatto capire che con Faletti
siamo proprio in questo campo.
Ma, per carita', si tratta solo di gusti personali!
saluti
guido


 R (chissà perchè Outlook express può decodificare ma non codificare...)
codifica e decodifica sono la stessa cosa in ROT 13
il ROT 13 di un ROT 13 ritorna al carattere di partenza (essendo il set
di 26)
quindi per codificare basta decodificare il testo in caratteri
"normali", quelli di partenza
N.

 N.
Il fatto è che il comando ROT13 compare nel menu "Messaggio" dei post in
arrivo, ma non in quello della risposta... probabilmente sono impedito io,
comunque ;)

 comunque ;)
allora ti scrivi un messaggio da solo, lo ricevi, codifichi in ROT 13,
copia-incolal e vai ... meraviglie di Outlook :)
N.