Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: [Tecnica HW] Velocità memoria o CPU

Saluti... una domandina tecnica ai tecnici del ng:
Il mio fido bestio (AMD XP 1800+) viaggia 1533@1600 con leggero dv e ram con
timing leggermente "tirati".
Se provo ad alzare i MHz di FSB devo per forza abbassare i timing per avere
il sistema stabile.
Ai fini di SETI, è preferibile avere maggiore velocità di CPU o di RAM?
Meglio meno CPU ma RAM veloce o viceversa?
In teoria, essendo puro calcolo matematico dovrebbe essere meglio avere
maggiori freq. di CPU...
Che ne dite?
--
Hi, Darioz!

 wrote in message
news:ZHhU9.110996$TC5.3...@twister1.libero.it...

Ciao,e' stato gia' piu' volte provato che timings aggressivi sulla memoria e
fsb elevati (con moltiplicatori bassi) rendono al meglio con seti@home.
La frequenza pura di cpu e' invece poco rilevante se ottenuta abbassanto la
velocita' dei sottosistemi di memoria e cache.
Cerca di tenere i timings al massimo delle memorie anche rinunciando ai Mhz
della Cpu.
Buoni test

Io avevo un 1800+ a 147*11,5 su MB ASUS 266A.
per WU > 1,2° riuscivo a risolvere in 2h e 45'
Cambiando poi MB, K7S5A, con bios taroccato (unica possibilità era 138*11,5
oppure 150*11,5) a 138*11,5
per WU > 1,2° riuscivo a risolvere in 3h e 15'
Fra le due, a parte l'overcloccabilità dell'ASUS, a parità di MHz l'ASUS
lavorava molto meglio.
In ambedue i sistemi avevo settato il CAS e gli stati d'attesa al minimo
possibile da bios ed avevo disabilitato il trasferimento del BIOS in ram.
Diciamo che molto importante è il chip-set. il KT266A era sicuramente molto
più performante che il SIS735
Per esempio il KT400 con DDR a 400MHz rende addirittura di meno che con DDR
settate a 333!!!!
(Chiaramente latenze e CAS settate uguali)
Per essere completamente sicuro e fugare qualsiasi dubbio, potresti provare
in questo modo:
Carica una WU ed effettua subito una copia.
Setta la MB con il massimo dei MHz e risolvila. Ricorda il tempo che ci è
voluto.
Setta la MB con l'altro sistema, alla fine vedrai le differenze.
Io ho un 2400+ ora con un'ASUS A7V8X KT400 (niente di più di un'A7V333)
Sinceramente la faccio lavorare a 169*13
Ho provato a settare a 133-140*16 o superiore, perché solo a 133 posso
settare le DDR a 400MHz, ma il rendimento era inferiore
Nel post successivo di Marzio, quello che scrive è giusto al 100%, ma... il
chip-set è come avere 2 macchine da corsa uguali con ammortizzatori
differenti. Ad ognuna si deve montare la giusta ruota, quella che è perfetta
per una può non esserla per l'altra.
Paolo


Giustissimo Paolo, avevo tralasciato il discorso chipset (imperdonabile), ti
immagini far girare oggi un chipset BX con le frequenze attuali e con i
timings delle memorie a chiodo ???
Io ora giro con una Epox 8K9A2 - KT400 e con 186Mhz di Fsb e 11x di
moltiplicatore, la WU di test di Hardware Upgrade (che e' una 6.7 di A.R.)
la finisco in 2ore e 17 minuti, se solo provo ad abbassare il FSB e alzare
il moltiplicatore i tempi si alzano inesorabilmente a causa di maggiori
latenze sul bus dati.
I migliori Chipset per Seti@home sfortunatamente li produce Intel per ora ,
sia per DDR che per RIMM .
ciao

 ciao
Ringrazio per le risposte.
Quindi non mi resta che smontare tutto e sbloccare l'atlhon...
Alzerei volentieri l'FSB abbassando il molt, ma... (...mannaggia!) :-)
Attualmente riesco a tenere stabilmente al massimo i 139.5 (1604) e qualche
volta i 140.9 (1620) dipende dalla temperatura nella stanza! Purtroppo il PC
è "quasi" chiuso in un armadio ed è aperto... la temperatura viaggia intorno
ai 41-2 gradi per la CPU.
Non mi resta che andare per tentativi...
Grazie ancora.
--
Hi, Darioz!