Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Sylpheed 3

 Bhe, allora fammi partecipe del "Lidrie-pensiero" !
a una prima occhiata veloce, mi sembra abbia ancora tutte le cose che mi 
piacevano (alta configurabilitï¿œ), e un notevole miglioramento in diversi 
punti, particolarmente in IMAP, filtri, scripting e integrazione GPG/PGP. 
Merita una adeguata prova su strada.
-- 
Sans

 Merita una adeguata prova su strada.
Condivido appieno i tuoi commenti!
inoltre, cosa non da poco, ï¿œ utilizzabile in "Portable mode" 
rinominando il file "sample-sylpheed.ini" in *sylpheed.ini* prima di 
avviarlo al prima volta!
...e poi ha anche il _notevole pregio_ di *non* voler assolutamente 
niente a che fare con HTML!
Tutto testo semplitce!!
-- 
ByE bYe By Tafï¿œ - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 
http://www.winpenpack.com
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?


Chiedo scusa io ho un problema!
Non riesco a scrivere "@" neanche con il codice ASCII. :-(
Perchï¿œ ? Che fare?
L' IMAP mi va bene ma essendo GMAIL ha fatto tutto in automatico! :-)
Un saluto.
S.M.

 Tutto testo semplitce!!
ï¿œ quasi un peccato che oltre le mail non gestisca pure i news :-|

 
ma davvero? Non me n'ero accorto...
-- 
Sans

> Tutto testo semplitce!!
questo come vantaggio perï¿œ non lo capisco, tutti i client mail che 
accettano il formato html danno la possibilitï¿œ di disattivare questa 
opzione se non gradita ma ï¿œ presunzione pensare che non serva proprio 
mai e quindi non averla

 ma davvero? Non me n'ero accorto...
ROTFL.
-- 
s.
::Support gun control, kill a hunter::

 ma davvero? Non me n'ero accorto...
:-D
ma sbaglio oppure non ï¿œ possibile associare un suono all'arrivo di una 
nuova mail?

 niente a che fare con HTML!
E da quando una limitazione ï¿œ diventata un pregio?
-- 
Sugar Bing

Sugar Bing ha spiegato il 28/02/2010 :

l'html ï¿œ il male ;-)


[IMHO]
eehhh, qui *s*cadiamo nei "punti di vista"
[/IMHO]


 [/IMHO]
Non ï¿œ tanto problema di punti di vista, io uso la posta elettronica 
ormai da quasi 20 anni e sempre in testo semplice, il problema dell'html 
era 15 anni fa perchï¿œ i collegamenti erano lenti ed il consumo di 
risorse di un messaggio in html era enormemente superiore ad uno in solo 
testo, oggi questo non ï¿œ piï¿œ un problema, l'html ï¿œ comunque uno standard 
accettato ed in alcune occasioni ï¿œ anche molto utile quindi considerarlo 
"il male" mi sembra decisamente una cosa fuori luogo che non depone 
nemmeno a favore di chi fa certe affermazioni. In conclusione direi che 
un programma che "oggi" non preveda la possibilitï¿œ di utilizzare l'HTML 
sia un programma decisamente limitato buono per cazzeggiare su NG e 
mailing list ma inadatto ad un contesto di lavoro dove i messaggi in 
HTML sono decisamente la maggiornaza della posta. Ed anche per il 
"cazzeggio" ï¿œ comunque decisamente limitato. :-)
-- 
Sugar Bing

 per il "cazzeggio" ï¿œ comunque decisamente limitato. :-)
Ripeto, sono opinioni personali ed opinabili (leggasi: punti di vista 
diametralmente opposti). Non pretendo assolutamente di farti cambiare 
idea.
...ma non puoi farlo nemmeno Tu! ;-)
PS: io per lavoro mi interfaccio via mail con un sacco di gente che usa 
anche HTML per la composizione dei messaggi e nessuno si ï¿œ mai preso la 
briga di lamentarsi per le mie mail in "plain text".
Se devo far vedere *effetti speciali* allego un bel PDF con "bells and 
whistles"


 Hai mai pensato ad eventuale codice malevolo all'interno del testo HTML?
Maddai... non credo proprio che sia questo il problema. Siamo seri.
-- 
Sugar Bing

 Questi qua lavorano tutti al circo Togni:
Mi sembra che si limiti a segnalare delle vulnerabilit� di un programma, 
e con ci�?
Quella dell'HTML per la posta � una discussione anacronistica e senza 
senso. Se non lo capite potete cercare tutte le scuse che volete. 
Personalmente questa contesa non mi appassiona, anche perch� non � 
nemmeno una contesa e non vale neanche la spesa dei bytes. :)
-- 
Sugar Bing

 pifferaio magico.
Infatti.
-- 
Sugar Bing

 non sia nullo o paragonabile al text/plain.
Allora perch� non eliminare tutti i browser o meglio ancora il web? Tra 
le altre cose un programma per le mail pu� applicare molte restizioni 
all'utilizzo dell'HTML e non gli si chiede certo di eseguire tutte le 
schifezze che possono essere su un sito ma semplicemente un semplice 
messaggio formattato in html e con eventualmente un minimo di grafica. 
Tra le altre cose tutti i programmi seri, ed anche quelli meno seri, 
bloccano di default i contenuti remoti.
Quindi ripeto: dov'� il problema?
-- 
Sugar Bing

 non vale neanche la spesa dei bytes. :)
Appunto! quindi fermamiamoci qui ;-)
ognuno si "tiene la sua" e ...amici come prima :D
PS: non credevo di poter sollevare un simile polverone per un programma 
che oltretutto ï¿œ sicuramente "di nicchia".
Io, con questo post chiudo personalmenete il thread. Continuerï¿œ 
eventualmente a leggere (ma spero non sia necessario) ma non risponderï¿œ 
piï¿œ su questo argomento.
Alla prossima (discussione piï¿œ interessante...) !


 IMO l'HTML non pu� essere considerato un pericolo.
    ...skipped!
Da solo no, ma se contiene script qualche problemino pu� causarlo,
specialmente se non si utilizzano le necessarie protezioni! <eg>
Ci� detto, non sono contrario all'html quando _veramente_ serve.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-carpe diem-
#v-

mai e quindi non averla
In effetti anche se in linea di massima sono contrario alle email in
html per *mille* motivi, non ultimo la sicurezza, soprattutto ora che �
molto probabile avere una connessione sempre attiva, ci sono degli
ambiti in cui penso che l'html sia molto utile.
Mi riferisco soprattutto all'uso aziendale, in cui spesso presentare
delle informazioni pu� essere pi� importante delle informazioni stesse
(quante volte informazioni importanti sono passate inosservate
all'interno di email... ), fare una specie di outline, magari con
grassetti e colori, pu� essere d'aiuto.
Senza per� esagerare, perch� poi si passa attraverso vari sistemi di
posta e il tizio che quota in rosso a vederlo in solo testo diventa una
situazione di panico. :-)
Ciao.
--
Antonio :-D

Ci� detto, non sono contrario all'html quando _veramente_ serve.
A parte l'ambito lavorativo, che hai in mente con quel "veramente"?
(vera curiosit�, astenersi flammatori... :-) )
--
Antonio :-D

 (vera curiosit�, astenersi flammatori... :-) )
Quello intendevo, inoltre lo uso in occasione delle feste natalizie. :-)
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-panem et circenses-
#v-
 

Quello intendevo, inoltre lo uso in occasione delle feste natalizie. :-)
Ah, anch'io adoro massacrare il processore dei miei amici aggiungendo
l'effetto neve alle mail! :-D
--
Antonio :-D

 l'effetto neve alle mail! :-D
hahaha :-D
sei sempre il solito mattacchione ;-)

 l'effetto neve alle mail! :-D
E si vede che ce l'avete piccolo. Il processore. :-))
-- 
Sugar Bing

 l'effetto neve alle mail! :-D
Che sfiga, io con mutt non la vedrei...
;^)
-- 
                   ☿ ↫ ⚗ ↬ ☉
$(echo 502625742692402704447754P|dc)@
gmail.com

 ;^)
E' meglio vedere di più che vedere di meno :-)
-- 
Max Catalano

Ciao, *Fandango*!


No, javascript ormai č leggero, sarei un vero buontempone se mi
studiassi come farlo con flash! ;-D
--
Antonio :-D

;^)
Magari ti mando un allegato .vba (non i pacchetti di vim) con su
specificato di copiarlo su un sistema con Windows e di farci doppio
click. ;-)
--
Antonio :-D

E' inutile, non trovero' mai il mailreader perfetto...
Uso da anni le varie versioni di Foxmail, e' portatile (lo faccio
partire da scheda SD), leggero, affidabile, mi trovo bene, gli
mancherebbe giusto la possibilita' di riunire i messaggi in thread...
Sylpheed ha questa possibilita', pero' pecca nella funzione di ricerca
"veloce" (il campo che appare nel quadro generale): effettua la
ricerca solo nei campi "Da" e "Oggetto". Quella di Foxmail e' su tutti
i campi... troppo comoda!
Esiste qualche software che:
- sia portatile
- sia affidabile
- abbia il threading
- abbia le cartelle virtuali
- abbia un riquadro di ricerca full text su tutti i campi sempre
presente nel quadro principale
???
Trash

 presente nel quadro principale
Thunderbird 3.* e la sua versione "X"
se a qualcuno viene in mente qualcosa di diverso farebbe cosa gradita 
se lo mettesse in evidenza! ;-)
-- 
ByE bYe By Taf® - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 


 Thunderbird 3.* e la sua versione "X"
O mio Dio... O MIO DIO!!! E' vero, c'e'!!! Si vede che ero rimasto
alla versione precedente, che poteva ricercare solo su oggetto e
mittente (a meno di entrare nei menu)...  Accidenti, questa si' che e'
una notizia, quasi quasi torno alle origini (Netscape Communicator...
che ricordi...). Vado subito a darci un'occhiata.
Sulla pesantezza, che mi dite? Il paragone e' Foxmail (considerate che
sara' usato da scheda SD)
E intanto grazie!

 E intanto grazie!
YW! ;-)
-- 
ByE bYe By Tafï¿œ - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 


 presente nel quadro principale
In foxmail c'ï¿œ!
quindi, forse, Foxmail farebbe al caso tuo! ;-)
Sicuramente ï¿œ piï¿œ leggero fi Thunderbird.
Non ï¿œ "personalizzabile" come THB, ma ï¿œ una roccia!


SNIP
Opps! 8-o Scusate il precedente post! mi son dimenticato di 
"snellire"!!
-- 
ByE bYe By Taf® - WinPenPack Team Member - FREE USB SW - 


 Non "personalizzabile" come THB, ma una roccia!
Mah, le personalizzazioni mi interessano relativamente... Quelle
"estetiche" per niente - per quanto riguarda le estensioni non mi
sembra ce ne siano di utili (per me). Tu quali suggeriresti? L'unica
potrebbe essere Lightning, ma forse non e' tale da farmi superare la
delusione di cui parlavo sopra.
Delusione data da:
- la ricerca full text su tutti i campi: e' vero, esiste, pero' non e'
versatile come quella di Foxmail in quanto non "filtra" in automatico
le mail mentre stai digitando quello che vuoi cercare (devi premere
"invio", ed il risultato ti appare in un'altra scheda). E poi, se vuoi
cercare sia "melo" che "mela" devi usare l'asterisco ("mel*")...
Insomma, la ricerca di Foxmail funziona meglio.
- il threading non mi sembra cosi' preciso, ed i messaggi non sono ben
organizzati temporalmente (ovvero, sono ordinati in base alla data del
PRIMO messaggio del thread).
- poi c'e' la pesantezza...
Insomma, mi sa che per ora resto con Foxmail...
:-)
Trash

 Parentesi: tu hai problemi con le lettere accentate... :-)
permettimi di dissentire, il post di Taf è perfettamente codificato e 
correttamente dichiarato:
  MIME-Version: 1.0
  Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
  Content-Transfer-Encoding: 8bit
ergo, il problema sta in G2 (che mi da lo stesso effetto anche usando un 
browser e un OS diversi dal tuo Firefox 3.5.1 su WinXP).
Se da G2 controlli il sorgente del messaggio vedi una errata codifica di 
tutti i caratteri >127, (come se G2 andasse in palla interpretando quei 
caratteri come UTF8?).
-- 
Sans
Riassunto delle puntate precedenti: 
http://beam.to/mesnews

>> Io con cartelle realmente "virtuali" (etichette) conosco solo gmail..
Prima ancora che esistesse gmail le etichette ce le aveva il mailreader
integrato in Opera.
Altre cartelle virtuali, o meglio erano delle "saved search" (delle
ricerche che potevi salvare e che si aggiornavano dinamicamente) ce le
aveva becky, ottimo mailreader mai abbastanza apprezzato.
Ciao!
--
Antonio :-D

 integrato in Opera.
Non sono mai riuscito ad "adattarmi" alla gestione mail presente in 
Opera (mae culpa! la parte browser mi piace...). Quindi non conoscevo 
bene questa peculiaritï¿œ.
