Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Tempi... Tempi... Tempi!

Qui si parla solo di velocità... nessuon pensa però alla ricerca che ci sta
dietro?
L'importante è scalare la classifica o fare qualcosa di utile?
Luca

 L'importante è scalare la classifica o fare qualcosa di utile?
io direi trovare gli ET per il bene delll'umanità, ma ecco come la pensano
secondo il sondaggio (sempre aperto) della Berkeley
What's your main reason for running seti@home?
Find ET for the good of humanity                     58.72%
Find ET to become famous                                2.95%
Keep my computer productive                         15.38%
Get my name on a top 100 list on the web site    2.29%
Other                                                               20.67%

Mi scuso se qualcuno si è sentito offeso. Non era mia intenzione dare
dell'ipocrita a nessuno!
Comunque il fatto di parlare più di calssifiche che di ricerca l'ho
riscontrato non solo qui (e non ritengo sia un vero e prorpio male.... anche
se spesso qualcuno può dimenticarsi quale dovrebbe essere il vero scopo....
ho già avuto esperienze del genere con amici e conoscenti)
Per quanto riguarda la ricerca prima di aderire a SETI@home mi sono
informato bene e ho informato anche gli amici. Non a caso è nato un gruppo
(The Blue Planet) proprio da questo interessamento. Tutte le informazioni
che abbiamo raccolto, dunque tutto quello su cui ci siamo informati (un anno
fa circa.... ma continuiamo a tenerci aggiornati) lo puoi trovare su
http://theblueplanet.bizland.com
  (assieme a tante altre cose)
Per quanto riguarda i songaggi.... beh, sai... nettere un puntino in un
posto piuttosto che in un altro è facile! (soprattutto quando nessuno può
dirti niente)
Comunque se vuoi la mia visione, penso che SETI@home (e il progetto SETI in
generale) sia più una risposta bisogno innato dell'uomo di scoprire quanto
siao soli e, in fondo, in un epoca dove si tende a rendere tutti uguali di
cercare un termine di paragone esterno per consolidare la notra identità!
Non aggiungo altro, anche perchè buona parte di ciò che penso lo troverai
sul sito (se mai ti interessa visitarlo)
Grazie per la risposta
"Nemesi" <nem...@no-spam.altavista.com.togli> ha scritto nel messaggio
news:939pal$bn...@news.edisons.net...


 Grazie per la risposta
Dovere.

 L'importante è scalare la classifica o fare qualcosa di utile?
Ma non è una gara a premi??  :)
ciao
massimo

siao soli
[...]
... sarebbe una grande spreco di spazio !!
Forse inizialmente, ma poi non č piů soltanto un bisogno, ma in ogni istante
chi inizia ripercorre la stessa strada e generalizzando istintivamente i piů
traggono considerazioni poco promettenti o ammiccano ad un sorriso di
benevola compassione. Tu che dici?
    Ciao
--
    yVega
--
[ 1.0#@ 1.07 yrs ]

È chiaro che più il tempo passa, più si perde di vista lo scopo del
progetto, soprattutto nell'ambito di seti@home dove c'è una classifica di
mezzo. È normale che dopo un po' si finisce per guardare di più alla
quantità dei risultati piuttosto che alla "qualità".
Nonostante il fatto che prima o poi si arrischia di arrendersi allo spirito
di competizione, prova a ripensare perchè credi in SETI, e soprattutto
perchè come spiegeresti l'asedione a SETI@home !
Io credo che l'indole umana sia una sola, e che crei una sola logica che poi
si machera dietro a una sfaccettatura infinita di "effetti collaterali".
Sono dunque più convinto che mai che il porgetto SETI nasca dalla ricerca di
un nostro posto all'interno del cosmo.
In fondo la domada primordiale è sempre quella e resta sempre semza
risposta: "Cosa ci facciamo qui e qual'è il perchè?".
Non so quanto risulti chiaro il dicorso, ma se ti interessa te lo posso
approfondire!
In parte lo puoi già trovare comunque nel testo di seminario che ho
consegnato l'anno scorso al prof. di astronomia.
(
http://theblueplanet.bizland.com
 ---->CENTRO INFO ---> SEMINARI 2000) Vedi
soprattutto la conclusione.
Ciao
Luca

risposta: "Cosa ci facciamo qui e qual'è il perchè?".
I nostri coinquilini in questo universo saprebbero risponderci? Uhm...
Ciao
--
=============
Kilroy è stato qui
=============
200WU/2989hrs

Ciao
No, ma sicuramete avremo un termine di paragone in più!
Luca

 L'importante è scalare la classifica o fare qualcosa di utile?
Le cose mi sembrano direttamente proporzionali: scalando la classifica e quindi
macinando un gran numero di wu non si fa altro che aiutare il progetto!! Infatti
più wu elaborate in generale, e più il progetto ne trae beneficio, consentendo
un aumento anche delle freq analizzate (come nel client 3.03) e quindi una
maggiore accuratezza; consente anche di poter rianalizzare le wu, ed avere un
maggior numero di risultati per una stessa unità, per confrontare i risultati,
come il metodo scientifico impone.
Quindi parlare di velocità, non fa altro che spronare ad incrementare la
quantità di wu analizzate a testa e, di conseguenza, aiutare il progetto seti!!
Ciao

 come il metodo scientifico impone.
Il progetto può progredire solo se l'aumento della velocità è caratterizzata
dall'aumeto fisico di elaborazione. Qualsiasi intervento a livello di cliet
non aiutano, anzi danneggiano!
A parte questo: NON metto in dubbio il tuo discorso, dico solo che le
priorità andrebbero invertite. Secondo me non è che il scalare la calssifica
ha un effetto benefico sulla ricerca, ma dovrebbe essere piuttosto il
contrario.
Saluti
Luca

 contrario.
Beh, il risultato in fin dei conti è lo stesso: più elaboro e più scalo la
classifica, e se a me piace pensare al seti come una gara, bene, tanto le wu le
elaboro lo stesso, anzi, ne elaboro di più perchè spinto da spirito
competitivo!!

 competitivo!!
Mai detto il contrario. Comunque mi ripeto: è deprimente considerare SETI
solo come una gara!

 solo come una gara!
Allora siamo più vicini di quanto pensassi :)
Cmq se l'importante è macinare wu, basta che venga fatto, per il resto ognuno lo
veda come vuole!!
Ciao

 wrote in message
939njv$6e4$1...@news1.sunrise.ch...

 Io appartengo a quella schiera di coloro che hanno risposto
al questionario di Berkeley:
 Keep my computer productive                         15.38%
  e per testare prestazioni, affidabilita', stabilita' del mio recente
 PC e processore overcloccato (Duron 600@800, ottimo processore)
  E per sentirmi partecipe alla grande competizione :-)
  Sicuramente in qualche angolo della mia mente c'e' la grande
 curiosita' insoddisfatta di sapere se c'e' qualcuno oltre a noi
 nell'Universo ma giudico altamente improbabile che a dirmelo sara'
 qualche buona work unit. Se quelli di Berkeley ci dicono: abbiamo
 scoperto qualcosa che la nostra scienza di oggi non ci spiega.
  E' un segnale sconosciuto ?  Indecifrabile ? Una serie di work units
 corrotte ? Un telefonino rimasto accesso nello spazio ?
  Qualcuno che ha interesse a fare il furbo ?
  Chi crederebbe che sono stati registrati segnali anomali da un
 radiotelescopio e che essi sono imputabili a onde radio emesse
 da attivita' riconducibili a forme di vita extraterrestre ? Forse
 da dati di origine non dubbia uno scienziato potrebbe giungere a
 conclusioni interessanti ma per la gente comune come me la scoperta
 avrebbe lo stesso significato dell'esistenza di Dio per un ateo.

Other
20.67%
Roba da matti, 3 su 100 pensano DAVVERO di trovare ET e diventare
famosi...
Io lo faccio perche' comunque qualche ricaduta tecnologica l'avra'
comunque... guardacaso, la 3.03 fa qualcosina in piu'... anche se l'ET
sara' molto difficile che salti fuori.
Fabrizio (ma ci si prova)

 Fabrizio (ma ci si prova)
anche qui? ma ti ritrovo ovunque... comunque tanto per cercare di restare in
tema di tempi...
la 3.03 su un p2 350 e' nell'ordine dell'80ina di ore... mi pare troppo,
appena ho tempo vorrei capire perche' cosi' tanto...
-- 
nebbia

 appena ho tempo vorrei capire perche' cosi' tanto...
Veramente il con il p2 350 e win98se ci metto molto molte meno di 80ore,
circa 11,5 ore dipende dalla WU
--
Lunga vita e prosperità \\//_
Nemesi

 Veramente il con il p2 350 e win98se ci metto molto molte meno di 80ore,
infatti, la versione precedente (2.4?) impiegava circa 7/8 ore, ho letto in
giro che la 3.03 fa + cose quindi impiega piu' tempo pero' cosi' mi pare
troppo ;)
-- 
nebbia

appena ho tempo vorrei capire perche' cosi' tanto...
Ti avranno risposto in 32, ma non ti preoccupare, ci cascano tutti.
Dovresti fare, grosso modo, una WU in 16 ore o meno... beh, certo che
e' una bella differenza dalle 8-10 della 3.00... ma dal MIO punto di
vista e' lo stesso, perche' ne riesco a fare cinque alla settimana
(picci' da ufficio).
Fabrizio