Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Sega a nastro

Un mio cliente è entrato in possesso di una sega a nastro da falegname,
senza motore. Sapete a quanti giri deve girare il motore e quanto deve
essere potente, tenendo conto che deve essere a 220V e il volano della sega
è da 80 cm. (troppo grande per 220??)
Grazie a tutti
ciao
roby

sega è da 80 cm. (troppo grande per 220??)
Le seghe a nastro non hanno bisogno di grande potenza.
Un motore da 1,5 - 2 Kw è più che sufficiente per le dimensioni
che hai indicato.
Per quanto concerne la velocità di rotazione del motore, dipende
dal rapporto di trasmissione tra la puleggia conduttrice e quella
condotta e coassiale al volano di trascinamento.
Considera che la velocità di lavoro sarà per il legno dell' ordine
di grandezza di 2.000 m/min, il che fà per un volano di 800 mm
di diametro una velocità di rotazione dello stesso di circa 800 giri/min.
Se il rapporto di riduzione è di 1 : 2, andrà bene un motore a 2 poli
(1.500 Giri/min). Se più alto, un motore a 4 poli (3.000 giri/min).
Buoni lavori.
               Paul

 ha scritto nel messaggio
news:avp8hb$a3m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Generalmente una macchina con volani da 80cm ha un motore da 5hp però visto
che lo devi usare con la monofase io gli monterei il max possibile monofase
cioè da 3hp perchè in realtà le seghe a nastro non richiedono elevate
potenze come le circolari a pari altezza di taglio(e poi però non devi
spingere come un forsennato magari con la lama che non taglia)
Per poi scegliere il motore giusto come giri considera che tali volani
devono fare circa 500-600 giri al minuto

 (1.500 Giri/min). Se più alto, un motore a 4 poli (3.000 giri/min).
Sicuramente è una distrazione ma un due poli ha una velocità a carico di
2800 giri/min(quasi 3000 a vuoto) e un 4 poli 1400(quasi 1500 a vuto)

è da 80 cm. (troppo grande per 220??)
Troppo grande per 220V non direi.
Per 3kW si, però: solitamente i motori per seghe a nastro con volani
diametro 80cm sono da 5,5hp il che si traduce -in misure umane- in circa
4kW.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 Pierluigi
Puro ragionamento teorico, stasera non ho niente altro di cui
preoccuparmi:
Nel caso fossimo costretti a dimezzare  la potenza del motore, se
dimezziamo  anche la quantità di legno mangiato da ogni dente (come
fabbro ipotizzo di eliminare  un dente si e uno no), l' unico
inconveninete sarebbe di raddoppiare i tempi di produzione?
Fabbrogiovanni

FabbroGiovanni wrote:



       Non ne capisco un gran che'di seghe..a nastro ma non e' il
       volano che per inerzia etc etc.? aspetto dotti chiarimenti.
       ciaofelix
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

        ciaofelix
Sempre a livello teorico: il volano non ti regala nulla, ti puņ solo
restituire qualcosa che gli hai fornito prima.
Fabbrogiovanni.


Principio di conservazione dell'energia.
ciao
pao

 2800 giri/min(quasi 3000 a vuoto) e un 4 poli 1400(quasi 1500 a vuto)
Hai ragione. Chiedo scusa.
Cordialità.
           Paul

inconveninete sarebbe di raddoppiare i tempi di produzione?
Se asporti meno legno devi anche spingere meno, cioč in termini piů
dotti diminuire la velocitŕ di avanzamento del legno.
Presumo che si possa mantenere invariata la coppia a discapito della
velocitŕ di rotazione e quindi semplicemente rallentare il lavoro.
Del resto si taglia anche a mano (con una sega ben affilata) e di certo
non si fanno 20 m/s con la lama.
Ma anche questi sono ragionamenti da falegname, come i tuoi sono da
fabbro: non ho nessuna conferma.
Ho poi letto le risposte di Paul Hass e di @ ed effettivamente devo dire
che si fa fatica a capire perchč solitamente montino motori cosě potenti
sulle seghe a nastro.
Come del resto non si capisce perchč delle pialle che potenzialmente
possono asportare truciolo per 30 0 40 cm di larghezza siano motorizzate
con motori piů piccoli che non una toupie.
Cioč si fa fatica finché non vedi un vecchio falegname rifendere alla
sega a nastro un tavolone in noce con una lama senza filo, spingendo con
tutto il peso del corpo, incurante del fumo che si alza dalla zona di
taglio.
In effetti con una lama affilata lo sforzo di taglio č minimo: sarebbe
interessante misurare l'assorbimento del motore durante il taglio, ma
credo che sarebbe basso.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 inconveninete sarebbe di raddoppiare i tempi di produzione?
Manca una ipotesi lo spessore di taglio che per una macchina non
rimaneggiata di quel tipo è di 30cm ma non credo che il nostro collega
intenda segare tavole di questo spessore e se sono tronchi da tagliare
trasversalmente è meglio una ottima motosega

 Pierluigi
Solo esperienza derivata dall' uso della sega a nastro per il ferro:
quando ha un po' di denti rotti ( e prima di buttarla arriva ad averne
un po' tanti) i tempi di produzione si allungano paurosamente.
Inoltre posso calcare senza fare fumo.... le nostre sono lubrificate ad
acqua.
Fabbrogiovanni.

 Cordialità.
Non ti devi scusare io l'ho precisato per evitare che Roby andasse di corsa
a prendere un motore con un numero di poli sbagliato

 con motori più piccoli che non una toupie.
Una pialla da 30 hobbystica(ma asporta al max 3mm a passata) ha un motore da
3hp una da 40 un motore da 4hp poi si deve anche considerare la velocità di
avanzamento
Una toupie hobby ha un motore da 2hp quelle prof molto di piu ma devi
considerare che queste ultime possono montare dischi per tenoni anche di
notevole diametro e un professionista non accetta di dover avanzare
lentamente perchè altrimenti il motore rallenta e ne risente la qualità di
lavorazione

 dotti diminuire la velocità di avanzamento del legno.
 
       Una domanda OT per questo thread
       ma non per questo OG
 
       Qual'e' la velocita'di avanzamento in cmxsec del taglio
       di un compensato su una circolare da banco?
       Ovviamente approssimativa,su spessori intermedi e non
       in una gara di velocita'grazie! ciaofelix 


 fabbro: non ho nessuna conferma.
Sì, è così. Ed infatti i falegnami non si fanno tanti problemi.
A loro và bene una macchina con una potenza del motore sovrabbondante,
buona per qualsiasi evenienza.
Ti assicuro comunque  che la potenza assorbita da una sega a nastro manuale
è piuttosto modesta, e mutuando la formula con la quale si calcola la spinta
dei carrelli di avanzamento motorizzato sulle linee di taglio legname, si
può calcolare la potenza anche per le seghe a nastro ad avanzamento manuale.
La formula è :
                         75  x  Potenza motore (in CV)
       Spinta  =   -------------------------------
                          Velocità lama (in m/sec)
Facendo un esempio, se in una sega a nastro manuale spingi il pezzo con
una forza di 5 Kg, e la velocità della lama è di 20 m/sec, la potenza
assorbita sarà di 1,3 Cv. Il dato ovviamente è indipendente dalla natura
del materiale tagliato e dal diametro dei volani.
Se raddoppi la spinta e la velocità della lama, la potenza sale ad oltre
5 Cv, ma avrai un avanzamento molto più alto (cioè più produttività).
Per questa ragione i produttori abbondano nella potenza dei motori,
anche se di fatto nelle seghe ad impiego manuale non si sfrutta
quasi mai la potenza disponibile.
La formula di cui sopra è utile anche per fissare la tensione del ramo
attivo del nastro, che si pone generalmente pari a 5 volte il valore
di spinta.
Dopodichè, in funzione della larghezza del nastro e del suo spessore,
è bene fare una verifica della sollecitazione unitaria a trazione del
nastro.
Almeno sulle linee di taglio.
Per le seghe manuali (niente battute !!!) invece si và ad
esperienza/abitudine.
Si taglia e basta :-)
Cordialità.
               Paul

        ma non per questo OG
Mi sento un po' niubbo, ma... che vuol dire OG?
--
Cinghiale (30, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver

Cinghiale wrote:



      Mi ci sento piu' io!boh!cone si definisce il sito in cui si 
      posta?ciaofelix


       posta?ciaofelix
*Questo* sito? it.hobby.fai-da-te?
In tal caso non è un sito, bensì un newsgroup, o gruppo di discussione. Si
abbrevia con NG.


Grazie a tutti per le risposte.
ciao
roby

Cinghiale wrote:



           Thank yoy,non succedera'piu' (rima)
