Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: La sintesi di un esperienza

Sarò molto breve. Il mio pensiero riguardo al forte dibattito sullo
scautismo all'aria aperta è corto e deriva dalle seguenti esperienze
personali.
1) sono in AGESCI dall'età di 9 anni, ora ne ho 33.
2) ho fatto il capo clan ed ora sono capo reparto
3) sono stato capo campo per 7 campi di specializzazione rYs di
esplorazione in montagna
4) sono stato Incaricato Regionale di Formazione Capi fino ad aprile di
quest'anno
5) sono laureato in Scienze Forestali e esercito la libera professione
nel campo della gestione territoriale da diversi anni
6) IL GIORNO 3 AGOSTO STEFANO BOIOCCHI, RAGAZZO ECCEZIONALE del reparto
"la quercia" del mio gruppo, DURANTE L'HIKE E' MORTO CADENDO ALLA
RICERCA DEL SENTIERO SMARRITO.
Conclusione. Nonostante il grqave lutto credo ancora fermamente
all'importanza di una ricca vita all'aria aperta, ma sono letteralmente
stufo di vedere unità condotte da sbrbatelli ricchi solo di entusiasmo,
ma completamente inesperti. Incapaci di comprendere il territorio che li
circonda (dai rapporti con il malgaro a cui si pesta il pascolo a cose
più grandi...). Ed è inutile chiedere di tappare questo falla alla
Fo.Ca. sia perché ha altri compiti sia perché, e questo le va
rimproverato, è troppo spesso alla ricerca di sempre nuove griglie di
inscatolamento dell'allegro gioco dello scautismo e di infinite beghe di
palazzo.
Pertanto saluto con piacere la riduzione numerica a cui stiamo andando
incontro perché una sana crisi potrà credo portarci a ritrovare alcuni
paletti essenziali e trovare la forza di chiudere unità e gruppi
scalcagnati che sopravvivono anche grazie ad un buonismo diffuso per cui
"ma sennò, cosa fanno?"
Giovanni Pollastri, PN2

 beghe di palazzo.
[...]
Capisco il tuo sfogo, ed in parte condivido la tua preoccupazione.
Ti sono vicino anche per la disgrazia che ha colpito te attraverso
Stefano.
Vedi io a differenza di Stefano, quel giorno, scendendo, da solo,
dalla capanna Gastaldi, dopo essere scivolato in un canalone innevato,
ho trovato un tronco che mi ha fermato ed ho potuto scendere
al Pian della Mussa per avvisare che quattro capi avrebbero raggiunto
Torino con altri mezzi, e che io ero l'ultimo a salire sul pullmann.
e non avevo le scarpe da ginnastica ai piedi.
Perchè il mio capo gruppo si chiamava Luciano Ferraris, e ci aveva
spiegato bene come dovevamo essere attrezzati.
Ciononstante anche io ero stato imprudente, accettando di
scendere da solo, e lo era stato il capo che mi aveva detto di
raggiungere il pullmann "da solo", sopravvalutandomi.
Le occasioni per un "piccolo" sbaglio sono sempre in agguato.
ma il nostro sforzo non dovrebbe essere
per dire: Vi sta bene.
ma per chiedere:
Cosa possa fare per aiutare a migliorare questa situazione?
Tu sei anche professionalmente preparato per aiutare...
aiutiamoci... anche a costo di passare per (vecchi) brontoloni.
Buona Strada
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.


mica sarai parente di Paolo Pollastri?
Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
   ®!!

 Giovanni Pollastri, PN2
Pur condividendo quasi tutti i tuoi pensieri, soprattutto per quel che
riguarda le "beghe di palazzo", (ma che sia
compito della 
fo.ca
., in qualche modo, testare le competenze dei capi,
prima di dargli il diplomino che dica "tutto
bene", credo, dovrebbe essere fondamentale), non sono pero' tanto d'accordo
con quest'ultimo punto da te espresso.
Spero che davvero questo pensiero sia dettato a un momento di amarezza, e
quindi sia nato abbastanza impulsivamente,
ma e' troppo generico e (consentimi) superficiale per poter essere valutato
con il giusto peso.
L'essenza dello scoutismo e' talmente totalizzante e globale, e le
implicazioni e le premesse per la chiusura di un
gruppo sono talmente varie e spesso drammatiche, che ridurre tutto alla
tecnica pioneristica e alla vita all'aperto
intesa sempre e solo come "montagna" riporta la nostra realta' indietro di
decenni.
Che i gruppi scalcagnati chiudano mi sa' che e' piu' un bene che un male,
ma che la nostra attenzione vada prima di
tutto ai  ragazzi (a tutti i ragazzi), non ci piove.
E se da un lato questa attenzione si deve tradurre in una necessaria
competenza su cio' che si va a proporre,
dall'altro lato dobbiamo pensare che lo scoutismo risponde (potenzialmente)
a moltissime necessita' dei ragazzi di
oggi e infatti si educa alla globalita' della persona.
E' vero che un capo che non sa discutere con i ragazzi ha meno probabilita'
di fare danni fisici e materiali di uno
che non sa fare una legatura quadra, ma lo scoutismo e' anche questo. E ad
un capo, oltre che a capacita'
pioneristiche sono richieste capacita' di animatore, di catechista, di
espressionista (insomma uno che sa fare e
proporre l'espressione), etc, etc.
Insomma, io sono perfettamente d'accordo con te quando denunci una certa (a
volte totale) mancanzanza di tecnica
basilare per poter vivere la vita all'aperto come noi la intendiamo, ma che
questo sia un buon alibi per giustificare
la crisi (fosse anche catarsica) della nostra associazione ce ne passa...
Ogni volta che un gruppo chiude, non ci sono solo una serie di capi che
rimangono "disoccupati" (il che non e' sempre
un male), ma ci sono soprattutto una serie di ragazzi che si ritrovano
senza un appuntamento importante per la loro
crescita; se e' la coscienza di cio', che tu definisci "buonismo", allora
mi sa che c'e' qualcunoa cui sfugge
qual cosa.
--
Ciao
 _____ _ ____ _  ___  _   _ ____
|_   _( )__  ( )/ _ \| | | | _  |
  | | | | / /| | | | |  \| || | |
  | | | |/ /_| | |_| | |\  ||_| |
  |_| |_|____|_|_| |_|_| |_|____|
__..---'''---...___...----'''---...____