Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Feature che mi interesserebbero

Attualmente uso Foxmail5 con relativa soddisfazione, però ci sono
alcune cose che mi piacerebbe avere in un mailreader che però non
trovo in Foxmail.
Queste sono le caratteristiche che avrebbe il mio
mailreader ideale:
1. multiidentità (separate, ma accessibili contemporaneamete
   nella stessa finestra) (presente in Foxmail5)
2. anteprima non in HTML (presente)
3. visualizzazione agevole degli header e del testo completo
   (presente)
4. possibilità di aggiungere regole (presente)
5. filtro bayesiano (presente)
6. cartelle personalizzabili (presente)
7. anteprima sul server (parzialmente presente)
8. raggruppamento dei thread (NON presente)
9. più POP3 per la stessa identità (presente)
10. più indirizzi in spedizione per la stessa identità (NON presente,
    lo devo fare a mano ogni volta)
11. wordwrap corretto (max 72/80 caratteri per riga, NON presente)
12. nessun problema con i "Re: Re:" (NON presente)
13. supporto per IMAP4, almeno minimale (NON presente)
14. colori personalizzabili (presente) e quoting colorato (parzialmente 
    presente)
15. utilizzo del carattere di quoting "> " al posto di ">" (non
    presente)
16. supporto per la crittografia OpenPGP (NON presente)
Il punto 7 lo risolvo con MagicMailMonitor.
Il punto 8 mi dà un bel po' fastidio, ma posso anche soprassedere, 
anche se sarebbe molto utile avere il raggruppamento ad albero.
I punti 11 e 12 con FoxTool (anche se è un po' una rottura dover fare 
tutte le volte CTRL+ALT+F)
Al punto 13 posso anche rinunciare, o forse posso usare qualche altro 
programma tipo ImapSize.
Il punto 15 posso risolverlo con Hamster (devo però vedere come).
Il punto 16 lo risolvo con GPGrelay, anche se rallento tutto di molto.
Il vero problema è il punto 10. C'è qualche workaround in Foxmail5 che 
non mi obblighi a cambiare ogni volta l'indirizzo a mano?
In alternativa, esiste un qualche mailreader che abbia queste 
caratteristiche gratuito o cmq ad un costo contenuto?
-- 
Ciao, Lurkos
it-alt.media.internet.google
I servizi di Google: Gmail, Groups, News ed altro

 caratteristiche gratuito o cmq ad un costo contenuto?
a parte 5, 7 e 16, OE + FidoLook.
-- 
PaoloR     [ 
www.ruata.net
 ]   -    *MillenniuM* Quote:
"Do you ever find yourself talking with the dead? Since Willie's death, I
catch myself every day, involuntarily talking with him as if he were with
me." - Abraham Lincoln (upon the death of his son)

caratteristiche gratuito o cmq ad un costo contenuto?
La verssione 4.0 beta è gratis fino a quando sarà definita al costo di
circa 20 euro.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)

 caratteristiche gratuito o cmq ad un costo contenuto?
Non so, non ne conosco molti; sicuramente trovi tutto e di più 
in mailreader a pagamento o open source.
Per i freeware devi provarne un po'. Vedi anche qui: 
http://fileforum.betanews.com/browse/E-Mail/Clients
http://www.softpedia.com/get/Internet/E-mail/E-mail-Clients/
-- 
Saluti
Renato
 

 trovo in Foxmail.
Molte delle funzioni che hai elencato ci sono in Thunderbird 
(eventualmente con qualche estensione), lo hai mai provato?
-- 
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 (eventualmente con qualche estensione), lo hai mai provato?
uso anche TB, ma č di una lentazza paurosa. Pensavo che il mio mails 
erver fosse lento ma mi sono dovuto ricredere quanto ho provato Pimmy
e, praradossalmente OE. E' proprio Tb che č lentissimo ...da paura..
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 Questo c'è già:
Aggiungo che, visto che usa FoxTool, c'è la possibilità di inserire 
quanti indirizzi si vuole per poi utilizzarli nel From o Reply-To:
 
http://www.webalice.it/alanford/shot/ft_add.png
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 No.
Come mai?
È una scelta pratica o proprio pensi che sia più corretto così?


 
http://www.softpedia.com/get/Internet/E-mail/E-mail-Clients/
Grazie, ci darò uno sguardo.


     
http://www.webalice.it/alanford/shot/ft_add.png
Sono off-line e quindi non ho visto la tua immagine, ma ho scoperto che 
effettivamente in FoxTool c'è proprio la funzione che cerco.
Ti ringrazio per il suggerimento, non avevo l'avevo proprio notata.
Per selezionare un indirizzo c'è qualche shortcut/hotkey o bisogna 
usare il menu contestuale? Già così è cmq più che sufficiente.
Infine: io uso FoxTool 1.0.0.0; è uscita qualche nuova versione con 
qualche nuova feature ultimamente?


 e, praradossalmente OE. E' proprio Tb che è lentissimo ...da paura..
Non usavi Calypso?



Ciao :)
-- 


 qualche nuova feature ultimamente?
Sei proprio /allergico/ al web... :/
 
https://www.hazeleger.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1110808166
FoxTool è stato abbandonato a marzo di quest'anno.
Tuttavia l'autore ha rilasciato il sorgente (Delphi 6 mi pare) ed 
incoraggiato il suo sviluppo e redistribuzione.
"A naso" deve essere scritto molto bene e sarebbe l'utility "perfetta" 
per FM5, se *non* rewrappasse anche il citato (oppure lo facesse 
per bene).
Per le uniche "pecche" che considero veramente fastidiose di FM5 (i Re: 
multipli ed il mancato wrap) io uso lo script di Hamster (che già 
conosci).
+++
Nota sulla nuova release di FM6beta: *Dick* se l'è talmente presa del 
tentativo di FM di collegarsi sulla 80, che ha sospeso il FoxMail 6 
English Support Forum...


 FoxMail 6 English Support Forum...
Dick sì che è una persona dotata di buon senso!
Per me, così com'è ora, Foxmail 6 è un pessimo clone di Outlook 
Express, con l'aggravante di non avere plug-in (Fidolook, Quotefix),
di non essere un newsreader, di non avere il supporto IMAP, ecc. ecc.
Attendo, senza fretta, la versione finale...  :-)
-- 
Saluti
Renato
 

Č una scelta pratica o proprio pensi che sia piů corretto cosě?
Mah, non so se č piů corretto cosě. Forse no, anche se non ho trovato un
punto preciso. Qualcuno sa se č giusto mettere > o "> "?


 punto preciso. Qualcuno sa se è giusto mettere > o "> "?
IMHO è giusto mettere "> ".
Il motivo è che il segno di quoting e il testo quotate sono due cose
distinte e tali dovrebbero rimanere, logicamente.
Lo spazio tra > e prima parola della riga consente inoltre una
migliore leggibilità, lasciando un margine bianco a sinistra della
prima parola di ogni riga, "> Primaparola". Altrimenti, usando ">"
senza spazio, si crea un brutto agglomerato ">Primaparola".

 Sei proprio /allergico/ al web... :/
Più che altro non ho uno flat. :-(
-- 
Ciao, Lurkos

 Non usavi Calypso?
anni fa... Poi con Courier non ho visto grandi miglioramenti ed ero 
passato a TB. Ora uso sia TB che Pimmy.
