Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: KABUL KABUM controcorrente

Io invece vado decisamente controcorrente rispetto alle altre risposte.
*TUTTI* (bambini esclusi naturalmente) dovrebbero *VEDERE* certe 
immagini, come si dovrebbero vedere ad esempio i video degli islamici 
che tagliano la gola a persone ancora vive, o il video della ragazza 
uccisa con un colpo di arma da fuoco dal regime iraniano, o il video 
delle persone che spinte dal fuoco cadono per centinaia di metri dalle 
torri gemelle.
Solo affrontando la realtï¿œ si puï¿œ sapere, capire e di conseguenza 
prendere posizione e fare scelte al riguardo.
Non voler vedere ï¿œ la spia del rifiuto della realtï¿œ, ï¿œ la scelta di non 
voler sapere per non assumersi la responsabilitï¿œ di quello che si sta 
facendo.
Non voler vedere ï¿œ pura vigliaccheria.
Non voler sapere ï¿œ la scelta di comodo di chi se ne frega, del mondo 
tanto quanto del nostro stesso futuro.

 Non voler vedere ï¿œ pura vigliaccheria.
Posso concordare, ma anche ridere di certi eventi ï¿œ vigliaccheria se non 
peggio.
Rileggi il titolo del thread incriminato.
Marco

tanto quanto del nostro stesso futuro.
Voler imporre ad avere il tuo punto di vista io la chiamo costrizione
o violenza che dir si voglia.
-- 
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

..io non ho capito a cosa si riferisce.. boh..

 -- 
beh, questa e' forte... spero non ti riferirai a me quando parli di gente 
che vuole imporre la propia volonta'... !!
Perche' Sono ben altri coloro che ti manipolano a loro piacimento !!

 tanto quanto del nostro stesso futuro.
Si' ma non hai colto la questione.
Il problema non e' mostrare un'immagine che nessuno voleva vedere.
Magari molti di noi l' avevano vista, o se la sarebbero andata a cercare.
Il problema e' mettere un link a una foto del genere senza dire di che 
si tratta.
Il problema e' riderci sopra.
Oltretutto su un NG di tutt'altro respiro.
Ci sono posti dove si possono fare tutte le riflessioni che si vuole, 
volendo anche questo NG puo' diventarlo, ma non e' certo quello il modo!


Seh, mo aspettiamo 200 anni per discutere la faccenda.... !!!


Seh, mo aspettiamo 200 anni per discutere la faccenda.... !!!

 esisterebebro i libri di storia.
come essere fedeli al proprio nickname...

giorgio tonazzi ha scritto:

Cosa significa?
E che vuoi dal mio nickname?

 wrote:

ciarlare...vedi Devoto Oli


Queste sono le idee che cerchi di esprimere?
Riesci giusto a costruire mezza frase?
Fermo restanto che il mio nick non c'entra niente col verbo "ciarlare" 
ma ha ben altro senso, che comunque non ti riguarda, affrontiamo il tema 
da te posto.
Secondo te io avrei "ciarlato" scrivendo quelle tre righe.
Da Wiki:
Intransitivo
ciarlare (ausiliare: avere)
    1. discorrere in modo prolisso, vivace e sconclusionato di argomenti 
leggeri o futili o sciocchi; profondersi in chiacchiere e ciarle; 
cianciare candidamente
           * perfino il piï¿œ taciturno dei barbieri ama ciarlare
    2. diffondere o discutere di pettegolezzi, dicerie e simili con 
malizia o malignitï¿œ, spesso col proposito di gettare discredito su qualcuno
    3. (raro) chiacchierare apertamente di qualcosa che opprime, come 
confidandosi, nel luogo, nel momento e con le persone meno opportuni
Io non sono stato affatto prolisso ne' sconclusionato, e gli argomenti 
non erano futili.
Non ho spettegolato su nulla e di sicuro non rientro nella terza 
definizione.
Se hai qualcosa contro le mie tre righe ti prego di argomentare e di 
spiegare cosa non ti piace di cio' che ho scritto, visto che e' giusto 
pensare in maniera diversa; altrimenti sei un provocatore vuoto di idee 
e senza nemmeno le palle di dire qualcosa.

 e senza nemmeno le palle di dire qualcosa.
i libri di storia esistono solo per farVi credere a quello che c'�
scritto.Prova a confrontare la storia delle/nelle varie nazioni, e
chiediti...Non si parla solo di Bell vs. Meucci, ovviamente