Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: DIZIONOIR

Cari amici
vi segnalo l'uscita di DIZIONOIR, dizionario del thriller, del giallo, del 
noir e della spy-stpry, edito da Delos Book.
Io ho curato alcune schede e due saggi: uno sul noir letterario americano 
contemporaneo e l'altro sul cinema noir americano. Questo lavoro è anche il 
frutto delle discussioni su gialloweb e degli articoli scritti per il sito. 
Poiché non ho avuto la possibilità di ringraziare nel testo alcuni amici 
giallisti, lo faccio qui pubblicamente:
- grazie a Luca Conti, per la pazienza con cui ha risposto a ogni dubbio e 
la precisione delle sue indicazioni bibliografiche;
- a Fabio R. Crespi, per aver accolto e apprezzato i miei saggi;
- a Jacopo De Michelis, per la generosità con cui mi ha passato i suoi 
lavori sul noir;
- a Nicola Berti, per la miracolosa assistenza con cui mi ha prestato volumi 
introvabili;
- a Giovanni Resta, Ugo Mazzotta, Paolo Arosio, e a tutti gli altri 
frequentatori di gialloweb per gli stimoli che mi hanno regalato (e spero 
continueranno a regalarmi) in lunghe discussioni.
Spero che voi tutti possiate apprezzare il DIZIONOIR, che vanta contributi 
di Lucarelli, Di Marino, Altieri, Bernardi, Pasquale Pede, ecc.
A presto e buona lettura
Mario Tirino 

ho apprezzato moltissimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A presto e buona lettura
Grazie a te, per la segnalazione. Conto di procurarmelo al più presto ;)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 di Lucarelli, Di Marino, Altieri, Bernardi, Pasquale Pede, ecc.
Però Pasquale Pede ha cannato alla grande la scheda su George V. 
Higgins, da lui accreditato anche degli pseudonimi "Martin Fallon" e 
"Harry Patterson"(che sono invece pseudonimi di Jack Higgins), e 
spacciato come autore "di un solo libro", Gli amici di Eddie Cole (sic) 
mentre ne ha scritti più di trenta...
ciao, luca
lc

 ha scritto nel messaggio 
news:oMGdnU6V2I-13MnY...@kpnqwest.it...


particolare?
Non male, anzi. La base è molto buona, si tratta solo di
perfezionarla. La qualità dei saggi è un po' altalenante (e qui parlo
da semplice lettore, non da addetto ai lavori). Il livello è alto, ma
un paio di contributi saggistici sono davvero modesti. I tuoi mi sono
sembrati molto ben fatti, e la bibliografia è davvero un bel lavoro.
La selezione degli autori inclusi, com'è ovvio, ha lasciato qualcosa
sul campo. Misteriosa, per quanto mi riguarda, l'assenza di Ruth
Rendell e, per restare tra i britannici, di Frances Fyfield, mentre
appaiono dei minori tipo Nicci French e Mo Hayder (ma io avrei messo,
pensa un po', anche Agatha Christie, che nel paleo-noir inglese ha
detto una parola non irrilevante).
 
ciao, luca
lc

 >particolare?
Non ho ancora letto i saggi, ho preso ieri il libro alla Feltrinelli di
Genova, ma l'impianto mi pare ottimo e ho visto che la bibliografia è
decisamente corposa.
Forse avreste dovuto essere un po' più selettivi con gli autori… avete
citato persino me! ;)
Scherzi a parte, complimenti.


citato persino me! ;)
Dai, che non c'è andata male. Io vengo subito dopo Joseph Conrad
(ROTFL) e tu appena prima di Ed McBain...
Ah, vedo giusto ora che "I misteri di Alleghe" è attribuito a Giorgio
Saviane (!) e non a Sergio. GULP!
ciao, luca
lc

 ha scritto nel messaggio 
news:siibl2tp5f0p17eq5...@4ax.com...


 (ROTFL) e tu appena prima di Ed McBain...
Pensa che ho fieramente protestato con il comitato del premio Strega:
dopo Mazzantini e Mazzucco *dovevano* darlo a me! ;)


Nulla da dire sul fatto che esce finalmente un dizionario in cui gli
italiani sono trattati né più né meno di anglosassoni, rancesi,
scandinavi, etc. etc.?
Non mi sembra che prima ci fosse opere del genere senza pregiudizi per
i nostri scrittori. O no?
E.
Luca Conti ha scritto:


 i nostri scrittori. O no?
Per quanto mi riguarda, nulla da dire, no; perché non avere pregiudizi è 
il minimo requisito richiesto a chi si occupa di qualunque argomento 
editoriale, dagli scrittori di gialli ai grandi cuochi ai collezionisti 
di farfalle.
Mi sembra ovvio che se nel 2006 si compila un dizionario del noir (o del 
giallo, o quel che è) gli autori italiani debbano essere citati, anche 
per un semplice fatto numerico e di mercato, a differenza di trent'anni 
fa. Se pubblichi oggi un dizionario del genere, e non ci metti gli 
italiani, sei un pollo.
D'altra parte, mi sembra anche che di opere del genere, in Italia, non 
ci fossero proprio, o quasi. Questo è un gran merito dei responsabili 
del Dizionoir, e nessuno ha intenzione di disconoscerlo.
Però gli errori ci sono, eccome, e credo che sia giusto segnalarli in 
previsione di un aggiornamento (che, se non sbaglio, lo stesso Lucarelli 
già invoca nella sua prefazione).
Le opere di consultazione hanno un senso solo se contengono dati il più 
possibile esatti, a mio avviso, soprattutto perché gli errori di un 
dizionario del genere (che, giustamente, vuole imporsi come "reference" 
nel settore) tendono a perpetuarsi nel tempo a causa della pigrizia (o 
dell'ignoranza) dei suoi utenti. Metti che a un giornalista venga 
chiesto di scrivere un pezzo su George V. Higgins. Lui neanche sa chi è, 
Higgins; allora consulta il Dizionoir e scopre che Higgins ha (avrebbe) 
scritto un solo libro in vita sua. E magari questa cosa finisce stampata 
su un giornale.
In sintesi, il Dizionoir è un buon lavoro che, secondo me, avrebbe avuto 
bisogno di un'ulteriore, approfondita revisione prima di essere mandato 
in stampa. Tutto qui, e lo dico con stima e simpatia nei conffronti dei 
suoi autori.
ciao, luca
lc

 ci fossero proprio, o quasi. 
"non ce ne", sorry. Tanto per dire, ancora una volta, che una rilettura 
in più non fa mai male :-))
ciao, luca
lc

già invoca nella sua prefazione).
un pò di correzioni agli errori si trovano su thrillermagazine al
seguente link:
http://www.thrillermagazine.it/notizie/3984/
Ciao Nicola