Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: GABIBBO ZIKIKKATO

Messaggio inviato a
http://www.canale5.com/programmi/c5/striscia/gabibbo/gabibbo_sos.shtml
============================================================
Caro Gabibbo,
mi rivolgo a te per segnalarti una terribile ingiustizia.
In tutto il mondo noi appassionati di Astronomia ci battiamo per un uso
razionale dell' illuminazione pubblica, affinchè illumini le strade senza
disperdersi verso l'alto, creando quello spreco di inquinamento luminoso che
nasconde la visione del cielo stellato.
In un articolo apparso sull' ultimo numero di Famiglia Cristiana il prof.
Antonino Zichichi (lo Zikkirikì di Ezio Greggio, Ciao Ezio!) afferma che l'
inquinamento luminoso non esiste, che lo spreco di corrente elettrica è
sinonimo di civiltà e accusa gli astrofili di voler tornare all' età della
pietra.
Questo articolo ha fatto attapirare tutti gli astrofili italiani facenti
capo a CieloBuio - Coordinamento per la Protezione del Cielo Notturno
http://www.vialattea.net/cielobuio
 e, in particolare, il nostro leader
Dr. Pierantonio Cinzano
Dipartimento di Astronomia - Università di Padova
vicolo dell' Osservatorio, 5
35100 - PADOVA
tel. 049-8278246 fax 049-8278212 email 
cin...@pd.astro.it
il quale si meriterebbe un Tapirone d'Oro, ma, soprattutto, attenzione e
contro-informazione su questo argomento da parte dei mass-media.
Noi ci battiamo per l' approvazione di leggi regionali e nazionali
rispettose dell' ambiente e contro ogni inutile spreco energetico e poi ti
arriva il "luminare" (sic!) sfasciacarrozze (in lumbard si dice RUTAMAT) ad
abbagliare l' opinione pubblica con il suo Verbo senza cognizione di causa e
insultante per tutti gli amanti della Scienza e del cielo stellato!
Urge l' allegro intervento del Gabibbo o di Valerio Staffelli.
Ti ringrazio per l' attenzione.
Dr. Moretti Bruno
SETI Italia - first Italian group in SETI@home
project of Space Science Laboratories - University of California at Berkeley
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
IARA - Italian Amateur Radio Astronomy
http://astrofili.org/~radioastronomia/
GAT - Gruppo Astronomico Tradatese
http://gwtradate.tread.it/tradate/gat/
CieloBuio
http://www.vialattea.net/cielobuio/
CICAP - Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul
Paranormale
http://www.cicap.org/

 Messaggio inviato a
pure il gabibbo.... (tele super trash back in action)
non è che la stai (state?) facendo tanto lunga per niente?
ho letto l'articolo (in jpg sul sito segnalato qlc post fa) e devo dire che
non è ne più ne meno idiota di tanti altri che si possono leggerre su
giornali o quotidiani a tiratura meno limitata (famiglia cristiana... no
comment, a parte l'oratorio chi altro se la compra?) e spesso emersi da
dichiarazioni o da "penne" decisamente più prestigiose (Zichici? lo dici tu
stesso, praticamente è solamente grazie a Greggio che ci ricordiamo di lui);
sarà pure un luminare (perdonami il gioco di parole) ma non penso che brilli
di luce particolarmente intensa;
senza rancori, era solo per dire la mia....

Ragazzi ma stiamo scherzando??Zichicchi lo state ancora a cag***??Ma come si
fà ad ascoltare uno che ogni domenica mattina su RAI 2 si mette a sparlare e
a fare "filosofia sulla scienza"???Mi ricorda tanto Bertinotti che siccome
non riesce a produrre qualcosa di produttivo continua a sparare caz****!
Sono più interessato ad una trasmissione della Panicucci...CIAO!

 ha scritto nel messaggio
news:9rkstq$u2rda$1...@ID-92828.news.dfncis.de...


 writes:
H> ho letto l'articolo (in jpg sul sito segnalato qlc post fa) e devo
H> dire che non è ne più ne meno idiota di tanti altri che si possono
H> leggerre su giornali o quotidiani a tiratura meno limitata (famiglia
H> cristiana... no comment, a parte l'oratorio chi altro se la compra?)
Tra  acquistarla, abbonarsi  o  leggerla... all'oratorio,  penso che  la
prenda  in mano  qualche milione  di persone  al mese:  un  pubblico non
indifferente, quindi;  per giunta, un  pubblico abbastanza conservatore,
spesso di una certa eta`, per  il quale Zichichi resta il non plus ultra
degli  scienziati italiani  (grazie soprattutto  alla  costante campagna
autopromozionale dello stesso), per  di piu` *cristiano* ("Rubbia ? mah,
non sara` mica comunista ?!? non mi  fido.  La Hack ? Ma per carita`, e`
atea!").
Non hai idea di quanta  gente rimane letteralmente *sconvolta* quando mi
capita di nominare Zichichi (di solito in seguito ad una domanda a qual-
che conferenza  o osservazione  pubblica) e si  sente dire  l'opposto di
quello che si aspettava: ad es.,  molti sono *sicuri* che Z. abbia rice-
vuto il Premio Nobel per la  Fisica; chissa` come ha fatto a diffondersi
una simile voce ?
Quindi, di fronte ad un tale  "Ipse dixit", quante persone pensi di tro-
varti davanti,  nei prossimi  mesi, che ti  zittiranno con  un lapidario
"L'inquinamento  luminoso non  esiste,  e` una  vostra invenzione:  l'ha
detto Zichichi!".
L'attivita` educativa (perche' di educazione si tratta) di centinaia di
persone, che hanno pian piano convinto un po' di gente sui meriti della
questione viene di colpo vanificata, o quasi, grazie a sparate
"buoniste" del genere.
Al prof. Zichichi vorrei anche  chiedere allora *perche'* si e` dedicato
tanto alla fisica nucleare: dopotutto i laboratori necessari alle ricer-
che in  questo settore costano decine  di migliaia di  miliardi di Lire;
non sarebbe stato meglio rinunciare a ricerche "inutili", almeno finche'
non  fosse stato  risolto il  problema  della fame  nel mondo  ? Ma  poi
sarebbe stato  risolto, 'sto  problema ? O  avremmo invece  ancora gente
affamata, magari  piu` di prima,  mentre noi avremmo da  preoccuparci di
altro (tipo trovare da mangiare, o  non morire per una polmonite a causa
delle caverne...   pardon: case... umide  in cui ci troveremmo  ancora a
vivere) invece che di inquinamento luminoso ?
Certo, vedremmo  una Via Lattea  fenomenale, ma forse ci  mancherebbe la
voglia e il tempo di guardarla...
Tornando infine  alla questione  "inquinamento luminoso", a  Zichichi si
puo` immediatamente obiettare:
1) che lottare contro l'I.L. non implica rinunciare a tutto il resto;
2) che una efficace  lotta contro l'I.L. vuol dire  recuperare tanti bei
   soldini  -- *senza*  rinunciare alla  sicurezza e  al comfort  di una
   illuminazione pubblica ottimale -- i quali potrebbero servire *anche*
   a lottare contro fame, inquinamenti di altro tipo, malattie, ecc.
 
Ma si sa, in Italia e` molto piu` facile e piu` efficace fare la madonna
in lacrime col cuore sanguinante...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org