Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Divorzio amicale verso divorzio di carognaggine


 
"The official said that once the UK is out of the single
market and customs union in March 2019, there could be no
replication of the terms of the current trading relationship,
or anything close to it, and no special treatment."
 
[Il funzionario ha detto che una volta che il Regno Unito è
fuori dal mercato unico e dalla unione doganale nel
marzo 2019, potrebbe non esserci replica dei termini
dell'attuale rapporto commerciale, o qualcosa vicino ad esso,
e nessun trattamento speciale.]
 
ed inoltre:
 
"One EU source close to the talks said: “We have been
approached by a number of [non-member] countries expressing
concerns and making it clear that it would constitute a major
problem for them if suddenly the UK were to get better terms
than they get.”
 
[Una fonte europea vicina ai colloqui ha detto: "Siamo stati
contattati da un certo numero di paesi [non membri] che esprimono
preoccupazioni e chiariscono che costituirebbe un grave problema
per loro se improvvisamente il Regno Unito dovesse ottenere
condizioni migliori di loro ottenere."]
 
Eppure, saprete che agli inglesi e' stato chiesto di rinunciare
alla sua sovranita' con riferimento ai confini nord-irlandesi,
a concedere privilegi speciali sul suolo inglese ai cittadini
della Unione Europea ed a pagare costi per impegni futuri
europei (fino al 2019) che ormai non hanno piu' alcun
interesse/vantaggio per il Regno Unito.
 
Mi e' venuto naturale pensare di questi funzionari: "Ma che
carogne!". Proprio come il coniuge del divorzio del secondo
caso, quello del coniuge "vendicativo" (alla faccia del
concetto che l'appartenenza alla Unione Europea dovrebbe
essere una atto di libera volonta').
 
Insomma, non si vuole concedere alcun trattamento speciale
al Regno Unito, nonostante che dal Regno Unito trattamenti
speciali che non vengono pretesi agli altri paesi
"non membri" della Unione Europea ?
 
Se qualche paese terzo si lamentasse di un migliore trattamento
del Regno Unito, basterebbe replicare a questi paesi: concedete
ai nostri cittadini gli stessi diritti che gli inglesi concedono
e si puo' avviare una trattativa. Altrimenti, "zitti!", che non
siete "ex-coniugi".
 
Ma questo capiterebbe solo un divorzio del primo tipo, quello
amicale.
 
Questa "carognaggine" aumenta ancora di piu' la puzza di questa
Commissione Europea di essere fascista. E bisogna riconoscere
che e' coerente con il suo sfacciato sostegno della repressione
spagnola verso la Catalonia. Perche' sempre piu' appare che
il BREXIT come il caso Catalonia cominciano a portare il segno
non piu' di una lite tra paesi ricchi/poveri, come abilmente
appellata dalla propaganda, ma invece un conflitto tra
democrazie (in Catalonia uno dei partiti che ha i suoi
condottieri in carcere, e' uno di quelli della sinistra liberale
che hanno preceduto la dittatura del sig.Franco), da una parte,
e dal fascismo "reale" rappresentato da chi controlla oggi
l'Unione Europea (e la Spagna, ovvero ex-franchisti piu'
conservatori-restauratori).

 C'e' quel divorzio consensuale, tra due persone mature, che
 
[snippone]
 
si parla di un divorzio fai-da-te o abbiamo sbagliato gruppo? :-)
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


lascia perdere lui mette OT, e fa quello che vuole
fà i cazzi suoi in pratica
 


Il killfile e' sempre la migliore soluzione,usatelo!
 
PS non che sia l'unico a postare OT in questo NG,mi pare che un buon 50% 
lo sia...


Mi scusi, ma forse non ho capito la funzione del tag "OT".
Me lo spiega ?
 


OltrecheTontoseiOvunqueTanto  C O G L I O N E

 insieme. E' interessante osservare che, nonostante la
 
Io spero solo che altri paesi escano da quella trappola che e' la CEE,
specialmente l'Italia. E' triste osservare che da un referendum del 2016
gli affetti pratici non siano immediati ma occorra aspettare il 2019
 
 
-- 
...odia la paura e non conosce la pieta'...

 C'e' [ennesimaputtanatacut]
 
C'e' anche quello tra il buon senso e la ragione, tipo quello che
c'e' stato tra il tuo cervello e la scatola cranica, peddire, con la
conseguenza che ormai la tua testa serve solo a separare le orecchie.

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 gli affetti pratici non siano immediati ma occorra aspettare il 2019
 
pensa che culo noi taGliani invece :)
Facciamo il referendum per abolire il finanziamento pubblico 
ai partiti, e quelli gli cambiano nome e li chiamano 
rimborsi elettorali.
Facciamo il referendum perché l'acqua resti pubblica, e qua 
e là la privatizzano lo stesso.
Da noi se ne fottono.
E possono, perché non li appendiamo a penzolare


 e là la privatizzano lo stesso.
Anche su questo chi lo sa cosa e' meglio? Nel luogo dove vivo io l'acqua
e' pubblica, si paga direttamente il comune, ed e' di qualita'
eccellente. Comprano un'acqua da sorgenti particolari ed ha residuo
fisso bassissimo. Il paese di fianco al mio invece prende l'acqua da
qualche schifo di posto ed ha praticamente fango che cola. Non credo gli
abitanti di quel paese siano contenti della situazione, e preferirebbero
avere la possibilita' di approvvigionarsi di acqua da diversi fornitori
sul mercato.
D'altra parte io l'acqua la pago l'equivalente di duecento euro al mese,
e ritengo di avere consumi molto parchi (dovrei verificare le bollette
per capire il costo al metro cubo). Sono convinto che molte famiglie
magari meno abbienti preferirebbero avere acqua a piu' buon mercato
anche se non di qualita' cosi' elevata(*)
 
(*) semplifico ed in questo discorso mi riferisco ad un'acqua con basso
residuo fisso come di alta qualita', non e' sempre vero e non e' l'unico
parametro, ma in effetti anche secondo altre metriche l'acqua che mi
arriva e' eccellente


 facile : OT = faccio il cazzo che voglio :)
 
Quindi avevo capito giusto :)
 
 


"E' un deleterio controsenso!"
 
In altre parole: e' come uno che caga sul divano, pero' mette un cartello 
sul mucchietto fumante con scritto "MERDA".
 
Abbastanza chiaro o dobbiamo organizzare i turni per venire a cagare sulla 
poltrona preferita?
 
 
Fabrizio (e magari pure sullo stuoino...)   3:-) 
 
 

 E possono, perché non li appendiamo a penzolare
 
FASSISTAH!
 
 
Fabrizio (che c'entra? Niente, perche'?) :-D
 
 

 
 
 
-- 


 
 
 


 certa cosa. Quale e' meglio?
 
se tu finanzi un politico e ricevi regolare fattura, è un problema (se 
il problema esiste, altrimenti può essere una convenienza per l'uno, 
la'ltro o per entrambi) tra te e il politico.
 
Con il finanziamento pubblico (o con un qualunque altro rutilante modo 
di chiamarlo) invece si tolgono servizi essenziali ai cittadini, senza 
il loro consenso, per sputtanarsi soldi che altrimenti non avrebbero in 
nessun altro modo, e permette a questi parassiti di arricchirsi senza 
fare una sega per tutta la vita, pur non avendo ne arte e ne parte...


 vari sono parametri essenziali
 
Si OK in prima approssimazione un'acqua "leggera" non da residui nei
bagni o in cucina, grande vantaggio, ma da bere onestamente l'acqua
distillata fa abbastanza schifo


 arte e ne parte...
 
il punto è che SE la politica è (solo o prevalentemente) 
questo, come è, non se ne esce comunque.
Se invece fosse cosa alta e nobile, allora sarebbe essa 
stessa un servizio e non uno spreco di risorse.
Ripeto, non c'è sistema giuridico a prova di e che possa 
prescindere da : la qualità morale (e perché no, anche la 
competenza tecnica) delle persone.
Il problema è quindi a monte : chi votiamo.
Io penso, tristemente, che sia uno specchio impietoso di 
quel che il paese è, sono molto scettico che una classe 
politica scadente ci possa essere imposta dall'alto obtorto 
collo. Di quelli che ritengo politici di merda non ne ho mai 
votato uno, e quelli che mi convincevano e che stanno 
cominciando a non piacermi più, bene mi accingo a non votare 
più manco loro, e a cinquant'anni suonati mi trovo a un 
soffio dall'astensione.
Nemmeno il partito di Chiesa e Ingroia, a cui speravo di 
poter assegnare un simbolico voto (che sarebbe andato perso 
sotto la soglia), mi pare più commestibile. Troppo 
permeabili in tema migratorio. Quindi non resta niente ... e 
non voterò niente :\


 distillata fa abbastanza schifo
 
non è mica distillata. Personalmente, trovo gradevole 
persino l'acqua deionizzata, ma ho un'alimentazione molto 
ricca di minerali. In generale non è positivo bere acqua 
troppo ipotonica, specie se uno ha il vizio di bere di rado 
e in gran quantità.


 sul mucchietto fumante con scritto "MERDA".
 
Avvisando cosi' di non sedersi sopra.
 
...snip...
 
L'attenzionamento di una certa italianita' contro il
tag [OT], e' mia opinione che va a segnalare chi e'
fascista d'animo, anche se cerca di nasconderlo.
 
Sostanzialmente il fascista e' intollerante.
 


Quella e' la reazione al fascismo. Come le foibe.
 
...snip...
 

 
 
 


 Sostanzialmente il fascista e' intollerante.
 
Sostanzialmente, solo un IDIOTA permette di farsi cagare sul divano, con o 
senza un demente cartello sul monticello fumante con scritto MERDA!
 
Vediamo di capirlo. E vediamo di non tirare fuori i fassistihhh davanti ad 
una domanda ottusa (che si poteva evitare, collegando il cervello), che ha 
avuto una risposta breve, chiara e secca (e che BRUCIA, oh quanto BRUCIA, 
nevvvero?).
 
 
Fabrizio
 
 

 non sono, ah ahh ah ah ha ha :)
 
Non ti sei accorto dell'infantile e meschino tentativo di insulto? Almeno, 
un pelo di eleganza... macche'.
Sei fassistahhh pure tu? Diverso dal Deboni, anche se, alla fine, pure lui 
e' fassistahhh, secondo le sue ondivaghe definizioni.
 
 
Fabrizio
 
 


Sempre fassistah he'. Tutti fassistih!
 
 
Fabrizio
 
 


Io ci provo: il fascista e' quello che ha la tendenza
a dettare agli altri regole e regolette, ovvero a
dargli un modello a cui conformarsi, altrimenti sono
... guai. Insomma e' un fissato della "forma".
 
Corollario: il fascista pare preoccupato che in sua
assenza, gli "altri", possano divertirsi, cosa che
gli e' particolarmente penosa a causa del grigiore
della sua vita. Ed ecco forse da dove nasce la sua
voglia di "rovinarla" agli altri.
 
PS: tutti abbiamo pulsioni "fasciste" (anche a livello
di societa', tante volte ho scritto che la stessa culla
della democrazia moderna, gli Stati Uniti, subisce
internamente forti spinte verso il "fascismo", e con
Bush ci sono finiti dentro di brutto, anche se ancora
c'e' reattivita' democratica). La differenza sta che il
"fascista" non le controlla, anzi, le "coltiva".
 

 Quindi avevo capito giusto :)
 
proprio come quando mettono le quattro frecce in automobile =(
 
 
 

 Io ci provo: il fascista e' quello che ha la tendenza
 
Sta parlando uno che sta annaspando come un pesce fuor d'acqua, che 
afferma di trovare lecito cagare sul divano (o sul pavimento di un locale 
pubblico), purche' ci sia una bandierina sul mucchietto fumante, con 
scritto MERDA.
 
Sta parlando un CAFONE e pure VIGLIACCO, che insulta, lancia il sasso... e 
nasconde il braccio.
 
Sta parlando un BAMBINO che non sa rendersi conto delle proprie 
intemperanze, della propria maleducazione... e tantomeno sa fare un passo 
indietro, non parliamo di chiedere SCUSA. No, troppo arrogante per farlo. 
Un BAMBINO che non sa stare in societa', per la cronaca... e, ripreso, si 
agita come un pazzo.
 
Inutile leggere l'annaspare. La solita insalata di parole deliranti. Quasi 
un gramelot, ma non fa ridere.
 
L'ennesima FIGURA DI MERDA!
 
 
VERGOGNA!
 
 
(eh, certo che mamma e papa' saranno orgogliosi del loro figliolo da 
Lassu'...)
 
 
 
Fabrizio
 
 



 WOT! (Wiva l'OT !)
 
Siete proprio dei fascisti.
 
Al contrario di una automobile parcheggiata da cani,
e che si tenta pietosamente di rimediare con tutte
le frecce accese (probabilmente credo la tesi sia una
specie di "arrivo subito!"), l'OT non vi ostacolo in
alcun modo nel fruimento del gruppo, perche' potete
semplicemente "saltarlo".
E' questa la funzione del tag [OT], avvisare i puristi
che la materia del messaggio (che non siete obbligati
ad aprire, al contrario di una auto parcheggiata da
cani, che invece vi costringe a manovre piu' o meno
pericolose) non e' attinente al gruppo. E quindi hanno
modo di risparmiare tempo e bile, evitando di rovinarsi
la giornata.
 
Non e' cosi' per il fascista: lui ribolle al vedere
che qualcuno si e' permesso "passare" un messaggio
non rispettoso del "regolamento" del gruppo, anche se
costui ha fatto tutto il possibile per dare loro modo
di schivare il messaggio.
 
Un altro tratto del fascista e' che il "regolamento"
spesso non e' neanche scritto chiaro o rispettato al
100%, ma viene di volta in volta "interpretato" secondo
il loro puro arbitrio. Questo gruppo ne e' un brillante
esempio: come osservato, forse solo la meta' dei messaggi
e' pertinente come da "regolamento", ma i "fascisti"
puntano l'attenzione solo su alcuni contenuti ed autori,
da loro particolarmente "attenzionati". E basta questo
a qualficarli come fascisti: la logica della corruzione.
C'e' un film sul "Prefetto di Ferro" (brava persona) e
come il "fascismo" l'ha trattato, una volta raggiunto il
"loro scopo" (e prima che lui andasse ad incidere con il
coltello della legge nella piaga della vera corruzione),
che evidenzia cosa e' in realta' il fascismo: tanti
proclami boriosi su ideali anche condivisibili, ma vuoti
nella sostanza perche' usati per nascondere l'arbitrio
del potente di turno.
 
Riguardo all'imporre la propria opinione, il fascista ha
grosse difficolta' a posizionare correttamente il confine
tra la sua sfera di liberta' e quella altrui. Sostanzialmente,
chiunque non e' d'accordo con il fascista e' uno che, a loro
parere, sta tentando di "imporre" la propria opinione,
perche', per il fascista, anche il semplice "enunciare" la
propria opinione (ritenuto un sacrosanto diritto nelle
culture democratiche) e' gia' un "imporre" la propria
opinione. Come dire che per il fascista, la sua sfera
di liberta' "avvolge" quella di chi gli sta intorno e non
concorda con le sue idee. La conseguenza e' che cosi' al
fascista da un estremo fastidio che "altri" possano
leggere il messaggio, anche se loro ne "saltassero" la
lettura.
 

 e gli elettori Inglesi eccetera...
 
sarò un po' tardo, ma : mi stai dando per caso del 
"birichino" e che intendi esattamente ?


 tra la sua sfera di liberta' e quella altrui. Sostanzialmente,
 
Quindi, Deboni e' FASCISTA. Perche' caga sui divani altrui. Oltre a tutto 
il resto.
 
Signori del newsgroup, lo chiamiamo tutti FASCISTA?
Non capira' l'antifona, ma ribollira' di rabbia senile.
 
 
Fabrizio
 
 

 Non capira' l'antifona, ma ribollira' di rabbia senile.
 
ma lascialo perdere. ha scoperta la parola e la usa a ogni pie' sospinto 
a vanvera.
 
Come pure ha scoperto il Banfield per caso sei mesi fa, e da allora e' 
un familismo amorale a gogo'.
 
E' solo il solito vecchietto bizzarro che conciona alla fermata del tram.
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.


Ecco, questo invece e' un atteggiamento non fascista.
 
La tolleranza anche verso anche verso chi scrive contenuti
fastidiosi, la cui lettura e' tranquillamente evitabile,
perche' non si e' parte in causa.
 
Naturalmente il fascista non capisce la differenza tra
"interventi a gamba tesa" (quelli che loro fanno in
continuazione) ed "interventi perche' chiamato
esplicitamente in causa".
 
E' come il prepotente, che se un "garrone" di turno
interviene per fermarlo, urla che gli si sta faccendo
prepotenza: non capisce quale e' il confine della sua
sfera di liberta'.