Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Sito per classifica processori

Ciao a tutti
Ieri mi sono iscritto al gruppo Seti Italia; e in futuro molto
prossimo vorrei acquistare 2 computer appositamente per il progetto
"Seti@home". Vorrei chiedervi se conoscete un sito che confronti
mediamente (visto che ogni WU e' differente da un'altra), tramite una
tabella o un grafico, la potenza dei vari processori in commercio.
Ciao e grazie da electrochip
-- 
Electrochip ['83 RM 333@460 2.05 VCore]
Collabora anche tu al progetto seti@home 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu


Se utilizzi l' add on SETI Spy c'é una cartella che fa al caso tuo...
ciao
Noodles
--
La Rete era una mare d' informazioni tanto vasto che attingervi sembrava
come cercare di spegnere la sete bevendo ad un idrante antincendio

Noodles
Ciao
Ti ringrazio per avermi risposto
Se intendi la sezione Performance -> Compare di Seti Spy gia' la
conoscevo, io invece intendevo il tempo espresso in ore che impiegano
mediamente per terminare una WU i vari processori in commercio.
Volevo anche sapere se conosci un sito specifico di Seti@home che
riguardi esplicitamente i migliori componenti hardware con un prezzo
abbastanza accessibile per questo progetto.
P.S. Conoscete dei rivenditori Alpha in Italia o meglio a Roma.
Ciao da electrochip   


 Ciao da electrochip
Spiacente, non posso aiutarti


 ha scritto nel messaggio
news:9vgbdt4tii26k0gng...@4ax.com...


utilizzati pc apposta per/o tenuti accesi 24h apposta per... il progetto.
Ciao
Ti ringrazio per avermi segnalato il link comunque gia' conoscevo il
sito e avevo notato anche quella tabella.
Conosci il motivo per cui nel sito viene chiesto di non acquistare pc
appositamente per questo progetto o di utilizzarli per 24h per
Seti@home. ?
Tu conosci per caso degli importatori per sistemi Alpha ; ho visitato
il sito 
www.sun.com
 pero' non e' molto chiaro.


 Seti@home. ?
Da quanto ne so io i motivi sono molti:
1) un gran numero di utenti seti utilizza per l'elaborazione delle WU il PC
dell'azienda dove lavora, magari non spegnendolo quando va a casa per farlo
lavorare anche di notte. In questo non ci sarebbe niente di male se le
aziende i cui PC vengono sfruttati avessero dato il loro assenso per questo
genere di utilizzo. Quindi, per evitare grane legali da parte di qualche
azienda che all'improvviso scopre che magari decine di suoi PC lavorano
dedicati al seti, consigliano quanto sopra.
2) in questo momento negli USA ci sono forti problemi di reperibilita' di
corrente elettrica, e non vogliono essere accusati di istigare allo spreco
(anche se sappiamo bene che un PC acceso 24 ore consuma meno di un
condizionatore acceso 10minuti!!!)
3) La classifica delle WU elaborate serve a puri fini statistici, la ricerca
in se' non ha niente a che vedere con la competizione, e quindi cercano di
raffreddare quelli troppo entusiasti.
IMHO quanto esposto sopra ha una validita' molto relativa, ed anch'io mi
compro un PC nuovo ogni 6 mesi solo per cercare di fare qualche WU i piu'
;-) ;-)
Ho appena passato le 3000, e se tutto va bene dovrei arrivare a 4000 entro
novembre!
--
Ciao
==================
Antonio Gerli


Se vuoi assemblare delle macchine per far girare solo il SETI, come rapporto
costo/prestazioni direi che gli alpha e gli ultrasparc non convengono.
Con il costo di un solo processore ultrasparc puoi assemblare  6 o 7
pc....che sono poi eventualmente rivendibili.
Inoltre non riuscirai a trovare macchine con questo tipo di processori e
configurazioni minimali, ma solo costosissime workstation "vere" e mostruosi
server.
L' unica macchina economica di questo tipo è il nextra x1 con ultrasparc IIe
a 400 MHz e solo 256k di cache......e costa circa 3.000.000 piu iva.
le macchine veloci sono invece quelle con ultrasparc III  8M di cache e bus
tipo Cray che in configurazione minima cosatano dai 50M in su.
Meglio una valanga di pc....con processori a basso moltiplicatore strizzati
all' inverosimile........ :)
ciao
massimo

condizionatore acceso 10minuti!!!)
solo in california. e il problema non e' certo la scarsita' di energia
ciao

 tabella o un grafico, la potenza dei vari processori in commercio.
Cmq, se ci devi far girare esclusivamente il SETI, è risaputo che i Pentium
3 siano più veloci dei K7 a parità di clock.
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663

E questa sciocchezza sesquipedale dove l'hai letta????
Fabio


 ha scritto nel messaggio
news:grrC6.29843$s93.1...@news.infostrada.it...


 Fabio
Ma guarda, il SETI@HOME è ottimizzato per el SSE, le istruzioni (uniche) che
i k7 non implementano.
E poi, come ha detto "Anonimo", Intel è uno sponsor (leggi: FINANZIA, DA I
SOLDI) del progetto.


ICQ: 96049663
Mah, ti dirò che da venerdì sera a questa mattina ho fatto andare un
P3 667 e un duron 700.
ci sono state la bellezza di 2 WU di differenza.
Il P3 ne aveva fatte 8 e il duron 10, non dirmi che per 33mhz di
differenza ci sono 2 wu da 9ore di meno, allora gli consiglierei un
duron 850 che sarebbe sempre più veloce di un p3 pari frequenza ma
costerebbe molto meno.
Ciao
Massimo Della Libera 24,105 (TV)

 costerebbe molto meno.
Premetto che sono un "sostenitore" degli AMD.
Le WU elaborate erano equivalenti? Cioò avevano caratteristiche più o meno 
uguali? Non è che magari le WU sel PIII erano più rognose?
Facci sapere
Cia'
----------------------------------------------------------------
 Wizzent - Gruppo Lettori di Coelum
 "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" (by Aristotele)

Sì, questo è vero (e la cosa mi fa inc.... non poco). In effetti,
pensavo/temevo che ti riferissi al valore ASSOLUTO di P!!! e K7.
Chiariti, no?
Ciao,
Fabio
"November17" <glagi...@tiscalinet.itREMOVE-ME> ha scritto nel messaggio
news:9bfchs$8vg$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 Chiariti, no?
Certo,certo ^_^


 "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" (by Aristotele)
Ecco, qui esce tutta la mia ignoranza sul progetto SETI:
 non lo so! :-)
Io sinceramente guardo solo le wu elaborate o ogni giorno o nei fine
settimana, mai visto se ci sono segnali strani o altro.....
Comunque sono a 400 :-)
Se mi dici come si fa a controllare lo faccio volentieri comunque.


mass...@libero.it
 (Massimo Della Libera) wrote:

Se hai setispy o setiwatch puoi vedere tutti dati della WU: con il primo vai 
nella sezione "Work Unit", mentre con il secondo su "Data Info".


 "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" (by Aristotele)
Ho setyspy, ma usando anche seti driver non mi trova il file state.sah
che però è dentro ogni singola cartella di wu da elaborare.
come faccio?
faccio una copia di ogni setispy e la metto su ogni cartella di wu o
c'è un metodo migliore?


 "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" (by Aristotele)
Altra cosa: quando vado su Work Unit cosa devo guardare? 


 c'è un metodo migliore?
Io ho messo una copia di setispy in ogni cartella esattamente come hai detto.
Poi uso anche setiwatch, così in un colpo solo si vedono tutte le wu (e vedi 
quale è in elaborazione, così sai direttamente quale setispy aprire per vedere 
le altre info, senza doverli provare tutti..)


 
Un dato significatico è l'AR (più è alto meno tempo impiega a analizzare la 
WU). Se ne era parlato un po' di tempo fa.


  "Odio le citazioni al fondo delle e-mail" (by Aristotele)
Scusa, ma non si fa prima cosě:
si copia seti spy nella stessa directory di seti driver, si seleziona in
seti driver la casella *use seti spy*, all' avvio si va nella cartella che
contiene seti driver ,si clicca sull' icona di seti spy ed in questo modo si
fa partire il client ed i dati che compaiono in seti spy si riferiscono alla
sola WU in elaborazione...
io faccio cosě e risparmio spazio (ho scaricato solo una volta seti spy)e
tempo devo aprire solo la cartella che ho nominato *seti driver* e cliccare
sull' icona del seti spy...
ciao
Noodles

 
Vero, ma vuoi mettere quanti cicli spreca la casella "use seti spy" 
selezionata? ;)
E poi se elabori piů WU contemporaneamente in questo modo ne vedi solo una.


 selezionata? ;)
[CUT]
Dici sul serio?
Spiegati meglio...


 
Si che dico sul serio.
Attivando quella funzione fai eseguire alla cpu più operazioni.
E' sempre la solita storia: meno opzioni attivi, meno "giri" sprechi...
Va beh, poi sarà anche io che sono un po' ossessionato da ste cose, e non solo 
per il seti.. ;)
