Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: grandi quantità di mail: che client?

Come se la cava TheBat! con _archivi_ mail (inviate e spedite) dalle
dimensioni davvero esagerate?
qualcuno ne sa qualcosa?
quale mailreader consigliereste a chi deve necessariamente tenere sotto mano
tutta la corrispondenza elettronica e farci ricerche da oggi a 5 anni prima,
con una fittissima corrispondenza settimanale/giornaliera?
non lo devo fare io, ma devo risolvere il problema a uno ... gią non ne vuol
sapere di cambiare programma ... ma se proprio devo farglielo cambiare,
vorrei risolvergli il problema in questione: in sostanza ad un certo punto
OE inizia a dare i numeri (stiamo parlando di 8000+ email)
-- 
http://www.petition.eurolinux.org/index_html
FIRMA ANCHE TU!!

 parlando di 8000+ email) 
il problema č che fare richieste in remoto puņ essere problematico, 
per i timeout ed altro, farle in locale lasciando gestire il lavoro 
*duro* ad un mail server, credo sia la scelta ottimale. Come mail 
reader di consiglio Calipso.
-- 
Ciao, Dmitry
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

--?
Al posto dello spazio si vede un punto interrogativo. Usi QuoteFix? Se sì
disabilita l'opzione concernente l'ISO-8858-15. E se non lo hai già fatto
aggiorna OE all'ultimissima versione.
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: 
pet...@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -

 reader di consiglio Calipso.
ti ringrazio; la vedo dura come soluzione, ma ... effettivamente il gioco si
fa duro ... vedrò di imparare quel che riesco ad applicare
ciao!

 già fatto aggiorna OE all'ultimissima versione.
questo sempre.
grazie ancora! :)

 ma non ho trovato ancora il modo di farlo...
Punctum dolens: la mancanza di un operatore logico "and" nel message
finder. Per gli esperti di TB e PCRE , ci sono novità?
--
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 ma non ho trovato ancora il modo di farlo...
Al momento in effetti credo non sia facile, ma fra le caratteristiche
annunciate della 2.1 leggo "New filtering and search system".
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Uncle Moe's Space Ranch", Garsed/Helmeric/Willis/Chambers/Kinsey 2001

 finder. Per gli esperti di TB e PCRE , ci sono novità?
??
Se vuoi un semplice operatore AND, quello c'è già. Dalla guida:
First the Search for prompt. This is where you can type in what you are
looking for. The message finder will accept '&', '|' and '~' special
characters to denote AND, OR and NOT operations within the search string.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Hergest Ridge", Mike Oldfield 1974

annunciate della 2.1 leggo "New filtering and search system".
Speriamo lo implementino... :(
Quello che sogno è una cosa tipo l'interfaccia di Google, coi vari campi
da compilare per affinare la ricerca... sarebbe il massimo :)


fatto. Ti ringrazio molto! :)
Figurati :)
(In cambio continuo a perorare l'adozione di un indirizzo valido :P )


 characters to denote AND, OR and NOT operations within the search string.
No, scusa, ma da quando? E soprattutto, perché non l'avete detto? :-)
Lo chiedo in mailing list da anni! 
Comunque non la puoi usare nelle regexp, sbaglio? Perché altrimenti, per
fare quello che si diceva, dovrebbe bastare un'espressione (la scrivo
come la so scrivere io) del tipo "from:.*tizio & <altra espressione>",
con il campo di ricerca limitato all'header o esteso a tutto il
messaggio, dipendentemente da <altra espressione>. Ho provato con
"from:.*luca & <parola>" e non funziona: la prima espressione, da sola,
trova tutti i miei messaggi, la seconda da sola trova tutti i messaggi
contenenti <parola>, compreso uno mio, ma tutt'e due insieme non trovano
nulla. Quindi come si fa?


 Comunque non la puoi usare nelle regexp, sbaglio? Perché altrimenti, per
Esatto, le regexp sono un mondo a parte. Quei caratteri sono solo una
"estensione" delle stringhe di ricerca semplici; quando invece usi le
regexp ci sono altri modi per ottenere lo stesso risultato, per questo
rispondendo a Gesù dicevo "credo non sia facile", perché non è facile, ma
è possibile.
Quale sia il modo migliore non lo so, non essendo molto pratico di regexp,
ma ad esempio per cercare tutti i messaggi da un certo mittente contenenti
una certa parola (non solo nel body) si può usare questa regexp: 
	from:.*mittente(.*\n)+.*parola
La parte (.*\n)+ serve a saltare un qualsiasi numero di righe (minimo una)
contenenti qualsiasi cosa.
Però credo che, in qualunque parte del messaggio si trovi, la "parola"
debba trovarsi DOPO il From affinché il messaggio compaia fra i risultati,
il che potrebbe essere un problema per ricerche di due stringhe diverse
all'interno degli header, delle quali non si conosce l'ordine. Per
scrivere una regexp del tutto equivalente all'AND bisognerebbe fare in
modo che l'ordine non influisca, ma non so come si faccia.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Red", King Crimson 1974

 da compilare per affinare la ricerca... sarebbe il massimo :)
Il massimo sarebbe avere tutt'e due. Come in Pimmy?


 modo che l'ordine non influisca, ma non so come si faccia.
Immagino basti invertire:
	parola.*(.*\n)*from:.*mittente
E quindi, globalmente:
	(from:.*mittente(.*\n)*.*parola|parola.*(.*\n)*from:.*mittente)
-- 
21/12/2003 14:12:47, daRkSidE

 da compilare per affinare la ricerca... sarebbe il massimo :)
Peraltro mi dai un'idea per Dialog, che per quanto abbia un'ottima
interfaccia per la ricerca su Google (cioè in sostanza quella della
Ricerca Avanzata di Google stesso), ha una ricerca sui messaggi locali
involuta e non così efficace.
-- 
21/12/2003 14:25:31, daRkSidE

 periodicamente con il link ad una guida, se interessa.
Aggiungo questo ottimo tutorial:
http://fido.altervista.org/
-- 
21/12/2003 14:08:20, daRkSidE

 
http://fido.altervista.org/
grazie mille a tutti :)