Newsgroup: italia.terni.discussioni
Titolo: A rischio il Made in Umbria

Grano biologico umbro o grano biologico importato? Nella nostra regione,
considerando le rotazioni e gli avvicendamenti obbligatori per chi segue i
disciplinari dell'agricoltura biologica, sono oltre 1000 le aziende
biologiche che producono cereali (circa il 60 % del totale delle aziende
bio in Umbria). Si tratta per la maggior parte di produzione di grano duro,
utilizzato principalmente per la pasta, ma anche di grano tenero, per il
pane e gli altri prodotti da forno. E proprio tra la produzione di grano e
la trasformazione del prodotto della terra per ricavarne pane e pasta
esiste uno scarto che potrebbe rappresentare un ostacolo per una seria
promozione del Made in Umbria e per la qualità stessa dei prodotti. "Il
problema - dichiara Vincenzo Vizioli, Presidente federale dell'associazione
Italiana per l'Agricoltura Biologica, Aiab - sta nel fatto che da qualche
tempo l'industria biologica trasformatrice dichiara di non apprezzare molto
la qualità della produzione italiana e di essere costretta a cercare
frumento all'estero, seguendo le orme dell'industria convenzionale". Dalla
parte dei produttori, invece, si lamenta carenza di informazioni tecniche e
di indicazione di obiettivi. In Umbria, l'industria biologica
trasformatrice è rappresentata da due aziende biologiche che si occupano
sia della produzione che della trasformazione, e quindi utilizzano grano
proprio, e di 6 industrie di trasformazione pura. "C'è la necessità -
continua Vizioli  di un confronto serio tra produzione e trasformazione,
affinché l'industria superi l'insoddisfazione per la qualità utilizzando le
risorse interne e permettendo quindi lo sviluppo della produzione di
qualità locale e le aziende biologiche possano migliorare il proprio
prodotto e venderlo alle imprese di trasformazione nazionali." Tale ciclo
virtuoso consentirebbe di avere un prodotto di ottima qualità con meno
spreco di energie e risorse e la garanzia di un biologico certificato. Una
prima soluzione potrebbe essere trovata ad Umbertide, dove, all'interno
della Fiera dell'agricoltura Ecologica, in programma dal 12 al 14 novembre,
si terrà il seminario "Scelta varietale e tecnica colturale del frumento,
in funzione della qualità tecnica necessaria all'industria e al mercato".
Partendo dai risultati del confronto fra varie varietà di grano, sia tenero
che duro, e dalle relative analisi quanti-qualitative, verranno indirizzate
le scelte e discusse le soluzioni tecniche, sia in generale come
applicazione del metodo, sia in particolare, come soluzioni di cure
colturali.
www.verdi.it

e basta co sti verdi.....
ma se pole sape che volete????
a me personalmente non state molto simpatici amici verdi, fate e vi
comportate in maiera diametralmente opposta a quello che predicate....
l'importante per voi è solo la poltrona non i "valori???" che andate
"professando??" vero rutelli pecoraro scanio etc etc..????????
ma state un po boni!!!!!!
ps...non vi stavano bene le pale per l'energia eolica sibillini????
c'era un alto impatto ambientale???
il nucleare no l'eolico no quello no e quell'altro no......come produciamo
l'energia???
opsssss che stupido noi non la produciamo....compriamo quella nucleare da
francia e svizzera
grazie verdi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 francia e svizzera
Comunque l'eolico č una bufala per quanto riguarda PG:
qui a PG il progetto era quello di istallare
mille macchine eoliche (semplici pali di acciaio alti 40m con eliche a 3
pale);
costo stimato 100 Milioni di ?uro;
capaci di produrre 2 Milioni di Kw/h,
ma la stessa energia potrebbe essere prodotta con costi molto minori
impatti ambientali irrisori da una ben piů piccola turbina a gas.
Per quanto riguarda invece il nucleare invece siamo ridicoli:
stavamo costruendo la piů grande centrale nucleare italiana
a Montalto di Castro proprio su di una faglia sismica
(eh si, perchč del terremoto non avevano paura quanto invece delle proteste
della popolazione
che da quelle parti sembra molto tranquilla e menefreghista)
poi il referendum bloccň tutto, vendemmo il reattore nucleare ai giapponesi,
ma iniziammo a comprare energia nucleare (alla faccia dell'italica coerenza)
da Francia, Svizzera e tutti gli altri paesi che ci circondano.
PS abbiamo la piů grande centrale nucleare europea a soli  120 Km dal
confine, sotto al naso praticamente.

 confine, sotto al naso praticamente.
Gli "amici" Verdi sono molto amati nella comunità scientifica..io 
inviterei il nostro amico verde a postare i suoi messaggi su un 
newsgroup scientifico. Vuoi fare propaganda? Vieni a discutere del 
nucleare, dell'effetto serra, dei vostri "valori" che ci fanno andare in 
rovina. Grazie a voi, amici verdi, siamo un paese sottosviluppato, che 
compra il 18% dell'energia dall'estero e che usa ancora il buon vecchio 
carbone e petrolio (che naturalmente non imquinano vero???) invece del 
ben più ecologico ed efficiente nucleare. Questo grazie ai verdi, o 
meglio, grazie a persone come loro che usano la testa solo come peso, 
invece che per pensare. (guarda in rete, c'è un articolo di un noto 
ambientalista, che usando la testa, ha ammesso che ora come ora il 
nucleare è la strada migliore da intraprendere)
Il nucleare è attualmente la fonte di energia che garantisce il 
rendimento più alto e il minore danno ecologico. Niente fumi dannosi, 
niente gas serra, solo scorie nucleari che, se smaltite a dovere non 
creano nessun problema. Il rendimento non ne parliamo; gli ultimi 
reattori sfiorano il 50% mentre con il povero petrolio si arriva ad un 
misero15-20%, (energie alternative=inutili, come l'eolico o i pannelli 
solari non riescono neanche a scaldare un alveare d'iverno!)
Bene, ora lo sfogo è finito; scusate ma quando sento la parola 
verdi-nucleare, penso alla nostra situazione e mi scatta qualcosa che 
non mi fa fermare.
Saluti
Daniele Gasparri

 solari non riescono neanche a scaldare un alveare d'iverno!)
Infatti su questo mi trovi perfettamente d'accordo:
http://www.perugialife.it/forum/viewthread.php?tid=114#pid
Perň l'esperienza italiana sul nucleare  č stata disastrosa se vogliamo
considerare a come e dove volevano costruire la piů grande centrale
nucleare:
a Montalto di Castro, proprio sopra una faglia sismica!