Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Versioni x amd?

Ormai è risaputo che le versioni dei client sono ottimizzate per I sistemi a
microprocessore x86 cioè quelli della famiglia dei pentium (no che glia amd
non abbiano implementate queste istruzioni ma........)
Sono possessore di un k62 e mi chiedo se esistono vesioni appositamente
sudiate e ottimizzate per gli amd?
No vero!!!!!
Tutti con sti cazzo di pentium che costano un patrimonio e che ormai sono
sono stati superati da amd atlhon; sia come prestazione a parità di clock
che di costo (già successo con i k6-2 rispetto ai PII)
Ora ricevero un pacco di insulti ma penso che ormai il nome intel sia
solamente un nome e non implichi prestazioni esorbitanti rispetto al suo
costo.
Comunque se conoscete versioni text only per amd sistema op w98 ditemelo
ciao.

costo.
Però implica che Intel contribusca direttamente alla causa del
SETI@home mentre AMD no (come puoi verificare direttamente sulla home
page del progetto). 
Comunque, non vedo perchè il tuo K6-2 se ne debba preoccupare, visto
che al mio Duron non gli può importare di meno! :-)
Ciao
--
=============
Kilroy è stato qui
=============
263WU/3693hrs



ed invece si: perche' se utilizza sull'AMD k6-2 la versione per i686 si
prende una bella  illegal instruction, perche' il k6-2 non supporta
le istruzioni del pentiumpro e successiva famiglia come invece fa l'AMD K7
e relativa famiglia
ciao ciao  
	..... il Grande Incubo continua ......
 
                   Jonathan

 che al mio Duron non gli puņ importare di meno! :-)
Avevo un annetto e mezzo fa circa un K6-2 a 400 MHZ, 64 MB di Ram con la
versione grafica di allora ci mettevo circa 29 ore a WU..
Bye Bye !!
--
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP )  U.I.N. Icq : 41710019
|  
http://digilander.iol.it/videocdpsx
 ( Crea Video CD per PSX )
|  
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
|  
http://www.utenti.org
 I.T.T.ISDN FAQ -> 
http://www.sistemista.com

 Bye Bye !!
Attualmente sulla stessa macchina, ops scusate, criceto (ma con 192 MB di
RAM PC100) ci vogliono dalle 40 alle 45 ore per una WU, con la versione
testo 303.
Con la versione 2.4 sempre testo però, i miei tempi erano di 16-17 ore
circa.
Ciao,
Paolo.

e relativa famiglia
Non lo metto in dubbio, e sarà per quello che la ver solo testo per
Windows NT è ancora per i386. Lui cercava una versione per Windows
98...
Io non sono un espertissimo, ma il K6 non era già un a CPU 686?


 circa.
In effetti la nuova versione richiede molti piů calcoli..


 263WU/3693hrs

No: 586
Ah, mi pareva...grazie :-)
Ciao
--
=============
Kilroy è stato qui
=============
263WU/3693hrs

 ha scritto nel messaggio
news:mrmfitsg6pi0hrh1q...@4ax.com...


ottimizzata per i processori di classe 686?
Penso proprio che funzioni. Sul sito del Berkeley c'č inoltre scritto
quanto segue:
For Linux systems on the AMD K6 processor, only the binaries
i386-pc-linux-gnu-gnulibc2.1 and i386-pc-linux-gnulibc1-static should
be used. The binaries i686-pc-linux-gnu-gnulibc2.1 and
i686-pc-linux-gnulibc1-static will not function on the AMD K6
processor.
Non viene menzionato il Duron, dunque dovrebbe funzionare. Ho un Duron
anche io ma non ospito pinguini nel mio case ;-)
Ciao
--
=============
Kilroy č stato qui
=============
273WU/3798hrs

 ha scritto nel messaggio
news:kebpktoskd5n5eoi7...@4ax.com...




il duron e'un 686 :l'ho testato personalmente



no, il K5 era un 586 o Pentium, il K6-K6II-K6III sono 686


sbagliato! il k6-k6II-K6III sono tutti ad architettura
586;se provi a far girare un programma compilato per 686
sulle suddette cpu ti prendi un bel illegal istruction
ciao ciao
-- 


                    Jonathan
Questo per quello che riguarda il programma dato da SETI che loro chiamano
686.
Però questo non è attinente al CORE della CPU AMD.
Se tu guardi tutti i programmi, parlano sempre di "architettura x86".
Chiaro che per ora, le uniche differenze riguardano solo:
8088 8 - 8 bit
8086 8 - 16 bit
80286 16 bit
80386sx 32 - 16 bit
80386dx 32 - 32 bit
80486sx - 80486dx - 80486dx2-dx4
pentium - pentium mmx - pentium II - pentium III - pentium tualatin -
pentium IV.
Al limite, la differenza riguarderebbe il bus all'interno, che ha registri a
64 bit o 128....
Specialmente nella pipeline del coprocessore matematico.
---------------------------------------------------------------------
In pratica, credo che abbia ragione tu, in pratica, ma anche io in toria.
---------------------------------------------------------------------
Perché il programma è realizzato con supporto dell'Intel.
Cioé "loro" lo hanno fatto ottimizzato per il CORE dell'INTEL.
E' un po' come l'AMD che il K7 Thunderbird/Duron è una CPU di 7a
generazione. Per la pipeline a 3 stadi superscalare? Chiaro, ottima cosa,
(io sono filo-AMD), ma è più un battage pubblicitario che un progresso
scientifico come lo si potrebbe interpretare dal nome.
Cioé, in pratica, fra 486 e 586, ok, c'è differenza, ma fra 586-686-786,
sono solo migliorie interne e aggiunta di codici madre di istruzioni
multimediali, qualche miglioramento alla pipeline del coprocessore, aumento
del bus di sistema, passaggio da 0,28micro a 0,21 0,18 e fra poco 0,13, ma
solo per poter aumentare il clock diminuendo il calore.
Quando verranno fuori, nel 2002, le due CPU a 64 bit di AMD e INTEL, come le
chiameranno? 22a generazione?