Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Che stiamo ad ottimizzare i nostri picci' se Seti ha problemi di banda?

Gia' qualche tempo fa hanno cambiato client dalla versione 2 alla 3 per
"salvarsi" un 20-30% di banda (in effetti, da 8-9 ore, sono passato a 15
circa), aggiungendo dei calcoli che onestamente non ho compreso.
Pensavo poco tempo fa che il periodico raddoppio di potenza elaborativa
finisce per raddoppiare *anche* le richieste di banda.
Leggo da poco che laggiu' a Berkley stanno limitando pesantemente i
megabit a disposizione... io sono riuscito a scaricare 6 WU in parecchio
tempo... e si che ho provato di mattina.
Il motivo della riflessione e' questo: cosa stiamo ad ottimizzare,
metter ein rete, spippolare, trasferire WU da/su macchine non connesse
ad Internet se poi gli andiamo ad intasare il server?
"Troppa grazia S. Antonio?"
A questo punto, c'e' da chiederrsi che faranno: strozzare la banda ha il
suo limite, evidentemente non hanno molti $$, quindi e' escluso che
riescano ad ottenerne a pagamento... quindi le cose potrebbero
peggiorare, salvo "donazioni" semimiracolose.
Un'alternativa potrebbe essere un altro "salto" di versione: Seti4
potrebbe stressare ben benino il processore, aumentando quindi i tempi
per le WU; non essendo astronomo, non so "cosa" potrebbero ricercare...
mi auguro che trovino una soluzione, visto che di progetti di
elaborazione distribuita ce ne sono gia' (qualcuno "regala" qualcosa?
Sono altamente ignorante, ne ho solo sentito parlare).
Fabrizio (869WU*12774 ore)


Credo che la soluzione sia anche un'altra.....
Non capisco perché non usino programmi tipo PKZIP, autoscompattanti. Tanto i
loro dati sono di testo, quindi già così penso si "compressino" di un
70-80%. In invio non ci sono problemi, visto che sono piccolissimi.
Un'altra soluzione, in collaborazione a quella sopra, ma gari sarebbero WU
molto più grandi, tipo 3-4 volte quelle odierne. Il tempo di trasferimento
chiaramente sarebbe il medesimo, nel senso che 1MB = 4 da 256KB, ma gli
accessi sarebbero proporzionalmente 3-4 volte in meno.
Comunque, se continuassero i problemi di accesso e scaricamento, sta
prendendo forma l'idea, molto sofferta, di smettere con Seti.
Paolo.

 wrote in message
2we88.30950$nI1.9...@twister1.libero.it...


prendendo forma l'idea, molto sofferta, di smettere con Seti.
In tal caso passerei al genome@home, del punto di vista scientifico mi
sembra un progetto piu' complesso e all'avanguardia e soprattutto piu'
utile a breve termine per l'uomo ;-)
Inoltre la perdita di un 25% di velocita' di calcolo che hanno
rilevato in seguito a questi inconvenienti non gli sembra grave:
The impact on our overall computing rate is significant but not too
serious - the rate has dropped about 25%.
e cio' significa solo una cosa, secondo me, siamo in troppi per le
loro esigenze, allora ... diversifichiamo! 
Chi ha idee migliori di genome@home ?
Coraggio facciamo partire una discussione sui progetti alternativi su
questo NG. Non mi sembra OT, e del resto non saprei proprio in quale
altro spazio confrontare le idee sul calcolo distribuito.
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
Iscrivetevi al Club Seti Italia: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
http://www.setiatwork.com/cgi-bin/wkystat.pl?group=SETI+Italia+Team+Giuseppe+Cocconi
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------

 ha scritto nel
messaggio news:3c62f80e....@powernews.libero.it...
