Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: R: Sui recenti avvenimenti nel newsgroup

 e stai crosspostando la stessa.
Caro Blackstorm, nonostante mi sia industriato di essere chiaro la
colpa della tua incomprensione senza dubbio ricade sul mio maldestro
modo di esprimermi. Come si suol dire: non importa quanto una
posizione venga espressa con rigoroso fulgore, vi sarà sempre
qualcheduno che in tutta buona fede mancherà d'intuirla o
razionacinarla come si confà a un individuo cui la natura ha
conferito, per l'appunto, l'intuito e il raziocionio - che, a ben
garduare, potrebbero aver ben poco a che vedere con facoltà cosidette
"extrasensiorali", quali la chiaroveggenza da te citata forse un
tantino impropriamente. O forse no. Infatti, bisogna anche evitare di
cadere nell'errore opposto degli "scienticisti" a oltranza che
respingono i fenomeni paranormali solo in base a ciechi pregiudizi. La
chiaroveggenza può essere un fenomeno reale oppure no, può essere
rilevante oppure no per il nostro discorso. L'importante è sapere
esattamente di cosa si sta parlando e come. E non nascondersi mai
dietro un barbone posticcio a meno che non sia abbia una buona ragione
per farlo.
Tu mi domandi una spiegazione. La situazione nel newsgroup è
evidentemente volatile. Non più volatile di quanto non fosse stata in
passato; né tanto meno, probabilmente, di quanto potrà esserlo in
futuro. Né va trascurato che cio' che è volatile per me potrebbe non
esserlo per te o per Fabrizio Venerandi o per il simpatico Seretur.
Specialmetne quando si parla di volatilità "di un newsgroup".
Purtuttavia, da più parti è sembrato doveroso prendere una decisione
in proposito. Ciascuno di noi ha preso la decisione che ha ritenuto
più opportuna. Qualcuno, è vero, ha deciso di non prendere alcuna
decisione, ma finanche decidere di non decidere è esso stesso un'atto
deliberato. Altri, infine, hanno deciso, ma "inconsapevolmente": senza
esserne coscienti, per così dire, ma traducendo immediatamente le
intenzioni implicite sul da farsi in uno specifico comportamento
manifesto piuttosto che in un altro. Ora, ribadisco che potremmo anche
non essere d'accordo con cio' che è stato deciso che si farà, vuoi da
questo o quel  postatore, ma tutti noi difendiamo sempre e comunque il
diritto che si decida che lo si farà, fintanto che non lo si faccia
effettivamente. Nel mondo di oggi, decidere senza fare dovrebbe essere
sufficiente. E spero con questo di aver chiarito i tuoi leggittimi
dubbi.
Dubitiamo che chiunque possa davvero essere in radicale disaccordo con
quanto appena affermato. O forse potrebbe anche esserlo, ma ragioni
che nulla hanno a che vedere con la reale causa d'un ipotetico
disaccordo, che nel nostro caso sembra proprio impossibile visto che
non c'è nulla su cui mettersi d'accordo a parte gli ovvi presupposti
minimali su cui aderiamo tutti, e che in ultima analisi esprimono il
pieno contenuto di questa petizione. Ovvero : nella misura in ci si
dichiara in disaccordo con questa petizione, evidentemente non si è
realmente compreso qual è l'oggetto della petizione, e il perché.
Quindi ho il piacere di aggiungere anche il tuo illustre nome alla
lista degli aderenti, visto che il reale disaccordo con l'oggetto di
questa petizione è  impossibile in tutti i sensi possibili della
parola "impossibile". O forse non lo è. Ma allora qui sia sta
erroneamente presupponendo una possibiltà che non è davero tale. E del
resto, chi siamo noi per speculare su ciò che è possibile e su cio'
che non lo é?
Firmatario aggiunto:
Blackstorm.

 colpa della tua incomprensione senza dubbio ricade sul mio maldestro
ok, non ho bisogno di leggere oltre. è randy.

 ok, non ho bisogno di leggere oltre. è randy.
Non pronunciare blasfèmie. Mi ritengo insultato.

 
COGLIONAZZO!
ok, adesso ti puoi ritenere insultato con piu' sicurezza :)

On 1 Mar 2002 08:16:48 -0800, 
trolltr...@hotmail.com
 (Troll)
wrote:
E' una bellissima giornata di sole di domenica mattina.
Qualcosa però m'impedisce di fare una bella gita fuori porta.
1. Questo Newsgroup non ha pareti, ovunque è virtualmente fuoriporta,
quindi penso farò una capatina al frigo.
3. Oggi non è Domenica, non è neanche Sabato come potrebbe anche
sembrare, ma è un Giorno Funesto.
Sì, è un giorno funesto perchè questo Troll, questo Paladino delle
Vecchie-Finte-Verità che ripetutamente i regimi consolidati propinano
alle menti deboli della moltitudine, sta cercando di fare l'insfabile,
di ergere l'inbuttagiuttabile.
In una parola: la separazione.
Quest'uomo (almeno lui sostiene di essere tale, ma io vi chiedo coi
fatti sta dimostrando questo o forse proprio il contrario ?), dicevo
quest'uomo sta cercando di creare la terribile secessione tra vita
interiore e vita pateticosociale che tanto funesta il Real World.
Lui vi parla (vi parla... questo sembra, ma quanto è corretto ? non
sta forse solo pèarlando al suo egocentrismo, allisciandolo con bello
sfoggio di paroloni per autoincensarsi di fronte a tanti inermi
niubbini dagli occhi spauriti e che sarebbero pronti a credere
qualsiasi cosa purchè detta con parole che finiscono per accentata).
Lui dicevo si/vi parla di volatilità.
Può forse essere volatile l'anima, il buon senso, la sana propensione
verso un piatto di salsiccia e un boccale di birra ?
No. Ecco, lui vi sta parlando della parte deteriore di voi. Quella che
ha paura di cambiare idea credendo di dover essere fedele a qualcosa
di priore. Inutile, squallido. 
Lui (almeno questo è ciò che esso sostiene, ma siamo proprio sicuri
che sia un lui, e non una lei ? mi sembra che tanta perfida astuzia
sia propria solo di una dismenorreica, es Crudelia Demon, Raffaela
Carrà). Dicevo, lei dice che è opportuna, anzi necessaria una vostra
scelta.
E così vi attacca subliminalmente nelle facoltà più profonde. Quella
di essere a prescindere da un aut-aut esistenziale. Quella di esistere
al di là dell'azione, del rapporto col mondo fisico. Quella, fors la
più importante, di non essere costretti a strappare i petali di tutte
le margherite che incontrate, rendendo così oltremodo oneroso il
lavoro dei pubblici operatori della netteza urbana.
E infine Lei (ma siamo proprio sicuri che sia una lei come
implicitamente ci vuol far credere ? Non sarà più semplicemente la
solita donna barguta, il solito uomo che su usenet mette un
taglieurino per farsi scusare ogni baggianata mascherandola come
profferta dei proprii orgni sessuali ?). Dicevo costui, infine, vuole
creare una lista. Firme... impegno all'azione... odori di dovere
morale... ma siamo proprio sicuri che è questo quello che ci serve ?
Impegno sociale? Badate che l'impegno sociale presto si trasfroma in
obbligo sociale, e se trecento persone fumano il sigaro sotto un
cartello di vietato fumare allora il cartello verrà rimpiazzato con
trecento cartelli del "qui è obbligatorio fumare". E chi garantirà
questo rispetto per altro. Siamo sicuri che qui ci servono distintivi
?
Concludo. Ciò che ha fatto grande questo Nostro Amato Niusgrup è
proprio il fatto di non dover assolutamente essere ciò che gli altri
presumono che noi siamo. Quello di poter cambiare maschera, nick,
giarrettiera senza problemi e persino berci un Carapace(TM) in santa
pace senza il terrore di centinaia di sguardi accusatori.
Quest'uomo vi propone la scelta. La scelta forzata.
Ora io vi propongo una questione incidentale: prima di scegliere
dovrete prima decidere se è opportuno scegliere.
Bene, non voglio darvi la risposta, siete adeguatamente maturi, ma a
me la risposta sembra chiara. Ho deciso di non scegliere e di fare di
tutto perchè le condizioni non mutino per la mia inerzia, creando una
sorta di scelta implicita. E per far ciò esorto me stesso e tutte le
persone di buona volontà a:
1. Rispondere ai post, come al solito, colla vostra solita
macchiettistica simpatia.
2. Vestitevi col buongusto e sobrietà che vi hanno, ci hanno, sempre
accompagnato.
3. Niente cibo pesante prima di andare a dormire, mi racccomando, e
poco prima lavarsi i denti.
Ho detto.
Mi raccomando, ricordate, un newsgroup non dovrebbe avere pareti.
Non ascoltate i soliti venditori di chiacchere.
-- 
"Buongiorno colleghi imprenditori"
(S.Berlusconi, 2 Marzo 2002 di fronte Confindustria).


che insulto? è un complimento. se mi sbaglio, ok, è un insulto. se non mi
sbaglio vuol dire che sono talmente abituata alla tua faccia che oramai ti
riconosco pure quando non la vedo. vuol dire che leggo più cose tue di quelle di
mio padre, che lui, sì, non lo riconoscerei nemmeno in mezzo a milioni di post.
cmq, mi sbaglio. allora è un insulto.
bah! -but

E' una bellissima giornata di sole di domenica mattina.
Che ti sei fumato?
E' sabato e piove.
MM

 ha scritto:

da te forse...
qui si stava bene gia' con le mezze maniche
angie
***********************************
* "e` inutile versare ruhm...     *
* nu strunz nun addiventa babba'" *
***********************************
http://guide.supereva.it/mangiar_bene/
icq - 2326941




 Se stai tranquillo poi ti regalo un lecca-lecca al j.daniels.
MM, lascia lavorare la gente: non pagano tasse ma il loro e' un mestiere 
vecchio quanto il mondo. Buon lavoro Luky.

vecchio quanto il mondo. Buon lavoro Luky.
Sei volutamente ambiguo, non si capisce se parli di prostituzione o
politica.
Ma per il bene del Nostro Glorioso Newsgroup farò entrambe le cose.
Hey, tu omino triste e stanco dietro il monitor, sto ammicando proprio
a te.



Ma che cazzo dici? E dire che ci ho anche perso tempo.
---
Blackstorm
*Con due angeli al seguito*
Datemene uno con un browser testuale, un eroe fuori dal cinema alle tre di
notte. Datemelo che ti accompagni sempre a casa, anche se piove, anche se fa
freddo, anche se un passo più in là finisce il mondo. Datemelo che scriva
lettere belle non a me, e se poi le leggo va be', mica è colpa mia.{Angelus}
[ICQ #116647346]

#include "buttercup.h"

Ma devi leggere il resto. E' una serie di cazzate veramente enormi.


 Non pronunciare blasfèmie. Mi ritengo insultato.
Tu non ti puoi ritenere insultato. SEI un insulto. All'intelligenza.


 a te.
Non si tengono omini tristi e stanchi dietro ai monitor, e' contro la 
626, provveda a mettersi in regola.

626, provveda a mettersi in regola.
Veramente la 626 risente di una recente c.d. legge "Sbirulo" (dal nome
del primo firmatario del disegno).
La Sbirulo, in buona sostanza, prevede infatti una riserva del 15% dei
posti a concorso a favore di omini tristi e stanchi, per posti di
"segretariato, operatori della macchina da caffè e dattilografici
telepatici". Il divieto della 626 s'intende, pertanto, tacitamente
abrogato.
-- 
"...di esser stata sincera e leale nell'attività di Governo."
(C.Taormina, 3 Marzo 2002, parlando alla Lega della Lega
e forse anche di sè).