Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: nuovo partecipante al progetto Seti@home

ciao
sono un partecipante al progetto seti da poco e ho completato fino
adesso solo 1 unità di lavoro di circa 200Kb ma
ci ho impiegato 168 ORE di cpu!!! anche a voi è cosi lento? anche se
il mio client gira su un pentium 200 MMX con
32Mb di ram... cmq al giorno Seti@home lo faccio andare dalle 6 alle
10 ore (non poche)...
insomma non vorrei che qualche WU mi porti via più di 60 gg perchè mi
dispiacerebbe essere considerato inattivo!!
con un Athlon 1Gh e 128Mb di ram quanto tempo ci impiegherei in
media??
Grazie
ciao
P.S. Continuate a viaggiare nello spazio raga!! :)

Arles schrieb:

Hi,
qui trovi tutti i dati e tempi dei processori piu' conosciuti.
http://www.teamlambchop.com/bench/303results.htm
Bye 
Giuseppe

 wrote:
Grazie almeno vedo quale criceto dovrò acquistare in futuro ;P
ciao
__


***con un Athlon 1Gh e 128Mb di ram quanto tempo ci impiegherei in
media??***
Io uso un AMD Athlon da 1 Giga , 256Mb di RAM, 256 Mb di cache L2....con
Windows ME.
Impiego con la versione testuale di seti@home i seguenti tempi:
Per un wu "Quickly" cioè "veloce" circa 6 ore e 5 minuti
Per una wu normale circa 6 ore e 50minuti
Per una wu "Slowly" cioè "lenta" circa 9 ore e 20 minuti...a volte meno di 8
ore.
Ciao, Davide.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie anche da parte mia, io continuavo aguardare il database prestazionale
di HWUpgrade che non è mai aggiornato.
Comunque, sono sempre indeciso se acquistare un P IV o Athlon TB, cosa
consiglieresti?
Grazie
Ciao
Mario


 Mario
Hi Mario,
se il PC ti serve solo per battere qualche record Seti e conto in 
banca permettendo, ti consiglio un p 4 con WinNT e cliente solo testo.
E poi.....la lista che vi ho spedito e' lunga....fai un po' tu.
Ciao 
Giuseppe

Grazie ancora Giuseppe, quando lo avrò sottomano, ti e vi farò sapere ogni
quanti secondi  :-)  (eh eh) sforna una WU.
Ciao
Mario alias
                    katmar
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 quanti secondi  :-)  (eh eh) sforna una WU.
Con il mio P4 1,4GHz uso WinME ed il client testuale e mi sparo una WU ogni
4h30m in media anche se da alcuni giorni ho notato un fatto strano:
io faccio cache di 30 WU e nell'ultimo scaricamento mi ha mandato ben 27 WU
registrate tutte il  2 Gennaio 2001 (e' la prima volta che mi manda delle WU
del 2001, fino ad ora avevo fatto solo roba del 99 e del 2K) tra le ore 3:18
e le 3:21 (un arco di soli 3 minuti) e registrate quindi tutte vicinissime
le une alle altre (tra i Gemelli ed il Leone), ebbene con queste benedette
WU i tempi sono improvvisamente raddoppiati (circa 10 ore a WU) e tutte
presentano un gran numero di triplets, alcuni pulse e nessuna gaussian, con
peak compresi tra 173 e 218.
Qualcuno mi sa spiegare il perche' di questo fenomeno? Forse che i triplets
sono piu' lunghi da calcolare rispetto alle gaussian? e perche' proprio
nelle mie prime WU del 2001? e perche' quelle registrate in sto spot sfigato
me le hanno mandate tutte a me???
Un criceto frustrato.
--
--------------------------
Antonio Gerli
Milano Italy
ton...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:mGdP6.1300$zb1....@news.infostrada.it...

Anche a me sono arrivate le prime WU registrate nel 2001 ed i tempi di
elaborazione sono passati da poco + di 10 h/WU a circa 16 h/WU...
ciao
Noodles

 elaborazione sono passati da poco + di 10 h/WU a circa 16 h/WU...
Nuova infornata, 30 WU tutte del 3 dicembre 2000 con angol range 0,427 e
registrate tutte mentre l'antenna era dalle parti dei pesci, non lontano
dall'angolo di pegaso, tutte registrate esattamente nello stesso posto
(differenze minime solo nei secondi d'arco) e da un primo riscontro (10% di
WU elaborata) sembra che siamo tornati sulle 4,5 ore.
Questo sembra riconfermare che le WU del 2000 sono molto piu' veloci di
quelle del 2001, anche se non conosco nessun argomento serio a sostegno di
questa ipotesi.
Qualcuno mi puo' illuminare????
Ciao
