Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Le nuove versioni sono piu' lente ?????

Salve a tuttI!
Sono nuovo, anzi nuovissimo qui nel ng del seti ma oramai da diversi
mesi elaboro unità con i miei personal computer (sono a quota 300 ca).
Il mio quesito è questo :
- ho iniziato circa a Dicembre 1999 a elaborare le unità e allora
avevo un Pentium III 450 e un Celeron 400. Se non sbaglio utilizzavo
ancora la versioni 1.3 del SETI in cmdline per WinNT (anche se con
Win98) e il setibuf per il caching delle unità, il tutto unito ad un
ramdisk (ramdrive.sys della MS) per evitare di tenere i dischi fissi
accesi tutto il giorno per niente.
Con il passare dei mese, delle versioni del seti, e degli upgrade dei
pc, sono arrivato ad avere una media di circa 9 ore e mezza perchè con
il PIII 550 ci mettevo intorno alle 7 ore, mentre con l'altro ce ne
mettevo circa 12.
Poi ho dovuto fare una pausa e dopo circa un paio di mesi mi sono
deciso a riprendere la ricerca. Detto fatto ho scaricato tutto nuovo :
client cmdline per Intel, client cmdline per Amd (nel frattempo uno
dei 2 pc è diventato un Athlon a 700 Mhz e l'altro un PIII 600EB con
bus a 133Mhz) setibuf nuovo e i sono rimesso a calcolare.
L'amara sorpresa è nelle prestazioni : l'Athlon a 700 mhz ci mette
circa 6 ore e mezza, 7 ore e fin qui "quasi" tutto bene nel senso che
mi aspettavo prestazioni maggiori ma non importa. Quello che è strano
è che la versione per Amd è piu' lenta di quella intel.
Altra cosa stranissima, con il PIII 600 (Coppermine) ci metto 11 (dico
UNDICI) ore a fare un'unità.
Cosa è successo? 
Le versioni del seti nuove sono piu' lente ?
Aggiungo che durante l'elaborazione non sono attive altre
applicazioni, e sono chiusi anche tutti i processi che non servono
(rimangono attivi solo seti@home, winoldap che serve per le
applicazioni console quale è il seti cmdline, e il systray di
windows).
Volevo anche chiedere se qualcuno ha le versioni vecchie del seti
cmdline e se me le puo' mandare (naturalmente quelle valide per il
calcolo, mi sembra che la 1.3 non sia piu' accettata) all'indirizzo
gat...@libero.it
Ringrazio anticipatamente tutti quanti per le risposte.
Ciao
 Dimitri

Scusa che cosa e' seti cmdline?
Ciao
MLP


è che la versione per Amd è piu' lenta di quella intel.
Per quel che ne so, la versione per i processori AMD è una sorta di
ripiego per far funzionare anche vecchi processori che non ne volevano
sapere di funzionare con la versione Intel. Non è una versione
ottimizzata per le cpu di AMD. Se il tuo Athlon funziona con la
versione Intel del client solo testo (e non dovrebbe avere motivi per
non andare), sostituisci la ver AMD con la più appropriata ver Intel.
Ciao
-- 
==============
Kilroy è stato qui
==============
Qui c'era il link al progetto SETI ma, a furor di popolo,
ora c'è il link al sito di Ulisse31...solo che non lo ricordo.
Mi pare che si chiami IDOLUS...o qualcosa del genere...

Scusa che cosa e' seti cmdline?
Il client SETI a linea di comando (finestra DOS). E' per winNT ma
funziona anche con win98. E' meno "carino" rispetto allo screensaver
ma č leggermente piů veloce nell'elaborazione:
ftp://ftp.cdrom.com/pub/setiathome/setiathome-2.4.i386-winnt-cmdline.exe
Ciao
-- 
==============
Kilroy č stato qui
==============
Qui c'era il link al progetto SETI ma, a furor di popolo,
ora c'č il link al sito di Ulisse31...solo che non lo ricordo.


non andare), sostituisci la ver AMD con la più appropriata ver Intel.
Infatti  è quello che ho fatto da subito. L'unica pecca riguarda le
prestazioni che rimangono basse.
Ho eseguito altri test ieri ed è venuto fuori che il mio portatile
ASUS con un "modesto" Celeron a 450Mhz fa un'unità in circa 8 ore
(direi un risultato ottimo) mentre il mio PIII 600EB continua a non
scendere sotto le 11 ore di elaborazione.
Facendo un po' di ricerche sul web a tale proposito ho scoperto che il
chipset Via Apollo Pro 133 che ho sulla mainboard del PIII ha una
pessima gestione della memoria e quindi una prestazione con il seti
non ai livelli cui dovrebbe essere.
Provero' a cambiare la mainboard con una con chipset Via Apollo Pro
133A che sembra essere migliore. Fatte le prove postero' i risultati
sul NG.
Ciao
 Dimitri

sul NG.
Sì, già un altro marinaio a bordo di questo NG ha dovuto cambiare mobo
per problemi di chipset. Beati voi che potete cambiare i pezzi!!!
Io potrei...ma sono troppo tirchio! :-)
Eppoi il mio 440FX ha un ECCELLENTE gestione della memoria...;-)
Ciao
-- 
==============
Kilroy è stato qui
==============
Qui c'era il link al progetto SETI ma, a furor di popolo,
ora c'è il link al sito di Ulisse31...solo che non lo ricordo.
