Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: wifi cam

vorrei comprare l'oggetto:
180357152278	su ebay.
qualcuno conosce come vanno?  Da 20.000 leghe di distanza sembrano 
discrete, ma poi temo di non riuscire a riconoscere in viso eventuali 
inderiderati per via della scarsa risoluzione e delle ottiche scadenti.
piï¿œ


per quello che costa (ip cam, collegamento cablato e wireless, 
illuminazione a led, pan e tilt) direi che se funziona davvero si possa 
gia' essere soddisfatti.
Non per smontarti, ma una telecamera per videosorveglianza e' 
tutt'altra cosa, e costa come minimo 10 volte di piu'.
Quegli aggeggini sono fatti per essere usati come webcam, quindi per 
riprendere una persona che gli sta a meno di un metro.
Come puoi vedere dalle caratteristiche dichiarate, l'angolo di ripresa 
e' di 90ï¿œ, quindi ai 10 metri che dichiarano nella distanza di 
illuminazione notturna (e di cui dubito), una persona risulta davvero 
piccola. Troppo, temo, per distinguere qualche dettaglio a 640x480.
In compenso, ho visto webcam prese su ebay da hong kong che per una 
decina di euro si comportano davvero dignitosamente.
piuttosto, sarebbe interessante conoscere il comportamento con linux: 
teoricamente visto che si collegano via rete e  vi si accede con 
interfaccia web potrebbero anche andare, ma ho gia' avuto la brutta 
esperienza con una vivotek che installa il suo activx che la rende 
compatibile non solo unicamente coi vari windows da 2k in poi, ma 
addirittura solo con internet explorer.
Adriano

 temo, per distinguere qualche dettaglio a 640x480.
Infatti,  ho comprato da lidl la cam con registratore su SD.
Io vorrei usare, non una cam di questo genere, ma una macchina fotografica 
che abbia il MoDetecion, e che quindi faccia vere foto 1600 x 1200  o anche 
pi�.
Queste cam in effetti non servono quasi a nulla.
Mi consigli (se lo conosci) un prodotto analogo ma decente?
poi mi chiedo quando verranno in commercio le cam che siano full hd  come i 
nuovi televisori?
pi� 

 -- 
Ma no... io non chiedo una telecamera, ma una macchina fotografica,
alla fine della sorveglianza, non serve un video fluido, basta 1 frame al 
secondo.
per� ad alta definizione.
I ccd o cmos esistono gi�, e pure i processori in grado di gestire 
velocemente foto ad alta definizione,  Ora ci vogliono i sw.
Credo per� che convenga vendere ancora telecamere 500 x 750  a 1000 euro 
piuttosto che fotocamere a 300.
Considerando anche che ormai telefonini di bassa fascia hanno camere da 5 
mpix, il costo � solo un fattore commerciale.
pi� 


probabile che il mercato non ne richieda ancora un volume
adeguato e quindi nessuno le produce.

 nuovi televisori?
Il problema delle risoluzioni sempre piï¿œ alte non ï¿œ la risoluzione in 
sï¿œ, che ormai si trovano perfino nei cell, ma la parte ottica che per 
ottenere risultati decenti dovrebbe essere adeguata alla risoluzione.
Non che non ce ne siano eh, ci mancherebbe, solo che continuano a 
costare care, e una fotocamera da 5 megapixel con l'ottica di un 
cellulare, fa semplicemente ridere.
Ciao.
Luca.

 pi�
www.meetrovio.com
e una wifi webcam con ruote 


E' probabile, anzi certo, per� herik, non credi che la tua risposta poteva 
essere pi� esplicativa.
Allora dai, butta gi�  una bella risposta, sono ignorante ma certo desidero 
imparare.
grazie
pi� 

 nuovi televisori?
webcam non saprei. Tecnicamente non sarebbe nemmeno un problema, ma il 
fatto e' che poi lo stream come lo invii? dubito che un adsl sia 
sufficiente
Adriano


non e' cosi' semplice.
fare un sensore da 10 Mpixel non e' un problema.
Lo diventa quando tale sensore deve avere una buona sensibilita' senza 
essere cosi' rumoroso da essere inservibile, per esempio.
Non so se hai mai visto gli impianti di videosorveglianza: ne ho visto 
uno in un distributore di benzina.
su un monitor di controllo vedi a rotazione la ripresa delle varie 
telecamere, e il software di controllo mette automaticamente una 
"cornice" attorno alle cose in movimento e le zooma. Il tutto e' 
decisamente veloce. In pratica hai in archivio, per ogni telecamera, la 
visione d'insieme e lo zoom sulle persone e sulle auto che si muovono 
(ci leggi tranquillamente la targa).
Probabilmente il software e' in grado di scartare automaticamente e 
immagini piu' vecchie per far posto alle nuove, mantenendo comunque un 
archivio di parecchie settimane.
Va da se che il tutto e' decisamente caro (per farti un'idea, vai a 
vedere il sito della axis), complesso, e funziona decentemente anche di 
notte perche' il distributore e' sempre illuminatissimo.
Adriano


Si siamo pienamente d'accordo, se si vuole tanto  si deve spendere tanto.
Io ho installato il video registratore  della lidl in campagna, non ha 
alcuna forma di  "intelligenza", per� con questa soluzione ho capito chi mi 
veniva a fragare la frutta,frutto, di  lavoro, e di cure, intendiamoci poca 
roba sono 12 alberi di agrumi, qui qualita diversa, e proprio per questo 
sono andato ai ripari, st'anno non ho assaggiato un pompelmo e dire che l' 
albero era carico.
Certo poi sono stato ilo a vedere il filmino analizzando ogni frame scattato 
e individuando tra centinaia i 5 6  utili.
Ecco mi basta questo,  posso immaginare che il sw faccia una somma dei 
valori dei pix e poi se c'� una variazione oltre un limite scatta una FOTO, 
il danno � che la foto � 640 x 480,  se invece di scattare un francobollo 
scattasse una A4  io avrei pure potuto vedere  il colore dell'iride.
Non chiedo chissa' quali automatismi solo una foto al secondo in caso di 
movimento.
Ovvio che in un ambiente limitato e fermo non sono poi tanti i frame da 
analizzare e da gestire.
Il resto della mia idea esigenza � gia stato espresso in precedenza.
Un mio collega aveva tempo fa una video camera che faceva questa operazione 
come gagdet,  pero' funzionava.
pi� 

 come gagdet,  pero' funzionava.
l'unica e' controlla su ebay e vedere cosa arriva dalla cina, ma e' un 
salto nel buio. Per sapere se fa quello che speri, puoi solo provare
Adriano


Herik, ed anche tu, mi avete fatto notare che di motion detection ce ne sono 
di vari livelli.
C'� quello che se vede un pix da rosso a verde ( cosi per dire) scatta una 
foto, c �  quello che crea una maschera ed analizza in quella variazioni a 
soglia variabile, ed infine altri ancora pi� sofistcati .
a me serve il livello zero   ))).
Dalla  cina arrivano porcate d'ogni sorta, insieme a cose passabili.
Ecco, visto che di soldi per ora ne girano pochini volevo evitare di 
sperperarli in caz  z  ate.
pi� 

 Mi consigli (se lo conosci) un prodotto analogo ma decente?
Mmm... Panasonic fa qualcosa. Ed anche Mobotix (assai meno nota ma 
notevole). Googla un po', ma mi sa che vuoi 'botte piena e moglie 
ubriaca', come suol dirsi...


giustamente, direi.
Il problema pero' e' un altro.
Ammettiamo pure un motion detection assolutamente minimale: se poi 
l'ottica non permette di riconoscere l'intruso, a che ti serve?
gia' dici che in piena luce a 7 metri hai riconosciuto un ragazzino 
solo dalla maglietta a righe. A questo punto meglio un semplice 
rilevatore di infrarossi che faccia suonare una piccola sirena o che 
faccia accendere una luce. Qualcosa che dica "occhio che ti ho 
sgamato".
Adriano