Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Aiutooo! come velocizzate SETI@HOME??

Salve, io collaboro al progetto SETI non da moltissimo, mi sono scaricato il
programmino, la grafic version, ma vedo che è parecchio lentuccia, anche se
possiedo un buon processore,un P4 da 1500 Mhz, e 256 Mb di SDRAM, allora mi
sono scaricato SETI SPY, ma vedo che
invece di dare una mano mi dice solo che uso il 9.4% della potenza di
calcolo del processore, e si limita a beffarsi del fatto che ci metterò una
cifra a finire il pacchetto! in giro non si trova + la text version, pare
che sia stata ritirata da tutti i siti, proprio non si riesce a trovare, e
io vorrei proprio quella dato che in giro si dice che sia la più veloce di
tutte! come posso fare? datemi qualke consiglio per elaborare il pacchetto
in 3/4 ore invece che in 25 come faccio adesso!!!!

tutte! come posso fare?
La versione testuale (CLI) del SETI@home si trova benissimo anche sul
sito del progetto SETI@home
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/download.html
.
Comunque uno dei tanti link è questo:
ftp://ftp.cdrom.com/pub/setiathome/setiathome-3.03.i386-winnt-cmdline.exe
Saluti e buone feste.
Frusta quel Pentium ;-)
Massimo "MajinX"
--
Massimo (MajinX) - 
maj...@freemail.it
http://web.tiscali.it/smax7
Member of SETI Italia Team Giuseppe Cocconi
(101WU/879hrs)

 sono scaricato SETI SPY, ma vedo che
Con il mio P4 a 1400Mhz e 256 Mb di SDRAM ci metto circa 5 ore e 20 minuti
per fare una WU con il client testuale.... Naturalmente il SETI gira
rigorosamente da solo, senza altri programmi a succhiargli preziosi cicli di
CPU....
Ciao
--
---------------------------
Antonio Gerli
Milano Italy
ton...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:6OGV7.7078$QL2.2...@twister1.libero.it...



CAMBIATE in AMD (for ever)
AMD XP 1463@1518 256MB DDR 3 ore e 15 minuti. Costo CPU 350.000 lire :)))
Buon Natale.

>>AMD XP 1463@1518 256MB DDR 3 ore e 15
AMD RULEZ !

Il mio P4 1900@2094 con 1024 mb ram ci impiego 4 ore e 20 minuti!!!!
Innanzitutto dico, per non scatenare flames, che non "tifo" ne per AMD
ne per Intel.
Da quello che hai scritto tu si capisce come ora il P4 e' da
"accantonare": nonostante il SETI@home client č ottimizzato per i
processori Intel, il clock č piu elevato di un AthlonXP, questo non
riesce a ottenere tempi migliori di un AthlonXP e anzi ci mette 1 ora
in piu di elaborazione.
Saluti.


 processori Intel, il clock è piu elevato di un AthlonXP, questo non


le prove in un video di TOM'S HARDWARE.....
http://www.amdzone.com/files/amdburn.zip
Ciao
-- 
=============
Kilroy è stato qui
=============
364WU/4511hrs

Volevo soltanto precisare che i vostri athlon xp viaggiano con le ddr a 266
Piccola precisazione (tanto per fare il pignolo:-)): Io non ho un
Athlon Xp ma un normale Thunderbird 1GHz con 256MB di SDRAM PC133 e
quindi non DDR. Ci metto normalmente 6.30 hrs di media per
elaborazione e come vedi il vantaggio di quel Pentium 4 non vale
molto... sia per il prezzo dello stesso che per il clock (il doppio
rispetto al mio).
Il tutto sarebbe giustificato se come minimo quel P4 avrebbe tempi di
elaborazione sui 50 minuti a WU :-)
Saluti


 dissipatore da un athlon e da P4 e vediamo chi si fonde.
questo è un discorso del cazzo!!!
Prova a togliere il radiatore da una ferrari e da una 500 e vedi quale
motore si blocca per primo.....
Ma per piacere......

 ha scritto nel messaggio
news:Y75W7.32331$o9.10...@news1.tin.it...


 (13682WU/116636hrs/13.32yrs)
Innanzitutto il PIV non monta le sdram a 100MHz, ma al limite a 133MHz. Ma
se provi un XP con le SDRAM anziché le DDR, calerà la performance di un 5%,
non di un 50%.
Il futuro sarà molto più buio per Intel, perché a fine del prossimo anno ci
sarà l'Hummer, il 64 bit dell'AMD, che contrariamente al IA64 bit
dell'Intel, è compatibile con le attuali CPU, mentre per l'Intel si dovrà
riscrivere software ex-novo.
Da quello che ho capito, è una specie di DX4, (486 -> DX2, DX4), con la CPU
centrale a 64 bit e le laterali multitask senza tempi morti, a frequenze
insieme da capogiro, 10.000MHz al momento del rilascio...... E VAI...
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_608,00.html
Un colosso quale l'Intel è stato ampiamente battuto dall'AMD, ed in questa
guerra quelli che ci guadagnano siamo noi.
Se non ci fosse l'AMD, noi elaboreremmo le WU in 200 ore, saremmo ancora con
il 486.
Ricordati che l'XP è su 4,7 (riportato da SetySPY) cicli per istruzione,
mentre il PIV è sui 6,4 .
http://pages.tca.net/roelof/setispy/default.htm
Il MOTORE è nettamente più veloce, non avrà il termodiodo di controllo, come
dici tu, ma allora, perché non usi l'8088 o 8086 o il 80286 che non aveva
bisogno di raffreddamento?
http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html
AMD XP più veloce 2000+ (1662,5MHz) = 3h 27'
Intel Pentium IV con 512KB cache (non 256!!!) a 2200MHz 3h 5'
Intel Pentium IV con 256Kb a 2200MHz 3h e 20'
Anche qui fanno i partigiani...... Questi tempi non sono veri!!!!


Sinceramente al momento cerco di "lavorare" con AR > di 1, perché è da più
di 1 anno che sono con seti, e le prime CPU erano "lente".
Morale, fino a poco tempo fa avevo una media sulla mia classifica di circa
8h.
Mettere accanto a "Oliva Paolo - XP 1466" 7h 30' non mi piaceva per niente.
Conta che sono un assemblatore di PC, faccio parte del Team rivenditori di
AMD, starò al passo con le nuove CPU e quindi solo al momento ho deciso di
fare così.
Ogni WU che elaboro, in media mi abbassa la classifica di 15-20".
Ora sono a 714 WU / 6h 6' 15,4".
Quando arriverò sotto le 5h, credo in 2-3 mesi, allora le elaborerò tutte.
Paolo

 A questo punto converrebbe mettere in parallelo i quasi tremilioni e mezzo
di  microprocessori sparsi nel mondo che collaborano al progetto SETI@HOME e
cosi' riusciremo a elaborare un'infinità di W.U. in pochissimi
secondi....... Ciao a tutti e Buon Anno. Artor.