Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Per Keroppi

nel tuo sito, in fondo, scrivi:
Nota: I testi contrassegnati dal simbolo © e le immagini Le Facce dei
Folli  sono farina del mio sacco e non possono essere essere
riprodotti senza il mio esplicito consenso.
bene. poi prosegui:
 Il restante contenuto di questo sito è materiale che ho raccolto da
internet o da usenet, variamente rimaneggiato o liberamente tradotto
da me. 
ebbene, a tutti costoro chiedesti il permesso?
martin venator
http://mysite.ciaoweb.it/m.venator
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
[if you see me in the street,
please excuse my face]

 ebbene, a tutti costoro chiedesti il permesso?
ma il permesso di uscire in giro con quella faccia da Muppett Show, credi
l'abbia chiesto?? Kermit la rana sarà infuriatissima (sperano sempre che
Kermit si scriva così.. Mi annoia mortalmente andare a ravanare nei siti per
essere sempre perfetto..)
--
Antinoo
uso Divino

essere sempre perfetto..)
Spendi troppo più tempo con il make up cosmetico che con quello
kosmico. 



In parte e' un
understatement - cioe' talvolta non mi voglio attribuire la paternita'
neanche di cio' che e' mio. In parte, non c'e' nessuno cui chiedere il
permesso, perche' il supposto "autore" e' una entita' collettiva o anonima
(che potrebbe o no includere anche me).
Cmnq, per il pezzo di F.M Patton
ho chiesto il permesso dalla American Philosophical Association. Volevo
riprodurre anche un pezzo di David Moser (in lista ma non clicckabile), ma
non so come contattarlo.
k'
www.geocities.com/rosacrux
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 kosmico.
e non hai ancora visto la parruccona bionda rossa nera, uso Christina
Aguillera in "Moulin Rouge Lady Marmalade 2001" che ti ho procurato, da
spararti al prossimo raduno..
--
Antinoo
uso Divino

non so come contattarlo.
 
Qual'č il tuo pensiero in relazione al diritto d'autore nell'epoca di
internet, nell'epoca di Baricco, nell'epoca di Scano?


spararti al prossimo raduno..
:-)
(ma non si era detto che me l'avresti taciuto?)


internet, nell'epoca di Baricco, nell'epoca di Scano?
Ci ho riflettuto, ma non mi sono ancora fatto un'idea precisa. Tempo
fa, curiosando sul web,  mi sono imbattuto in una "poesia ipertestuale
di gruppo". La prima pagina conteneva una semplice poesia un po'
banale. Ma la cosa curiosa era che ogni sostantivo della poesia
originale rimandava a un'altra poesia scritta da qualcun'altro che
recava come titolo quel sostantivo. A sua volta ciascuna di quelle
poesie annidate rimandava ad altre - finché dopo un po' ci si ri
ritrovava al punto di partenza. Il sito era incompleto (ora è stato
rimosso): molti sostantivi delle poesie successive non erano
cliccabili e non rimandavano a nient'altro. Ma chiaramente l'idea era
che una volta terminato la rete dei rimandi dovessere essere chiusa e
completa, e che tutte le possibilità combinatorie venissero esplorate.
Ogni frammento dell'ipertesto aveva un autore diverso, ma chi era
l'autore di tutto l'ipertesto?  Può esistere un testo senza autore?
(e qui non mi sto riferendo ai testi nati dalla tradizione popolare,
come le fiabe o le leggende, anche se, forse, qui ci può essere
un'analogia). Ma, sopratutto, può esistere un testo senza *lettore*,
cioé senza quella figura ideale che ne sta lì passivamente a  leggere
tutta l'opera in modo sequenziale?  Nel caso della poesia ipertestuale
il lettore, in un certo senso, contribuiva a costruirne la forma e il
senso, visto che era lui a scegliere di esplorare una strada piuttosto
che un'altra. E' certo un problema filosofico importante, ma di natura
piu' linguistica che metafisica, quindi per il momento lo ho
accantonato - che se ne occupi Umberto Eco.
k'

accantonato - che se ne occupi Umberto Eco.
Stai solo prendendo tempo. 
martin venator
http://mysite.ciaoweb.it/m.venator
http://mysite.ciaoweb.it/humptydumpty
[if you see me on the street,
please excuse my face]