Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Anacronistici?!?

Prendo lo spunto dal thread sull'essenzialità (quello che discuteva
sull'opportunità o meno di permettere il consumo di bevande "superflue",
ed eventuali metodi semiterroristici per impedirlo...) per proporre uno
spunto di riflessione a proposito di questo ed altri argomenti, come lo
stile, la coeducazione e la tolleranza.
Spesso mi sorprende, leggendo i vari post, come ci sia una sicurezza
assoluta, come le persone siano certe di avere le risposte in tasca e,
soprattutto, come molti siano rigidissimi nell'applicare i vari
regolamenti e norme... Chiaramente nella mia esperienza di vita Scout mi
è capitato di incontrare persone di ogni tipo, di avere a che fare con
gruppi che intendevano lo Scoutismo in maniera anche molto differente
dal mio, ma sempre mi sono chiesto: è ancora adeguato ai tempi attuali
lo Scoutismo come lo intendeva B.P. o come vorrebbero certi regolamenti?
Non entro nel merito delle differenze tra le varie associazioni, anche
perchè so che il tutto potrebbe degenerare in una discussione anche
vivace... =)
Per come la vedo io, e per come si sono sempre intese queste cose nel
mio gruppo (che è AGESCI, l'ho detto, tiè!) ci vorrebbe una maggiore
flessibilità. Nelle attività più intense e lunghe (campi, route)
l'uniforme è in sostanza rappresentata dal fazzolettone, nessuno è mai
stato costretto a comprare pantaloncini, cappelloni e gadget vari (!),
solo la camicia... E francamente nessuno ne ha mai sentito la mancanza.
Anzi, alle volte credo che una perfetta divisa sia quasi un'ostacolo. E
non parlo solo della sua dubbia funzionalità, ma anche del fatto che la
gente che incontri si meraviglia molto meno e si sente meno distante da
una maglietta blu col fazzolettone e un paio di jeans tagliati rispetto
a calzettoni al ginocchio, pantaloncini in velluto blu, camicia e
cappellone (magari in agosto... o esagero?)
Che poi l'abito non faccia il monaco non occorre ricordarlo, vero?
Anche sul discorso essenzialità non si è mai giunti ad estremi come
sequestrare o distruggere le "sostanze" illecite (coca, patatine,
merendine), ci sono mille modi di risolvere la questione e portare i
lupi o gli esploratori (i rover invece...) a capire da soli come in
certi ambiti siano cose totalmente inutili. E senza neanche tirare in
ballo "l'essenzialità" o "lo stile", che francamente credo siano
argomenti da affrontare con una certa maturità (da entrambe le parti!).
In conclusione, credo che ormai certe prese di posizione o rigidità
siano superate. Penso, e in parte mi spiace (!), che l'immagine dello
Scout da "Scouting for Boys" sia superata... E, vedendo anche le
difficoltà in cui versano molti gruppi della mia zona, temo che questa
rigidità sia controproducente. Cosa ne pensate?
Buona Strada!
-- 
http://www.geocities.com/collegepark/union/1076
ICQ#:6161440
"fighting for peace is like fucking for virginity"



Enrico Rigoni wrote:

...Ciao Enrico, mi dispiace dirti di NON essere d'accordo con te quasi su
tutto, forse dipendera` dal fatto che io sono in FSE (tie` l'ho detto
anch'io !! ;-) :-)  ).
Inanzitutto credo sia difficile non scadere in discussioni circa
l'appartenenza o meno a determinate associazioni (visto che molto spesso le
differenze nascono proprio da questi aspetti), comunque , cercando di non
porre l'attenzione su questo aspetto, ti spiego come la penso io.
1)Se ogni gruppo Scout andasse in giro vestito un po' come vuole
(fazzolettone, camicia si o no, pantaloncini forse, etc...) ogni  scout
sarebbe diverso da un altro e non saremmo piu` (almeno in apparenza) una
fraternita` mondiale anche se poi in fondo faremmo le stesse cose.
2) Traspare dal tuo messaggio che tu intendi l'UNIFORME non come  tale, ma
come una DIVISA dell'esercito:
    DIVISA = essere diversi dagli altri, distinguersi, essere "piu` belli "
o "piu` brutti";
    UNIFORME = essere tutti UGUALI in quello in cui crediamo:  vediamo uno
vestito come noi e gia` sappiamo che condivide i nostri stessi ideali, e
soprattutto rispetta la nostra stessa LEGGE.
3) Come ti spieghi che il movimento scoutistico sia sopravvissuto tutti
questi anni se le cose proposte da B.P. fossero "passate di moda" ogni 20
anni ?
4) fare come dici tu implicherebbe solamente far diventare lo scoutismo
qualcosa di diverso da quello che intendeva BP, una cosa certamente non
brutta o negativa, ma NON LO SCOUTISMO, allora non ci chiamiamo piu` scout
ma in un altro modo perche` facciamo cose diverse e "piu` moderne".
5) Non mi e` mai capitato in tutta la mia vita scout che qualcuno che mi
vede in uniforme sia intimorito dalla mia presenza, anzi riconosce SUBITO
che sono uno scout e quindi una persona che "pone il proprio onore nel
meritare fiducia" e che "e` amico di tutti..." e che e` " sempre pronto a
servire il prossimo",.... lo e` allo stesso modo anche uno scout non in
uniforme, non lo metto in dubbio, ma un estraneo non lo riconosce subito!!!
6) Sfatiamo il mito che l'uniforme sia scomoda e non pratica NON E`
ASSOLUTAMENTE VERO !! (almeno per quanto riguarda la nostra): i
pantaloncini corti per il nostro tipo di attivita` sono comodissimi,
sicuramente meglio di pantaloni lunghi o peggio di jeans, il cappellone
ripara dal sole e anche dalla pioggia (se portato) molto meglio dei
ridicoli cappellini da muratori che spesso si vedono sulla testa di qualche
scout, passi la camicia (che al campo, ma solo li, puo` essere sostituita
dalla maglietta blu), ma in pubblico credo che indossarla sia indice di
stile e di rispetto verso chi ci guarda!
7) L'uniforme e il modo in cui ci presentiamo agli altri SONO LO SPECCHIO
DEL MOVIMENTO E DEI NOSTRI IDEALI, che certo non si rispecchiano in
pantaloncini di jeans, magliette varie, cappellini, NINNOLINI attaccati ai
fazzolettono, etc....
Concludendo, credo che il vero problema sia il contrario di quello che dici
tu: un continuo cambiamento e stravolgimento di quello che era il sano ed
originario scoutismo di BP.
Scusami se in certi punti posso essere risultato polemico (non mi sono
trattenuto ;-) ) e credimi, non voglio puntare il dito su nessuno, ma solo
fare una sana discussione sull'argomento e magari, perche` no, giungere ad
un'idea comune sulla cosa.
Fraternamente,
Buona Strada
Francesco (Larice Attento)
Capo Riparto Calcinaia 1 (FSE)

Ciao Francesco!
28 Maggio 1999, Venerdi, hai scritto a All:
 >> Per come la vedo io, e per come si sono sempre intese queste cose nel
 >> mio gruppo (che e` AGESCI, l'ho detto, tie`!) ci vorrebbe una maggiore
 >> flessibilita`.
Sono abbastanza d'accordo con lo spirito di quanto scritto da Enrico, anche
se le sue conclusioni sono forse troppo drastiche...
Volevo, invece sottolineare la mia incapacita` ad adeguarmi ad una nuova
"moda":
 FR> 2) Traspare dal tuo messaggio che tu intendi l'UNIFORME non come  tale,
ma
 FR> come una DIVISA dell'esercito:
 FR>     DIVISA = essere diversi dagli altri, distinguersi, essere "piu`
belli
 FR> " o "piu` brutti";
 FR>     UNIFORME = essere tutti UGUALI in quello in cui
 FR> crediamo:  vediamo uno vestito come noi e gia` sappiamo che condivide
 FR> i
 FR> nostri stessi ideali, e soprattutto rispetta la nostra stessa LEGGE.
Non credo che la parola "uniforme" abbia tutte queste differenze dalla parola
"divisa"; forse che i miltari non usano il termine "uniforme" per i loro
abiti caratteristici? anzi il vocabolo "uniforme" meglio si addice ai
militari rispetto al vocabolo "divisa". E con "alta uniforme" non si intende
certo un abito caratterizzato da praticita` ed essenzialita`.... comunque,
ora, va di moda parlare piu' di uniforme che di divisa...
Apro lo Zingarelli e leggo:
UNIFORME - 1. Abito uguale per tutti gli appartenenti ad una forza armata e,
nell'interno di questa, per tutti gli appaartenenti alla stessa arma, corpo,
specialita`, categoria gerarchica, relativamente ai vari contrassegni
distintivi.
2. est. Abito uguale prescritto per tutti gli appartenenti a un determianto
ordine, istituto, servizio e sim.
Sininomi: divisa, tenuta.
DIVISA - Veste di varia foggia e colore, un tenpo comune a tutti i membri di
una casata, di una confraternita, di un'associazione e sim.
(da "diviso", perche` originariamente veste "divisa" in piu` colori).
Ciao !
   Sandro
ScoutTAG: Roma 124 (RM) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto
.. Memento audere semper...
--- GoldED 2.50+
|
| EMail replies to: 
sandr...@scoutnet.org
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet