Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Neil Gaiman, American Gods

Ieri pomeriggio, con la prospettiva di dovermi sorbire quasi cinque
ore di treno per tornare da Torino a Firenze, ho ceduto alla
tentazione e ho acquistato in edicola "American Gods" di Neil Gaiman,
appena ristampato su Urania alla modica, ma davvero modica somma di 3
euro e 55.
Dico "ceduto" perché mi ero ripromesso di leggerlo in originale, ma
tant'č. Come ognun sa, non si tratta certo di un giallo, ma gli
elementi noir sono sparsi a piene mani. Direi che ne vale davvero la
pena, anche per chi non legge di solito SF.
Peccato che la traduzione, pesante e macchinosa, non renda davvero
giustizia all'eccellente scrittura di Gaiman.
Ciao, Luca
Luca Conti
"Come inside, Sir, I have some unusual things to show you"

giustizia all'eccellente scrittura di Gaiman.
Non so se per colpa della traduzione, ma, alla lunga, l'ho trovato un
tantino noioso. Gli ho decisamente preferito *Nessun dove*, pubblicato
da Fanucci.
Appropo' di Gaiman, e' in preparazione il film su Constantine,
personaggio della serie *Hellblazer* di Gaiman. Il regista sara'
Francis Lawrence e Constantine sara' interpretato dal solito Reeves.
Info: 
http://www.corriere.fantascienza.com/NEWS/?2003120801
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)

 Info: 
http://www.corriere.fantascienza.com/NEWS/?2003120801
Il fumetto era davvero notevole, speriamo che il film sia all'altezza...
(BTW Gaiman con Hellblazer ci ha lavorato davvero poco, se mai l'ha
fatto...)
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 giustizia all'eccellente scrittura di Gaiman.
Non ho letto l'originale, ma mi sembrava d'aver capito che lo stile di
Gaiman in questo romanzo risultasse comunque più piatto e lineare che non
nel suo romanzo precedente (per non parlare di Sandman...). BTW non sono
rimasto particolarmente colpito dalla traduzione (e credo che non sia un
difetto...).


(e credo che non sia un difetto...).
Prova a leggerla a voce alta, e ti renderai conto della rigidità
sintattica della versione italiana (oltre al consueto abuso di
avverbi, punto dolente di gran parte delle traduzioni nella nostra
lingua).


 lingua).
Proverò il tuo metodo.
Il fatto è che non sono un lettore così fine... Colgo una brutta traduzione
essenzialmente da eventuali errori macroscopici, altrimenti tendo a dare la
colpa all'autore. 
Ma sto iniziando a leggere in originale, e in effetti così facendo ci si
rende conto maggiormente delle differenze...


 fatto...)
Gaiman ha scritto almeno un episodio, se non erro su disegni di David
Lloyd ("Hold me" ???).
Cmq si', e' ricordato maggiormente per Sandman e l'antesignano
fumettistico di Harry Potter (ovvero Books of Magic, dove in effetti
compare John Costantine).
Attualmente negli USA sta pubblicando 1602 per la Marvel.
Skalda

fantascienza proprio non la reggono :-))
Anch'io, ma non precisandolo si rischia di non allontanare i lettori
che la fantascienza proprio la reggono.
Scusate, ho provato a invertire negazioni e affermazioni per vedere se
capivo cosa avevi scritto.
O meglio.
Non scusate, non ho provato a non invertire affermazioni e negazioni
per non vedere se non capivo cosa non avevi scritto.
Vabbe', stavo solo passando di qua...


 capivo cosa avevi scritto.
E' che ti manca il punto di riferimento. Si parlava di fantasy vs
fantascienza...
(che poi la costruzione sintattica fosse particolarmente labirintica...
beh... visto il contesto non ci stava male :-))


 Attualmente negli USA sta pubblicando 1602 per la Marvel.
Speranze di leggerlo in italiano?


beh... visto il contesto non ci stava male :-))
ehehehe... senza contare l'effetto grappa cumulato nel week-end...


> Attualmente negli USA sta pubblicando 1602 per la Marvel.
Buone, a quanto pare.
Personalmente mi attira molto, ma chissa' se ne vale la pena.
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com