Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: [FAGOTTO] La Bombarda

Cari Amici
Vi presento lo strumento che, di quelli che suono, mi sta più a cuore:
la Bombarda. 
Certo, so che magari vi interessa di piu' sapere perche' la gallina
attraversa la strada, ma ve lo dico lo stesso.
È uno strumento di origini antichissime risalenti all'Aulos greco e
anche prima. Incredibile, eh? La si ritrova, quasi ovunque, con nomi
diversi; dall'Inghilterra alla Cina, al Marocco, all'India. In Italia,
nella forma utilizzata per la nostra musica fa la sua comparsa verso
la metà del sec. XII. Ebbe una diffusione irresistibile a causa del
suo suono. Giunse poi al suo oblio verso gli inizi del sec. XVIII
quando ormai la musica, che si era evoluta, richiedeva estensioni e
complessità armoniche maggiori.
La Bombarda è uno strumento semplicissimo, a prova di Serg1, costruita
in vari modelli dal basso al soprano, con una potenza di suono
inimitabile. Neanche Andrea Rock (
www.andrearock.com
) puo' competere
al confronto. Altro che wahwah. Due lamelle di canna di forma
triangolare montate su un tubicino metallico e inserite in un bastone
di legno duro con scanalatura interna conica e, ovviamente, i fori per
le dita, sono tutto quanto occorre per costruirla e per suonarla. 
Però la sua costruzione è ardua e richiede la profonda conoscenza
della fisica del suono e della teoria degli specchi/porte dimensionali
del Rinaldini (cfr. 
www.businessandshow.com
,
www.divinecommunications.net
 et al.). 
Non è dunque consigliabile tentare di realizzarla in via empirica come
facevano i primi costruttori. Infatti, essendo io riuscito ad avere un
giorno le misure ed il piano costruttivo di un modello autentico
esistente nel Museo di Bruxelles (si', l'ho rubato!), ne ho realizzato
una copia totalmente a mano, ma le ultime tre note dell'estensione
acuta non suonano perché sui piani di costruzione mancano i dati
dell'ancia ed io, pur con diversi tentativi, non son riuscito a
completarla.
Il seguito quando usciro' di galera.
Ciao a tutti
Beam Papillon
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!
E pulisci il WC per rispondere in mail.

 attraversa la strada
Io so la risposta, è inutile che cerchi di sviare l'attenzione di tutti dal
problema con le tue dotte digressioni. La risposta è:
LA GALLINA NON ESISTE
(geniale, eh?)
Ecco perchè attraversa la strada. Se esistesse, l'evoluzione avrebbe fatto
sì che si guardasse dall'attraversare la strada, soprattutto nel caso
scorgesse in lontananza dei TIR guidati da delle faine. Invece non esiste, e
quindi può tranquillamente attraversare la strada senza che alcun animale
predatore dica all'amico con il quale sta sorbendo un Campari Soda: "Ehi,
Ciccio, c'è una gallina che sta attraversando la strada". Nè, d'altro canto,
la signora Antilloni scomoderebbe il marito che sta passando in salamoia i
propri calzini per farlo assistere allo spettacolo. Ma a questo punto si
pone un altro problema: il pollo esiste? Be', tenetevi forte, perchè non
esiste neanche il pollo. Siete scioccati, eh? Lo immagino. Vi vedo
chiedervi: "Santi numi, che cosa ho mangiato allora, ieri sera?", oppure
"Cosa c'è nel McChicken Deluxe del MacDonald" o ancora "Riusciremo mai a
trovare una soluzione ermeneutica al teorema di Fermat?". Ci sono passato
anch'io, vi capisco. Ogni tanto sono tentato di aprire il freezer e prendere
in mano quel sacchetto al cui interno ho riposto degli oggetti una volta
identificabili come "fette di petto di pollo". Ma in realtà so che non
esistono, e allora esco fuori a mangiarmi una vaschetta di panna acida. Il
guaio è che, secondo questo ragionamento, non dovrebbe esistere nemmeno
Evandro Stroppiccini, detto "Il galletto", il picchiatore che l'allibratore
cui devo un caffè manda ogni tanto a casa mia a ricordarmi il debito che ho
con lui. Pensate un po'... Gli ho chiesto un caffè e dopo tre settimane già
gli devo un cappuccino. Ma non divaghiamo. Il punto è che il Galletto non
esiste, e quando gliel'ho detto, l'ultima volta, l'ho visto parecchio
turbato, tanto che non riuscito a completare la serie di dieci gomitate in
faccia che aveva detto di volermi dare. Si è fermato alla nona. Sto
cominciando ad averlo in pugno...
chi_square
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


www.divinecommunications.net
 et al.).
ci aggiungo anche
www.donnacalva.it
' j

 attraversa la strada, ma ve lo dico lo stesso.
veramente a me interesserebbe di più sapere se attraversa prima l'uovo o la
gallina...
______________________________________________
pl...@invento.it
(traduci il provider in inglese per scrivermi)
"Era una dieta disumana: non facevi in tempo a mangiare una cosa che era già
finita..."


Secondo la teoria evoluzionistica, di cui il prof. Chi_square e' un
deciso sostenitore, l'uovo e' leggermente favorito. 
La spiegazione parte dal fatto che il problema puo' essere risolto in
qualche modo assumendo prima di tutto che la gallina sia stata
preceduta da uno stadio intermedio di gallina preistorica, o
pre-gallina.
Questo, quindi, sposta l'oggetto della discussione sul dove la
pre-gallina finisca e la gallina inizi.
(Ma all'attraversamento della strada ci arriviamo, no problem.)
Dalla teoria dell'ereditarieta' di Mendel possiamo evincere che la
transizione verso la gallinita' ha avuto luogo necessariamente tra
un'uovo e un'altro, dal momento che un organismo non puo' cambiare la
sua appartenenza ad una specie precisa durante il suo ciclo vitale. E'
geneticamente stabile, insomma.
E la teoria evoluzionistica ci assicura che ci possono essere
cambiamenti tra una generazione e l'altra.
Un uovo, dunque, ha trasformato la pre-gallina in una gallina,
indipendentemente dal fatto che noi si riesca a stabilire in cosa la
gallinita' consista e in cui differisca dalla pre-gallinita'.
Per cui, sebbene sia indeterminato quale particolare uovo sia stato il
primo uovo da cui e' spuntata la prima gallina, possiamo dedurre che
qualunque uovo sia, precede comunque la gallina, qualunque essa sia.
La precedenza dell'uovo e' una necessita' biologica piu' che logica.
La teoria lamarckiana sull'acquisizione dei tratti genetici potrebbe
confutare la cosa: cosi' come un figlio perde i capelli nello stesso
modo del padre, cosi' una gallina dovrebbe essere stata generata da
una gallina e non da una pre-gallina. Ma l'obiezione viene superata
dalla definizione di pre-gallinita' come condizione sufficiente e non
necessaria alla generazione del primo esemplare di gallina-gallina,
ovvero gallina non pre-gallina. 
Il nostro lamarckiano rispondera': ok, ma non ci puo' essere nessuna
prima gallina se la gallinita' resta una condizione indeterminata.
Falso. Possiamo benissimo dirlo, visto che l'indeterminatezza della
gallinita' non impedisce ad una gallina di essere gallina.
Infatti, se uno scultore lavora ad un blocco di marmo solo di mattina,
non possiamo dire quando quel blocco sia diventato una statua, ma
possiamo dire che lo e' diventato di mattina.
Detto questo, possiamo finalmente andare al cuore del problema che
affligge il sig.Plach, che ringrazio per la sua domanda.
Assodata l'esistenza della pre-gallina, il fatto che possa o meno
attraversare la strada e' indeterminato ma non e' significativo.
Quello che conta e' se possa o meno generare un uovo in grado di
attraversare la strada.
Perche' il punto e' questo: se la pre-gallina ha generato un uovo
avente in se' potenzialita' di gallinita', e questo puo' attraversare
la strada, allora si', l'uovo ha attraversato la strada prima della
gallina.
Se invece la pre-gallina non ha mai espulso uova deambulanti e in
grado di attraversare strade di qualsivoglia genere, la gallina vince
la gara di precocita' nel roadcrossing.
Dato che dalla precedente discussione si e' evinto che l'uovo e'
arrivato prima della gallina, si ha che nel corso delle generazioni
Numero uova = Numero galline + 1
e partendo dal presupposto di avere pari capacita' di attraversamento
strada per entrambe le entita' e che gli eventi
- "l'uovo attraversa la strada" e
- "la gallina attraversa la strada"
siano indipendenti tra loro e tra piu' istanze dello stesso evento
(ossia, il fatto che una gallina attraversi la strada non implica che
un'altra possa/non possa farlo), la teoria delle probabilita' ci dice
che
P ("l'uovo attraversa la strada") = sigma( P ("il singolo uovo
attraversa la strada") > sigma( P("la singola gallina attraversa la
strada") = P ("la gallina attraversa la strada").
Quindi, assunta l'ipotesi primaria evoluzionistica, l'uovo ha
attraversato la strada prima della gallina.
Beam Darwin


 (geniale, eh?)
Un momento, e quella vecchia?
Vuoi forse dirmi che non esiste nemmeno il di lei brodo?
Vuoi dirmi che non è buono?
Mai sentita posizione più iconoclasta.

 Mai sentita posizione più iconoclasta.
Lo so... E' che "Gallina vecchia fa buon brodo" ha sempre avuto un
significato troppo univoco per la mia concezione del mondo, basata più che
altro sulla circolarità causale. Mi esalta quindi l'aporia della questione
se sia nato primo l'uovo o la gallina, ma che un buon brodo non possa fare
una gallina vecchia proprio non mi va giù... il concetto, intendo, non il
brodo, anche perchè, come detto prima, non esiste, o dovrei berlo dal piatto
perchè non esiste il cucchiaio...


 perchè non esiste il cucchiaio...
Si, come no, come se i piatti esistessero, ma per favore.

 E pulisci il WC per rispondere in mail.
Me ne ero quasi scordato...
______________________________________________
pl...@invento.it
(traduci il provider in inglese per scrivermi)
"Era una dieta disumana: non facevi in tempo a mangiare una cosa che era già
finita..."
colonna sonora:
"Massive Attack & Garbage - Milk (Trance Mix)"
ps:
ma, e le mucche-mucche?


E' bello vedere come le grandi menti vadano d'accordo.
Beam Mendel
--
Questa signature e' occupata dagli Anticrittogamici Anarchici.
Lotta insieme a noi per una Usenet piu' libera!


 Beam Mendel
Dott. Plach (con la c dolce)
______________________________________________
