Newsgroup: it.scienza.divulgazione
Titolo: harvesters e tutela dei contenuti in rete

Stò cercando un luogo dove scambiare informazioni con produttori di 
contenuti multimediali, spero questo sia il posto adatto.
Sul newsgroup dei webmaster vi sono spesso dei tecnici che utilizzano i 
contenuti, ma non necessariamenti li producono, anche se a volte 
lavorano per qualcuno che inserisce in rete contenuti originali.
Nel newsgroup di diritto internet ho trovato ottime informazioni legali, 
ma quello che manca sono informazioni sulle politiche di gestione dei 
contenuti non solo dal punto di vista informatico della imperante 
cultura dell''open source', ma anche in funzione di scelte non fatte 
alla giornata, di politiche editoriali, che possono anche, a certe 
condizioni, andare d'accordo con i formati aperti.
Nell'ambito in oggetto in internet vi è difficoltà a comunicare anche 
con giornalisti di quotidiani, perchè le news quotidiane, il giorno dopo 
non servono più niente e vi è tanta gente che la sa scrivere, mentre le 
news tecnico-scientifiche richiedono un maggiore approfondimento e 
conoscienze (anche delle fonti più adatte), ma durano nel tempo e quindi 
sono 'merce preziosa'. La tutela di questi contenuti è quindi comunque 
necessaria.
Inoltre ritengo sia fittizio pensare che i contenuti liberamente 
disponibili in rete, lo siano effettivamente (tranne nel caso di 
wikipedia), perchè la gente non sempre resce a trovare ciò di cui 
necessita (in tempi brevi) e quindi lasciare tutti i contenuti liberi 
significa generare un grosso business per motori harvester di società 
private (spesso di tutto rispetto economico) che scannerizzano i siti, 
fagocitano tutto e lo rivendono ai loro clienti.
Questo ho potuto dedurre anche analizzando i log del mio sito, ma non si 
trova nessuno con cui parlarne ed anche i paladini del copyright 
snobbano spesso internet perchè oggettivamente è difficile tutelare 
contenuti in internet, ma non significa che non bisogna provarci.
Comincio invece a pensare che alcuni stiano cominciando a coprire con 
copyright contenuti liberi, o contenuti altrui fatti passare comunemente 
per liberi.
Inoltre molti sono convinti che se si usano dei formati liberi ciò che 
si produce è libero e così vi sono società informatiche che fagocitano i 
feed RSS richiamandoli in quantità smisuratamente sospetta e 
probabilmente riducendo il traffico singolo sui siti che trova più 
difficoltà nel download. In questo senso gestendo anche un forum di 
discussione da quando ho notato che da quando bloccato molti IP di 
'harvesters' ho avuto un netto incremento di accessi di utenti che 
scaricano pche pagine (utenti privati).
Quindi sembra vi siano delle società che fanno lavorare dei 'peones' dei 
contenuti e poi si portano via tutto approfittando che il legislatore 
considera internet (e lo propone attraverso i media tradizionali) come 
una terra di delinquenti. Questo ci lascia completamente privi di 
tutela. Inoltre nel mio caso (opero da solo) non ho nessuna sovvenzione 
mentre tutte le imprese buone, o cattive che sia hanno sovvenzioni, 
esenzioni, ecc. .
Conseguenza è stata una forte azione di banning  e di riduzione dei 
contenuti fruibili in forma di RSS.
Tutto questo va a svantaggio dell'utente singolo che attraverso le nuove 
forme di aggregazione promosse in rete (anche deprecandole i TV, vedi il 
caso di facebook: comunità virtuali ecc) accetta i contenuti solo se 
filtrati da questi social network, che spesso altro non sono che società 
private, che propongono quanto viene fatto credere a tutti che è 
liberamente disponibile.
Quindi il produttore di contenuti o si scontra con i grossi network, o 
soccombe e così io ho cominciato a bannare i crawlers di google.
Scusate il lungo messaggio, ma ho scoperto di non lavorare per me, ma 
per altri, che monopolizzano gli accessi al mio sito acquisendo 
contenuti peraltro ben posizionati nei motori, ma inspiegabilmente poco 
visitati da utenti singoli.
E qui si apre anche il capitolo di rivalutare i motori scientifici e 
tecnici di settore che portano utenza pià targettizzata.
Qualcuno ne vuole parlare?

 Qualcuno ne vuole parlare?
Se entri più nello specifico (sempre che sia IT), è probabile
che qualcuno ti dia il suo parere.
A.D.

su wikipedia!).
Dipende, il mondo è vario, anche quello del diritto d'autore :)

  Che voce era?
Sensore ad effetto fotoacustico
A.D.

Sensore ad effetto fotoacustico
Ora ci guardo meglio, ma apparentemente l'avviso è ingiustificato, visto
che l'autore scrive di aver tratto l'articolo dalla propria tesi di
laurea e chi ha messo l'avviso non dà nessun riferimento alla fonte da
cui sarebbe stato copiato.

 
ciao

A.D. ha scritto:
Sei completamente fuori argomento.  Il posto giusto è it.diritto.internet.

 [...]
I problemi che poni sono molto vari, vasti ed in parte
condivisibili come principio, però mi rimane il dubbio
di fondo che sia una specie di problema mal posto da
parte tua, cioè che ci sia un mismatch tra quello che
cerchi di offrire, quello che cercano i tuoi utenti, il modo
in cui lo cercano e le possibilità concrete che hai tu di
offrirlo (a causa di soggetti più grossi). Voglio dire che
ci sono infiniti siti o servizi che offrono informazioni,
libere o a pagamento, che non risentono minimamente
dei fattori che hai descritto. Evidentemente c'è qualcosa
di sbagliato nell'impostazione di fondo che stai cercando
di dare alla distribuzione dei tuoi contenuti. Il che non
significa che sia abagliato in se, ma non risulta efficace
date le condizioni al contorno. In entrambi i casi l'unica
soluzione è cambiare impostazione...
In ogni caso, se non parliamo esplicitamente di scienza,
questo non è il NG più adatto per discuterne.
A.D.

Premetto che avrai fatto fatica a leggere il mio messaggio perchè lo 
avevo inviato senza rileggerlo e per questo avevo chiesto al moderatore 
gentilmente di sostituirlo con uno successivo (forse non molto migliore, 
ma leggermente più chiaro).
In assenza di un intervento utile, tipico di un moderatore, mi sarei 
aspettato quanto meno che fosse inviato, come nei newsgroup non moderati 
anche il secondo messaggio ed invece hanno scelto la soluzione che io 
ritengo peggiore.
Quindi vi prego di scusarmi perchè comunque il messaggio a tratti un pò 
caotico l'ho comunque inviato io (essendo molto lungo alla fine ero 
veramente esausto e l'ho rivisto sommariamente).
Per quanto riguarda quel che dicevi in altre circostanze su it.diritto 
mi hanno detto che ero 'OT' e penso che in un newsgroup dedicato alla 
divulgazione di argomenti tecnico-scientifici, la divulgazione 
multimediale sia pienamente in argomento, perchè il mio obbiettivo era 
dialogare con editori online e giornalisti tecnici di questioni 
informatiche.
Esistono anche delle professionalità ...interdisciplinari... ed infatti 
alcuni giornalisti spaziano dalla scienza, al giornalismo, 
all'informatica ed in questo caso io tra le tre professionalità avevo 
bisogno di parlare con un giornalista, o editore interdsciplinare e/o 
divulgatore, come sono convinto ne esistano anche in Italia.
Chiaramente poso capire che questa cosa sia poco gradita, specialmente 
in ambiti corporativi, dove le cose si vedono per categorie.
Attendo quindi con fiducia risposte di altri interessati a questi 
argomenti; mi rendo conto sono un pò troppi ed a tratti un pò confusi, 
in caso sono disponibile a spiegare i punti poco chiari.
saluti

 
Ok, si è aperto uno spazio per un newsgroup dedicato all'editoria, 
multimediale scientifica, anche amatoriale e problematiche 
tecnico-informatiche correlate ;-)
Grazie per la risposta e per i consiglii che cercherò di interpretare in 
ambito pratico-applicativo.
saluti

mi hanno detto che ero 'OT'
Io ti suggerivo it.diritto.internet.