Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Il monte piu' alto

"Che c'azzecca", penserete voi!? Centra, centra.
Negli anni '70, Edward (Billy) Meier affermo' di essere stato contattato da
una razza extraterrestre. Tra le tante informazioni che gli sarebbero state
fornite, c'era anche quella che, a dire degli esseri,  ritenere che il Monte
Everest (6.382,250) fosse la montagna piu' alta del mondo fosse un errore,
in quanto il Monte Chimborazo (6.384, 450 metri), in Equador e' piu' alto di
2.200 metri. L'errore, secondo gli esseri e' dovuto al fatto che non abbiamo
tenuto conto del rigonfiamento della zona equatoriale, quindi la misurazione
del livello del mare non e' una metodologia accurata. Come poteva un povero
contadino svizzero asserire con certezza tutto cio'?
QUEST'ANNO il"National Geographic" convalida le asserzioni di Billy Meier.
Solo ora gli scienziati si sono accorti che le misurazioni erano
effettivamente errate.
Qualcuno forse dira' che Meier invece di sognarsi i numeri del lotto come
fanno molti, si sogna le correzioni delle altitudini delle vette.
Io penso invece che sarebbe meglio per qualcuno spendere tempo, energie e
denaro per una cura che elimini il condizionamento mentale di cui e'
sicuramente vittima.
 W tutti i Fox Molder che ci sono nel mondo.

"Che c'azzecca", penserete voi!? Centra, centra.
No caro, non c'entra niente con il topic di questo NG, ovvero il SETI!
E se SETI sta per Search for Extra Terrestrial Intelligence, non
significa che si debba parlare di alieni e cose simili.
Per queste discussioni, c'è il ng it.discussioni.ufo, sul quale so che
hai già postato le traduzione dei Lacerta file, e che ho letto con
piacere, dato che leggo anche quel NG.
Se ti va di proporre discussioni o fare polemica su ET e UFO, il NG
più appropriato è quello, in ogni caso.
-- 
                  Giovy  (
gi...@globoweb.it
)    ICQ #  54911070
                  Seti Italia Team Member   2069 WU - 2.18 year

                   Seti Italia Team Member   2069 WU - 2.18 year
Ciao,
        non ho mai scritto su quel NG, lo scopro ora che l' hai segnalato
tu.
Ha attirato la mia attenzione il fatto che c'e' qualcuno che, forse ( spero)
per il fatto che e' troppo impegnato nel tendere l' orecchio chissa' dove,
sminuisce,denigra e altera eventi che avvengono sotto il nostro naso,
bollandoli come burle o visoni.
Ci sono strutture, e tra questi potrebbe rientrare benissimo il Seti, che
sono controllati
da quei poteri che tendono il più possibile a ridardare il momento in cui la
verita' sulla vita extraterrestre sara' alla portata di tutti.
E visto che quel qualcuno e' in vena di citazioni, eccone una PER TUTTE
Un GRANDISSIMO disse: "NON SI PUO' NASCONDERE LA VERITA' DIETRO ALLA
MENZOGNA!"
Mahatma Gandhi

 Mahatma Gandhi
Ha attirato la mia attenzione il fatto che c'è uno che, certamente
(purtroppo) per il fatto che è troppo perso dietro a chissà quali
fregnacce, travisa, spamma e in generale scassa i maroni alla gente
che qui vuole discutere di SETI e della cultura che ci si è formata
intorno, blaterando sotto il nostro naso di pseudo-congiure mondiali 
oscurantistiche del menga.
Ci sono strutture, e tra queste potrebbe rientrare benissimo la neuro,
controllate da quei poteri che tendono il più possibile ad anticipare
il momento in cui sarai tolto dalla circolazione per una 
riconfigurazione cerebrale totale.
E visto che non sono in vena di citazioni, IO dico: "ma vai a cagare".
__PLONK__

più appropriato è quello, in ogni caso.
Scusatemi, ma io non sono daccordo.
Se si parla di Ricerca di Segnali extraterrestri, un minimo
di attenzione dovrebbe andare anche ad eventuali ET e UFO.
Questa vicenda, che leggo qui per la prima volta e che, a
quanto pare trova conferma anche sull'autorevolissima
National Geographic, dovrebbe spostare, anche se per un
attimo, l'attenzione.
Non è spam e nemmeno trollaggio. Magari è una sorta di
semi-OT, ma nemmeno tanto. SETI vuol dire soltanto
"ascoltare" il cosmo ma non le cose che succedono qui a
"casa nostra"?
Inoltre, un minimo di tolleranza per un lievissimo OT
potrebbe pur esserci, visto che in questo NG ci saranno
sicuramente sostenitori della vita ET.
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

 ha scritto nel messaggio
news:3D5E6CA9...@hotmail.com...

Caro Stanislao, forse ti servirebbero i consigli del "vecchio" Ten, che
sicuramente ti riporterebbero sulla giusta strada.
La tua premura nei confronti dei miei bisogni corporali è gratificante, mi
sento sollevato.
Grazie e ciao.

 sicuramente sostenitori della vita ET.
QUESTO E' SOLO SPAM
E TROLLAGGIO MALEDUCATO, IGNORANTE E BIFOLCO
da www.novella2000.wannamarchi.ingalera
F.A.Q. di it.scienza.astronomia.seti
Fanno parte di questo gruppo discussioni aventi come oggetto:
radioastronomia, anche amatoriale;
progetto SETI;
programma SETI@HOME;
Astrobiologia (o bioastronomia) tesa alla discussione sulla vita
nell'universo.
Non fanno parte di questo gruppo discussioni aventi come oggetto:
UFO, in quanto non si parla di avvistamento oggetti non identificati;
fantascienza e quantaltro abbia già spazi adeguati in altri newsgroups.
RAUS! (FOEURA DI BALL!)
Bruno IK2WQA
AIRSD - Accademia Italiana per la Ricerca Scientifica Distribuita
Mirror ufficiale Italiano SETI@home UC Berkeley
http://www.airsd.org
SETI Italia Team "Giuseppe Cocconi"
http://astrofili.org/~radioastronomia/seti/setiitalia.htm

 --
Cerchiamo la vita ET con un ottica scientifica, esaminiamo un fenomeno per
(cercare) di dimostrarne la validita'. Cosa fa chi racconta queste storielle
per dimostrarne la veridicita' se non chiederci un atto di fede? Neanche
fosse una nuova religione.
Ciao
Garlet

 attimo, l'attenzione.
Ah aggiungo solo un altro piccolo particolare. Forse sarebbe meglio che gli
splendidi reportage e servizi del National Geographic venissero letti anche
per conscere meglio l'altezza del Monte Everest (di cui fra l'altro il
prossimo anno ricorre il 50° anniversario della prima conquista della vetta
da parte di Edmund Hillary e Tenzing Norgay nel maggio del 1953, con una
spedizione, supportata, guarda un po' il caso :) proprio dal Nathional
Geographic:
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0525_020524_ADVeverestsummit
.html), ben superiore ai citati 6382,25 metri  poiche' e' alto 8848 metri
(misurazione del 1955).
Nel cercare queste informazioni guarda in cosa mi sono imbattuto:
http://www.infoplease.com/spot/everest3.html
se vai a leggere si scopre che il monte Chimborazo, un vulcano delle Ande
era considerato il monte piu' alto del mondo nei XVII e XVIII secolo, quindi
sembra che la sua fonte sia piuttosto impolverata. Da allora ci sono stati,
nel susseguirsi del tempo, almeno una decina di altri candidati ad essere
considerati il picco del mondo, fino a che le misurazioni sempre piu'
precise hanno, inequivocabilmente, indicato il Monte Everest. La sua altezza
esatta in metri e' ancora al centro di misurazioni e difficilmente verra'
stabilita tanto presto per tutta una serie di  motivazioni scientifiche e
tecniche, qui troppo lunghe per essere sintetizzate.
Infine, nonostante la buona volonta' e gli sforzi, ho cercato notizie di
questa Lacerta e anche del presunto traduttore in inglese, tale Pfeiler, sul
sito del National Geographic e, indovina un po', non ho trovato nulla. Sarei
grato se qualcuno puo' indicarmi dove trovare questa notizia sul National
Geographic (in privato cosi' si evitano ulteriori repliche qui).
Ho fatto tutta questa ricerca per dimostrarti, a te perche' a Muad 'Dib non
c'e' nulla da dimostrare, che non basta mettere un po' di citazioni qui e li
a presunte autorevoli fonti per dimostrare la veridicita' di quanto si dice.
E' cosi' che nel passaggio di messaggio in messaggio si tende a dare
autorevolezza alle leggende metropolitane quando non a volgari frottole
create apposta.
Ciao
Garlet


Solo per amor di precisione.
Mi accorgo di aver preso un granchio, ma in sostanza al cosa non cambia
molto. E ammetto pubblicamente i miei errori. Mi sono accorto che la storia
del National Geographic riguardava il Monti Chimborazo ed Everest e non
Lacerta e lucertoloidi :)
Ma il risultato non cambia: nel sito non sono noti, neanche fra le news
aggiornate quotidianamente o quasi, ne' il monte Chimborazo ne', tantomeno,
il signor Billy Meier, il presunto contadino svizzero in contatto con gli ET
che, beati loro, con tutto quello che avrebbero da insegnarci, si mettono a
dirci quanto sono alti i nostri monti.
Ariciao
Garlet
p.s.: prometto di finirla qui: questa storia ha durato anche troppo per i
miei gusti :)

Lacerta e lucertoloidi :)
Ok, pero' nel mio post era naturalmente sottointesa la
buonafede del poster! 
Seguo da anni decine di NG di qualsiasi tipo (informatico,
discussioni generiche, politico etc.) e, fortunatamente, gli
OT sono rari e quindi tollerati. I troll ci sono sempre, ma
quelli sono difficili da individuare con post del genere.
Naturalmente, ci sono stati vari NG che non seguo più perché
la situazione era insosteneibile.
Forse, essendo nuovo di questo tipo di NG e argomenti,
individuo i troll molto più difficilmente di voi di come
potrei fare in un NG informatico.
Riguardo alla questione degli OT, anche se condannati dalla
netiquette (che credo di conoscere bene perché utente
Internet da parecchi anni) non è detto che non siano utili,
soprattutto se oculati e molto poco frequenti come in questo
NG.
Trovo pero' fuori luogo l'aggressione contro il poster che
ha iniziato il 3d e quella di Bruno (che di solito è sempre
cortese e gentile con tutti) nei miei confronti, quando lui
stesso pochi giorni fa ha postato un OT extralarge,
addirittura per una questione personale.
Cmq, ripeto che queste mie considerazioni sono dovute alla
mia scarsa capacità di rilevare un trolleggio per gli
argomenti di questo NG.
In ogni caso, se il poster voleva scatenare un flame ci è
parzialmente riuscito. Finiamola qua e saluti a tutti.
--
Un mondo migliore non è possibile...è necessario

 cortese e gentile con tutti) nei miei confronti,
Felicissimo di essermi sbagliato.
Scusami.
Bruno IK2WQA (che il Chimborazo lo ha scalato)

Scusami.
:)
Scuse accettate!
--
Non è il concetto di intelligenza extraterrestre a essere difficile da afferrare. 
E' il concetto opposto che incontra resistenze.
I. Asimov .