Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: [Pegasus 4.01] la sto provando e mi piace

l'ho installata ieri, grazie alla perfetta gestione delle caselle
unix, sono riuscito a importare senza problemi tutte le mie email da
the bat con attachment vari.
il supporto dell'html pare buono, sia per la lettura che per la
composizione (che lui chiama ancora Rich Text Format, ma vedo che usa
tag html), solo il metodo di "avviso" che il mesaggio usa per dire
della presenza degli attachment non mi convince molto, ma e' questione
di farci un po' l'abitudine: sto parlando del triangolino se il mex e'
in html e quadratino se c'e' un'altro tipo di attach.
Da migliorare la velocità di apertura delle varie finestre interne,
fare il doppio click per aprire un messaggio e aspettare di media 3-5
secondi per vedere il messaggio stesso e' un po' troppo, ma forse la
causa sta nel fatto che c'e' ancora molto codice di debug.
Non vedo piu' quel fastiodo bug del word wrap, ora il testo mi va a
capo bene sia nella composizione che nell'html.
Per ora il prog sembra stabile.
Punto negativo e' la gestione con tastiera senza mouse, se non avessi
scoperto ad esempio che per premere il tasto "send" si poteva fare un
ctrl-enter, avrei dovuto usare il mouse, non ci si arriva nemmeno
usando il tasto tab o le freccette.
Sono quasi tentato di usarlo stabilmente al posto di the bat
Alberto
--
http://alb.hey.to
email: 
alb...@bigfoot.com
icq: 35062672

 Sono quasi tentato di usarlo stabilmente al posto di the bat
Ti sei accorto che non hai modo di modificare un messaggio messo in coda
senza trovarti salvate tutte le versioni successive (da cancellare a
mano) e che non c'è modo di archiviare la copia del messaggio
effettivamente spedita?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 mi va a capo bene sia nella composizione che nell'html.
Di Pegasus 3.qualcosa mi era stato citato anche un bug che
aveva a ché fare, se non erro, con gli attach (Cri, che era?
Non mi ricordo più!). È Ancotra presente? Vorrei usare il
programma in libreria, per poter sfruttare un software free e
di buona qualità, ma preferirei un software free, di buona
qualità e bug free ^____^ 
Alice
-- 
Eye for an eye leaves the world blind.
Occhio per occhio lascia il mondo cieco.
          Murale a Ny
http://aretino.net/f451/

 qualità e bug free ^____^
L'unica nota, ma non è un bug, che mi viene in mente è che un attach può
essere cancellato dal messaggio solo se questo si trova nel new mail folder.
Questo è rimasto ma è più comodo, rispetto alla versione 3, spostare il
messaggio dal folder usato al new mail folder, cancellare l'attach e
riportare il messaggio nel folder iniziale.
Già la verione 3.12 era decisamente bug free. La versione 4, che sto
provando da un po' di giorni, sembra stabile ma è presto per dirlo.
--
-----------------------------------------
Paolo Alessandroni
p.aless...@mclink.it
p.aless...@aceaspa.it

 effettivamente spedita?
La copia del messaggio effettivamente spedito c'era già nella versione 3.
Inoltre non è vero che i messaggi in coda se modificati ti si duplicano.
Questo avviene solo nel draft folder ma non è detto che sia negativo, anzi
può anche essere molto comodo e io lo uso soprattutto con messaggi
ripetitivi.
Ciao. Paolo.


 ma non è detto che sia negativo, 
E' negativo dal momento che è l'unico comportamento possibile: non puoi
sovrascrivere la vecchia copia, devi cancellarla a mano dopo aver
salvato le modifiche in una nuova copia.


provando da un po' di giorni, sembra stabile ma è presto per dirlo.
guarda: secondo me la 3.12c e' una vera merda, quando ho visto che
ridimensionando le finestre non si ridimensionava affatto il contenuto
gia' mi giravano le p...e, quando poi vedevo il word wrap che non
funzionava su molti messaggi che ricevevo, e alcune volte nemmeno
quando il mex lo scrivevo gia' li avevo cancellato il prog dal mio hd.


effettivamente spedita?
Spiacente ma, almeno per quanto riguarda la v.4 non ne hai azzeccata
una:
per quanto riguarda la prima:
se scrivo un messaggio e non voglio spedirlo subito, ma tenerlo buono
per una modifica o aggiunta sucessiva, basta cliccare su save
(ctrl-s), lui chiede un nome, ma basta tenere quello proposto, da
un'opzione "Save as mail stationery" che non ho ben capito a che serva
per il momento e lo si salva.
quando ho bisogno di andarlo a riprendere vado su file-open saved
message (ctrl-O) ed ecco la lista dei messaggi in draft, tra cui
quello precedentemente salvato. lo edito, decido se editarlo o
salvarlo di nuovo, nel caso gli dicessi di salvarlo di nuovo, lui
chiede se sovrascrivere il precedente o salvarlo come nuovo messaggio
nel draft.
a quel punto se lo invio lo cancella dal draft e lo mette in queued
list, e da quel punto si puo' inviare.
Se vuoi salvare una copia del messaggio effettivamente spedito puoi
fare tranquillamente anche quello, nella sezione delle opzioni c'e'
una sottosezione apposta denominata "copies to self ('outbox')" adatta
allo scopo.
ecco un piccolo bug lo riscontrato in questo: se nella cartella draft
selezioni soltanto il messaggio e clicchi su send sulla barra subito
sopra, non salva la copia, ma se apri il messaggio fai quello che di
solito dovresti fare, ma anche no (tieni presente che la cartella
draft serve apposta perche' non hai finito di scrivere il messaggio) e
premi send da li (composizione del messaggio) la salva benissimo.


Aggiungo due cose da notare, che non sono propriamente dei bugs, pero'
e' meglio saperle:
quando aggiungo in coda una signature in composizione messaggio,
questa non viene effettivamente visualizzata all'interno del messaggio
stesso, in pratica chi compone il messaggio potra' sapere che c'e', ma
non la vedra' mai, nemmeno dopo che avra' spedito il messaggio e
salvato nella "outbox".
Sulla gestione dei messaggi con html: mi capita che mi arrivino dei
messaggi di alcune mailing list a cui sono iscritto in html contenenti
immagini che risiedono su un server esterno (cosi' subito ti tiri giu'
solo l'html e non le immagini) come su the bat, usando un
visualizzatore interno, non sono permessi gli accessi diretti a server
internet, a menoche' non si salvi il file html e lo si apra
volutamente col browser.
Orbene con pegasus per salvare il file html basta selezionare la
relativa sezione html nella visualizzazione degli attachment e
cliccare su save, purtroppo pegasus non da' un nome di suo bisogna
scriverselo tutto compresa l'estensione *.html


 sopra, non salva la copia, 
Ah, be', allora c'eri arrivato da solo, e vedo che le cose stanno sempre
allo stesso punto! :-(


allo stesso punto! :-(
beh.. bug facilmente risolvibile, basta fare cio' per cui la cartella
e' stata preposta, se non ci fosse stato bisogno di rimodificarlo, che
senso ha metterlo della draft?


 senso ha metterlo della draft?
E' un circolo vizioso: bisogna usare il draft manager al posto del queue
manager, perché quest'ultimo fa le copie multiple quando ti capita (e ti
capita, oh, se ti capita) di dover modificare il messaggio all'ultimo
momento. Ma nello stesso tempo si deve usare il queue manager al posto
del draft manager perché da quest'ultimo non è possibile spedire un
lotto di messaggi tutti insieme senza andarli eventualmente a spulciare
in mezzo a quelli da non spedire, e senza riaprirli tutti uno per uno,
anche se non c'è alcuna necessità di modifiche.
E se anche uno è così masochista da dover sopportare la gragnuola di
click inutili e la quantità di controlli "manuali" che questa assurda
impostazione comporta, resta sempre il fatto che la copyself non dà
alcuna indicazione se il messaggio sia effettivamente stato processato
dall'smtp server o no (casi banalissimi: il server è down o stai usando
quello sbagliato), o se magari hai deciso di non spedire affatto, e hai
cancellato il messaggio dalla coda. 
Nella 3.11 non c'erano nemmeno data e ora di spedizione, ma solo quelle
relative alla messa in coda. Spero che almeno questo sia cambiato,
adesso, ma a occhio e croce direi che è impossibile, dato il sistema. O
no?
Va là, è da pazzi.


anche se non c'è alcuna necessità di modifiche.
ehm.. scusami sara' la tarda ora o cosa, ma non ho capito molto quello
che intedi dire, mi puoi fare un esempio pratico?
fai come se dovessi parlare con un bambino di 5 anni


 No, nel queue manager.
Ma quale versione hai usato?
Io ho l'archivio di tutti i messaggi inviati e il salvataggio lo fa
automaticamente su una cartella a mia scelta e NON E' AFFATTO VERO che nel
queue manager i messaggi modificati si duplicano. Ho spesso modificato
messaggi in coda e non ho mai avuto duplicazioni.
Ciao. Paolo..


 messaggi in coda e non ho mai avuto duplicazioni.
Non hai capito: è la copyself che viene salvata in copie multiple, una
copia nuova ogni volta che salvi una modifica nel queue manager.


 fai come se dovessi parlare con un bambino di 5 anni
I bambini di 5 anni non dovrebbero usare Pegasus Mail :-)


I bambini di 5 anni non dovrebbero usare Pegasus Mail :-)
guarda che non era per me, ma per te, e comunque non era mia
intenzione trolleggiare, ma cercare di capire esattamente quali sono i
problemi che hai trovato.


stesso
Con la versione 4 la cosa e' cambiata. C'e' la possibilita' di
aggiungere la firma in fase di scrittura della mail, come accade con
OE.
-- 
fmd
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.

per il momento
Se lo salvi come mail stationery, il msg resta nel Draft Manager
folder anche dopo la spedizione, per utilizzi futuri.


OE.
non hai capito, sto parlando proprio della 4, non sto dicendo che non
posso cambiare la firma del messaggio mentre lo scrivo, sto dicendo
che non si comporta come fa the bat, che ti mette la firma nel testo
del messaggio e quindi la vedi "fisicamente" quando lo scrivi, ma
soprattutto non la vedi dopo che hai inviato il messaggio, o meglio tu
vedi il box con "signature 1" o un'altra, per dire, ma non vedi
l'effettiva firma nel testo del messaggio.
e' un po' come fa o faceva eudora se non ricordo male, e secondo me
non e' una buona scelta.


del messaggio e quindi la vedi "fisicamente" quando lo scrivi
Mi permetto di insistere. Hai controllato l'opzione Add this variant
to the default signature etc. etc. (che trovi in Preferences/ Outgoing
mail/ Signatures)? Io ho appena fatto una prova spuntando la casella
di cui sopra e scegliendo (nel menu a tendina) Variant: Internet
address, plain content. Se creo una nuova mail la firma e' gia'
presente nel corpo del msg. Nel folder Copyself il msg, una volta
inviato, e' presente con la firma.
Se non e' quello che cercavi chiedo scusa.


to the default signature etc. etc. (che trovi in Preferences/ Outgoing
e fai bene perche' hai ragione tu! :)
ma come per un attimo ho gioito, subito dopo ho visto la mezza
fregatura: metti che ho due identita', con due firme diverse, nel caso
normale, aprendo un nuovo messaggio, lui seleziona la firma
predefinita, che uno puo' eventualmente cambiare.
Selezionando quell'opzione, non puo' scegliere firme diverse dalla
predefinita, a meno di cancellarla manualmente, e selezionandola dalle
opzioni di composizione messaggio, e in quel caso lui aggiunge la
firma scelta dopo l'invio del messaggio, e quindi come corpo separato
(ovvero opzione non attiva).
Questo pero' piu' che bug mi sa di cosa un po' voluta, in fin dei
conti la scelta giusta forse sarebbe usare un'altro utente, invece che
un'altra identita'.


ti riesce di ottenere una rispondenza col nome attribuito alla firma?
E' la firma che hai assegnato in default all'identita' con la quale
scrivi il msg, mi pare. Pure io ho notato il No signature, ma non mi
son posto il problema visto che mi pareva normale: la firma era gia'
nel corpo del msg.
