Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Evoluzione dei tubi fluorescenti

Io sono un antesignano del riaprmio energetico, infatti in soggiorno avevo
una plafoniera con 2 tubi, anzichè il lamapdario spendaccione con 30 lampade
da 25 W.
Io non ho seguito l'evoluzione dei tubi, e qualche anima pietosa mi
ragguagli.
Una volta i tubi ad esempio i 120 cm erano ciccioni da circa 4 cm. di
diametro e c'erano 2 tipi di ballast, quello con lo starter che faceva
click-click e si accendeva dopo un po di tempo, e quelli rapid-start senza
starter che aveva 4 uscite relative ai 4 piedini ed una stagnola di
alluminio incollata al tubo che faceva capo ad un 5° morsetto per il campo.
Successivamente cambiando i tubi, meli hanno dati meno ciccioni, circa 3 cm.
di diametro, e qui le mie perplessità, se erano meno superficcie avevano
meno emissione luminosa, forse era più intensa, boh, perchè hanno ridotto il
diametro.
Ultimamente volendo cambiare le plafoniere Disano nello studio, ho comprato
delle plafoniere cinesi che hanno un ballast elettronico di peso e
dimensioni molto ridotte e si accendono SUBITO.
Anche queste con tubi dimagriti, quelli da 4 cm non si trovano più.
Idem dicasi in cucina la circolina da 32 W sostituita è dimagrita, effetto
della dieta?
Ora mi sorge un dubbio, cannibalizzando una lampada a risparmio energetico a
3 tubi, ho visto ce il tubo non ha soluzione di continuità, ed allora penso
che siano fatti con la stessa tecnica dei tubi fluorescenti di una volta.
Ma io continuo a preferire i tubi, infatti le lamapde hanno un tubo, molto
più piccolo di diametro e sia che si pieghi ad U o sia a spirale, la luce è
molto raggruppata, e nelle spire che vanno verso l'interno, non fanno luce a
nessuno, e tra l'altro i diametri dei tubi sono molto più piccoli.
Tra l'altro un tubo da 18 W è lungo 60 cm, mentre la lampada di pari
wattaggio col cavolo che lo sviluppo è di 60 cm, è notevolmente inferiore.
Ora il mio dubbio, a parte il dimagrimento dei tubi che non mi spiego, è che
le lampade a RE che vanno ora soppiantando i tubi, abbiano un rendimento
minore, dato che le superfici luminescenti rivolte verso l'interno non sono
utilizzate.
Io ad esempio per vedere la Tv ho messo 2 tubi sui cassonetti a luce
diffusa, e per la parte inferiore che farebbe luce solo al cassonetto, ho
messo un riflettore con alluminio da cucina, con notevole incremento di
luminosità.
Sbaglio io a rimanere affezionato ai vecchi tubi, oppure le lampade a RE
sono una bufala?
Quello che mi ha lasciato più esterrefatto, è che le plafoniere che ho
acquistato hanno un reattore leggerissimo e di dimensioni ridotte, altro che
i reattori rapid-start che pesavano 2 kg e li dovevi assicurare bene al
soffitto.
Pensate che da poco ho sostituito 2 reattori da 125 V che datavano dal tempo
quando c'era in casa il 125/220, mettendoli in serie.
Però quando sono andato dall'elettriciaro per comprarli nuovi, mi ha dato
ancora quelli antichi con lo starter, ed io ero ignaro che esistessero
questi elettronici che costano poco, ingombrano poco e pesano poco.
Vorrei capire qualcosa di più sul risparmio energetico.
Grazie mille a chi mi risponde senza darmi del cretino.
Dispensatori di cretini, per favore astenetevi.
Grazie Nemo 
 

T5 con reattore elettronico HE e colore 827 840 850 860 in base all' 
uso, sono quanto di piu' moderno e efficiente ci sia nel campo dei 
fluorescenti.
 
Michele Mogioni
 

 circuitino recuperato da una lampadina a risparmio da 20W.
Hai un T5 HE o HO ?
I rettori delle lampadine compatte non hanno il PFC attivo (non lo hanno per niente) e sono a BJT  potrebbero essere un po' meno 
efficenti.
 
Giulia
 

 ha scritto:
 
 > Herik wrote:
 >> Giulia[..]
 >>
 >>> T5 con reattore elettronico HE
 >>
 >> che bestia č? io per una T5 con cui gioco in questi giorni ho
 >> messo un circuitino recuperato da una lampadina a risparmio da 20W.
 >
 > Hai un T5 HE o HO ?
 > I rettori
 
  - fa il paio con "trovato depilant"...
 
 
 > delle lampadine compatte non hanno il PFC attivo (non lo hanno
 > per niente) e sono a BJT potrebbero essere un po' meno efficenti.
 
  - mmmmm... mi viene in mente electra...
 
 
 > Giulia
 
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 al soffitto.
 
Oltre ad avere meno peso, perdono anche meno energia, se di
buona marca. Inoltre, non dovrebbero avere bisogno dello starter,
un componente che capita che occorra cambiare con ogni lampada.
 
Riguardo ai tubi ad alta efficienza (TL-AE), tenga presente ancora una
volta che il ballast consuma di suo.
 
Ad esempio con 24W ha 1750 lumen con un tubo da 55 cm (un piu' corto
di quello solito da 59 cm, occorre percio spostare lo zoccolo).
Invece con 27W una lampadina compatta elettronica e' indicata
per 1800 lumen. Pero', la lampadina elettronica consuma 27W in tutto.
Il tubo TL-AE invece consuma 24W solo di suo, in piu' deve aggiungere
la dissipazione del ballast, che se ha una efficienza del 89% significano
3W consumati dallo stesso.
 
Alla fine, temo che l'unico fattore sia il prezzo, e la produzione 
in grande massa di quelle compatte elettroniche, straccia la concorrenza,
specialmente se ci si affida alle cineserie.
 
E' un peccato, perche' per quanto riguarda i ballast, si trovano
facilmente praticamente regalati, visto che anche i brico se ne'
stanno liberando (ne' ho presi alcuni ad 80 centesimi all'uno).
 
Peccato che i tubi costano di piu' dell'equivalente elettronica.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 dimensioni molto ridotte e si accendono SUBITO.
 
Perdona il taglio, qui provo a rispondere io. I vecchi reattori 
sostanzialmente svolgevano un'unica funzione: limitare la corrente che 
passa attraverso il tubo. Il tubo si comporterebbe come un pezzo di 
filo, lasciato da solo. Quindi farebbe scattare il contatore (mi 
perdonino i tecnici per il linguaggio volutamente elementare, è solo per 
farsi capire).
Ci sono poi (di solito, ma non sempre) gli starter, che in pratica 
generano qualche scintilla all'accensione della luce, per accendere 
prima la reazione del gas all'interno del tubo.
 
Con il crollo dei costi del materiale elettronico ed il grandissimo 
aumento della sua varietà ed affidabilità queste due funzioni sono 
facilmente realizzabili con 4 componenti di bassissimo costo.
Per di più, fornendo, come hai giustamente osservato, una serie di 
vantaggi (accensione immediata e con la giusta colorazione ed intensità, 
peso modesto, durata molto maggiore) costano meno a chi le produce ma si 
vendono ad un prezzo maggiore (= maggior guadagno!).
 
Per finire, i nuovi tubi a ridotta sezione usano una miscela di gas più 
varia di quella dei classici tubi d'una volta, fornendo una luce di 
qualità un pochino migliore (sempre scarsa, rispetto ad altre tipologie 
di lampada, ma sufficiente per la stragrande maggioranza degli 
impieghi). Però proprio per questo esigono anche ballast elettronici, 
per poter funzionare al meglio. L'accensione di gas diversi richiede 
tecniche d'alimentazione impossibili da ottenere con il classico schema 
reattore+starter.

 bagno.
 
Primo! circoline nei corridoi (4 + 2) e sul portico (3) fin dagli anni '60
 
pero' c'era un pero' 
 
non mi ricordo di averli mai visti funzionanti tutti assieme (4 + 2 + 3) 
una volta sola.    
C'era sempre almeno una plafoniera spenta, o peggio ancora che 
lampeggiava a intermittenza.
 
il triste destino dei precursori buonanima :-(
 
 
 
 

>Vorrei capire qualcosa di più sul risparmio energetico.
Fuori dalle palle. Sei OT 
 
 

 
 
"Roberto Deboni DMIsr"  ha scritto nel messaggio 
news:McWdnRAK294irE3T...@giganews.com...
 
Grazie mille grazie, tu sei l'unico che ha dissipato i miei interrogativi, 
ed easaurientemente, e pertanto te ne sono grato.
Hai avvalorato la mia scelta per i tubi anzichè le lampade RE che 
imperversando i cinesi ed i cinesi con marca europea, hanno inondato il 
mercato di schifezze varie.
Delle risposte che ho ricevuto solo la tua è veramente centrata sui miei 
interrogativi.
 
Delle precedenti non ho capito una mazza, ed addirittura c'è chi 
sgarbatamente mi considera OT insultadomi.
 
Te ne sono molto grato, ed a buon rendere.
 
Tuo Nemo 
 

Vorrei capire qualcosa di più sul risparmio energetico.
Fuori dalle palle. Sei OT
 
________________________________
Dalla risposta cortese e forbita deduco che sei un leghista, io sarò OT ma 
tu sei OT per l'intera umanità.
PLONK
 
Nemo
 

  21:34 i tenenti Della Marina
 
  - Sab 26 Nov 2011, 19:19, Capitan Nemo <aaa*ccc.ddd> ha scritto:
 
 > "Roberto Deboni DMIsr" ha scritto nel messaggio
 > news:McWdnRAK294irE3TnZ2dnUVZ8lOdnZ2d*giganews.com...
 >
 > Grazie mille grazie, tu sei l'unico che ha dissipato i miei
 > interrogativi, ed easaurientemente, e pertanto te ne sono grato.
 
  - Guarda, che a lui devi dare del Lei, o del Voi.
 
  Da questa mancanza, e pure da quanto hai scritto nel
  seguito, ne deduco che non segui molto i newsgroup,
  o perlomeno li segui con poca attenzione.
 
  Per esempio, per il tipo di richiesta che avevi fatto bastava
  cercare un po' fra i vecchi post - ma, in effetti, c'è gente
  che a cercare su groups.google fa un po' troppa fatica
 
 
 > Hai avvalorato la mia scelta per i tubi anzichè le lampade RE
 > che imperversando i cinesi ed i cinesi con marca europea,
 > hanno inondato il mercato di schifezze varie.
 
  - Peccato che i cinesi fanno anche gli
  alimentatori elettronici per i tubi lineari...
 
  Ma comunque, quella anti-cinese mi sembra una
  visione un po' leghista. Non trovi anche tu?
 
 
 > Delle risposte che ho ricevuto solo la tua è
 > veramente centrata sui miei interrogativi.
 
  - La scheda l'ho vista anch'io in perfetto ordine:
  le spaziature eran state rispettate anche sul
  post visualizzato, e non solo nel quote
 
 
 > Delle precedenti non ho capito una mazza,
 
  - credo siano linguaggi in codice dei leghisti...
 
 
 > ed addirittura c'è chi sgarbatamente mi considera OT insultadomi.
 
  - Gente senza religione. Che gente
 
 
 > Te ne sono molto grato, ed a buon rendere.
 >
 > Tuo Nemo
 
  - devi dire "Suo", o "Vostro".
 
  E tra l'altro, capitano... sa che c'erano i tenenti
  Marino Della Marina e Alfonso Della Marina ... be'... proprio
  non mi ricordo se fossero entrambi nell'esercito o cosa.
  Niente, non riesco a farmelo venire in mente


 
 
"uniposta"  ha scritto nel messaggio news:jarihg$69c$1...@dont-email.me...
 
Faceto
 
Nemo