Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Scansione diapositive e negativi.

Acquistare uno scanner sono capaci tutti, le difficoltà cominciano subito 
dopo averlo installato.
Sto provando a scansire alcune diapositive e negativi e mi si presentano 
troppe scelte (ho letto anche un pochino le istruzioni).
Appurato che il miglior compromesso fra definizione e peso del file sembra 
essere scegliere la risoluzione 1200 dpi il dubbio ora è su come salvare il 
file.
Ai fini di masterizzarle su cd per guardarle sulla TV è meglio/indifferente 
il .JPG oppure il .TIF ?
Stessa domanda nel caso decidessi di farle stampare da laboratorio 
fotografico, jpg o tif ?
Ultima domanda: il formato di stampa a cui posso arrivare partendo dalla 
scansione è più o meno come se fosse stampato da negativo (24 x 36) ?
Attendo fiducioso consigli e suggerimenti.
Fabbrogiovanni.

scansione è più o meno come se fosse stampato da negativo (24 x 36) ?
A 1200 anche oltre... ottiene delle buone stampe in formato A4, le
immagini fotografiche di giornali patinati solitamente sono a 300 di
risoluzione
***
Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
***
-- 
La Collina Incantata - Allev. Cani S.Bernardo - Pensione per cani
http://www.lacollinaincantata.it
 - 
lacollina...@despammed.com
Personal: 
http://www.40annibuttati.it/

 se hai un file da circa 2000 DPI arrivi a stampare agevolmente un 20*30.
Ok, anche qui tutto chiaro.
Grazzie mille.
Fabbrogiovanni. 

 minimi
Mi sto applicando con impegno, voglio essere preparato per il compito in 
classe e per l'interrogazione.
Qui c'è un esempio della scansione di una diapositiva, ridotto per poterlo 
pubblicare.
http://img366.imageshack.us/img366/425/ridimensionadisenzanomescandit.jpg
Io sono quello sul tetto del camper (la dia risale a qualche annetto 
fa!!!!!)
Pregasi notare anche il portapacchi e la gruetta carica-gommone, tutto 
rigorosamente autocostruiti.
Fabbrogiovanni. 

 meglio/indifferente il .JPG oppure il .TIF ?
Per vederle in TV meglio jpg, per stamparle successivamente (in laboratorio
fotografico) meglio Tiff. La tiff non è compressa e non ha perdite di
informazioni dovute alla compressione, la jpg invece perde parte delle info
e ad ogni successivo salvataggio questa perdita si somma alla precedente.
Però ricorda anche che la TV (a tubo catodico) ha una risoluzione "marcia"
rispetto ad un qualunque monitor da PC, quindi se l'obiettivo è quello di
vederle in TV basta un normalissimo JPG.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo (Bud Spencer)

profondamente differente dal video di un pc, praticamente statico.
Vero cià non nega però che la risoluzione video e minima rispetto a
quella di scansione, un buon monitor CRT di qualità per ambiti grafici
professionali arriva al max. a 100 dpi, quindi quando guardi uan
immagine anche a 1200 adattata allo schermo la risoluzione quella è...
E questo agli scopi pratici di Giovanni basta e avanza


 vederle in TV basta un normalissimo JPG.
Il primo missile non ha centrato l'obiettivo!!!!!!
Masterizzato cd, interrotto il film che stava guardando la consorte, 
infilato il mio e non si vedeva una mazza.
Prova e riprova credo di aver capito,  il lettore dvd che ho sotto al 
televisore non parla la lingua Tif :-((
Rifatto prova con altro disco in jpg e tutto OK.
Sto diventando bravino, preparate patatine e pop corn che fra poco siamo 
pronti per la prima.
Fabbrogiovanni. 

compressione genera uan perdita di informatzione
(domanda da inespertissimo) ma in pratica si verifica perdita anche
semplicemente salvando un jpg dopo averlo visualizzato? 
Oppure, per metterla all'opposto, partendo da un file jpg che
operazioni si dovrebbero effettuare per esporsi a rischio di perdita?
Grazie, ciao  

 semplicemente salvando un jpg dopo averlo visualizzato?
Se lo visualizzi poi lo chiudi, non lo salvi.
Se però lo salvi... si, perde altri dettagli.


 troppe scelte (ho letto anche un pochino le istruzioni).
...hai usato uno dei termini più corretti per indicare l'acquisizione da
scanner...
complimenti! ;-)
ti consiglio la lettura di questi:
http://fc.retecivica.milano.it/rcmweb/tesoro/tesoro99/suk/grafica/
inoltre, per capire il ruolo fondamentale del dpi:
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs@.
lucchetto.lagirandola.it
togli la .SERRATURA. per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

scanner... complimenti! ;-)
Noi possessori di camera numerica diciamo : scannare
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

> Noi possessori di camera numerica diciamo : scannare
se è per questo anche mio zio, a gennaio, quando ammazza il maiale!
:-DDDD



Sicuro sicuro ?
Io non lo so ma incuriosito ho consultato sia il
Garzanti che il sito della Crusca,
entrambi dicono che scansire non esiste.

 direi digitalizzare, o acquisire.
o scannerizzare
o scannare 

Rifatto prova con altro disco in jpg e tutto OK.
Te lo avevo detto che per il video era meglio il jpeg.... tanto poi le
immagini video non rendono la qualità del tiff, basta salvare in jpeg
con nessuna compressione, interlaccio etc etc...


 
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
Molto interessante, sto cercando di assimilare i concetti.
Fabbrogiovanni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dhqp6v$ivf$3...@newsreader.mailgate.org...

Questo pero' mi sembra indicato per i buoi e le pecore.