Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: lettera di Gino Strada

Oggetto: Lettera aperta di Gino Strada.Chirurgo di guerra, fondatore di
Emergency
La mattina presto abbiamo l'abitudine, qui nell'ospedale di Emergency a
Kabul, di dare una occhiata ai titoli dei quotidiani su Internet.
Dalla prima riga dell'editoriale del Corriere del 2 febbraio vengo a sapere
di essere un Signor Né-Né, neologismo coniato dal Signor Francesco Merlo nel
commentare la dichiarazione di Armando Cossutta di
non essere «né con Saddam né con la guerra».
Così, additato come Signor Né-Né, ho cercato di capire meglio chi sono e
come la penso leggendo il resto dell'articolo. Dopo poche righe ho
scoperto - e mi ha sorpreso - di essere una «scoria del pacifismo», una
«serpe»,anzi un «lupo», di più, una astuta «volpe». Mancavano il dobermann,
il grizzly e lo squalo bianco, ma mi sono preoccupato lo stesso, specie dopo
aver saputo, qualche riga più sotto, di essere uno che «solletica il "me ne
frego" irresponsabile, il qualunquismo».
Perbacco, mi sono detto, o qualcosa di simile. Se ha ragione il Signor Merlo
sono davvero in una brutta situazione. Così ho deciso di verificare se la
penso davvero come il Signor Né-Né. «Né con lo Stato
né con le Br»: no, qui il signor Merlo si sbaglia. Da sempre odio il
terrorismo, sono stato contro le Br e per lo Stato. Lo sarei ancora oggi, in
un momento in cui mi sembra che lo Stato italiano e le sue istituzioni siano
orientati in direzioni che non apprezzo.
Rincuorato dal non essere almeno quel tipo di Signor Né-Né, ho continuato la
lettura. «Né con la Resistenza né col fascismo»: anche qui - ma come è
possibile? - il Signor Merlo si sbaglia. Io sono sempre
stato antifascista e ho un grande rispetto, e anche una grande passione, per
lo spirito della Resistenza che ha portato, tra l'altro, ad elaborare la
Costituzione del mio Paese. E sono talmente attaccato a quei valori e alla
Costituzione, che mi ha indignato il vedere che vari governi italiani - di
centrosinistra e di centrodestra - hanno in passato deciso di portare il mio
Paese in guerra votando contro la nostra Costituzione, che sento anche mia.
«Né con Hitler né con gli ebrei»: come va giù pesante, Signor Merlo. Io sono
nato dopo la Seconda guerra mondiale, non ho ricordi diretti ma ho ascoltato
storie, letto libri, visitato luoghi. Mi è capitato di piangere sui luoghi
dell'Olocausto - tra le tragedie più grandi nella storia dell'uomo - come mi
è successo anni dopo visitando Ground Zero, e in altri luoghi a Lei
sconosciuti. Non sono mai stato dalla parte di Hitler - in questo concordo -
ma sto, per motivi che le sarebbero incomprensibili, dalla parte delle
vittime. Dalla parte degli ebrei e di tutti gli altri massacrati con loro
dalla follia nazista. Per le stesse ragioni sto dalla parte delle vittime
del terrorismo. E della guerra, Signor Merlo, che è la più diffusa forma
moderna di terrorismo.
E' scandalizzato, Signor Merlo, da questa affermazione? Provi lei a trovare
parola più adatta che «terrorismo» per descrivere una «attività umana» -
quale è la guerra - che uccide e mutila e ferisce e
annichilisce esseri umani, il novanta per cento dei quali civili innocenti.
Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama, qualche altro
«mostro» è già in fabbricazione. Avanti, alle armi, bombardiamo tutti, per i
prossimi cinquant'anni.
Ogni volta, alla fine di una delle guerre contro i «mostri»... il mostro è
ancora lì. Mentre almeno il novanta per cento delle vittime delle guerre
sono civili. Povera gente, che si vede innaffiata di bombe perché il suo
Presidente, di solito, è un dittatore in disgrazia che ha litigato con gli
alleati di prima.
«Effetti collaterali» vengono chiamate, non so se anche lei abbia usato quel
termine. Spero di no. Perché sono certo, Signor Merlo, che lei si
indignerebbe, e soffrirebbe anche molto, nel sentire liquidare la morte
di suoi familiari sotto un bombardamento come «effetto collaterale».
Novanta per cento di vittime civili: è un dato statistico, Signor Merlo,
come lei ben sa. Di tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo.
Ero quasi sicuro, a questo punto, di non avere alcuna delle caratteristiche
del Signor Né-Né, e invece mi è arrivata la mazzata: «Né un soldo né un
uomo».
Ebbene, lo ammetto pubblicamente, su questo punto sono un Signor Né-Né.Credo
infatti che l'Italia non dovrebbe fornire né un soldo né un uomo a nessuna
guerra. Anzi credo che il Parlamento italiano dovrebbe
 condannare la guerra - non dovrebbe essere difficile, la Costituzione la
«ripudia» - e starne rigorosamente fuori.Mi piacerebbe, glielo confesso
Signor Merlo, che qualche membro del Parlamento presentasse
una mozione proprio come l'ha suggerita lei: «né un soldo né un uomo» per la
guerra. Ci aggiungerei solo «e neppure una base aerea né un permesso di
sorvolo». Vorrei l'Italia fuori dalla guerra, vorrei vedere etica
e umanità, e senso di giustizia, nella classe politica italiana.
Vorrei l'Italia fuori dalla barbarie.
Forse vale la pena di parlare della barbarie, Signor Merlo. Nel 1996
Madeleine Albright, allora Ambasciatore Usa all'Onu prima di diventare
Segretario di Stato, fu intervistata dalla televisione americana Cbs
sull'embargo all'Iraq. «Abbiamo sentito che mezzo milione di bambini sono
morti in conseguenza all'embargo. Ne valeva la pena, era necessario?» chiede
l'intervistatore. Risponde la Albright: «Penso
che questa sia una scelta molto dura, ma la posta in gioco... we think the
price is worth it ». Pensiamo che per quella posta ne sia valsa la pena.
La barbarie, appunto. Vede, Signor Merlo, io credo che un cervello umano
normale, di fronte alla domanda «valeva la pena di ammazzare mezzo milione
di bambini?» non possa rispondere «Sì». Se invece qualcuno lo fa, come ha
fatto la Signora Albright, se risponde «Sì, ne è valsa la pena», io le
assicuro, Signor Merlo, di non aver più bisogno di inventarmi mostri esotici
con i quali guerreggiare: il mostro è già lì davanti ai miei occhi. E' stato
talmente disumano quel progetto di distruzione dell'infanzia irachena che
due responsabili dell'Onu si sono dimessi «per non essere complici di un
genocidio». Cinquecentomila bambini sono stati uccisi in Iraq tra il 1991 e
il 1998 a causa dell'embargo, come confermano rapporti dell'Onu,
documenti accessibili a tutti.
A proposito, di questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor Merlo?
O crede anche lei che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo confessato
di essere un Né-Né, almeno su una questione, mi è venuta anche qualche
curiosità. Perché vede, Signor Merlo, i suoi Né-Né sembrano un pugno di
fanatici furbastri, che hanno optato per «il modo peggiore, il più ipocrita
di stare con Saddam».
Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti di noi
sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo la prospettiva
di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò essere
sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor Merlo?
Lei ha accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono
semplicemente un chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli italiani
sono contrari alla guerra. A lei?
Questo almeno potrebbe farcelo sapere, ci sarebbe utile, sapere quanti
siamo. Invece no. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e la retorica: «E'
vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo assoluto
 è un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni internazionali è
fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi perché rappresentano la
guerra in riposo».
Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di poter spendere concetti di questo calibro
a nome di «noi occidentali»? «Liberiamoci, dunque, del signor Né- Né. Per
una volta, smascheriamolo "prima"». Ecco: smascheriamolo,
 andiamo a vedere il pericoloso filoterrorista nemico della sicurezza
mondiale che si cela sotto le sembianze di Rosy Bindi. Il che, nel codice di
un certo giornalismo, significa di solito via libera all'insulto, alla
menzogna, alla calunnia preventiva: smascheriamolo «prima».
Mi spiace, Signor Merlo, è troppo tardi. Già dal 15 febbraio, lei si
accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è che non le va di scriverlo, o a
qualcuno non va che lei lo scriva - di quanti Né-Né ci sono in Italia e in
Europa. Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il partito della guerra del
petrolio - quello di Bush junior della Harken e di Bush papà del Carlyle
Group (dove stanno anche un po' di parenti stretti di Osama), quello di Dick
Cheney della Halliburton, di Condoleezza della Chevron, di Rumsfeld della
Occidental, il vertice della «grande democrazia americana» tanto per
capirci - non passi un gran momento.
Forse nemmeno gli amici «dell'amico George» sono messi molto meglio.
 Vorrebbero portare l'Italia in guerra, un'altra volta, e la gente non ne
vuol sapere. Imbavagliano l'informazione in modo da renderla indistinguibile
dalla propaganda - ne sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li
ascolta. Rendono i telegiornali molto simili al Carosello di buona memoria,
eppure le persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi domande.
Arrivano al punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv, e un
milione di persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini, tutti
insieme contro la guerra.
 Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono sfuggiti di mano, hanno
opinioni diverse da quelle degli «opinionisti»? A un attento editorialista
come Lei suggerirei di stare a vedere cosa succederà in
 Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra violando
la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando contro l'opinione
dell'ottanta per cento dei cittadini italiani.
 Ho come la sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si siano
stancati di fare da telespettatori, che i padroni delle testate debbano
rassegnarsi a non essere anche padroni delle teste...
Gino Strada
Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
guarda pure (non é la mia)
 
http://www.arcanet.it/debra/POHA/Po.htm
ICQ 33764040


[CUT]
Se qualcuno vuole, oltre a "Pappagalli verdi", consiglio la lettura di
"Buskashi" di Strada, tanto per avere un' idea di cosa succede nel mondo e
che magari manco conosciamo....

 Emergency
[cut]
Applausi...
Lo lessi quell'editoriale, la mattina del 2 Febbraio in un bar della
stazione Termini.
Purtroppo la risposta di Gino Strada non farà da editoriale in prima pagina.
TD
PS: Per cose e/o argomenti che non riguardano direttamente l'Agesci sarebbe
meglio mettere il tag [OT]
TD

 meglio mettere il tag [OT]
Ehm, io sono dell'AGESCI, ma se fossi, diciamo, del CNGEI, questa svista mi
seccherebbe un po'. Il newsgroup non si chiama it.sociale.scout.agesci. Ci
sono diversi scout di altre associazioni che leggono e scrivono, e non credo
siano OT.
Buona strada,
Michele Armellini
Comitato di Zona di Udine
AGESCI

 meglio mettere il tag [OT]
Piu` che altro, come previsto dalle regole di questa conferenza, e` bene
mettere il tag [AGESCI] nel subject delle cose che riguardano solo
l'Agesci, [CNGEI] su quelle che riguardano solo il CNGEI, e cosi` via.
[OT] va bene per le cose che sono leggermente off-topic, cioe` che non
riguardano direttamente lo scautismo in nessuna delle sue espressioni, ma
che hanno comunque qualche rilevanza per lo scautismo.
Quello che invece non c'entra nulla con lo scautismo deve andare altrove.
Questa lettera di Gino Strada di per se` non c'entra molto con lo
scautismo ma e` rilevante perche` rientra nelle discussioni che si
facevano sulla partecipazione di scout alle manifestazioni per la pace,
quindi Carlo ha fatto benissimo ad inserirla.
Posso gia` prevedere l'obiezione: ma lo scautismo educa alla pace, dunque
tutto quello che riguarda la pace ci riguarda; ma allora potremmo dire che
poiche` lo scautismo educa alla vita per conseguenza qui si dovrebbe poter
parlare di tutto quello che riguarda la vita, dalle grandi questioni
filosofiche ai piccoli problemi (come ad esempio trovare un alimentari
aperto alle due di notte...) dovrebbe essere discusso qui.
Ah, a proposito di tag vari, vorrei suggerire a tutti quelli che non lo
fanno di riprendere la buona abitudine di firmarsi con lo ScoutTag!
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Inc. Reg. Abruzzo Settore Internazionale

 siano OT.
Hai perfettamente ragione e chiedo scusa a tutti, intendevo argomenti che
non riguardano la sfera scout.
Se guardi l'orario della mia email capisci anche il perchč della mia svista
:)
TD

 fanno di riprendere la buona abitudine di firmarsi con lo ScoutTag!
Subito!
Paolo Bonzini
ScoutTAG: Saronno 3 (VA) (AGESCI) Bagheera, ex capo reparto