Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Kafka

Gregor Samsa si svegliņ una mattina e si trovņ trasformato in un orribile
Beetle, e cominciņ a cantare:"Help! I need somebody/Help! Not just
anybody/Help! You know I need someone/Help me!"
Pensate cosa avrebbe cantato se fosse rimasto sveglio tutta la notte
seguendo la trasformazione in atto....
Si accettano risposte!


Clonazione: chi dona gli ovociti?
di Anna Rollier
Dal sito di Italpromo Esis Publishing, alcuni documenti sulla via italiana
alla clonazione terapeutica.
Altri documenti sulla clonazione umana per scopi scientifici, tra cui il
rapporto Donaldson citato nell'articolo, tradotto in italiano dalla
redazione di "Adesso sto meglio", news letter sulle politiche della salute
della Cgil nazionale.
Colonie di cellule germinali di embrioni umani a diversi stadi di sviluppo.
Il mantenimento di tali cellule alla loro forma indifferenziata è uno dei
maggiori risultati del lavoro compiuto da un team di ricercatori
dell'Università del Wisconsin sotto la guida di James Thomson e riportato su
Science del 6 novembre 1998. A volte le colonie presentano un nucleo di
cellule indifferenziate circondato da un margine di cellule differenziate,
come la piccola colonia a destra nella figura B.
   Risulta veramente difficile capire dalla sola lettura dei quotidiani
quale sia l'aspetto rivoluzionario (oppure semplicemente "nuovo" o
specificamente "italiano") della tecnica per ottenere cellule staminali
proposta nella relazione finale della commissione Veronesi sull'uso di tali
cellule. Ciò che appare, infatti, è che si tratti della tecnica di
trasferimento nucleare (già ampiamente descritta dal rapporto Donaldson,
pubblicato in Inghilterra nello scorso agosto) che prevede che il nucleo di
una cellula somatica del paziente affetto da una malattia degenerativa venga
inserito in una cellula uovo umana non fecondata dalla quale sia stato
precedentemente rimosso il nucleo. La nuova cellula prodotta con questo
"trapianto" nucleare, coltivata in vitro, darà luogo a cellule che potranno
in seguito essere indirizzate nella via differenziativa utile per la
patologia in questione. Le cellule così ottenute, possedendo lo stesso
genotipo del paziente, potrebbero essere utilizzate per il trapianto (allo
scopo di "sostituire" il tessuto danneggiato) con una netta riduzione dei
rischi di rigetto. La tecnica in questione, dunque, implica l'utilizzo
massiccio di ovociti umani e ciò solleva parecchie questioni spinose (sulle
quali, apparentemente, nessuno sembra essersi soffermato).
1. Chi saranno le donatrici?
Come è noto la donazione di ovociti implica manipolazioni invasive e
fisicamente pesanti per la futura donatrice che deve anche subire un
preliminare trattamento ormonale (per la stimolazione ovarica) che, secondo
molti dati epidemiologici non ancora smentiti, potrebbe essere responsabile
di tumori sia ovarici che della cervice ad insorgenza tardiva. Viene da
domandarsi quali e quante donne (precettate? Pagate? Spinte dalla
solidarietà? O dallo spirito di sacrificio?), al corrente dei rischi e della
gravosità della manipolazione, accetteranno di proporsi quali donatrici di
ovociti, e questa domanda porta a chiedersi per l'ennesima volta come mai al
concetto di rispetto e di protezione dell'embrione non sia indissolubilmente
associata l'idea di rispetto e protezione della donna dalla quale deriva e
dipende qualsiasi embrione.
2. La disponibilita di ovociti umani costituirà sempre il fattore limitante
per la tecnica della clonazione terapeutica mediante trasferimento nucleare,
poiché non ci saranno mai abbastanza ovociti disponibili per tutti i
pazienti affetti dalle malattie degenerative che potrebbero essere curate
con cellule staminali ottenute mediante questa tecnica (è da tenere presente
che, fisiologicamente, nell'arco di tempo che va dal menarca alla menopausa,
una donna produce 400-500 ovociti che arrivano a maturazione e che già ora
la disponibilità di ovociti costituisce un problema nell'ambito della
riproduzione assistita dal momento che, per ogni ciclo di stimolazione
ovarica, si ottengono soltanto da 8 a 15 ovociti maturi).
Dati questi presupposti, il rischio che questo trattamento (messo a punto in
anni di ricerche costosissime) diventi accessibile soltanto per quei pochi
che potranno permettersi il lusso di pagare gli ovociti necessari, diventa
molto alto.
3. Esiste poi il problema dell'affidabilità, della chiarezza e dell'onestà
dell'informazione che viene data al pubblico (i futuri fruitori dei
risultati di queste ricerche).
Basta parlare con chi si occupa di tali ricerche per rendersi conto di
quanto sia elevato il livello di incertezza sull'efficacia delle terapie e
di quanto numerose siano le questioni insolute riguardanti sia l'aspetto
biologico, che quello clinico di queste tecniche (coltura in vitro delle
cellule, modalità del loro trasferimento, sopravvivenza delle medesime
nell'organismo ricevente, rischi di una loro trasformazione tumorale, loro
efficacia nel sostituire funzionalmente le cellule danneggiate del paziente,
ecc) . Il procedere della scienza è per definizione senza garanzie possibili
a priori, ma perché si permette che l'informazione taccia le difficoltà e
gli inevitabili insuccessi di questo cammino, diffondendo notizie che
possono confondere e illudere i cittadini? Il documento della commissione
Dulbecco (che speriamo di poter leggere presto) sarà tale da modificare
questa tendenza?