Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Chi paga gli Antiglobal?

di Maurizio Blondet
I "no global" combattono la globalizzazione con i soldi dei capitalisti.
Ricevono denaro da ricchissimi finanzieri e da fondazioni ultramiliardarie.
Perché gli uni e gli altri perseguono un fine comune: distruggere gli Stati
sovrani.
L'attivismo no-global costa. Decine di migliaia di militanti si spostano nel
mondo per partecipare alle manifestazioni contro il liberismo globale:
Seattle, Washington, Porto Alegre, Genova. A Genova, nel luglio 2001, il
"Genoa Social Forum" di Agnoletto è riuscito a radunare oltre 700
associazioni e sigle (Centri sociali, Organizzazioni non governative, Arci,
gruppi cattolici) e 300 mila persone. Alloggiate e mantenute per una
settimana, fra concerti, conferenze, ospiti d'onore invitati dall'estero. Da
dove vengono i soldi?
Il mistero è stato in parte svelato da un articolo apparso sul Wall Street
Journal (il quotidiano finanziario di New York) il 13 agosto 2001. Qui, ci
si spiega che il Genoa Social Forum è ricalcato sul modello di un
International Global Forum, che ha sede a San Francisco. Questo "è
generosamente finanziato dalla Foundation for Deep Ecology", una fondazione
"culturale" creata dal miliardario Douglas Tompkins, e dotata di 150 milioni
di dollari (320 miliardi di lire). Tompkins è il padrone della Esprit
Clothing Co., una multinazionale dell'abbigliamento giovanile. Grazie a
questi fondi, l'International Global Forum, scrive il Journal, "funziona
come una finanziaria che fornisce i capitali iniziali per il lancio di
gruppi antiglobal in tutto il mondo".
Altro denaro arriva dai sindacati. Precisamente, dai "fondi di solidarietà"
che molte organizzazioni sindacali hanno creato, inizialmente, per l'aiuto
economico ai lavoratori in caso di scioperi prolungati. Ora, parte di questi
fondi finisce ai movimenti antiglobal. Ma mobilita miliardi per la "causa"
anche la cosiddetta "Sinistra al caviale" (Gauche-Caviar) francese, i gruppi
radical-chic che fanno capo a Danielle Mitterrand (la vedova del presidente
socialista), grande protettrice dei movimenti secessionisti "rossi" -
dall'ETA basca agli zapatisti del Chiapas - e il cui organo è il mensile Le
Monde Diplomatique (pubblicato in Italia dal Manifesto). Il direttore del
mensile, Bernard Cassens, è uno dei capi di ATTAC, il più importante
movimento antiglobal francese.
Però l'apporto sostanziale viene da alcuni grandi capitalisti e finanzieri.
Oltre a Tompkins di Esprit, va citato Theodore (Teddy) Goldsmith: ebreo
anglo-francese, speculatore mondiale in metalli preziosi, ha fondato The
Ecologist, la rivista dell'ecologismo estremo cui sono affiliati intere reti
mondiali di gruppi ecologisti, dal WWF (fondato da Filippo di Edimburgo,
marito della regina britannica) a Greenpeace e alle reti neo-anarchiche. Il
figlio di Teddy, Zac Goldsmith, dirige la rivista ed è anche il leader del
gruppo anarchico "Reclaim the Street" (Riprendiamoci la strada), contiguo ai
Black Bloc e attore tra i più violenti delle manifestazioni. A luglio,
mentre a Genova si svolgevano gli scontri attorno al G8, Teddy Goldsmith
osservava la situazione dalla sua splendida villa di Siena.
Un altro miliardario finanziatore è George Soros, l'ebreo ungherese-american
divenuto famoso per le sue speculazioni contro la lira. Soros finanzia
decine di "fondazioni" come il Lindesmith Center (che promuove la
liberalizzazione delle droghe e l'eutanasia) e l'Human Right Watch, un ente
che veglia contro il "risorgere del nazionalismo dell'Est europeo", ed ha lo
status di ONG: bell'esempio di come certe organizzazioni non-governative
"nate spontaneamente dal basso" siano in realtà creazioni di altissimi
finanziatori. È importante capire che tutte queste potenze sono collegate
fra loro, e con alcuni dei più discutibili movimenti "rivoluzionari". Al
principio del 2001, in Messico, il capo del cosiddetto "esercito zapatista"
del Chiapas, il celebre Subcomandante Marcos, intraprese coi suoi fidi una
marcia "pacifica" su Città del Messico. Ad aspettarlo c'erano tutti: da
Danielle Mitterrand al nostro Fausto Bertinotti; il Lindesmith Center di
Soros diffuse allora un volumetto dove gli zapatisti erano presentati come
"campioni dei diritti umani". Il World Social Forum (finanziato dal
miliardario Tompkins) invitò Marcos al suo prossimo convegno. I servizi
segreti canadesi hanno segnalato in quell'occasione che la guardia del corpo
personale del Subcomandante non era formata da poveri contadini del Chiapas,
bensì da "anarchici francesi e italiani", ossia gli stessi che partecipano
ai disordini antiglobal a Genova, Seattle, Washington. Ma perché miliardari,
finanzieri globali spesso a capo di multinazionali promuovono gli
anti-global anticapitalisti? C'è una sottile affinità ideologica che unisce
gli uni agli altri. Nel '94, va ricordato, Teddy Goldsmith e suo fratello
James (ora defunto, uno dei dodici uomini più ricchi del mondo) lanciarono
un progetto chiamato "Eurotopia": lo smembramento degli Stati d'Europa in 75
"macro-regioni" senza sovranità. La grande finanza globale, è noto,
considera nemici gli Stati sovrani, perché coi loro confini e leggi
porrebbero ostacoli alla "libera circolazione di merci uomini e capitali",
ossia alla globalizzazione compiuta. Sono, non vi stupirà, le stesse idee
espresse da Toni Negri (l'ex cattivo maestro, arrestato per terrorismo) nel
suo ultimo saggio, Empire: "Lo Stato nazionale è sempre stato un nemico" per
noi, dice Negri, perché "integra i lavoratori", potenzialmente rivoltosi,
nella cittadinanza, dove esercitano diritti e doveri. Questo non piace a
Negri, perché toglie forza all'insurrezione permanente. "L'impero globale è
il benvenuto", perché riduce i cittadini a "moltitudini", nuovo proletariato
planetario. Non a caso, il libro di Negri è stato entusiasticamente
recensito sia da Monde Diplomatique, dal New York Times (il giornale della
finanza ebraica americana) e dal Corriere della Sera.
Da non perdere - "Perché una folla indistinta e vociante, eterogenea e
rissosa, si addensa in giro per il mondo protestando contro la
globalizzazione? Chi sono coloro che, abbigliati in tute bianche o in tute
nere, manifestano non di rado con violenza contro le strategie
internazionali dei potentati economici, senza tuttavia esibire alcun
riconoscibile progetto alternativo? Che cos'hanno in comune i settecento
diversi gruppi e sigle che nel luglio 2001 si accalcavano per le strade di
Genova e, prima ancora in quelle di Seattle, di Quebec, di Praga? Da dove
vengono, quale cultura li ha generati? Maurizio Blondet spiega come e perché
siano sorti, contemporanei e complici, la nuova burocrazia planetaria e il
nuovo indomabile Quinto Stato: due caste contrapposte negli scopi, ma
apparentate dallo sprezzo per la civiltà democratica e dalla capacità di
mobilitazione. L'una vuole il controllo globale, l'altra, propriamente, non
vuole, perché non è capace di intendere e di volere (ed è per questo che il
supercapitalismo l'apprezza come il migliore degli antagonisti). La
battaglia è cominciata e già divampa. MA non è questione di Talebani o di
Black Bolc. In gioco è l'intera dinamica educativa delle nuove generazioni".
(Maurizio Blondet, No Global. La formidabile crescita dell'antagonismo
anarchico, Edizioni Ares 2002, IV di copertina)

Premesso che ritengo un OT fosse d'obbligo, data la mancanza 
nell'articolo della parola Scout o simili, è una questione che ritengo 
abbastanza inquietante, e lo dico pur sentendomi molto vicino alla 
questione no-global. Me ne sento anzi partecipe, anche se non sono mai 
stato un diretto organizzatore di certi eventi, e anche la mia 
partecipazione è rara, dato che ho molti impegni, e credo a modo mio di 
fare la mia parte...
La verità è che nessuno dà niente per niente, e la cosa è avvilente...
Questo non significa comunque dubitare della buona fede di milioni di 
persone, che non credo vivano certi eventi come "gite pagate" (per usare 
un infelice espressione utilizzata recentemente per qualificare il 
consaevole dissenso manifestato da un consistente numero di persone 
-700mila o 3 milioni che siano,la verità sta più o meno in mezzo per 
me)dato anche il rischio a cui spesso si espongono pur di dire la loro, 
che è comunque innegabile.
Ciao a tutti
		Alessandro, VCR del Reparto Pisa 3 CNGEI


Sei clamorosamente OT...
E solo questo mi trattiene dal rispondere a tutte le falsità che hai
scritto... Comunque alcune sono talmente evidenti che le avranno già notate
tutti...
Vi consigli una veloce ricerca su Google sull'autore di questo articolo: un
integralista cattolico con tendenze di ultradestra, che considera il rock e
l'evoluzionismo "espressioni del demonio"...
Viva Baget Bozzo e i suoi adepti...
Lorenzo

In una notte buia e tempestosa >> ha scritto:
 > di Maurizio Blondet
[cut]
Hai vinto il premio per il post più OT dell'anno... alla prossima vinci la
segnalazione all'abuse.
--
Scout Tag: Manziana 2 (RM) (CNGEI) Senior - Bisonte rumoroso
Francesco Loppini
http://digilander.iol.it/scoutmanziana

 I "no global" combattono la globalizzazione con i soldi dei > capitalisti.
Vedi,
l'argomento non è fuori della visibilità del mondo scout.
Ma posto come  lo poni tu, il tuo messaggio
ha NULLA a che vedere con il manifesto del NG.
Pensaci.
La Netiquette è stata consolidata proprio per
evitare quello che tu stai facendo
Pensaci,
alla fine nuoci alle idee che cerchi di far passare...
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
(Lupo Volante)
ScoutTag Regina MArgherita (TO) (MASCI) A.S.

 l'evoluzionismo "espressioni del demonio"...
E allora?
--
Alessandro Laudani
ScoutTAG: Trecastagni 1 (CT) (AGESCI) Capo Reparto

 E allora?
E allora manca di senso proporre un articolo senza contestualizzarlo, 
senza spiegare da dove si è preso, e senza lanciare spunti di 
riflessione, peggio senza firmarsi...
E' OT anche per questo, come sarebbe OT e senza senso secondo me postare 
un brano preso da Scouting for Boys senza spiegazioni. No?
				Ciao
					  Alessandro VCR Pisa 3 CNGEI

Pensaci
no, non è tipo da fare cose del genere!
è uno che al massimo usa i pensieri degli altri come una clava.

E allora?
E allora, sapendolo, do un altro peso a ciò che dice... Da uno che ha
scritto "la trilogia del complotto" ci si possono aspettare certe tesi
paranoico-dietrologiche (peraltro prive di fondamento)...
Lorenzo

 Lorenzo
Quando il dito indica la luna...
Le persone intelligenti giudicano o criticano una tesi sulla base di questa
e non certo di chi la esprime.
Attaccare sul personale è il primo rifugio di chi non sa esprimere
un'opinione argomentata.
Questo indipendentemente da cosa sostiene l'uno o l'altro, non conosco
abbastanza per esprimere un'opinione, così come non esprimo un'opinione su
di te, ma solo sulla tua risposta, decisamente puerile come argomentazione,
sono sicuro che sarà stata provocata da un momento di irritazione dovuto a
ciò che hai letto (e che non mi sembra proprio OT, visti gli innumerevoli
thread del recente passato). rimane da capire se ti sei irritato perché
questo messaggio ha colpito un nervo scoperto o perché pensi che sia tutto
falso.
Penso comunque che sia quasi impossibile per una persona "comune" riuscire a
dimostrare che l'articolo riportasse solo cose vere così come lo è
screditarlo in maniera totale, cmq fa pensare perché mette in discussione un
lato che si tocca poco e quindi ci toglie qualche certezza (cosa sempre
positiva).
Buona Strada
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
   ScoutTAG: Reggio Emilia 3 (RE)(AGESCI) Capo Reparto "Excalibur"
"Avete il diritto e anche il dovere di dubitare di tutto quello che avete
ascoltato"
Marco Paolini

 ascoltato"  Marco Paolini
			APPUNTO!

Chiedo scusa, non so perchč la mia risposta a aierRE3 (Alessandro di RE) 
č comparsa sotto un altro messaggio, Netscape mi fa i puzzi...
Ciao
Alessandro (di Pisa)

positiva).
Comunque, se a nessun altro sembra OT, parliamone pure... Come dovreste aver
imparato, non mi preoccupo più di tanto dell'OT, se va bene a voi, buona
camicia a tutti, discutiamone...
Lorenzo

Quando il dito indica la luna...
questo non mi sembra carino da parte tua nei suoi confronti...
Le persone intelligenti giudicano o criticano una tesi sulla base di questa
e non certo di chi la esprime.
Resta il fatto che un'idea o un argomentazione devono essre inserite 
correttamente nel contesto di ISS, e introdotte nel modo giusto, dando 
la possibilità di valutare nel modo più oggettivo possibile...
Le fonti sono importanti, e persino l'autore dell'articolo sembra non 
saperlo, dato che anche in interviste si limita a dire "fidatevi di me, 
lo so". E se sono confidenziali e da tutelare, le dovrebbe almeno 
lasciare integre, non riunire 3 interviste in una come sembra da quello 
che dice in un'intervista (a cui credo si sia rifatto anche Xyz, se 
volete la posso postare sul NG, l'ho salvata ma non ho più l'url).
Attaccare sul personale è il primo rifugio di chi non sa esprimere
un'opinione argomentata.
La sua era un opinione che si è fatto dopo aver ricercato qualche info 
sull'autore dell'articolo, cosa che chi l'ha postato, probabilmente non 
si è nemmeno messo a fare... ansioso com'era di buttare m***a su 
qualcosa... Così chi è incapace di argomentare, fa un vile copia e 
incolla e lo getta sul NG... secondo me se ne è già parlato troppo...
(e non mi sembra proprio OT, visti gli innumerevoli
thread del recente passato).
e allora posso quindi postare brani interi dal manifesto del partito 
comunista o dal mein kampf, solo perchè si è parlato di politica (anzi, 
di politica E scoutismo)in passato?
rimane da capire se ti sei irritato perché
questo messaggio ha colpito un nervo scoperto o perché pensi che sia tutto
falso.
Una provocazione decisamente viscida... personalmente ho già espresso il 
mio parere in merito, ma penso che anche il suo sia abbastanza chiaro.
Buona Strada
Prima dai a uno dell'imbecille che guarda il dito, poi gli dici un 
fraterno "Buona Strada"? Scusa, ma anche se non ero chiamato 
direttamente in causa, il tuo intervento non mi è piaciuto.
                 Ciao
                     Alessandro VCR Pisa 3 CNGEI
P.S.:
"Avete il diritto e anche il dovere di dubitare di tutto quello che avete
ascoltato"  Marco Paolini
             APPUNTO!

In una notte buia e tempestosa Xyz ha scritto:
[cut]
 > Comunque, se a nessun altro sembra OT, parliamone pure... Come dovreste
 > aver imparato, non mi preoccupo più di tanto dell'OT, se va bene a voi,
 > buona camicia a tutti, discutiamone...
Bah.. io già l'ho detto... tra l'altro credo siate tutti a conoscenza
dell'esistenza di it.sociale.globalizzazione
A sto punto la prossima volta posterò un mesaggio sulla discesa in serie B
della Fiorentina... sono sicuro che molti scout di Firenze ne vorranno
parlare... ;-)


parlare... ;-)
Non solo di Firenze... Sigh... :(
Lorenzo

 parlare... ;-)
Sono daccordo sul contenuto del tuo intervento, ma l'esempio fa proprio
schifo :-))))
Buona Strada
Giorgio

> schifo :-))))
Per schifo intendevo fa sorridere!!!! (non vorrei essere male interpretato è
una battuta!!!!)
Gio

In una notte buia e tempestosa Xyz ha scritto:
 > Ho capito, Flop, ho capito, è da mesi che mi stressi con questa storia
 > dell'OT, l'ho capita! ;)
 > Ma se mi si viene a dire che taccio di OT un post assurdo solo perché non
 > ho argomentazioni, allora va bene, lascio perdere l'OT ed entro nel
 > merito...
Lorè... ma che te stresso?
Se vuoi te porto una camomilla... :-PPP
 >> A sto punto la prossima volta posterò un mesaggio sulla discesa in serie
 >> B della Fiorentina... sono sicuro che molti scout di Firenze ne vorranno
 >> parlare... ;-)
 >
 > Non solo di Firenze... Sigh... :(
Urca! Vuoi vedre che almeno una cosa (a parte lo scautismo) ce l'abbiamo in
comune? FORZA VIOLA!!!!!!!


Quesito già posto un anno fa
mamba

comune? FORZA VIOLA!!!!!!!
Essendo toscano per parte di padre, ho ereditato questa sventura...
Lorenzo

 APPUNTO!
E per cosa credi che ce lo metta...
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
   ScoutTAG: Reggio Emilia 3 (RE)(AGESCI) Capo Reparto "Excalibur"
"Avete il diritto e anche il dovere di dubitare di tutto quello che avete
ascoltato"
Marco Paolini

 saccente ed insinuante.
Io come ho già detto sopra invece mi sono irritato, perché la sola idea che
ci potesse essere un fondo lontano di verità mi fa sinceramente paura.
Ho capito che ti sei irritato leggendo il mio post, tanto dal non riuscire a
trattenerti dall'insultarmi e mi dispiace, non volevo essere "insinuante"
(anche se non capisco bene cosa intendi), nè saccente, dato che ho criticato
un tuo post esattamente come tu hai fatto con quello sopra (se sono saccente
lo siamo in due, o no?). Per me discutere è questo, mi ritengo sullo stesso
piano degli altri partecipanti e quindi esprimo le mie idee, e sono disposto
a cambiarle o a chiedere scusa se non mi sono spiegato bene ed ho (più o
meno)involontariamente offeso qualcuno.
Sempre Fraternamente Buona Strada


Vedi, mi va benissimo quando dici che una tesi va valutata indipendentemente
da chi la sostiene... Il problema è che, come ho già detto, quella di
Blondet non era una tesi, quindi discutibile, ma una successione di fatti,
di dati inconfutabili...
Ora io, non conoscendo nulla di quei fatti, cosa potrei rispondere ad un
articolo del genere? "È vero" o "Non è vero"... Vedi quindi che non è
proprio possibile discutere su un articolo del genere, perché sostiene delle
affermazioni che, se fossero vere, sarebbero gravissime, e comunque
indiscutibili, e che comunque non sono supportate da niente... Ecco quindi
che entra in gioco la credibilità dall'autore: visto che lui non mi da
nessuna prova affinché io possa credergli, devo chiedermi chi è, devo
chiedermi se è un autore serio di cui mi posso fidare... E Maurizio Blondet
non lo è, quindi non ho nessun motivo per credergli, a quell'articolo, fino
a prova contraria, potrei solo rispondere "Non è vero", ma non stimolerei un
gran che la discussione...
Lorenzo

Ti dirò, opinione personale, avrei preferito critiche del tipo:
- non è argomentato
- non porta prove a dimostrazione della sua tesi
- per come è esposta rimane un'opinione ai limiti della fantapolitica
ecc..
Ovvio, se si potesse dimostrare che l'opinione, chiamiamola così, di questo
Blondet è campata per aria (o almeno che c'è qualche prova per smantellarla)
l'avrei preferito ancora, ma si sà, l'uomo è fatto per vivere nel dubbio...
