Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: [RFD] it.sociale.scout (Moderated)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE+lKh7FGfw2OHuP7ERAuynAKCFdTBjhdg7NiZH62fowi70tGJBTwCgh7T7
Ss+wPwVvaII7r+ebgyuVLzM=
=SIZu
-----END PGP SIGNATURE-----

Non dovrei rispondere ma lo faccio ugualmente. L'idea della moderazione non
mi trova favorevole. E' vero che ogni tanto si insinuano loschi figuri ma è
anche vero che spesso alcuni di questi loschi figuri accrescono il confronto
+ di 1000 scout messi insieme. Pertanto a conti fatti non ne vedo l'utilità.
Troppe regole poi soffocherebbero la discussione, già ridotta all'osso visto
che siamo 4 gatti.
Buona Strada
Giorgio

Il crosspost è ammesso solo con:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
Forza scouttini, chiudete le porte. Ché il mondo  fuori è pieno di
brutti e cattivi...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
A.

tesa ad educare piuttosto che a punire.
Dunque non ci sarà spazio per le discussioni sulle punizioni da
infliggere ai ragazzi che vengono beccati a pomiciare, vero?
A. 

 che siamo 4 gatti.
Guarda, le regole nel nuovo manifesto sono quelle che gia` ci sono in
quello vecchio, anche se non tutti le seguono.
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Inc. Reg. Abruzzo Settore Internazionale

Metto qui le risposte ai vari messaggi che hai scritto nelle ultime ore.
Le persone civili non hanno bisogno di scrivere migliaia di caratteri di
"HAHA" solo per coprire la mancanza di idee chiare, quindi ignorero` quel
tuo intercalare, e raccogliero` qui i pochi spunti utili o i punti che
vanno chiariti.
In questa conferenza c'e` sempre stata una moderazione di tipo non
preventivo (cioe` diversa da quella Usenet).
Visto che non funziona piu` da parecchio tempo (anche per merito tuo),
vogliamo cambiare tipo di moderazione, e passare a quella tipica di
usenet. Sara` la quarta o quinta volta che te lo ripeto, ma sembra che il
concetto sia troppo complesso per te.
La moderazione non sara` "cattiva", tutt'altro. Parlando con Francesco
Loppini, un altro dei moderatori indicati nella RFD, dicevamo che persino
tu hai scritto cose che hanno dato inizio a dei thread costruttivi. Bene,
puoi stare tranquillo che quel genere di messaggi sara` regolarmente
pubblicato (e cosi` non avrai nemmeno scuse per lamentarti di una
'censura' che invece non esiste).
La frase "La moderazione adottata sarà coerente con lo spirito scout, e
quindi tesa ad educare piuttosto che a punire" significa che quando si
dovra` respingere qualche messaggio (purtroppo qualche volta capitera`,
specie nei primi tempi) si aiutera` il piu` possibile l'autore a
modificarlo per farlo rientrare nei parametri del manifesto.
Ah, chiedevi perche` un documento ufficiale di questo gruppo viene
pubblicato ogni settimana. Beh, la risposta e` evidente gia` dalla
domanda. E` prassi (non solo in Usenet) reinserire periodicamente questi
documenti, anche se non modificati.
Per quanto riguarda le provocazioni, non le raccolgo. Gli argomenti di
discussione sono chiariti nel manifesto. L'accusa di "preti mancati" per i
moderatori e` talmente ridicola che mi ha fatto sganasciare dalle risate
per vari minuti... e sono in trepida attesa di leggere la risposta che
quel "prete mancato" di Francesco Loppini ti dara`.
Infine, so che ora, con la pubblicazione della RFD, farai fuoco e fiamme.
Ma non mi preoccupo. So che ogni tuo messaggio generera` almeno due o tre
voti a favore della proposta di moderazione preventiva, quindi ti prego di
continuare con i tuoi sproloqui. Con una quarantina di tuoi messaggi in
questi giorni potrei anche evitare la fatica di dover votare io a favore
:-)


Metto qui le risposte ai vari messaggi che hai scritto nelle ultime ore.
Questo č contro le regole usenet, sappilo.
A.

Le persone civili
Io sono portatore sano di inciviltà, su questo con me non sai
confrontarti, e ti riservi il diritto di chiudermi la bocca, valutando
cosa possono o non possono discutere gli scouttini. 
A.

Anchise wrote:



Incredibile!
Grande evento!
Anchise che si lamenta di violazioni delle regole!
Chissa` se un giorno iniziera` anche a rispettarne qualcuna.
Sentiamo un po' quale regola di usenet avrei violato...


voti a favore della proposta di moderazione preventiva
Ma a chi credi di darla a bere. I poveri soldatini senza cervello
voteranno come dice il Gran Mogol... e trovarne a sufficienza, tra
voi, non sarà affatto difficile.
A.

Sentiamo un po' quale regola di usenet avrei violato...
Quelle del quote e della chiarezza della discussione.
Hai preso varie parti di vari post e le hai assemblate "ad usum"
reply. E' pratica scorretta, informati, io l'ho usata spesso.
A.

Salve,
   ormai lurko piu' che scriver su ISS ma questa proposta mi ha decisamente
colpito.
Fino a qualche anno fa la cosa mi avrebbe visto decisamente contrario dato
il forte rischio di polemiche che la cosa avrebbe potuto causa ma oggi come
oggi temo che sia l'unica soluzione per tenere lontani provocatori e
afffini.
La mie preplessità sono solo due:
1)  I moderatori, che pure conosco tutti e stimo moltissimo(che bello c'e'
di nuovo Andrea) sono poco rappresentativi delle diverse anime dello
scoutismo itlaiano. So benissimo che il concetto di democrazia mal si
apllica ad Usenet, diciamo che è oggettivamente non apllicabile su una
gerarchia come it,  proporei l'inserimneto di un gruppo meno omogeneo.
2)Proporrei anche di inserire la clausa esplicità di arbitrato del GCN in
caso di controversia, sempre per eliminare polemiche.
Ciao
  Francesco Da Riva

 caso di controversia, sempre per eliminare polemiche.
Non so se al GCN siano contenti di questa tua proposta; tanto altro lavoro
per loro :-)
Comunque, abbiamo previsto un gruppo di moderazione cosi` eterogeneo
proprio per evitare le polemiche.
                       Ciao,
                         Gino
P.S. Perche` non riprendi ad usare lo ScoutTag? Tu sei gia` nell'Albo
d'Oro, ma mi pare che ci sia qualcosa da aggiornare :-)
--
Fra qualche settimana si votera` per riorganizzare it.sociale.scout
Vuoi aiutare? Scrivimi per sapere come!


 del GCN in caso di controversia, sempre per eliminare polemiche.
Esiste un interessante post del mitico .mau. 
in proposito. che spiega molto bene il principio della
moderazione.
Il GCN si prenderebbe ben guardia di assumenrsi anche questo peso
Forza ci daresti una mano?
-- 
Giovann...@Email.it
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
(Lupo Volante)
ScoutTag Regina Margherita (TO)(MASCI) A.S.

Il GCN si prenderebbe ben guardia di assumenrsi anche questo peso
Perché? :-)
Ciao, Alessio.
-- 
'fanculo la guerra.

 Perché? :-)
Io e .mau.  siamo stati colleghi per anni.
ora io ho presentato il conto di 45 anni di servizio
il CSELT non esiste più
e .mau. che emise a suo tempo la sentenza che ho riportato
lavora in un'altra azienda del gruppo.
ma credo che non sia cambiato molto...
né la sentenza né la situazione che la fece emettere
(e neanche .mau.)



non capisco chi rappresentino oltre loro stessi? chi sono ? chi li ha
nominati ?cosa rappresentano ?come modererebbero il gruppo ? Abbiamo una
lista di nomi ma non sappiamo come opererebbero.
la proposta per come è posta è semplicemente inconcepibile, mi pare che sia
solo un modo di far diventare il gruppo un loro giocattolo.
biscia, ex quadro, agesci


A parte tutto credo che alcune preoccupazioni siano condivisibili.
Gino, Giovanni e Francesco sono/siete molto presenti e tanto di cappello, ma
Benoit (che si vede poco o nulla) e Andrea (che non so proprio chi sia) non
li vedo molto rappresentativi. Vedrei molto + rappresentativo gente come
Mamba, Polvansen, Lo zio Melo, io stesso, ma anche altri.
Boh?
Giorgio


e poi ci mettiamo anche una bella elezione a lista bloccata, ma bravi!

"Panda Sornione" <pand...@NOSPAMscoutlink.it> ha scritto nel messaggio
news:b76gtp$2e4g$1...@pflock.pfadi.ch...

bene: votiamo la moderazione ma poi eleggiamo i moderatori su due liste,
diamoci almeno una parvenza di democraticità !!!
poi chi viene eletto ok, ma almeno facciamo in maniera _accettabile_.
e fissiamo regole _certe_ per estromettere i moderatori nel caso non
facciano bene il loro lavoro.
p.s.
cmq i membri della prima lista hanno già compiuto un vulnus proponendosi in
maniera proditoria e tentando di ottenere la loro elezione tramite una
votazione. ( non c'è bisogno di spiegare che elezione e votazione sono cose
diverse ma che loro hanno cercato di far passare per uguali)

 io stesso, 
Evvai, una candidatura!
(Sei cosciente di cosa ti tiri sui piedi?)
Io voto per PandaSornione!
-- 
paolo - delfino puntiglioso -
ScoutTAG: Carpi 6 (MO) (AGESCI) MdN

Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo, per diversi motivi...
1) Fino a qualche tempo fa c'era una moderazione a posteriori che funzionava
discretamente bene... Poi č fallita per la quasi totale sparizione di quelli
che se ne occupavano (Flop, Polvansen, ecc.) e il mancato ricambio... Penso
che sia stato proprio il vuoto di presenze e discussioni di questi ultimi
mesi ad aprire lo spazio ai troll...
2) L'unica esperienza di moderazione di cui ho esperienza diretta č quella
di it.politica.cattolici, e scusate tanto ma non mi sembra un
bell'esempio... Censure ideologiche, whitelist troppo permissiva, vere e
proprie blacklist per chi non la pensa come il mod, ecc.. In questo modo IPC
č ridotto ad una rassegna di lamentele contro il diabolico complotto
massonico-liberal-comunista-rockettaro che vuole distruggere la Chiesa...
Vogliamo correre il rischio che ISS diventi cosě?
3) La moderazione a posteriori (finchč ha funzionato) ha avuto effetti ben
piů positivi... In poche parole, se due anni fa ISS fosse stato moderato io
sarei finito direttamente in blacklist e cosě molti altri... Forse alcuni di
voi non lo vedranno come un male, ma io penso che lo scautismo italiano
abbia bisogno di qualcosa di piů di una bacheca di "Cerco posti per campo" e
"Giochi per catechesi"...
4) Non mi sono piaciute per niente le modalitŕ con cui č stata presentata
questa proposta... Prima di lanciare una RFD si poteva discuterne un po' fra
di noi in modo "informale", non credete? Quindi concordo parzialmente con il
biscia, mi pare un po' "blindata" come proposta...
Lorenzo
--
ScoutTAG: Vedelago 1 (Tv) (AGESCI) Rover

 Io voto per PandaSornione!
Guarda che ho usato il condizionale. Sono al quarto incarico (fra grandi e
piccoli) oltre capo clan (con tutto ciň che comporta..). Sono anche in
scoutlink. Se pure mi metto qui mi immolo per lo scoutismo.
La mia non era una critica a chi frequenta ISS ed č in quella lista, bensě a
chi non č mai o quasi presente. Insomma come faccio a dare la fiducia a
gente che non conosco?
--
Buona Strada, Buona Caccia, Buon Volo & Buona Nuotata
Giorgio - Panda Sornione
--
ScoutTAG: Sesto Calende 1 (VA) (AGESCI) Capo Clan & altri 4 servizi
associativi
ScoutCode: RS16 SC++ CA++ Z F+ ST SE+ E+ L+++ PR++ B+ CO---


questo e' un motivo sufficiente per volere la moderazione:-)
chi soldatino succube del gran mogol, io???:-)
--
scoutTAG: Terni 1 (TR) (AGESCI) capo ma su sedia a rotelle:-(
--
Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
guarda pure (non é la mia)
 
http://www.arcanet.it/debra/POHA/Po.htm

 cosa possono o non possono discutere gli scouttini.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH:-)



ma almeno la tecnica e le liturgie della democrazia le conosce per pratica e
per studio.

 Vogliamo correre il rischio che ISS diventi così?
non credo che diventerà mai così, ma voglio essere sicuro che se mai
sucedesse la responsabilità ricada su tutti proprio perchè in tutte le fasi
si sono rispettate le regole del gioco democratico.
non vi rendete conto proponenti che io difendo anche voi ?

biscia, mi pare un po' "blindata" come proposta...
------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato spedito da
Anna Scavuzzo
http://www.retecivica.milano.it/~anna.scavuzzo
------------------------------------------------

 appuntamento! ^__^
dove dove??
mamba

Forza ci daresti una mano?
Giovanni temo tu ti sbagli in proposito.
Esiste la possibilità di indicare il GCN come arbitro, 
come ti ricorda in una replica proprio uno dei mebri permanenti del
GCN e come aveva detto Carlo Fusco in una discussione di alcuni mesi.
fa.
Se vi serve una mano sono qui, nei limiti di tempo.
Ciao
  Francesco

li vedo molto rappresentativi. Vedrei molto + rappresentativo gente come
AHHHHHHHHHH sacrilego!!!!
Se questo NG e la conferenza che e nata prima esistono lo
dobbiamo in larga Misura ad Andrea Baitelli.
Scherzi a aprte Giorgio dire che non si vede raprresentativo Biatelli
qui è coem dire che non si vede rappresentativo BP nel movimento
scout.
Scusate ma invito tutti prima di fare commenti ad informarsi, e per
bene, sulla storia del mezzo che usano.
Ciao
  Francesc Da Riva

per studio.
Che non c'entra un emerito nulla con Usenet.
E qui siamo su usente. In tecnolgia Fidonet tutto questo non sarebbe
servito. Purtroppoo questo č il mezzo piu' usato oggi per cui o
mangiamo questa ministra o saltiamo questa finestra.
Si sta discutendo ma facciamo una discussione propria per favore.
Ciao
  Francesco Da Riva


in effetti Giorgio, hai proprio toppato:-)
Chiunque potevi dire meno che Andrea (ancora mi ricordo le sue "tirate di
orecchie") un paio di anni fa non serviva la moderazione ma mi sembra che
ora la situazione sia sfuggita di mano!


> Se vi serve una mano sono qui, nei limiti di tempo.
Prima vieni a fare il capo nella nostra CoCa, poi se ti avanza tempo puoi
anche dare un mano per la moderazione :-)
Giorgio

 bene, sulla storia del mezzo che usano.
Credo che il concetto di rappresentanza e rappresentatività includano il
concetto di presenza, l'esserci. Se uso ISS da non troppo tempo ma
assiduamente da (penso) 2 anni e non mi dice niente un nome, forse
significha che tanto presente non è stato.
Poi sulla persona non conoscendola non giudico ma sicuramente non approvo
che moderi una persona che non ho mai avuto modo di conoscere nemmeno in un
messaggio.
BS
G.


"
cioè i moderatori nominati senza vincolo di mandato controlleranno se
stessi.
capisci quello che è scritto o sei in mala fede ?

   Francesc Da Riva
è significativo chi viene eletto. (e basta) anche bp venne eletto capo del
mondo.

(e neanche .mau.)
La clausola che nomina il GCN come arbitro i caso di controversie è
presente in diversi manifesti di gruppi moderati; non vedo il problema. 


 lista di nomi ma non sappiamo come opererebbero.
Non lo saprai tu.
Ma coloro che leggono le conferenze dello scoutismo si


QUESTO NG
Tutti zitti, capito?
Il NG č suo!
Tra venti anni, nel remake di "nuovo cinema paradiso" Caluri avrą una
sua parte. Piccola ma significativa, come si addice ad uno scout
rimbambito.
A.


e non è che mi piaccia completamente ma quasto è il meno, chiunque fosse
scelto in maniera democratica andrebbe bene, qui è il metodo che è
inaccettabile.



tratto da:
RFD, CFV e it.news.gruppi
"  A parte i sistemi tipici di moderazione (preventiva, oppure a
   posteriori) sta prendendo piede su Internet una specie di "moderazione
   per comitato": il manifesto specifica come si scelgono i moderatori e
   delle procedure di appello nel caso che qualcuno non approvi la scelta
   di cassare il proprio articolo. Insomma, invece che il dittatore, il
   moderatore (i moderatori) diventa un re in un regime costituzionale."
etc.etc.
non citare le regole a caso credendo di essere l'unico a conoscerele. non è
un comportamento che ti fa onore.

citando dalla RFD:
No in Usenet la democrazia non esiste. Punto.
Il GCN definisce se stesso come un "dittatore".
Sei in ritardo queste discussioni sono state portate avanti per anni
Cerca con google si it.news.gcn
Ciao
  Francesco

messaggio.
Panda inanzitutto non e' l'unicio, secondo la mancanza da un po' di
tempo non inficia per nulla la stroia e la statura di qualcuno a cui
dobbiamo moltissimo per la presenza nella telematica dello scoutismo.
Ciao
  Francesco Da Riva

implementare indipendentemente dallo strumento di comunicazione che hai agli
Credo che questo sia un equivico di fondo: in vent'anni e piu' che
esiste Usenet e non solo quella italiana si è visto che la democrazia
qui non è applicabile. 
Se tu rietieni il contrario fatti la tua gerarchia, non e' difficle
c'e' anche un post periodico su it.news.* che spiega come :-)
Ciao
   Francesco Da Riva

 dobbiamo moltissimo per la presenza nella telematica dello scoutismo.
Ma non è un problema di tempo, ne di competenze. E' un problema di presenza.
Punto. Se vedo andrea in questo newsgroup confrontarsi e dialogare, lo
conosco e poi posso pensare che lui è la persona giusta. Se non avviene
oltre a non avere in mano niente per dire che secondo me va bene, cmq il
fatto che non ci sia significa che non modererà.
Ma prima la presenza e poi il ruolo.
Del resto non voterei mai Responsabile di Zona uno che a zona non ci va mai
(purtroppo spesso accade a molti RRZZ ma questo è un altro discorso).
BS
Giorgio

 che se ne occupavano (Flop, Polvansen, ecc.)
??? equivoco ???
Mai stato moderatore.
Rompiscatole si'  ^___^
-- 
paolo - delfino puntiglioso -
ScoutTAG: Carpi 6 (MO) (AGESCI) MdN

 significha che tanto presente non è stato.
Sottoscrivo. Io non voterei un candidato di cui non ho letto un messaggio
negli ultimi due anni, quando ci fossero candidati che ho visto molto piu'
presenti sul NG.
BS!
--
zio Melo
ScoutTAG: Catania 3 (CT) (AGESCI) non censito ma... semper scout!

 Rompiscatole si'  ^___^
Appunto... ;) Io quello intendo per moderazione a posteriori, e IMHO
funziona...
Lorenzo
--
ScoutTAG: Vedelago 1 (Tv) (AGESCI) Rover

 proposta.
Mi piace sottolineare questo passaggio. Sono *sicuro* che la proposta e' in
buona fede: questo pero' non significa che debba passare *per forza*... o
che non si possa migliorare!
Io mi sforzerei per vedere se non esiste un modo piu' democratico per
scegliere i moderatori... (a prescindere dal fatto che in Usenet la
democrazia non sia obbligatoria... noi poremmo scegliere di usarla!)
Nel concreto io avrei delle domande da fare:
1- Perche' non aprire la lista dei possibili  moderatori ad altre
candidature? Non credo che occorra essere tra i membri fondatori di usenet
per capire come si modera un NG
2- Perche' non definire  la durata del mandato dei moderatori? Cosě se non
piace come lavorano, si possono cambiare.
3- Definire la possibilita' di ricorso mi pare una bella garanzia, anche se
comporta del lavoro in piu'...
4- Qualcuno potrebbe spiegarmi come si stabilisce se un messaggio va
bloccato? Decide la maggioranza dei moderatori? Basta solo uno? Basta un
terzo?
Sapete, io sono favorevole ad un filtro, fosse solo per risparmiare tempo e
denaro in connessione... ma senza sapere queste cose, non credo che potrei
scegliere in maniera obiettiva.


 Ma coloro che leggono le conferenze dello scoutismo si
il fatto e' che non tutti quelli che scrivono qui lo fanno...io per esempio
sono uno di questi. Ma vorrei poter votare lo stesso in maniera consapevole.
Non si potrebbe votare per i singoli invece che per la lista in blocco?


 presente in diversi manifesti di gruppi moderati; non vedo il problema.
Non è un problema.
È un carico di servizio che viene appiccicato
a chi potrebbe non averne voglia.... (^_*)


 Nel concreto io avrei delle domande da fare:
sono d'accordo e in un certo senso anche con panda ma appunto in un certo
senso!
Dato che la pietra deollo scandalo:-) e' Andrea (francamente io ho esultato)
ma capisco le perplessita' di chi non lo conosce, non mi sento ne di dargli
torto ne ragione, in effetti era da un po' che vollevo choiedere: "ma che
fine ha fatto Andrtea?"


 presente in diversi manifesti di gruppi moderati; non vedo il problema. 
Quand'e` cosi`, credo che approfitteremo della vostra disponibilita`.
Poi non vi lamentate (scherzo...)
.mau. aveva paura di trovarsi impelagato in controversie, per quello
era contrario. Come mai in seguito il GCN ha cambiato idea?
                       Ciao,
                         Gino
--
Fra qualche settimana si votera` per riorganizzare it.sociale.scout
Vuoi aiutare? Scrivimi per sapere come!
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Inc. Reg. Settore Internazionale

era contrario. Come mai in seguito il GCN ha cambiato idea?
Boh, io sono il penultimo arrivato.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/