Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Elaborazione WU.

Prima di tutto saluto tutto il "NG" dato che e' il mio primo messaggio.
Ho incominciato ad elaborare WU il 15 Maggio (al momento sono a 32).
Utilizzo i seguenti PC:
Athlon 700mhz
K6-2 333mhz
Con il primo fino a 3 WU fa impiegavo una media di 7 ore e 50 m.
Con il secondo impiego circa 17 ore (e credo sia normale).
Purtroppo le ultime 3 WU il mio Athlon le ha elaborarte in circa 14 ore.
Non ho cambiato nulla dell'architettura iniziale della mia macchina ne ho
installato nuovo software.
Ho controllato i tasks attivi e ne ho disabilitati alcuni migliorando di
pochissimo le prestazioni, comunque detti tasks erano attivi quando il PC
sviluppava WU in poco meno di 8 ore.
Capisco che nessuno puo' darmi una soluzione, vorrei solo sapere se altri
hanno avuto esperienze di miglioramenti e/o peggioramenti di prestazione
cosi' marcate senza motivo apparente.
Ho visto che alcuni lamentano rallentamenti del 20%, io pero' con l'Athlon
700 sono peggiorato di quasi il 50% e con il K6-2 333 non noto cambiamenti.
Ciao e grazie.
Paolo.

Paolo'69 <dona...@mickeymouse.goofy> wrote in message
8hrfg2$v82$1...@agnus.ngi.it...

A me e' successo che ho dovuto reinstallare il Win98 a causa di un pasticcio
sul mio Athlon a 500Mhz, dopo di che il tempo di elaborazione e' salito del
15% inspiegabilmente....Dico inspiegabilmente perche' il software installato
e' sempre lo stesso.....

 wrote in message
8j0fqq$41u$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Io ho una Asus K7V, che credo sia la migliore.
Rimane un mistero.
Io ho la Asus K7M (precedente alla tua), comunque le prime 10 WU il mio
athlon 700mhz le ha elaborate tutte con la tua stessa media, ovvero poco
meno di 8 ore, usando molte altre applicazioni.
Ora, anche lasciando la macchina attiva solo per il SETI, elaboro circa in
13-14 ore, utilizzando sempre in entrambi i casi la versione testo 24i386.
Ho anche reinstallato W98 ma non ho avuto nessun miglioramento.
Utilizzo anche altri due PC (un K6-2 333 ed un K6-2 400) che invece danno
prestazioni coerenti con la loro architettura.
Adesso ho aggiunto al "gruppo" anche un Athlon 800 con scheda madre Asus
K7V, non l'ho ancora assemblato e spero di non avere lo stesso problema.
Ciao,
Paolo'69.

K7V, non l'ho ancora assemblato e spero di non avere lo stesso problema.
Fammi sapere, ho intenzione di cambiare la mainboard dell'Athlon (con
un potenziamento alla versione 800 Mhz) e mi piacerebbe sapere se con
il seti si guadagna qualcosa o no.
Naturalmente dovresti provare con un 700 mhz ;)))))))))))))))))
Ciao
 Dimitri

 Naturalmente dovresti provare con un 700 mhz ;)))))))))))))))))
Certo, avviserò delle prestazioni in elaborazione.
Saluti,
Paolo'69.

 Ma se porto la ram a 128 mega si hanno molti miglioramenti?
E' possibile dato che ha me è capitato e senza cambiare configurazione e/o
installare nuovo hardware.
Anche reinstallando W98 non è cambiato nulla.
Adesso ho comprato anche un Athlon 800 con s.m. k7v per provare a fare un pò
di esperimenti e vediamo se riesco a risolvere il problema.
Per quanto riguarda la RAM all'inizio utilizzavo 128mb, adesso sono a 256mb
ma come previsto non ci sono miglioramenti.
Saluti,
Paolo'69.

dall'alimentatore a scheda madre e reinserirli, in questo modo riparte!
Strano, mai successo a me. E ti posso assicurare che e' bello pienotto
(tower con Asus+Athlon700, scheda video, scheda audio, scheda ISDN,
scheda di rete, controller scsi, cd rom scsi, dvd rom ide,
masterizzatore scsi, 2 hard disk e LS120) ma con un alimentatore da
"soli" 230 watt.
Provato a cambiare bios ? Ho visto delle k7m con il primo bios non
funzionare completamente e cambiato bios invece andare bene.
Comunque mi ricordo che una tensione (forse +5v) doveva "sopportare"
un carico di diversi ampere.
Ciao
 Dimitri

 un carico di diversi ampere.
Mah! Non so cosa dirti, io ho "monto" una scheda di rete e un modem ISDN, un
disco fisso IBM ide e un CD Rom, niente SCSI, niente DVD, quindi... Comunque
non riesco a capiere se i miei problemi di avvio siano in qualche modo
collegati anche all'incredibile rallentamento nell'elaborazione delle WU.
Credo che i problemi siano separati. In ogni caso l'aggiornamento del Bios
non dovrebbe (e a questo punto non posso fare altro che usare il
condizionale) avere nulla a che fare con i problemi di voltaggio che sto
avendo.
Comunque farò diversi esperimenti questo fine settimana anche con la k7v e
l'Athlon 800, poi ti farò sapere. Magari via e.mail se mi è permesso.
Non vorrei esagerare con l'O.T.
Ciao,
Paolo'69.

  Dimitri

 ha scritto nel messaggio
news:8ln870$e0f$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
8lnc5o$v4b$1...@news.flashnet.it...


Nottarget
Questo non te lo so dire: sono passato dalla 2.04 alla 2.4 quando ho
formattato l'HD e installato nuova RAM (da 64 a 128), quindi non è facile
"isolare" l'effetto della differente versione da quello del sistema pulito e
della maggiore memoria. Comunque io ho installato la 2.4 perché mi avevano
detto che era + performante. Io credo che ti convenga usare la 2.4: al
limite sarà = alla 2.04!

limite sarà = alla 2.04!
Voci di corridoio dicono che la 2.0 è + veloce anche se non di molto
delle 2.4 txt
Io la conservo cmq ancora (la 2.0) anche se non la uso...
Casomai contattami che te la mando...
CIAO!!!
--
Eremita
ICQ 27925093
ere...@stdreams.net
grea...@tin.it
STDreams: sognando e scrivendo le stelle...
http://www.STDreams.net
stdr...@stdreams.net
Unisciti al gruppo SETI Dreams:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_59319.html