Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: obiezione

Il presente documento è stato elaborato e sottoscritto già da alcune
importanti organismi.
Allo stato attuale è aperto ad ulteriori osservazioni ed adesioni.
Ve lo sottopongo augurandomi che lo condividiate.
Quando si saranno raccolte un numero significativo di adesioni, si pensava
di farne un manifesto o strumento analogo per diffonderlo ed usarlo per il
confronto e la discussione.
IN DIFESA DEL SERVIZIO CIVILE
Il documento che qui presentiamo è frutto di una consultazione tra vari
soggetti del mondo ecclesiale e associazioni di ispirazione cristiana:
Caritas Italiana, Azione Cattolica, CNCA, AGESCI, Pax Christi,
CNOS-Ispettorie Salesiane, Luigi Bobba (ACLI), Franco Marzocchi
(Federsolidarietà), Volontari nel mondo-FOCSIV...
È molto importante dargli ampia diffusione, per favorire riflessioni e
contributi al dibattito in corso, per sensibilizzare l'opinione pubblica e
per essere forza di pressione verso le istituzioni.
C'ERA  UNA  VOLTA  IL  SERVIZIO  CIVILE.
. fino a quando il Governo D'Alema con un Disegno di legge sull'abolizione
della leva obbligatoria lo espose a incerto destino. La decisione del
Consiglio dei Ministri, largamente e variamente dibattuta in questi giorni,
pone non pochi ed inquietanti interrogativi di ordine politico, legislativo
ed etico. Ma in questo nostro intervento vorremmo soprattutto soffermarci
sulle ricadute di tipo educativo e culturale delle scelte del Governo; lo
facciamo non già a difesa di un "beneficio" per organizzazioni ed enti, ma a
partire dall'attenzione pedagogica verso il mondo giovanile che ci
caratterizza e che determina - per una parte dei soggetti firmatari di
questo documento - l'accoglienza e la valorizzazione degli obiettori di
coscienza in servizio civile.
Difendere la Patria, scegliere la pace
In questi anni la possibilità di "servire la Patria" - e soprattutto il
territorio e la gente che lo abita - è diventato patrimonio culturale
diffuso. Sono fiorite molteplici esperienze di servizio sociale,
assistenziale, sanitario, educativo, ambientale; in organismi di vario
orientamento ideale, presso enti pubblici o del terzo settore, sul proprio
territorio o in altre parti del paese e, ultimamente, anche all'estero. E
questo a partire da una scelta di pace (l'obiezione all'uso delle armi) che
ha favorito un più forte coinvolgimento di molti giovani sui temi della
giustizia, dei diritti, della lotta alle povertà, della responsabilità
civile. In definitiva della democrazia.
Abbiamo fatto educazione civica
Non sono molte le occasioni offerte oggi ai giovani per interrogarsi sulla
responsabilità e la cittadinanza, per allargare lo sguardo sui problemi del
mondo e praticare concretamente l'incontro col prossimo (che vuol dire anche
il povero, l'immigrato, l'emarginato.) in termini di condivisione. Si fatica
a proporre l'uscita da un cerchio spesso angusto di affetti e di interessi,
l'idea di "pensare in grande" il proprio futuro. Per il diretto e quotidiano
contatto con molti giovani, possiamo attestare come un servizio civile
qualificato sia stato in Italia una formidabile esperienza di educazione
civica sui temi della pace e della solidarietà, una pratica quotidiana di
socialità e altruismo ed anche una palestra di ulteriori responsabilità una
volta in congedo: dall'impegno come amministratori locali al lavoro in
cooperative sociali, dall'animazione del territorio alla diffusione di stili
di vita solidali nelle famiglie. Come pure molte scelte professionali che
richiedono capacità relazionali sono state connotate positivamente dall'aver
svolto un servizio nel sociale, soprattutto se rivolto a soggetti deboli.
Dovere per tutti o privatizzazione delle scelte?
Questa opportunità, che ha contribuito ad aprire la mente e il cuore di
molti giovani, è stata fino al presente resa possibile dall'adempimento di
un dovere di solidarietà, in fedeltà alla Costituzione: lo Stato proponeva
ai giovani il servizio militare oppure quello civile come apporto personale
al benessere della comunità da cui ciascuno riceve. Adesso la proposta
cambia radicalmente: per coloro che vorranno è aperta la professione del
militare per un periodo prolungato. Da uno Stato "casa di tutti", che chiede
di contribuire al bene comune, allo Stato "datore di lavoro". È un
cambiamento di prospettiva da valutare con attenzione; inciderà
negativamente sugli ideali di pace, solidarietà e partecipazione che sono
patrimonio della nostra Carta costituzionale?
Non possiamo non chiederci.
. se siamo pronti al cambiamento, quali significati l'abolizione della leva
assuma per i giovani e per tutto il paese. Quali giovani sceglieranno il
mestiere del soldato? In base a quali motivazioni? Crescerà la distanza tra
società civile e apparato militare? Chi saranno i responsabili e in
definitiva gli educatori dei futuri militari di professione? Chi e che cosa
serve perché l'esercito del futuro sia una vera forza di polizia
internazionale? Il passaggio verso forme di ingerenza umanitaria è
delegabile a professionisti o richiede ancor più il contributo di una
società civile già capace di significativi impegni di solidarietà
internazionale?
Non si vive di solo consenso
Sono interrogativi che al momento non trovano risposta dall'annunciata
abolizione della leva e che a noi sembrano decisivi. C'è bisogno di
allargare contestualmente il dibattito sul significato del servizio
militare - dall'impatto che provoca sui giovani di leva alla sua funzione
nei nuovi scenari internazionali - e sul futuro di un servizio civile
impegnativo e responsabilizzante. Abolire la leva obbligatoria per
tranquillizzare i genitori preoccupati dal nonnismo, per alzare il basso
livello di gradimento che le istituzioni hanno presso i giovani, ci sembrano
idee di corto respiro. Secondo noi la strada passa da tutt'altra parte,
chiede l'impegno e la fantasia di voler fare una scommessa sui giovani,
progettare con loro rinnovati percorsi di cittadinanza attiva.
Aprire il confronto
In forza di queste attenzioni e preoccupazioni, riteniamo importante e
urgente che si apra nel paese, nella società civile, nelle associazioni,
nelle scuole, nelle parrocchie un grande dibattito sulle prospettive della
riforma delle forze armate che contestualmente affronti l'ipotesi di un
servizio civile per tutti i giovani, maschi e femmine, come opportunità di
diffusione dei valori della pace, della solidarietà, della partecipazione.
INOLTRE CHIEDIAMO:
- al Presidente della Repubblica di farsi garante del rispetto del dettato
costituzionale, in particolare per ciò che attiene l'esercizio dei
diritti/doveri di solidarietà e l'adempimento dell'obbligo della difesa
della Patria (artt. 2 e 52);
- al Governo, al Parlamento e alle forze politiche di legiferare
contestualmente sul servizio militare e quello civile in maniera attenta
alla valorizzazione delle energie giovanili;
- alla comunità ecclesiale di proseguire e intensificare quell'azione di
educazione delle giovani generazioni alla solidarietà e alla pace che in
questi anni ha avuto tra i luoghi privilegiati la scelta dell'obiezione di
coscienza e l'impegno del servizio civile.
--
Bonini Giorgio
(Responsabile ODC SC Caritas Italiana)
gbo...@caritasitaliana.it

C'ERA  UNA  VOLTA  IL  SERVIZIO  CIVILE.
Caro Giorgio, ti scrive un obiettore di coscienza, un cristiano, un
educatore scout. Quello dell'abolizione del Servizio di Leva e' il termine
di una imposizione che lo Stato faceva ai giovani maschi. Probabilmente
questo anno regalato allo Stato ha avuto un qualche senso molto tempo fa
(mai comunque quando servizio militare significava mandare in guerra), oggi
e' soltanto, almeno, il furto di un anno, con tutto cio' che comportava a
livello lavorativo, scolastico ecc. A mio parere e' anche diseducacativo.
Il Servizio civile e' altra cosa, soprattutto perche' si fanno altre cose;
di qui poi sono venute fuori cose bellissime, vero Servizio e vero BENE alla
societa'.
Ma non dimenticare che quelli che compiono pur meritosissimi esempi di
Servizio da odc SONO COSTRETTI a stare li'. (Potevano fare il militare,
dira' qcuno dimenticando che comunque non avevano altra scelta e che siamo
stati tra gli ultimi a concedere agli uomini di poter scegliere se imparare
ad uccidere o seguire il comandamento cristiano dell'amore)
Molti giovani, mi dirai, hanno avuto modo di applicare nel SC quello che era
gia' nella loro vita una piccola frazione e per 10-12 mesi e' diventata
realta' quotidiana, altri hanno scoperto nel SC quanto sia meraviglioso
DARE. Penso che molti casi di SC siano stati educazione civica.
Altre volte no. Qualcuno sta sfruttando gli obiettori, qualcuno li usa al
posto dei lavoratori e il lavoro, non dimentichiamo, e' il fondamento del
nostro Stato. Se poi qualche altro ente e' riuscito a farne sempre un ottimo
uso, non dimentichiamo che a volte alcuni di quegli stessi enti facevano in
modo che chi volesse fare servizio c/o di loro fosse COSTRETTO a farsi corsi
di preparazione in AGGIUNTA al servizio, 'pena' non fare servizio li'.
Proprio questi enti PURTROPPO hanno un tale potere da potersi permettere di
rimandare subito indietro odc che non avessero fatto preparazione da loro. A
mio avviso non e' un vanto.
Il problema se vuoi e' questo: se togliamo la Leva, chi porta avanti le
associazioni di volontariato? Risposta: quelli che comunque ce l'avrebbero
portata, senza che si costringesse nessuno. Sono pochi? Allora vuol dire che
c'e' poco senso civico, che pochi pensano a DARE, che le nostre scuole
educano solo alla logica del profitto. Ma non si risolve un problema
obbligando qualcuno a fare qualcosa. Se per molti il SC e' stato una bella
esperienza, per quanti la leva e' stata una brutta esperienza? Non facciamo
rimpiangere in alcun modo qualcosa che e' ingiusto. Pensiamo piuttosto ad
adoperarci perche' le parrocchie non siano frequentate solo fino alla
Cresima, perche' le sedi di partiti e sindacati non servano per far giocare
a carte gli anziani, perche' Centro Sociale non significhi qualcosa di
temibile, perche' chi fa del bene esca allo scoperto e non sia una casta
chiusa, perche' ci sia comunione tra le associazioni cattoliche e tra queste
e quelle non cattoliche o non confessionali.
Sara' piu' difficile, ma non avremo costretto nessuno a fare cio' che nonn
voleva.
Ciao,
Paolo
Paolo Orlandini Ancona 9 (AN)
AGESCI Caporeparto
al...@tin.it

Ciao "Bonini!
16 Settembre 1999, Giovedi, hai scritto a All:
 BG> INOLTRE CHIEDIAMO: - al Presidente della Repubblica di farsi garante
 BG> del rispetto del dettato costituzionale, in particolare per ciò che
 BG> attiene l'esercizio dei diritti/doveri di solidarietà e l'adempimento
 BG> dell'obbligo della difesa della Patria (artt. 2 e 52);
Trovo singolare la richiesta del rispetto dell'art.52, articolo che
probabilmente andrebbe abolito, almeno per chi crede o ha creduto
nell'obiezione di coscienza. Lo riporto di seguito.
   Art.52 - La difesa dell Patria e` sacro dovere del cittadino.
   Il servizio militare e` obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla
legge. Il suo adempimento non pregiudica la posizione di lavoro del
cittadino, ne` l'esercizio dei diritti politici.
   L'ordinamento dell Forze armate si informa allo spirito democratico della
Repubblica.
In pratica chiedendo un rispetto di questo articolo si chiede l'obbligo del
servizio militare per tutti i cittadini (ma le donne non sono cittadini?),
non l'obbligo della difesa della Patria su cui possiamo forse essere
d'accordo...
Ciao !
   Sandro
ScoutTAG: Roma 124 (RM) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto
.. Mi e' apparso San Pietro e gli ho chiesto un duplicato delle chiavi..
|
| EMail replies to: 
sandr...@scoutnet.org
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet

voleva.
che dire ... sono pienamente d'accordo! :) BRAVO :)
una sola cosa ... non vorrei disperdere tutti questi bellissimi post
in giro per it.* (accidenti giorgio, non potevi settare un
followup?!;)) ... per cui, invito paolo sul ng it.sociale.obiezione
dove appunto si sta discutendo di questa questione ...
(epperintanto, fwd li' il tuo post ...)
ciao,
    Loris
http://www.olografix.org/loris/
___________________________________________________
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore
inventa altri tempi
(Baolian, libro II vv. 16-17)
___________________________________________________

Ciao "Paolo!
18 Settembre 1999, Sabato, hai scritto a All:
 PO> Il problema se vuoi e' questo: se togliamo la Leva, chi porta
 PO> avanti le associazioni di volontariato? Risposta: quelli che comunque
 PO> ce l'avrebbero portata, senza che si costringesse nessuno. Sono
 PO> pochi? Allora vuol dire che c'e' poco senso civico, che pochi pensano
 PO> a DARE....
Complimenti per il messaggio. Meglio di cosi` non si poteva scrivere.
Sottoscrivo.
Ciao !
   Sandro
sp...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/spase
ScoutTAG: Roma 124 (RM) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto
.. Sono un torero pro formia.


 |


anzi.......
ad "abolire" nei fatti l'art. 52 ci stanno pensando ben altre losche figure
che non i sostenitori dell'obiezione di coscienza al servizio militare (che
nonostante i frequenti e semplicistici fraintendimenti sono tutt'altro che
"nemici" del servizio militare!) :-(
Buona strada
Agostino Letardi
ScoutTag: Italia (RM) (AGESCI) Pattuglia Nazionale Pace Nonviolenza Solidarieta'
  ...I CARE. Significa: me ne importa, mi sta a cuore.
  E` il contrario del motto fascista: me ne frego.      (Don Milani)
