Newsgroup: italia.pesarourbino.discussioni
Titolo: Il Caimano

Sono andato a vedere il film «Il Caimano» di Nanni Moretti, e devo dire -da 
elettore di centrodestra- che l'ho trovato molto meno "cattivo" di quello 
che mi aspettassi.
Tutto sommato è più la storia di un produttore semi-fallito che si divorzia 
dalla moglie, che trova in una sceneggiatura riguardante l'ascesa al potere 
del Cavaliere un'occasione di riscatto personale.
E quindi il film mi pare un'intreccio fra vicende personali del protagonista 
e pubbliche del Cav., con evidente preponderanza delle prime.
É apprezzabile la satira sulla stanza iniziale del Cavaliere, inspirata ad 
un ufficio immateriale di fantozziana memoria, nel quale irrompe 
all'improvviso dall'alto una valigia piena di soldi ("da dove vengono tutti 
questi soldi"?).
Poi ripercorre, nel corso del film, fra un episodio e l'altro della vita del 
produttore protagonista, la vita del Cav., Milano 2, le reti private con le 
ballerine seminude, l'ascesa sul campo da calcio con l'elicottero, in cui 
peraltro bacia una majorette (sembra un episodio ispirato a quello 
dell'operaia russa a Lipetsk).
Ci sono anche due pezzi di filmato di Berlusconi al parlamento europeo, in 
cui egli contrattacca a quel parlamentare tedesco, etc.
Tutto sommato un film piacevole, meno polemico di quello che si poteva 
pensare, con una satira graffiante, ma sempre -secondo me- nei limiti del 
tollerabile, anche se la parte finale, quella in cui il Cav. è interpretato 
dallo stesso Nanni Moretti, ne esagera un po' i ... tratti sulfurei...
Comunque è un film che non deve destare polemiche, siamo in un paese libero, 
dove esiste il diritto di critica, e soprattutto sono convinto che non 
sposterà di una virgola le certezze degli elettori.
Saluti,
R.G. 

ma infatti Moretti lo sta ripetendo in tutte le interviste che non si
tratta di un film di propaganda politica. Tutt'altro, è una critica a
un certo modo di adattarsi alla realtà di certa sinistra, quella che
nel 2002 accusò di essere incapace come gruppo dirigente serio. Lo
dice anche lui quando è con Orlando e la Trinca in macchina, che chi
vuol sapere chi è davvero Berlusconi in questi 12 anni l'ha potuto
fare, chi non l'ha fatto è perchè non ne ha nessuna intenzione. E
questa ignoranza si ritrova nella scena finale col popolo bue che
anzichè portare il cavaliere a piazzale Loreto, se la prende coi
giudici che l'hanno condannato. Il messaggio è chiaro: il
berlusconismo, cioè l'idea di realizzarsi a qualunque costo,
scavalcando ogni regola, morale e legale, ormai resta maggioritario nel
paese. E questa è la colpa principale della classe dirigente della
sinistra, che cerca ad ogni costo il compromesso in stile riedizione
del compromesso storico, con un personaggio che è antropologicamente
diverso dalla DC di 30 anni fa, perchè a differenza loro non si
accontenta di gestire il potere, ma vuole anche guadagnarci il massimo.
Si potrebbe dire che è la traduzione moderna del discorso di Pasolini
che voleva il processo contro la DC non tanto per la strategia della
tensione, ma perchè si era rifiutata deliberatamente di trasformare la
crescita economica del dopoguerra in crescita sociale e civile del
paese, cosa che ha portato allo sfacelo morale e civile attuale. La
differenza è che Moretti rivolge l'accusa di Pasolini non più alla Dc
ma alla sinistra, che in 5 anni di governo si è volutamente comportata
più o meno come un qualsiasi governicchio democristiano degli anni '70
quando c'erano da affrontare problemi enormi, sia sociali che politici,
in primis l'emergenza democratica rappresentata dalla metastasi
mediatica berlusconiana.....

 ha scritto nel messaggio 
news:1143384245....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
:ma infatti Moretti lo sta ripetendo in tutte le interviste che non si
:tratta di un film di propaganda politica. Tutt'altro, è una critica a
mi pare più un film di denuncia  morale
una satira velata, ma pungente
:dice anche lui quando è con Orlando e la Trinca in macchina, che chi
:vuol sapere chi è davvero Berlusconi in questi 12 anni l'ha potuto
:fare, chi non l'ha fatto è perchè non ne ha nessuna intenzione. E
Ma gli Italiani vogliono i furbi al potere, gli Andreotti, i Craxi, i 
Berlusconi...
Il popolo italiano è fatto sostanzialmente di voltagabbana, gente che prima 
si dichiarava oceanicamente fascista, e poi dopo l'8 settembre si è trovata 
con notevole disinvoltura fra le fila dei partigiani.
In questo contesto rivaluto la figura del comandante Julio Valerio Borghese, 
che disse di non volere cambiare alleato.
Ma questo è passato, non voglio aprire un altro fronte, non oggetto di 
questa discussione.
:questa ignoranza si ritrova nella scena finale col popolo bue che
:anzichè portare il cavaliere a piazzale Loreto, se la prende coi
:giudici che l'hanno condannato. Il messaggio è chiaro: il
Infatti il popolo è da sempre bue, ma i giudici non sono degli stinchi di 
santi.
Parliamoci chiaro: senza la spinta in qualche modo "eversiva" dell'ordine 
costituito da parte della Lega Nord, in Italia non sarebbe cambiato nulla.
La percezione dei più è che i giudici mangiassero nello stesso piatto dei 
politici, perlopiù democristiani, e che la Procura di Roma fosse veramente 
il "porto delle nebbie" dove tutte le inchieste calde venivano insabbiate.
:berlusconismo, cioè l'idea di realizzarsi a qualunque costo,
:scavalcando ogni regola, morale e legale, ormai resta maggioritario nel
:paese. E questa è la colpa principale della classe dirigente della
Ma Berlusconi è solo l'incarnazione dei desideri degli Italiani, e visto che 
gli Italiani vogliono questo, non mi sembra poi tanto anti-democratica la 
sua affermazione elettorale passata.
C'è un passo che il regista Nanni Moretti sottolinea benissimo, ed è quello 
in cui lui si ritrova in uno studio televisivo popolato di spettatori un po' 
anzianotti e bellissime ballerine semi-nude, ed egli chiede agli spettatori 
se questo spettacolo andava bene.
I consensi erano unanimi, ed in un paese dove la gente corre ad abbonarsi a 
Sky dell'altro squalo dell'etere, e compra le cartine a pagamento per 
guardarsi il grande fratello, mi viene solo da invidiare uno come 
Berlusconi, che ha capito tutto questo per trarne un vantaggio personale.
Non si può essere onesti in un paese di disonesti.
L'Italia NON è un paese civile, noi siamo solo un'avanguardia europea 
dell'Africa, e per dimostrartelo basta girare per qualsiasi città italiana e 
vedere il degrado urbano ed umano.
:sinistra, che cerca ad ogni costo il compromesso in stile riedizione
:del compromesso storico, con un personaggio che è antropologicamente
:diverso dalla DC di 30 anni fa, perchè a differenza loro non si
:accontenta di gestire il potere, ma vuole anche guadagnarci il massimo.
Berlusconi non è un De Mita, un Cirino Pomicino, etc.
Lui è molto meglio di loro, perchè questi hanno usato la politica per 
arricchirsi, mentre lui quando è arrivato in politica era già ricco.
Era già tanto ricco che secondo me ha fatto della politica l'ultimo tassello 
mancante nella sua catena di soddisfazioni personali.
Ovvero quello dell'affermazione del suo pensiero, del suo stile.
:tensione, ma perchè si era rifiutata deliberatamente di trasformare la
:crescita economica del dopoguerra in crescita sociale e civile del
:paese, cosa che ha portato allo sfacelo morale e civile attuale. La
Non mi sembra colpa solo della DC, negli ultimi anni i partiti erano delle 
coalizioni maggioritarie in parlamento, ai soli fini della spartizione del 
potere.
E come dici tu stesso (o tu stessa?) più in là, anche la sinistra "di massa" 
si è adattata alla gestione dell'esistente rinunciando a progetti di ascesa 
morale.
:in primis l'emergenza democratica rappresentata dalla metastasi
:mediatica berlusconiana.....
Metastasi mediatica berlusconiana... carina questa.
Sarà molto interessante vedere come andranno a finire queste elezioni, con 
la sinistra costretta a votare per il ex-democristiano Prodi, che per me è 
nè più nè meno di un boiardo di stato (nelle sue vesti di ex-presidente 
dell'iri) e con il centro destra costretto a votare per Berlusconi, uno che 
con il suo ego-centrismo costringe a bere un amaro calice, a base di olio di 
ricino...
Saluti,
rg 

 Borghese, che disse di non volere cambiare alleato.
salvo poi vendersi ai vincitori dopo il 25 aprile,quando questi lo tirarono
fuori di prigione e lo mandarono a sterminare i contadini in sicilia.
e gli finanziarono e appoggiarono il colpo di stato 25 anni dopo.
se non è voltar gabbana quando i vinti passano a lavorare convintamente per
i vincitori...

 e gli finanziarono e appoggiarono il colpo di stato 25 anni dopo.
A me veramente risultava che nel 1945 venne imprigionato a Roma e fu 
liberato nel 1949, dopodichè partecipò alla vita politica con l'MSI.
Hai qualche link sui fatti di Sicilia? -Sono disposto a rivedere il mio 
giudizio su di lui, se la storia dimostra il contrario.
Saluti,
RG 

Roberto Giacchini wrote:

si sono libri su libri,sul passaggio di fascisti agli americani,dopo la fine
della guerra.
Su Borghese,ce ne sono diversi.Alcuni facili da reperire sono quelli di
lucarelli figlio (non ricordo il titolo).Ne è uscito uno in edicola poco
tempo fa,scritto da saverio ferrari,su tutta l'estrema destra dal 45 a
oggi.
Sul ruolo dei servizi segreti nei golpe e nelle stragi italiane è uscito
l'anno scorso "L'amico americano" di Gianni Flamigni,Editori Riuniti.
Se lo trovi ancora c'è anche il libro di quel mercenario di Pansa "Borghese
mi ha detto", che lo intervistò pochi giorni prima del golpe.