Newsgroup: italia.pesarourbino.discussioni
Titolo: Gasdotto Foligno-Sestino

la "LUPUS IN FABULA"
Associazione ambientalista di volontariato - onlus
Via Furlo 100 - 61041 Acqualagna (PU)
c.p.  n.13 - 61041 Acqualagna (PU)
tel. 0721 700113
www.lalupusinfabula.it
Spett.le MINISTERO ATTIVITA' PRODUTTIVE
DIREZIONE GENERALE PER LE
ENERGIE E RISORSE MINERARIE
Via Molise 2
00187 ROMA
e, p.c.
Spett.le MINISTERO DELL'AMBIENTE
Preg.mo ASSESSORE ALL'AMBIENTE
REGIONE MARCHE
Oggetto: opposizione al progetto "Ulteriore Potenziamento Importazione Sud
Metanodotto Foligno-Sestino" DN 1200 mm (48").
Con la presente esponiamo la nostra netta opposizione al  progetto di cui
sopra, per i seguenti motivi:
1° il tracciato proposto dovrebbe attraversare aree di rilevante pregio
ambientale, paesaggistico e culturale. L'impatto generale e particolare non
sarebbe in alcun modo stemperato dai piani di ripristino presentati o
possibili.
Alcune strette vallate eventualmente attraversate o percorse dal gasdotto
presentano allo stato attuale una notevole integrità ambientale,
difficilmente riscontrabile in altre aree.
La sola presenza dei cantieri comprometterebbe irreversibilmente tale stato.
Questo sia sotto il profilo paesaggistico, che ecologico, che faunistico.
Il tracciato richiederebbe lo sbancamento di fondovalle e crinali costituiti
per chilometri da solidi e spessi banchi di arenaria, assai estesi e
continui. Nelle valli i torrenti scorrono praticamente sopra queste
formazioni ed è inimmaginabile l'effetto che potrebbe avere il loro
sventramento su piccola e vasta scala. Nè sarebbe possibile ricucire tali
ferite su roccia compatta.
2° il tracciato previsto si insinuerebbe su alcune remote vallate, note per
la loro bellezza e per la presenza di emergenze e singolarità ambientali,
quali cascate, salti d'acqua, particolari formazioni rocciose e forestali
( a proposito, quanti anni occorrono per il ripristino di una foresta?). A
causa della ristrettezza delle vallate, in diversi casi il tracciato  non
potrebbe che coincidere con l'alveo stesso dei corsi d'acqua, costituito da
solida roccia.
Ad esempio (ed è solo un esempio tra i tanti possibili) nel caso del Fosso
dei Tacconi il tracciato si sovrappone inevitabilmente ad un celebre tratto
di vallata, al cui centro si situa una bellissima cascata (La Gorgaccia).
Nel punto in cui si trova la cascata la coincidenza della stessa e del
tracciato è totale. Tale luogo è molto conosciuto tra gli escursionisti del
Pesarese e non solo tra loro.
3° il tracciato andrebbe a coincidere in maniera precisa con diversi
sentieri escursionistici riportati nelle carte della zona e molto utilizzati
dai trekkers.
Tra l'altro, tutta l'area è stata recentemente proposta per l'istituzione di
un Parco Nazionale.
4° il tracciato, già di per sé devastante con i suoi 20 mt di ampiezza e
40mt di servitù, dovrebbe essere  necessariamente integrato da un gran
numero di piste e strade da costruire ex novo, per intervenire in località
attualmente raggiungibili solo a piedi. A causa di questi motivi, legati
alla morfologia delle zone in questione e alla loro storia, il livello di
devastazione sarebbe ben superiore di quello rappresentato nelle
illustrazioni allegate al progetto.
5° l'impatto psicologico di tale "opera" squalificherebbe permanentemente
(ed evidentemente) intere aree, svilendone anche il valore.
6° Altrettanto negativo sarebbe l'impatto economico in un'area che sta
puntando in maniera crescente al turismo. In tutta la zona sono operativi
tra l'altro numerosi agriturismi, e negli ultimi anni sono stati effettuati
investimenti, assai ingenti e diffusi, sia da privati che da Enti pubblici.
Tale politica degli investimenti sul settore della ricettività e del turismo
è tuttora in corso ed ha creato un nuovo tipo di economia accanto a quella
tradizionale. Non è pensabile che tale economia debba arrestarsi per gli
inevitabili effetti negativi dell'eventuale gasdotto e della stessa presenza
dei cantieri.
Sulla base dei punti sopra elencati, il tracciato proposto dal progetto
evidenzia una totale ignoranza delle caratteristiche territoriali, nel
generale e nello specifico, e al di là delle facili relazioni di carattere
geologico, sembra ricavato da osservazioni superficiali effettuate sulla
carta o tutt'al più da osservazioni aeree, o comunque a distanza. Non
rileviamo traccia di un'indagine approfondita sul territorio, sia per quel
che riguarda gli aspetti ambientali, che economici, che storico antropici.
In alternativa però, possiamo ipotizzare che sia stata al contrario eseguita
un'indagine approfondita delle caratteristiche territoriali, al fine di
apportare una  efficace devastazione, tanta è la definizione e la
capillarità nella scelta dei siti da deturpare.
Ci si chiede (e si chiede) infine, se non sarebbe più saggio far  coincidere
il tracciato con percorsi stradali già esistenti. Per quanto comprendiamo,
il gasdotto potrebbe comodamente viaggiare accanto alla superstrada E 45,
che congiunge la bassa Umbria con Cesena attraverso la  valle del Tevere. Si
tratterebbe di un percorso senza dislivelli, con abbondanti materassi
fluviali di facile escavazione (e ripristino). Si tratterebbe, è evidente,
di siti facilmente raggiungibili per tutta la lunghezza del percorso.
Quali sono le motivazioni che spingono a scegliere un tracciato così
complesso e impervio? Forse la sensazione che popolazioni montane siano meno
in grado di articolare perplessità circa il reale rispetto dei propri
elementari diritti?
Nel computo dei costi da sostenere nella realizzazione di tali opere, quello
ambientale rappresenta per i progettisti un aspetto da considerare o è
irrilevante?
Per quanto esposto sopra, ritenendo nella fattispecie irrealizzabili o
inutili i propositi di ripristino dei siti presentati nel progetto, ci
chiediamo se lo stesso non sia in contrasto con l'articolo 9 della
costituzione.
Ribadiamo ulteriormente la nostra opposizione che, pur nel rispetto della
legge, potrà assumere caratteristiche di notevole clamore, fino alla
protesta civile, per affermare e ribadire quello che dovrebbe essere
scontato in un paese civile, ossia il rispetto di un patrimonio che
appartiene anche (e soprattutto) alle generazioni future.
Al momento, a causa dell'indecente e antidemocratica procedura utilizzata
per proporre tale progetto (pubblica utilità) e grazie alla quale lo stesso
rimane affisso all'albo dei comuni interessati per un periodo assai
ristrettissimo, non possiamo fornire documentazione fotografica, che però
verrà fornita a seguito.
IL CONSIGLIO DIRETTIVO

 ha scritto nel messaggio
news:nuVec.572$Qc.1...@twister1.libero.it...
