Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Manifesti antiastrologici

Gli ignoranti sacerdoti del moderno sapere scientifico, rumoroso, dogmatico
ed arrogante, sono usi lanciare accuse di "irrazionalità" e di
"superstizione", con relative scomuniche, a culture plurimillenarie, per il
solo motivo che non comprendono il senso profondo, vivificante, di queste
culture.
La scienza è una religione, e gli scienziati si presentano agli occhi del
mondo pieni dei loro vuoti titoli, arrogantemente convinti della missione
che si sono attribuiti di educare il volgo, spiegando cose che (spesso)
neanche loro conoscono bene.
Paul K. Feyerabend, enfant terrible della filosofia della scienza, mette in
guardia tutti i cittadini di qualsiasi nazione dal considerare "importanti"
gli specialisti. Ciascuno di noi ha imparato, mediamente, a saper valutare
le affermazioni (per non farsi "fregare") dell'idraulico, dell'elettricista,
ed in genere di tutti gli specialisti con cui entra quotidianamente in
contatto. Per quanto riguarda gli scienziati, invece, complice un sistema
educativo che induce a credere che la scienza sia l'unico sistema
universalmente valido di conoscenza, la maggior parte di noi si mette da sé
in posizione di inferiorità, quando sarebbe invece necessario imparare a
valutare correttamente il contenuto delle affermazioni degli scienziati (che
spesso non sono altro che delle evidentissime banalità, quando non delle
inaudite castronerie).
Gli scienziati vivono del denaro pubblico, ed è bene che i cittadini
imparino a valutare se il loro denaro è utilizzato per finalità socialmente
utili, oppure se serve unicamente a gonfiare l'ego di qualche scienziato
complessato.
A titolo di esempio, Feyerabend riporta "La strana storia dell'astrologia",
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Strana_storia.htm
uno dei capitoli del suo libro "La scienza in una società libera" (quarta
pagina di copertina).
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Soc_libera.htm
Ho pubblicato, grazie all'interessamento di "stumdbcc", l'originale della
"Dichiarazione dei 186 autorevoli scienziati" (tra cui 18 premi Nobel)
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Statement.htm
cui ho fatto seguire un mio commento
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Commento_Dichiarazione.htm
Da questo documento emerge chiaramente come gli scienziati, maggiormente se
"dotati" di premio Nobel, siano usi parlare a vanvera su qualsiasi argomento
non conoscono, con un tono di sacrale autorità che deriva loro dai vuoti
titoli di cui si fregiano.
Ma gli scienziati non sono gli unici a dimostrare di essere spesso degli
sciocchi. In Italia ci si mettono pure gli astrofili dell'UAI, che hanno
scritto una "Lettera aperta contro l'eccessiva diffusione dell'astrologia".
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Lettera_UAI.htm
Anche a questo documento segue, ahimè, un mio commento
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Commento_Lettera_Aperta.htm
Dalla lettura del materiale proposto non si potrà non dedurre che la scienza
produce spesso dei "farlocchi". Ma sia ben chiaro: io non ho fatto nulla;
scienziati (con o senza premio Nobel) ed astrofili hanno fatto tutto da
soli!
Al fine di far maturare in ciascuno una sana coscienza critica, che porti a
scremare la verità insita nelle affermazioni degli scienziati, così da poter
comprendere chiaramente il valore apportato alla collettività, consiglio la
lettura del libro "Contro il metodo", di Paul K. Feyerabend (ed.
Feltrinelli), di cui ho riportato la quarta pagina di copertina e
l'indice-sommario.
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/Vita_NG/Contro_il_metodo.htm
oltre al già citato "La scienza in una società libera" (titolo fuori
commercio; reperibile nelle biblioteche pubbliche).
Posto questo messaggio nei NG di politica, scienza, astronomia, cultura e
scuola, poiché il problema riguardante la separazione tra Stato e scienza è
analogo a quello della separazione tra Stato e Religione, ed ha riflessi che
toccano tutti i cittadini. Verificare il corretto contenuto delle
affermazioni degli scienziati è possibile e doveroso, come è doveroso porre
un limite alle loro castronerie.
Buona lettura e buona meditazione.
Saluti.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

>Gli ignoranti sacerdoti del moderno sapere scientifico, rumoroso, dogmatico
Tanti ipocriti insulti soft e tanti giri di parole per nascondere
frustrazioni e torbidi interessi. Frustrazioni per le bacchettate da
"Striscia la notizia" o dal CICAP, e torbidi interessi come mettere le
mani sui conticorrenti dei parenti di ammalati terminali. VERGOGNA!
Sei venuto a spargere la tua merda del gruppo sbagliato coglionazzo.
http://astroale.altervista.org/

Alessandro Freda ha scritto:


Sottoscrivo Ale al 200%!!!
The mother of the idiots is always pregnant.
Bruno Moretti
SETI ITALIA Team G. Cocconi
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/team_display.php?teamid=30233
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
CICAP 
http://www.cicap.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CICAP 
http://www.cicap.org
Mi associo !
In questo caso é piú che lecito usare il  RAUS !
Cordiali saluti
Giuseppe Caminiti

 Sei venuto a spargere la tua merda del gruppo sbagliato coglionazzo.
Parole sante, da scolpire sul marmo.
-- 
   ,~~.;''"``':~~.  Shalom, Grizzly
  : {` .-   -. '} ; Linux user since 1994
   `:   o _ o   ;'  Teddybears collector since 1997
    ':  .(_),  ;`   Undefined Illusion BBS tl/fx 199702385
  __ |`-.\_/.-'| _________________________________________
     '         `
Salgo da solo o mi aspetti di sotto?
  - Francesco M.


Ritengo la lettera sia scritta bene , un italiano corretto e pure le 
pagine pubblicate le lettere e commenti...... bravo
Pero ritengo che sia parecchio fuori luogo. Anzi proprio OT
Seguo da anni il lavoro del CICAP e ritengo che tutto cio che hai 
scritto non si attiene alla realtà.
I BRAVI scienziati cominciano SEMPRE un postulato con: "considerando 
questo  e quello. In Base  a quest'altro" e mai con: "Tu avrai un futuro 
  pieno di fortuna disgrazie o quant'altro."
Credo che gli astrologi  esistano SOLO perchè la statistica è una 
scienza e tecniche come letture a freddo sono terribilmente affinate.
Inoltre lasciamo stare la TV... è piena di trasmissioni di opinabile 
integrità.
Probabilmente sarebbe opportuno infine istituire un progetto S.T.I. 
..ossia search for Terresrtial Intelligence.
PS .. i mail generalmente si firmano
Glauco
-- 
--------------------------------------------------------
"Una rivolta è in fondo il linguaggio di chi non viene ascoltato".
Martin Luther King
--------------------------------------------------------
* 
gla...@uriland.it
* 
www.uriland.it
* ICQ: 115323690

pagine pubblicate le lettere e commenti...... bravo
Questo, invece, non sembra proprio essere Italiano. :)
Per favore quando rispondi non riportare tutto il testo, specialmente
se è molto lungo e non indispensabile.
-- 
mAs