Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: [The Bat!] Come si visualizza correttamente...

....il contenuto html di una mail? Mi capita di ricevere alcune mail con 
pagine che devono essere caricate. Se apro la mail con OE6 non ho problemi, 
la pagina viene correttamente caricata e visualizzata, ma con The Bat! 
questo non succede...devo forse abilitare qualche opzione? Potreste darmi 
una mano?
Saluti
CiccioSPICE

questo non succede...devo forse abilitare qualche opzione? Potreste darmi
l`unico problema (chiamalo problema) che mi ha dato TB sull`html e`
stato l`altro ieri, quando una graziosa ma utonta rappresentante mi ha
mandato delle foto in un documento HTML. il problema e` che era senza
estensione, e secondo te in quanti hanno capito che era un documento
MHTML, formato proprietario di microsoft, con le immagini `embedded`
nel documento?... non e` che sia questo il tuo caso? o anche, non e`
che si tratta di un documento html con riferimenti a roba `on line`, o
anche scriptini activex?
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

anche scriptini activex?
Aggiungo:
- le immagini non si vedono se non sono nella mail ma su un server
remoto (deo gratias);
- Le stationery non sono visualizzate correttamente;
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | petrax [at] gmx. it
- Salviamo i plancton, a morte le balene! -

 
E non c'è modo di modificare qualche impostazione affinchè le immagini 
vengano scaricate dal server remoto per poter essere visualizzate 
correttamente?

correttamente?
No, e spero non venga mai implementata un'opzione tanto beota...


 microsoft, con le immagini `embedded` nel documento?...
proprietario? PROPRIETARIO? *PROPRIETARIOOO*??? a questo punto siamo 
arrivati, miei cari ignorantelli presuntuosi? MHTML, al secolo MIME 
Multipart/Related, è uno <blink>standard</blink>. Hai provato ad 
aprirlo? di', hai provato?
Avresti scoperto che è un banalissimo multipart MIME, come i messaggi 
di posta. Ha persino gli header Subject (titolo della pagina) e From 
(qualcosa del tipo "Generated by Internet Explorer). Il formato è 
conforme al documento RFC 2387, e di riflesso a <blink>STD 11</blink> 
(RFC 822), quindi è un formato e-mail ufficialmente e insindacabilmente 
*standard*
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

No, e spero non venga mai implementata un'opzione tanto beota...
no, no, a furor di popolo, e anche come convinzione, mi pare proprio
che non ci pensino neanche; dopotutto, dicono dalle parti della
Moldova, se devi fare un lavoro da browser, usa un browser, non un
mailreader...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

mailreader...
Sì ma vorrei ricordarti che dalla 2.0 con Tb! sarà possibile scrivere
email in html...
Comunque, mi pare che gli sviluppatori del pipistrello ultimamente
abbiano lavorato tanto su alcune feature carine, ma certo non
necessarie, e abbiano definitivamente cassato l'idea di aggiustare
tutte quelle sbavature che rompon tanto le palle, tipo i subject che
cambiano quando si selezionano, oppure, e soprattutto, il modo
orribile in cui vengono gestiti i thread, che unito ai problemi che ho
ultimamente con i gruppi di Yahoo (non so perché, ma mi spariscono i
reference dei messaggi... capita solo a me? :(  ), mi sta facendo
smadonnare un bel po'... speriamo che per la v. 2.0 sia tutto risolto,
ma inizio ad avere i miei buoni dubbi, sigh...
-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970


 orribile in cui vengono gestiti i thread, 
Non ho capito che intendi. Il threading in The Bat è in assoluto il
migliore tra tutti i programmi per le news e per le email che io
conosca. Che difetti ha per te? A parte non riconoscere la R, certo.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

conosca. Che difetti ha per te? A parte non riconoscere la R, certo.
Penso che tu sia l'unica persona sulla faccia della terra, a pensarla
cosě :)
Allora, in primo luogo i thread si espandono *male*, visto che ogni
sottothread va aperto autonomamente, a meno di non utilizzare la
scorciatoia da tastiera, che certo non č altrettabto immediata.
Poi, non solo non si puň fargli riconoscere prefissi di replica
diversi, ma non č nemmeno possibile creare in thread in base al
reference E al subject.
Poi non c'č l'opzione per iniziare un nuovo thread quando cambia il
subject.
Se apri un thread, poi tutti i subject si "muovono" nella lista, e
sembra che la finestra continui (mi sono spiegato a cavolo, ma se lo
hai usato, avrai capito cosa intendo).
Il fatto dei subject che cambiano non č direttamente relato, ma č
comunque una rottura di balle.
Quando apri thread *grossi* qualche centinaio di messaggi, ti rendi
conto da solo di quanto faccia schifo la scelta di ripetere sempre il
subject, che ad un certo punto va a sparire fuori dallo schermo,
portandosi via le altre colonne.
Passare da un messaggio all'altro č scomodissimo, solo se si decide di
sfogliare una cartella premendo Invio su un messaggio, diventa
possibile saltare da un messaggio al successivo con Ctrl+Frecciagiů.
Insomma, credo che il modo in cui Tb! gestisca i thread sia in
assoluto *il peggiore*, e dai pareri che ho letto pare ci sia
parecchia gente della mia opinione, e non credo sia solo questione di
abitudine ad Agent, ma proprio alcune scelte infelicissime, i cui
risultati si vedon tutti quando si frequentan ML con traffico di
centinaia di messaggi...


 possibile saltare da un messaggio al successivo con Ctrl+Frecciagiů.
?
Io navigo e leggo i messaggi direttamente nei tre pannelli di base,
esclusivamente con ctrl e frecce. Ho anche modificato le due scorciatoie
per andare al precedente o al successivo non letto
(ctrl+destra,sinistra), mi pare fili tutto molto liscio. 
Tutte le altre cose che hai scritto, si, sono difetti, perň:
- quale altro mailreader fa tutto quello che chiedi?
- quale altro mailreader fa, come TB, il threading per reference e
*contemporaneamente* per in-reply-to, mantenendo perfettamente uniti e
ordinati thread altrimenti impossibili da trattare? 


ordinati thread altrimenti impossibili da trattare? 
Purtroppo non ho abbastanza esperienza per rispondere :)
Vorrei provare Becky, ne ho sentito parlare molto bene, e forse fa
tutto, non so...
Che qualcuno sappia, Agent e OE non fanno quanto sopra?


 Che qualcuno sappia, Agent e OE non fanno quanto sopra?
Agent no.


Agent no.
Ma fa già abbastanza, poverino... ;)


 Uhm, perň non riesco a capire a che serve shift+backspace...
Che diceva quel messaggio che ho letto un minuto fa? 
Backspace backspace ... ah eccolo. 
Dov'eravamo rimasti? shift+backspace+backspace ... ecco qua.


Dov'eravamo rimasti? shift+backspace+backspace ... ecco qua.
Sì ma... ok, vai con la figura da ignorante: backspace non è il tasto
con la freccia verso sinistra, di solito posto a destra dopo la sfilza
di numeri, sulla tastiera?
Se è quello, a me Shift+backspace non fa nulla, se non un
fastidiosissimo rumore, come se non ci fosse alcun messaggio cui
passare, o cose così...


 passare, o cose così...
Dipende se hai già usato backspace per tornare indietro. Se sei
nell'ultimo messaggio della history è chiaro che avanti non c'è nulla.


nell'ultimo messaggio della history è chiaro che avanti non c'è nulla.
Ecco l'inghippo, io non avevo usato il backspace :)
