Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Supercondensatori, il futuro dei piccoli utensili elettrici?

A quanto pare qualcuno sta percorrendo questa strada, che potrebbe
avere anche una sua ragione, se non ci saranno problemi di
affidabilita' dei condensatori.
Quantomeno nella nicchia delle applicazioni senza fili non
voracissime, e non lontane da una presa di corrente.
metto il link, non per fare pubblicita' al produttore, ma per mostrare
l'applicazione
http://www.popularmechanics.com/blogs/technology_news/4223118.html
ciao
N.

 affidabilita' dei condensatori.
Piu' che dell'affidabilita' dei condensatori, che e' ormai collaudata, 
visto l'impiego in tantissime altre applicazioni, penso debbano 
sviluppare motori particolari che richiedano basse correnti.
Vedo che nel campo degli utensili elettrici, le NiCd sono ancora 
insuperabili.
Ciao.alberto.
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.4
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

 insuperabili.
Sempre che i supercondensatori assomiglino a degli elettrolitici, direi 
che le correnti elevate di scarica sono l'ultimo dei problemi. Alcuni 
condensatori per applicazioni switching, quindi neanche 
particolarissimi, sono in grado di fornire bastonate di corrente di 
oltre 1kA senza batter ciglio.

 affidabilita' dei condensatori.
Useranno condensatori da diversi Farad di capacità. Ho visto condensatori 
con capacità di 10 o 15 F (a 5 o 10 V) grandi poco più di una noce.
Ricordo che a scuola ci insegnavano che il Farad era un'unità di misura 
teorica e che nessun condensatore avrebbe mai raggiunto tale valore.
Le cose sono due: o il nostro prof era un babbeo e ci ha inculcato questa e 
chissà quante altre stupidaggini, oppure la tecnologia ha superato le 
capacità della fisica :-)
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos

 
Ragioniamo partendo da un punto fermo... definizione di Farad:
Il farad (simbolo F) è l'unità di misura della capacità elettrica nel 
sistema SI. In un condensatore di 1 farad, una carica elettrica di 1 
coulomb genera una differenza di potenziale pari a 1 volt.
Di solito 1 F è molto grande, quindi si usano dei condensatori di una 
frazione in milli - micro - nanoF, cioè 1F * 10 alla -3 o -6 o -9. 
Questo almeno in circuiti "normali".
Ma nulla vieta (contrariamente a quanto affermato dal tuo prof) di 
confezionare condensatori da "n" F. Probabilmente ci sono sistemi 
diversi ed economicamente + vantaggiosi per ottenere lo stesso 
funzionamento e questo spiega quanto affermato dal prof in questione.
Finiamo il ragionamento fornendo il valore del coulomb:
Il coulomb (simbolo C), è l'unità di misura derivata SI della carica 
elettrica, ed è definita in termini di ampere: 1 coulomb è la quantità 
di carica elettrica trasportata da una corrente di 1 ampere che scorre 
per 1 secondo.
In dettaglio, 1 C è pari a circa 6.24 * 10 alla 18 la carica elettrica 
di un singolo elettrone.
Potremmo anche dire che un dispositivo in grado di generare una corrente 
di un A per un secondo su una differenza di potenziale di 1 V è un 
condensatore da 1 F.
Sin qui la teoria, chè la pratica è diversa.
Infatti, se prendiamo una normale batteria da auto da 55 Ah saremmo 
portati a desumere dalle formule che (Ah*min*sec*V):
55 * 60 * 60 * 12,74  = circa 2,5 MF (mega o milioni di Farad) sia la 
capacità in F della batteria in questione.
MA se proviamo a far generare dalla nostra batteria una corrente di 
55*60*60 = 200 kA otterremo solo un discreto incendio o scoppio... 
perchè la tecnologia di costruzione è dimensionata per correnti 
istantanee dell'ordine di qualche centinaio di A al meglio.
Questo solo per cercare di far capire che la differenza fra un 
condensatore elettrolitico ed un accumulatore è complessa, anche se i 
materiali sono piuttosto simili: due piastre ed un elettrolita in mezzo. 
E quindi parlare (e pensare di) super-condensatori può essere 
fuorviante, IMHO.
Da ciò che leggo nella descrizione del prodotto illustrato nel link 
postato, ipotizzo che sia stato scoperto qualche tipo di elettrolita 
"veloce", a bassa capacità. Quindi mi sarebbe sembrato più corretto 
parlare di accumulatore ultra-rapido invece di super-condensatore. Ma la 
"sintesi giornalistica", si sa, a volte fa brutti scherzi.

insuperabili.
Attualmente si... ma i supercondensatori da anni in sviluppo in
laboratori di mezzo mondo offrirebbero cariche praticamnete istantanee
capacità "enormi" rispetto alle dimensioni etc tec... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Supercondensatore
Come molte cose fra dieci anni magari li daremo come oggetti diu uso
cquotidiano :)
-- 
*** Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 ***
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 

 Ciao.alberto.
ciao
Nescio

 con questi un condensatore da 1 F entra tranquillamente in un mobiletto
:-)
Sì, è vero, ma io parlavo di diversi Farad, anche decine, in dimensioni
tascabili.
Li usa(va)no nei prototipi di ricerca delle vetture a trazione elettrica.
Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i materiali dielettrici e i loro coefficienti Epsilon.
Sono aumentate enormemente le *superfici* delle armature
Pensa alla superficie che ha una cosa spugnosa.

 "sintesi giornalistica", si sa, a volte fa brutti scherzi.
I giornalisti, vuoi perchè devono farsi capire dal popolo, vuoi perchè già
loro stessi non ne sanno un granchè, sparano certe cavolate che alle volte
verrebbe voglia di andarli a cercare a casa e riempirli di schiaffi :-)
