Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Il migliore

A furor di popolo, qual'è il miglior mail reader (sia a pagamento, che
da registrare o anche gratis)?
Ciao
-- 
Marco Vettori
"Gli sfigati si arrangino" Legge n° 22 di Faraday
Per rispondere in privato, mandate via WC-G

da registrare o anche gratis)?
Vedo sempre più persone (compreso me :)) dichiarare che The Bat! è il
migliore. Personalmente mi manca solo la possibilità di configurare le
scorciatoie da tastiera, ma ad altri potrebbe mancare la possibilità
di inviare messaggi HTML (entrambe le cose sono promesse per la v2.0).
Comunque è tutta una questione di esigenze. Persone con esigenze
diverse dalle mie potrebbero preferire Eudora, tanto per dirne uno.
Ciao,
  Marco.

diverse dalle mie potrebbero preferire Eudora, tanto per dirne uno.
infatti, un migliore in assoluto non dovrebbe mai esserci. 
credo che Eudora e The Bat siano ottimi, The Bat molto meno esoso in
fatto di richieste di memoria, a quanto pare. pero` Pimmy spicca per
portabilita` e leggerezza, per dirne uno. 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

Ciao
io uso da un paio d'anni TheBat e da qualche mese Eudora e Pimmy. Per
il mio utilizzo sono i migliori, dopo averne provati diversi.
Comunque ognuno ha le sue peculiarita' che magari non trovi nell'altro
e cosi' ho diviso i miei indirizzi email nei tre programmi in modo da
sfruttarne le caratteristiche il piu' possibile. 
Ah.. ti faccio presente che non sono un tecnico e che probabilmente il
mio e' un utilizzo al 40% delle possibilita' del programma, pero' mi
trovo bene cosi'.
Una domanda a Marco e Gian Matteo:
dove avete letto le caratteristiche della vers. 2.0 di TB?
ciao
-- 
             '''
            (@ @)
+-----oOO----(_)-----------+
Livio (Trieste)  
lg...@iol.it
+------------------oOO-----+
           |__|__|
            || ||
           ooO Ooo

dove avete letto le caratteristiche della vers. 2.0 di TB?
Penso di averle lette più che altro in una intervista agli autori:
http://www.silverstones.com/thebat/interview.html
Ciao,
  Marco.

dove avete letto le caratteristiche della vers. 2.0 di TB?
una vecchia intervista di Leif a Stefan: la dovresti trovare nelle faq
(l`avevo postata anche qui... )... `spe che cerco...
http://www.silverstones.com/thebat/interview.html
tb2 era dato in alpha relase per l`anno scorso, comunque :-) (c`e` da
dire che dalla 1.42 c`e` stato un continuo miglioramento, incorporando
funzioni che saranno della 2)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

.
E aggiungerei il poco conosciuto Becky, che secondo me si avvicina molto al
pipistrello.
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

da registrare o anche gratis)?
Il Pipistrello, senza dubbi.
Agent se usi molto i ng.
Pimmy per la leggerezza.
Eudora è completo, ma chiede 20 mb di ram :-((
--
Morfeo, a midnight surfer
*****************************
<< The web is uncharted and deep... >>
 
http://space.tin.it/io/giaczucc
 
 Togli il "PIEDONE" per scrivermi in email
***********************************************

.
A mio modesto parere MR e NR sono due cose diverse, ognuno con delle
esigenze e opzioni peculiari. Infatti a riprova di ciò è impossibile
trovare a tutt'oggi un programma unico che riesca a fare bene tutte e
due le cose.
Io parteggio per The Bat! anche se lo uso al 10% delle sue possibilità.
Agent + The Bat è la soluzione migliore...
-- 
SACRILEGIOOO!!
e-mail: 
ulis...@iol.it
ICARUS: 
http://users.iol.it/ulisse31

Agent + The Bat è la soluzione migliore...
E' la stessa che uso io (con Free Agent)... Però sarebbe il massimo se
si potesse fare in modo che Agent, quando vuoi rispondere in email a
un messaggio di un newsgroup, richiamasse The Bat!, in modo da avere
tutte le email inviate conservate nel proprio programma di posta.
Non si può fare, vero?
Ciao,
  Marco.

Non si può fare, vero?
Uhmmmmm usando Agent non credo.




Perché no?
Sul manuale (di Agent) si parla di MAPI. 
Bisogna vedere se impostando TheBat! come programma predefinito viene
lanciato lui o si mette in mezzo OE (che in questo caso disinstallerei,
perché tanto se uso un altro programma OE mi fa solo *disordine*).
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

Eudora è completo, ma chiede 20 mb di ram :-((
Vabbé, ma 20 mega non sono mica poi tanti...


Vabbé, ma 20 mega non sono mica poi tanti...
'nsomma....
Dipende da che macchina hai.
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

Vabbé, ma 20 mega non sono mica poi tanti...
Non sono tanti???
Per fare quello che altri fanno con 5 (The Bat) e anche meno (Pegasus)?
No, no, non sono tanti, sono _troppi_
Per me Eudora è bloatware bello e buono.


Dipende da che macchina hai.
Ho 192 mb di ram.
The Bat ne chiede solo 5.
Il resto, è spreco di risorse.


Il resto, è spreco di risorse.
:-)
-- 
Antonio  @=D
 

Il resto, è spreco di risorse.
Sì, ok, capisco il ragionamento, ma è importante anche non diventare dei
fanatici. In fondo la ram c'è apposta per essere usata; finché c'è va
tuttobene. È quando manca che iniziano i problemi (e l'HD inizia a
girare-girare-girare). X-0


tuttobene. 
Esatto, per essere usata, non per essere sprecata. 20mb per gestire il POP
3 e scaricare ed inviare caratteri ASCII (in fondo è di questo che si
tratta) sono veramente un'infinità. Si sa, con il tempo i prog aumentano di
peso e di richieste, e questo perchè i programmatori (non tutti, però)
preferiscono aggiungere nuove features invece di correggere i bachi delle
versioni precedenti.Tutto questo porta a milioni e milioni di righe di
codice da elaborare, con la conseguenza di affaticare notevolmente la cpu.
Poi c'è da considerare il "peso" economico e "politico" dei produttori di
hardware: ti figuri se i programmi diventassero sempre + snelli, stabili e
veloci invece di ingrassare a dismisura? Il mercato dell'hardware subirebbe
un rallentamento notevole e _molto_ costoso.... per loro.
Ergo, se Eudora 3 funzionava con 4.67 mega, oggi Eudora 5 ne chiede 20 per
fare, più o meno, le stesse cose.... inviare e spedire la posta.
Ti faccio un esempio: CU-SeeMe.
La versione 1.0 della Cornell funziona benissimo, è stabile e gira su un
pentium 100 senza tanti problemi (anche su un 486 dx). Pesa 719 kb. Non è
più sviluppata ed i brevetti sono stati ceduti alla WhitePine Software la
quale ha ben pensato di realizzare quel mastodonte che si chiama Cu-SeeMe
4.0 e che rappresenta un monumento allo spreco, oltre che all'inutilità.
Cuseeme 1.0 è un prodotto maturo, che aveva bisogno solo di essere
ritoccato, ma non di essere trasformato in bloatware, anche perchè svolgeva
oramai benissimo il compito per il quale era stato progettato: la
multi-videoconferenza.
Ma si sa, il marketing è abilissimo nel creare necessità inesistenti o, se
preferisci, bisogni non necessari.....
Ciao!
--
Morfeo, a midnight surfer
http://space.tin.it/io/giaczucc
 
Togli il "PIEDONE" per scrivermi in email
--

Ti faccio un esempio: CU-SeeMe.
Non conosco CU-SeeMe ma ci sono altre decine di esempi da portare al
riguardo; l'importante sarebbe perfezionare il betatesting e limitare
l'uscita di prodotti incompleti (= pieni di bug), non limare il
programmino in modo che funzioni anche su i vetusti 486.
Naturalmente discorsi sulla volontà di rimanere all'era della pietra,
sull'user-betatesting, sul Inter-patch-net, sugli high end computer e PC
vs console si possono sempre fare a parte...
Ave atque Ale.
-- 
Seconda regola di Marx:
"Non discutere mai con un idiota:
qualcuno potrebbe non capire la differenza."


Ave atque Ale.
Vale. :-)


pipistrello.
Solo che la prossima volta aggiungi anche il nome del sito. Si hanno
meno sorprese (soprattutto quando hai delle donne in stanza) ^_^
L'unico sito che (attinente) che ho trovato e'
http://www.rimarts.co.jp
. 
evitate il classico aggiungere www. e .com prima e dopo il nome ....
almeno non se siete in presenza di fanciulle.
Felice Claudio
--
"non so' a che serve, ma di certo verra' tassata"
(leggenda di un colloquio tra l'inventore dell'elettricita'
ed un ministro)

Felice Claudio
Buon per te! :-))))))))
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

E qui le nostre fanciulle ti spelleranno (vai Alice!)!
Perché, qvh fohenqn znqban p'yn inpn cosa dovrei fare?
Alice
-- 
Sempre e inevitabilmente, ognuno di noi sottovaluta
il numero di individui stupidi in circolazione.
          Carlo M. Cipolla
www.cerchio.net/f451/

          Carlo M. Cipolla
Ma il ROT 13 è abbastanza conosciuto! ;-)
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

Ma il ROT 13 č abbastanza conosciuto! ;-)
C'č un programma che lo "decodifichi", se cosě si puň dire ;), in
automatico? Non trovo opzioni al riguardo né in Free Agent, né in The
Bat!, né in UltraEdit, etc...
Ciao,
  Marco.

Bat!, né in UltraEdit, etc...
In automatico non so... c'è però un prog freeware rot13.exe che trovi su
www.freeware32.com


 che trovi su 
www.freeware32.com
 
E qui c'è una pagina web che può essere utile.
http://www.crosswinds.net/~kusarigama/BArrYZRot.html
Alice
-- 
Sempre e inevitabilmente, ognuno di noi sottovaluta
il numero di individui stupidi in circolazione.
          Carlo M. Cipolla
www.cerchio.net/f451/

Bat!, né in UltraEdit, etc...
Con la versione conpleta di Agent (non FA!) basta selezionare un testo e
cliccare destro.
TheBat! non ha niente di simile?
Ciao.
-- 
Antonio  @=D
 

TheBat! non ha niente di simile?
Sembra di no, strano.
Ciao,
  Marco.

cliccare destro.
Con FreeAgent basta selezionare e fare Ctrl+R o in alternativa
scegliere Apply_Rot13 dal menu Edit.
Ciao,		beatrice.
-- 
     Per rispondermi in email rimuovi .bea
Remember: Kitsch never goes out of style

 
TheBat! usa PGP per crittografare. Versione interna RFC-1991.
-- 
Ciao:-). Cadfael
Chi non ride mai non è una persona seria.
F. F. Chopin 

automatico? 
sig... agent... (selezioni, click dx, apply rot13). peccato che in FA
non ci sia (a quanto mi dici...)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

Sembra di no, strano.
non c`e` qualche folle che si da` da fare con una regexp apposita?
altrimenti ci tocca chiedere ai due magutt della programmazione
(approposito, per non essere troppo OT... :-) e` uscita la 1.53 beta 1
con un nuovo modulo per il networking)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

TheBat! usa PGP per crittografare. Versione interna RFC-1991.
vabbe`, il rot13 non e` un sistema di crittografia (cioe`, lo e` in
senso stretto, ma lo usavano 2000 anni fa, ora e` un giochino...),
serve soprattutto nei ng per scrivere qualcosa come soluzioni di
giochi o trame di film in modo che possa essere letto solo
volontariamente applicando l`apposito comando, a una singola parte del
medesimo e non a tutto come pgp, e non per errore... serve quindi un
metotodo rapido per mischiare e rimischiare le lettere, senza tanti
algoritmi. rot13 ha la squisita proprieta`, essendo 26 le lettere
dell`alfabeto, che applicato 2 volte torna al testo di partenza: cio`
vuol dire un solo menu, un solo algoritmo per codifica e decodifica.
perfetto. 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 giochi o trame di film...
Infatti Xnews lo ha disponibile come gli altri NR. Però TB non è un NR 
e mi sembra che, se voglio proteggere delle mail, sia logico usare PGP 
o simili :-))).
-- 
Ciao:-). Cadfael
Il tempo è un grande insegnante,
ma sfortunatamente uccide tutti i suoi alunni. 
Hector Berlioz

 peccato che in FA non ci sia (a quanto mi dici...)
ha gia` detto Beabea che si fa da tastiera ctrl+R o da menu` Edit
Piuttosto, andando un po' Ot, sto provando Gravity e mi sembra che si 
possa applicare solo su tutto quanto il mesaggio, non solo su una parte 
selezionata (come sarebbe piu` comodo)
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 selezionata (come sarebbe piu` comodo)
Hai ragione, non si puo` fare... cmq, se devi leggere il problema non si 
pone... unscramble, lettura, unscramble. Se devi scrivere, da` un po' di 
fastidio, ma niente di grave: unscramble, scrivi, unscamble. :)
un <ROT13> Tnaqnys </ROT13> ;)
-- 
  _____             __     _____ ICQ# 16553733 | 
ftp://gandalf.dnip.net/
 / ___/__ ____  ___/ /__ _/ / _/ it.fan.tv.simpson  
http://www.SNIPP.org
/ (_// _ `/ _ \/ _  / _ `/ / _/  it.tlc.hardware.nokia 
http://go.to/ithn
\___/\_,_/_//_/\_,_/\_,_/_/_/    
IRC.AzzurraNet.org
 #Nokia #Camelot_Gate



Ci sta, ci sta, te lo garantisco io :-)
Ciao
Thain
-- 
I vecchi programmatori non muoiono; saltano ad un nuovo indirizzo.

non ci sia (a quanto mi dici...)
C'è, l'ho trovato. Nel menu contestuale (click dx) non c'è, ma come
diceva Beatrice c'è una voce nel menu Edit. Mi era sfuggita perché,
non avendo selezionato alcun testo (pensavo si applicasse all'intera
mail) era oscurata :).
Ciao,
  Marco.