Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Complimenti a Dazieri!

Dopo la doverosa critica sulle traduzioni ''mutilate'', vorrei fare in
pubblico i complimenti a Sandrone Dazieri. Il suo arrivo ha rivitalizzato
sotto tutti i punti di vista i Gialli Mondadori ed i Classici: la scelta
degli autori e dei titoli e' brillante, con un ottimo mix tra Golden Age e
hard-boiled. La veste grafica adottata nel giugno 2000 e' decisamente
molto meglio della precedente; le uscite ''collaterali'', dai Supergialli
ai Neri, fino ai fumetti, sono davvero di buon livello. La ciliegina sulla
torta, poi, e' stata il ritorno degli Omnibus. Bravo Sandrone, continua
cosi'!
A proposito, se mi leggi: ci anticipi qualcosa sulle uscite di novembre e
dicembre (quelle di ottobre le abbiamo gia' lette sui numeri in edicola:
ottima la scelta di riproporre a breve distanza Leo Bruce, una delle tante
brillanti riscoperte dell'attuale gestione)?
-- 
Inviato il gio 13 set 2001 22:25:28 CEST da 
h255-28-12.NA1.albacom.net
[213.255.28.12]
http://www.neuromante.net/

 dicembre  
Dunque ho fatto una rozza estrazione del nostro database gialli. Solo titoli
originali, per ora.
"1-11-2001","2753","elkins aaron","skeleton dance"
"1-11-2001","2754","christie agatha osborne charles","spider web"
"1-11-2001","2755","sherman beth","death零 a beach"
"1-11-2001","2756","thompson carlene","the way you look tonight"
"1-12-2001","2757","xxyy","premio tedeschi"
"1-12-2001","2758","zigal thomas","into thin air"
"1-12-2001","2759","cook thomas h.","places in the dark"
"1-12-2001","2760","michie david","conflict of interest"
ciao, grazie

 
scusate se mi intrometto in questo thread da perfetto sconosciuto.
Leggo il newsgroup da poco e sono appassionato sia di fumetti che di
gialli.
Riguardo alla sua affermazione, Signor Dazieri, volevo dire che IMHO non
ci si puo' lamentare se la linea dei fumetti e' andata male, in quanto la
qualita' dell'edizione era abbastanza scadente.
Mi spiego meglio: i fumetti di per se' erano interessanti, ma sono stati
proposti male, in quanto per uniformare formati molto diversi (le strip
americane di Mandrake o Rip Kirby, pubblicate una striscia al giorno sui
quotidiani o in tavole domenicali, e il fumetto "alla francese" di Blake &
Mortimer, pubblicato in volumi di 48 pagine), si e' ricorso ad un
adattamento che ha stravolto l'opera, con vignette ingrandite e senza
tener il minimo conto della disposizione originale di queste nelle tavole
originali.
Per fare un paragone (alquanto azzardato, lo so, ma necessario per far
capire meglio il discorso a chi non e' molto addentro nei fumetti) e' come
se decidendo di pubblicare un libro, si decidesse di spezzare i capitoli
originali in 2 o 3 capitoli diversi, o viceversa, se ne accorpassero 2 o
3, contro le intenzioni dell'autore, che, se ha deciso una certa scansione
del libro, lo avra' fatto per un motivo ben preciso. E tutto questo
semplicemente per andare incontro alle esigenze degli
impaginatori/grafici/ecc.
Ovviamente non ne posso essere sicuro, ma penso che un'edizione + fedele
agli originali, avrebbe avuto piu' successo, quantomeno tra gli amanti del
fumetto, che in questo caso invece, ne sono rimasti alla larga.
Grazie per l'attenzione e scusate il disturbo,
--
Luca Pugliese

 qualita' dell'edizione era abbastanza scadente.
Dunque, dipende dai puni di vista, come sempre. Puo' darsi tutto quello che
dice lei pero'...
1)La disposizione originale non e' stata mai rispettata. Per farlo avremmo
dovuto avere albi di formato completamente diverso, per Blake e Mortimer
grandi il doppio, per Mandrake lunghi e stretti (oppure raddoppiando il
numero di pagine, lasciando un sacco di bianco). Questo ci era ben chiaro.
Infatti non volevamo proporre un'edizione filologica, ma un'edizione di
largo consumo.
2) edizione di largo consumo, significa non puntare sul pubblico dei
"puristi", che probabilmente ha gia' le edizioni anastatiche o al cromo
vanadio, ma su chi si vuole avvicinare a un autore, spendendo poco.
3) spendendo poco, ripeto, perche' quegli albi costavano pochissimo.
Avessimo fatto un altro tipo di edizione, simile a quella che lei propone,
avremmo fatto un volume con prezzi impossibili per l'edicola.
Pero', per i veri appassionati, noi, per la prima volta da una vita, ci
siamo procurati le vignette originali di Kirby e Mandrake, dall'America, e
le abbiamo ritradotte tutte. Le ultime traduzioni delle storie che abbiamo
proposto erano veramente datate. Questo era un punto a nostro favore.
Insieme con il prezzo, fanno due.
Poi, sulla qualita' dell'opera. Non voglio parlar male della concorrenza, ma
sono usciti degli albi costosetti di Mandrake, Batman ecc, assolutamente
illeggibili in quanto qualita' di stampa, impaginati cosi' e cosi', e con le
vecchie traduzioni. Li trova in qualsiasi libreria.
Poi, adesso che ci penso. I fumetti di Urania erano assolutamente fedeli
all'originale. Le strisce di Jeff Hawke non erano state rimontate, tanto che
il libro aveva un formato doppio del normale (al medesimo prezzo). E' stato
quello che tra tutti, gialli e fantascienza, ha venduto meno.
Poi, anche, se fosse solo quello, il primo volume avrebbe venduto di piu'
degli altri. L'appassionato compra, vede il lavoro pessimo che abbiamo
fatto, e smette di comprare. Invece, c'e' stata una leggera crescita.
Leggera, ma non sufficiente. E gia' il primo numero e' stato comprato
pochissimo. Le voci non corrono cosi' in fretta. E' che il prodotto, mi
creda, non interessava al largo pubblico. Per l'esattezza, interessava 7000
persone in Italia. 
Con questo, non voglio dire che la nostra edizione fosse esente da pecche, e
non lo era. Pero', forse le cause delle vendita scarsa sono anche altre. Per
esempio, che i lettori di fumetti non si avvicinato al giallo, e i lettori
abituali del giallo non si avvicinano ai fumetti.
Oppure, che il mercato del fumetto, in Italia, e' in crisi marcia. Vendono
solo Bonelli e Diabolik. Bellissimi, li adoro, ma solo loro.
grazie delle sue osservazioni.
cordiali saluti
sandrone dazieri

vanadio, ma su chi si vuole avvicinare a un autore, spendendo poco.
ciao Sandrone,
ho paura che il problema sia tutto li'.
Come saprai, visto che ti ho stressato su questi lidi per sapere se ne
uscivano ancora, quando, ecc., io gli albi li ho comprati e letti con
gran soddisfazione.
Ma per me non erano certo novita', nel senso che sono appassionato di
fumetti da sempre, anche se non sono un collezionista e li avrei
comprati anche in edizione anastatica, isostatica, termostatica,
ricoperti al cioccolato, ecc.
probabilmente interessavano poco al lettore abituale dei GM e
passavano inosservati al lettore di fumetti, che magari in mezzo ai
gialli e a tutti gli altri libri che stanno in edicola non ci guarda
nemmeno. oltretutto ho fatto anche abbastanza fatica a trovarli, non
li ho visti in tutte le edicole.
peccato.
ciao

 1)La disposizione originale non e' stata mai rispettata. 
Stanti tutte le correttissime cose che hai detto riguardo i
costi, devo dire che il volume che ho "cercato" di leggere io
(era hemmm... Caspita, me l'hanno portato via dal bagno
dell'ufficio!!! Il detective di Hollywood) aveva tavole
riassemblate in maniera particolarmente fastidiosa, con un
alternarsi di vignette molto ingrandite, con linee
particolarmente pesanti e testi con letterone grosse grosse, e
vignette ridotte con fili leggerissimi e testi piccoli
piccoli, da usare la lente. Ammetto che non sono riuscita ad
andare avnati più di tanto nella lettura: questo alternarsi di
GROSSO-piccolo si traduceva in un notevole affaticamento
visivo (per una simpatica miopazza come me) e financo a un
effetto "mal di mare". 
Alice
-- 
E martedì ricordate di liberare il vostro grido:
"Lichtenstein!". 
          Sansone
www.cerchio.net/f451/

 costi, devo dire che il volume che ho "cercato" di leggere io
MM, e pensare che e' quello che abbiamo rimontato meno...
ciao
s

 
Su questo siamo d'accordo. 
Cordiali saluti anche a lei,
--
Luca Pugliese

 MM, e pensare che e' quello che abbiamo rimontato meno...
Blurp!!! 0_0
Alice ^_^


 se si tratta sempre e solo di "bonellidi")
Napoleone e' il mio preferito.
 ricordiali

 gialli.
Benvenuto
Rex  :-))