Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: il primo Dante :)

Ovvero, gli introvabilissimi "Delitti della Medusa".
Me lo sono procurato, alla fine.
Me lo magno subito  :))))
Lisa

On Tue, 18 Jul 2006 11:18:00 GMT, 
ari...@spammatialtrove.spl.at
 (Lisa)
wrote:

Ecco, me lo sono magnato :)
E' possibile dire che è il più debole dei tre, o qualcuno si offende? 
Premettendo che ho una venerazione reverenziale per Giulio Leoni da
quella tarda sera di due anni e mezzo fa... in cui la puffa che
portavo in pancia e che era ancora podalica all'ottavo mese, si decise
a fare una nitidissima capriola esattamente mentre leggevo a letto "I
Delitti del Mosaico", risparmiandomi il cesareo :)
... però, avevo appunto trovato MOLTO convincenti gli altri due,
proprio per questo tocco di realismo perfettamente razionale che
spiega con ipotesi scientificissime certi "misteri" storici, che
normalmente erano sempre stati patrimonio libero di esoteristi e
fuffologi. 
Però le ipotesi scientifiche devono anche essere realistiche, e per le
altre due mi pareva proprio che ci fosse stato un genuino e
dettagliato lavoro di documentazione.
Ora sto a considerare questa trovata che sta alla base dell'intreccio
del primo....
(SPOILER)
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
       |
       | 
   \      /
     \  /
       V
Insomma, fermo restando che l'ipotesi del Grande Attentato
Terroristico Internazionale ghibellino è straordinaria  ("Vogliono far
saltare le chiese storiche di Firenze!!!!", sembra una parodia geniale
degli strilli della Fallaci, anche se è stata scritta prima!  :))))),
però... è proprio così realistica la procedura? 
Nel senso... non ho difficoltà a credere che modelli precoci di
orologi a molla potessero essere congegnati anche nel 1300, ma è
credibile che potessero avere una risoluzione temporale così definita?
Ossia, è verosimile che un tizio nasconda una bomba a orologeria in un
luogo chiuso dove sarebbe stata impossibile da riaggiustare e
calibrare, programmandola accuratamente per esplodere diversi giorni
dopo, esattamente all'ora giusta? Su un tempo di attesa di una
settimana, mi immagino che avrebbe potuto esserci una barra di errore
di un giorno intero! Se la messa solenne di papa Bonifacio fosse stata
prevista, che so, la mattina alle 11, la chiesa avrebbe potuto
tranquillamente saltare alle quattro del pomeriggio quando nei paraggi
non c'era più nessuno, o magari anche la sera prima!
Ci sono realmente testimonianze storiche che rendono credibile la
possibilità di strumenti così esatti? Se ci sono, mi interesserebbe
moltissimo qualche segnalazione!
ciao
Lisa

Cara Lisa,
 
anzitutto spero che il giovanottone cresca bene, pronto a trasformarsi in
nuovo lettore quanto prima! Quanto alla questione, hai perfettamente
ragione che ho tirato un po' la corda: lì ha giocato la mia passione per i
marchingegni, sarebbe bastato metterci una normale miccia e non avremmo
avuto problemi. Però vuoi mettere un bell'orologio tutto ottonato e
splendente? Comunque, a parte gli scherzi, già agli inizi del trecento
esistevano orologi da torre abbastanza precisi, e la meccanica persiana
era notevolmente avanzata. Avevano già messo a punto forme primitive di
scappamento, conoscevano l'uso delle molle ecc. Probabilmente un buon
meccanico sarebbe stato in grado di realizzare un dispositivo in grado di
mantenersi per qualche giorno con uno scarto non superiore al quarto
d'ora. Oltre al fatto che nulla impediva al cattivone di avviare il
meccanismo la notte prima... comunque, quanto a spararle grosse, aspetta
il prossimo!
Ciao, Giulio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il prossimo!
Aspetto con ansia!  :)))))))))))
E' sempre Dante, o l'ambientazione è cambiata?  
In ogni modo, il mio commento senza pretese è qui:
http://paniscus.splinder.com/1154869755#8884600
Lisa