Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Prestazioni "eccezionali" come è possibile??

Stavo smanettando un pò per cercare di migliorare le prestazioni del
computer al fine di far andare un pò più veloce il seti@home che al
momento uso nella versione dos. Ebbene io ho un p233 MMx con 64 Mbyte di
RAM e tipicamente riscontravo grazie al setispy dei dati di quest'ordine
di grandezza
Processing rate:  47,00 hour / work unit  (2,10 % / hour)
Processing speed:  30,00 MegaFLOPs / second
Processing efficiency:  8,00 CPU cycles / FLOP
Dopo aver abbassato il delay tra RAS e CAS da 3T a 2T grazie alle
impostazioni del Bios, inizialmente sembrava non succedesse nulla, cioè
le prestazioni non erano cambiate, poi all'improvviso dopo circa un
quarto d'ora  mi sono ritrovato con questi dati:
Processing rate:  42,28 hour / work unit  (2,37 % / hour)
Processing speed:  69,90 MegaFLOPs / second
Processing efficiency:  3,33 CPU cycles / FLOP
Tali dati mi sembrano un pò troppo ottimistici (addirittura pongono il
mio computer al terzo posto nella classifica del setispy dietro solo
agli alpha e davanti ad esempio ad un pentium III xeon).
Mi chiedo, è possibile che con il semplice intervento sui parametri
della Ram abbia introdotto una sorta di malfunzionamento del computer da
cui i dati sballati?? (anche se in realtà ho usato un pò il computer e
non mi sembra di notare nessun altro malfunzionamento)
Inoltre poi mi sorge un dubbio, ma il parametro "Processing rate" in che
modo è legato al parametro "Processing Speed"? cioè io mi sarei
aspettato che raddoppiando il secondo sarebbe raddoppiato anche il primo
(rate=tasso che in termini informatici è sinonimo di velocità=speed)
mentre potete notare che tale parametro è aumentato si ma in una misura
nettamente inferiore (2,10% -> 2,37%), come mai?
Ah infine ci faccio notare che prima ad ogni refresh del setispy il
contatore della percentuale di WU elaborataaumentava di circa uno 0,04%,
mentre ora cresce circa 0,10% ogni refresh, ad indicare che in effetti
le prestazioni dovrebbero essere raddoppiare, insomma a chi devo credere
ai dati del setispy o al mio istinto che mi dice che un tale
migliorament non è possibile??
-- 
                            User:  Nemesis
   ___        _             Group:  Seti Italia
  / _ \  _ _ (_) ___  _ _   Results returned:  1
 | (_) || '_|| |/ _ \| ' \  Total CPU time:  47 hrs
  \___/ |_|  |_|\___/|_||_| CPU dedication:  21,7%
                            Rank:  1.657.024 of 2.815.442 (32,608%)
                            Users with this rank:  240.358

 migliorament non è possibile??
Aspetta e vedi un pò... ma secondo me non raggiungi il doppio della
velocità di prima. Facci sapere comunque :-)

 ha scritto nel messaggio
news:TSep6.7066$E57.2...@news4.aus1.giganews.com...


 Ciao , verrei dire anche io la mia ,
STRACUTTONE
A questo punto do anch' io un po' di numeri:
Versione grafica che funziona a tempo pieno (anche mentre faccio trading on
line)
128 di RAM
10+10 di HD
Pentium 3°
media elaborazione per 1 WU 15h 26m 38s
Con la versione testuale dovrei farcela a finire una WU in 13h ?
notte serena
Noodles

velocità di prima. Facci sapere comunque :-)
Non ho dati certi perchè come ti dicevo sopra ero circa al 70% della WU,
in realtà però ti posso dire che prima della modifica la stima era di 50
ore e poi alla fine ho invece impiegato 42 ore per l'elaborazione.
Ora con la nuova WU ho una stima sufficientemente assestata che mi dice
36 ore, quindi un buon miglioramento sembrerebbe esserci stato, anche se
non sto più rilevando i valori di cui sopra.
-- 
                            User:  Nemesis
   ___        _             Group:  Seti Italia
  / _ \  _ _ (_) ___  _ _   Results returned:  2
 | (_) || '_|| |/ _ \| ' \  Total CPU time:  90 hrs
  \___/ |_|  |_|\___/|_||_| CPU dedication:  32,9%
                            Rank:  1.527.083 of 2.827.481 (41,149%)
                            Users with this rank:  136.930

impostazioni del Bios, inizialmente sembrava non succedesse nulla, cioč
Per quanto poi dedurre da quello che hai fatto finora, potresti
perfino aver reso il PC leggermente piu' lento e magari meno
affidabile sul lungo periodo.
Ciao,
-Ale

Bisogna vedere la frequenza del tuo clock.
Io con una configurazione simile alla tua e con PIII 800 con versione 
testuale su WinME impiego in media poco più di 8 ore, non ti so dire la 
differenza con la ver grafica perchè con questo pc ho usato subito la 
ver texonly. Comunque non è complicato passare da una all'altra basta 
terminare le wu che hai in sospeso e prima di scaricare le altre prendi 
la ver tex, la copi su una qualsiasi dir e la fai partire.
ti chiderà se sei nuovo o hai già un'account e poi l'e-mail.Se usi 
setispy o setidriver basta copiarli in questa dir dove tieni il setitext 
almeno io ho fatto così e tutto funziona. Tutto questo ovviamente se usi 
Windows, se usi Unix non so cosa suggerirti.
       Ciao                                                             
                    Rafé
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Con la versione testuale dovrei farcela a finire una WU in 13h ?
Se ci dici anche la velocità del tuo processore...;-)
Io al lavoro, con un PIII 600 MHz e 64MB di RAM a CAS2, faccio una
media di 12 ore a work unit.
Ciao
--
=============
Kilroy è stato qui
=============
231WU/3319hrs

Windows, se usi Unix non so cosa suggerirti.
scusa ma sei sicuro che volevi rispondere a me??
