Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Domanda seria realizzata in collaborazione con A.RB.EL MA.GI:QUE

Ateo, tu credi negli extraterrestri ?
--
Attenzione, ogni vostro intervento sara' elaborato dal bot di Arbel.

 Attenzione, ogni vostro intervento sara' elaborato dal bot di Arbel
Ruotfl.
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves." .



si, posso dire di crederci perché tra i miliardi di ammassi di galassie,
in una qualche galassia di questi ammassi le probabilità di una vita
intelligente sono favorevoli.  Ma, visto che è ormai improponibile trovare
allo stato attuale civiltà galattiche dalle "nostre parti" (marte, venere,
luna, giove, etc...), si tratterebbe di civiltà in "un altro mondo e
dimensione"; si tratterebbe di civiltà che in caso di un ipotetico
contatto via etere sarebbero in "un altro luogo" ed "in un altro tempo"
... distanti da noi anni luce nel migliore dei casi.
  Si tratterebbe (anzi "SI TRATTA" ...) di entità che allo stato attuale
della scienza e della tecnologia sono al difuori della nostra esistenza
concreta.
Nulla ci autorizza a dare per scontato che in un futuro imprecisato la
scienza e la tecnologia compiano un salto di qualità attualmente
inimmaginabile ed analogo nei risultati a certe soluzioni attualmente
parte della fantascienza; non sarebbe la prima volta che la fantascienza
anticipa la scienza (vedi G.Verne), ma sarebbe azzardato attualmente dare
per scontate certe conclusioni future, sia in un senso che nell'altro ...
Quel che ci resta al momento è la certezza che la terra non è il centro
del mondo, che il sistema solare non è il centro della via lattea, che la
via lattea non è il centro dell'universo ed infine che la civiltà umana
sulla terra non è il "fine o scopo" dell'evoluzione o dell'universo ...
Siamo solo un branco di scimmie un po' più evolute con una serie di Dei
piccini di tante zone della terra. L'unico punto universale che unifica
idealmente questo insieme di tribù di scimmie è la sua minoranza atea in
quanto al difuori ed aldisopra di ogni Dio/ideologia da tribù locale.
  pino
--
l'uomo è un errore di Dio?
O forse, mi par più verosimile,
Dio è un errore dell'uomo!

Ateo, tu credi negli extraterrestri ?
Diciamo che in base ad un ragionamento che tiene conto del numero di
pianeti galassie ecc. di cui sappiamo l'esistenza (che sono una minima
parte delle totali, posto che ci sia un totale) e al fatto che se noi
stiamo qua non vedo perchè non dovrebbe esserci qualcos'altro su
qualche altro pianeta ed altri discorsi di questo tipo ritengo molto
probabile (ma non *certo*) che ci siano altre forme di vita da qualche
parte (concetto di vita che non ha ancora una formulazione definita,
ma ci siamo capiti).
Che invece queste forme di vita siano venute su questo pianeta a
spasso su dischi volanti a ficcarci sonde anali questo lo ritengo
davvero poco probabile, quasi zero (ed anche questo su un ragionamento
che tiene conto dell distanze in ballo e sulla scarsa attendibilità ed
univocità delle testimonianze)
Saluti agnostici.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"It's too hard to hold hands when Your hand's a fist" MM
forlornclown(a)
interfree.it

 univocità delle testimonianze)
hai probabilmente ragione, ma inrazzionalmente spero che tu abbia torto,
dato che ho rinunciato a dio, non mi disturberebbe pensare che "qualcuno"
meno stupido e presuntuoso di noi dall'alto ci tenga d'occhio
ciao
da un ex accanito lettore di FS

 ha scritto nel messaggio
news:gaAUa.18448$Df5.5...@news1.tin.it...

FS = Ferrovie dello Stato
Non sapevo che gli orari FS fossero fantascienza !!

 Ateo, tu credi negli extraterrestri ?
diciamo che statisticamente sono più probabili...
il mio cmq è più un atteggiamento agnostico che ateo puro
quello che affermo è: perchè dovrei credere?
in pratica è lo stesso che riservo agli extraterrestri con la differenza
come ho scritto sopra che li ritengo cmq più probabili...
ciao
Ric

 come ho scritto sopra che li ritengo cmq più probabili...
dovevi dire più palpabili, non probabili.
MVH

 dovevi dire più palpabili, non probabili.
intendevo proprio probabili in senso statistico
ciao
Ric