Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Il nuovo corso dei Gialli Mondadori

Non so se avete gia' letto la lettera ai lettori di Sandrone Dazieri con cui
si aprono i GM e I Classici di questo mese.
In poche parole Dazieri annuncia una rivoluzione nelle due collane: I
Classici avranno 4 romanzi al mese, 2 ristampe dei "grandi maestri" e 2
inediti di autori contemporanei "che hanno imparato dai loro predecessori
tutti i trucchi del mestiere". I Gialli, poverini, vengono dimezzati: due
inediti " dei migliori autori mondiali".
Mi pare una operazione puramente editoriale e di marketing che vuole dire ai
lettori: nei Classici state tranquilli trovate solo gialli "all'inglese"
vecchi e nuovi, ma niente sesso e violenza, nei Gialli invece state attenti
che vi potete imbattere in qualche cattivone di quelli veri!
Ma questo comporta secondo me un duplice aspetto poco simpatico:
1) si considera il lettore di gialli ancora un lettore un po' di serie B,
che va aiutato e guidato come un bambino!
2) si vuole per forza continuare a dividere il giallo in categorie, in
settori ben precisi, cosa che secondo me oggi non ha piu' ragione di
esistere.
Se comunque questa operazione portera' un miglioramento qualitativo delle
opere ben venga.
Tutto cio' mi fa venire in mente una intervista rilasciata qualche tempo fa
da Oreste del Buono a Riccardo Cardellicchio di Toscana in Libri in cui l'ex
direttore del Gm diceva: "In teoria il Giallo Mondadori esiste sempre; in
pratica, no. Il fatto è che Mondadori distribuisce quattro titoli,
all’inizio del mese, e chi si è visto si è visto". Che Dazieri abbia voluto
smentire il grande Del Buono? Si vedra'!
Scusate se sono stato prolisso e se ho detto castronerie vi prego di
controbattere senza pieta'.
saluti
Guido
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

inediti " dei migliori autori mondiali".
L'aspetto più singolare della nuova impostazione mondadoriana è che il
primo dei due "inediti" annunciati per gennaio (ovvero *Flint* di Paul
Eddy) non è mica un inedito, bensì una ristampa... :-))
Ciao, Luca
Luca Conti
When we listen to Pagliacci 
We get itchy and scratchy.
[Spike Jones]


Ho l'impressione che Dazieri consideri i lettori dei Gialli Mondadori dei
perfetti cretini.E' chiaro
come il sole che la mitica Collana non può sopravvivere a forza di
Bruce,Armstrong,Peters e
altri scrittori MINORI e VECCHI COME IL CUCCO.
Giuseppina LC



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

altri scrittori MINORI e VECCHI COME IL CUCCO.
Qualche distinguo, peraltro, va fatto. Leo Bruce è uno scrittore più
che decente, ma non tanto da recuperarne l'opera omnia con
l'implacabile frequenza attuale.
La Armstrong è molto sottovalutata, ma non credo sarebbe mai
rispuntata fuori nel Giallo se non ci fosse stato l'aggancio col film
di Chabrol.
Per quanto riguarda Elizabeth Peters, magari fosse una scrittrice
minore. E' ancora meno. E' uno dei livelli più bassi mai toccati in
oltre settant'anni di collana, ancora peggio della Jackson Braun e dei
suoi gattini, il che è tutto dire.
Il problema, a mio avviso, - e qui concordo con Giuseppina - non si
può pensare di reggere il peso di un'intera collana sulle spalle della
Anne Perry e della Martha Grimes, o con quelle operine un po
imbarazzanti della Kate Wilhelm, o - addirittura - riesumando
l'inoffensiva buonanima della Patricia Wentworth, che già sessant'anni
fa piaceva solo a P.G. Wodehouse.
Insomma, ragazzi, tira una brutta aria, anzi pessima. Il Giallo
Mondadori, dopo settantatre anni suonati, si schiera per la prima
volta a favore di una posizione apertamente conservatrice (e nel modo
peggiore, sostenendo una retroguardia, anche di lettori, assolutamente
retriva e che non esiterebbe un solo istante ad abbandonare la
testata).
Io sono molto pessimista, dio sa il dispiacere che mi fa doverlo dire.
Ciao, Luca
Luca Conti

 fa piaceva solo a P.G. Wodehouse.
Discutiamo di tutto, ma per favore non toccatemi Wodehouse! ;)
FabFour

Discutiamo di tutto, ma per favore non toccatemi Wodehouse! ;)
Se sei un wodehousiano di ferro, come il sottoscritto, dovresti sapere
che il buon P.G., oltre a scrivere, passava le giornate a guardare le
soap opera alla TV e a leggere gialli, credo al ritmo di uno al
giorno.
La Wentworth era una delle sue scrittrici preferite, come lui stesso
ha fatto più volte notare.
"Tu come te la cavi con i classici della letteratura? Io sono arrivato
alla conclusione che devo avere qualcosa che non funziona, perché non
riesco a leggerli. Ho provato con Jane Austen e mi sono annoiato a
morte, e ieri sera ho fatto un tentativo con *Père Goriot* di Balzac,
ma ho dovuto smettere. Non riuscivo a provare il minimo interesse per
i personaggi. Ridatemi Patricia Wentworth!"
[Lettera di Wodehouse a Guy Bolton, citata in "P.G. Wodehouse: a
Biography", di Frances Donaldson; Weidenfeld & Nicolson, 1982].
Ciao, Luca

 ha fatto più volte notare.
Sono solo un "aficionado", non un conoscitore... è che mi era sembrato che
nel tuo intervento ci fosse un po' di condiscendenza nei confronti di un
autore che adoro. E' evidente che mi sono sbagliato e ti chiedo scusa ;)
FabFour


Mi pare uscito sia come rilegato sia negli oscar, giusto? Vale
l'acquisto?
E l'altro? Qual e'?
Ho comprato anch'io il Dickson Carr ed ho letto la lettera di
Sandrone. DIciamo che bene o male ha scritto quello che ha detto tempo
fa anche qui, 'smonato' per la chiusura dei Neri. Se vi ricordate,
diceva in sintesi che i lettori dei Gialli amano il giallo classico e
stop. 
I titoli che gli piaceva più pubblicare avevano alla fine venduto
ancora meno del solito.
Riflettevo se effettivamente l'amore per il giallo classco del
'lettore tipo' era il motivo dominante per questa scelta di
retroguardia. 
Certamente non lo poteva scrivere, ma penso che sia soprattutto un
problema economico (fatto presente, per inciso, anche quando si
chiedeva il perchè della non presenza della 'posta dei lettori' o di
biografie un pò più curate): se, alla fine, che venga pubblicato
l'autore  A o  B, vendi lo stesso numero di copie, tanto vale pescare
i vecchi titoli e ristamparli, senza dannarsi tanto l'anima e spendere
dei soldi in più (non penso che la eventuale traduzione integrale di
un vecchio classico  incida poi tanto di più ma è piuttosto un
tentativo - meritevole, beninteso - di dare una patina di nuovo alla
ristampa). 
Sandrone, se ci sei batti un colpo e promettici che almeno un paio di
volte all'anno pubblichi lo stesso dei libri belli, veramente inediti
(Luca, fai una lista che la inviamo a Sandrone ;-))), anche se
sappiamo in partenza che venderanno poco.....
Ciao Nicola

retroguardia. 
Scusate l'errore
Nicola

 ristampa).
Caro Nicola, magari fosse cosi'. Troppo spesso i vecchi classici vengono
ristampati pari pari con le loro traduzioni originali anni 30/40 e relativi
tagli!!
saluti
guido

sinceramente, mai sentito, lo conoscera' Luca;
Cook (nato nel 1947, autore di 16 romanzi) č un grande scrittore,
questo sě, e potrebbe davvero essere uno dei fiori all'occhiello della
collana, se solo ci volessero puntare di piů.
Se non lo conoscete, procuratevi il suo capolavoro, *Il mistero della
Chatham School*, che č uscito nel Giallo quattro/cinque anni fa e che
ha vinto l'Edgar nel 1996 per il miglior romanzo. E' un libro
indimenticabile.
Ciao, Luca

Visto che sono chiamato in causa...
Dunque, se ogni tanto voi avete l'impressione che noi del Giallo trattiamo i
lettori come cretini, a volte ho l'impressione che voi lettori facciate lo
stesso con noi del Giallo. Ovvero, chiudiamo collane per il gusto di farlo e
facciamo cambiamenti a cavolo.
Non e' proprio cosi'.
Prendiamo i neri. I Neri non solo non hanno attecchito, ma hanno perso copie
numero dopo numero. Siamo partiti con settemila copie di venduto (assai
poche), abbiamo chiuso a quattromila e cinque, perdendo un bel po' di soldi
a ogni numero.
Saranno stati sbagliati i titoli, saremo stati impazienti, ma quando una
cosa attecchisce, comincia a crescere, non a calare.
Io, e parlo di me, con il mio lavoro faccio un patto molto semplice con i
lettori: se voi comprate i libri, io li pubblico. Se un autore mi piace e
non vende, smetto di pubblicarlo, se un autore non mi piace e vende, lo
pubblico, se un autore non mi piace e vende molto, lo pubblico molto. Faccio
esperimenti, valuto quello che succede e mi regolo di conseguenza. Un anno
di sperimentazione e' sufficiente, a mio avviso, e anche di quelli che mi
pagano lo stipendio.
Mi rendo conto che a molti di voi autori che fanno gialli con i gattini e
tombe egizie fanno venire la pellagra, pero' sono quelli che vendono di
piu', quindi io li pubblico di piu'. Per voi quelli che acquistano i
suddetti titoli sono un pubblico di retroguardia, per me solamente la parte
maggioritaria dei miei lettori.
Per quanto riguarda la nuova divisione, credo che siano state fraintese le
intenzioni. Non solo non si vuole spingere sul classico, ma si vuole, anzi,
spingere sui Gialli con un gusto più moderno e attuale. Pubblicandoli da
soli, due al mese, invece che mescolarli con "classici-moderni" ambientati
nell'ottocento, o egiziani, o vecchiette che fanno la calza, aquistano una
forza maggiore e non confondono il lettore occasionale. Sperando di venderli
almeno quanto vendiamo i gattini, le mummie e le signorine omicidi. Ma non
sara' cosi', credetemi
Per quanto riguarda le ristampe. Da sempre, il Giallo ristampa gli hardcover
in collana. Diamo cosi' la possibilita' di leggere ottimi romanzi thriller o
gialli, pubblicati in precedenza a caro prezzo, a prezzo popolare. E poi,
parliamoci chiaro, quanti di voi hanno letto Flint? O l'Arrivista?
Comunque, vi terro' informati per come andranno le vendite.
Per quanto riguarda Pennetta. I brani che sono stati citati di Citta' Amara
piu' che un plagio mi sembrano un omaggio o una citazione, e la storia di
Citta' Amara, per quel che mi ricordo, e' decisamente personale di Lucio.
Per quanto riguarda invece l'ultimo Pennetta, che ho visto nascere, nel
senso che abbiamo discusso insieme la trama e la scaletta del contenuto, mi
sembra strano che sia un plagio, e consiglio sempre di andarci piano con le
parole. Siccome non ho letto il romanzo che citate, mi piacerebbe che mi
segnalaste le parti identiche. Attenzione, non le righe o le battute.
Proprio le pagine e gli sviluppi narrativi.
grazie e ciao.
s

 Carissimo Sandrone,
premesso che fino ad oggi avevo un concetto di “omaggio letterario” un
tantino diverso rispetto alla riproposizione più o meno fedele di pagine
altrui (per restare a Trevisan avevo, ad esempio, inteso e apprezzato come
tale la presenza di un agente Valdarena, chiaro cognome “gaddiano”,
nell’ambito dei suoi romanzi precedenti),
in relazione al recente romanzo “L’ombra del passato” mi permetto di
segnalarti una notevole serie di “omaggi” al “Notti e nebbie” di Carlo
Castellaneta.
Partiamo da considerazioni di ordine più generale: il protagonista (e io
narrante) del romanzo di Castellaneta è un rigido poliziotto della squadra
politica milanese, che viene promosso a capo della stessa con l’ordine
tassativo di indagare e di operare, senza guardare in faccia a nessuno, sia
contro il movimento clandestino antifascista, sia contro i casi di
corruzione in seno al partito. Ha una tormentata relazione con Magda, algida
mannequin amante del corrotto ministro Bottarini, mentre sfrutta a fini
informativi l’amore di Noemi, una prostituta che si presta a fargli da spia.
In Trevisan, troviamo sempre la prostituta (che si chiama Ramona) al fianco
di Pennetta, promosso anch’egli al comando della Politica con identici
compiti, mentre l’amore tormentato è per Angela, una giornalista, legata
sentimentalmente a un partigiano e all’agente Carradori. E’ presente anche
la figura del gerarca infido (che si chiama Garavaglia), che ha per amante –
guarda caso - una mannequin. Le vicende del romanzo di Castellaneta ruotano
intorno ad un attentato dinamitardo partigiano e si intrecciano con la sua
vita sentimentale, mentre nel caso di Pennetta il campo si allarga, oltre
all’attentato, all’uccisione del Cardella. Elementi che comunque ricorrono
ce ne sono, mi pare…
Alcune tappe della detection sono praticamente uguali, persino sotto il
profilo testuale. Vediamole nel dettaglio, precisando che per Trevisan farò
riferimento alla numerazione delle pagine del N. 35 degli Speciali del
Giallo Mondadori, mentre per “Notti e nebbie” farò riferimento all’edizione
Rizzoli del 1984. Per motivi di brevità ometterò per ogni sequenza di
riportare i due testi… mi accordi un minimo di fiducia? Comunque sono sempre
disponibilissimo, se vuoi…
Partiamo dalla
1) promozione di Pennetta a capo della squadra politica: contenuti, “scena”
e persino dialoghi sono praticamente identici [ Trevisan, pp.371 – 373;
Castellaneta, pp. 58 – 61];
2) descrizione della scena dell’attentato [Trevisan, pp. 373 – 375;
Castellaneta, pp. 22-25]: in particolare coincidono, oltre alla descrizione
dell’ambiente, il ragazzino sui pattini – testimone e l’invito alla stampa a
minimizzare, a parlare di tubatura esplosa, ecc. Non cambia quasi nulla. E
veniamo all’episodio della
3) delazione [Trevisan, pp. 385 – 389; Castellaneta, pp. 35 – 37]: i due
detectives vengono indirizzati entrambi sulle piste dell’attentatore dalla
delazione di un operaio, che vuole riscuotere la taglia. Stesso IDENTICO
dialogo e stessi passaggi narrativi.
4) sulla scorta della delazione, avviene un’irruzione all’alba in una casa
popolare, alla ricerca dell’attentatore. Viene trovata solo la moglie, che
in Castellaneta finisce violentata, mentre Trevisan fa intervenire Pennetta
in “zona Cesarini”. Anche in questo caso coincidenza dei testi al 95%. [C.
pp.43 – 47; T. pp.407 – 411]
Piccolo esempio di cosa intendo per coincidenza testuale: “ …come nel
racconto che avevo sentito da un vecchio squadrista, capo di una Disperata
milanese nel ’21, durante una spedizione punitiva, a un avvocato socialista
gli avevano dato l’olio di ricino, e siccome la moglie era piuttosto bella
l’han fatta fuori davanti a lui, mi aveva colpito di quel racconto l’orlo
della camicia da notte che gli era rimasto nel pugno mentre lei urlava da un
capo all’altro della stanza, il marito che vomitava in cucina, e loro che
ridevano coi manganelli appoggiati su letto, non l’hai mai assaggiato, vero,
da una camicia nera? Sentirai che tarello, una violenza quasi allegra a
confronto di questa, sinistra nella luce grigia dell’alba[…]” [Castellaneta,
pp.46 – 47]
“[…]gli tornò alla mente il racconto che aveva sentito da un vecchio
squadrista milanese che se ne vantava ancora. Durante una spedizione
punitiva agli albori del fascismo avevano dato l’olio di ricino a un
avvocato socialista. E siccome la moglie era piuttosto bella, se l’erano
fatta davanti a lui. Ora nel racconto, in mezzo a tante nefandezze quello
che l’aveva colpito era stato stranamente il particolare dell’orlo della
camicia da notte della donna che il vigliacco si era trovato in pugno mentre
lei urlava come un’aquila, il marito vomitava in cucina e loro ridevano coi
manganelli appoggiati sul letto del fatto che non l’aveva mai assaggiato un
tarello così da una camicia nera. Una violenza quasi allegra a confronto di
questa qui, sinistra nella luce grigia dell’alba. […]” [Trevisan, pp.410 –
411].
Per inciso: più efficace la prosa di Castellaneta, non trovi?
Da rimarcare che queste mi sembrano due svolte essenziali anche ai fini
della trama. Inoltre
5) è comune ai due testi pure la visita a Villa Triste, da parte del
protagonista in Castellaneta, da parte di Carradori in Trevisan. Cambiano le
motivazioni, l’episodio è maggiormente sviluppato in Trevisan, ma
l’interrogatorio e la morte per le scosse elettriche di un prigioniero sono
sostanzialmente uguali.
6) Concludo la rassegna delle macro - tappe “comuni” col saluto alla
stazione tra Ramona e Pennetta, in Trevisan, e Noemi e il poliziotto in
“Notti e nebbie”. Le prostitute - informatrici vengono allontanate entrambe
dalla tenutaria del bordello per aver protestato per la qualità del vitto e
i poliziotti si recano a salutare entrambe alla stazione (chissà… magari si
sono pure incrociati J)), portando in dono dei dischi. Scena identica,
identico il dialogo, così come – e ve le ho risparmiate – alcune battute qua
e là nelle liti tra Pennetta e Angela (e tra il poliziotto di Castellaneta e
Magda), neanche troppo comuni: es., “Esistono trentamila varietà di pesci,
ma una sola specie di puttane: la tua” [T. p.435 – C. p. 29]
Tralascio altri dettagli di minor rilevanza per brevità (come la somiglianza
notevole tra alcuni personaggi di contorno, leggi Funi in T. e Casella in
C.), con un’ultima considerazione: io ci vado pianissimo a parlare di
plagio, ma forse l’ampiezza di certi “omaggi” o “citazioni”, che tendono ad
assomigliare a saccheggi, è un po’ sospetta e il lettore viene, come dire,
“disorientato” da questo senso ricorrente di déja – vu… A me continua a non
sembrare un’operazione limpidissima: forse una nota dell’autore che avesse
spiegato il suo sviscerato amore per Carlo Castellaneta e il desiderio di
omaggiarlo nel romanzo sarebbe risultata maggiormente apprezzabile. Peccato,
cmq, perché la ricostruzione storica - quella sì – sarebbe ineccepibile, ma
in Trevisan non è una novità.
Quanto alla critica sui Neri, era più un rammarico sulla scomparsa di un
esperimento davvero coraggioso che non l’insinuazione che alla redazione GM
siate fuori di senno… Continuo a restare perplesso circa lo spazio che il
nuovo corso darà agli autori italiani, che amo profondamente, nonostante
qualche scottatura. In fondo, proprio il GM mi ha fatto conoscere un autore
che stimo enormemente come Giulio Leoni… diciamo che ne aspetto altri, ok?
Un caro saluto
Daniele
P.S. A parte tutto, se non lo hai letto, il libro di Castellaneta te lo
consiglio di cuore! Lo considero un piccolo capolavoro…


parliamoci chiaro, quanti di voi hanno letto Flint? O l'Arrivista?
Guarda, la storia di Flint l'ho tirata fuori io perché mi sembrava
curioso che il primo titolo di una serie annunciata solo di inediti
fosse in realtà una ristampa. Vedo adesso che arriverà anche
L'Arrivista, il che mi fa pensare che parecchi dei Gialli inediti
saranno in realtà ristampe delle ristampe: nel senso che, come sai
benissimo, sia Flint che L'Arrivista sono già passati negli Oscar, e
sono libri carini ma alla fin fine nulla di che (opinione mia, è
chiaro; però io li ho letti entrambi).
Il grande giallo classico è una miniera ancora largamente inesplorata,
ma mi sembra che anche qui abbiate lasciato campo libero ad altri
editori (vedi Polillo, per dirne uno, che con opere famosissime, che
erano tutte vostre, sta facendo un figurone); del noir contemporaneo
non parliamone neanche, perché immagino sia troppo dispendioso per le
potenzialità economiche della collana: e allora, cosa resta?
Restano i gattini, restano le mummie egizie, restano i polpettoni
d'appendice appena appena riaggiornati al gusto moderno. Per me,
lettore *forte*, non è molto.
Insomma, fate voi, ma poi non vi stupite se ci sono dei lettori che
manifestano qualche perplessità. Io ho iniziato nel 1972, ad
acquistare il Giallo tutte le settimane (e avevo solo 10 anni; pensa
un po' in 30 anni quanta fiducia ho dato alla Mondadori, aggiungendoci
anche Classici, Omnibus,  e collane varie - Ellery Queen, Rex Stout,
eccetera). 
Non sono certo l'unico ad avere una tale fedeltà editoriale (c'è chi
vi compra da 40, 50 anni); ma, allo stesso modo, non sono certo
l'unico ad avere forti dubbi sulla piega presa dal Giallo negli ultimi
tempi.
Questo, credo, dovrebbe farvi riflettere. Certo, se davvero pensate
che la linea editoriale attualmente perseguita possa essere quella
vincente, nulla da dire. Se vedete che è il mercato che vi premia,
nulla da dire.
Per quanto riguarda la faccenda di Trevisan, invece, più che un plagio
mi sembra trattarsi di ingenuità bella e buona. 
Però credo che dovrebbe essere lui ad andarci piano con le parole,
specialmente con quelle degli altri :-))
Ammetterai che qualche perplessità, i brani citati, la facciano pur
venire.
Scusa la lunghezza, ma si tratta di argomenti molto sentiti da queste
parti (e ciò che appare su IDG è solo la minima parte dei discorsi che
sento fare in giro).
Ciao, Luca
Luca Conti

 mi sembra trattarsi di ingenuità bella e buona.
Si questo sono d'accordo. Vedendo gli esempi che sono stati portati, sono
rimasto senza parole.
Ciao
s

 rimasto senza parole.
Beh, dopo il dettagliato resoconto delle malefatte letterarie del sig. 
Trevisan fatto da Daniele C. nel suo messaggio, parlare di ingenuita' 
mi sembra un eufemismo. Si tratta di un plagio vergognoso, che 
andrebbe denunciato non solo all'interno di questo newsgroup. E a 
quel signore dovrebbe essere impedito di pubblicare ancora, e men 
che meno di fare parte della giuria di un premio che si dice serio.
Forse Trevisan piu' che "Il naso di Mussolini", il suo libro avrebbe 
dovuto intitolarlo "Il naso di Pinocchio".
A proposito, ho trovato in rete il sito dello scrittore, all'indirizzo:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Congress/4496/
Dove si legge, a proposito del suo libro:
"L’arte del romanzo, unita a un faticoso lavoro di ricerca negli archivi
di 
Stato, ci suggerisce ora irresistibilmente una storia più segreta..." ecc. 
ecc.
Faticoso lavoro di ricerca, dice... Non e' da morire da ridere (o da 
piangere)?
Ciao,
Pino Tanzi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indimenticabile.
Ecco perche' il nome mi ricordava qcs!
Ho avuto tra le mani "Il mistero della Chatam School" anche ieri (sto
riposizionando i libri e i fumetti della libreria, prima che fagocitino
l'intera casa ^_^;;;). L'ho recuperato anni fa in un "Librincontro", fra le
offerte in 3x10k lirette, e quando mi sono decisa a leggerlo pensavo fosse
il solito giallo... Invece e' davvero un gran romanzo. Ho fatto un po'
fatica a ingranare, ma poi l'ho letto tutto d'un fiato! Il finale e'...
indescrivibile. Lascia sicuramente il segno! O_O
Ciao
minty

 occorrerebbe un addetto stampa. Purtroppo, non c'e'.
Ciao Sandrone,
non so se ti ricordi, ma uno dei primi a proporre un anticipo delle
pubblicazioni nei GM sono stato io. Tu mi avevi simpaticamente risposto,
come d'altro canto sei sempre disponibile a fare sul NG, ma non era quello
che intendevo io. Come esempio ti cito l'ottimo lavoro, a mio avviso, che
sta facendo Tecla con le uscite mensili: ho acquistato grazie a lei libri
che altrimenti mi sarebbero sfuggiti, e questo potrebbe valere anche per i
gialli. Ancora di piu' per i gialli proprio per un punto debole che citi
anche tu: io sono uno di quei lettori che va almeno un paio di volte la
settimana in libreria, ma saltuariamente in edicola; pero' se sapessi che il
mese prossimo esce un GM che mi interessa correrrei domani in edicola a
prenotarlo. Basterebbe che uno dei tuoi postasse le anticpazioni delle
uscite del prossimo mese delle varie collane che ci riguardano: titolo,
autore, e un breve accenno alla trama. Sono convinto che non vi occuperebbe
piu' di un'ora al mese, e sono altrettanto convinto che i ritorni ci
sarebbero. Perche' non provare per qualche mese?
Ciao!
Rex  :-))

 risposto,
[CUT]
hai ragione rex, sarebbe un'ottima "pubblicità" per tutti i lettori
*occasionali*, o per quelli (come me) un po' "distratti", che in edicola
ci vanno solo per la Gazzetta dello Sport :-D
ciao!
MAGISTER

 MAGISTER
...chissa' a forza di insistere... ;-)
ciao !
Rex  *<:-)