Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Due pensieri milanesi alla mia Coca di Rimini

Vi invio una mail che ho mandato alla mia Coca, con la speranza di
avere anche il vostro parere.
Fraternamente,
Samuele
Carissimi,
in questo mio ritiro di serenità e pace a Milano, ho due
pensieri che vorrei rivolgervi. Sembrerà forse strano, soprattutto ora
che il nostro dibattito più urgente è scoprire se riusciremo a tenere
aperte anche l'anno prossimo tutte le Unità, eppure trovo ancora
più urgente alcuni dubbi, alcuni pensieri su quelle che ritengo
manchevolezze nel nostro fare educazione.
Ho desiderato molto fare questa Pasqua con voi, nonostante l'abbia
passata dove il mio cuore
cercava pace, ovvero con la mia famiglia lontana. Vi ho molto pensato
durante la celebrazione, e vi avrei voluto tutti con me.
Questo perchè quest'anno ho davvero -con tutte le mie manchevolezze, i
miei
errori, i miei peccati- fatto Pasqua: come forse saprete ho vissuto la
celebrazione con i neo-catecumenali cui i miei genitori appartengono.
Ed è questa che ritengo una nostra manchevolezza: non viviamo assieme
i
momenti fondamentali della nostra vita di Fede, e non li viviamo come
andrebbero vissuti.
Sono uno di quelli che apprezza il servizio al Croce anche perchè la
Messa dura mezz'ora, per cui spero di non essere considerato soggetto
a ispirazione monastiche o misticheggianti,
eppure... Eppure vivere la Pasqua e la Messa in questo modo mi ha
spiegato davvero cosa significa la frase dei primi cristiani
"Senza la Domenica non possiamo vivere".
Io credo che assieme dovremmo rivoluzionare il nostro modo di vivere
la Liturgia e l'insegnamento
della Fede. Provo a spiegarvi cos'ho vissuto, anche se le mie parole
certamente non basteranno.
Abbiamo iniziato (certo, ciascuno nella sua libertà, ma anche solo
fare la proposta ha un senso) il digiuno di
Pasqua Venerdì Santo, dopo pranzo, l'ora in cui Gesù è morto in
Croce.
Sabato mattina ci siamo visti per dire le lodi insieme, e poi ciascuno
a casa alle sue cose.
Dopodichè Sabato notte appuntamento per la Messa a mezzanotte.
Ogni cosa, divisi i compiti, è stata curata da alcuni incaricati tra
quelli che avrebbero partecipato alla messa.
I canti, l'addobbo della Chiesa, i fiori scelti e comprati per
l'occasione, la
preparazione delle ostie, le presentazioni delle letture. E alla
Mezzanotte e mezza è iniziata la veglia Pasquale, con la liturgia
della
Luce ed il Preconio.
E poi via le letture, ciascuna presentata da chi s'era preparato, e
tra ogni lettura un canto di un salmo,
partecipato, ben suonato e ben fatto, con cembali tambure e chitarre.
La sala piensa
di luce, fiori sull'altare, i giusti simboli sacri scelti nel
corretto modo. Canti però pieni di senso, non la solita ricerca dei
canti del
libretto, ma canti di Salmi, belli e ben organizzati. Poi la
celebrazione di un battesimo, e durante la veglia anche la
partecipazione dei bambini, con due canti pasquali solo per loro, i
canti ebraici della Pasqua, dove i bambini chiedono agli adulti "cosa
c'e' di diverso questa notte da tutte le altre notti? Perchè le altre
notti andiamo a letto presto e stanotte restiamo alzati?". Poi i
momenti per risonanze delle letture, due volte durante le letture,
dove
alla luce delle Parole si cerca di riportare la propria vita. E i
bambini possono fare domande ai genitori sulla notte, ed i genitori
devono anche rispondere...
Finalmente il Vangelo, la gioia della Risurrezione, ed infine
l'Eucaristia.
La Messa è insomma durata dalle 12,30 alle 6,30 di mattina, ma è
volata (anche se confesso che ho
dormito per almeno tre letture, con le musiche adatte, le letture e le
parole di tutti vere, vive. Ed infine la rottura del digiuno: da 35
ore
oramai non si mangia, e di là c'e' apparecchiato un pranzo di
festa.
Tutto questo mi ha fatto pensare a come viviamo la nostra liturgia, la
nostra gioia di essere cristiani, le nostre catechesi piene di
buonismo
e Gesù in blue-jeans, le canzoni che mettiamo su in quattro e
quattr'otto.
Io credo che di questo dovremmo parlarne.
L'altro pensiero riguarda invece un dettaglio del nostro approccio
educativo
con i ragazzi, in un settore sul quale, per una serie di ragioni,
spesso -mi pare di poterlo dire senza tema di smentita- sorvoliamo.
Ovvero, l'educazione sentimentale dei nostri ragazzi: più
pragmaticamente le storie che vivono.
Ci ragionavo da un po' di tempo, dopodichè alcune cose successe -e che
se volete vi racconterò- hanno
fatto maturare un po' il mio pensiero.
Io credo che le ragioni per cui la trascuriamo sia un po' un mondano
sottovalutarle, come fossero
storielle che devono vivere tutti, e quindi hanno poca rilevanza.
Tanto
mica si devono sposare, è solo un po' di esperienza. Il che
risponde spesso sì a verità, ma al tempo stesso è a mio parere un
errore: li
lasciamo soli, non diamo rilevanza a queste scelte, a queste azioni
che
-seppure non definitive- sono fra le cose più importanti che vivono.
L'altra ragione per cui le trascuriamo è la paura di non essere in
grado di essere testimoni di quello che riteniamo dovremmo dire loro.
Il che è un po'ridicolo, ed al tempo stesso però non ci esime dal
ragionare su cosa davvero dovremmo insegnare loro. Lo dico io, che per
primo non potrei testimoniare nulla di più di una povera vita di
peccatore.
Io credo che dovremmo dare rilevanza a questo, senza
delegarlo al classico tragico capitolo (RYS)/ discussione (AltaSq)
sull'affettività.
Le modalità sono sicuramente da trovare, ma penso che tardare non ci
giovi, non giovi alla nostra azione educativa, non giovi ai nostri
ragazzi.
Fraternamente,
Samuele
Ornitorinco Impetuoso
--
Samuele Zerbini
www.impetuoso.splinder.com
Cell.
+39 393.8466686
«Quando trovo
in questo
mio silenzio
una parola
scavata è nella mia vita
come un abisso»
(Commiato, G.Ungaretti)
"Sono un uomo libero da qualsiasi interesse terreno, economico o
politico;
libero perchè nulla temo, nulla spero, nulla desidero che sia
dell'ordine di questo mondo.
Parlo, scrivo, combatto perchè sono un uomo libero e perchè ho difeso
e difenderò finchè avrò fiato la Libertà"
 (L.Sturzo)

 avere anche il vostro parere.
samuele carissimo
è vero che nella logica libertaria lo scambio e il confronto sono
prioritari, ma perchè non puoi scrivere semplicemente delle mail alla tua
coca?
o hai bisogno di un ricoscimento pubblico per sentirti all'altezza?
fa il bravo, via.....

 fa il bravo, via.....
Mhh... vedo che invece tu non ami il confronto, e lo sostituisci con i
processi alle intenzioni...
Non potevi semplicemente esprimere la tua opinione a riguardo, o se
proprio la cosa ti è impossibile, tacere?
Samuele

Samuele Zerbini wrote:


tu? tu chiedi a me di tacere?
tu che non fai altro che esprimere la tua altezza spirituale e elargisci
pillole di saggezza?
chiedevo solo, ironicamente, di relegare le tue interpretazioni della
reltà in cui vivi alla tua coca, senza dover necessariamente, e in nome di
chissà quale valore, coinvolgere tutti.
poi, come ho già scritto, grazie alla nostra costituzione siamo ancora in
un paese dove, più o meno, si può dire quello che si pensa.
e io penso che faresti più bella figura a non ergerti a depositario di
verità, perchè non lo sei come non lo sono io.
prendi il mio appunto come un commento al tuo scritto. può anche esserci
qualcuno che ritiene i tuoi commmenti alla stregua di filosofie buone
giusto per occupare qualche minuto che altrimenti non si saprebbe come
utilizzare.
questa è, appunto, la mia opinione.
tu continua pure a scrivere tranquillamente, ci mancherebbe altro.
io farò altrettanto......
caro samuele, tu stai al confronto come previti sta alla giustizia.
questo stando a quanto scrivi, logicamente. magari vis a vis riesci anche
ad essere simpatico... 

 tu continua pure a scrivere tranquillamente, ci mancherebbe altro.
Curiosa questa chiusura: ecco la vera anima di quelli aperti al
dialogo! L'insulto per chi non è d'accordo...
Eppure m'interessa ugualmente la tua opinione: se ho sbagliato dimmi
dov'è l'errore nel mio pensiero. Ma se ho ragione, perchè mi colpisci?
Samuele Zerbini
www.impetuoso.splinder.com


 dov'č l'errore nel mio pensiero. Ma se ho ragione, perchč mi colpisci?
e poi mi chiedi dov'č che ti "ergi"?
o sei davvero il nuovo messia?
in tal caso, porgo le mie piů sentite scuse.....
un abbraccio

pacio wrote:
Samuele Zerbini wrote:


p.s. a proposito: il tuo posto si intitola " due pensieri milanesi alla
mia coca di rimini". 
ecco. appunto. scrivi alla tua coca....

 ecco. appunto. scrivi alla tua coca....
Infatti l'ho già fatto, ma a norma del regolamento di questa
conferenza ho diritto di farlo anche qui, anche perchè penso sia un
tema importante...
SAmuele

 Mi dovresti indicare dove mi "ergo" a qualsiasi cosa.
http://snipurl.com/1gnxa
Dove ti ergi a cretino supremo, in ogni post. Ma, ovviamente, non te ne 
rendi conto.
-- 
Stemaz
stemaz...@gmail.com

 tema importante...
e come ho già avuto modo di scrivere, grazie al cielo sei libero di
scrivere quello che vuoi.
come io sono libero di dirti che certi argomenti e certe presunte verità
che ti metti in tasca da solo, faresti meglio a fartele in privato con la
tua ( povera ) coca.
o tu puoi dire quello che vuoi e io no?
e non c'è molto da dire su i tuoi scritti. sono analisi talmente
filosofiche che non riesco ad immaginarmi a chi e come possano interessare.
come ho già avuto modo di scrivere, accetta anche chi ritiene le tue
"verità" solo tue.
dai, samuele, fa il bravo e i panni sporchi lavateli in casa tua.....con
la tua coca che chissà come sarà contenta di avere un filosofo in seno.
niente a che vedere con la mia, dove molto più prosaicamente ci bastano
due fave e una fetta di salame per lavorare bene insieme.....
però non ti arrabbiare se qualcuno ti dice che scrive solo cose inutili.
volevi un parere? 
e allora perchè ti lamenti adesso?
un abbraccio.....

 un abbraccio.....
Vedo che non perdi l'abitudine all'insulto, tipica di chi come te
vuole insegnare agli altri la tolleranza,e dimentica l'amore.
Comunque -se mi permetti una battuta- visto che ritieni cose inutili
le riflessioni sulla catechesi (che puoi liberamente non condividere,
ci mancherebbe, ma definirle inutili...) e l'educazione all'amore, e
invece apprezzi le fave ed il salame mi chiedo come mai tu faccia
ancora servizio e non abbia aperto una sezione di Slow Food...
Ad ogni modo, ho presentato due fatti di vita vissuta, e quella che tu
chiami "filosofia" non è altro un pensare su quello che mi accade, e
cercare di dare un'intenzionalità educativa.
Il pensare non mi esime dagli errori, l'essere convinto di ciò che
dico non mi autorizza a "dispensare verità" come ami equivocare l'aver
pensato un concetto, non scambierei mai il pensiero con tutto il
salame del mondo, altrimenti sarei un... salame.
Tu sì? Strano, perchè sei uno di quelli che dice che " ama pensare con
la sua testa...".. cos'hai in testa allora? Fave, salame o pensieri? E
se hai pensieri, perchè ritieni sciocco, inutile, troppo complicato
usarli? Guarda che è un errore grave non usare il pensiero...
Samuele Zerbini
www.impetuoso.splinder.com

povero samuele
perchè ti arrabbi? e dove sono stato offensivo?
solo perchè ti ho detto che scrivi cose ( anzi, direi vivi esperienze )
inutili?
allora vuoi avere solo ragione tu.
il mio pensiero è proprio in quel senso: perchè devi pretendere che ciò
che vivi debba interessare a tutti?
e soprattutto, se è una cosa tra te e la tua coca, perchè lo devi esporre
a tutti? a tutti chi?
parti dal presupposto che ci possono essere persone semplici come me che
non vivono il tuo alto livello di fede. lascia che ognuno si faccia il
proprio cammino con i suoi tempi.
e soprattutto, ritorno a dire, non essere convinto di avere la verità in
tasca perchè non solo rischi di fare delle brutte figure, ma soprattutto
rischi di rimanerne deluso prima o poi.
mi spiace davvero per te che non sai aprezzare le fave con il salame. non
sai cosa ti perdi a mangiarle in compagnia.
pazienza. continua pure liberamente a startene tutta la notte a far finta
di credere in dio.
io, come giustamente hai detto tu con il mio livello di fede da pane e
salame, le serate ( non le notti. preferisco dormire ) le passo a
chiaccherare di cose belle con la mia famiglia o con i ragazzi del mio
clan.
povero samuele che si erge a dispensatore di verità e non sa accettare le
critiche.
ma non eri tu che dicevi che dovendo scegliere, usi la testa migliore (
basta che non sia la tua )?
hai finalmente cambiato idea o parli sempre per interposta persona?
se ce la fai, caro samuele, prova davvero ad usare la tua di testa. 
è più educativa una serata a fave e salame che una notte a rimbambirsi di
filosofie teologiche. questo te lo posso garantire.
ma, probabilmente, il tuo alto livello di fede ha già superato questo
scoglio e ti fa porre la prua dritta oltre lo stretto dove ercole posò i
suoi riguardi affinchè l'uom più oltre non si metta.
noi siamo ancora piccoli. siamo ancorati alle nostre "circe". abbi un poco
di pazienza ( santa ) se non riusciamo a raggiungere i tuoi traguardi.
a noi piace stare in compagnia delle persone. 
a far i santi c'è da annoiarsi da morire.....( che capo clan che sono,
vero? da denuncia....)
un abbraccio fraterno
p.s. bella l'idea dello scoutismo slow food dove ognuno prende quello che
vuole ma che non può scegliere oltre quello che c'è. non siamo molto
lontani dalla nostra associazione, vero? non parliamo della chiesa, poi....

 avere anche il vostro parere.
E io ti ringrazio. Al contrario di Pacio penso che hai fatto benissimo
a postarlo in NG. Lo specifico perchè le obiezioni di Pacio mi
sembrano "surreali". Come se ci fossero riflessioni degne di essere
postate, magari quelle che tentano di demolire la Chiesa o che
collocano necessariamente l'Agesci nelle marce "rosse", riflessioni
magari fatte a fave e salame, e poi ci fossero riflessioni meno degne
(fatte con cibo sofisticato e champagne?), al limite da rinchiudere
(con un po' di vergogna eh!) all'interno delle mura della proprie
Coca. Fortunatamente anche B.-P., oltre a mangiare fave e salame con i
suoi ragazzi a Brownsea, ebbe la felice idea di condividere la sua
"idea" (scusate il gioco di parole) di scoutismo con il "mondo"
scrivendo Scouting for Boys. Altrimenti, di quelle fave e salame,
sarebbe rimasto solo buon concime per l'isoletta. Non sappiamo se lo
scrisse per cercare riconoscimento pubblico o per sentirsi all'altezza
(e del resto che c'importa?) ma vivaddio sappiamo che se noi portiamo
quel fazzolettone lo dobbiamo all'insieme della sua "esperienza" e
della sua "testimonianza" anche scritta.
Vengo alla tua riflessione. Intanto non credo debba sembrarti strano
"tenere alto" l'ideale educativo anche davanti a difficoltà concrete
(tenere aperte le Unità), spesso le due cose non sono in
contrapposizione, ma al contrario correlate. Sono convinto, anche per
esperienza diretta sulla mia pelle, che se non si tiene alta la
"qualità", presto o tardi, si finisce per far fatica a tenere in piedi
i gruppi.
Mi ha interessato parecchio la tua riflessione sullo "stile
neocatecumenale". Non so se fai parte del cammino anche tu, insieme ai
tuoi genitori, o se la tua è stata una esperienza occasionale. Ma
l'accostamento con il vostro stile di fare catechesi mi è sembrato
forzato o quantomeno rimasto a mezz'aria. La domanda che ti faccio, e
la lascio aperta di proposito (mentre sorseggio il mio champagne :p),
e se il limite di una catechesi (e della conseguente "condotta di vita
cristiana") blanda, leggera e superficiale sia da imputare ad un
limite dello strumento o della vostra coca. La lunga premessa in cui
descrivi dettagliatamente lo stile del cammino neocatecumenale
sembrerebbe indicare una tentazione, non so quanto consapevole, a
voler cambiare strumento.
Non so se il secondo problema che accenni, l'educazione all'amore dei
ragazzi, sia una conseguenza del primo, forse in parte. Ma anche qui
nella riflessione sembri mettere in discussione lo "strumento" (senza
delegarlo al classico tragico capitolo (RYS)/ discussione (AltaSq))
senza chiarire se il problema sta nel trovare nuovi strumenti o nel
riscoprire quelli già esistenti. Io, senza addentrarmi nei vari
strumenti, credo che la "vita" di unità sia già parecchio incisiva
nella formazione di un rapporto maturo ragazzo-ragazza. Forse da sola
non basta ma se nel rapporto ragazzo-ragazza emergono delle "anomalie"
o degli "stereotipi" io mi preoccuperei, più  che della "chiaccherata"
da fare dalla qualità dei rapporti vissuti in unità. Questo anche per
evitare la tentazione di trasformarsi da "fratelli maggiori educatori
dell'imparare facendo" a "insegnanti teorici di regole di buona
condotta". E per evitare questa tentazione, e in questo concordo con
te, occorre tenere viva la "testimonianza".
Massimo Nicosia
MDN Gruppo Agesci Catania 18
http://www.librino.it/catania18
sull'affettività.


 della sua "testimonianza" anche scritta.
caro massimo
vedo con piacere che anche tu navighi sulla superficie dello stagno dove
noi poveri mortali annaspiamo.
sarà contento il buon vecchio samuele di sapere di avere degna compagnia,
ma qui non siamo per fare "partitismo" o per giocare a chi sta con chi a
fare cosa, vero?
forse non ti sei accorto che i miei post non sono verso la non possibilità
di scrivere. ma tutt'altro.
il buon samuele ha chiesto pareri e io glieli ho dati. esattamente come
hai fatto tu.
cosa ho fatto di male?
solo perchè ho detto che un'aesperienza del genere è da ricovero coatto?
o solo perchè ho chiesto, in seconda battuta, al buon samuele di scrivere
certe cose alla sua coca, visto che erano indirizzate a lei?
o forse da fastidio implicitamente la mia posizione? 
che vuoi che di ti dica, caro massimo.
sono contento che tu abbia letto come me il post di samuele. e sono
contento che per te sia una meraviglia.
posso allo stesso modo dire che per me esperienze del genere servono solo
a rintronare il cervello?
o visto che è materia ecclesistica dobbiamo essere tutti d'accordo?
non ho capito bene il contesto delle marce rosse: sembra che tutte le
volte che qualcuno dice qualcosa contro il magistero debba essere per
forza comunista.....mah.....
se il fatto di dire quello che si pensa significa di fatto essere
comunista....beh...allora mi pare di esserlo.....
non ti arrabbiare caro massimo. non ne vale la pena.
ci sono cose più importanti da fare, da discutere, da realizzare che
starsere tutta una notte a farsi venire le visioni.
c'è bisogno di gente concreta e con i piedi ben piantiati in terra per
poter cambiare qualcosa nel nostro mondo e lasciarlo migliore di come
l'abbiamo trovato.
poi, logicamente, chi vuol farsi santo lo faccia pure.
ben venga.
basta che non sia di impaccio.
samuele ha detto la sua.
tu hai detto la tua.
posso dire la mia? o vige la legge del più forte?
dai su, non fatevi venire il mal di fegato. non è il caso di arrabbiarsi
per così poco, non vi pare?
con affetto
un abbraccio
p.s. una cosa sola che forse non ho ancora capito: ma dobbiamo far finta
di essere tutti bravi e di dirci quanto siamo belli? è valida la critica,
no?
almeno spero.....anche in materia religiosa, logicamente. anzi, di più....

Carissimo Pacio da qualche tempo, e mi dispiace perchè le tue
riflessioni un tempo erano interessanti, noto che ti sei appiattito su
una posizione un po' vittimista per cui uno o la pensa come te o se
non la pensa come te non ti capisce, non ti permette di dire la tua,
si mangia il fegato (insieme a fave e salame?), vuole "distinguersi"
lui bravo, bello e santo, e tu brutto, cattivo e sofisticato. Devo
dirti fraternamente che se hai scelto posizioni "alternative" dovresti
anche provare un po' a uscire da questi "schemi" mentali. Le critiche
ben vengano, sempre, guai se non ci fossero. Ma solo ad una
condizione: che siano fatte solo da chi ha voglia ed è disposto anche
a mettersi e a metterle in discussione, ad argomentare le sue
critiche, ad accettare il confronto. Se invece la critica si riduce a
una questione "ideologica" per cui questo è figo, concreto, da fave e
salame, e quest'altro invece è da ricovero mentale, sofisticato,
inutile, e se non lo condividi è perchè tu sei santo e io peccatore
allora penso sia davvero poco costruttivo, in più è proprio questo
atteggiamento da "partito preso" che porta al "partitismo" dialettico.
Se noterai io ho argomentato il motivo per cui non condivido la tua
"critica" a Samuele sul fatto che dovesse chiudere la discussione solo
alla sua Coca evitando di condividerla con noi. Non mi sono limitato a
scrivere che hai scritto una sciocchezza dicendo a Samuele di scrivere
solo alla sua Coca, ho argomentato perchè ritengo sia una sciocchezza
pensarlo. Quello che invece non ho capito, ma dev'essere un limite mio
che navigo nelle superfici, è su cosa si basa la tua obiezione alla
riflessione di Samuele. Perchè i suoi discorsi servono solo a
rintronare il cervello e quali, di contro, invece servono a farlo
"cinguettare" come un usignolo.
Se oltre alla critica, che è sempre possibile e ben accetta sempre che
non scada nel giudizio personale, ci si aggiungesse di tanto in tanto
2 righe di motivazione credo che tutto sarebbe più utile e non sarebbe
necessario tirare fuori le categorie dei santi e maledetti, dei buoni
e cattivi.
P.S. Non è che a furia di ripetere agli altri di non arrabbiarsi
quello un po' inca con il mondo se tu? ;)
un abbraccione,
MN

Ma è proprio impossibile scrivere il proprio pensiero senza essere
vittime sacrificali di un comportamento diverso dal nostro?
Al di là delle considerazioni di merito sul documento, che ci DEVONO
stare, si può postare il proprio pensiero liberamente?
A volte mi chiedo che capi scout SIAMO...
Saluti
Carlo

 una posizione un po' vittimista 
mi spiace, caro massimo, dare questa impressione.
di una cosa mi rendo conto: il modo in cui ho scritto lascia molto spazio
alle interpretazioni più varie. forse sta nascendo in me un'anima più
ermetica. dovrò stare più attento sicuramente.
pensavo, sbagliando, di mettere in gioco un'ironia più "netta" di quella
che in realtà è venuta fuori dallo scritto.
il punto "nodale" sta nel fatto che ritengo esperienze come quella dei
neocatecumenali "inutili" se vissute, come mi pare di aver letto dal post
del buon samuele, fine a se stesse.
credo che il nostro livello di preghiera debba essere altro per lasciare
il mondo migliore di come lo abbiamo trovato.
è per questo che, ironicamente, chiedevo a samuele di lasciar perdere con
i rintronamenti teologici e nostalgici e di mettere a frutto il suo tempo
in un modo più concreto.
con il solo entusiasmo si va avanti poco, non credi?
se l'esaltazione del momento rimane fissa nel "mio dio che bello essere
qui tutta la notte a pregare", rimane poco tempo per poter fare davvero.
almeno credo.
poi ( ci mancherebbe altro che sia proprio io a dire ad un'altro che non
deve dire la sua ) ognuno prega come meglio, e per quanto e per come
intende, vuole. 
io preferisco pregare facendo e stramazzandomi di lavoro insieme agli
altri.
probabilmente il buon samuele preferisce sconvolgersi in altro modo.
l'unica piccola cosa che però mi stride è il coinvolgimento mediatico di
tutto un forum su un qualcosa che ( e se leggi bene il suo post ) è
indirizzato alla sua coca.
allora mi sono chiesto: perchè lo posta anche qui se è per la sua coca?
autoproclamazione? voglia di discutere? servizio? riconoscimento
mediatico?depositario della verità? mettersi in gioco? presupponenza? 
una risposta me lo sono data.
un abbraccio
ilPacio

 ilPacio
Appunto. Quella che hai fatto si chiama supponenza.
Samuele Zerbini

> Appunto. Quella che hai fatto si chiama supponenza.
veramente sei tu, caro samuele, che ti sei esposto. oltretutto chiedendo
pareri.
mi sono limitato a pensare al perchč del tuo post e ti, e mi, sono dato
una risposta.
non era quello che cercavi?
in effetti "suppongo" che la tua esperienza sia tempo perso.
o dobbiamo essere tutti d'accordo?
un abbraccio

 un abbraccio
No, il problema è che il mondo è cattivo, e lo salveranno quelli che
fanno Coca con fave e salame. Il pensiero è inutile, basta solo dare
una pacca sulla spalla, e vivere in una baracca in riva ad un fiume,
di solo pane, di solo cielo, di solo sole.
Samuele

Samuele Zerbini wrote:


e perchè no? avendo solo l'accortezza di essere accoglienti con chi ti
viene a trovare e fargli sembrare di essere a casa.
non è più vicino all' " ama il prossimo tuo come te stesso "? o
rinchiudersi per una notte a stravolgersi di autocompiacimento pensando
che dio sia tutto contento è meglio?
non era meglio andare a dare una mano ai dormitori caritas?
ma forse il mio livello di fave e salame ( che ho mangiato proprio alla
caritas ) non mi permette di capire l'altissima ed irrinuciabile fede che
ti esalta.
non credere però che tutti siano così impregnati di santità.
per fortuna c'è gente che prega meno, ma fa molto di più ( visto che ti
piacciono le citazioni evangeliche, non ti ricorda niente la frase..." non
chi di dice signore, signore...."? ) 
comunque liberissimo di continuare a stravolgerti di incenso e di
preghiere. ci mancherebbe altro.
tanto, fuori, ci sono gli altri a farsi il culo, stai tranquillo.
un abbraccio. 

Non solo sei pieno di supponenza: ma anche di stravolgente orgoglio, e
cecità.
Credi di essere l'unico, il solo, il più bravo, e sotto le peggiori
spoglie: quelle dell'umile che pensa poco e lavora tanto.
Hai sbagliato tutto, e tutto quello che dici è avvelenato dal peggior
orgoglio di questo mondo.
Quindi per te le Suore di Clausura sono inutili? Poveraccio, mi
dispiace proprio per te.
E quindi solo chi non prega, o non si fa domande sulla catechesi o
sull'educazione -che consideri tempo perso- può far qualcosa?
Vedi, il fatto che ci sia gente che si fa queste domande non significa
che non agiscano anche: don Oreste Benzi prega otto ore al giorno, ed
ha fatto più bene lui di quanto ne potresti fare tu, il tuo pane ed il
tuo salame in tutta l'Eternità.
Bravo, sei andato alla Caritas: che bravo scoutino! E tutti quelli che
alla Caritas ci vanno, si fanno domande sulla Fede e sull'educazione
alla Fede, ma non per questo si sentono eroi di questo mondo -come ti
senti tu- cosa dovrebbero fare?
Sei persino bugiardo: in nessuna mia parola c'e' autocompiacimento,
sentirsi esaltati o santi. Non lo potrei, pieno di peccati come sono.
E'qui il tuo errore: io non penso di essere migliore di te. Siamo
entrambi pieni di peccati, e probabilmente mi precederai in Paradiso.
Le fave ed il salame tu te li sei messi sugli occhi, e perchè vai a
fare quattro ore alla Caritas a settimana pensi di aver salvato il
mondo. Il mondo non lo salviamo nè io nè te, seppure entrambi facciamo
volontariato alla Caritas.
Solo Cristo ha salvato e salva in ogni istante il mondo.
Samuele Zerbini


 Samuele Zerbini
un abbraccio forte
daniele.
p.s. convincimi, samu, convincimi.