Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Help-me file megagrande

Ricevuto messaggio di spazio insufficente su disco C:\ sono andato a vedere
da cosa poteva dipendere visto che è un apartizione di 5.5Gb e c'è solo il
SO Win XP, e nella rooto ho un file pagefile.sys che pesa 805Mb che non
avevo mai notato prima.
È giusto che ci sia e che habbia un simile peso?
È eliminabile? se si come senza danneggiare la funzionalità del SO?
Grazie
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Odo, e dimentico.
Vedo, e ricordo.
Faccio, e capisco.
(cit)

Probabile, spannometricamente le dimensioni di questo file sono attorno
a 1,5 volte la dimensione della ram di sistema.
Se hai 512Mbyte di Ram direi che è corretto
Non è facilmente eliminabile visto che è tenuto sempre aperto da
windows.
In ogni caso credo che se mai riuscissi a cancellarlo, se lo
ricreerebbe al riavvio.
Ciao
 fausto

Mi ero dimenticato di dirti cos'è
Sostanzialmente contiene una copia dell'immagine ram del PC, più altri
dati che servono al funzionamento del sistema operativo.
Per questo motivo è ragionevolmente più grande della ram del PC
Ciao
 Fausto

 È eliminabile? se si come senza danneggiare la funzionalità del SO?
E' il file di paging, ovvero il file dove il SO scrive dati quando la ram
è piena (detto in parole povere)
Non lo puoi eliminare (o meglio potresti ma è assolutamente da evitare).
Comunque in caso di necessità dovrebbe ridursi da solo (se ricordo bene,
oramai sono anni che non uso windows...) entro i limiti del possibile.
Ciao
Luca
-- 
Se potessi mangiare un'idea
Avrei fatto la mia rivoluzione



Fammi capire, XP swappa tutti i dati compresi quelli già in RAM?
Mi sembra strano che faccia una cosa così idiota, è troppo anche per
casa redmond...


Vero non è una copia ma un estensione, comunque le dimensioni sono
quelle che ho detto,
1,2 - 1,5 volte la ram di sistema
Ciao
 fausto


Dato che hai detto che e' una partizione presumo che tu ne abbia un'altra
cioe' la D oppure un altro disco dati.
Puoi fare 2 cose di ordine di quale sia la migliore:
1- sposti il pagefile  nella partizione D o disco D (o E, F,.... dove vuoi 
insomma)
2- ridimensioni il pagefile sino al minimo che e'  puoi compatibilmente con 
le prestazioni.
    (tipicamente mai scendere sotto la dimensione della RAM, cioe' se hai 
512 MB di RAm il pagefile
   puo' essere 512 MB)
3- ridimensioni la partzione C aumentandola a scapito della D usando il tool 
Partition Magic.
I punti 1 e 2 li ottieni da :
Pannello di controllo, Sistema, Avanzate, Prestazioni, Avanzate, Memoria 
Virtuale.
Il pagefile.sys e' una componente che, magari con nomi diversi, esiste in 
tutti i sistemi operativi
moderni che utilizzano la memoria virtuale.
In pratica un processore, di architettura 486 per esempio, puo' indirizzare 
sino a 4GB.
Questo significa che ogni processo attivo potrebbe usare 4GB.
Ma quanta RAM bisognerebbe avere per fare si' che questo funzioni ?
In teoria infinita.
In pratica cosa fa un buon sistema operativo:
usa la RAM fin che ce n'e', quando e' satura le successive richieste di RAM
vengono simulate utilizzando spazio disco.
Questa tecnica si chiama memoria virtuale e consente di scrivere un 
programma come
se si avesse a disposizione tutta la RAM teorica, ci pensa il SO ad usare il 
disco quando necessario.
Ho detto questo per rispondere ai denigratori "tanto pour parler" di windows 
che
emettono sentenze su argomenti dei quali probabilmente non ci capiscono 
molto.
Esiste poi anche il file di swap (sempre in tutti i sistemi operativi) che 
serve a parcheggiare
su disco un processo quando viene interrotto da un altro a priorita' 
maggiore.
In Windows il meccanismo e' stato ottimizzato unendo in un unico file
la memoria virtuale e lo swapping.

 maggiore.
Non è proprio così, infatti un processo interrotto se ne può stare
tranquillamente in ram (altrimenti dato che in un sistema preemptive i
processi in esecuzione cambiano migliaia di volte al secondo il disco
friggerebbe in 10 secondi...)
Lo swap si usa solo quando la memoria si sta riempiendo.
Anzi no, windows lo usa anche quando c'è memoria in abbondanza, ma è un
comportamento inspiegabile...
E comunque altri sistemi utilizzano spesso una partizione, non un file di
swap.
Questo può sembrare inutile ma permette di controllare esattamente in
quale sezione di disco sta lo swap potendo così scegliere se metterlo
all'esterno (più veloce) o all'interno (più lenta)


 È eliminabile? se si come senza danneggiare la funzionalità del SO?
Non eliminare pagefile.sys perché è indispensabile al SO,
rischieresti il malfunzionamento o il non funzionamento
di alcuni programmi, alcuni lo richiedono espressamente.
Se poi hai installato Windows in una partizione di "soli"
5.5 giga hai fatto molto male, solo la cartella Windows
può occupare minimo dai 2 ai 3 gigabyte, ti lascio immaginare
a quanto può arrivare la cartella Programmi e Documents and Settings...
se poi hai anche "Ripristino configurazione di sistema" attivato siamo
a posto! ;-))
Per il sistema operativo crea una partizione di almeno 20 giga,
o proprio al minimo minimo 10/15 giga, ma non di meno.
-- 
Ciao
Bob
Home page:
http://www.webalice.it/argonex/

 all'esterno (piů veloce) o all'interno (piů lenta)
Vedi sopra, non cambia nulla con i dischi moderni, era vero con dischi di
parecchi anni fa.
Questa e' una caratteristica e' di UNIX che risale infatti agli anni '60.
Alla faccia del sistema moderno !!!
Windows cerca di allocare il file in modo contiguo (questo si' che e' 
importante!!)
e nella zona disco con tempi di accesso medio piu' performanti. Ma non 
sempre puo' farlo,
ci riesce se parte da un disco appena formattato. 

 Grazie
Come ti hanno risposto gli altri il file in questione è di sistema e non
sarebbe eliminabile.
Il rapporto tra ram installata e file di paging è effettivamente di 1a1,5 e
questo avviene quando la gestione della memoria virtuale è automatica.
Volendo però ridurre la dimensione del file in questione è sufficiente
impostare manualmente la dimensione di questo file:  proprietà del
sistema---> avanzate---> opzioni prestazioni---> memoria virtuale---> cambia
eppoi agisci a tuo gusto (o rischio e pericolo che dir si voglia).
Saluti
Aless

 disco continua a ruotare più veloce di quella interna.
A me risulta che quella che conta e' la velocita' angolare e non lineare !
I settori su una traccia sono (quasi) gli stessi su ogni traccia, i settori 
in traccia interna
saranno quindi piu' corti che in traccia esterna.
E pertanto che un settore si trova in traccia 0 o 1000 ai fine del tempo di 
lettura
non cambia nulla, cambiano invece i tempi di seek e posizionamento.
Ma questi tempi sono anche funzione di dove si trova la testina a riposo.
Comunque se mi sbagliassi sarei felice di sentire il parere di qualche 
esperto.
E comunque resto dell'idea con i tempi attuali di accesso e trasferimento
disco (che sono di almeno 2 ordini di grandezza rispetto agli anni 60 quando 
un disco magnetico
aveva tempi di 300 ms cioe' quelli attuali di un floppy)
non e' con la posizione di un file su disco che si ottimizzano le 
prestazioni
di un computer medio per utente medio.

a posto! ;-))
Ho scritto che in C:\ ho SOLO il sistema operativo; tutti programmi li ho in
D:\ che è di 30Gb, i dati dei programmi li ho in E:\ mentre per i dati di
download uso F:\ per gli audio e G:\ per i video più un altro HD, primary
slave, sempreper i video.
Quindi per la semplice cartella Windows e le dirette dipendenze nel SO dei
programmi che installo.
Solo che ho il dubbio che i deinstall non tolgano tutto ciò che hanno messo
ed allora certi file del SO si ingrassano a dismisura.
Io uso Kerio come FW, AVG come antivirus, RegSeeker come pulitore dei
registri, SpyBoot e ADAwere per pulire le schifezze varie e Pwer
defragmenter GUI per deframmentare i dischi.
Mi manca, se esiste, una utility che mi faccia il ripristino dei file di
sistema nella dimensione iniziale ma che salvi le impostazioni dei programmi
installati ed in essere al momento del ripristino e che quindi elimini tutto
ciò che non serve più.
Mo proverò a spostare sto file di paging in un disco in cui ho spazio,
probabilemnte in D:\ dove dovrei avere circa 8Gb liberi,ma il problema
rimane, file che ingrassano e non si ripuliscono, trattengono tutto il
superfluo.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
ICQ 32090712
L'astemio: un debole che cede alla tentazione di negarsi un piacere.
(A.Bierce)

 superfluo.
Mettilo su un disco veloce, e se PATA che sia master, nel tuo
caso puoi anche creare una partizione dedicata di soli 1/2 giga.


dell'architettura lo ha fatto ancor di più...
Riguardo allo swap file, molto conta anche il modo in cui viene usato al
suo interno, cioe' "paginando" qua e la' i vari segmenti di memoria.
Windows sotto questo aspetto non implementa nessuna tecnologia aliena :)
, percio' esistono utility fatte apposta per deframmentarlo,
indipendentemente dalla frammentazione fisica del dataset che lo
contiene (ad es. 
http://www.sysinternals.com/Utilities/PageDefrag.html
).
-- 
Luca Beato    -  
http://xoomer.virgilio.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /
 X         No HTML in
/ \       email & news

sulla periferia del disco magnetico sia maggiore che verso il centro....
Potevo scrivere una cazzata e ci sono riuscito. :-)
Ovviamente intendevo dire "la velocita' di lettura sulla periferia del
disco sia MINORE che verso il centro..."


 superfluo.
 Prova come ti ho suggerito, vedrai che funzionera' tutto. 

Ricevuto messaggio di spazio insufficente su disco C:\ sono andato a vedere
io per recuperare spazio elimino le cartelle compresse/nascoste che
crea l'aggiornamento di windows..
ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 30, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'
Gren fa hoe loth pex-pil?

crea l'aggiornamento di windows..
Nome e posizione, please  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a
sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono già
tanti che se ne fanno carico.”
Godfrey H. Hardy – Apologia di un matematico

Luca
Perche', a parita' di angolo percorso, lo spazio necessario per
memorizzare, diciamo, un bit, e' maggiore alla periferia del disco che
al centro, percio' la testina di lettura, che e' la stessa, ha meno
probabilita' di rilevare errori sulle tracce periferiche e quindi di
dover ripassare piu' volte sulla stessa zona per completarne la lettura
con successo, oppure di non riuscire del tutto a leggere il dato se
questo e' corrotto o se ci sono problemi di sincronia tra tracce e
posizionamento delle testine stesse.
Era un problema molto evidente sui vecchi floppy da 5'25", ampiamente
sfruttato dai primi rudimentali sistemi di protezione dalla copia (e
conseguentemente da quelli di "craccamento" ;-) ), ma anche su certe
unita' a disco di qualita' non eccelsa capitava che a rovinarsi per
prime fossero le tracce interne, dove il supporto magnetico, non essendo
perfetto, tendeva a dare un numero crescente di errori, fino a
determinare l'inutilizzabilita' dei blocchi o di intere tracce.
Non penso che oggi le caratteristiche fisiche ed i problemi che ne
conseguono siano molto cambiati rispetto ad allora. Dopotutto, sempre di
tracce e cilindri si tratta.
A quanto mi si dice, per lo stesso motivo anche i CD e i DVD vengono
masterizzati partendo dall'esterno, in modo da sfruttare la parte di
disco meno soggetta a letture difficili o ad errori veri e propri, sia
nella fase di scrittura che in lettura.


Nome e posizione, please  ;-)
dal gestione risorse devi avere la visibilita' dei file di sistema e
nascosti abilitata, meglio ancora se con colore diverso per i
file/cartelle compressi..
quando guardi nella cartella c:\windows, le prime cartelle della lista
(se con ordinamento dei nome file) sono nascoste e compresse, quelle
sono le cartelle di disinstallazione degli upgrade di windows..
mi spiace non poterti dare piu' ragguagli, ma non ne ho ne' su questo
ne sull'altro pc, al momento.. :'|


ne sull'altro pc, al momento.. :'|
Grazie,  mi saranno sufficenti  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu
ICQ 32090712
"la politica.....il luogo in cui l'aviditą veste i panni della morale"
Citazione

 con successo, oppure di non riuscire del tutto a leggere il dato se
Quindi la velocità alla periferia del disco è MAGGIORE, come avevi detto
all'inizio =)


Grazie,  mi saranno sufficenti  ;-)
beh, pero' fammi sapere se e quanto hai risparmiato con questo metodo
;)
