Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: AMD 1GHertz

Vorrei sapere per curiosità se qualcuno di voi utilizza un processore AMD
da 1 GigaHz e, se sì, (come penso) quanto tempo impiega per elaborare una
singola wu, con quale versione di seti@home ( grafica o testuale ) e con
quale Sistema Operativo....avendo installato proprio ieri il nuovo
processore mi interesserebbe appunto verificare similitudini o differenze
nell'utilizzo della stessa cpu.
Grazie, Davide.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:000701c0809a$48ff8c80$e18b1e97@q3f4o9...


****Non ho un amd ma ho un INTEL Pentium 3 a 933 overcloccato a 1021 mhz.
attualmente con la versione 3.03 sono a circa 7 ore per WU testuale.
Sistema Operativo Win2000 con 512 Mb ram.
Il programma seti č ottimizzato solo per processori INTEL.
Fammi sapere i tuoi dati del seti.
Ciao da Enzo****
Io, senza overclock, con la versione grafica 3.03 di seti@home e "Windows
Millennium", termino l'elaborazione ( o meglio il mio pc termina una singola
elaborazione ) in poco meno di 8 ore.
****Il programma seti č ottimizzato solo per processori INTEL.****
Cosa intendi dire?.....vuoi forse dire che č possibile "personalizzare" una
cpu?...io non penso comunque che il fatto che l'"Intel" sia uno sponsor del
progetto "Seti" (uno sponsor fra tanti altri) significhi per forza  che vi
sia un collegamento cosě intimo fra L'"Intel" stessa e la sostanza
dell'elettronica interna di un processore....ti pare?..puoi spiegarti
meglio?
Ciao; Davide.
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 


****Non ho un amd ma ho un INTEL Pentium 3 a 933 overcloccato a 1021 mhz.
attualmente con la versione 3.03 sono a circa 7 ore per WU testuale.
Sistema Operativo Win2000 con 512 Mb ram.
Il programma seti č ottimizzato solo per processori INTEL.
Fammi sapere i tuoi dati del seti.
Ciao da Enzo****
Io, senza overclock, con la versione grafica 3.03 di seti@home e "Windows
Millennium", termino l'elaborazione ( o meglio il mio pc termina una singola
elaborazione ) in poco meno di 8 ore.
****Il programma seti č ottimizzato solo per processori INTEL.****
Cosa intendi dire?.....vuoi forse dire che č possibile "personalizzare" una
cpu?...io non penso comunque che il fatto che l'"Intel" sia uno sponsor del
progetto "Seti" (uno sponsor fra tanti altri) significhi per forza  che vi
sia un collegamento cosě intimo fra L'"Intel" stessa e la sostanza
dell'elettronica interna di un processore....ti pare?..puoi spiegarti
meglio?
Ciao; Davide.


 Il programma seti č ottimizzato solo per processori INTEL.
Non credo, un thunderbird ci mette di meno di un pIII a pari clock ....
Paolo

 Paolo
Ma non 6 quello che qualche tempo fa era in testa alla classifica di
hwupgrade.it?
??
Vogliate scusarmi per il messaggio non In Topic.
--
Ciao,
November17
*****Togli REMOVE ME per rispondermi privatamente!*****

 meglio?
Rispondo io se non ti dispiace.
Il client del S@H è ottimizzato per processori INTEL, o almeno lo era
sicuramente fino alla versione 3.0
Non è il processore Intel ottimizzato per il seti, ma il viceversa.
E' semplice le cpu Intel fanno certe operazioni in maniera diversa e/o più
veloce di quelle della Amd, e quest'ultime hanno a loro volta delle
istruzioni più veloci, il client seti cerca per l'appunto di usare le
istruzioni ottimizzate per una cpu intel e se le trova disponibili
ovviamente ci mette meno tempo.
Per essere più chiari, hai mai sentito parlare di mmx, sse, sse2, 3dnow! ?
Questi sono tutti set di istruzioni particolari di cui una cpu può essere
dotata e gli permettono di eseguire determinati calcoli in maniera più
veloce rispetto alle normali operazioni.
Tutto questo viene facilmente dedotto dal fatto che lo stesso client del S@H
su un P3 e un K7 di pari potenza, impiega meno tempo sulla cpu intel.
Che io sappia però non è stato ne confermato ne smentito dalla Berkeley
--
Lunga vita e prosperità \\//_
Nemesi

quale Sistema Operativo....
Dunque... per informazione
Sistema operativo: Windows 2000 Professional
Seti@hmoe CMD 3.03
AMD Thunderbirt 800@950
Tempo di elaborazione medio: 7 h 15 min
--
Ciao!                     Yusaku
Rimuovi l'Ikkoku-kan per rispondere
ICQ UIN: 50985320 PGP KeyID: 0xF6A8E1F9
Si deve camminare sulle striscie!!!!! Fatih Terim

Tbird 1000@1173
win ME
256 MB ram
WU con circa 60 spikes  6 h 55 min
WU con circa 80 spikes  7 h 20 min

 ha scritto nel messaggio
news:8tka6.97716$eB2.7...@news.infostrada.it...


 > WU con circa 80 spikes  7 h 20 min
allora con la 3.03 text ci metteresti circa o meno di 4 ore!!!!!!!!
non e' una gara a chi fa prima, ma sei puoi fare prima perche' non farlo :-)
Io ci metto circa 15 ore con la 3.03 text Duron 600@600 con 128Mb RAM e 64Kb
cache L2, e non tengo il pc acceso sempre, ma 3 o 4 ore alla volta sì,
quindi non so cosa darei per elaborare una WU in 4 ore!
ciao
--
***
Leonardo
mailto:
leon...@virgilio.it

Adesso provo

Ho installato anch'io la versione testuale 3.03....col mio AMD da 1 Giga
(no-overclocked) e 256 Mb di Ram ci impiego in media 6 ore e 50 minuti per
ogni wu.
Ciao.
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 ha scritto nel messaggio
news:7KA96.341$0c2....@twister2.tin.it...


io almassimo facci 6 ore con win ME