Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Fondamentalismo Occidentale?

Kabul e' bombardata: le colonne di fumo si innalzano dalla citta', e
secondo le ultime notizie una centrale d'energia afghana, una delle
uniche due del paese, e' stata messa fuori uso. Intanto le forze
speciali sono in stallo, e  tutti gli alleati sono stati convinti,
intimiditi o corrotti per schierarsi in un unico blocco compatto.
L'alleanza non e' l'unica cosa e' stata preparata con cura prima del
lancio dell'attacco ieri. Come si richiede per una guerra moderna,
l'opinione pubblica e' stata predisposta e irregimentata perche'
manifestasse un grado di unanimita' mai raggiunto prima d'ora. Negli
States e in the UK Le voci in dissenso si sentono a mala pena e sono
coperte dal coro di approvazione ed entusiasmo che acclama
l'esericizio vendicativo della giustizia.
La propanda di guerra richiede la semplificazione etica - cos'altro
potrebbe giustificarne la sofferenza e la brutalita'? Cossicche',
ancora una volta, il conflitto viene dipinto come una battaglia epica
tra il bene il male. Sia Bin Laden che i Talibani sono demoliti alla
stregua di macchiette malvagie di un film di 007, mentre sulle teste
degli occidentali risplende un alone di santita'. Infatti, si dice,
l'occidente non combatte solo per proteggere se' stesso in un impeto
egoistico di meschina autopreservazione, ma per ristabilire un nuovo
ordine morale di cui il popolo Afghano sara' il primo a beneficiare.
Il modo in cui tutto questo viene accettato da molti senza soffermarsi
a giudicare criticamente e' sorprendente. A pochi, fino al 10
Settembre, fregava granche' delle donne discriminate sotto il regime
Talibano. Adesso stiamo combattendo per loro.  Ancora meno sapevano
(ne' tanto meno importava qualcosa) che tra gli afghani si muore
d'inedia. Adesso l'Occidente promette di risolvere questa crisi
umanitaria. La cosa piu' discutibile non e' tanto la convinzione che
si puo' porre fine al terrorismo rovesciando il regime Talibano, ma
che, nel farlo, si sta elevando se stessi verso un grande fine morale.
E' questa ingenuita' armata di buone intenzioni?  Potrebbe anche
esserci una componente del genere, ma cio' che forse qui sta emergendo
e' anche una forma di quella che la giornalista Madeleine Bunting di
The Guardian, ha definito "fondamentalismo Occidentale". Il
fondamentalismo Occidentale crede fermamente nel progresso storico, di
cui reputa se stesso la piu' avanzata manifestazione. Insiste che
l'unico modo che le altre culture hanno per eguagliere i suoi
risultati e' quello di addottare i suoi valori politici, economici e
culturali.
Il filosofo Bhikhu Parekh ha scritto che "la grandezza e la
profondita' della vita umana e' troppo grande per essere catturata in
un'unica cultura". D'altra parte io personalmente non credo, come
sostiene lui, che "siamo tutti prigionieri della nostra
soggettivita'". Secondo me', contro la tesi dell'irreducibile
incommensurabilita', e' possibile confrontare civilta' diverse con
criteri oggettivi, sebbene la scelta stessa dei parametri sia di volta
in volta inevitabilmente soggettiva e discutibile (vedi anche articolo
di Eco su Repubblica). Infatti, mi sembra fuor di dubbio che secondo
il parametro "qualita' della vita, e rispetto di fondamentali principi
morali", l'Occidente naviga in acque migliori che non un povero paese
montagnoso in balia di un regime teocratico e fondamentalista. Da qui
a giustificare su un piano etico l'intervento armato in nome dei
principi morali da ristabilire, naturalmente, il passo e' lungo - e
forse contraddittorio.
Leggendo qua' e la' gli ng italiani, ho potuto constatare di come
quanti, come al solito, assumano una posizione netta per l'una o per
l'atra parte. Di fatto, come scrive Eco: "Nei momenti di grande
smarrimento (e certamente viviamo uno di questi) nessuno sa più da che
parte sta. Però è proprio nei momenti di smarrimento che bisogna
sapere usare l'arma dell'analisi e della critica" Invece che
schierarsi contro l'orco talibano, o contro l'imperalismo americano,
penso che bisognerebbe avere l'umilta' morale e intellettuale di
riconoscere l'universale stato di smarrimento in cui versiamo tutti, e
affidarsi il piu' possibile al proprio giudizio critico per non
lasciarsi irretire nelle solite banali semplificazioni da stadio, che
mai come in questo momento suonano fuori luogo, e pericolose.
--
keroppi
www.geocities.com/rosacrux

 mai come in questo momento suonano fuori luogo, e pericolose.
E se non sai da che parte stare? Nel senso che se uno non vuole stare
da nessuna parte, perche'  definito cosi' si tratterebbe di controposizione
e basta.
Chi ci racontera' come sara' il mondo dopo la guerra? E' vero
che si tratta del castigo di una certa persona ed i suoi seguaci (ovviamente
no).
Chi paghera' la ricostruzione dell'Afganistan in caso se e' previsto.
E per finire: "Cosa ne sai tu, cosa sai di cosa mangiano i greci", e cioe',
che cosa e' questo paese di cui popolazione come dicono se l'ha meritata.
Natalia

 intimiditi o corrotti per schierarsi in un unico blocco compatto.
Intanto i 6000 morti delle torri gemelle non sono stati qui.
Se i talebani ammazzavano tua madre e tuo padre, adesso tu non eri qui.
Ma e' facile , ed egoista, essere dalla parte della pace oggi.
Meschini, èpiccolo e meschini, usate la pace come giustificazione per i
vostri giocetti
politici da 4 soldi.
Pur di essere a capo di qualcosa sareste a capo di un partito che dice che
e' stato
giusto ammazzare la gente nel WTC.
Perche' non vi importa cosa dite, vi interessa solo fare politica.
Fate schifo.
Schifo, pena e ribrezzo.
Akira

 Schifo, pena e ribrezzo.
da quando ti diverti a mettere in bocca alla gggente le parole che
vorresti sentire dire dal tuo peggior nemico, piccolo akira?
da prima dell'incidente che ti ha ridotto in questo stato oppure da
dopo?
--
Bak

 Schifo, pena e ribrezzo.
se tu avessi l'avessi visto in faccia ti saresti risparmiato questo post.
uno con una faccia del genere non puo' essere normale.
--
c.

 Natalia
Bellissimo nome, mia nonna si chiamava cosě.
Bello anche il cognome, mi ricorda uno dei piů grandi giocatori
di scacchi di tutti i tempi.
--
Ciao da Graziano

 
www.geocities.com/rosacrux
Quest'ultima parte del tuo post e' una delle cose migliori che ho letto.

Schifo, pena e ribrezzo.
Sei il figlio della Fallaci?

 Busc ha detto 
BUSC!
-- 
"Posacenere si nasce, non si diventa"
(Tarzano)

 BUSC!
Vieni avanti, cretino !
--
Ciao da Graziano