Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Apologia della Christie

Innanzitutto un caloroso saluto a tutti.Come arguirete dal titolo del
post,vorrei "difendere"la Signora del giallo riguardo ad alcuni punti.E' una
convinzione abbastanza comune considerare, i seguenti, due difetti della
Christie:
1)Scrittura non letteraria
2)Libri senza approfondimento psicologico,con poco spessore:quasi una
"robetta"...
Dunque,dunque...le mie personalissime(tengo a precisarlo,evviva le
difformità di pareri!)obiezioni a questi due punti sono...che è vero!Però
secondo me dovremmo considerare la questione secondo il giusto punto di
vista.Mi spiego:A.C. scrive dei libri gialli classici,in cui la scrittura
serve non come ornatum ma come funzionale strumento di comunicazione al
lettore;se si pretende una scrittura di livello letterario c'è
Manzoni,Zola,Pirandello e quant'altri,ricercarla nella Christie non è
d'uopo...senza dimenticare che la nostra non frequentò scuole ma ricevette
un'educazione in casa propria.Il secondo punto è strettamente collegato al
primo:ad Agatha interessa costruire una storia ad orologeria,ad incastro
dove il vero protagonista è la trama,o meglio l'intreccio.Quindi,i
personaggi,tranne rari casi sono degli stereotipi funzionali alla
messinscena.Se cercate approfondimenti psicologici,cercateli in
Dostoevskij,in Sepulveda...ma non nella Christie!!Questa mia difesa prosegue
parallela a quella di Stephen King,l'altro mio scrittore preferito:purtroppo
in un paese come il nostro dove la cultura è stata sempre dannatamente
umanistica,elitaria,spesso si perde di vista che non dovrebbe guardarsi solo
la forma,ma c'è anche il contenuto,la STORIA,Dio santo!!Ora vi saluto e
vorrei sapere la vostra opinione in merito.
--
"...Ognuno di noi è stretto nella propria trappola...avvinghiato...e nessuno
mai riesce a liberarsene,e mordiamo,e graffiamo ma...solo l'aria,solo il
nostro vicino.E con tutti i nostri sforzi non ci spostiamo di un
millimetro."
Saluti da
Norman Bates,           
pas...@libero.it
l'uomo del Motel.

Christie:
IMHO l'unico vero difetto dei romanzi della Christie (autrice che, ci tengo
a sottolinearlo, apprezzo comunque tantissimo) è che lei spesso tende a
"barare", non fornendo al lettore sufficienti indicazioni per giungere ad
individuare l'assassino. Per il resto, trovo quasi un pregio il fatto che i
romanzi di Agatha siano così "semplici" stilisticamente, IMHO ne facilitano
molto la lettura... per quanto riguarda i personaggi, però, il fatto che tra
un libro e l'altro siano sempre così simili un pò di fastidio me lo dà
(diciamo che mi annoia un pò), ma in fondo bisogna considerare che quella
rappresentata dalla Christie è un'inghilterra aristocratico/borghese molto
fittizia e stereotipata, e quindi il differenziare (o "umanizzare", che
forse è più corretto) i personaggi avrebbe dato alle storie quel tocco in
più di realismo che le avrebbe irrimediabilmente rovinate.
--
MAX BARONI
Strenuo difensore del cinema di HK
Uomo immagine di it.cultura.horror
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
"Bela Lugosi is dead
undead undead undead"
http://www.geocities.com/sunsetstrip/vine/9175/index.htm

IMHO che vuol dire??
In My Humble Opinion, cioe' "a mio modesto parere".
E' meglio scrivere le domande nel testo del messaggio, pero', piuttosto
che nel subject.
-- 
ciao
Eli
ICQ : 12563519
Eli Home page: 
http://web.tiscalinet.it/LaEli/
... un amico e' che uno che sa tutto di te
e nonostante questo gli piaci...

 che nel subject.
IMHO e' meglio scriverle nel subject se sono cosi' stringate
N.