Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: PhotoRed Hacking

Su internet vendono dei tools per impedire alla camere, che rilevano 
il passaggio col rosso, di fotografare il numero di targa.
Si riuscirebbe a fare qualcosa di artigianale?

Posto che un'aggeggio del genere e' illegale, e se ti beccano non ti
bastano i calendari dal 1952 a oggi per i santi che tiri giu', non ti
credere che fregare una fotocamera sia semplice.
L'unico sistema che ho visto che potrebbe essere efficace e' una grossa
batteria di led IR vicino alla targa che farebbero venire la foto molto
sovraesposta, di notte. Di giorno probabilmente non e' sufficiente.
cia'
Max

Si riuscirebbe a fare qualcosa di artigianale?
Passare col verde.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

Pusd...@albas.com
 wrote:

Certo.... rispettare i semafori, che e` meglio per tutti :-))
ciao max
-- 
Cortesemente togli le X dal mio indirizzo di posta
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /
  X         No HTML in
/ \       email & news

 fermo restando che è meglio passare col verde :)
Fermo restando che chi passa col rosso meriterebbe la macchina allo
sfascio, la patente nel distruggidocumenti, e i denti in un bicchiere
sul comodino, certo. Io faccio solo dissertazioni tecniche. C'e' una
bella differenza tra sapere come funziona un fucile e mettersi alla
finestra a sparare ai passanti. 
cia'
Max

 l'infrarosso. 
allora un aggeggio come questo:
http://tinyurl.com/97ygq
sarebbe inefficacie?

Codice della Strada, titolo III, art. 100, comma 14
"Chiunque falsifica, manomette o altera targhe automobilistiche ovvero
usa targhe manomesse, falsificate o alterate è punito ai sensi del
codice penale."
Vedi tu se ne vale la pena...
cia'
Max

 Si riuscirebbe a fare qualcosa di artigianale?
io ci sono riuscito alla grande, poca spesa e risultato sicuro,
affaunbagno le fotocamere: passo col verde!
;-))))))))
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs@.
lucchetto.lagirandola.it
togli la .SERRATURA. per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 

 codice penale."
Bhč, ma la targa rimarrebbe intonsa =)
Un'eventuale corollario di led ir si fisserebbe sul suo supporto, non
direttamente sulla targa, quindi, a tutti gli effetti, nesusno
manometterebbe nulla :)
Net
-- 
----------------------------------
"Se conosci Slackware conosci Linux... 
se conosci RedHat, tutto quello che conosci č RedHat"
----------------------------------
Per scrivermi togli la mutanda ;o)
-| .\'et'//orm  |-
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quello e' un adesivo per cammuffare una parte di targa, quindi
manometti la targa e vai a vedere il sole a scacchi appena ti beccano
(come vede nero la telecamera, vede nero pure il poliziotto...)
cia'
Max

 Bhè, ma la targa rimarrebbe intonsa =)
a parte il passare con il verde...
da ricerche che sto facendo per un ricorso (divieto di sosta) sono incappato 
in diverse sentenze che dichiarano il cosidetto photored nn valido in 
assenza di operatore.
anche se fare un ricorso è tutt'altro che una cosa serena.
io stavo su strisce bianche ed in assenza di cartelli di divieto ed il 
giudice di pace ha rinviato... e nn so come finirà, l'avvocato si arrampica 
sugli specchi molto bene...se c'è da penare così per una cosa così ovvia, 
figuriamoci per una multa da semaforo rosso...
vicino casa mia hanno installato (su rettilineo senza incroci) un photored 
bastardo: diventa rosso solo in caso di velocità superiore a 50 km/h e lo fa 
all'ultimo rendendo quasi impossibile il fermarsi. sopratutto all'inizio in 
tanti ci sono rimasti fregati 

 quanti euro, un eccesso di velocità ragionevole molto meno...
E non è giusto?
Un passaggio con il rosso mi sembra decisamente più grave di un eccesso di 
velocità.
-- 
Fabbrogiovanni 

 velocità.
è giusto quel che dici, ma a volte è "criminale" l'installazione in certi 
punti con certe tarature...
la più bella era autovelox tarato a 30 km/h su discesa bella ripida... poi 
fu quasi sommossa popolare :-D 

A dire il vero io vedo autovelox messi un po' dappertutto, su strade
statali con limite a 50 o su strade di scorrimento a 3 corsie, invece i
photored per ora sono solo sui semafori davvero micidiali... che se
bruci quelli vuol dire che cerchi rogna. 
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:1138283183....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

le motociclette che hanno la targa orizzontale?
non mi sembra gli facciano chissa' che

Anche se la targa e' orizzontale, in effetti non e' manomessa (la targa
e' intatta), viene violato il regolamento di cui si parla al comma 9
dello stesso articolo, la cui violazione e' punita con la sanzione
amministrativa da 68 a 275 euro.
cia'
Max

 ha scritto nel messaggio
quindi se metto un panno nero davanti alla targa sono 68-275 euro? che poi 
diventano 68-136
ridicolo
che c###zo di nazione 

Sono 68 euro se paghi subito e non fai ricorso.
Il problema e'... che oscurare la targa non e' un buon sistema per
dimostrare buonafede, quindi se ti beccano ti seguono pe un paio di km,
fanno accostare e controllano pure cosa hai mangiato la sera prima... e
se hai un panno sulla targa, in 2 km di strada di infrazioni non ne
infili due o tre...
cia'
Max