Newsgroup: italia.pesarourbino.discussioni
Titolo: Pena di morte in Italia

Ho dei dubbi che in Italia non ci sia la pena di morte: guardando quello che
succede, devo dire che essa è in vigore, ovvero le bande di delinquenti e di
criminali -purtroppo sempre più spesso di importazione- hanno il diritto di
vita e di morte su noi cittadini.
Penso ai due poveri coniugi straziati a sprangate ed infine uccisi
recentemente in provincia di Treviso.
Alla fine di tutto questo, il nostro parlamento approva anche l'indulto...
É una VERGOGNA!
A cui tutte le coscienze devono opporsi, e per quanto mi riguarda, se esiste
un'associazione che si chiama "Nessuno tocchi Caino", sarebbe giusto che ce
ne fosse un'altra che si chiami "Qualcuno salvi Abele".
E se per salvare Abele bisogna bastonare Caino, beh, devo dire che anche
moralmente questa soluzione è accettabile.
É ora di scrivere chiaramente il confine fra "bene" e "male"!
Servono leggi più severe e giudici che facciano recuperare la fiducia nella
giustizia!
M.Rossi

 Servono leggi più severe e giudici che facciano recuperare la fiducia
nella
Purtroppo il problema è "strutturale"...
le prigioni in Italia sono come le fogne quando piove forte: "vontano",
non si possono mettere dentro altri delinquenti senza farne uscire di quelli
dentro.
Ma il peggio è che
la disonestà è entrata fin nelle ossa dei politici (rubano, corrompono o
sono corrotti)
come il senso dell'illegalità è entrato nel sangue di gran parte degli
italiani (potendo farlo, chi non truffa lo Stato o l'Assicurazione? chi non
fa evasione o abusivismo? azioni che non vengono neppure più percepite come
fatti di cui vergognarsi.

 fatti di cui vergognarsi.
Hai ragione, l'Italia sta diventando una sorta di Grande Calabria o 
Campania: rifiuti, monnezza, fuochi, abusivismo edilizio, anti-Stato, 
inciviltà.
Poi se osi dire constatare a voce alta che esiste un divario di civiltà -o 
meglio di civismo- fra il Nord e il Sud dell'Italia !!!! Apriti cielo, sei 
subito uno sporco razzista fascista-leghista...
Siamo invasi, questa e la verità, e i risultati sono sotto gli occhi di 
tutti.
Ciao.
M. Rossi. 

 É ora di scrivere chiaramente il confine fra "bene" e "male"!
Da cristiani, per chi lo è, la "soluzione moralmente accettabile" 
dovrebbe essere indirizzata a ciò che il Dio del cristianesimo disse 
nell'imporre agli uomini il dovere di non toccare Caino, la 
trasgressione a questo dogma sarebbe stata una pena sette volte 
superiore. Se si è cristiani questo lo si deve accettare. La storia 
invece ci insegna che la pena di morte non è mai stata un deterrente 
ma, al contrario, ha accompagnato i periodi più bui della storia 
dell'umanità. Persone come Cesare Beccaria (Dei delitti e delle pene) 
hanno insegnato, con altre forti argomentazioni, l'inutilità, se non la 
dannosità della pena di morte. Quanto allo "scrivere nettamente il 
confine tra bene e male", beh voglio proprio vedere chi si accolla 
l'onere, se non uno unto dal signore, a me non viene alla mente che un 
paranoico che, in quanto tale, ne può delineare una traccia netta.
Sul fronte della giustizia sono d'accordo con te su alcuni punti, sono 
stato e sono contro l'indulto. Sono però a favore di una riforma del 
sistema carcerario e di quello giudiziario, sono a favore di differenti 
forme, anche di contenzione se si rende ciò necessario, ma pure di 
recupero e, per quest'ultimo caso, ad esempio, andrebbero studiate 
soluzioni competenti e ad oc, ma ogni caso andrebbe assunto nella sua 
singolare specificità.
Mi appare invece del tutto fuorviante la ricerca di coordinate 
geografiche per individuare il luogo del crimine poiché esso risiede 
nel cuore dell'uomo, di ogni uomo. In ognuno di noi convivono parti di 
Caino che vorrebbero ammazzare il loro Abele, una strada praticabile 
sarebbe indirizzata al far conoscere ad ognuno queste istanze che in 
ognuno convivono. Solo per un paranoico il male è esterno ad esso, ma 
un tantino paranoici lo siamo tutti.
Eticamente consiglierei di oltrepassare il termine "tolleranza" per 
abbracciare quello di "accettazione", poiché l'Altro, il differente, a 
partire dal colore della pelle o dal luogo di provenienza geografica, 
fino a giungere al diverso per credo o fede politica o religiosa, è 
indispensabile per formare in maniera salda il nostro profilo 
identitario, visto che l'identità è in divenire e non dato una volta 
per tutte. In questa accezione, l'Altro va *accettato* in quanto 
indispensabile alla nostra stessa esistenza, quindi riconosciuto e 
legittimato. La parola da aggiungere a questo tipo di ragionamento è 
*negoziazione* continua, pratica pesante e difficoltosa ma, la vita 
stessa è difficoltosa. L'Altro, come saggiamente suggerisce Sartre, è 
l'inferno e lo vediamo tutti i giorni quanto ciò sia vero, lo vediamo 
tra le mura domestiche, tra i rapporti tra inquilini, tra vicini di 
casa, tra colleghi sul lavoro e persino tra i confinanti di ombrelloni 
in spiaggia, ma non possiamo non negoziare l'inevitabile conflitto che 
si viene ad instaurare con l'alterità. Per far questo occorre che ci si 
dia delle competenze e, temo, la famiglia e la scuola soprattutto sono 
a questo impreparate.
Ciao,
Mirco Marchetti
-- 
http://fermignanoidv.blogspot.com

 Mirco Marchetti
Saluti anche a te; anche se non sono d'accordo con le tue idee, almeno hai 
qualcosa di concreto da proporre e quindi mi fa piacere discutere con te.
Rossi.