Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Mi date un parere? Fra POCO 10.000!!!

paolo....@libero.it
Your credit:
Name (and URL) Paolo Oliva AMD1995@2550
Results Received 9990
Total CPU Time 2.398 years
Average CPU Time per work unit 2 hr 06 min 09.5 sec
Average results received per day 8.51
Last result returned:Mon Dec 8 06:33:38 2003 UTC
Registered on:Tue Sep 19 17:17:37 2000 UTC
 View Registration Class
SETI@home user for:3.218 years
Per un AMD XP, un 2500+, mi sembra un.... successo.
Prima avevo un 2400+, sempre overcloccato a 2550, poi ho preso un Barton
2500+, e dai 1885MHz sono passato sempre a 2550. Sarà la MB (Asus A7V8X),
oppure ho avuto un gran fondo schiena, ma ho avuto 2 CPU... splendide.
Per la cronaca, solo Overvolt (2V) ed un raffreddamento ad acqua
autocostruito... costato 10-15 euro.
Basetta in rame, rettangolo d'alluminio vuoto all'interno (2 parti con
l'anima all'interno vuota fissati l'uno con l'altro tramite viti e pasta per
marmitte), 2 connettori del tipo per l'aria compressa, una pompa da acquario
da 1500 litri l'ora, un acquario senza pesci... :).

 Per un AMD XP, un 2500+, mi sembra un.... successo.
Sì, ma non ho ben capito su quale aspetto della configurazione ti serve un
parere. Se è su questo ti posso dire con sicurezza che sah preferisce i
grossi quantitivi di cache più che la velocità (ricordo che era praticamente
l'unica applicazione che funzionava meglio su un PIII klamath che su un PIII
cmine a parità di frequenza e bus) ed inoltre va meglio con gli Intel perché
usa le sse2.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://sportingbojano.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:XwYAb.170631$vO5.6...@twister1.libero.it...

Grazie Nico per la risposta, ma purtroppo sono stato troppo vago nella
descrizione e quindi, giustamente, adito a molteplici interpretazioni.
Purtroppo (essendo da sempre un filo-AMD, assemblo sempre e solo AMD sia per
me che i miei clienti) non ho parametri con il mondo Intel. Del resto non si
potrebbe fare una comparazione, in quanto l'AMD in commercio con il più alto
clock non supera i 2,2GHz, sia esso a 32 che a 64 bit, mentre l'Intel è già
a quota 3,2GHz, e con il PIV extreme, con 2MB di cache (è più uno Xeon con
disabilitata la funzione di MP che un PIV puro, ed è poi da notare che lo
Xeon con 2MB di cache a 2,8GHz costa già 3700 euro.....per cui sono propenso
a giudicare la cosa come un movimento di immagine più che di mercato, e
sicuramente ci sarà una scarsissima disponibilità).
So che l'Itanium "raschia" i 30 minuti per elaborare una WU, mentre per
l'Athlon a 64 bit ancora (credo) non sia stato sviluppato il programma
nativo a 64 bit, e "lavorando" a 32 non credo discosti di molto dall'Athlon
a 32 bit. Comunque, una mia interpretazione è più dettata dal rapporto
prezzo/prestazioni che di prestazioni massime in sé per sé. D'altronde Seti
non è una fonte di lavoro dove magari si darebbe più importanza al lavoro
eseguito anziché ai costi, ma visto l'uso casalingo, i costi assumono
senz'altro una posizione predominante. I tempi di un PIV "normale" a 3,2GHz
su quanto ammontano? 2h 30', 2h, credo lì attorno. Però è una CPU da 400
euro..... io sono con una da 85 euro... e più volte ho raschiato 1h 30', con
una media di 1h e 45'. Forse (bonariamente) volevo crogiolarmi nel
soddisfare il mio orgoglio leggendo risposte meravigliate in considerazione
delle mie performance, lo ammetto.
Paolo

Paolo
Almeno sei sincero. :)
Comunque complimenti per le 10000 Wu.
Ciao,
Massimo
-- 
masnet - mas-lab <at> caths <dot> co <dot> uk
C03B D39C 4B6E 10ED 4C73  D799 A048 DB94 C0BE 3851


Le prime WU le ho "risolte" con un Athlon a 600MHz, di quelli su scheda,
credo che il tempo allora fosse 8h o giù di li'. Poi via via, mi ricordo che
con un Athlon Xp 1800+ overcloccato riuscivo a risolverle in un range da 2h
e 45 a 3h e 15'. Poi sono passato ad un 2400+, a 170x12,5 2h e 25' (in
media, con Ar sopra gli 1,6 2h e 10', co Ar sotto gli 0,300 sono arrivato
anche a 2h45...:( su Asus A7V8X, con Overvolt a 1,8V, DDR economiche cash 2,
e mi sembra 3-2-2. Con il raffreddamento ad acqua, temp. cpu mai sopra i 20°
ho trovato stabilità a 170x15, 2550GHz ed overvolt a 2V, se salgo con l'fsb
non tengono le DDR.., e le WU le risolvevo sulle 2h. Poi ho preso un Barton,
un 2500+. Stessa procedura, stesso overclock, stesso overvolt. Il sist. op.
è Windows XP Pro, ho tolto tutti i programmi residenti, la DDR è da 512MB,
assegno a setitxt priorità massima e a fianco Setihome per le cache, e non
uso il computer, solo con seti. La differenza è del 5% in meno con 512KB di
L2 rispetto ai 256KB del 2400+.
Da notare però questa cosa MOLTO buffa. Ho provato le stesse cpu con le
stesse periferiche (DDR, VGA, HD, alimentatore) con altre piastre madri, ma
non c'è stato nulla da fare..... oltre i 170x13 sempre errore in
windows......
Poi l'ASUS A7V8X è la vers. 1.03, una delle prime... Mistero.
Ora con la media sono sotto le 2h, però utilizzando setimonitor che mi da'
un'anteprima del range della WU diciamo che do' una corsia preferenziale
alle WU con range sopra l'1,6.... Ho dei miei amici che non hanno internet e
quelle che non elaboro le do' a loro... e poi voglio arrivare alle 10.000 WU
ed una media sotto le 2h il prima possibile.
Paolo

10.000 Complimenti vivissimi!!!
Bruno IK2WQA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie