Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Wikipedia da chi è gestita?

Salve a tutti, volevo chiedere a tutti una cosa sull' enciclopedia libera
wikipedia. Dunque, io ho creato della cartine geografiche per poterle
inserire li, le ho fatte, la base con photodraw e corel draw, poi le ho
continuate con paint di microsoft vista la semplicità. Bene, come tutti
sappiamo su wikipedia si possono inserire cose prodotte da se stessi. Ed io
da me stesso le ho create, dopotutto la rudimentalità stessa delle cartine
non può far sorgere dubbi. Invece sono stato preso di mira da subito da un
moderatore. Il problema non è però questo. Un moderatore può anche
sbagliare. Il discorso è un altro: si potrebbe pensare che di fronte all'
evidente errore di un moderatore gli altri lo correggano. Ed invece
nonostante i miei ripetuti tentativi di ottenere un qualunque dialogo con
essi, e nonostante l' evidente abuso di cui si fanno portatori, tutti
continuano a censurarmi e a bloccarmi l' ip. Bene, su wikipedia non esiste
alcun link che rimandi ad un abuse a cui rivolgersi. Qualcuno qui può darmi
un aiuto?
Vi incollo l' ultimo messaggio che mi è stato censurato:
Salve, ho visto che ora posso scrivere. Lo faccio solo per chiedere una
cosa, dalla quale dipenderà se continuerò a scrivere ancora qui. Ora posso
inserire quelle cartine?
Vi incollo qui il testo che ripetutamente ho inserito nel bar e regolarmente
mi veniva  subito cancellato:
Difatti ho avuto l' impressione di essere capitato qui nel momento sbagliato
e trovando le persone sbagliate, altrimenti non si capiscono alcune cose:
<br>
1) Le immagini incriminate erano già presenti in wikipedia da diverso tempo
in alcune pagine, solo che forse al tempo ho trovato un controllore che le
ha giudicate in maniera diversa da quello trovato, ahimè, nel giorno e ora
sbagliati. Tanto che il primo aveva addirittura preso la briga di inserirle
in maniera corretta. Vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/1910
 <br>
2) L' admin ha sostenuto che wikipedia si basa sulla fiducia. A mio avviso
chiedere la stessa cosa ripetutamente pur avendo già ottenuto risposta non
si chiama fiducia, ma sospetto. Wikipedia si basa quindi sul sospetto? <br>
<br>
"le immagini che hai inserito hanno un problema. Hai dichiarato di averle
disegnate con Paint e questo è tecnicamente impossibile: i pixel di bordo
hanno una variabilità di colore che deriva dal calcolo di antialiasing che
di solito fanno programmi come Photoshop quando scalano le dimensioni di
un'immagine. I bordi invece di essere neri hanno una variabilità di verdi e
rossi, che non è riproducibile a mano. Per cui presumo che la base di
partenza dell'immagine sia stata un file preesistente. Inoltre la
risoluzione è di 96x96 dpi, mentre i file creati da paint hanno di default
100x100 dpi: ulteriore prova che sei partito da una immagine preesistente.
Presumo quindi che tu abbia utilizzato una preesistente cartina che hai
provveduto a colorare", quello che io avevo dichiarato in precedenza era
questo: "Data la voluta semplicità con cui sono state concepite, ho usato il
programma più semplice: paint di microsoft. c'è tutto quello che mi poteva
servire a crearle. all' inizio avevo provato a usare corel draw e photodraw
di office, ma poi ho visto che con painta andavo più veloce anche grazie
alle sue modalità di ingrandimento immagine che mi mettevano i pixel alla
perfezione per poterli spostare (tieni presente che il lavoro sulla cartina
non è stato fatto a mano libera, ma pixel per pixel)" alla sua gentile
richiesta: "Visto che hai lavorato per due anni, ti volevo chiedere una
curiosità: che programma hai usato per disegnarle? visto che potrebbe
essermi utile :-) Grazie". Ciò su wikipedia viene chiamato fiducia? A casa
mia si chiama malafede. Ma forse non aveva letto ;-) e questa cosa mi ha un
pochino irritato, così ho voluto metterlo alla prova pensando che anche gli
altri si sarebbero accorti di quanto avvenuto. Ciò non è successo. Capisco
che abbiate tutti cose più importanti da fare, però a questo punto... <br>
Un altro cosa: l' admin in questione come ha specificato non ce l' ha con
me. Mi ama talmente tanto che immancabilmente mi aspetta al varco, lui e
solo lui, ogni volta che accedo, per bloccarmi l' ip.... credo non dorma
mai.--

 wikipedia.
Si legge che non hai niente di meglio da fare...se non vogliono le tue 
cartine incartatela :-) e morta lì.....
Wikipedia sopravviverà lo stesso (e tutti gli altri pure). 

 moderatore.
E direi a ragione.
Wikipedia è qualcosa di abbastanza serio, sprecare le risorse del sistema 
per metterci dentro delle cartine rozze e approssimative quando ci sono in 
rete tantissime fonti precise, versatili e gratuite di carte e mappe 
dell'intero pianeta mi pare una corbelleria.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
22p.ti - AN
Enterprise: BX 16 TRS 66KW 1986 GPL RIASC XB-011
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadigà: FIAT Panda Service 40KW 2001 aziendale Benzina
Micia: Opel Tigra 66KW 1997 GPL
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 wikipedia. 
Wikipedia si è libera...libera di pubblicare tutto ciò che sia a favore 
della sinistra e dei comunisti.

Massimo Livello ha scritto:

No Wikipedia è liberale in chiave anglosassone.
Ma perchè i destorsi di bassa cultura confondono liberalità con comunismo.
-- 
BMW 330XD berlina
Trazione Integrale for ever
http://www.youtube.com/watch?v=K9TJecSuwIY

 Ma perchè i destorsi di bassa cultura confondono liberalità con comunismo.
lascia stare di "modello anglosassone" se ne ha avuta una bella espressione 
l'altro giorno alla sede della Fia 

 
Forza Italia: il partito liberale di massa.
StramegaLOL.
-- 
8tto (36,385/5,MI)
Fanculo alla privacy.
If you let Marketing get involved with Product Definition, you'll never 
get it done quickly.  And  you squander the ability to make something 
unique... (Charles Winterable)

 ha scritto nel messaggio 
news:5h5g49F...@mid.individual.net...
