Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [IHF] -Commenti sul sito

Ho visitato il sito dopo qualche giorno di pausa e vorrei fare una
considerazione.
Ringrazio innanzitutto Stefano per il suo ringraziamento ufficiale al mio
piccolo contributo, però forse è ora che tu lo tolga e lo sostituisca con un
"autoringraziamento" a te e Boiler, voi sì che vi siete impegnati per
davvero.
Ho notato che il sito è ancora povero di contenuti.
Ho pensato e mi son detto: "allora prima di criticare fai qualcosa tu,
raccogli, vecchi post, riscrivili in Word, controlla che siano in italiano e
spediscili".
Poi è arrivata una telefonata, poi in cantiere mancava il materiale, poi
c'era un preventivo urgente da fare, è stato tutto un "poi" ed alla fine ho
fatto nulla.
Ho la presunzione di pensare che di questi "poi" siano pieni anche molti
altri frequentatori dell'NG.
Occorre inoltre tenere a mente una cosa: su questo NG ci sono moltissime
persone validissime ed esperte, si spazia dalla falegnameria alla meccanica
all'elettronica e fino all'OT (spesso interessante anche questo) ma gli
scrittori del gruppo sono validissimi con
pinza-cacciavite-tornio-multimetro-scalpello, un po' meno (e me per primo)
con la penna in mano ed un tema da svolgere davanti.
Siamo proprio d'altronde dei "costruttori di cose", non avvocati o letterati
o scrittori.
Gli articoli da inserire assomigliano un po' a tanti bei temi di
reminiscenza scolastica, e penso che questo possa scoraggiare i più.
Ci sono ovviamente le dovute eccezioni, quali a puro titolo di esempio
Paulhass ed alcuni "pensionati" di cui non faccio il nome tanto si sa chi
sono :) ma si tratta, per l'appunto, di eccezioni.
Temo che anche a distanza di tempo gli articoli sarebbero tutto sommato
pochi.
Siamo dotati però di un enorme archivio di post, reperibili sia tramite
Google sia da archivi personali, molti già organizzati per tema.
Mi chiedevo se tra gli esperti informatici ci fosse qualcuno in grado di
renderli disponibili sul sito.
E' vero che richiederebbe uno sforzo iniziale, ma il boccone sarebbe molto
ghiotto in quanto una volta trovato il sistema il sito sarebbe subito pieno
di interessantissimi argomenti disponibili a tutti.
Praticamente si è infatti già scritto quasi tutto di tutto, ed a molte delle
domande "stagionali" che si ripetono (vedi ad es. condizionamento e
riscaldamento) basterebbe una risposta con un link sul sito.
Faccio un esempio: ho necessità di valutare l'installazione di un generatore
eolico e ricordo che se ne era parlato tempo fa in diverse occasioni.
Vado sul sito alla sezione Energie alternative, imposto "eolico" nel
mini-motorino di ricerca incorporato nel sito, trovo tutti i post nei quali
se ne era parlato e soprattutto leggo anche le risposte collegate nelle
quali la parola "eolico" non compare ma comunque inerenti l'oggetto.
Magari salvando tutto quell'argomento ed altri sul proprio PC e leggendoli
off-line, visto che non tutti hanno l'ADSL.
Si può fare?
--
                              Ciao dal Giampi
       (Per rispondere in privato, togli "viatuttoquesto")

Si può fare?
Mi permetto di aggiungere il fatto che si rischiano doppioni. 
per evitare che tutti scrivano un trattato sui "generatori eolici"
(tutti tranne me che, essendo di un'ignoranza abissale, mi trattengo
:-)  ), forse sarebbe meglio fare una specie di suddivisione.
Tra l'altro (a parte che sono uno del club del "poi" :-) ) ho svariati
articoli lucchettati o salvati ma mi trattiene dall'elaborarli il
fatto che 
a) non è farina del mio sacco e non vorrei rischiare di sottrarre il
merito (mettiamo una convenzione sul come e dove indicare i credits
per le informazioni)
b) essendo ignorante praticamente in tutto, non vorrei rischiare di
scrivere sciocchezze, soprattutto in presenza di post con informazioni
contrastanti. QUalche idea per standardizzare il modo di operare, per
noi volenterosi trascrittori?
Grazie
Ciao
Luca
--  
Belluno,380m slm - NE Italia - clima temperato fresco.

Si può fare?
Non cos' automaticamente come si creda, leggere un intero thread e metterlo in
forma "semileggibile" è cosa fattibile, ma questo lo fa già google con il suo
archivio, categorizzare argomenti, decidere se valgono un articolo specifico,
o meglio fanno parte di una FAQ non è cosa automatizzabile, credo che un po'
di cose arriveranno abbastanza presto, il sito piace, lo vorremmo ricco da
subito ma i contenuti purtroppo non sono come i funghi che basta il tempo
giusto ed un po' d'acqua... in più un thread può avere 50 interventi ma solo 5
di questi sono "utili"... come vedi non è semplice "automatizzare.
Il periodo poi non è dei più felici, la stagione fedda solitamente è più
"proficua" per queste cose, la gente ha qualche 1/4 d'ora in piu' etc...
Occorre pazienza e ripeto qualche "volontario" che potrà come noi lavorare se
e quando ne avrà il tempo, nessun impegno formale, nessuna scadenza, anche
solo la buona volontà di racogliere  3, 4 , 5 thread, epurarli degli
interventi "inutili" spedirci il tutto per una impaginazione finale, oppure
raccogliere le domande frequenti e creare una FAQ anche di solo 3
domande/risposte, pare poco rispetto alle FAQ tradizionali di 100 voci, ma è
un inizio... se poi lo si fa in 2 gg o due mesi.. bhe considero la cosa
fisiologica :)
***
Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://ihf.altervista.org
***
--
La Collina Incantata - Allev. Cani S.Bernardo - Pensione per cani
Web: 
http://www.lacollinaincantata.it
Email: 
lacollina...@despammed.com
Phone: 
339-8475526
 - Fax: 178 227 9353

noi volenterosi trascrittori?
Beh direi di limitarsi a thread che siano "univoci" che quindi non abbiano
dato seguito a risposte contrastanti, cerchiamo anche curatori di FAQ che sono
più semplici da gestire visto che sonoa  domanda e risposta su cose
"semplici", come fai date non saremo esperti di ogni settore, ma in qualche
cosa ce la caveremo no? Stiamo in questo "orticello" se non si voglion
rischiar danni... poi le cose perfette non esistoo, si fanno sempre in tempo a
cambiare in seguito, certo magari consigliare la realizzazione di un pilastro
in CA con retina da pollaio sabbione e poco cemento non è da considerarsi
errore ;)


 Luca
Ah sei tornato!
Cercando "regolo galcolatore" su Google Groups ho letto un tuo post in cui 
dicevi di usare il talco per lubrificarli.
Ho quindi preparato un post appost intitolato "Come 'lubrificare' un regolo 
calcolatore con il talco" ove sei pregato di divulgare le tue conoscenze.
Ciao!
-- 
Stars shine like eyes

 fisiologica :)
Questa sarebbe la soluzione più elegante... ma anche la più lunga... mah!


 contrastanti.
Non è da ignorante dichiararsi ignorante in tutto.
Nel mio piccolo ho scoperto che più cose imparo su un argomento, più su
quell'argomento mi sento ignorante... deduco che il vero ignorante è quello
che non sa, ma proprio perché non sa crede di sapere.


calcolatore con il talco" ove sei pregato di divulgare le tue conoscenze.
Beh, c'è poco da dire. La nostra prof., che ne esigeva l'uso, ci aveva
suggerito quel metodo perchè evitava spiacevoli colature. Basta
smontare il "coso centrale", buttare la polverina nelle parti a
contatto avendo cura che vada ovunque, quindi soffiare via l'eccesso
(senza sputazzare, ovviamente :-)  )


che non sa, ma proprio perché non sa crede di sapere.
Una frase analoga l'ho scritta proprio ieri mattina ad una collega.
Sarà nell'aria? ;-)
Ciao e speriamo che l'incoraggiamento serva anche ad altri.


Questa sarebbe la soluzione più elegante... ma anche la più lunga... mah!
E' lo scotto da pagare quandi si parte da zero... un conto è fare un
simigoogle, che non seleziona, indicizza e basta, nessun intervento umano,
solo tempo macchina o poco più, Google per avere una base dati ampia ha dovuto
comprrsi dejanews, altrimenti oggi avrebbero la metà di quello che hanno, noi
non abbiamo purtroppo (o meglio per fortuna :) ) nessuno da comprare...
immagino che altri siti abbiano avuto problemi, pensa a 
il-legno.it
 in cui la
vera base dati è il forum, noi il forum non lo abbiamo visto che il sito è una
costola del NG... quindi riempirlo richiederà tempo... ne riparliamo ad agosto
2005 :)


presentabile.
Quasi tutto č "accettabile" manuali piů complessi e arricchiti di immagini
sono un passo successivo, ad esempio se Tizio scrive un "manuale degli
incastri del legno" se non lo si correda di immagini spiegare a parole č un
casino, ma sinora qui abbiamo tirato avanti senza immagini per il 99% degli
argomenti... insomma non hai scuse puoi metterti al lavoro ;)


argomenti... insomma non hai scuse puoi metterti al lavoro ;)
OBBEDISCO! ;-)
Ciao


 Sarà nell'aria? ;-)
Allora dev'essere una di quelle frasi che magari si ascoltano o si leggono
anche anni prima, poi col tempo ci si dimentica la fonte e le si fa proprie,
convinti pure di essere originali :))


 2005 :)
Va bene.
L'importante è cominciare, e quello è stato fatto :)
