Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Cesare Battisti

Cari amici,
mi ero ripromessa di non scrivere più.Ci ripenso per amor di
Patria.(!)Dunque,è stato arrestato
a Parigi lo scrittore italiano Cesare Battisti.I fatti sono noti.La Francia
del polar (e non solo)si
mobilita.Lundi 16  si terrà una manifestazione per lui dinanzi alla
Santé.Gli amici francesi mi chiedono "Dove sono gli intellettuali
italiani,gli scrittori italiani,i lettori italiani"?
Appunto,dove sono?
Giuseppina La Ciura



Sono (anzi, siamo) qui:
http://www.carmillaonline.com/
LC

 
http://www.carmillaonline.com/
Da un paio di giorni.
Alice Twain
-- 
«Non ho più l’età per diventare famosa né l’energia
per avere successo».
«…Ma hai ancora un sacco di tempo per fare fiasco
un mucchio di volte».
          Maitena

 «.Ma hai ancora un sacco di tempo per fare fiasco


 ha scritto nel messaggio
news:c0hsbo$kd1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 contraddittorie e “degne di una giustizia militare”. 
Alice Twain
-- 
«Non ho più l’età per diventare famosa né l’energia
per avere successo».
«…Ma hai ancora un sacco di tempo per fare fiasco


 ha scritto nel messaggio
news:Xns948EA1BC964...@127.0.0.1...


 Devo dire che quest'uomo ha avuto dei pessimi avvocati...
Gli avvocati del Soccorso Rosso non erano eccezionali, te lo 
posso assicurare.
Alice


 Alice
Spazzali docet. Cusani č stato l'unico a farsi il gabbio!
Meglio i gangster berluschini. Quelli, per il cliente sono disposti a finire
in parlamento!
Gaetano Pecorella

Scusate l'ignoranza, ma chi e' questo Cesare Battisti???


Leggi qui:
http://www.carmillaonline.com/archives/2004/02/000626.html#000626
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scusate l'ignoranza, ma chi e' questo Cesare Battisti???
dal sito dell'ADN Kronos:
http://www.adnkronos.com/Cronaca/2004/Settimana10da01-03a07-03/battisti_scarcerato_030304.html
L'ex leader dei Proletari Armati per il Comunismo, dopo l'arresto
avvenuto il 10 febbraio scorso, si trova in Francia dal 1990. Battisti,
oggi 51enne, ripara a Parigi, dopo essere evaso nel 1981 dal carcere di
Frosinone in cui era detenuto per precedenti condanne. Ma la sua vicenda
viene da lontano e si colloca alla fine degli anni '70, quando diviene
leader del Pac, gruppo sovversivo che trova spazio nelle cronache
dell'epoca per aver ucciso nel biennio 1978-79 Antonio Santoro,
maresciallo della polizia penitenziaria, Andrea Campagna, agente di
polizia, un gioielliere milanese, Pier Luigi Torrigiani, il cui figlio
rimase paraplegico, ed un macellaio veronese, Lino Sabadin.

 ha scritto nel messaggio
news:404742BB...@stopper.it...


 parte con lei.
Perchè non ci dici in sintesi quello che lei dice?
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Ombra
Non hai risposto alla mia richiesta di scrivere in sintesi che cosa ha
scritto la Spinelli.
Nel frattempo, invece, io ho letto su Repubblica un articolo di Mario
Pirani che sostanzialmente diceva: CB ha avuto un regolare processo, č
stato condannato per pluriomicidio e non si cpisce perchč lo si debba
far passare come un martire risorgimentale.
Un punto di vista che, per quanto ne so, non posso che condividere.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 scritto la Spinelli.
Beh, budello cane, un attimo di pazienza - glielo avevi chiesto da
appena 45 minuti. :-)
-- 
UFV:Sotto falso nome/Che ne sarà di noi/Lucia y el sexo(DVD)/Come farsi
lasciare in 10 giorni(DVD)/Agata e la tempesta/Ritorno a Cold Mountain
Space Jam(VHS)/Umberto D.(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 Pirani che sostanzialmente diceva: CB ha avuto un regolare processo
secondo me non e' questo il punto
anche Sofri ha avuto un "regolare processo", e molti altri brigatisti sonostati
condannati piu' per le loro idee che per aver commesso dei fatti
CB invece - pare, a leggere i giornali - che abbia personalmente ucciso almeno
una persona
e questa e' tutta un'altra cosa
quindi in pratica sono d'accordo con Corrado
N.

 personalmente ucciso almeno una persona
nella fretta e' uscita una "catarellata"
N.

 scritto la Spinelli.
Copio e incollo dall'archivio de La Stampa
http://www.lastampa.it/search/AlbiCerca/Storico.asp
NON LUI, MA ALTRE SONO LE VITTIME DEGLI ANNI DI PIOMBO 
CARI AMICI FRANCESI SU BATTISTI SBAGLIATE 
Barbara Spinelli
CARI amici francesi, sono settimane che frequento i vostri siti Internet
sulla liberazione di Cesare Battisti, che leggo gli appelli di solidarietà
e le invettive contro quelli che chiamate: i «tribunali speciali italiani».
Tribunali «riservati all'estrema sinistra», è scritto nei vostri testi, che
avrebbero condannato Battisti e tanti militanti rivoluzionari per atti non
commessi o non provati. Se non vivessi qui a Parigi da ventiquattro anni
avrei l'impressione d'esser capitata in un remoto e irriconoscibile paese,
cinto da altissime mura che impediscono ai suoi abitanti d'uscire dal
guscio in cui son racchiusi e di vedere il mondo esterno. Volete esser gli
spiriti più liberi d'Europa, e date l'impressione di esservi fabbricati con
le vostre mani una prigione mentale in cui vi trovate curiosamente bene.
Vorreste essere gli spiriti più universalisti, e un singolare
provincialismo sembra sommergervi, con tutti i vizi che vi s'accompagnano.
Il più grave di questi vizi mi pare l'ignoranza, ma un'ignoranza molto
speciale. È un'ignoranza perentoria, che non solo non sa ma fa tutto per
non sapere. È un'ignoranza militante: in molte delle cose che dite scorgo
questo tono militante sessantottesco, che siete i soli in Europa a non
avere abbandonato; a non aver temperato con un po' di senso dell'umorismo,
delle proporzioni. Proprio perché vivo da tanto tempo in Francia so che è
anche una vostra virtù, quest’ostinato andare contro corrente. Ma oggi
siete alle prese con il risvolto negativo delle vostre virtù: a forza di
ascoltare solo ex rivoluzionari terroristi, sulla storia recente d'Italia,
siete come divenuti ciechi. La maggior parte di voi non sa nulla del
dossier giudiziario di Battisti, nulla dei processi che lo hanno condannato
per due omicidi, e quest’ignoranza è perfino ammessa. Un giornalista del
settimanale Marianne, Philippe Cohen, dopo aver scritto che la condanna fu
emessa «per fatti non commessi», confessa a Panorama «di sapere ben poco
del dossier giudiziario di Battisti». Perfino l'ex ministro Robert Badinter
prende posizione in vostro favore ma poi ammette di ignorare gli elementi
dei processi. Già questo è stupefacente, per un intellettuale: che si
pronunci con tanta sicurezza su cose di cui è ignaro. Mi fa pensare a
Aragon, quando approvò le dottrine sulla genetica di Lyssenko senza essersi
informato su quel che fosse la «genetica autenticamente marxista e
proletaria». Molto brevemente, dunque, vorrei ricordarvi alcune cose. Che
il terrorismo ha fatto in Italia, tra attentati e stragi, circa 349 morti e
750 feriti (cifre dell'Associazione vittime del terrorismo). Che il crimine
si nascondeva dietro un presunto ideale, ma con gli ideali non aveva nulla
a che vedere. Che non è la stessa cosa: l'estrema sinistra e il terrorismo
di sinistra. Che negli Anni 70 non vi fu in Italia una guerra civile, né
un'insurrezione antifascista. Dunque non vi sono neppure i vinti di questa
presunta guerra, che oggi avrebbero riparato in Francia. Dunque non ha
senso ed è anzi pericoloso parlare di responsabilità collettive, perché
negli Stati di diritto la responsabilità è sempre individuale. Erri De Luca
ha scritto sui vostri giornali che Battisti appartiene a una «generazione
di vinti», ma le cose non stanno così: Battisti appartiene a un gruppo di
criminali che o son stati catturati, o sono latitanti e non hanno ancora
espiato le condanne. Il gruppuscolo da lui fondato, in particolare, non
aveva nulla d'ideale. I Proletari armati per il comunismo organizzarono nel
’77-78 due omicidi: uno contro la guardia carceraria di Udine Andrea
Santoro, uno contro l'agente di polizia Campagna (ammazzati da Battisti in
persona). Poi su ordine di Battisti decisero di punire povera gente,
commercianti, rei d'essersi difesi durante i cosiddetti «espropri
proletari». Così furono uccisi il macellaio di Venezia Lino Sabbadin e il
gioielliere di Milano Pierluigi Torregiani, con la partecipazione diretta o
indiretta di Battisti. Nel corso della colluttazione, Adriano figlio di
Torregiani fu colpito da una pallottola sfuggita al padre prima che questi
cadesse, e da allora, paraplegico, è sulla sedia a rotelle. L'ho visto alla
Rai il giorno in cui Battisti è stato scarcerato. Peccato non l'abbiate
potuto vedere anche voi. Dopo tutto questo, Battisti fu condannato, in
contumacia perché nell’81 era evaso dal carcere. Una regolarissima corte
d'assise milanese lo ritenne colpevole di almeno due omicidi, sulla base
non solo di confessioni di compagni ma di altre prove e testimonianze. La
sentenza, confermata in appello e parzialmente riformata in Cassazione, fu
l'ergastolo. 
In genere si esce dal nazionalismo ricorrendo a un sentimento difficile ma
semplice: la vergogna, il dubbio su se stessi. Chi ha scelto di riparare in
Francia non sa cosa sia questo sentimento, ma anche voi sembrate ignorarlo.
Eppure è strano, perché fu pur sempre Pascal, a parlare dell'Io odioso (le
moi haïssable). Perché siete stati voi - Bernard-Henri Lévy e Bernard
Kouchner, che vi siete indignati per l’arresto di Battisti - ad averci
insegnato il metodo che consiste nel mettere in questione se stessi e le
proprie certezze: è avvenuto con Zola durante l'affare Dreyfus, è avvenuto
con voi quando uscì l'Arcipelago Gulag di Solzenicyn. Tanto più
stupefacente è l'errore di giudizio che state secondo me commettendo sul
caso Battisti. 
Proprio perché vivo nel vostro paese, tuttavia, non mi basta fare l'elenco
delle tante cose incongrue che avete detto sul terrorismo italiano e su chi
realmente ne ha sofferto: la più terribile delle quali, a mio parere, è
quella frase ricorrente che attribuisce, a Battisti, l'appellativo di
«vittima degli anni di piombo». Vorrei capire come mai questa perentorietà,
quest'ignoranza militante. Vorrei sapere il perché di una così totale
indifferenza a chi il terrorismo ebbe a soffrirlo davvero, alle vittime
autentiche degli anni di piombo che oggi non vi capiscono (vi giro la
lettera che ho ricevuto da Maurizio Puddu, presidente dell'Associazione
vittime del terrorismo, pubblicata oggi su questo giornale). Provo dunque a
fare il vostro identikit, per meglio comprendere. Provo a capire come tante
vostre virtù rischino di tramutarsi in vizi e in chiusure mentali. In primo
luogo: l'impegno per le libertà e la giustizia nel mondo. In passato e
ancor oggi avete militato più volte e con generosità, per paesi lontani:
avete redatto appelli per Solidarnosc in Polonia, per le vittime della
pulizia etnica nei Balcani, per la Cecenia minacciata di sterminio. Siete
stati i primi a capire che il comunismo era un totalitarismo sanguinario.
Solzenicyn fu tappa cruciale nel vostro curriculum, nella metà degli Anni
70, quando in Italia lo si ignorava e lo si disprezzava. Ma questo vostro
universalismo aveva e ha un'originalità non sempre condivisibile. Aveva gli
occhi aperti su quel che accadeva lontano, ed era privo d'ogni curiosità
per quello che succedeva nelle immediate vicinanze. L'Italia, la Germania,
l'Inghilterra: sono paesi che non conoscete, che apparentemente non vi
interessano. Tutti i paesi dell'Unione sembrano non interessarvi. Siete
universalisti ma nazionalisti, quando si tratta dell'Europa con la quale
state costruendo un'unione economica, politica, militare, e anche
giudiziaria. 
Un secondo aspetto importante è la vostra speciale collocazione nel
Sessantotto europeo. Di quell'epoca avete conosciuto le glorie, ma non gli
orrori. Siete stati troppo intelligenti per precipitare come gli italiani o
i tedeschi nel terrorismo, avete avuto troppo senso della realtà per farvi
tentare dalla violenza utopista. Alla lunga questo però non vi ha
avvantaggiati, perché non avendo peccato, siete rimasti come impagliati nel
Sessantotto, senza mai doverne provare vergogna. Il finto romanticismo
rivoluzionario che non avete permesso a voi stessi, l'avete proiettato
fuori di voi, in un'Italia esoticamente reinventata e in realtà
disprezzata: l'avete proiettato in Battisti, o ai tempi di Sartre e Genet
nella banda Baader-Meinhof. Essendo innocenti del terrorismo non siete
nemmeno stati vaccinati dal male, ed è il motivo per cui Sollers parla di
Battisti come di un «eroe rivoluzionario». 
La terza virtù che diventa vizio è quella connessa al ruolo
dell'intellettuale. Ottenuto riparo in Francia, Battista ha scritto dodici
romanzi polizieschi. È diventato «uno dei nostri», «uno di Gallimard»,
sembrano dire i firmatari degli appelli dove persino si chiede, on line, di
versare denaro per sostenerlo finanziariamente. Nella difesa delle
corporazioni siete impareggiabili, ma spesso per l'appunto assai
corporativi. Battisti è diventato, come usate dire, un intellò. Dunque per
forza di cose un innocente, dunque un intoccabile. 
La quarta virtù è quella rivoluzionaria, che però rischia di divenire un
mito rigido: chiunque si dichiari rivoluzionario sembra essere benvenuto,
in casa vostra. È il motivo per cui non aggrottate le ciglia quando Erri De
Luca scrive su Le Monde frasi come questa: «La Francia ha avuto bisogno
della rivoluzione per passare dalla monarchia alla repubblica. L’Italia ha
avuto bisogno delle scosse rivoluzionarie degli Anni Settanta per acquisire
una democrazia». La verità è che l'Italia degli anni di piombo, voi la
conoscete attraverso gli occhi di chi, riparato in Francia, vi ha venduto
una sua storia falsa con la stessa tecnica con cui i magliari vendevano
merce difettosa negli Anni Cinquanta. C'è invece molta buona letteratura su
quegli anni, pubblicata in Italia. Vale la pena leggere alcuni di questi
libri. 
Vi prego non parlate più di rifugiati o fuorusciti, quando il più delle
volte si tratta di latitanti. Sappiate che la vostra visione del nostro
sistema giuridico è identica alle denunce quotidiane fatte da Silvio
Berlusconi. Anche lui parla di tribunali speciali, e come tanti cosiddetti
fuorusciti, denuncia i «teoremi giudiziari» e i giudici di parte. Immagino
che vogliate aiutare l'Italia onesta. Sappiate che non la state aiutando.
L'Italia che oggi contesta Berlusconi è impegnata in una battaglia per la
difesa delle istituzioni, a cominciare dalla magistratura. Un’ultima parola
sulla dottrina di Mitterrand, che aveva preso la decisione politica di
lasciar stare in Francia i terroristi italiani, purché rinunciassero alla
lotta armata. Quella dottrina era già uno sbaglio, secondo me, perché
partiva dall’idea che in Italia fossero impossibili giusti processi.
Comunque non può avere valenza giuridica e assurgere a dogma, così come non
ha valenza giuridica il pentimento che, secondo Lévy, Battisti esprimerebbe
nei suoi libri. Ci si pente o ci si dissocia nelle appropriate sedi legali
(è possibile senza denunciare i compagni, in Italia) e non solo nell’intimo
della coscienza. Altrimenti ha ragione Berlusconi, che crede di dover
rispondere non già ai magistrati ma all'opinione, agli elettori, ai
telespettatori. Certo, si può discutere d'amnistia. Ma l'amnistia per
crimini terroristi di sangue non può esser decisa né da Mitterrand, né
dagli intellettuali, né dagli imputati che oggi vorrebbero, come dice
Oreste Scalzone, «avere il diritto di parlare d'altro». Il diritto di
«parlar d'altro» può esser deciso solo in Italia, perché qui son stati
commessi i delitti e qui son sepolti i morti per terrorismo. 
Voi non avete dovuto affrontare la prova del terrorismo perché siete stati
più bravi, più virtuosi. Forse anche perché siete stati più anticomunisti.
Ma questa vostra superiorità vi ha resi ciechi, questo vostro anticomunismo
vi ha apparentati a tanti brigatisti che nei comunisti italiani vedevano il
diavolo, perché il Pci d'allora difese l'ordine, la legge. Non aveva detto
anche questo Pascal: che chi vuol far l'angelo finisce col fare la bestia e
istupidire?
Saluti fraterni.
LETTERA
Gent.ma Sig.ra Barbara Spinelli, 
La rimessa in libertà di Cesare Battisti ad opera della magistratura
francese rende perplessi noi e, posso assicurarle, gran parte dei cittadini
italiani, quale che sia il loro orientamento politico. Per noi assassini e
violenze non possono mai avere coperture. 
Mi spiace dover rilevare a nome della nostra Associazione Italiana Vittime
Terrorismo che diversi gruppi francesi (come leggo da talune dichiarazioni
sui giornali transalpini) ritengono di dover tutelare i cosiddetti ex
terroristi italiani quasi come fossero irredentisti, poiché ad essi è stata
di fatto riconosciuta per gli «anni di piombo» la libertà di uccidere e,
oggi, l'inebriante destino d'essere assurti a simbolo degli intellettuali
perseguitati. Nel caso di Battisti l'assurdità ideologica dei suoi numerosi
protettori si misura in modo esemplare, poiché la nostra magistratura
ordinaria - non quella militare che in Italia non ha mai avuto
giurisdizione se non nei confronti di militari - gli aveva offerto tutte le
garanzie anche dopo che era fuggito (per essere stato messo in semilibertà
forse anche per buona condotta, come si usa fare in Italia molte volte
«ingenuamente»). 
Nei processi dov’è stato condannato in contumacia, le testimonianze erano
inoppugnabili. Una delle vittime ha ricordato alla tv italiana, con molta
umiltà e senza acredine, la partecipazione di Battisti all'assalto
all'oreficeria dove lavorava. In seguito a quel fatto l'uomo, allora
giovanissimo, vive su una sedia a rotelle. Ebbene, il terrorista a Parigi
ha dichiarato di non c'entrare nulla con quell’episodio, dimostrando così
di essere forse cambiato, ma non fino al punto di riconoscere gli errori -
gli orrori - del passato: preferisce continuare a negare come qualsiasi
«normale» delinquente. In Italia, i tribunali hanno giudicato gli atti di
terrorismo senza ricorrere a «leggi speciali» e, almeno per i fatti di
sangue e per gli omicidi, le sentenze definitive - almeno tre gradi di
giudizio - non possono non essere riconosciute nella Ue. Se lo fossero,
quali prospettive potrebbe mai avere una giustizia europea? Che senso
avrebbe richiedere all'Italia il riconoscimento del mandato di cattura
europeo, quando si è disposti a ignorare - peggio, a censurare - una
condanna all'ergastolo per omicidio? Quello della gauche è un atteggiamento
offensivo, oltre che politicamente improvvido. E dimostra quanto molto
ancora ci sia da fare per rendere «uguali» gli europei in ogni parte del
territorio dell'Unione. Garanzie, diritti e anche doveri dovrebbero valere
anche per le vittime che spesso altro non erano che cittadini spesso
inermi, sempre incolpevoli, resi invalidi e uccisi da giovani privilegiati
della società talvolta per nascita e sempre per la formazione culturale
ricevuta. 
Per noi che i terroristi abbiano storpiato e assassinato per motivi
ideologici, come pretendono, non è un'attenuante; semmai è un'aggravante.
Sempre loro e i loro sodali troveranno mille e una parola per ingannare,
mistificare il passato, continuare ad offendere la memoria dei morti. Come
puntualmente avviene anche per recenti orrori, ricordo la Cecenia ma potrei
citare nazifascismo e comunismo, sempre qualcosa giustifica le «buone
cause». 
Ai francesi, quelli della grande tradizione storica che tanto abbiamo
amato, chiediamo il rispetto della nostra giustizia che, in questo caso, ha
dalla sua la forza del diritto naturale al rispetto della vita umana, che
non può essere confuso con nessuna ragione di Stato. 
Maurizio Puddu
presidente dell'Associazioneitaliana vittime del terrorismo.
Cittadino europeo
-- 
Ciao,
Anna

 appena 45 minuti. :-)
Sorry, č qualcosa che ha a che fare con le falle temporali, cioč il
tempo che intercorre fra quando scrivo un messaggio (e lo dņ per
spedito) e quando lo spedisco davvero (magari un giorno dopo).
Faccio ammenda a chi di dovere.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 
http://www.lastampa.it/search/AlbiCerca/Storico.asp
(cut)
Grazie Anna. Molto simile all'articolo di Pirani su Repubblica.
Sottoscrivo di massima, e per quanto ne so, anche questo.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina