Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: TV 4k

Avrei quasi deciso di regalarmi una nuova tv.
Vengo da un datato plasma 55" e sono molto indeciso tra un 75" led e un 
65" oled. Qualcuno che mi aiuta a decidere tra i due e in caso qualche 
suggerimento su qualche modello in particolare?
Grazie

remo ha scritto:

Io ho messo l'82 in cucina, solo che ancora non mi soddisfa, si vede troppo 
piccolo. 
 
 


Io ho un Haier 43" 4K, le noden dune si vedono talmente bene che sembrano
vere, te lo consiglio vivamente!


sara' tutto schizzato

 ha scritto nel messaggio 
news:p7bqqd$1i1m$1...@gioia.aioe.org...

4K + 84 pollici!
L' altra sera riuscivo a vedere le pennellate di stucco sul viso del "nano 
malefico" a tribuna eRettorale.
 
 

 malefico" a tribuna eRettorale.
 
qualcuno trasmette in 4k?
 
 
 
 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


 
Questo è uno statista, non far caso ai dettagli... 
 
 


che barbone :)
solo un 82 ? io l'ho messo nel cesso
 
 

nononano ha scritto:

LOL!

 65" oled. 
 
prenditi l'oled che ti piacerà di più, i pannelli son tutti LG ma
l'elettronica migliore è Sony.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


gia' che ci siamo.
vorrei cambiare la mia tv, un vecchio philips hd ready 32'' con un 32'' piu' recente.
mi consigliate di rimanere sul fullhd o 4k?
teniamo conto che la tv mi dovra' durare una decina d'anni se non si sfascia prima, ma anche che ho tutti bluray in fullhd, e uso timvision e netflix, che via 4g non penso che si vedano in 4k.


serve a poco o nulla il 4k sul 32.
guarda altre cose, soprattutto la qualità se vuoi tenerlo per 10 anni :)
(non prendere modelli vecchi )
 
 
 
 


perchè è la migliore?
 


Ma anche se fossero in 4k come pensi che si veda la differenza su un 
32"? Forse forse da trenta centimetri e non è detto...
Se poi mi parli di HDR ancora ancora...
 
Davide.

 perchč č la migliore?
 
per l'esperienza nel campo del trattamento video, piů che altro, si vede
bene anche a confronto di altri costruttori se ci metti un segnale
televisivo, coi demo tutti bui son buoni tutti ;)


 mi consigliate di rimanere sul fullhd o 4k?
 
come ti scrivono altrove la risoluzione la vedresti a pochi centimetri,
l'HDR invece farebbe la differenza, ma televisori così piccoli che la
supportino veramente (1000 nit di luminosità REALI, almeno di picco)
secondo me non esistono, devi andare su un 55" di fascia medio alta.



Se ti interessa ti posso mettere in contatto con un soggetto che vende 
una multisala, dove abiti?
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 serve a poco o nulla il 4k sul 32.
 
Col cavolo...
Se ci devi giocare serve eccome...


 Se ci devi giocare serve eccome...
 
Balle, io con la fionda da caccia li centro uguale che siano 4K o meno! 
 
 


io in cucina ho messo il 16 barrato. mi piace guardare la gente che sale e scende dal tram.


è presto. OLED è ancora caro ed in pratica lo ha sviluppato solo LG,l'offerta di programmi 4k ed hdr è ancora limitata. Ad oggi, il plasma hd finché funziona, dovrebbe essere ancora ok per il materiale HD. spendere dei soldi oggi per vedere roba in 4k upscale non mi pare sensato.


vado contro corrente: se il 32" 4K lo prendi con chroma subsamplig 4:4:4 puo' pure farti da monitor per PC in futuro (e Win 10 supporta bene 4k). Ovviamente lo puo' fare anche un tv hd ma in futuro avrà senso avere monitor con risoluzioni + alte.


Condivido in pieno. Il mio Panasonic 42" HD me lo tengo ben stretto fin che 
va.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 vado contro corrente: se il 32" 4K lo prendi con chroma subsamplig 4:4:4
 
ma che c'entra col display? quello è una caratteristica del segnale.


 è presto. OLED è ancora caro ed in pratica lo ha sviluppato solo
LG,l'offerta di programmi 4k ed hdr è ancora limitata. Ad oggi, il
plasma hd finché funziona, dovrebbe essere ancora ok per il materiale
HD. spendere dei soldi oggi per vedere roba in 4k upscale non mi pare
sensato.
 
e invece no, pensavo così anche io (e lavoro nel video professionale) ma
quando ho comprato un 55" sony in occasione per degli amici il salto di
qualità è stato enorme, a partire dai segnali di Netflix anche con una
connessione adsl da 20 Mb nominali: HDR e smart TV sono un bel salto.
 
io al momento non ho grana per cambiare il mio 55" del 2012 ma prenderei
un led con local dimming, magari in versione 65", visto da circa tre
metri.


 65" oled.
 
sil grande formato si ottengono pbuone soddisfazioni solo se si 
utilizzano streaming 4k altrimenti è un po' troppo anche per l'hd normale
 
poi devi decidere il budget
 
perchè non vorrei perder tempo per poi scoprire che sei un pezzente e 
che 1000 euri già ti spaventano

 Se ci devi giocare serve eccome...
 
Lui deve guardare la tv non ha detto che ci deve giocare :)
Nei giochi settando il 4k  limita la qualità. Dovresti avere un computer 
con 2 palle così :) (quello delle console è limitato)
Ammettendo che volesse usare il 4k con i giochi non si limiterebbe ad un 
32 pollici :)

 ma che c'entra col display? quello è una caratteristica del segnale.
 
che non tutti i tv supportano...
 

 metri.
 
Interessante. Parli di segnale 4k nativo o upsampling?
 
Per quel che ho visto, HDR è un game changer e lo è OLED. Vedo che il prezzo dei 4k 55 OLED stanno scendendo, mentre i 65" sono ancora molto elevati rispetto ai LED. Certo, ci sono LED comunque molto costosi, per non parlare dei proiettori 4k. Mi pare di capire che per quel che riguarda il 4k serva ancora un annetto per avere l'alta qualità a prezzi umani (come accadde 10 anni fa per i plasma HD).
Pii c'è HDR, che fa la differenza, bisognerà vedere su quali standard si stabilizzerà il mercato, per ora c'è un po' di competizione tra HDR10, Dolby Vision, HLG e mi pare di capire che non si possa essere sicuri di avere un oggetto future proof su questo aspetto.

 una multisala, dove abiti?
 
il multisala ce l'ho gia' in camera da letto, nel tinello vorrei qualcosa di piu' grande.


Se il contatore regge potresti provare con un proiettore con un quasar al posto della lampada...

Pio c'è HDR, che fa la differenza, bisognerà vedere su quali standard si stabilizzerà il mercato, per ora c'è un po' di competizione tra HDR10, Dolby Vision, HLG e mi pare di capire che non si possa essere sicuri di avere un oggetto future proof su questo aspetto.
 
Ho letto che HDR10 (open) e Dolby Video (proprietario) sono utilizzati
per lo streaming, mentre HLG si riferisce ad un algoritmo di
compressione dinamica delle trasmissioni via etere, quindi non
confrontabili.


Non dipende dal canale di trasmissione ma da chi codifica il segnale. Anche youtube puo' usare HLG. Il problema è che per decodificarlo occorre che il TV (o il processore video) riconoscano la codifica. Oggi molte di queste decodifiche possono essere attivate con un aggiornamento del firmware, pero' siamo in un momento in cui stanno nascendo gli standard HDR ed il rischio di non avere apparecchi compatibili tra pochi anni puo' essere relativamente alto, considerando anche la spesa per comprarli. Mi ripeto: senza una esigenza ben precisa (ovvero, so cosa voglio vedere, da che provider e con quale decodifica) non ne vale la pena.


 
Rai 4K su satellite quando lo accendono
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

e uso timvision e netflix, che via 4g non penso che si vedano in 4k.
 
Per quello Netflix lo vedo in 4K anche con l'ADSL, parte già a
7,5Mbps, il problema con il 4G è il consumo di dati a meno che non hai
una flat


 Per quello Netflix
 
il problema di fondo
 
è che i primi 30gg te lo danno gratis poi un abbonamento uhd costa più 
caro degli altri 13.99 a mese
 
e per vedere cazzzate per lo più serie tv prodotte da loro
 
le cose si fanno più interessanti sulel tv che noleggiano fil, anche qui 
pagando la relativa maggiroazione epr il 4k
 
alla fine l'ìunica cosa decente e abbordabile è l'amazon prime che con 
soli 20 euro l'anno ti da il 4k e tante altre cose che sfrutto con amazon
 
e ovviamente il tutto è meglio se si ha uan adsl 20mb, meglio però cmq 
un'ultra fibra 100
 
perchè sennò accade che nelel scene più peine scatta oppure scatta se si 
hanno più dispositivi connessi che si prendono parte della banda
 
insomma il 4k a me sembra tanto il 3d del 2011
 
c'è da dire che uan volat che si è abituati al 4k o cmq all'alta 
definizioen tornare indietro è molto complicato, non fosse altro per la 
distanza di visione, un 65 pollici in sd vuole più del doppio dello 
stesso tv in alta definizione

 Grazie
 
 
Ti consiglio di aspettare, tra poco escono gli 8k.

insomma il 4k a me sembra tanto il 3d del 2011
 
Non sono d'accordo, il 3D fa il paio con i TV curvi, una moda
(scomoda) del momento. Il 4K è molto più fruibile (ci sono già
parecchi servizi disponibili e anche canali TV, Rai 4K che è free) e
godibile e da un senso a televisori di una certa dimensione.


 godibile e da un senso a televisori di una certa dimensione.
 
sarà, io vedo che la maggioranza delle persone si mettono davanti alla 
tv e fruiscono senza star a far tante menate, alla fine a chi interessa 
è la solita nicchia ma è la piccola percentuale che esiste anche per 
altre cose tipo l'audio ecc
 
diciamo che si tratta di mirabili promozioni commerciali, se ci si fa 
caso anche dai premiun tv hanno tolto tutto ora è rimasto solo 
l'interattività smart ed appunto il 4k,
 
il 4k ci fa comprare le televioni (ma anche smartphone o tablet) sempre 
più nuovi, poi ci costringe ad avere connessioni adsl più potenti e così 
via la ruota gira (e anch'io sono tra quelli che la fa girare eh eh)
 
 
 

 che non tutti i tv supportano...
 
e che nessuno trasmette. pure i BD che iio sappia son 4:2:0


 Per quel che ho visto, HDR è un game changer e lo è OLED. 
 
mettici un bianco pieno in un oled, poi vedi che fine fanno i bianchi.


 Oggi molte di queste decodifiche possono essere attivate con un
aggiornamento del firmware,
 
mah, Dolby Vision ha necessità hardware, comunque non è molto usato.


 2 e 4 euro/mese posso permettermi di spenderle :-)
 
si, ma la connessione 4k č una sola, per dirla tutta, ma paragonarlo
all'offerta Sky a 30 euro per i canali cinema č impossibile :)


 Ti consiglio di aspettare, tra poco escono gli 8k.
 
una cagata inutile, con le lenti vedi la differenza a 30 centimetri
dallo schermo, prova fatta su un 55", quegli stronzi di NHK hanno
veramente rotto i coglioni con sto standard. 
 
aggiungo che erano immagini statiche prese da camere medioformato,
nessuna telecamera ancora era disponibile con una risoluzione reale così
alta, e pure di 4k vere al momento conosco solo la f65, le altre...
forse la Alexa, le varie red sono imbarazzanti, quindi di girato 4k
reale c'è già poco.


si, ma la connessione 4k č una sola, per dirla tutta, 
 
No, puoi vedere fino a 4 stream 4K contemporanei se vuoi, con
l'abbonamento da 10 ne puoi vedere 2 FHD e con quello da 8€ 1 in SD 


 l'elettronica migliore è Sony.
 
Alcuni anni fa avevo preso una Smart TV Sony, ma tutte le funzioni cosiddette smart erano praticamente inutilizzabili, e anche come player riproduceva solo il formato video generato dalle telecamere (pare per contrastare la pirateria, essendo Sony anche produttore di film).
Ma magari nel frattempo si sono evoluti e adeguati al mercato.

 Ti consiglio di aspettare, tra poco escono gli 8k.
 
E poi? Dopo gli 8k?
 

 reale c'è già poco.
 
Finiranno in soffitta come i 3d...
 

 Ti consiglio di aspettare, tra poco escono gli 8k.
 
Quindi cambieremo anche i decoder... :(
 

 smart erano praticamente inutilizzabili,
 
2012 o giů di lě, mo montano android quindi i problemi non ci sono.


 l'abbonamento da 10 ne puoi vedere 2 FHD e con quello da 8• 1 in SD 
 
Mah, non credo, sulla pagina ho solo un 4k disponibile, mai visto altri
piani poi.


 Quindi cambieremo anche i decoder... :(
 
non esageriamo, il mio TV che ho in camera è del 2013 ed è già
compatibile DVBT2, il decoder h265 serve per il 4K e  probabilmente non
lo useranno presto per il 1080, quindi averlo su un tv non 4k non serve
e sui tv nuovi dall'anno scorso c'è tutto.
 
ho il 55" di sala che diventerà obsoleto per il tuner ma è comunque una
gran macchina, costava 2300 euro ma è del 2011.


piani poi.
 
https://help.netflix.com/it/node/412
 
 
sezione Abbonamento:
 
Piano premium: 4 schermi HD/UHD (visione su 4 schermi alla volta, in
alta definizione e ultra alta definizione, se disponibile)


2012 o giů di lě, mo montano android quindi i problemi non ci sono.
 
Ci sono, ci sono, c'č un sacco di utenti che ne lamentano la lentezza,
io ho appena preso un 55xe9005 ed effettivamente in alcune cose č un
pň lento ma almeno č piů flessibile di uno con OS prorpietario



E' scomodo dormire sulle poltrone del multisala, poi dipende anche dal 
film...
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Se il contatore regge potresti provare con un proiettore con un quasar al posto della lampada...
 
LOL!!!


 e che nessuno trasmette. pure i BD che iio sappia son 4:2:0
 
e infatti io lo citavo per l'uso come monitor.
 

 
Anche remium dovrebbe dare le partite dei mondiali di calcio in 4k,
se può interessare...
 
Anche se io credo sia pure una questione di età, cioè di vista.
Se hai 18 anni e 11/10 il 4k sarà favoloso, se già hai
passato i 50 secondo me son più le cose che ti perdi di quelle che vedi...
 
bye
 
-- 
"Non esiste alcun dio, ma non ditelo al mio domestico,
se no di notte viene ad uccidermi."  - Voltaire

 E poi? Dopo gli 8k?
 
aspetta che poi escono i 12k :)
aspetta fino a quando vedrai la massima risoluzione dal cielo :)

 aspetta fino a quando vedrai la massima risoluzione dal cielo :)
 
Che dovrei aspettare, scusa? Era una mera curiosità visto che windof mi sembra
ferrato... :(
 

 alta definizione e ultra alta definizione, se disponibile)
 
che è quello che ho io, ma mi pare sia limitato, ma magari mi sbaglio,
al momento non ho tv 4K in casa e l'ho testato solo da un amico quando
gli ho portato il 55" nuovo.


 io ho appena preso un 55xe9005
 
gran macchina.



 
Cioè??
Ho visto degli oled esposti e mi parevano mica male, soprattutto per i 
neri; i bianchi invece che fine fanno? (spero non si allacci qualcuno 
con battutine scontate).

 
ti e' andata bene , il mio samsung del 2015 e' si DVB T2 ma  h.264 
 
quindi quando tra qualche anno (2020 fose ??? )  sara' da metterci
 
il solito decoder esterno , grazie samsung !!!
 
 
cmq da gennaio e' OBBLIGATORIO venderli tutti con  h.265 quindi se 
 
lo comperi ora NO problem !!!
 
 
ciao e vivi felice .
 

lo comperi ora NO problem !!!
 
No problem per adesso, poi fra qualche anno uscira' un H266 o come lo
chiameranno.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 lo comperi ora NO problem !!!
 
i sony anche quelli dell'anno scorso sono tutti h265 compatibili,
comunque nessuno usa h265 in FHD via etere, forse Netflix.


 Grazie
 
Io alla fine ho preso un lg 43'' 4k, per quanto ne capisco di tv si vede molto bene. 399€ in offerta da euronics.

> Io alla fine ho preso un lg 43'' 4k, per quanto ne capisco di tv si vede molto bene. 399€ in offerta da euronics.
 
 
Ho visto oggi il volantino del bennet.
In offerta a 299, maremma puttana!


sapete bene e tutti che unh tv che costa quel denaro non vale un cazzo, 
vero, si?


Giusto per capire, quelli che costano 5000, invece valgono 5000?

 wrote:

Preso un LG 43" 4k in offerta nei supermercati Bennet a 299 ;-))


Se giudichi l'oggetto dal solo prezzo di vendita, hai ragione.
Immagino quanto possa essere costato il tuo ;-((

 vero, si?
 
Ci sono c..i miseri e c..i di tutto rispetto.
La realtà è che la tecnologia evolve rapidamente e compri oggi con una miseria quello che poco tempo fa era il top e sarebbe costato ben altre cifre.
Quindi diventa tutto relativo tra ciò che uno chiede e quanto lo si vuole confrontare con la tecnologia attuale.
Io un TV da 299 non lo vorrei nemmeno vedere, perchè mi piace la tecnologia estrema, ma non tutti hanno gli stessi effimeri bisogni

 Io un TV da 299 non lo vorrei nemmeno vedere, perchè mi piace la tecnologia estrema, ma non tutti hanno gli stessi effimeri bisogni
 
proprio perchè è tutto relativo, ha poco senso (o 0 senso) dire che un 
TV a 299€ è una merda, perchè la stessa tecnologia 2 anni prima 
l'avresti pagata ben altrea cifra e con somma soddisfazione di aver 
preso un "ottimo" prodotto tecnologico all'avanguardia.
 
Prodotto che il più delle volte, oggi come ieri, viene sfruttato come un 
volgare TV a tubo catodico...
 
Poi chiaramente anche io se avessi capitali infiniti vorrei essere il 
primo ad usufruire di certe cose, ma sono perlopiù soldi gettati nel cesso.
 
Rigorosamente IMHO
 
 
 
 
 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 chiameranno.
 
come ho già spiegato il mio TV del 2012 è ancora valido e lo sarà fino a
quando decideranno di introdurre h265 in trasmissione, cosa per niente
sicura prima del 2020, quindi un TV preso con oculatezza avrà una vita
di 8 anni, non mi pare il caso di menarsi il torrone così pesantemente
:D


 vero, si?
 
le recensioni lo valutano molto bene, e per quello che ho potuto usarlo, ha un'ottima qualita' video.
a me di spendere 2000 euro di un tv non va per niente.

> Preso un LG 43" 4k in offerta nei supermercati Bennet a 299 ;-))
 
stesso mio modello, purtroppo non ho letto il volantino.

 qualcuno trasmette in 4k?
 
nel digitale terrestre no. Via sat non saprei.
Peraltro, l'unico media realmente 4k sono i bluray specificaramente 
indicati "4K", che richiedono un lettore adatto, oqualche servizio on 
line.
Detto questo, se uno deve prendere un tv oggi, conviene prendere un 4k 
a parita' di altre caratteristiche.

 parita' di altre caratteristiche.
 
io ho preso un 49" a novembre 2016 approfitando del black friday, e l'ho 
fatto anche perchè comunque avrei dovto sostituire la vecchia panasonic 
43" per via del DVTB1, ma avere un 4K per vedere quando va bene in FHD 
alla fine è uno spreco...


 alla fine è uno spreco...
 
Forse, al giorno d'oggi è più interessante l'Oled, piuttosto che il 4k, 
nel senso che cambire tv solo per avere il 4k non so se possa convenire, 
mentre l'Oled mi pare offrire veramente una visione migliore. O no?

 mentre l'Oled mi pare offrire veramente una visione migliore. O no?
 
quando l'ho preso io gli oled costavano + cari, e per adesso mi 
"adatto", da qua a quando dovrò (o vorrò..) sostituirlo, chissà cosa 
offrirà il mercato...



Se il vecchi Panasonic andava ancora perfettamente bene potevi risparmiare 
un bel po' di  soldini acquistando un decoder esterno DVBT2. Te la cavavi 
con meno di 100 euro, forse pure meno di 50 euro. Oltrtetutto avresti 
otteuto una miglior protezione contro le scariche elettriche via antenna. I 
tuner incorporati sono troppo sensibili e "saltano" facilmente. A 
prescindere da ciò, le riparazioni sono sempre molto più costose di un 
decoder esterno.
IMHO, come sempre.
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 elettriche via antenna. I tuner incorporati sono troppo sensibili e 
 
io sinceramente a queste cose non ci bado molto, non perchè ritenga che 
sia impossibile, ma perchè da quando ho visto la prima TV in casa a fine 
anni '60 ad oggi, ho visto TV "bruciati" per svarioni dell'ENEL o di 
qualche "wanna be electrician", ma mai per un temporale, quindi salvo 
tempeste magnetiche non mi preoccupo nemmeno di staccare l'antenna 
quando c'è temporale.. Per ora mi è andata bene... (sgratt sgratt).



 
Sei stato fortunato :-)
A casa è defunto il tuner di un Samsung 40" durante un temporale.
Al mare idem ma stavolta un decoder da 28 euro. Nel palazzo si erano 
guastati 6 - 7 televisori.
Fu un temporale di quelli tosti, tuoni, fulimin e saette :-)
Poi ........ i decoder hanno una serie di funzioni relative ai dati tecnici 
che di noma i televisori non hanno. L'unica rottura di scatole con due 
apparecchi è quella di accendere il tv con il suo telecomando, poi tutto il 
resto lo fai dal telecomando del decoder. Se il tv lo usi per altrè cose il 
decoder rimane spento e amen.
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


 
se il tuo samsung ha il dvb t2 funzionera' anche dopo 1l 2020 unica 
pecca che non riceverai i canali in 4k
-- 
L'uomo è felice
quando vive esperienze in sintonia con la sua natura.
Fabio Marchesi -La fisica dell'Anima
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


fatto la stessa cosa. A parte che oggi ci sono dei 4k onesti che non 
costano troppo di piu' degli equivalenti fhd (e gia' questo potrebbe 
far propendere per il 4k), confrontando dei bluray fra tv 4k e fhd mi 
sembra che i 4k si comportino meglio. Non ho pero' 2 tv della stessa 
seriedimensione da provare e potrebbe essere un effetto psicologico.
DI certo i nuovi 4k hanno anche scaler migliori dei tv di solo un paio 
di anni fa, oltre a processori video piu' avanzati. E se va avanti 
cosi' mi sa tanto che i fhd saranno destinati a sparire come le 
videocassette, non avendo piu' nemmeno il vantaggio del costo 
sensibilmente inferiore

 decoder rimane spento e amen.
 
telecomandi universali che permettono le macro. tempo fa avevo preso un 
logitech harmony 1100 usato pagandolo una fesseria. Molto comodo.

 di anni fa, oltre a processori video piu' avanzati. E se va avanti cosi'
 
io non ho molta competenza di TV, quando ne compro una guardo quelli che 
rientrano nel mio budget prima delle caratteristiche tecniche. A parità 
+ o- di costo allora privilegio quello che sembra migliore come 
dotazioni (wifi, usb, ecc. ecc.), presi un un LG GOL49UH554V


 nel digitale terrestre no. Via sat non saprei.
 
ho trovato un canale, non ricordo il nome, ma con la cam e settando la numerazione ordinata con tivusat, si trova un po' dopo focus.
in certe ore trasmette paesaggi e luoghi del mondo, con una 4k e' splendido

 euro. (vedi i vari vu+ per esempio)
 
in soldoni, cosa si ha in piu' rispetto a una cam?
ho appena cambiato la tv e per non dover sostituire il vecchio decoder che aveva l'uscita solo scart, e la mia tv non ha la scart, ho fatto che prendere la cam.

 ha scritto:

E' sul canale 200 "Hot Bird 4k Test", tramette prevalentemente
paesaggi orientali, templi e roba del genere. Poi sul 210 (quando lo
accendono) c'č "Rai 4K" e sul 296 (vado a memoria) "Fashion 4K"
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

in soldoni, cosa si ha in piu' rispetto a una cam?
 
La CAM è un pezzo di un decoder SAT che è composto dal tuner che nel
tuo caso è nel TV e dal modulo di decodifica (appunto la CAM). I
decoder in genere hanno funzionalità aggiuntive tipo lo ricerca cieca,
la possibilità di caricare liste di canali predefinite ed in generala
una sintonia più fine. Ad esempio sul mio TV Sony con Android Tv non
so neanche dove si visualizza (se esiste) la qualità e il livello del
segnale ricevuto per direne una. 


 pecca che non riceverai i canali in 4k
 
dio mi scampi da samsung, comunque netflix usa hdr già adesso in fhd.


 O no?
 
no.


 ignoranza in merito...
 
in h265 ti arriva tranquillamente con 8 Mb, come il fhd in h264.
