Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Arrendersi al top posting

Salve a tutti; ritorno in questo newsgroup, dal quale manco da tempo, per
un piccolo sfogo e per cercare parole di conforto. :)
(NB: anche se uso il termine "posting", sto parlando di messaggi email.)
Da sempre sostenitore del bottom posting, ultimamente ho dovuto più volte
adattarmi ad usare il top posting, ad esempio per scrivere ad amici poco
pratici di informatica che usano TUTTI indistintamente questo metodo e che
dicono di avere difficoltà a leggere risposte in bottom posting, o per
corrispondere con servizi di assistenza tecnica che fanno lo stesso.
Oggi la goccia che ha fatto traboccare il vaso: in una recensione di
Thunderbird 1.0 su 
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1745955,00.asp
 ,
il fatto che di default sia impostato il bottom posting viene addirittura
indicato fra i difetti! E nella recensione viene consigliato di cambiare
subito questa opzione, senza alcun commento al riguardo.
Quindi, pur rimanendo (si spera) il fatto che nei newsgroup è
consigliabile usare il bottom posting, dovremo forse iniziare a pensare di
arrenderci al top posting nelle comunicazioni via email?
Oppure ho da sempre frainteso io, e nessuno ha mai detto che nelle
comunicazioni via email fosse consigliato il bottom posting?
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Outside", David Bowie 1995

un piccolo sfogo e per cercare parole di conforto. :)
Il top posting č quell'abitudine di OE di mettere il cursore sopra il testo
quotato e scrivere sopra? Se sě, non ti arrendere, non c'č motivo. PC
Magazine non č certo il vangelo.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

quotato e scrivere sopra?
Se fosse cosě, non si chiamerebbe top quoting?

 Se fosse cosě, non si chiamerebbe top quoting?
Non ho capito, vi prego, ditemi, cos'č il top posting?
questo:
=======
 > Quando ci vediamo?
Domani sera.
oppure questo?
==============
Domani sera.
 > Quando ci vediamo?

 > Quando ci vediamo?
2
-- 
sgas  
R: Perche'capovolge l' ordine con cui le persone leggono normalmente 
D: Perche' il top-posting e' MALE ?
R: Il Top-Posting.
D: Quale e'la cosa piu' noiosa negli articoli news e nelle e.mails ?

 
Questo esempio sarebbe il top posting. Io invece non top posto.
-- 
   Un saluto da Triskell
 
http://cris-triskell.fotopic.net/
 
   ''C'est pas l'homme qui prend la mer, 
    c'est la mer qui prend l'homme '' (Renaud) --

 vangelo.
Ovviamente no, ma se tutte le persone poco pratiche di computer (seppur
dotate di ottima educazione di altro genere) trovano scomodo e poco
intuitivo il metodo che noi riteniamo corretto, e un giornalista di una
importante rivista di informatica arriva a considerare fra i principali
difetti di un mailreader il fatto che sia impostato in quel modo, inizio a
pensare che forse siamo noi i testardi che si ostinano ad usare un metodo
di comunicazione poco intuitivo. E mi inizia a venire il dubbio che il
nostro metodo sia raccomandato piů che altro per Usenet, e non piů tanto
per le email.
Insomma, a me il bottom posting (cioč il quoting "fatto bene") piace, ma
non vorrei complicare la vita al resto del mondo solo per una mia
fissazione. E vorrei capire se č il caso di continuare a rispondere ai
miei amici in quel modo, oppure smettere per evitare che le mie email non
vengano capite. 8-/
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Low", David Bowie 1977

per le email.
Dubbi inutili, ricordati che non č detto che la maggioranza abbia sempre
ragione; hai presente la filosofia delle mosche?


 posting? 
 
IMO l'email è in una dimensione diversa da usent, la vedo più libera da 
schemi (con conseguenti disagi lo riconosco).
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

un piccolo sfogo e per cercare parole di conforto. :)
Per me il top posting è comodissimo nelle comunicazioni personali,
email private e comunicazioni di lavoro.
In Usenet è d'obbligo il bottom posting, perché tutti leggono tutto e
devono poter capire il discorso.
Sono due cose diverse!
Alessio

schemi (con conseguenti disagi lo riconosco).
Concordo, Nell'email ci si regola diversamente da caso a caso. Però, sarà
per l'abitudine presa su Usenet, tendo a usare il bottom posting anche
nelle email :)
-- 
enrico /dot/ c /at\ people \dot\ it

Sono due cose diverse!
Verissimo


 subito... :D
sono un sostenitore delle vcard allegate: se uno vuole maggiori info 
sul mittente le trova già organizzate lì, se le ha già, il link 
disturba meno che la lista di riferimenti.
--------------------------------------------
Replica a 
<file://Xns95DAE469A...@ID-176488.user.individual.net.txt>
Data: Mon, 10 Jan 2005 22:27:13 +0100 Oggetto: Re: Arrendersi al top 
posting
[Critica a Thunderbird per quoting - Parere migliore modalità di 
quoting]
| <-- cursore per inserimento
Saluti
Lidrie - <file://vcard.txt>
--------------------------------------------
-- 
Sani
Spedito con MesNews, NR free, ora anche in italiano: 
http://beam.to/mesnews

 ragione; hai presente la filosofia delle mosche?
Sì, ma, al contrario ad es. del discorso sulle email in HTML, qui stiamo
parlando di efficienza della comunicazione, si sconfina nel campo
dell'interazione uomo-macchina.
La filosofia delle mosche viene citata spesso nel caso dell'uso di
Windows; ma, benché il 90% (tiro a indovinare le percentuali) degli utenti
usi Windows, il 95% di questi stessi utenti non ne è in realtà
soddisfatto: lo odia per i suoi mille difetti, e si troverebbe meglio ad
es. con un Mac, se solo lo provasse e ritrovasse lì tutti i suoi software.
Al contrario, chi è abituato a scrivere in cima al messaggio preferisce
proprio questa impostazione, e trova scomodo leggere le email con il
quoting "ben fatto". Quindi è una situazione diversa.
In questa scomodità per l'utente medio io vedo una debolezza del quoting
"ben fatto", e inizio a non essere più tanto sicuro di voler portare gli
altri utenti ad usarlo.
Anche dalle altre risposte che ho ricevuto si può vedere che
l'atteggiamento nei confronti del quoting per quello che riguarda le email
è più morbido, anche da parte di utenti esperti come quelli che
frequentano questo newsgroup. E forse è quello che speravo di sentire.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."A Passion Play", Jethro Tull 1973

>Perň anche nelle email puoi quotare "alla Usenet" :)
Cosě poi non mi risponde nessuno.
O magari mi rispondono "ma sei scemo? mi hai rimandato quello che ti
ho scritto io!"
Ale

frequentano questo newsgroup. E forse è quello che speravo di sentire.
Mi sembri quasi un infiltrato dell'altra sponda che ha finto di avere dei
dubbi.


 dubbi.
Google Groups può aiutarti a toglierti questo dubbio.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Crac!", Area 1975

Google Groups puň aiutarti a toglierti questo dubbio.
Non c'č bisogno, mi fido della tua parola.


 ho scritto io!"
Se mi arrivasse una risposta del genere, cambierei opinione su quella
persona (o più probabilmente me la confermerebbe). ;-)
Risposte su:  poster
-- 
daRkSidE, 11/01/2005 18.32.48
[05/05 - Exil] Giya Kancheli: Exil

 nelle email :)
Anche perché, nel mio caso, permette di strutturare più facilmente la
risposta ed essere più esaustivo possibile alle
affermazioni/domande/dubbi che poneva l'OP.
Crosspost su: it.comp.software.mailreader,
              it.cultura.cybersocieta
Risposte su:  it.cultura.cybersocieta
-- 
daRkSidE, 11/01/2005 18.34.47
[06/11 - Portishead] Portishead: Humming

 è arrivata da Google è *esattamente* formattata in quel modo (la posto 
Ringrazio per il /caro/ e per la consolazione. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Thrak", King Crimson 1995

sotto a scopo di puro ca##eggio):
E in una email da un'azienda direi che è normale il top posting, con il
citato in basso senza tagli, come dicevi anche tu.


ho scritto io!"
Perché, loro non fanno la stessa cosa? :-))
Ciao, Alessio.
-- 
Guide e manuali su Agent: 
http://www.sleepers.it
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Materiale in italiano per Agent: 
http://web.tiscali.it/agentit

leggibile, allora siamo sicuri che sia davvero sbagliato?
Sì. Prima che uscisse Outlook, tutti i miei amici (ho delle mail del
1997 che stanno lì a dimostrarlo) scrivevano dopo il quoting, e nel 99%
dei casi tagliavano ciò che non serviva. E non solo gli amici, anche le
risposte che mi pervenivano da ditte a cui chiedevo informazioni o
altro.
In tema di mailreader, ecco alcuni esempi di allora:
 ,----
| X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 2.2 (32)
| Date: Fri, 13 Jun 1997 23:34:54 +0200
| (privato)
| 
| X-Mailer: Windows Eudora Light Version 1.5.2
| Date: Wed, 16 Jul 1997 08:21:45 +0200
| (ditta)
| 
| Date: Thu, 28 Aug 1997 15:13:34 +0200
| X-Mailer: Mozilla 3.01 [it] (Win95; I)
| (privato)
| 
| Date: Fri, 05 Dec 1997 09:02:14 +0000
| X-Mailer: Mozilla 4.0 [en] (WinNT; I)
| (azienda)
 `----------
Con l'avvento del programma di Microsoft le cose sono stranamente
cambiate, chissà come mai :-)


messa subito... :D
LOL! :-)


2. frequentano anche Usenet?
Alcuni si alcuni no. Di questi nessuno bazzica su usenet.
La mia ragazza, ad esempio, ha imparato a quotare correttamente senza
nessun indirizzamento mio; io mi limitavo a scriverle in quel modo, e lei
ha imparato così.
Qualcun'altro, invece, (per fortuna pochissimi) fanno una porcheria
nonostante gli abbia fatto notare che *può* essere più comodo fare un
quoting tipo NG.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 cambiate, chissà come mai :-)
Ma è cambiato il comportamento degli STESSI amici? Con l'avvento di
Outlook (non in conseguenza di esso, ma solo perché corrisponde più o meno
al boom di Internet) non è per caso aumentato il numero di persone con cui
scambi email, e allo stesso tempo diminuito il loro livello medio di
informatizzazione?
Per esempio, io fra il 1995 e il 2000 usavo solo Amiga, e le persone con
cui scambiavo email erano per la stragrande maggioranza più o meno
"smanettoni". Le persone a cui scrivo oggi sono invece molto diverse.
Lo stesso vale per le ditte: nel tempo possono essere cambiate le persone
che gestiscono le comunicazioni via email, o le persone incaricate di
decidere come tali comunicazioni debbano avvenire.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Outside", David Bowie 1995

informatiche di vecchia data. Sempre parlando in generale, ovviamente.
Mi aggancio qui solo per riproporre il mio pensiero su questo argomento,
credo già analizzato diverse volte in passato.
Concordo sul fatto che molte persone non amano il quoting perchè ritengono
che appaia un'analisi approfondita parola per parola di un messaggio. Ed
anche la risposta può sembrare che si limiti a quanto chiesto o indicato
dall'altra persona, anzichè spaziare nell'argomento proposto.
Personalmente uso pochissimo il quoting in e-mail personali, limitandolo
alle parti in cui ci sono delle domande vere e proprie, per evitare di
ripetere la domanda.
Nelle e-mail di lavoro uso due tecniche diverse. Per quelle molto
specifiche che tipicamente hanno delle domande uso il quoting; per quelle
più generali non lo uso per nulla e solitamente *non* riporto nulla del
messaggio originale.
Lascio *tutto* il messaggio originale al fondo della mia risposta quando ho
a che fare con un supporto utenti e cose del genere, perchè generalmente è
quello che consigliano. In questi casi alla seconda risposta tolgo tutto,
lasciando soltanto il testo dell'ultima e-mail ricevuta, in modo da evitare
quelle lunghissime e-mail con poche righe nuove in testa.
Beh, ovviamente sui ng uso il quoting appropriato perchè è il + comodo per
tutti.
Ciao
-- 
-angelo-
Restiamo in contatto! Iscriviti alla nostra newsletter
www.geminisoft.com

sembrano non amare molto il quoting nelle email private
Che cavolata, questa, scusa eh. Adesso ci dirai che dipenderà... da cosa?
Dalle mestruazioni? Dal seno che fa pendere il corpo in avanti?


 
http://groups-beta.google.com/group/rec.music.gdead/msg/9a3112650ac47d33
A volte poi i giornalisti si adeguano a indirizzi e direttiva della 
redazione, credo...
[p.s. che non c'entra:
E prima di postare MesNews in inglese mi chiede: Are you SHURE you want 
to send this post ?
:-)))
-- 
This is an automatic signature of MesNews.
Site : 
http://www.mesnews.net

 Dalle mestruazioni? Dal seno che fa pendere il corpo in avanti?
Le donne hanno (generalmente, ci sono pur sempre le eccezioni) un
approccio meno tecnico degli uomini al computer. Per questo motivo credo
che, in media, il modo di vedere il quoting di una donna, seppur
informatizzata, sia più vicino a quello degli utenti non informatizzati,
maschi o femmine che siano.
Quindi, per capirci, avevo scritto quell'osservazione sulle donne come
rafforzativo della mia tesi secondo la quale chi non ha un approccio
tecnico all'informatica non ama leggere email quotate a regola d'arte.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Hergest Ridge", Mike Oldfield 1974

maschi o femmine che siano.
Guarda, evito di continuare in questo thread perchè ti stai rendendo
ridicolo, col tuo maschilismo da operetta. Addio.


 Perché, su cyber pensi che non usino l'email?
Non "intensamente e in modo rigoroso" come su ics.mailreader, presumo. ;)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Skylarking", XTC 1986

 ridicolo, col tuo maschilismo da operetta. Addio.
Guarda, a me piacerebbe davvero vivere in un mondo in cui le donne
avessero la stessa passione per gli aspetti _tecnici_ dei computer che
hanno gli uomini, ci sarebbero molti meno nerd infelici. ;)
Ma purtroppo non è così, anche se naturalmente ci sono eccezioni.
E non è questione di maschilismo, non ne sto facendo una questione di
superiorità o inferiorità; è solo una questione di diverso approccio e
diverse attitudini.
E stavolta crosspost e follow-up non li posso proprio evitare. :)
Crosspost su: it.comp.software.mailreader,
              it.cultura.cybersocieta
Risposte su:  it.cultura.cybersocieta
-- 
Ciao,
  Marco.
..."The Glimpse", Trilok Gurtu 1997

 motivo. PC Magazine non č certo il vangelo.
certo che una svalangatina di lettere (cartacee) a PC MAG per dire
qualcosina si potrebbero anche mandare.

 comunicazioni via email fosse consigliato il bottom posting?
io effettivamente in quelle via _mail_ non l'ho mai letto.
pare quasi che la netiquette sia nata per usenet, e non per tutti gli altri
tipi di comunicazione.
Resta il fatto che nella lingua italiana si scrive e legge da sinistra a
destra e dall'alto al basso.
l'unico caso in cui ammetto il sort inverso è quello di ricezione delle mail
, per motivi che io giudico ovvi, ma che vi assicuro che per molti ovvi non
sono e fanno tutto al contrario (top posting, sort con novità in fondo,
scorrimento al fondo fino a trovare l'ultima mail)
imho

 non vengano capite. 8-/
mi č venuto lo stesso tipo di scoramento e dubbio quando mi sono accorto che
correggevo troppo le persone che non sapevano congiuntivi, grammatica,
ortografia ecc ecc.
secondo me chi sbaglia e per pigrizia ti dice "sono fissazioni" continua a
sbagliare.
prova ne sia che con il passare del tempo tutte le persone che comunicano in
modo impreciso, prima o poi si scontrano con l'incomprensione.
ovvio.

 comunicazione.
con OE, alla fine, in casi in cui è necessario quotare pesantemente, alla
fine il buon senso viene comunque fuori.
sarebbe impossibile quotare al contrario se devi capire che succede.
e i commenti vengono messi invariabilmente in html, a colori, SOTTO.
questo perchè è naturale, ovvio: siamo italiani: scriviamo da destra a
sinistra, da sopra a sotto.
:-)

 frequentano questo newsgroup. E forse è quello che speravo di sentire.
personalmente ho visto "esperti" quotare e postare sempre sopra.
mi ha rattristato molto.
molti dopo il cut/paste e mie risposte sotto hanno iniziato a rispondere
sotto.
con altri era sempre tutto un taglia incolla ...

scorrimento al fondo fino a trovare l'ultima mail
Io, ad esempio.


 Non "intensamente e in modo rigoroso" come su ics.mailreader, presumo. ;)
In realtà interesserebbe pure l'impressione di chi non la usa
intensamente/rigorosamente; purtroppo, temo di non trovarli su iccy.
-- 
daRkSidE, 13/01/2005 15:24:22

 veloci eventuali contestazioni (almeno nella mia breve esperienza).
Sì, ma avere sotto otto email incomincia ad avere poca utilità. Capisco
il bottom quoting nelle email di lavoro, ma deve comunque esserci un
sistema di archiviazione della posta inviata.
-- 
daRkSidE, 13/01/2005 15:15:11

 rischio di complicare inutilmente la comunicazione.
Questo non lo direi; rimane comunque una comunicazione a botta e
risposta, un dialogo, a cui tutti, nella vita reale, siamo abituati.
-- 
daRkSidE, 13/01/2005 14:56:35

si usa per portare avanti una discussione quasi come una chat o un NG.
Non capisco perché usare la mail quando è possibile usare programmi tipo
ICQ, Messenger o simili; parlo ovviamente di situazioni dove ci siano
connessioni always-on...
Quasi tutti gli amici che conosco tengono sempre aperto e usano
pesantemente un qualche programma di instant-messaging.


decidere come tali comunicazioni debbano avvenire.
Le persone (almeno quelle con cui parlo io) sono le stesse; a meno che
non siano omonimi e cognomini... :-)


sistema di archiviazione della posta inviata.
Il sistema di archiviazione c'è ma è lasciatop alla libera iniziativa. E
poi spesso le mail lavorative si riduceno a 3.4 giri, ancora gestibili (ma
non preoccuparti, quando lo faccio mi prude la pelle! ^__^)
Ciao.
P.S.
[1] Scherzo sull'HTML, continuo a evitarlo! :-D
-- 
Antonio :-D

 
Assolutamente vero. Inoltre, il riportare l'email in fondo alla propria
risposta non ha praticamente altra funzione che specificare in che punto di
essa si sta intervenendo (nelle email manca una qualsiasi struttura ad
albero). Se poi la discussione è viva (cioè fatta di botte e risposte
nell'arco di breve tempo), nessuno la legge.
Se guardo la mia casella di posta lavorativa ci trovo delle mail
chilometriche che di fatto contengono solo un "Va bene" e poi una dozzina
di email sotto.
Quando mi capita di dovere rispondere puntualmente ad alcuni passi di chi
mi scrive, in apertura di messaggio specifico: "trovi le mie risposte nel
tuo testo" e poi inizio un quoting stile usenet.
Altrimenti la persona che riceve il messaggio può anche pensare che gli
abbia rispedito la sua email senza rispondere.
Ma tutto ciò è dovuto alla sensazione che la banda sia infinita e
aggratis...
Ciao,
XRay
-- 
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno - Canto XXVI

scorrimento al fondo fino a trovare l'ultima mail)
Abitudine anche questa, come dici in un altro messaggio.
Passare da OE a Agent è stato un po' spaesante, per i nuovi messaggi in
basso, ora non mi ci trovo se capita il contrario.
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 [1] Scherzo sull'HTML, continuo a evitarlo! :-D
Non eri tu quello che usa Incredifuffa per scrivere alla morosa? ;-)
-- 
daRkSidE, 13/01/2005 20:40:08

azzeccata.
 ,----
| ma da dovev venitee? da Marte ? Se dovessi stare attento a tutte 'ste
| cose perderei mezza giornata di lavoro!
 `----------
[risposta testuale arrivatami mesi fa dopo un "reject quoting" su uno
dei gruppi che modero]
Ciao, Alessio.
[follow-up su it.cultura.cybersocieta]


 Ovvero, top posting = bottom quoting e top quoting = bottom posting?
Purtroppo no, "top quoting" e "top posting" per quello che ho visto
sembrano essere usati generalmente per indicare la stessa cosa, cioè
scrivere la risposta sopra al quoting. E avevo anche l'impressione che
"top quoting" fosse il più diffuso tra i due, ragion per cui avevo
iniziato a scrivere il mio messaggio usando questo... ma poi mi sono reso
conto che era ambiguo, proprio per il motivo che dici tu: letteralmente
sembra voler dire "citare in alto", e invece viene usato al contrario;
forse per indicare qualcosa come "metodo di quoting con testo scritto in
alto", ma in modo IMHO un po' troppo sintetico.
Oltretutto da qualche parte credo di averlo visto usato anche nell'altro
senso, cioè il "citare in alto" che dicevo... quindi sono andato di "top
posting" sperando di evitare discussioni sul termine, ma non ci sono
riuscito. ;D
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Have a Little Faith", Bill Frisell 1993

 veloce scrivere dove ti trovi il cursore.
Ehm... scusa ma non ho capito: in che senso con una lettera "scrivi sotto
i commenti"?
Se qualcuno ti scrive una lettera, tu che fai, per rispondere usi la sua
stessa lettera, scrivendo la tua risposta nelle interlinee? ;D
Le uniche cose che mi vengono in mente, cercando di capire ciň che volevi
dire, sono le correzioni dei compiti in classe, oppure i commenti
appuntati su un documento... ma sono situazioni diverse.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Grace", Jeff Buckley 1994

 qualcosina si potrebbero anche mandare.
In effetti a questo punto una mailuccia diplomatica all'autore della
recensione mi sa che la mando. Chissą con che quoting mi risponde. ;)
Comunque stavo notando che nel forum collegato alla notizia č scoppiato un
mezzo flame proprio su questo argomento, con due utenti da una parte e due
dall'altra.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dancing", Mike Keneally & Beer for Dolphins 2000

 scorrimento al fondo fino a trovare l'ultima mail)
Hm... sembro uno dalla mente contorta se dico che ho configurato il mio
The Bat! in modo da mostrare normalmente solo i messaggi non letti, in
ordine di data dall'alto verso il basso (i più nuovi in basso), per poi
invertire l'ordine quando passo alla visualizzazione di tutti i messaggi,
letti e non letti? 8)
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Dig?", Bill Bruford's Earthworks 1989

 Sicuramente, e ripeto che chi poteva avrebbe dovuto anche insegnare.
Che la Microsoft abbia una marea di colpe di questo genere sono pienamente
d'accordo. Ma, come già detto, la posizione del cursore sopra al quoting
(come ho oltretutto io nei programmi che uso) IMHO è un reato molto
minore.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."Kid A", Radiohead 2000

 termine, ma non ci sono riuscito. ;D 
Perché spesso purtroppo si ama discutere senza neanche sapere di cosa o 
senza fare un minimo sforzo per documentarsi... :o/
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Top-posting
TOFUtizzati anche tu dai... ;oP
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

abbia rispedito la sua email senza rispondere.
A meno che non fai del quoting interlacciato, o rispondi senza usare
degli "a capo" di separazione, come fa a non capire?
Ciao, Alessio.


 azzeccata.
Tieni presente che negli ambienti lavorativi generalmente il pc e ancora di
più la posta elettronica sono solo strumenti che aiutano nel lavoro, ma non
sono il lavoro stesso.
In altre parole si tratta di mezzi, non fini.
Per cui effettivamente una certa dose di sciatteria (o superficialità)
nell'uso di tali strumenti è molto diffusa, magari non è giustificabile, ma
sicuramente comprensibile.
Tanto per fare un po' di colore: ho notato diverse volte che più si sale
nella scala gerarchica, più si tende ad avere il "vezzo" di essere
stringati nelle email (un po' come i medici che scrivono male).
Ho conservato alcuni carteggi molto strutturati in cui l'ultima parola
veniva data al manager/direttore/presidente che rispondeva con un messaggio
contenente solo il suo "Ok" (neppure firmato) e poi sotto tutta la fuffa
dei "sottoposti" che si erano sforzati di spiegargli articolatamente tutta
la questione.
Non sia mai che una persona di così alto rango perda tempo a quotare come
si deve, ha cose ben più importanti da fare lui!  :-)


 persona (o piů probabilmente me la confermerebbe). ;-)
un mio caro amico su cui non credo cambierň opinione mi ha semplcemente
risposto, con un gran sorriso "mavvaffan....." :-)
e basta :)
io gli scrivo riquotando tutto, lui non si arrabbia, non mi rivaffa e
continua a fare "top posting" (fico questo nuovo termine ^___^ heheheheh)
ciao ciao

 commenti appuntati su un documento... ma sono situazioni diverse.
Eppure te la dicono sufficientemente lunga sulla direzione dell'informazione
scritta, imo.
:)

 di tutti i messaggi, letti e non letti? 8)
dico solo che tutte (questo vale anche per gli altri due commentatori,
scusate se rispondo solo qui) queste cose sono *personali*
se anche tu usassi lo sfondo bianco lampeggiante e le scritte in bianco e
magenta rotante, finchè si tratta di una cosa che vedi solo tu, non c'è
problema.
Ma se questo complica una comunicazione continuata e la sua leggibilità,
allora è differente.
comuque sono d'accordo con tutti voi se dite che si tratta di abitudini e
non di "giusto" "funziona meglio" eccetera.
Per la lettura invece penso - come forse avrete intuito - che sia meglio
scrivere, commentare, proseguire da sotto.
:-)
Buon fine settimana per dopo , a tutti! :)

 da una parte e due dall'altra.
sarà il caso di non lasciare che siano solo in 2 ^_________^
il problema comunque per me è interessante e sulla parte di richiesta "mi
arrendo?"
io dico: no.
Se ci credi, non lasciare che l'argomento ti scivoli sopra: sostieni questa
tesi con ragioni. Se hai cambiato idea, convincitente seriamente e applica
:)
cia cia' :)

sempre sotto. E questo si, mi capita e faccio così :-)
Io invece ...CON UN BEL PENNARELLONE SOPRA!!! Proprio nel senso di SOPRA!
:-D
-- 
Antonio :-D

:-D
io invece ricopio tutto il promemoria in un altro foglio e aggiungo la mia
risposta :-)
-- 
Drago
Battute celebri e citazioni da Cinema e TV:
Hokuto Audioteca 
http://www.hokutoaudioteca.it


allora per te incredimail :)

Non eri tu quello che usa Incredifuffa per scrivere alla morosa? ;-)
"Che *usaVA*", please. :-)))
Ciao.
-- 
Antonio :-D

magenta rotante
Mitico! Lo voglio anch'io il magenta rotante!!! (che sa molto di 
Goldrake! ^__^).
Comunque concordo. finché si resta nel personale tutto è lecito.
Ciao
-- 
Antonio :-D

allora per te incredimail :)
Caspita, questa qui mi ha psicanalizzato! :-D
Ciao.
-- 
Antonio :-D

 tesi con ragioni. Se hai cambiato idea, convincitente seriamente e applica
Nelle ultime risposte agli amici in questione ho quotato a dovere (ma era
poca roba), grazie alle parole di conforto ricevute conto di continuare a
farlo finché non mi arriva qualche parolaccia. ;)



Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it