Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: La moderazione di questa conferenza

Il 14 May 1999, Giovanni Caluri ha scritto a All:
 GC> La cosa importante e` quindi quella di stabilire che il NG "E`
 GC> ROBOMODERATO", poi gli affinamenti avvengono in corsa.
Direi che hai esposto eloquentemente i vantaggi della robomoderazione :-)
L'unico problema e` una piccola imprecisione piu` avanti, che (giustamente)
ha causato la costernazione di Fabio Albanese.
 GC> Poiche` la moderazione (Il moderatore) non e` "il signor tal dei
 GC> tali" ma "una persona 'designata dal GSI'" 
Il GSI non c'entra nulla.
Questa e` una conferenza Scoutnet accessibile con varie tecnologie
differenti.
Una delle varie tecnologie usate e` quella Usenet, e per questo dobbiamo
ringraziare il GCN.
La moderazione, comunque, rientra fra le competenze di Scoutnet, e non del
GSI.
Giova anche ricordare che Scoutnet NON appartiene ne` all'AGESCI, ne` al solo
scoutismo italiano.
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Coordinatore Scoutnet
--- 
|
| EMail replies to: 
gino.l...@scoutnet.org
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet

  ne` al solo scoutismo italiano.
Che sia scoutnet o GSI, direi che la cosa e` (funzionalmente) di scarsa
importanza, 
l'importante e` capire il concetto che Se non esiste un gruppo
organizzato, nemmeno la robomoderazione diventa possibile.
Il GSI e` un gruppo di scout informatizzati in grado di gestire la cosa.
Non ho mai pensato al GSI come ad una conventicola chiusa e barricata
(l'ho anche scritto, mi pare; del resto io stesso non sono censito
AGESCI). ne' l'unico gruppo capace di gestire il robomod, solo, che in
questo momento mi e` sembrato che non fosse altro che per eredita`
"storica", fosse qualificato per questo che e` un *servizio*, non
dimentichiamolo, non l'esercizio di un potere.
Purche` esista una forma associativa e non rissosa (questo e` non solo
importante, ma fondamentale) disposta ad assumersi il carico di gestire
il robomod attraverso un suo incaricato, ben venga.    
Per ultimo, ho sempre ritenuto che chiunque abbia idee, le proponga e le
discuta, sia vincolato dal principio (bidirezionale) di lealta` scout.
Prima di leggere nelle intenzioni o nelle iniziative di chiunque,
l'assenza di questo principio, devono esserci dei fondati motivi.
Lealta`, generosita`, e (almeno per i credenti) carita` cristiana
dovrebbero i parametri ai quali riferirsi quando si *pesa*.
A di la' dei miei modi che a volte sono molto "diretti", spero di essere
sempre riuscito a seguire questi principi.
e di averlo fatto intendere.
per me, non e` di circostanza la parola:
"Siamo dello stesso stesso sangue tu ed io fratellino"
Buona strada a tutti
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

Se siete d'accordo credo che la forma più democratica sia la costituzione di
un gruppo  - interassociativo - di lavoro (ad iscrizione libera) costituito
da utenti del ng che intendano collaborare al buon funzionamento del ng e
che eleggano al loro interno un moderatore.
Concordo con Giovanni sul fatto che sia necessaria "una forma associativa e
non rissosa" per svolgere il servizio. Ribadisco però l'idea che tale forma
associativa debba essere garanzia di parità di rappresentanza paritetica di
tutte le realtà scout presenti nel ng, ed, in generale, in Italia.
Per inciso, non si tratta di negare la fiducia al GSI, a Scoutnet, a Geilink
o alla Pattuglia Telematica Arciscout (non so se esistano "Pattuglie" o
altri gruppi di lavoro simili a livello delle altre Associazioni), ma di
porre le basi per la costituzione di un progetto di più ampio respiro che
veda riuniti su un obiettivo comune (la diffusione di una cultura
informatica e telematica "scout") quelle persone che da diversi anni stanno
lavorando su progetti spesso simili ma al tempo stesso "distanti" tra loro
in un contesto che metta in chiara evidenza una ricerca sincera di
conoscenza reciproca.
Non vorrei, Giovanni, che la mia insistenza sulla necessità di una reale e
palese apertura interassociativa venisse scambiata per sfiducia, è però
reale e constatabile anche negli "affari di rete"  che spesso l'apertura è
solo monodirezionale e non bidirezionale, ed una verifica "sul campo" di
questa realtà la si può trovare, ad esempio nelle pagine associative
nazionali delle varie Associazioni (tra cui anche il MASCI) dove non sempre
esistono quei "link" (virtuali e non solo) che dovrebbero "legare" la realtà
associativa scout in Italia. Sono piccoli segni di apertura (e di chiusura)
sui quali credo valga la pena di riflettere. Non che la fratellanza scout
venga "spaccata" da queste cose, ce ne vorrebbe. Abbiamo fatto un San
Giorgio con una sezione del CNGEI anche se il CNGEI non ci "linka" nella sua
pagina :) e i rapporti di amicizia non sono certo stati vincolati da questi
fattori. Tuttavia iniziare a lavorare anche su questo fronte aiuta a vincere
la sfiducia e la diffidenza.
Buona Strada
Fabio

 la sfiducia e la diffidenza.
Appunto, per questo occorrerebbero altri interventi.
ad ora, di interessati a questo argomento, siamo pochi, contiamoli/ci:
Io,
Tu,
Giordano Neri,
Sergio Strampelli,
Massimo Canducci.
Potremmo aprire un apposito thread o una ML temporanea per chi voglia 
interessarsi dell'argomento
Buona strada


NON che siano poco importanti, anzi, ma sono su altri piani.
Infatti... ma visto che su questo ng abbiamo imparato un po' tutti a
conoscerci meglio :) credo che questa piccola "comunità virtuale" possa
avere un ruolo non poco importante per raggiungere altri livelli.... non
oggi forse, forse nemmeno domani... ma, converrai, che ogni piccola
occasione di incontro può essere positiva per costruire qualcusa di più
grande.
Buona strada !
Fabio

 L'idea della ML non è sbagliata... ci pensi tu Giovanni ?
Ed ecco allora anche la mia voce!
Premetto che sono un neofita della grande rete, ma condivido pienamente
il progetto di moderazione del nsg.!
Pur essendo il nostro nsg abbastanza "autoregolamentato" non è infatti
raro leggere messaggi che di scoutismo non hanno proprio nulla!
Per quanto poi riguarda "l' amicizia" tra le associazioni abbiamo noi
la possibilità di iniziare questo che sarà un processo magari lento ,a
che deve iniziare dalla base: NOI POSSIAMO FARLO!
"Siamo dello stesso sangue Fratellino tu ed io"
Ciao e Buona Caccia
Baloo
ScoutTAG: Baloo- V.C.B. Bolzano 3 CNGEI

 grande.
Quello che volevo dire prima: cerchiamo di ci`far si` che questa occasione
diventi spunto per alargare la nostra conoscenza reciproca ad altre realta`
delle nostre associazioni.
Una domanda. ma praticamente il gruppo che si formera` cosa fara`? Scusate
l'ignoranza!
Buona caccia a tutti.
--
 Francesco Loppini Manziana 2 (RM) CNGEI Capo reparto
    ____  ____  ___  _____  _  _  ____  ____
   (  _ \(_  _)/ __)(  _  )( \( )(_  _)( ___)
    ) _ < _)(_ \__ \ )(_)(  )  (   )(   )__)
   (____/(____)(___/(_____)(_)\_) (__) (____)
                   RUMOROSO
 
http://scoutmanziana.freeweb.org
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet
---

 apertura mentale superiore alle associazioni stesse.
 L' essere espressione delle associazioni non deve però voler dire
"burocratizzare" il nsg. voglio spiegarmi meglio: il gruppo che si formerà,
deve
essere espressione delle divrerse anime e voci dello scoutismo italiano, ma
deve
soprattutto essere voce di chi già usa questo servizio!
Mi associo comunque alla tua domanda di maggiori spiegazioni
Grazie e Buona Caccia
Baloo
ScoutTag: Baloo  - V.C.B. - Bolzano 3 CNGEI

  cosa fara`? Scusate l'ignoranza!
Adesso credo tu l'abbia capito:
Dovre/bbe/mmo 
a:- definire i parametri con i quali programmare il RoboMod.
    (e questo lo possiamo stabilire collegialemte qui e da ora)
b:- decidere chi possa poi operare fisicamente sul RoboMod, per
    cambiare i parametri se e quando sara` necessario.
In perfetto stile scout, stiamo decidendo chi possa offrirsi volontario
per fare un servizio ai fratelli....
Chi leggesse questo incarico come l'esercizio di un potere...
beh, meglio che verifichi le sue conoscenze sullo scoutismo


 Roberto
Mi fa piacere ma allo stesso tempo mi spaventa un pò vedere che ogni
volta che mi collego al nsg vedo sempre nuovi messaggi riguardanti la
moderazione del nsg! Putroppo e questo mi spaventa vedo che
degli interventi provengono sempre dalle stesse persone! Comunque
dobbiamo andare avanti e se ognuno di noi si impegna a "portare" il
consenso di due o tre amici potremo farcela! ed allora invito tutti noi 8
(me compreso) ad un impegno serio ! E  a ripetere ogni volta
che si parla di moderazione della conferenza la lista dei nomi!
Facciamoci portatori di questa idea tra tutti gli utenti del servizio
facendo
capire che non si tratta di un nuovo mezzo di censura ma di un utile
strumento per
poter "lavorare"meglio! E ripetiamo cosa serve per arrivare alla
moderazione!
Ciao e grazie
Buona Caccia
Baloo
ScoutTag: Baloo - VCB  Bolzano 3 - CNGEI

Il 20 May 1999, Fabio Albanese (FA) ha scritto a Giovanni Caluri (GC):
 GC> Potremmo aprire un apposito thread o una ML temporanea per chi 
 GC> voglia interessarsi dell'argomento
 FA> Per cui... avanti ragazzi... chiunque sia interessato all'argomento
 FA> faccia un passo avanti :)
 FA> L'idea della ML non e` sbagliata... ci pensi tu Giovanni ?
Credo che ogni equivoco si sia chiarito, allora.
Si costituisce una pattuglia di Scoutnet per gestire la robomoderazione
dell'area.
Considero gia` incastrate... ehm, volevo dire iscritte, le persone che
Giovanni citava (Giovanni stesso, tu, Sergio, Giordano e Massimo), alle quali
aggiungo volentieri me stesso e chiunque altro.
Mi permetto di suggerire Giovanni come coordinatore della Pattuglia per la
sua ampia esperienza nel campo.
La mailing list e` la soluzione migliore, e visto che si parla di come
gestire una conferenza Scoutnet e` ovvio che la mailing list risiedera` su
Scoutnet.
Lunedi` la apriamo, nel frattempo aspetto suggerimenti sul nome.
Io avevo pensato a "Robo-Mod", ma suona un po' troppo come "RoboCop", che non
e` esattamente quello che abbiamo in mente noi, no?
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Won-Tolla, membro del GSI
--- 
|
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|


 
Beh allora facciamo RobinMod, sa piu'  di foresta e di robinhood, che ne
dite?
ciao a tutti, da Giovanni su un portatile precario

Massimo Canducci.
                                    \...\
Lungi da me il volermi tirare indietro:-) ma sono un I.T.P.I.
(Ignorante, Troncio Proprio di Internet:-))

 Far partire la richiesta formale di modifica di stato verso il GCN.
Contate pure sul mio voto e sulla mia disponibilitŕ...
Andrea Fiore Catania 8 (AGESCI) Aiuto Capo Reparto

Il 22 May 1999, Giovanni Caluri ha scritto a All:
[Pattuglia Implementazione Robomoderazione]
 GL> Mi permetto di suggerire Giovanni come coordinatore della 
 GL> Pattuglia per la sua ampia esperienza nel campo.
 GC> Il coordinatore di solito lo so fare discretamente male, grazie.
Puzza di scusa lontano un miglio :-)
 GL> La mailing list e` la soluzione migliore, e visto che si parla di 
 GL> come gestire una conferenza Scoutnet e` ovvio che la mailing list 
 GL> risiedera` su Scoutnet.
 GC> ho espresso qualche dubbio sulla solidita'  del listserv, che
 GC> recentemente fa dannare il povero Sergio, se le perplessita' le
 GC> possiamo trattare con una flebo di camomilla meglio, se no, direi
 GC> che possiamo anche continuare qui.
A parte qualche fluttuazione negli ultimi tempi, il listserv si e` rivelato
piu` che affidabile. Certo, non e` il mitico LISTSERV che gira sotto MVS su
un IBM 360 e costa vari kilodollari, ma direi che va bene lo stesso :-)
In ogni caso, possiamo anche decidere di proseguire in questa conferenza,
pero` forse quando si va sul tecnico rischiamo di annoiare un po' di gente.
Fatemi sapere, comunque, la lista si puo` creare in qualsiasi istante.
 GC> Il primo passo, secondo me, potrebbe essere quello di pubblicare il
 GC> regolamento nelle parti toccate dalle modifiche che intendiamo
 GC> portare per far diventare robomoderato il NG (in realta' direi che
 GC> conviene indicare quali siano gli ambiti della robomoderazione)
E questo lavoro si puo` fare qui nel gruppo.
Comunque, lo vedi che hai le idee chiare su come deve lavorare la pattuglia?
Il posto di coordinatore ti tocca :-)
                       Ciao,
                         Gino


 Il posto di coordinatore ti tocca :-)
Chi insiste, poi mi dovra` sopportare.. (^__^)
Adesso il primo passo:
Ripassiamoci il regolamento, (basta andarlo a leggere perche` e`
ripostato periodicamente) e scopriamo una cosa:
Che a differenza della primissima versione, in cui se non ricordo male,
c'era una frase del tipo:
"Il gruppo si intende moderato 'a posteriori' alla maniera di Fido"
In questa versione del manifesto non si fa cenno ad alcun tipo di
moderazione (dal lato USENET che viene chiamato "Internet")
ma solo al fatto che il moderatore ha facolta` di richiamare all'ordine
gli utenti fido.
Mentre invece sono ben chiaramente delineati i limiti di impiego del NG.
(o della conferenza, lato Fido).
MA, non viene specificato esplicitamente: Questo e` permesso e
quest'altro e` vietato.
A questo punto, grazie alla collaborazione di .mau. posso anche
cominciare ad invitarvi a visitare 
http://www.algebra.com/~ichudov/stump/
che e` la culla di un  possibile RobinMod bello e pronto, solo da
programmare.
La cosa piu` importante, trovato il RobinMod, e` quella di cominciare ad
elencare un po' di parametri che vogliamo tenere sotto controllo.
ne ho citati gia` alcuni nel mio precedente intervento ad esempio:
- direzione di provenienza.
- parole chiave nel contenuto e/o nel subj.
- crossposting su gruppi 
           (deny list o permit list?) 
           (numero di cross limitato o illimitato sui gruppi ammessi?)
Sotto con i commenti,
oh, virgola, dico a TUTTI, eh!
e cominciamo a preparare, almeno su un pezzo di carta, una bozza di
articolo sulla robomoderazione...
e scambiamoci le idee.
Buona strada a tutti


 diretta.
Beh, scusami ma su questa tua affermazione non sono d'accordo!
Se è vero infatti cha la discussione sulla moderazione del nsg può annoiare
chi
(come me) non è tecnicamente "afferrato", è altresì vero che questo progetto
deve essere conosciuto e discusso da tutti o almeno dalla maggior parte
degli
utenti di questo servizio! E' chiaro poi che chi avrà i mezzi e le
conoscenze appropriate potrà lavorare effettivamente, ma dovrà tenere
comunque
presente le idee ed i suggerimenti di tutti! Solo così potreme infatti
evitare
di creare una nuova censura, ma potremo organizzare un "nuovo"  e più
utile strumento di collaborazione tra scout di tutte le realtà associative e
territoriali. Ribadendo il mio giudizio favorevole alla moderazione del nsg
e
dando la mia massima disponibilità porgo a tutti i più cordiali e fraterni
saluti
scout!
Buona caccia Baloo
ScoutTag: Bolzano 3 - CNGEI - VCB

Il 25 May 1999, Giovanni Caluri ha scritto a Gino Lucrezi:
 GC> Il coordinatore di solito lo so fare discretamente male, grazie.
 
 GL> Puzza di scusa lontano un miglio :-)
 
 GC> Nononono, di solito sono dispotico, intransigente e parlo sempre
 GC> io. Un bravo coordinatore dovrebbe essere capace di far parlare (e
 GC> magari lavorare) gli altri.
Ma con una mailing list o un newsgroup riescono comunque a parlare tutti...
 GC> Ripassiamoci il regolamento, (basta andarlo a leggere perche` e`
 GC> ripostato periodicamente) e scopriamo una cosa:
 GC> Che a differenza della primissima versione, in cui se non ricordo
 GC> male, c'era una frase del tipo:
 GC> "Il gruppo si intende moderato 'a posteriori' alla maniera di Fido"
 GC> In questa versione del manifesto non si fa cenno ad alcun tipo di
 GC> moderazione (dal lato USENET che viene chiamato "Internet")
 GC> ma solo al fatto che il moderatore ha facolta` di richiamare
 GC> all'ordine gli utenti fido.
La cosa e` chiarita nella conclusione (dopo il punto 24)
 GC> Mentre invece sono ben chiaramente delineati i limiti di impiego
 GC> del NG. (o della conferenza, lato Fido).
Chiariamo i termini.
Sul lato in tecnologia Fidonet si parla di echomail, sul lato Usenet si parla
di newsgroup, sul lato Email si parla di mailing list.
"Conferenza" e` un termine che NON fa riferimento alla tecnologia, ma al
servizio in se, indipendentemente dal modo con cui ci si accede.
 GC> - direzione di provenienza.
Qui avevi dato degli ottimi esempi...
 GC> - parole chiave nel contenuto e/o nel subj.
Su questo ci andrei cauto. A parte i classici "$$$" e "MAKE.MONEY.FAST",
rischiamo di fermare piu` del dovuto.
 GC> - crossposting su gruppi 
 GC>            (deny list o permit list?) 
 GC>            (numero di cross limitato o illimitato sui gruppi
 GC> ammessi?) 
Io non limiterei il numero di cross post, ci pensa gia` il GCN.
Piuttosto farei una black list dei gruppi certamente inutili
(it.discussioni.folli, ad es.).
La black list andrebbe resa aggiornabile con scioltezza, per adattarsi a
problemi contingenti.
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Won-Tolla, membro del GSI
--- 
|
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet
#! rnews 692
Path: scoutnet!gino.lucrezi
From:

            (numero di cross limitato o illimitato sui gruppi ammessi?)
Forse, dico forse, con questi parametri riuscirebbero a passare i messaggi
del
tipo: fai un sacco di soldi con internet etc. Anche perche` i disgraziati
cambiano ad ogni messaggio la provenienza: il RobinMod cosa vede della
provenienza? L'IP address?
Inoltre, anche se so che e` un onere, non eliminerei il controllo manuale (
nel
senso che i msg scartati farei in modo che possano essere rivisti da uno o
piu`
umani ). Se ci saranno delle persone che si occuperanno della parte manuale
con quali criteri sceglierle? Uno per ogni associazione presente nel NG ( e
poi ognuno pensa ai rapporti interni con la propria associazione )?
Buona caccia a tutti.
--
 Francesco Loppini Manziana 2 (RM) CNGEI Capo reparto
    ____  ____  ___  _____  _  _  ____  ____
   (  _ \(_  _)/ __)(  _  )( \( )(_  _)( ___)
    ) _ < _)(_ \__ \ )(_)(  )  (   )(   )__)
   (____/(____)(___/(_____)(_)\_) (__) (____)
                   RUMOROSO
 
http://scoutmanziana.freeweb.org
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet
---
#! rnews 1305
Path: scoutnet!z1907!n39!f800!giovanni.cielo
Date: 25 May 9

La tagon 21 May 1999, Gino Lucrezi (1907:395/101) skribis al "Fabio
Albanese":
 GL> Lunedi` la apriamo, nel frattempo aspetto suggerimenti sul nome. 
 GL> Io avevo pensato a "Robo-Mod", ma suona un po' troppo come
 GL> "RoboCop", che non e` esattamente quello che abbiamo in mente noi,
 GL> no?
Chi conosce il mitico programma radio parodistico Onde Storte?
C'era un presentatore con lo pseudonimo di "Fine Dicitore"
Bonan Vojon /Buona Strada!
 
 Guido
 Rekta Olivarbo/Ulivo Diritto
..ScoutTag: Bruxelles (EE) (SEL) Esperanto 
--- 
|
| EMail replies to: 
guido...@scoutnet.org
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|


 l'ignoranza!
Non e' una domanda stupida, anzi la ripeto anch'io!
Ha senso creare un gruppo di lavoro se questo deve estinguersi
subito dopo avere portato a termine la missione? (Moderare il ng).
Se e' solo questo lo scopo del gruppo di lavoro, tempo due mesi
e il gruppo sara' sciolto. Se invece si vuole fare qualcosa di
piu' bisogna anche darsi degli obiettivi e stilare un
manifesto. Altrimenti sara' un'altra realta' come i vari gruppi
informatici delle associazioni che un po' lavorano, poi 
spariscono per un po', poi rinascono, poi rimuoiono.... ecc.
Che cosa avete (abbiamo) in mente ?
Ciao,
   Giordano
-- 
... ScoutTAG: La Spezia 3 (SP) (AGESCI) Capo a disp - GSI (Internaz.)
   mailto:
ne...@cli.di.unipi.it
 (
http://www.cli.di.unipi.it/~neri
)
---------------------------------------------
- Giordano Neri
- Studente del Corso di Laurea in Informatica
- Universita' di Pisa
- email: 
ne...@cli.di.unipi.it
---------------------------------------------

 poi ognuno pensa ai rapporti interni con la propria associazione)?
Bah, tantoper darti un'idea:
Il mod e` il mod. stop. il suo riferimento e` il Manifesto del NG.
La cosa funziona cosi` bene che il mod di ICC 
(it.cultura.cattolica) e` un ateo convinto....
Una moderazione collegiale ha poco senso.
Gia` e`difficile prendere decisioni da soli, in due o tre poi...
Eppoi come si devono regolare? fare una conferenza per decidere 
questo si quello no? e il tempo che passa e rende obsoleto il messaggio?
e il costo del telefono?
Teniamo presente che stiamo cercando di mettere in piedi un robottino
perche' oltre ad avere necessita` di un'azione preventiva, abbiamo
bisogno che il mod sia il meno caricato possibile....
...
to be continued
...


 beh, meglio che verifichi le sue conoscenze sullo scoutismo
Oltretutto non lo paghera' nessuno... anzi si paghera' le sue
brave bollette per i collegamenti via modem ;-(


 e` esattamente quello che abbiamo in mente noi, no?
Ma abbiamo le risorse per aprirla? Mi riferisco al server che gestisce
le mailing list? A giugno Ascia chiude, come vanno le sperimentazioni
dei sostituti?


 dite?
Bello.


Il 27 May 1999, Giordano Neri ha scritto a All:
[La Mailing list relativa]
 GL> Lunedi` la apriamo, nel frattempo aspetto suggerimenti sul nome.
 GN> Ma abbiamo le risorse per aprirla? 
Certo che ce le abbiamo, senno` mica lo proponevo!
 GN> Mi riferisco al server che gestisce le mailing list? A giugno 
 GN> Ascia chiude, come vanno le sperimentazioni dei sostituti?
Mi sa che dovro` produrre un secondo documento dal titolo "La notizia della
morte di Scoutnet e` gravemente esagerata", e pensare che e` passato solo un
anno dal precedente omonimo documento...
Non e` assolutamente vero che Ascia chiude a giugno, la cosa avverra` piu` in
la`, e l'unico problema sara` solo per chi chiama Ascia direttamente.
                       Ciao,
                         Gino
--- 
