Newsgroup: it.comp.giochi.sportivi
Titolo: Nba live04 Vs Espn Nba??

a distanza di qualche settimana dall'uscita qualcuno puo' fare un
confronto con vantaggi/ svantaggi per entrambi i giochi??...........be' o
anche solo un commentino generale,   sono un appassionato di basket, ho
gia' nba2k3, non ho mai avuto dei nba live ma quest'anno sarei tentato
dicono che sto live 2004 sia molto carino e molto giocabile senza
esagerare coll'arcade( a meno che mi diciate che espn(nba2k4) e' meno
frustrante del suo predecessore...).
A proposito ho saputo che espn non prevede la modifica della camera a
piacere................cioe' quante ce ne sono di default?? si sente la
mancanza di poterla settare o tutto sommato quelle che ci sono imposdtate
vanno bene??
Grazie mille a chiunque voglia rispondermi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Purtroppo non ho mai avuto occasione di provare i vari EspnNba.
Di Nba live ne ho visti parecchi però: quest'ultimo non è niente male anche
se per talune cose il migliore resta NBA 2000.
Il 2004 si contraddistingue per lo sdoppiamento dei pulsanti del tiro
(schiacciata e tiro normale), del passaggio ( uno cosiddetto "diretto" che
si trasforma spesso in palla persa e uno "normale" che però non sempre
asseconda l'indicazione della direzione dall'utente suggerita): queste
modifiche hanno ovviamente dei pro e dei contro.
Bello l'arresto a due tempi che è stato introdotto e belle tutte le funzioni
manageriali anche se manca il grafico (o una tabella) dell'evoluzione dei
giocatori che invece era presente in NBA2000. Scarsa anche la scelta delle
telecamere (sempre rispetto al 2000), manca la possibilità di scegliere se
utilizzare lo spostamento del giocatore "assoluto" o " relativo" e
nell'impostazioni dei comandi a un determinato tasto corrisponde un'azione
di attacco e una di difesa predefinite (impedendo così una efficace
personalizzazione). Questo è quanto posso dire...
Mi piacerebbe sapere di più su ESPN NBA...

vanno bene??
Allora, dipende da quello che cerchi. ESPN Basket io l'ho per XBOX ma
non credo che ci sia una gran differenza in termini di concetto.
NBA Live, come gran parte dei titoli EA è molto spettacolare ed
arcade, io ho il 2003 (per PC) e sinceramente dopo un pò mi è venuto a
noia fare 120 punti in quarti da 5/6 minuti, con cose frustranti e
fuori dal mondo come il play avversario che se gli lasci mezzo metro
ti tira in faccia da 3 e ...ciuf... (ho avuto serie devastanti anche
da playmaker non superstar).
Cioè, cosa fuori dal mondo. Vabbè che siamo in NBA ma...
In molti dicono che il 2004 è molto meno arcade, ma l'impronta è
sempre quella.
ESPN è decisamente diverso.
Direi che la differenza fondamentale sta nella realisticità. Una
differenza su tutte? I contatti. Mentre in Live si penetra nelle
difese come burro, in ESPN l'azione in solitario non viene premiata,
il difensore è una presenza reale e fisica, e difficilmente superabile
(provare ad attaccare Gary Payton per credere) e se ci si incaponisce
nella penetrazione a tutti i costi, anche con finte e controfinte e
palleggi sotto le gambe, il risultato è uno: o fai sfondo o
semplicemente "non gliela fai" e la soluzione che ti rimane è il
classico tiretto in "fade" da centro area.
Poi un'altra cosa: i rimbalzi.
Le cifre dei rimbalzi sono attendibili a fine partita.
Infatti mentre nel Live 2003 il mio miglior rimbalzista aveva 7/8
rimbalzi di media e io di squadra ne prendevo circa 20, in ESPN vado
sopra ai 30 di squadra anche se tengo DALLAS (non propriamente una
squadra votata al rimbalzo.......).
Il motivo? E' che per fare canestro bisogna impegnarsi e l'errore è
tutt'altro che una eccezione, quindi avere giocatori tosti e potenti a
rimbalzo è importante (chiedetelo a me quando gli avversari mi
strappano 10/11 rimbalzi offensivi a partita e sono costretto a
mettere su Bradley per Jamison o Walker.....).
Inoltre i "movimenti" sono implementati in maniera più tecnica. Manca
(o almeno non sono riuscito ancora a farlo) il semigancio in post, ma
per esempio il gioco a 2 è davvero molto ben fatto, con il bloccante
che taglia bene verso canestro dopo aver portato il blocco.
Inoltre, dalla parte opposta, se non stai attento rischi davvero di
"stamparti" sul blocco - provare a passare su un blocco di Ben Wallace
per credere.
Insomma, questi sono i suoi punti di forza.
Le debolezze: ci sono solo 4 giochi offensivi. Per cui se sei un
appassionato di strategia, tagli e controtagli non potrai
sbizzarrirti. Tra l'altro in molti mi hanno detto che questa è una
"novità" di quest'anno - poco comprensibile a dire il vero.
La camera non ha lo zoom modificabile, ma ci sono differenti
angolazioni disponibili ma fisse. Personalmente questo non è un
problema, gioco sempre con l'angolazione ISO(metrica) e lo zoom è
ottimale per il mio stile di gioco.
La grafica non è ai livelli di NBA Live. Anche se qui va fatta una
precisazione: la grafica di ESPN è comunque molto bella e curata - i
palazzi sono uguali ai veri, la presentazione in "stile ESPN" è
davvero molto carina (a me piace un sacco il fatto che i giocatori
abbiano la foto reale invece che la faccina in grafica 3D quando li
selezioni dai menu della squadra o li presentano a fine partita per le
statistiche ecc.) e devo dire che la fedeltà nei visi (praticamente
identici - non scherzo), nei tatuaggi e nelle caratteristiche fisiche
è migliore in ESPN. Inoltre ci sono chicche meravigliose come Jason
Kidd che manda il bacio quando fa i liberi e il pubblico in 3D che
sventola palloncini colorati dietro al canestro del tiratore di liberi
avversario per disturbarlo...
Quello che IMHO è inarrivabile in NBA Live è l'animazione dei
giocatori. La fluidità e la perfezione del movimento non è il massimo
in ESPN, la prima impressione è di una certa "legnosità", i giocatori
sono un pò troppo rigidi. In LIVE 2004 inoltre hanno "catturato" i
movimenti dei giocatori ruolo per ruolo, quindi non vedrai + come nel
2003 Shaq che schiaccia con una veronica degna di Kobe o di TMC, ma
avrà movimenti in palleggio, avvicinamento e tiro + da centro, così
per le ali forti, i 3 e così via.
Cosa del tutto orrenda in ESPN sono i replay, con spesso solo il
canestro inquadrato e niente altro - mi chiedo se si siano mai fermati
un solo istante a pensare ai replay...
In sintesi: se cerchi un gioco immediato, spettacolare e molto bello
graficamente e visivamente allora vai sul LIVE.
Se cerchi un gioco che ti restituisca appieno il "feeling" di una
partita di basket, in tutti i suoi aspetti, allora vai su ESPN.
Io personalmente preferisco ESPN.
Ciao
EnricoX

 Io personalmente preferisco ESPN.
Si questo l'avevo intuito.....:)), a parte le battute devo ammettere che
nba2k3 mi piaceva molto pero' mi "diventava" un po' frustrante ad essere
sincero........l'estremo tatticismo e' affascinante ma facevo veramente
difficolta' a stargli dietro e ..........sai com'e......quando perdi 4
partite su 5 un po' di depressione arriva......sigh.
Probabilmente pur essendo un appassionato di basket e naturalm di nba non
lo sono abbastanza per star dietro a tutti gli schemi(per carita' non
fraintendermi certo non voglio un gioco tipo nba street ci mancherebbe mi
stuferei dopo mezz'ora...).
Pero' e' altrettanto vero che, arrivando gia' dal prodotto sega dello
scorso anno ed avendolo "patito" un pochino posso, onestamente , rischiare
di nuovo?? insomma purtroppo sti giochi costano.....e non poco( scusa non
ho specificato che parlo da possessore di ps2)
Cercavo qualcuno che avesse provato i 2 giochi e che......(probabilm, in
cuor mio).........mi parlasse bene di live04 cosi'da esser piu'
"stimolato", mi basterebbe sapere che le variazioni paventate dalle
riviste e siti vari tra lo03 e lo 04( sopratt in tema di
giocabilita'....difese un po' piu' strette e attacchi un po' piu' "di
squadra") siano effettivamente tali per essere gia'....contento.......
cque a parte le battute ti ringrazio molto.
ciao


andream ha scritto:



leggi sopra dall'amico enrico e cerca sui post passati qui e su icc qcosa
di buono trovi, grazie



Ciao, io non ho provato il gioco della Espn, però ti posso dire che è
sicuramente vero il miglioramento di giocabilità dal NBA live 2003 al 2004.
La difesa è sicuramente più stretta e sopratutto si ha il senso di poter
provare a difendere anche ai livelli superstar, mentre nel 2003 era molto
meno percettibile.
Grande utilità hanno gli sliders introdotti che ti permettono di variare il
gioco in maniera più o meno strategica ( quelli di default sono poco
soddisfacenti, ma lavorandoci ci si riesce a divertire contro il PC...)
Sono state implementate una marea di tattiche sia in attacco che in
difesa...
Molto bella è l' introduzione del tasto per l' arresto a 2 tempi e la
possibilità di giocare " off the ball " ( cioè controllare con la seconda
leva l' uomo senza palla .)
Per quanto riguarda i difetti, è pessimo l' uso dei lunghi, è veramente
difficile fare un tiro decente se non si schiaccia...
Altro grosso difetto è l' effetto " rimbalzo " dei piccoli in palleggio
contro i difensori avversari, veramente fastidioso.
Per quanto riguarda la grafica è ottima la cura dei palazzetti ed in
generale di molti particolari, ma appena sufficiente la cura dei visi...
Spero di averti dato qualche info utile, se poi ti interessa qualche aspetto
in particolare chiedi pure :o)
Ciao
-- 
tasso1976, tengo botta, 49841, III.11
Senior Manager of Italian Hattrick Newsgroup Federation

 Ciao
Mi interessava sapere se la telecronaca e' in italiano ma credo di non
vero? e poi se l'immissione delle tattiche ha effetto sul gioco in maniera
credibile e non come capitava( ecredo ancora) coi vecchi fifa dove
qualsiasi tattica impostassi la squadra si comportava sempre im modo
uguale:((
Inoltre se la modalita Dinasty ti pare ben fatta, ovviamente parlo sopratt
dal pto di vista manageriale??, un amico dice che e' divertente assai, con
scenette ad esempio della cpu che annuncia l'addio di malone ed i compagni
che tentano di convincerlo a rimanere........carino no??
Si puo' cambiare la difficolta' in corso di modalita' carriera( o dinasty)?
Ma soprattutto, a conti fatti, onestamente lo consiglieresti ad uno che
non vuole assolutam un arcade puro ma nemmeno impazzire di tatticismi
esasperanti?
Cque oggi probabilm andro a dare indietro nba2k3 e piglio o uno o l'altro,
spero di far in tempo a leggere ulteriori tuoi commenti/risposte.
Per ora grazie mille sei stato gentile.
ciao, magari se prendo live04 ci sentiamo per....varie ed eventuali.
so'


 esasperanti?
Io sono soddisfatto di averlo preso perchè mi piace molto di più del 2003, e
non essendoci alternative valide per PC :o)
I tatticismi esasperati non sono certo necessari, e settando bene le opzioni
riesce a fare un gioco simulativo.


 Ciao
L'ho preso e..........se devo esser sincero la prima impressione non mi ha
completam convinto, certo e' molto presto....pero' non so..........il
gioco e' troppo veloce(pur abbassando il settaggio) ho beccato 20 pti da
iverson in contropiede, la grafica non e' brutta ma ha quel solito non so
che' classico della EAsports, forse i colori troppo forti........e un po'
troppo cartoonesca/ tu probabilm nba2k3 non lo conosci ma era
piu'..........piu' vero.
Certo il gioco e' divertente perche' si possono fare un sacco di
cose......pero' son certo che non sara' il mio basket definitivo su ps2.
Ripeto e solo la prima impressione pero'...................vedremo
grazie ancora.


Ah scusa ancora, a proposito tu quale telecamera preferisci usare( zoom
compreso), io per quel poco che ho fatto finora non ho ancora trovato una
che mi piaccia particolarmente.
ciao, so'



Adesso uso Baseline low, è quella con cui mi trovo meglio per usare l' off
the ball.
Uso lo zoom di default.
