Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Si può vedere se sono destinatario in BCC??

Non ha mai capito quando mando una mail in bcc se i destinatari 
capiscono che sono in bcc o se sono destinatari unici.
C'è un sistema per capirlo??
Grazie
Ciao!

 capiscono che sono in bcc o se sono destinatari unici.
Se sono in BCC non si vedono nel TO e neppure nel CC, quindi
dovrebbero capirlo :)
-- 
Enrico C
~ Merry Christmas and a Happy New Year! ~

 
Il destinatario si vede sempre nel campo "TO", almeno  con the bat.
Se confronto due mail che mi sono arrivate, una in cui sono sicuramente 
in in bcc e l'altra che è sicuramente solo per me, non vedo differenze.
almeno a prima vista...
ciao!



Con The Bat!, o qualsiasi programma di posta, tu vedi nel campo TO il
destinatario che e` stato impostato da chi ha scritto la email.
Per esempio io potrei spedirti un'email con
To: (Destinatario)  Tizio 
CC: (Destinatari per conoscenza) Caio, Sempronio, ecc.
BCC: (Destinatari per conoscenza non visibili):  David , ecc.
In questo caso anche tu ricevi la mia email, ma nel campo TO: vedi
TIzio, nel CC  vedi Caio e Sempronio, mentre il tuo nome e indirizzo
non li vedi da nessuna parte. A quel punto, per esclusione, puoi
dedurre che eri nel BCC  :)




Comunque sia, è pure possibile che l'unico destinatario sia in BCC.
Per mandare a destinatari unici (nel campo To:) identiche email,
esistono programmi che hanno funzioni di mass mailing, ovviamente da
usare cum grano salis.
-- 
25/12/2003 12:59:48, daRkSidE

 in in bcc e l'altra che è sicuramente solo per me, non vedo differenze.
Se non vedi differenze vuol dire che nella prima, in cui eri sicuramente
in Bcc allora vuol dire che eri _anche_ in To, 
mentre nella seconda eri _soltanto_ in To

restanti in BCC
Anche con OE6 puoi non mettere nulla, ho appena provato.
Nella header vedi solo
 To: <Undisclosed-Recipient:;>

  To: <Undisclosed-Recipient:;>
Sbaglio, o cosi` si rischia che i propri messaggi siano filtrati come
possibile spam? ;
-- 
Enrico C
| 40tude Dialog Italy Cafe
| 
http://www.lillathedog.net/dialog/

 si rischia che i propri messaggi siano filtrati
E` satto.., si rischia di cadere nei filtri /paranoici/



Spam Assassin non pare dar peso alla mancanza di un indirizzo nel TO:
Ho fatto una prova e non vedo attribuito alcun punteggio.
Forse però succede con altri filtri 


 brutto è alto.
Io in questi casi metto il mio indirizzo nel campo TO: e la lista dei
destinatari nel BCC: 
-- 
Enrico C

 Io in questi casi metto il mio indirizzo nel campo TO: 
e` diventata l'ipotesi meno rischiosa 

e` diventata l'ipotesi meno rischiosa 
ma è anche quello che fanno praticamente gli spammers, mettere nel
campo 'To'  il proprio indirizzo fittizio
non so quanto spam vi arriva, ma anche fossero 10 email al giorno non
si fa prima a scaricarle e dopo avere letto il subject e mittente
cancellarle a raffica?
per chi usa un indirizzo specifico per i newsgroups suggerisco di
inserire un filtro che fa passare solo i messaggi con una determinata
parola nel subject, in firma si inserirà la dicitura: 'solo i messaggi
che contengono [abc] nel subject verranno scaricati'
Max

 destinatari nel BCC: 
Mi permetto un suggerimento (che ho copiato o qui o su i.c.s.newsreader):
io ho creato il sig. "Destinatari nascosti per ragioni di privacy" che ha, 
come e-mail, un mio indirizzo e-mail.
Nel TO metto lui, e chi voglio nel BCC.
Cosi` posso scrivere "ciao a tutti" senza apparire matto, e rendo subito 
chiaro che e` una mail a piu` persone.
Ciao
-- 
Norbert il COBOLdo
"I'm a rock, I'm an island.
And a rock feels no pain;
And an island never cries."
(Paul Simon)

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 che contengono [abc] nel subject verranno scaricati'
Più semplicemente per i ng su può usare un indirizzo 
despammed.com
 che in
fase di forward mette nel subject [despammed], così da impostare localmente
un filtro in base a questo.
-- 
Ciao, MasviL
PGP Key ID: 0x3AF7DD61
ICQ# 5364346

 Mi sembra molto poco pratico (per chi ti volesse scrivere).
Concordo.  E anche un sistema prono agli errori :)
-- 
Enrico C    (yes, it's always me!)