Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Toglietemi una curiosita'

Perche' voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?

 Perche' voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?
E tu, partecipante di IDL, perché lurki IDF?

E tu, partecipante di IDL, perché lurki IDF?
Non lurko IDF.

 Non lurko IDF.
Come fai dunque ad affermare che i partecipanti di IDF 
lurkino IDL senza aver preventivamente lurkato IDF?

Perche' voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?
E' un invito?
BB
-- 
"Miagolare e' bello." (Eliss)


wrote:

Infatti, non l'ho affermato.

 Infatti, non l'ho affermato.
Permettimi di contraddirti, stimato partecipante di IDL,
la dua domanda iniziale, infatti, presuppone un'affermazione implicita: 
Voi partecipanti di IDF lurkate IDF, perché lo fate?


wrote:

piu' che un'affermazione, mi sembra una domanda.

E' un invito?
No: e' una constatazione.

 piu' che un'affermazione, mi sembra una domanda.
Sia D1 = "Perche' voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?"
Sia A = "Voi partecipanti di IDF lurkate IDL".
Sia D2 = "Perché lo fate?"
Come chiunque converrebbe prontamente, D1 = A + D2.

No: e' una constatazione.
Prima hai detto che era una domanda.

Prima hai detto che era una domanda.
"Ma lo sai che non ti fai mai i cazzi tuoi?"
e' una:
[ ] constatazione
[ ] domanda

:

xpost d'obbligo

[ ] domanda
Vista cosě, tra virgolette, direi che č una citazione.

xpost d'obbligo
ad hominem

:

Caro Buttha, se ancora non l'hai capito, il mio campo e' la
dialettica. 
-- 
cyb
'Quella donna parla 18 lingue e non sa dire 'No' in nessuna di queste.'
           [Dorothy Parker, autrice e poetessa (1893 - 1967)]



Peccato, mi sarebbe piaciuto lurkare IDL.


 ad hominem
Ahia.
-- 
Bak
NO WAR per rispondermi

Come chiunque converrebbe prontamente, D1 = A + D2.
Non oso immaginare come componi eventuali poesie.


Peccato, mi sarebbe piaciuto lurkare IDL.
A me piace essere lurkato, lurkami pure, ma evita di itervenire per
cortesia.

Vista cosě, tra virgolette, direi che č una citazione.
Una domanda: ti limiti a lurkare, oppure partecipi attivamente ad IDF?

dialettica. 
Scusami un attimo: devo andare in bagno.

,
hai scritto:

Mi date un accesso read-only?


Mi date un accesso read-only?
toh: un nerd.



Usciamo dalle fottute pareti, non trovi?


Una domanda: ti limiti a lurkare, oppure partecipi attivamente ad IDF?
Partecipo attivamente.
Vuoi guardare?


wrote:

Non è un nerd, è il capo di idf.

Non è un nerd, è il capo di idf.
Voci false e tendenziose.


Vuoi guardare?
No grazie, io non lurko.

[oops, crosspost]
magari, quelli di it.test non sanno che non osi immaginare.


No grazie, io non lurko.
Non sari mai un idfer.

Voci false e tendenziose.
Nessuna voce, ti sei già tradito un sacco di volte.
Comunque ti avevo chiesto gentilmente di astenerti.

Non sari mai un idfer.
Ti ringrazio.

>Non oso immaginare come componi eventuali poesie.
Ch'io rimembri, le mie poesie eran tenute in gran considerazione,
su it.test.

Ti ringrazio.
Se fai con calma lo puoi diventare.


wrote:

Il tuo contributo alla prova e' stato sempre ai massimi livelli.


Sono un tipo temerario, io.


Comunque ti avevo chiesto gentilmente di astenerti.
Oops.


Dimostralo (cit.)
Lo hai appena fatto tu.



Potrei mentire.


Potrei mentire.
Non me ne fregherebbe nulla.



Invidio le tue certezze.


Invidio le tue certezze.
Io ti invidio altro.

 Il tuo contributo alla prova e' stato sempre ai massimi livelli.
Ti ringrazio, quantunque abbia preso in cuor mio la risoluzione di 
astenermi dalla prova per qualche tempo, nell'attesa di tempi migliori, 
non faccio segreto della struggente nostalgia che m'avvolge d'ogni 
intorno, quando la mia mente ritorna agli antichi fasti della 
Cosmogonia.

Io ti invidio altro.
Dai: un giorno potrai essere tu il capo di IDF.

Dai: un giorno potrai essere tu il capo di IDF.
Impossibile, lui è il grande vecchio.
Io mi accontento di essere il capo di IDL.

Io ti invidio altro.
Ne sei certo?


 "Buttha"


Dici bene, perchè dai post attuali sembri solo un piagnone.

 Perche' voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?
Perche' danno lezioni di pompini.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perche' voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?
Io lo faccio perché ti amo.
Anche se, ricordiamolo al mondo, a calcio balilla sei una mazza.

:

E fu cosi' che Angelus provo' al mondo che Buttha non puo' essere un
mio fake.
-- 
cyb
'Quella donna parla 18 lingue e non sa dire 'No' in nessuna di queste.'
           [Dorothy Parker, autrice e poetessa (1893 - 1967)]

magari, quelli di it.test non sanno che non osi immaginare.
Sì, comunque hai glissato sulla domanda. Allora tu, partecipante di IDL, 
perché lurki IDF?

Non è un nerd, è il capo di idf.
Ah, e' Howty?


"orpheus"
Che il Cosmodeipita vi percuota.

 Che il Cosmodeipita vi percuota.
ehh sě, se non lo fa lui
te certo non perquoting un kaiser  :-P

perché lurki IDF?
No, non ho glissato la domanda ma, in compenso, tu non hai capito la
risposta.

 > "Buttha"



ciao Orfì :) come stai? quanto tempo, ma 'ndo sei finito? se puterria
sapè? 


 sapè?
Tutto bene, è che non ce la faccio proprio fisicamente a reggere
i ritmi di IDL, sono troppo frenetici, mentre io adoro le pause.
Cmq sono sempre in it.test, ciao  :-)

Perche' danno lezioni di pompini.
La solita intellettuale.

La solita intellettuale.
Lascia stare...

 La solita intellettuale.
Cerco di darmi un tono, non ci vedo niente di male.


Lascia stare...
Mi stai rispondendo da IDL o da IDF?

Mi stai rispondendo da IDL o da IDF?
Leggi meglio gli headers.


wrote:

Colgo l'occasione per arricchirli.



e a baseball?

Improvvisamente i 2 neuroni di orpheus *
CAPPELLO...@email.it
*
si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

e qui le pause
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
di certo non mancano.
-- 
_-=SiMcarD=-_
(~ICQ: 59575403 ^_^ C6: simcard78~)
--\Now despammed/--
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 Tyltyl è in menopausa
in questo caso è in piùpausa :)


 >Voi partecipanti di IDF lurkate IDF, perché lo fate?
No, Stewie non ha "corretto" la tua domanda ma ha tratto una
conclusione immediata dettata dalle regole dell'IMPLICATURA
CONVERSAZIONALE.
L'implicatura conversazionale (da non confondere con l'implicazione
materiale della logica classica) è un'inferenza implicita che
l'interlocutore trae sulla base di quel che è stato detto
esplicitamente, attendendosi alle regole che governano tutte quelle
conversazioni il cui scopo è conseguire comprensione e intendimento
mutuali.
Considera il seguente scambio di battute:
DOMANDA: "Perché voi, partecipanti di IDF, lurkate IDL?"
RISPOSTA: "No."
È evidente che secondo le ordinarie convenzioni linguistiche, questa
non è una risposta assertibile in modo non ambiguo. Perché? Perché,
sotto una delle sue disambiguazioni, contraddice una presupposizione
tacita per un'interpretazione ragionevole delle tua domanda, ovvero la
presupposizione (A'), che i partecipanti di IDF lurkano IDL.
Nelle conversazioni ordinarie l'implicatura conversazione di solito
facilita la conversazione, ma in questo thread ha condotto a un banale
contradditorio. Perché? Perché tu, Buttha, in quanto bravo IDLER, non
ti fai scrupolo di violare nei modi più flagranti i PRINCIPI DI
COOPERAZIONE CONVERSAZIONALE.
Il principio di cooperazione alla base dell'implicatura è un principio
di conversazione enunciato da Grice nel 1975, secondo il quale "gli
interlocutori si aspettano l'uno dall'altro un contributo
conversazionale convenzionalemente richiesto per il conseguimento del
comune proposito di facilitare il dialogo."
Anche se non tu non hai asserito esplicitamente (A'), e quindi puoi
negare di averlo fatto senza incorrere in una contraddizione logica, è
comunque FUORVIANTE da parte tua negare che lo hai _presupposto_.
Ora, ritornando all'implicatura o inferenza implicitamente suggerita
dalla tua domanda iniziale, questa viene tratta anche sulla base del
principio di cooperazione conversazionale. Dunque, non è tanto Stewie
che ha commesso una fallacia logica nel "correggere" la tua domanda,
quanto sei tu che hai intenzionalmente fuorviato la conversazione
rifiutando di attenerti a uno dei principi più elementari di
cooperazione interpretativa (e poi hai anche tolto il xpost).
keroppi

"
Sono arrivato a leggere fino a qui.

 Ah, e' Howty?
Quanto ci punti su?

 wrote:
] Dici bene, perchè dai post attuali sembri solo un piagnone.
rotfl, vietato flammare da it.test
iko
-
Le organizzazioni che focalizzano l'attenzione sulla conoscenza non
sono interessate alla massimizzazione del volume del fatturato tout
court

Anche se non tu non hai asserito esplicitamente (A')
cos'e' A'?

 No [machecazzo!]
Qualcuno lo ha letto?

 Inabissati, rotellato escremento di troia. Addio.

 [snip]
Come e' andata a finire con la pagina 503 del televideo di LA7?

A Barcellona l'Inter fa girare la palla ma subisce tre goals casuali.

Non l'ho vista: che era?
Te ne sei dimenticato?

:

Si' :/


Si' :/
Hai tempo tutto il weekend per rimediare.

:

Chissa' se hanno un'interfaccia web per il teletext come quella RAI.
(per keroppi: e' una domanda)


:

10 euro e le parole che ho fregato dalla tastiera di Uncombed.


"no_panic"

Cyb, chiedi a lui.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

"Bakunin"

E' vero, cyb?
Che cazzo c'era scritto? Me lo racconti?

Che cazzo c'era scritto? Me lo racconti?
Uff. 
Praticamente e' la storia di uno che studia tanta filosofia e non
trova nessuno a cui raccontare le sue scoperte. Allora si sente
discriminato dai suoi amici e decide di non farsi piu' vedere, covando
rancore nell'ombra; a un certo punto ha la sua grande occasione ma,
per la foga, la spreca. Un po' come Morfeo all'Inter.


 Uff.
 > [] Un po' come Morfeo all'Inter.
Ah, la solita storia da sfigati, insomma.
Tnx.

 individuo alla  ricerca di una conversazione ambigua e controllabile, ha > scartato la D2, ripeto:  interpretare D come D2 permetterebbe a Buttha di non > violare i PdCC; da questo se ne deduce che sei tu, che forzando  > l'interpretazione, stai IDL-eggiando contro Buttha.
Confondi l'autore con l'interprete. L'autore non deve "interpretare"
la sua stessa domanda (Buttha, si spera, sa cosa intendesse
domandare), piuttosto e' chi vuole rispondergli che deve farlo. E
chiunque voglia rispondere a Buttha, ha evidentemente D1 come
interpretazione convenzionale tra le scelte possibili.
Indipendentemente dal fatto che la tua interpretazione alternativa D2
sia altrettanto convenzionale o meno (nella fattispecie non lo e', ma
questo e' irrilevante), se Buttha esclude categoricamente che
l'interlocutore--in mancanza di ulteriori chiarimenti o
rettifiche--non e' leggittimato ne' dalla logica ne' dai dati di fatto
a ipotizzare che "Voi lurkate IDL: perche' lo fate?" sia una dalle
possibili interpretazioni convenzionali della sua domanda allora i
casi sono due: o Buttha ignora un'elementare convenzione linguistica
dell'italiano corrente (in questo caso, una semplice forma di
implicatura, presente in forme molto piu' complesse persino nelle
pratiche linguistiche dei bambini in eta' scolare), oppure, come si
suole su IDL, viola intenzionalmente un PdCC per fuorviare
l'interlocutore.
keroppi