Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Dubbio esistenziale...

Ma secondo voi, se l'unione fa la forza, allora perché chi fa da sč fa per
tre???
ciao ciao :^)

ciao ciao :^)

tre???
perchč chi non ha gambe abbia testa...

 
Non so, forse perchè Dio li fa e poi li accoppa.....

>... come la mettiamo???
	Distesa?
Lucio :-)
mailto:
lu...@mywebpages.com
---------------------------

Non so, forse perchč Dio li fa e poi li accoppa.....
... o forse perchč se Maometto non va alla montagna .... forse č meglio che
vada un po' al mare ... a prendere un po' di sole

 Non so, forse perchč Dio li fa e poi li accoppa.....
E per il tuo turno c'č da aspettare ancora molto ???...
-- 
Ciao, Sergio.

 tre???
Dipende se i tre sono poi uniti o meno. Se i tre sono uniti, se ne può
dedurre che chi fa da se fa l'unione e quindi la forza, percui se si
unisce a qualcuno fa direttamente l'unione e quindi ancora la forza.
Se invece i tre sono disgiunti, allora chi fa da se non fa un cazzo, a
meno che non si unisca, magari ai tre di prima, facendo la forza.
E questo me lo chiami dubbio esistenziale? Pensa che io ho passato anni
d'inferno pensando alla paura che avevo dei lampi... Aspettavo con
terrore il momento in cui avrei conosciuto i lamponi...
-- 
Nando

 CIAO CIAO
GUENDALIN :^)

 E ADESSO?? PASSATI I TRAUMI INFANTILI???
Del tutto! Oddio, ho ancora paura del buio, e continuo a chiedermi per
quale strano motivo una nave che entra in un porto non riesca ad entrare
in casa mia passando da un portone...
Mah... Chi vivrà vivrà (illuminante questa, eh?)
-- 
Nando

 Ciao, Sergio.
-- 
http://www.agora.stm.it/Ma.Desideri/home.htm

 Nando
ciao ciao
Guendalin :^)

Il dubbio potrebbe essere la base di un altro dubbio.
Premesso che:
Chi fa da se' fa per tre (3)
ALLORA
Se io faccio da me, faccio per tre (3)
Se io faccio assieme ad 1 altro, faccio per 2 (1+1=2)
Se io faccio assieme ad altri 2, faccio per 3 (1+1+1=3)
Se io faccio assieme ad altri 3, faccio per 4 (1+1+1+1=4)
QUINDI
Prima Legge di Menthos:
Conviene far lavorare i singoli a meno che non lavorino in gruppi di 4 o
piu'. L'equivalenza che si ha lavorando da soli e in tre e' resa
sconveniente perche' bisognerebbe pagare uno stipendio in piu' (o dividere
la quota in 3).
Applicazione pratica della legge di Menthos:
I 3 moschettieri. Probabilmente Athos Portos ed Aramis, presi singolarmente,
erano forti come se combattessero da soli. Quando si aggiunse anche
D'Artagnan, aumentarono il loro potenziale offensivo.
Nuovo dubbio:
SE chi fa da se' fa per tre (condizione A) e si e' in tre (condizione B),
ALLORA SE facciamo insieme facciamo per 3 (1+1+1=3) per la legge di Menthos,
MA SE facciamo ognuno per se', allora ognuno di noi fa per 3, facendo cosi'
per 9 (1x3+1x3+1x3=3+3+3=9).
Seconda Legge di Menthos:
Se ti fai i ca@@i tuoi, produci di piu'.
MENTHOS
P.S. La Terza Legge di Menthos dice: La Prima e la Seconda Legge di Menthos
non sono applicabili ai seguenti gruppi: squadre di calcio, basket,
baseball, football americano, rugby, cricket e briscola.
P.P.S. La Quarta Legge di Menthos non esiste.
P.P.P.S. La Quinta Legge di Menthos dice: Non esiste la Quarta Legge di
Menthos
P.P.P.P.S. La Sesta Legge di Menthos dice: La Quinta Legge di Menthos e' una
ca@@ata
P.P.P.P.P.S. Sostituire al simbolo "@" (A commerciale) la lettera "W" (vu
doppia)
--
Automatic posted from [195.99.98.76]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org



 ;-))))
Ma da buon romano saprai come eludere la fila, vero ?...
-- 
Ciao, Sergio.