Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: linux --> win9X

io ho installato un linux, Mandrake 8, ma non sono riuscito a provare,
perché non riesco ad eseguire il txt per linux (2 versioni). Linux non me lo
riconosce.
Ma la mia idea era quella di elaborare il Linux e poi trasferirle, per
spedirle, in ME, visto che Linux riconosce partizione fat32 mentre viceversa
no.
Ma il txt di windows, riconoscerebbe come elaborata la WU fatta con Linux,
oppure mi troverei a rielaborarla ex-novo?
Io lavoro molto con Windows con programmi specifici, che in Linux non ho.
Non posso abbandonare Windows per andare in Linux, poi non ho il tempo per
settare perfettamente l'ambiente Linux. Mi limiterei solo ad elaborare per
poi passare tutto a Windows.
Troppo casino? Poi io per ora sto elaborando una WU ogni 4h e 10-15' per
range > di 1.000 (AMD 1333@1450, ma entro breve passo a 1400/1500 +
l'overclock)
Il 10% inciderebbe solo circa 15'.

 poi passare tutto a Windows.
Lascia perdere, allora.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.f2s.com
GnuPG Key ID: 0x788E3A3A
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

oppure mi troverei a rielaborarla ex-novo?
Tempo fa' lo facevo in continuazione, lasciavo acceso il PC tutto il
giorno sotto linux poi la sera lo usavo sotto win98 continuando ad
elaborare la stessa wu nella stessa dir. Pero' con ben 6 wu al giorno
ti conviene usare un programma di caching sotto linux altrimenti perdi
tutto il tempo cpu, il problema in questo caso e' proprio questo
trovare dei prg di cache compatibili tra i due sistemi (io usavo due
scriptini che avevo fatto io).
Linux da' un gran vantaggio sulle WU con con angle range vicino allo
zero, quelle per intenderci su cui win impiega un tempo circa doppio
per problemi imprecisati. Linux ti farebbe risparmiare 4 ore a WU.
Potresti mettere da parte le WU prese col programma di cache che usi
sotto win (solo quelle con angle minore di 0.03) e poi darle in pasto
tutte assieme un giorno a linux.
Per la cronaca ora rimango sempre sotto win perche' con RamDisk98
posso spegnere l'HD per facendo dei bkp periodici del disco virtuale.
Ma quasi quasi mi vien da applicare l'idea circa le WU "lente".
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
Iscrivetevi al Club Seti Italia: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------

 -----------------------------------------------------
Per il momento sto anch'io facendo una cosa del genere, cioč eseguo WU con
range >1 col txt, quelle < 0,3 con la versione grafica. Le rimanenti al
momento le ho lasciate da parte (2 settimane). Entro perň i 60 giorni o le
elaboro con Linux (dovevo decidere) o da una parte o l'altra le devo fare.
P.S.
RamDisk98 č shareware?
Io al momento lavoro con un HD da 512MB dove ho solo Win98SE e programmi per
Seti. L'HD IBM 7200rpm lo accendo solo quando devo lavorare, altrimenti č
una fornace.

RamDisk98 è shareware?
si' ma puoi usarlo senza registrarlo se usi Ramdisk minori di 1.4Mb
(che per il seti basta e avanza).
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
Iscrivetevi al Club Seti Italia: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------

 wrote in message
3bc13bb5....@news.libero.it...
