Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Caro Poletti, avete fatto di noi i camerieri d'Europa

pirex ci ha detto :

Era forse questo che suo tempo era stato definito,da Dalla Valle, un 
co@lione...?

 Marta Fana, Ricercatrice italiana a Parigi
 
premesso che reputo la battuta del ministro infelice...
 
a me sta gente ha sballottato le palle
 
si riempie la bocca di cose che neppure conosce bene oppure lo fa solo 
per dar addosso al governo
 
i voucher... ma ha mai provato ad avere un dipendente? sa quanto costa 
all'impresario un lavoratore? e non parlo solo di tasse ma anche di 
comemrcialista... il voucher è l'unica risposta per chi deve dare un 
lavoro temporaneo e non vuol essere sommerso dai costi, all'estero è 
ancora più semplice
 
poi regeni... solo un coglione (ed per tale intendo il rettore della 
pomposa università inglese) invia in uno stato del terzo mondo governato 
da un dittatore, uno studentello a fare ricerche muovendosi all'intrrno 
dell'opposizione, per giunta durante giorni caldi... avete presente 
l'italia sotto il fascismo?
 
l'istruzione... la colpa è del governo? nel 90 al solo proporre piani di 
studio più attinenti con la realtà lavorativa arrivò la pantera e "se 
magnò tutti"
 
qui bisogna smettere di ragionare con mentalità ottocentesca, 
l'imprenditore non è un benefattore, l'istruzione deve essere concreta, 
il mondo è globalizzato, l'europa unita ha reso gli stati regioni e 
molto altro
 


 
Bisogna?
Scusa ma per quanto io non concordi con la Fana tu mi sembri piuttosto 
poco incline a vedere altri punti di vista.

 Chi? La Fana? Io la "conosco" da un po e non l' apprezzo molto ma tu?
 
Mai sentita.
 
Ma l'intervento linkato e' immeditamente irritante per retorica e 
articolazione. Non la conosco mi sta gia' sui coglioni, l'unico cosa 
buona e' sta all'estero, incoraggiamola a scrivere su Le Monde.
 
Regeni e l'amputato non c'entrano un cazzo con il problema di fondo che 
e' quello della "poca competitivita'" italiano e col sistema familistico 
e camorristico dominato dalle conoscenze personali e dai reciproci vantaggi.
 
Che poi, riflettendo,  "correre rischi per migliorare la propria 
posizione" (accademica o lavorativa) era proprio quello che facevano 
Regeni e l'amputato, quindi questa Fana vuole contemporaneamente la 
competititvita' MA ANCHE la sicurezza e insomma e' la solita retorica 
chiacchierosa all'italiana.
 
Tutto a pelle, e senza consocerla.
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 ottocentesca,
 
Mi pare che abbia una mentalità ben moderna, basta leggere
il passo in cui protesta perché la ricchezza non sarebbe
ben distribuita come se lo stato avesse il compito di fare
questo, o anche la sua geremiade sul fatto che i "ricchi"
non pagherebbero le tasse sulla casa. Tutte idee
relativamente moderne e figlie di interpretazioni distorte
di un socialismo cronologicamente avanzato.
 
La tizia non si pone il problema del fatto che le
patrimoniali sono illegittime a prescindere e che siamo in
questo grosso casino in gran parte proprio perché lo stato
si occupa essenzialmente di redistribuire la ricchezza
invece di creare oppportunità. Come sempre la spesa per la
redistribuzione della ricchezza è considerata una
variabile indipendente, uno dei fattori, e non l'ultimo, 
che ha provocato l'annientamento della classe media con 
risultati sotto gli occhi di tutti.
 
Per una volta mi associo al ministro nel senso che persone
come l'autrice di quel papiro meglio se ne stiano fuori
dai piedi che di problemi ne abbiamo già abbastanza.
 
 
-- 
- Il posto più strano dove hai fatto sesso?
- Sulla lavatrice
- Non è molto strano
- Era esposta da Trony
 

 problemi ne abbiamo già abbastanza.
 
 
 
-- 


 Caro Poletti
 
 
"Caro", si, con quel che ci costa!
Ma "caro" solo in quel senso, spero.
Il vero potente puzzone, come ne girano troppi.
 
Adesso si è scusato, ma come suol dirsi: "voce dal sen fuggita...".
 

 ricchezza.
 
Io penso di no, credo che il suo compito sia quello di
garantire difesa, sanità e istruzione efficienti;
salvaguardare i più deboli, limitare concentrazioni di
potere economico e una volta sistemati questi due estremi,
"levarsi dalle scatole" e creare le stesse opportunità per
tutti. Non vedo motivo di redistribuire la ricchezza se
non per compensare eccessi dannosi sulle code della
gaussiana, se così posso dire; perché io dovrei aspettarmi
servizi e vantaggi tramite la tassazione esagerata di chi
è stato più bravo di me?



 
 
Di solito chi è stato più bravo di te non ha pagato le tasse o le ha 
pagate in altri Stati, iniziamo a far pagare le tasse dovute a tutti 
(anche ai furbi che con la scusa della crisi fanno tonnellate di nero) 
poi ne riparliamo.
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 esagerata di chi è stato più bravo di me?
 
il discorso e' che la tassazione esagerata serve per foraggiare 
clientele parassitarie che numericamente sono sterminate, e quindi al 
momento del voto fanno pesare il loro numero e votano politici che gli 
mantengano i loro privilegi (non licenziabilita', non controllo 
dell'efficienza, contributi mascherati, contributi a fondo perduto e 
cosi' via).
 
E poi ci sono gli imprenditori collusi che vengono foraggiati 
direttamente dalla politica, comprese le cosiddette "grandi opere".


 poco incline a vedere altri punti di vista.
 
la realtà non è un punto di vista

 effettivamente quello di ridistribuire la ricchezza.
 
il compito della politica è mettere tutti nello stato ottimale per 
svolgere la propria vita,
 
e questo si fa non distribuendo ricchezza ma servizi
 
 

 poi ne riparliamo.
 
beh non è vero non è per tutti così
 
il resto invece si può ottenere con leggi chaire e modallutà certe epr 
tutti, ma purtroppo non è così e ritengo che ci sia una volontà dietro, 
leggi chiare zero sanzioni ergo nessun potere per chi dirige

 leggi chiare zero sanzioni ergo nessun potere per chi dirige
 
Esatto, su questo concordo pienamente, regole semplici (ora come ora è 
complicato persino andare in bagno senza la tassa pagata) e tasse 
adeguate al reddito oppure ancora meglio, tasse pagate all'atto del 
acquisto di un bene, con la tessera sanitaria o la carta d'identità 
elettronica o altro sistema, in questo modo chi si compra una ferrari 
paga il dovuto.
Insomma, di modi per fare le cose bene ce ne sono, il problema è, come 
dici tu, il politico di turno o il dirigente pubblico disonesto non 
potrebbero più dettare le loro condizioni.
Io poi sono accanito sostenitore del fatto che bisogna eliminare il 
denaro dal mondo quindi sono ancora più avanti di tutti :-D
 
https://www.facebook.com/groups/731689643567116/
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

denaro dal mondo quindi sono ancora più avanti di tutti :-D
 
Io sono piu' avanti ancora, per eliminare farabutti e disonesti
bisogna eliminare l'uomo.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi


 
 
Sono d'accordo ma se ci pensi, le cose peggiori che fa l'uomo sono per 
il denaro, forse eliminandolo azzereremo tali comportamenti.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 il denaro, forse eliminandolo azzereremo tali comportamenti.
 
 
Il denaro quantifica il lavoro svolto dall'uomo e gli da un significato.
 
Ovvio, chi scialaqua tutto e vive alle spalle degli altri non può che 
pensarla in questo modo (non mi riferisco a te come persona....).
;-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 


Potremmo discuterne, non voglio tediare con la mia proposta ma non è 
così scontata come magari pensate, fate un giro sulla pagina FB per 
leggere come penso andrebbe realizzata la cosa poi magari ne discutiamo 
in un post separato, se vi attira.... ma prima di leggere liberate la 
mente da pregiudizi e dalla solita frase "è impossibile che funzioni" :-)


 categoria escluderei il famoso fabbrogiovanni :-)
 
Ora come ora è giusto che mi togli, ma non perchè ho incontrato il 
signore sulla via di Damasco, semplicemente non ho più la possibilità 
di evadere:-)
 
Mi sa che all'epoca qualche peccato veniale l'ho commesso anche io.
Però ero in buona compagnia: avevo un'amico impiegato all'INPS che 
riusciva a stare a casa tre settimane incastrando un ponte + 2 giorni 
di ferie+un pezzetto di malattia.
Poi avevo un'amica, insegnante di scuola media, con tre figli, di cui 
uno con meno di tre anni.
Sembra che il loro contratto preveda che se si ammala quello piccolo il 
lavoratore può stare a casa a curarlo, senza decurtazione di stipendio.
Se però si ammala quello di 5 o di 8 anni puoi chiedere il permesso non 
retribuito.
Devo dirti quale nome dei tre finiva sempre  sul certificato stilato 
dal pediatra?
Poi avevo anche un amico, Maresciallo della Guardia di Finanza.
Di questo non racconto, sarebbe come sparare sulla Croce Rossa.
 
Se ci mettiamo dentro tutta questa gente, i 150 miliardi che hai citato 
a quanto lievitano? :-)
 
-- 
Fabbrogiovanni


 
 
:-)
peccato che non hai FB, avrei apprezzato il tuo contributo da fine 
economo :-)


>> beh non è vero non è per tutti così
 
 
 
ahhhhh, caspiterina che dimenticanza.... Buon Compleanno :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 Però ero in buona compagnia
 
e le cure termali?
 
ora non è più possibile ma prima si prendevano e basta (al centro sud ci 
si amamlava di più che al nord) tutti a cotilia!
 
e la spesa?
 
io ancora ricordo gli impigati della mutua inam (era vicino alla mia 
scuola) firmavano il registro poi tutti a far la spesa al bar a far 
colazione ecc ecc
 
e...


MI sa che state invertendo l'ordien delle cose.
La prima cosa che è successa è stata l'esternazione del poletti sui "centomila giovani cervelli scappati all'estero".
La tipa ha replicato con la lettera sul giornale francese.
 
 
IL problema è che il poletti non risulta mai aver lavorato in vita sua, e il figlio stesso percepisce centinaia di migliaia di euri per un giornale del cazzo come "SettesereQui", che non serve assolutamente a nulla.
Dato che la di lui stirpe è composta di parassiti, poteva perlomeno risparmiarsi di offendere gli altri.
 
Vero che i mali dell'Italia sono tanti, ma non credo proprio che gente come poletti sia necessaria.
Nè credo siano in gardo di risolvere problemi (tranne i loro, of course!).
Questo è parente della Fornero, che dopo aver tolto la pensione a chi se la è strameritata, ha avuto il coraggio di definire "choosy" i figli degli altri, perchè "non accettano tutti i lavori".
Normale: sua figlia si è sistemata, non è "choosy".
 E' stata vincitrice di una cattedra, istituita solo per lei, nell'ateneo diretto dal padre (in cui quel determinato corso di studi non esiste) !!!!!!
Parassiti sono e andrebbero sterminati.
 

 
https://www.facebook.com/groups/731689643567116/
 
 
Lo sai come si chiamerebbe il sistema come lo ipotizzi tu?
 
Baratto !!
 
Cioè vorresti tornare all'età della pietra, prima che venisse scoperto il 
"danaro".
Che fosse rappresentato da perline colorate o pepite d'oro non aveva nessuna 
importanza.
Il danaro ha permesso e lo permette tutt'ora, di poter scambiare una 
qualsiasi merce con una unità di conto universale.
Vuoi un'automobile?
Delle due l'una: o procuri alla Fiat, o chi per essa, tutti i pezzi che le 
servono per assemblarla, oppure la paghi in danaro: euro, dollari, yuan, 
yen. come ti pare.
A quel punto la Fiat potrà procurarsi tutti i pezzi che le servono per 
assemblare la tua macchina utilizzando proprio gli euro, dollari, yuan, yen 
che tu le hai dato.
 
Ciao
 
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 


E magari ti proponessero un Voucher per ogni ora di lavoro.
Se va bene, te ne offrono sei al giorno!
Ma non vogliono mica otto ore di lavoro...

Drizzt do'Urden ha detto questo mercoledì :

Io ammiro chi si impegna per un mondo migliore, ma così, in due parole, 
prova a spiegare, faccio un esempio piccolo e pratico: hai la porta 
blondata che non si apre, chiami il fabbro (vengo io), e te la 
aggiusto.
 
Dato che hai abolito il denaro come conti di sdebitarti?
 
-- 
Fabbrogiovanni


la vecchia barzelletta diceva "o mi fa una torta o mi fa un ...".
Sarà mica un pasticcere?

 Sarà mica un pasticcere?
 
E fu così che i fabbri finirono a riparare solo le porte blindate di 
top model:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 Ciao
 
 
 
Dal commento capisco che non hai letto la presentazione della pagina 
linkata.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.


Ah beh: con l'aria che tira, ed i debiti che crescono, mi sa che fra un pò le porte blindate le metteremo per proteggerci dai creditori!!!
Quindi prevedo lavoro in crescita.


 
 
E' un lunga la spiegazione ma se ritieni di poter resistere fino alla 
fine potrebbe interessarti ma NON giudicare leggendo, arriva alla fine e 
una volta terminata la lettura ragiona a mente aperta :-)
 
Vi siete mai chiesti perché esiste la criminalità,
  perché esiste l'invidia,
  perché succedono tanti disastri,
  perché muoiono in tanti sul posto di lavoro,
  perché non esistono ancora cure certe per molte malattie,
  perché non hanno ancora trovato la vera energia pulita,
  perché la gente muore all'ospedale anche per cose semplici?
 
Avete notato che nelle trasmissioni televisive di approfondimento 
politico e di inchiesta c'è sempre un colpevole per tutto quello che 
succede?
 
Il Colpevole è il Denaro ed il Senso/Vantaggio del Potere!
 
Ora provate a pensare a un mondo senza più l'uso del denaro, che è il 
rumore di sottofondo della nostra vita e della nostra società, (per ora 
pensate solo a questo, lasciate perdere il "come"), dove ogni persona 
lavora (di quanto ne parleremo poi) per se o per la propria famiglia ma 
cosa più importante, per la collettività e si guadagna automaticamente 
il diritto ad avere quello che gli serve per vivere bene una vita 
dignitosa, senza limiti.
 
Ora che state immaginando questo scenario mondiale, potete anche 
immaginare la soluzione a tutti quei mali che affliggono l'umanità.
 
La criminalità scomparirebbe perché ognuno potrebbe avere quello che 
vuole (e qui ci torneremo);
  Scomparirebbe anche l’invidia perché non esisterebbero più differenze 
sociali che ora portano a volere ciò che non possiamo permetterci;
  I disastri ambientali e strutturali verrebbero a mancare perché non ci 
sarebbe più bisogno di “risparmiare” sui lavori eseguiti;
  Le norme di sicurezza verrebbero attuate tutte perché non ci sarebbe 
più la corsa a ribassare le gare d’appalto per spendere meno e 
guadagnare di più;
  La scienza e la tecnica farebbero un balzo in avanti enorme perché le 
aziende, soprattutto quelle farmaceutiche, (e qui ci torneremo) non 
dovrebbero più guadagnare sulla salute della gente ma solamente dare il 
meglio per la collettività;
  La sanità farebbe un salto di qualità enorme;
  Gli anziani non verrebbero più abbandonati in strutture fatiscenti 
senza nessuna dignità;
  L’avanzamento tecnologico porterebbe ad usare macchine e robot per le 
estrazioni minerarie e per eliminare i lavori usuranti e degradanti;
  Il nostro mondo sarebbe più pulito e, con le nuove tecnologie, anche 
meno inquinato;
  Non ci sarebbero più guerre;
 
Potrei proseguire con tanti altri esempi, naturalmente ci vorranno 
decenni prima che la situazione vada verso lo scenario che vi ho 
preconizzato e si stabilizzi, almeno fino a quando la gente non 
comprenderà che dovrà lavorare non più per se stessa per un mero 
profitto, ma per l’umanità intera e questo forse succederà nelle 
prossime generazioni, united we stand, divided we fall, cioè uniti ci 
sosteniamo, divisi cadiamo.
  A questo punto spero di avere aperto una porticina nella vostra mente 
per discuterne, io ho già molte risposte alle molte perplessità che vi 
stanno venendo in testa, si tratta solo di discuterne per trovare le 
soluzioni migliori.
  Buona discussione e ricordate che un primo piccolo passo per 
migliorare bisogna farlo, senza aspettarsi un balzo improvviso, 
l’importante è far prendere coscienza alle persone che si può vivere 
meglio in un mondo senza soldi.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 ha scritto nel
messaggio news:o3en91$v10$
1...@gioia.aioe.org
 

No, non l'ho letta ma non la leggerò.
Vedi, con tutto il rispetto per chi la pensa diversamente da me, mi spiace 
dirti che il mondo è pieno di visionari. Putroppo, a mio modestissimo 
parere, uno sei tu. Poichè non mi è dato far rinsavire i visionari, la 
finisco qui. Continuerò a leggerte su mille altri argomenti, ma questo è per 
me chiuso.


 terminata la lettura ragiona a mente aperta :-)
 
Bene, sono arrivato alla fine, poi sono ripartito da capo a rileggere 
tutto per tre o quattro volte.
 
Ho anche cercato di aprire la mia mente ma non sono arrivato a 
immaginare un mondo dove TUTTI diventino come stai sognando tu:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 il lavoro costa troppo
 
Detto così non vuol dir nulla. Anche le banane costano troppo, io le 
vorrei gratis.
 
Davide.
 

 questo
 
Vedo che non sei d'accordo con la nostra costituzione. E con quella 
della maggior parte dei paesi occidentali. E con l'evoluzione del 
pensiero che ha portato all'idea moderna di stato di diritto.
Ma forse l'errore è proprio che l'idea non è moderna. I nuovi moderni 
siete voi, millenni di storia e di cultura possono andare 
tranquillamente nel cesso.
 
Davide.
 


Hai un concetto stravagante di cos'è la ridistribuzione della ricchezza. 
Usare la fiscalità per consentire ai giovani di studiare è 
ridistribuzione della ricchezza nell'accezione comune. Comunque capisco 
cosa dici e concordo.
 
Davide.
 


Il compito della politica è la gestione derlla cosa comune.
Quindi, se un politico prende in affitto a 9 milioni un palazzo che invece potrebbe conprare per 20 milioni, sta sperperando soldi nostri se non peggio.
Se eliminassimo tutte queste cose, le risorse  basterebbero per tutti.
Il problema è che invece l'interesse dei ricchi è far sì che i palazzi vengano dati in affitto.
Il PIL Italiano,tolti gli sporechi,  al netto delle merde di trattato firmate negli ultimi anni, e degli interessi enormi sul debito pubblico (grazie alla separazione attuata nel 1981 fra Tesoro e Banca d'Italia), sarebbe più che in attivo.
E chi credete che tragga guadagno da questi miliardi di sprechi????


Ehhh, lo so che ci vuole immaginazione.
Come mi ha definito Giampaolo Natali, sarò un visionario ma io riesco ad 
immaginare tutto, come si potesse cambiare dall'oggi al domani, lo 
scoglio più duro sono le mentalità legate al sistema economico attuale.
Sono convinto che se nel giro di qualche ventennio non arriveremo ad una 
soluzione del genere ci auto distruggeremo perché il sistema economico 
odierno non è più sostenibile.
Grazie per aver avuto la pazienza di leggere, io non mollerò :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 ha scritto nel
messaggio news:o3ggaa$1dh6$
1...@gioia.aioe.org
 

Vedi il cosiddetto "sistema economico attuale" è quello che si è rivelato di 
gran lunga il migliore da almeno una decina di migliaia di anni a questa 
parte. Dopo il baratto l'economia mondiale è esplosa con crescita via via 
sempre maggiore, medioevo escluso. Ma il medioevo fu caratterizzato da 
enormi carestie, epidemie gigantesche. Tanto che la popolazione europea 
(quello era il "mondo" conosciuto in occidente). Esperimenti tipo il 
collettivismo sono miseramente falliti in pochissimi anni (è stato tenuto 
artificialmente in essere con sistemi autoritari dal 1920 al 1989, ma 
tecnicamente il suo fallimento era già conclamato negli anni '20).
Sai perchè sono falliti? Perchè hanno cercato di togliere all'individuo la 
molla che gli fa cercare una vita migliore.
Ora non ti vengo a dire che l'attuale sistema economico centrato sul 
liberismo e sulla globalizzazione sia esente da difetti, anche grossi, ma è 
pur sempre il meno peggio. Se è vero che non si  possono raddrizzare le 
gambe ai cani è altrettanto vero che l'uomo senza prospettive di 
miglioramento economico si adagia rassegnandosi ad una vita grama.
 
Sempre IMHO, sia chiaro :-)



 
 
Purtroppo spiegarsi con la tastiera è molto difficile, almeno per me, 
invece trovarsi una sera al pub e discuterne bevendo una birra scommetto 
che la tua sicurezza si incrinerebbe un pelino, con alcuni amici è 
successo che hanno capito mentre altri sono rimasti legati alle regole 
attuali così da non riuscire a vedere oltre tali regole, infatti le loro 
obiezioni erano sempre legate alle regole economiche di oggi, per 
riuscire a vedere il mio progetto bisogna slegarsi totalmente dal 
sistema moderno.
Bisogna provare a credere che sia indispensabile questo nuovo sistema 
così da provare a renderlo funzionante... uscire dagli schemi e credere 
che sia possibile, anzi, che sia essenziale per la nostra vita futura.
Io non mollerò :-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 la realtà non è un punto di vista
 
 
beh, non è che sostenere ipotesi sia "la realtà".
Che lo sfruttamento sia in vertiginoso aumento lo dicono 
tutti gli indicatori macro (aumento delle disegualianze e 
delle asimmetrie sociali, scomparsa della middle class, 
delocalizzazione delle produzioni, es. tessili, in inferni 
tipo il Bangladesh dove lavorano i bambini), la 
precarizzazione a tempo indeterminato, l'implosione 
demografica da essa prodotta, l'emigrazione, i casi 
eclatanti come i dipendenti di Amazon col pannolone.
Se poi non vuoi guardare in quella direzione, guardati pure 
il film del romantico imprenditore benefattore.
Per carità, dei casi encomiabili ci sono pure, non voglio 
fare di tutte l'erbe un fascio, ci sono anche quelli che si 
suicidano per i debiti, o che si impegnano la casa per 
tenere a galla la baracca e non licenziare i dipendenti.
 
Ad ogni modo Poletti non sfiora nessuno di questi problemi 
(di cui è concausa insieme ai compagni di merende e 
predecessori), si limita a spalare merda come gli si confà


 dai piedi che di problemi ne abbiamo già abbastanza.
 
bah, siamo diventati un paese dove il problema non è il 
ladro, ma chi urla al ladro.



 
 



 
 



 
agenzie anche estere hanno provato a stimare i cosiddetti 
costi della CORRUZIONE, e ho letto vari numeri spazianti tra 
i 200 e gli 800 miliardi.
 
Ad ogni modo, sottolineo che alcuni istituti, che paiono 
privilegi, come la legge 104 da molti avversata, sono in 
realtà un comodo scaricabarile in base a cui lo stato si 
sgrava di un peso di un servizio assistenziale e lo scarica 
sul cittadino, dicendo : toh, in cambio ti do una mancetta, 
ma arrangiati e non rompere troppo i coglioni. Una 
sussidiarietà pelosa insomma. Per lo stato è giudicato più 
costoso avere servizi di assistenza qualitativamente e 
quantitativamente adeguati, che non chiudere un occhio sul 
certificato del pediatra. Quindi a seguire il filo di 
Arianna si finisce sempre lì, alla testa del pesce che puzza 
più del resto del corpo



 
 
-- 



 
 
-- 



 
 


 Oro che è ben lungi dall'essere obsoleto tutt'ora ...
 
Embè, io che cosa ho scritto di diverso?
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 


da come hai scritto, ho inteso che perline e pepite si 
usassero PRIMA che venisse inventato il danaro, io invece 
intendevo che erano quelle il primo danaro, sebbene in una 
forma poco standardizzata



 
Siete tutti fuori strada, probabilmente non riesco a spiegare il sistema 
che vorrei e farlo con la tastiera mi è veramente difficile, comunque 
non ho mai parlato che debba rimanere un sistema di mercato, la razza 
umana deve evolversi e non pensare più al "io" ma al "noi", in pratica 
tutti lavorano per il bene dell'umanità non per arricchirsi o per avere 
il controllo delle risorse (che alla fine equivale ad avere potere e 
ricchezze) ma per il semplice bene di tutti.
Non esiste più un sistema di pagamento o di baratto ma semplicemente il 
partecipare al bene comune, io faccio la mia parte per far funzionare 
tutto e ho il diritto di vivere e avere ciò che mi serve o che mi aggrada.
Pensa che ora tutti vogliono una Ferrari (per ipotesi) ma solo 
pochissimi se la possono permettere e qui nasce la differenza sociale, 
spesso per nascita, e di conseguenza invidia e rancore da parte delle 
classi sociali disagiate che porta a delinquenza.
Ora immagina che ognuno con la sua parte attiva nel funzionamento della 
"Terra" possa andare in concessionaria e avere la sua Ferrari, 
inizialmente ci sarebbe la corsa ad avere gli oggetti sognati ma poi, 
col tempo, ci si accorgerebbe che nessuno più ti guarda perchè guidi una 
Ferrari e piano piano la coscienza "umana" acquisita porterà ad un salto 
qualitativo della vita.
Poi potremmo scendere nei particolari, ho già tutto impostato nella mia 
testa come dovessimo partire da domani (ricordi quando la Svezia cambiò 
lato guida? Bisogna fare la stessa cosa ma in versione planetaria).
Peccato che abitiamo lontani, mi piacerebbe incontrare gli scettici per 
discuterne sorseggiando una birra :-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.

 scettici per discuterne sorseggiando una birra :-)
 
beh usenet è proprio questo cmq ...



Guarda, non riesco proprio a discuterne digitando su una tastiera, non 
sono bravo come te a esternare precisamente ciò che intendo, finirei per 
dimenticare qualcosa o per scrivere parole sconfusionate e il thread si 
allungherebbe all'infinito ma cosa più importante non ci capiremmo.
Giuste le tue affermazioni anche se non le condivido, perchè le vedo 
ancora ancorate al presente, alle regole e alle usanze che oggi ci hanno 
condotto sul baratro.
Il cambiamento avrà bisogno di decenni prima di fare il passo e cambiare 
corsia.
Capisco che possa sembrare utopia e probabilmente rimarrà tale ma fammi 
sognare e trova qualche punto di confluenza :-D
 
ps: ci ho messo 10 minuti per scrivere ste 4 frasi :-)
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.