Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: L'urlo del vento - brutta edizione?

Salve,
non so se qualcuno di voi ha già iniziato a leggere L'urlo del vento
di James Lee Burke, edito da Fanucci.
Io l'ho iniziato nel fine settimana e mi sono trovato di fronte
diverse incongruenze che non so capire se sono
dovute ad errori di traduzione o ad altro.
Per esempio all'inizio del libro si parla di un tipo che viene colpito
con "una calibro .12" (femminile) e nel capitolo successivo si parla
di "un fucile calibro .12" (maschile). Più avanti nel libro si parla
di un poliziotto di New York (intendendo New Orleans) che regge
appoggiata al fianco "una pompa calibro .12".
E ancora... gente che mette soldi in un sacco della spazzatura e dopo
poche pagine quando li nasconde in realtà si sono trasformati in
"rifiuti e sacco della lavanderia nascosti nel travetto di un garage".
E ce ne sarebbero altre eh... se ritenete vi posso dare i riferimenti
con capitolo e pagina
Boh.
Io son perplesso.
Forse vado a cercare il pelo nell'uovo, ma dopo i proclami fatti da
Fanucci (sul fatto che James Lee Burke sarebbe stato il loro autore di
punta nel noir) e visto anche che l'edizione è piuttosto costosa... mi
aspettavo di meglio.
Saluti
Leonardo

 aspettavo di meglio.
Avendo tradotto Burke in passato, posso solo dirti che si tratta di un 
autore particolarmente difficile da rendere in italiano, uno dei più 
rognosi in assoluto. E non è tanto - o solo - questione di terminologia 
(anche se, a forza di tradurre noir e polizieschi, uno straccio di 
documentazione sull'uso e la nomenclatura delle armi uno "dovrebbe" 
finire per farsela comunque), quanto un problema di stile.
Stile che sono in molti a possedere, da Leonard a Willeford, da Sallis a 
Crumley (e parlo, per esperienza diretta e quotidiana, solo di quelli 
che traduco io), ma Burke è un caso a parte. 
La versione italiana di "The Tin Roof Blowdown", seppure abbastanza 
corretta dal punto di vista della forma - a parte le inesattezze, che 
non dovrebbero capitare ma capitano lo stesso, possono capitare a tutti 
- non riesce a restituire, secondo me, la magia stilistica di Burke, che 
è un maestro della lingua ma che qui si ritrova ridotto a un 
thrillerista qualunque (cosa che proprio non è). 
Questo, sia chiaro, non per sminuire il lavoro di nessuno, perché 
conosco bene le difficoltà del lavoro. Però, certo, poteva venire meglio.
-- 
lc
"Last of the Independents"
http://lconti.wordpress.com


Per l'amor del cielo, non è nemmeno assolutamente mia intenzione
sminuire il
lavoro di qualcuno... specialmente quello dei traduttori, che nella
maggior parte dei
casi fanno sempre un lavoro egregio, trovandosi di fronte problemi non
di facile risoluzione
(tu stesso hai parlato della difficoltà di tradurre Leonard).
La traduttrice del libro in questione ha scritto anche una
interessante postfazione in
cui affronta le questioni che riportavi te, ossia la difficoltà di
riportare correttamente in
italiano lo stile e il linguaggio di Burke e riportando le scelte
fatte in fase di traduzione.
E' che trovandosi di fronte a certe inesattezze ripetute si prova un
leggero fastidio
(tutti quelli che leggono libri "gialli" sanno che calibro .12 sono i
fucili... da caccia
o a pompa che siano).
Immagino le difficoltà nel lavoro di traduzione e che quindi possano
scappare degli errori
su cose apparentemente più banali (come le armi)...
Ma dopo che il traduttore finisce il lavoro... il libro non se lo
rilegge nessuno?
Visto anche il lancio che Fanucci ha fatto per questo autore "nuovo" e
visto che il libro
costa i suoi bei 18.50 euro.
Vabbè, via... poco male.
Il libro mi piace comunque molto... magari di Burke ho apprezzato di
più altre cose ma lo sguardo di Burke
sulla tragedia di Katrina rende benissimo la drammaticità di quella
immensa tragedia. Le prime due pagine del libro
sono folgoranti.
saluti
Leonardo

 mozze di questo calibro,.
Tra l'altro se non erro la dicitura ".12" è sbagliata, è un calibro
espresso in mm e come giustamente fai tu si scrive senza il punto (che
invece andrebbe usato quando si indicano i calibri in decimali di
pollice, come .38, .44 etc)
-- 
U_g_o  M_a_z_z_o_t_t_a
Life is what happens to you while you're busy making other plans
Per email private togli le parti in MAIUSCOLO e ".invalid"
http://www.ugomazzotta.com

 pollice, come .38, .44 etc)
il calibro 12 non è espresso in millimetri, ma fa riferimento a un
vecchio criterio di misura inglese, riferito al numero di palle di
piombo che stanno nella canna a parità delle palle stesse (non ricordo
il peso complessivo, ma basta una rapida googlata:-) per cui cal
12=nella canna ci stanno 12 palle che pesano x, cal 16=16 palle stesso
peso (quindi palle più piccole e perciò calibro minore), cal 20=20
palle (calibro ancora minore), in mm il cal 12 è pari a 18,2; i cal .
22, .38. .45 sono, se non vado errato, espressi in centesimi di
pollice (criterio USA) ; il 6,35 - 7,65 - 9 sono espressi in mm
(criterio europeo), tanto per fare un confronto, la vecchia Colt .45
cara a Mike Hammer nei polar francesi diventa "un colt 11,43" perché
espressa in mm (infatti 2,539 cm - cioè 1 pollice - x 0,45 dà 1,14255
cm, cioè 11,4255 mm)
scusate la prosopopea, ma lo dice Manchette nelle sue Croniques che su
queste cose bisogna essere precisi:-))
ciao Luca, ora torno al lavoro:-(
ciao Ugo, Mac e anche Scrivener? compliments


 ciao Ugo, Mac e anche Scrivener? compliments
Sě... mi hai visto in i.c.m.? ;)
