Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: [AGENT] Mail & News

Ciao a tutti,
sto usando da qualche tempo Agent come mailreader oltre che, come al
solito, come newsreader.
Secondo me non ha nulla da invidiare ai più blasonati programmi di
email in circolazione, le funzioni ci sono tutte e molto
customizzabili, con solo un account che però a me basta e avanza.
Come mai in questi newsgroups [si, c'è il crosspost ma mi sembrava
doveroso] si parla di Agent solo come l'ottimo programma che è per le
news ma mai delle sue capacità per l'email?
Tra l'altro è l'unico in diretta concorrenza con OE per la presenza in
un solo programma di news ed email.
-- 
Tommaso Passi        mailto:
maso...@mclink.it



 news ma mai delle sue capacità per l'email?
Solo pochi usano Agent come mailreader per via del fatto che consente un
solo indirizzo di posta per sessione. Mentre questa caratteristica puo`
essere un vantaggio per i newsgroup, e` scomoda per l'email. 
Agent e` nato quando usenet era molto diversa: poca gente, lo spam non
era forse un problema, ed era normale avere un solo indirizzo email,
anche perche` non te li regalavano.
===
Anch'io non uso la parte email, anche se ultimamente mi sta venendo il
dubbio che ne deriverebbero cosi` tanti vantaggi che sarebbe forse
conveniente far la fatica di aggirare il problema.
Colgo l'occasione per fare un'indagine: qual e` il modo migliore per
usare Agent come mailreader, avendo piu` indirizzi email?
Soluzione 1 - piu` sessioni, una per mailbox, e file newsrc per radunare
i messaggi sotto un'unica istanza di Agent.
Soluzione 2 - Hamster? Possibile?
Soluzione 3 - lasciare le mailbox in istanze separate? 
Altre soluzioni? Vantaggi e svantaggi di queste?
===
Lascio il crosspost, anche se con un gruppo moderato di mezzo la
discussione sara` assai lenta (detesto i gruppi moderati :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

Altre soluzioni? Vantaggi e svantaggi di queste?
Pagare la gabella per TheBat!. Dico gabella perché nonostante ne
apprezzi la filosofia non riesco a digerire alcune sue
caratteristiche (comuni anche a OE). 
 - shortcut assurdi e non personalizzabili (meglio Agent)
 - finestra nuovo messaggio al di fuori dell'applicazione (meglio
 Eudora)
Che dire? Chi si illude di avere una soluzione universalmente
valida, sbaglia di grosso. Telnet è sempre er mejo ;) 

discussione sara` assai lenta (detesto i gruppi moderati :-)
in questo caso lo levo io.
P.S. potreste farmi una descrizione delle caratteristiche che non
amate in agent o che non ci sono ma che altri programmi hanno?


Soluzione 2 - Hamster? Possibile?
Io faccio così. Nessun problema in ricezione.
Certo che, con Agent, per tutte le cartelle mail hai un unico from (a 
meno di cambiarlo a mano, messaggio per messaggio), ed un unico 
reply-to (stesso discorso). Ma a me va bene così.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 amate in agent o che non ci sono ma che altri programmi hanno?
Gia` fatta in questo thread. Quel che non s'e` gia` detto sono
quisquilie.


 Pagare la gabella per TheBat!. 
Aspetto la 2.0. Se mantiene quel che promette sembra il client
definitivo.


 reply-to (stesso discorso). Ma a me va bene così.
E' vero! Non avevo mai notato che non c'e` group/properties per i
folder.


Ne sai qualcosa?
avevo postato qui un sei mesi fa un intervista a stefen fatta da Leif
Gregory (moderatore della lista dei betatester), con molte
anticipazioni (anche quella che doveva uscire al massimo per l`estate
... aggh... )
-- 
Ciao!
        Gian Matteo