Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Quale newsreader

Voglio uscire dal trip di guardafuori e chiedo a voi consigli, ecco quali 
sono le mie esigenze:
- non deve crashare *mai*
- non mi interessa l'html
- non mi interessano i filtri antispam
- non mi interessa la gestione della firma
- non mi interessa che sia anche newsreader
- deve avere una buona gestione della rubrica
- nella gestione degli attachment, usando il drag&drop, deve splittare   
  l'email se raggiunge la dimensione massima.
- non deve appesantire troppo la cpu (!outlook)
- deve gestire piu' di un account
- sarebbe bello se fosse free
chiedo troppo?
Mieru

 Subject: Quale newsreader
Volevi forse dire MAILreader ?
-- 
Ciao, Pippo Peppo
Registered Linux User #315573

 Volevi forse dire MAILreader ?
Ops! chiedo venia.
Mieru :'(

 chiedo troppo?
  Ok, chiedevi di un Mailreader...
  Mozilla ThunderBird fa tutto cio` (anche quel che non ti interessa),
e` free,  e c'e` pure  in italiano.  Semplice, e secondo  me piuttosto
snello...
  In  accoppiata con  Mozilla  Firebird,  per me  e`  il massimo.  NON
Mozilla completo, che e` troppo 'pesante'...
  Senno` passi a Linux e usi mutt... ;)
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto.

  Senno` passi a Linux e usi mutt... ;)
O Pimmy in emulazione con Wine! ;-)
Ciao.
-- 
Antonio

 snello...
Mah.. l'ho provato per un po' di giorni, i punti a sfavore sono:
- manca il tasto per scaricare tutti gli account
- quando 'la falce' gira non si capisce bene cosa stia facendo
- non ho trovato il modo per dividere in automatico le email 'pesanti'
- ogni tanto crasha anche lui
- a parita' di folder (vuoti) Outlook mi sembra addirittura piu' veloce.
devo dire di OE che, facendo il backup regolare dei folder e segandogli le 
braccine col firewall, non e' poi tanto malaccio.. 
...se solo riscrivessero/velocizzassero i filtri di encoding degli allegati!
Mieru

 leggerezza maggiore? In cosa?
  Mah...    forse   sono    stato   troppo    "leggero"   io,    preso
dall'entusiasmo... in realta` il mio  giudizio dipende da una somma di
considerazioni: 1) Per utilizzo personale uso esclusivamente Linux con
mutt e slrn+slrnpull,  e da li` non mi schiodo.  E come browser Links.
In  realta`  non  uso  nemmeno  la  grafica,  quindi  Mozilla  non  mi
interessa. 2) Sul lavoro, pero`,  devo riuscire a far utilizzare sotto
Windows 2000  nel modo piu`  sicuro possibile  - e senza  esaperare la
cosa con inutili antivirus e/o firewall:  basta un po' di buon senso -
la navigazione su Internet (leggi  possibilmente non IE) e la gestione
della posta  elettronica (leggi possibibilmente non  GuardaFuori). Con
l'inghippo  che  entrambi  i  programmi devono  essere  per  forza  in
italiano. Ho provato e seguito Pimmy, ma potrei usarlo io, non "loro".
Non e` propriamente un programma da dare  in pasto a chi sa a malapena
accendere un picci` e "fare doppio click" con il mouse...
  Infatti  l'alternativa  che  avevo  adottato  era  quella  di  usare
Netscape 4.5, ultima versione in italiano disponibile. Pero` alla fine
ho dovuto fare la piega e concedere l'utilizzo di Ie, perche' la quasi
totalita` dei siti ormai Netscape 4.5 non riusciva piu` a leggerli.
  Ora:  preferisco  che  per  la  "navigazione"  venga  utilizzato  un
programma, e che per la posta  ne venga utilizzato un altro, fedele al
concetto "fai  una cosa sola, ma  falla bene". Anche perche'  se ti si
impianta un "integrato",  c'e` niente da fare. Che  almeno si impianti
una cosa alla volta...
  E quindi:  FireBird mi pare  effettivamente piu` snello  di Mozilla.
Non ho fatto test, ma l'impressione e` stata questa. ThunderBird forse
no, pero`  ho notato che  e` gestito  meglio come opzioni  e settaggi.
Personalmente  avrei  preferito  che separassero  il  mail-reader  dal
news-reader, dal  momento che  l'utilizzo delle news  non e`  una cosa
cosi` immediata, nel normale lavoro di Ufficio. Ormai tutti sanno cosa
sia una e-mail,  ma sono in pochi (percentualmente) a  sapere cosa sia
un  NewsGroup. E  le  problematiche  tra Mail  e  News sono  piuttosto
differenti. Ma tant'e`, la filosofia "fai una cosa sola ma falla bene"
sotto Windows  non ha  mai preso  piede e dubito  che lo  prendera` in
tempi brevi...
  Quantomeno, se si  impianta uno dei due c'e`  sempre la possibilita`
di una  alternativa (o di  una nuova release) mentre  le funzionalita`
dell'altro  restano  valide.  In  fondo,   anche  M$  ha  separato  le
funzionalita`  in due  programmi. Perche'  Mozilla (e  Netscape) hanno
invece optato per la massima integrazione? Non l'ho mai capito.
  Quindi se vuoi  e` anche una mia scelta  "politica", o "filosofica".
Open  Source e  separazione delle  funzioni. E  supporto in  italiano.
Preferisco.  Poi  siamo  in  fase di  test.  Se  nasceranno  problemi,
cerchero` altre soluzioni...


Open  Source e  separazione delle  funzioni. E  supporto in  italiano.
Open source => separazione delle funzioni? Chiedilo a Stallman! ;-PPPPP
Beh, sotto UNIX c'è questa cosa del "tanti programmi ognuno per un solo
compito" ma non sempre, IMHO, è la miglior soluzione per ogni problema.
Ciao.
P.S. Sono stato più bravo io con la sernificazione! :-P
La cosa preoccupante è che, tolte un paio di righe verso la fine, tutte
le altre mi sono venute così involontariamente!!!! =8-()
-- 
Antonio

 non li conosco, i nostri si, e mi fido più di loro. ;-)
Di me stesso non mi fido neanche io... -__^
Cmq i francesi hanno sempre detto il giusto, ovvero che FM si affida a
IE per la visualizzazione dei msg in HTML (daltronde c'è anche
l'impostazione da settare):
| Q: Foxmail est il viralement vulnérable ? Un risque d'infection par
| virus/troyen est il possible ?
|
| R: Oui, bien sûr comme avec tout client de mail! Le plus souvent par
| simple ouverture de pièces-jointes (un double clic ne suffit pas,
| ici, quand même...). L'affichage des extension se fait
| systématiquement même si l'option "masquer les extensions..." est
| validé sous l'explorateur de fichier Windows. Le risque est, par
| contre, accru par la visualisation de mails en HTML via Internet
| Explorer. Décocher "Utiliser Internet Explorer pour l'affichage des
| mails en HTML", dans les propriétés des comptes / rubrique "Polices",
| ne protège de rien du tout, mais retarde simplement l'entrée en
| action de l'insécure machine Microsoft ;-), sauf si le patch
| "sécurité" pour Foxmail à été appliqué...
Sono gli spagnoli che non si sa se hanno capito...
(da 
http://foxmail.has.it/
)
| Hay otro motivo, bastante poderoso por sí mismo. Ya que FoxMail es un
| software que utiliza relativamente poca gente, en principio es inmune
| a los virus llamados "de gusano", como Magistr, etc. Estos virus no
| pueden acceder a la libreta de direcciones de FoxMail, ya que no
| utiliza la estándar de Windows, sino una interna.
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

(da 
http://foxmail.has.it/
)
Ecco, mi ricordavo qualcosa del genere. Grazie per la precisazione.
Ciao.
-- 
Antonio | Come installare LILO su un floppy?
        | Modifica il file /etc/lilo.conf nella sezione "boot", specificando come
Tip  of | dispositivo il floppy; oppure, senza modificare nulla, da root dai il
the day | comando:
0015    | # lilo -b /dev/fd0