Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: 24 kw costano 4,32 euro? Può essere?

Salve,se ho fatto i conti giusti,con una bollett� il cui costo ammonta a 
0,18 euro al kw,usando per 10 ore al giorno 80 watt di illuminazione otterr� 
un consumo giornaliero di 800 watt che moltiplicati per un mese mi porta a 
24000 watt per il costo dell'energia 0,18 euro mi da come totale 4,32 
euro,pu� essere? Secondo voi ho fatto il calcolo corretto ? Vi pongo questa 
domanda perch� sono indeciso se sostituire o meno le lampade a basso consumo 
da 20 watt che ho attualmente montate con 4 lampade a led da 7 Watt. Voi 
cosa mi dite?
 

 
"Marco" <ma...@inf.inf> ha scritto nel messaggio 
news:l6m4lr$jbs$1...@speranza.aioe.org...

A me arriva una bolletta ACEA dove non si capisce una sega. Con il contatore 
ancora peggio. Ho chiesto spiegazioni al telefono sui costi dell'energia la 
mattina e la sera tardi. mi sembra di aver capito che il risparmio sia poco 
meno del 10%, unsomma una presa in giro. La bolletta � composta da 4 fogli 
scritti fitti fitti e la met� della spesa � tutta in tasse. Prima avevamo 
lampade a incandescenza, grill elettrici, boyler elettrici , aspirapolveri 
superpotenti e si pagava 100mila lire ogni due mesi, ora con luci led e 
basso consumo impianti a gas apparecchi in classe AAA tutto a basso consumo 
si paga 180 euro ogni due mesi 
 

 lampade a led da 7 Watt. Voi cosa mi dite?
 
Che risparmierai ma avrai molta meno luce.
 

 
"Marco" <ma...@inf.inf> ha scritto nel messaggio
 

Il conto e' corretto : 24kw.mese*0.18E = 4.32E.mese.
Se sostituisci pagherai ; (10h*28w*30g*0.18)/1000w = 1.512E.mese.
In 1anno risparmi : (4.32 -1.512)*12 = 33.656E
-- 
La Luna, Non genera le maree.
Le maree sono generate dalla pressione
che il cielo applica sulla terra facendola ruotare..
 
 

 cosa mi dite?
 
Considerando che la resa in lumen/W delle lampade a led non è molto superiore a quella delle fluorescenti non credo che ti basteranno i led di 7W  per fare la stessa luce... diciamo che ti serviranno almeno da 13W, per cui vedi bene che, a conti fatti, il risparmio alla fine dell'anno è irrisorio. Difatti, la spesa mensile ti diventa 2.8 € con un risparmio mensile di 1.5€, pari a soli 18 € all'anno. Se poi ci consideri che 4 "buone" lampade a led di 13W ti costeranno sugli 80€, per ammortizzare la spesa ti ci vorranno più di 4 anni. Vedi tu se il gioco vale la candela. 
E' tutta una illusione: che senso ha fare di tutto per risparmiare un po sulle lampadine quando sappiamo bene che quello che pesa nella bolletta è il consumo dei grossi elettrodomestici?
 
Giovanni
 
 
 
 
Giovanni
 
 
 
 
 
 
 

 classe AAA tutto a basso consumo si paga 180 euro ogni due mesi
 
 
tu lo sai che acea on e' piu' una municipalizzata e che si paga sulla 
stima e non sulla lettura del contatore
 
vero che lo sai?
 
Intanto il contatore lo hanno sostituito con quello elettronico e lo hai 
pagato cmq :-D
 
 


 
 
no aspetta non mi tornano i conti... manca la i....

 0,18 euro al kw
 
Ma secondo te... è un caso che sulla bolletta scrivano kWh e non kw ?
 
Lo fanno per vezzo? Per dispetto?


  Se sostituisci le lampade a basso consumo ancora buone � uno spreco 
inutile.
 


Il senso di questa precisazione ?
 
-- 
Ciao
Michele

    Il rendimento delle lampade a LED non � molto maggiore delle CFL (quando 
non � inferiore!). Il principale lato positivo � che un LED � molto pi� 
piccolo di un tubo CFL, quindi consente di montarlo agevolmente in piccoli 
spazi come nella parabolina di un classico faretto alogeno. 
 


Potenza ed energia sono due cose diverse. Come scrivere che una macchina 
"consuma 75 CV".
 
-- 
Ciao!
Stefano


 
Cosa c'ï¿œ di sbagliato in quello che ha scritto lui ?
Ha detto che paga 0,18 euro al Kw, ovvero consuma 10 kW e paga 1,8 euro.
La tassa di circolazione, per esempio, si paga un tot di euro per Kw di 
potenza, non per l' energia erogata...
 
-- 
Ciao
Michele

Ha detto che paga 0,18 euro al Kw, ovvero consuma 10 kW e paga 1,8 euro.
 
kWh, non kW
Sono 2 cose diverse.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 
 
"DaCecco"  ha scritto nel messaggio 
news:528e9e31$0$719$5fc...@news.tiscali.it...

cazzo!
con edison 40 - 50 euro ogni due mesi
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 (quando non � inferiore!).
 
Permettetemi di dissentire. Ho appena sostituito una CFL da 20W (luce 
calda) in cucina con una LED da 12W (luce calda) e quest'ultima fa pi� 
luce! Le ho scambiate un paio di volte in tempo reale per rendermi bene 
conto e non ho dubbi.
 
Che poi non tutti i led siano uguali questo � vero... quelli buoni (ad 
alto rendimento) si pagano.
 
Da non sottovalutare anche il fatto che le CFL si devono scaldare e 
rendono il massimo solo dopo qualche decina di secondi. Le LED non hanno 
questo problema e spesso sono anche dimmerabili.
 
Marck

 Ha detto che paga 0,18 euro al Kw, ovvero consuma 10 kW e paga 1,8 euro.
 
Nella sostanza non ha sbagliato, nel senso che ha fatto i conti (bene) 
come se fossero kWh, perï¿œ ha scritto kW. Manca solo la "h" per rendere 
la frase corretta.
 
Marck
 

Il 22/11/13 10:47, Marck ha scritto:

Ma si, certo, ma mi infastidisce la temperata saccente del KWh, nel 
contesto di quanto esposto chiaramente dall' op... ;-)
 
 > Il 22/11/13 01:27, Daniele Orlandi ha scritto:
 > Ma secondo te... ï¿œ un caso che sulla bolletta scrivano kWh e non kw ?
 > Lo fanno per vezzo? Per dispetto?
 
-- 
Ciao
Michele

 dite?
 
Innanzitutto sono kWh e non kW, a meno che tu non abbia un contratto 
per cui paghi la potenza e non il consumo.
Secondo, devi in realtï¿œ considerare che il risparmio ï¿œ sempre maggiore 
della media. Perchï¿œ l'energia elettrica ad uso domestico, salvo 
eventuali contratti personalizzati di cui non sono a conoscenza, si 
paga ad aliquote.
Quindi il costo medio che tu ricavi ï¿œ in realtï¿œ un costo composto da un 
fisso, e un variabile AD ALIQUOTE progressive ed in aumento.
Tolto il fisso (che se non l'hai tolto stai calcolando aria fritta), 
restano le aliquote.
Il maggior o minor consumo ovviamente si applica sull'aliquota piï¿œ 
alta, che spesso ï¿œ di molto superiore alle aliquote inferiori, e quindi 
ï¿œ ben piï¿œ alta della media.
 
Ma siccome le aliquote sono scritte in chiaro in bolletta e anche un 
bimbo le sa leggere, ï¿œ del tutto inutile stare lï¿œ a fare calcoli 
contorti. Prendi l'aliquota massima che leggi, applichi iva ed imposte 
come indicato a piï¿œ di dettaglio, et voilï¿œ.
 
Alberto
 
Alberto
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l6m8as$c85$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Acea non fanno piu letture stimate ma il contatore invia direttamente la 
lettura alla centrale 
 

 euro,puï¿½ essere? Secondo voi ho fatto il calcolo corretto ? 
 
Secondo me no, o almeno dipende dal tipo di contratto che hai!
Con quello che ho io ( non ho mai cambiato il contratto rispetto a quello di una volta, quindi non ho quei contratti del mercato "liberalizzato" che magari sono piu' semplici da leggere e gestire) il costo del Kwh aumenta progressivamente all'aumento del consumo... Cioe' i primi TOT Kwh costano (sparo cifre a caso) 10 centesimi, i successivi 500 ne costano 12, e cosi' via...
Quindi nel mio caso non posso dire "il mio KWh costa X centesimi", perche' in realta'  se mantengo i consumi bassi costa molto poco, mentre se consumo di piu' puo' costare notevolmente di piu'...Al prezzo base  del Kwh poi  si aggiungono una miriade di tasse, addizionali,  balzelli (spesso anche loro variabili in base al consumo) e fasce orarie, che rendono ancora piu' difficile il calcolo...
 
Di base comunque se cerchi di consumare poco spendi di meno :-D
 

 
 
E' vero. Io ho ottenuto un risparmio notevole...Smettendo di stirare :-).
Non e' che abbia smesso totalmente, ma ho deciso di smettere di stirare le cose per le quali e' accettabile che non siano perfette...E cioe' la biancheria, i pigiami, le T-shirt, gli strofinacci da cucina... Mi sono accorta che stendendoli accuratamente e ripiegandoli bene quando sono asciutti ma non ancora "secchi", vengono bene lo stesso...Non dico che siano uguali a quando sono stirati, ma la differenza e' davvero modesta.
Prima stiravo tutto, adesso stiro solo le cose che effettivamente "devono" essere a posto (tipo le camicie, o certi capi fatti in tessuti che si vede molto quando non sono stirati)... vi assicuro che il risparmio in tempo e  in bolletta  e' davvero rilevante (il ferro da stiro consuma tanto!), e non c'e' da cambiare ne' da comprare niente :-)
 
Elena 

 ha scritto nel messaggio
 

Trasformando in i, num. e den. avrai un risultato in iw/iE.mese,
Se conservi il den, in 1 avrai il valore della Standard ma in 10iw/1E :
 
Con le i sopra e sotto,
sarebbe stato : (100ih*280iw*300ig*1.8iE)/(10'000w)=1.512i/iE
Che corrisponde alla unita' i/i. e vuol dire che i.n, costa iE
 
Risulta chiaro che per tornare all'unita 1/1 basta montiplicare
i/i*1/1= 10i/10i=1/1 e vuol dire che 1w, costa 1E.mese
 
Con le i solo sopra sarebbe stato :
100ih*280iw*300ig*1.8iE)/(1000w)=15.12iE/E
Che corrisponde a 1.512E/E.
In realta' ambedue le cose sono valide e incontestabili.......
Spero di non averti confuso le idee....nello specificare molto
si rischia sempre di sbagliare, perche' il diavolo si nasconde
proprio nei particolari,Pertanto limitati a capire i concetti base.
 
Tutto chiaro ora ? Speriamo...ma io piu' che suggerire su come
ragionare, non posso, mica sono Gesu' Cristo!!
Voi non considerate mai..l'importanza del denominatore.
Ne' che i/i equivale a 1/1.(Questo e' un concetto base)


 cosa mi dite?
 
in quanto tempo ammortizzerai i soldi spese per le lampade a led?
 
hai consumi troppo bassi per avere un indice interessante, inoltre sicuro 
che lumen ma soprattutto affidabilit� siano identici?
 

Tutto chiaro ora ? 
 
Si, abbiamo capito tutto.
Ora puoi andare ad illuminare un altro newsgroup.



Prego ?
 
-- 
Ciao
Michele

 Ora puoi andare ad illuminare un altro newsgroup.
 
Non si illuminano i n.g.
Casomai qualche singola mente...lucida e non condizionata....
 
La tua e' condizionata, non e' interessata alla mat, e quindi
non puo' permettersi di valutare ne' di ordinare, ne' di consigliare.
Quindi taci e plonkaci. questi sono cazzi tuoi.
Tanto la Tunze non la trovi sui libri di matematica.....
 
Si dice : a cretino che fugge..ponti d'oro.....
Perche' i cretini fanno piu' danni dei nemici.
Tu, hai gia rotto a sufficienza.


Quindi taci e plonkaci. questi sono cazzi tuoi.
 
A chi si riferisce il "ci"? A te e chi altri?
 
Poi sei troppo divertente per plonkarti.
Sarebbe come plonkare la visita allo zoo perche' vedi le scimmie che
si menano il pisello.
E' proprio quella la parte divertente dello zoo.


 Poi sei troppo divertente per plonkarti.
 
Non mi conosci, io personalmete sono pericoloso..per i buffoni..
sapessi quanti ne ho mandati...ascolteresti superpollo e compani.
 
Se la Tunze non ti interessa non avro' quasi nulla da dirti......


Non mi conosci
 
Allora deciditi, ci o mi?


 Allora deciditi, ci o mi?
 
La Tunze e' la teoria del neutro infinitesimo * (.) *
Possiede 3 unita' decimali, che sono :
(.)= millesimo (neutro)
o)=centesimo
i)= decimo
Risolve ogni calcolo con la semplice aritmetica delle i.
Risolve immediatamente qualsiasi limite o integrale definito.
Linearizza i volumi per cui competera' con la M.Q.
 
Pertanto la Tunze sara' la matematica del prossimo futuro
in quanto combina, facilita' e potenza multidimensionale.
 
(.)*o*i= o^3 =0.001L=1000mm^3
o*i*10i = i^3    =1L   =1000o^3.
o*100i^2=i^4  = 10L =10'000o^3.
 
-- 
I posteri ci daranno ragione, onore, e gloria.
E voi sarete cancellati, ma non siete mai neanche esistiti.
Come vedi io non ce l'ho ne' con te, ne' con nessuno...
Lavoro e scrivo per lasciare ai posteri.......La Tunze.
------------------i^2*1=o*1^2=10i^3------------------------------.
 
 
 

 di quanto esposto chiaramente dall' op... ;-)
 
In realtï¿œ ï¿œ un po' piï¿œ di un refuso o di una disattenzione.
E' una cosa abbastanza diffusa, che nasce dalla mancata consapevolezza 
che il fattore tempo conta, nei consumi, esattamente tanto quanto la 
potenza. Ridurre del 20% la potenza assorbita, comporta lo stesso 
risparmio del ridurre del 20% il tempo di assorbimento.
E questa riduzione non comporta alcun investimento, se non in cultura, 
attenzione, riflessione.
In un certo senso, ragioniamo nel risparmio energetico come ragioniamo 
per le automobili: per consumare meno serve un'auto che consumi meno 
benzina al chilometro. Invece no, il grosso del risparmio lo si avrebbe 
individuando stili di vita e di lavoro che richiedano di percorrere 
meno chilometri.
Pensiamo ad esempio che la prima voce di consumo elettrico per molti 
(anche se in pochi lo sanno) sono le pompe del riscaldamento.
Perchï¿œ la pompa principale magari assorbe solo 70W, ma sono 70W 
costanti per 24h, soprattutto per chi (erroneamente) pensa che tenere 
il riscaldamento sempre acceso sia elemento di risparmio. O come il 
televisore: io posso avere un televisore a led che assorbe meno di un 
plasma, ma se lo tengo acceso "come compagnia" anche quando in realtï¿œ 
non mi serve, alla fine avrï¿œ consumato molto di piï¿œ.
E possiamo ragionare di mille altre cose, del condizionatore, 
dell'illuminazione, dei mille stand-by lasciati accesi 24/24h anche se 
si usano 5' al giorno.
Insomma, la sparizione della 'h' dai ragionamenti di consumo elettrico, 
denota una mancanza culturale grave ben piï¿œ dell'aspetto formale della 
simbologia dell'unitï¿œ di misura. Denota proprio il non aver capito 
l'importanza del tempo, che paradossalmente ï¿œ invece l'elemento su cui 
con maggior semplicitï¿œ e rapiditï¿œ si interviene per ottenere risparmi 
enormi.
 
Alberto
 
 


 
il socratis usa il plurale majestatis...soffre di personalit� multipla 
dissociata 
 
 


 
Imbroglione,hai usato la standard,perch� la Tunze sbaglierebbe!
Sei un disonesto!
Vai a cagare! 
 
 

 il socratis usa il plurale majestatis...soffre di personalit� multipla dissociata
 
radicale e' un noto deficiente, troll e diffamatore.....
pensa ando coio coio e infesta i n.g.con una ventina di nik.
 
i^3=1l
i^4=10l
i^5=100l
i^6=1000l = 1^3.


 Imbroglione,hai usato la standard,perch� la Tunze sbaglierebbe!
 
Sei un deficientematico...trol e diffamatore per professione
Se uso i come unita' vuol dire i/i
che implica che a iw corrisponde il prezzo di iEuro.
 
Torna nel pollaio con superpollo..e plonkami gratis.....
Tu non hai mai capito un cazzo di logica..affogati in una bacinella..
Ti basta per la testa di gallina che hai.....


> che implica che a iw corrisponde il prezzo di iEuro.
 
alla faccia della semplificazione delle bollette!
Addirittura le paghiamo nella nuova valuta iEuro!
Ma fatti curare! 
 
 

Addirittura le paghiamo nella nuova valuta iEuro!
 
E' la valuta inventata dalla Apple.


 Ma fatti curare!
 
Fatti sparare..essere gallinaccio inutile, morfante, bugiardo
e delinquente.


 E' la valuta inventata dalla Apple.
 
praticamente la tunze � l'ufficio complicazioni semplici passando per 
l'inutile! 
 
 


ROTFL!!!
Quindi la apple ha inventato anche questa matematica della tunze!

grazie per le risposte,ho impiegato un po' a leggerle tutte :-D
 
Sono daccordo con voi,non vale la pena sostituire le lampade per risparmiare 
o per meglio dire se le lampade fossero 20 o 40 da cambiare allora il 
risparmio ci sarebbe visto che i numeri sarebbero maggiore e cos� anche gli 
scaglioni ma in questo caso non ne vale la pena. Terr� pi� sotto 
controllo,forno,stufa e ferro da stiro.
 
 

 potenza.
 
Scusami Albe Vï¿œ, ma l' op ha tenuto conto, nei suoi conteggi, del 
fattore tempo, ovvero del consumo di x potenza per x tempo.
Infatti ha scritto:
 
"se ho fatto i conti giusti,con una bollettï¿œ il cui costo ammonta a 0,18 
euro al kw,usando per 10 ore al giorno 80 watt di illuminazione otterrï¿œ 
un consumo giornaliero di 800 watt che moltiplicati per un mese mi porta 
a 24000 watt per il costo dell'energia 0,18 euro mi da come totale 4,32 
euro...."
 
 
Come vedi, e vale per i temperasupposte con il lapis rosso che si sono 
sperticati nel fare i maestrini, il fattore tempo ï¿œ stato considerato da 
Marco, quindi la precisazione, con quell' enfasi, era del tutto inopportuna.
 
-- 
Ciao
Michele

 0,18 euro al kw,
 
no .... guarda... che sei molto molto fuori strada......
 
 
IL COSTO DI UNA BOLLETTA ESPONE I COSTI MENSILMENTE...
E TI TRASLATA SU UN MESE I COSTI REGOLATI SU 12.....
 
 
QUINDI IL 0.18 AL KW.... ti rapporta solo i consumi di quel mese
CHE NON PUOI REPLICARE ASSOLUTAMENTE CNEL FUTURO E NEI MESI FUTURI
 
CIAO
 
MARIO
 


NE HAI ANCORA DA LEGGERE.... CREDIMI....
 
le lampadine sono un investimento, ormai a led si parla di 2 euro
che producono consumi da 3 e RENDONO A LEGGE E NORME DEL PASSATO
COME 100 W.... POI PASSATI A 80 .... RIBABANDO I LUMEN.... comunque
le led durano piu dei risparmio energetiici e molto piu dei normali
lampadine.... PER CUI SONO UN GROSSO INVESTIMENTO... per chi li
cambia SEMPRE...
 
ovvio che non devi pagare 5 euro a lampadina... ma cercando....
a prescindere da cosa paghi la corrente.... devi prevedere una vita
residua tripla... per cui paghi anche 5 per 10 = 50 sulle vecchie
10 metti che te ne saltano 2 all'anno erano a pari sostituzione almeno
altri 2x2.5 = 5  eruo allanno
 
cambiandole di botto hai almeno che per 4 anni le led non avranno
nemmeno un guasto mentre le altre avranno 20 euro di sostituzion....
che poi se non hai scorte... e vai al primo iper merkato non esculo
che ti vendano la confesione di 2 lamapafine a 7-8 euro....
 
per cui......
 
 
AL BUIO... non so i tuoi consumi annui , il tuo fornitore....
MA LE LAMPADINE vanno assolutamente cambiate tutte ai prezzi minori
unitari
 
mario

 CHE NON PUOI REPLICARE ASSOLUTAMENTE CNEL FUTURO E NEI MESI FUTURI
 
Proprio come scriveva Alessandro Manzoni in una sua famosa poesia, mi  pare 
che fosse "Il sabato del villaggio":
"Chi vuol esser lieto, sia:
di doman non c'� certezza"
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 di doman non c'� certezza"
 
Non e' il sabato del villaggio.



 
 
ï¿œ quella... me la ricordo io.....
 
 
NON TIRATE IL FABBRO... IN CAZZATE SIMILE...
 
 
CI SONO CULLATTONI
FROCI
PRETI ROTTINKULO CHE PRENDONO 1 000 000 EURO PER LA CANONICA
DONDO PERDUTO... DA COMUNE E PROVINCIA... E POI si fanno
inkuppettare 10 ore al giorno.... porci... come i politici...
secondo me....
 
per cui...
 
PLONK

 � quella... me la ricordo io.....
 
Ma davvero ?
E io che pensavo che fosse di *Lorenzo il magnifico*.


 fanno 6800 lumen e sopratutto in classe 9 di CRI, quindi molto naturali.
 
E' vero che possono essere pericolose per le esplosioni?
Che marca, dove e a che prezzo le compri?
 
CLipper
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 volte tanto, sarï¿œ dura consumare di piï¿œ.
 
Oh, mi sembra incredibile che un plasma possa assorbire 1kW, ma sei 
sicuramente piï¿œ preparato di me.
 
Il concetto comunque spero ti sia chiaro, al di lï¿œ del 
pignoleggiamento...
 
Alberto
 
 

 Non e' il sabato del villaggio.
 
Porta pasiensa, a scuola ero bravino in aritmetica ma i voti in letteratura 
erano spesso pietosi.
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni
 
 
 


 
Speravo fossero con attacco E27; ho provato a cercarle, ma � uno zoo, 
c'� di tutto :-(


 adeguato.
 
Ahh non si possono usare al posto delle altre lampade?
Leggendo nel link sembrerebbe di s�.


 calati, ma mica poi troppo.
 
Mah, il mio Panasonic plasma 42" di oramai diversi anni, dichiara 390W 
come assorbimento massimo.
E direi che ï¿œ realistico, perchï¿œ ï¿œ sotto ad un ups che riesce a tenerlo 
su (ho fatto ovviamente le prove), ed ï¿œ un ups da 800VA.
Anche ipotizzando che la targa sia ottimistica, che alzando il volume e 
con immagini molto chiare e luminose l'assorbimento salga, direi che 
non dovrebbe superare i 500W.
 
Ma non vado oltre, l'importante ï¿œ che sia chiaro il principio.
 
Alberto
 
 


 
OK, grazie :-)


"Fabbrogiovanni"  ha scritto nel messaggio 
news:l6q4mm$1g9$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

ahi ahi ahi!
Il sabato del villaggio � del Leopardi,
chi vuol esser lieto sia ecc... di Lorenzo de Medici
Fabbrooooo!!!!!!!!!!!!!!!
 
Nightflyer 
 
 


 
3 su 3 :-)
 
puoi fare di meglio :-)


 Fabbrooooo!!!!!!!!!!!!!!!
 
Potrei cavarmela dicendo che ho volutamente sbagliato per verificare la 
vostra preparazione in materie umanistiche? :-)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 vostra preparazione in materie umanistiche? :-)
 
La finta era fin troppo chiara... anche se, poi, tutti sono stati al gioco:-)
 
 
Giovanni


 
Era quello che dicevo ai prof alle superiori; peccato che non mi abbiano 
creduto e mi abbiano bocciato :-(



Ma esattamente, cosa serve oltre la lampadina ? Un accenditore come ?
 
-- 
Ciao
Michele

 contesto di quanto esposto chiaramente dall' op... ;-)
 
C'è chi impega le proprie energie per far crescere la conoscenza e c'è chi 
rivendica una sorta di diritto alla mediocrità.

rivendica una sorta di diritto alla mediocrit�.
 
Aumentare le proprie conoscenze e' faticoso, e poi tutti ormai nascono
gia' imparati.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 


 
Perfetto, grazie per le info ;-)
 
-- 
Ciao
Michele

 calati, ma mica poi troppo.
 
Io ho un televisore al Plasma Panasonic  42" comprato un paio d'anni fa, la targhetta indica 390 W, quindi i consumi sono calati molto. Comunque restano molto alti confrontati alle TV LED (non lo sapevo quando l'ho comprato; consuma addirittura piu' del mio vecchio televisore a tubo catodico, era piu' piccolo ma consumava sui 150-200 W); io la televisione la guardo solo di sera ma c'e' gente che la tiene accesa tutto il giorno..

 volte tanto, sar� dura consumare di pi�.
 
Una precisazione: i 90w dei led sono praticamente costanti, mentre
per il plasma l'assorbimento varia in base alla luminosita' della scena.
Il consumo medio e' cmq superiore rispetto ad un led, ma non c'e' tutta
questa differenza.
 
ciao 
 
 

 credere che i pixel vengano spenti anche in quel casl.
 
qui i dati di due Panasonic a caso (un LED ed un Plasma),
TX-L42E6B LED:   44 watts
TX-P42ST60 Plasma:  111 watts
(fonte: 
hdtvtest.co.uk
)
 
quindi la tua frase "un plasma equivalente assorbe almeno 10 volte tanto"
e' da rivedere, spostando il rapporto a circa uno-a-tre (picchi esclusi)
 
ciao ;-)