Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Riflessioni sulla tragedia

Ho scritto qualche riga il giorno stesso della tragedia della
Valchiavenna, una lettera che ho riletto a distanza di giorni e che mi
trova ancora d'accordo con ciò che ho scritto pur avendo avuto molto
tempo per riflettere sulla vicenda. Sono tornato oggi dalle vacanze e mi
sono letto quasi un centinaio di messaggi a cui è difficile dare
risposta, ho letto della polemica tra scout e non scout e della
questione delle responsabilità. Ora vorrei proporre, a chi interessano
altre mie riflessioni, in ordine sparso:
1- responsabilità: ma è davvero così importante trovare un responsabile,
decidere se qualcuno ha sbagliato oppure no, come se la cosa poi facesse
differenza, come se trovare chi ha sbagliato e punirlo potesse cambiare
i fatti di quella tragica notte? Io credo che, se quella notte c'è stato
un "errore" il colpevole sia già stato punito a sufficienza...
Io credo che nessuno affronterà più i campi nello stesso modo (o almeno
mi auguro...) dopo questa tragedia anche se la perizia dovesse accertare
che non c'è stato alcun errore, che nulla di ciò che è successo poteva
essere previsto e che quindi non c'è  alcun responsabile. E credo ( e
spero...)  che la prossima estate saranno ancora molte le tende
sopraelevate costruite ai nostri campi. Questo perchè ogni capo scout
degno di questo nome si sta facendo in questo momento il suo esame di
coscienza per prepararsi nella maniera migliore ad affrontare il proprio
servizio l'anno venturo, non sta certo aspettando di sapere se la
giustizia stabilirà l'esistenza di eventuali responsabilità.
2- montagna: io amo la montagna come credo la maggior parte degli scout,
non mi sognerei mai definirla assassina ma ammetto che in montagna si
muore sia per imperizia che per fatalità. E' difficile che nelle ns
attività affrontiamo veramente la montagna, nei suoi aspetti più
pericolosi, come l'arrampicata, e quando capita ci rivolgiamo sempre a
persona più competenti di noi ( guide alpine, CAI, ecc), non credo
quindi che ci vogliano competenze particolari, da apprendere, come ho
letto da qualche parte, durante il campo scuola: credo che sia
sufficiente molto buon senso e aver vissuto un pò la montagna tanto da
conoscerne rischi e bellezze. Questo inverno ho perso un caro cugino in
montagna, travolto da una slavina durante una discesa di scialpinismo
probabilmente provocata dal suo gruppo: era insieme alla moglie e ad
altri due amici, tutti travolti ma usciti più o meno indenni. Tra tutti
erano molto esperti in questo sport tanto da organizzare corsi di
scialpinismo e prevenzione dalle valanghe, eppure tutto questo non è
stato sufficiente ad evitare la tragedia: è per questo che, da
cristiano, parlo di Mistero della vita e della morte, ma come non
credente potrei dire fatalità. Dire che chi va in montagna non rischia
la vita è una bugia bella e buona, tanto quanto dire che circolare per
le ns strade non è pericoloso. Ma non per questo smettiamo di andare in
montagna o di andare a fare la spesa.
3-competenza: spero che la richiesta da parte di molti capi di una
maggiore attenzione verso le competenze più tecniche non derivi da
questa tragedia: dai racconti che ho letto pare che il capo in questione
fosse molto esperto di pionieristica e che le tende fossero solide
(nelle condizioni ambientali in cui erano state costruite...). Se un
errore c'è stato allora è solo quello della posizione, sul letto di un
torrente. Io però non sono stato sul posto, come credo la totalità dei
partecipanti al ns, e non so quindi quali erano le condizioni nelle
quali erano state montate le tende. Da una ricostruzione al computer
vista in tv mi sembrava di capire che non erano sul letto del torrente
principale ma su uno laterale che, al momento della costruzione, poteva
anche essere secco. E' vero che rimane cmq azzardato ma io non me la
sento di esprimere pareri "a distanza" come, in coscienza, non me la
sento di dire che non avrei fatto lo stesso. Ho letto tanti msg di capi
che ammettono di aver corso rischi e di capi che si sono sentiti gelare
il sangue di fronte a eventi di insospettabile grandezza: la mia ragazza
ha fatto il campo nello stesso posto due anni fa e loro dopo cinque
giorni di campo sono dovuti andare via per il persistere delle
condizioni avverse e per l'ingrossamento del torrente anche a loro
giudizio incredibile, e loro erano ben distanti dal letto. In questa
occasione la pioggia è iniziata la notte stessa, se ben ricordo, i capi
hanno tenuto sott'occhio il livello del torrente, i ragazzi erano in
tenda e, non essendo stupidi, se avessero sentito incombere un pericolo
sarebbero usciti spontaneamente dalle tende, i capi hanno deciso di far
dormire i ragazzi in una tenda di reparto proprio per il sospetto che la
situazione potesse peggiorare e si sono messi al lavoro per montarla,
poco prima della tragedia ai ragazzi era stato urlato di uscire, come se
il pericolo fosse arrivato all'improvviso ma non imprevisto. Non lo so
perchè scrivo queste cose, forse perchè voglio trovare una spiegazione,
o forse una scusa dove non c'è o dove non c'è bisogno, forse perchè io
avrei fatto le stesse cose, non so, non so neanche perchè scrivo a degli
sconosciuti queste riflessioni.
L'unica cosa che so è che per nessuna ragione al mondo voglio unirmi a
quelli che cercano ad ogni costo dei responsabili per trovarne le colpe
e poi, magari, graziarli con il loro perdono. Io credo che il perdono
più importante sia già arrivato ed è quello dei genitori, quello dei
ragazzi del gruppo. Sono loro le uniche persone che possono chiedere a
diritto di avere delle spiegazioni, non certo persone estranee alla
vicenda che a volte mi sembra vogliano solo placare la loro curiosità.
In secondo luogo vengono i capi scout che affrontando spesso situazioni
simili possono trarre delle lezioni importantissime per il loro
servizio. Ho letto oggi su un articolo di diversi giorni fa una
richiesta di un giornalista affinchè la tragedia non diventi una cosa
privata, io invece credo che debba essere proprio così: una cosa
accaduta a nostre sorelline e che coinvolge la nostra grande famiglia,
che farà riflettere tutto il ns mondo. Mondo nel quale entrano di
diritto le famiglie di tutti i ns ragazzi, famiglie alle quali noi
abbiamo il dovere di dare delle risposte. Chiunque altro voglia
interessarsi alla vicenda lo faccia con rispetto di questo nostro mondo
e cognizione di causa... e lo faccia per trovare spunti a migliorare se
stesso non per trovare le colpe degli altri. Io non ho sentito le parole
dell'alto prelato di Verona ma credo che la sua assoluzione immediata
nei confornti dei capi sia proprio il modo di esprimere un perdono che
viene dato a prescindere dalla effettiva colpa del capo: cosa ci sarebbe
di tanto grande nel perdono se si perdonasse chi non ha peccato?
Basta quindi cercare noi le colpe, ci penseranno già i giudici ed è
sufficiente...
Tutte le critiche provenienti dall'interno della associazione, invece,
mi sembra fuori luogo legarle alla tragedia: mi riferisco a quanto si
diceva a proposito dei quadri, al fatto della competenza, ai campi
scuola, ecc. Tutte queste sono critiche giustissime, se ci si crede, ma
che credo più corretto fare senza legarle a questa vicenda:
l'impressione che mi hanno dato è che fossero tutte lì a covare sotto la
cenere, pronte a venir fuori, tant'è che si è arrivati a parlare del '68
e dei suoi guai... segno che con la tragedia non avevano molto a che
fare.
Già che ho scritto tanto, a quei due o tre che sono arrivati fino a qua
aggiungo la mia lettera precedente, chissà che non vi troviate qualche
spunto interessante:
"Anch'io ho pensato la stessa cosa: non è la prima volta che una
tragedia
colpisce nostri fratelli e tutte le volte i due pensieri sono gli
stessi:
"poteva succedere anche a me" e "cmq lo rifarei". Chi di noi infatti si
sognerebbe di non far vivere più un hike ai nostri ragazzi perchè
purtroppo
qualche nostro fratello ha vissuto un'esperienza così drammatica? e chi
riterrebbe giusto impedire la costruzione delle tende rialzate a causa
di
questa
tragedia? no amici, il problema è un altro e risiede nel Mistero della
Vita e
della Morte. Sappiamo benissimo che ogni nostro campo è a rischio, che
l'imprevedibile è sempre in agguato ma con gioia e competenza
affrontiamo
le
difficoltà che ci si parano innanzi, cercando di fare del ns meglio,
sempre,
convinti che l'esperienza che noi proponiamo sia troppo valida per i ns
ragazzi
perchè venga annacquata da "compromessi con la sicurezza". Non
fraintendetemi:
la sicurezza è fondamentale ma il rischio è insito in ogni ns
esperienza.
La
gente di montagna lo sa bene: in montagna si muore e non sempre per
delle
imprudenze ma spesso per delle fatalità. Non ci si può difendere dalle
fatalità,
neanche rimanendo in casa. L'unica cosa quindi rimane il cercare di
ridurre al
minimo le imprudenze con competenza e buon senso, salvando la voglia di
avventura vera dei ns ragazzi e rimettendoci nelle mani del Signore per
le
fatalità.
Che le nostre sorelle di Verona e il nostro fratello di Pordenone
possano
camminare sui sentieri celesti incontro al Padre e da lì consolare
coloro
che
sulla terra sono rimasti con un enorme vuoto.
Buona strada
a chi parte e a chi resta..."
Mi spiace per la lunghezza di questo messaggio e ringrazio chi è
arrivato fino a qui per la pazienza.
fabrizio reina saronno 3 clan del ragno

un "errore" il colpevole sia già stato punito a sufficienza...
                  \...\
ciao Cerbrus 
io non sono da ringraziare per la pazienza, mi sono fermato qui!:-)
Per come la vedo io (e penso molti altri scout) non si sta cercando il
colpevole per "frustarlo a sangue" ma, per capire dove sono stati
commessi errori.
IMHO penso che ci sia stata troppa leggerezza e quel credersi piu'
forti della natura ma, interrogarsi e capire dove ci sono stati gli
errori fa parte della fine di un'attivita' per evitare gli stessi
errori e non mettere in pericolo altri.
Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
   ®!!

Al di là delle responsabilità personali dei capi quello che penso sia
importante è domandarci perchè ciò è successo (se c'è un perche') e nel caso
affermativo capire cosa possiamo fare.
Giustamente è difficile capire la dinamica dei fatti ma una tenda
sopraelevata in un torrente non mi sembra il massimo della sicurezza, sensa
considerare poi altri aspetti tipo (umidità, rumore, difficoltà a salirvi,
possibilità di cadere non su un prato ma su un letto di massi....).
Perchè???  Ammessa l'imprudenza la risposta sembra essere "L'avventura"
(tema giustamente al centro della Branca E/G e parola d'ordine di ogni campo
scuola): scout e guide nel fare una cosa così avventurosa saranno stati
contentissimi.
Il problema è allora che una bella attività  si è trasformata in una
tragedia perchè gli aspetti contenutistici del metodo hanno oscurato
completamente la sicurezza e la gestione corretta di un campo E/G.
Eccomi alla domanda:  ma nei campi scuola E/G qualcuno ha mai insegnato come
si gestisce un campo?  Dalla sicurezza fisica, all'alimentazione, alle norme
di igiene.... pensiamo veramente che queste cose appartengono al codice
genetico dell'uomo o che si assumano con la promessa??.   Del mio campo
scuola mi ricordo una serie di sessioni (interessanti non discuto) su:
progetti, progressioni personali, dinamiche di gruppo.... ma niente sulla
logistica di un campo!
Io le mie conoscenze me le sono fatte grazie al mio ex-capo reparto e a
diversi anni di esperienza ma se sommate la mancanza di corsi (obbligatori)
relativi alla gestione dei campi, la presenza di capi spesso entrati
direttamente in Co.Ca., il forte turn-over e il mancato trapasso nozioni, la
percentuale di capi (in ogni ambiente) incapaci... beh! il mix è completo e
cose del genere possono accadere magari non così gravi ma comunque
significativi.
(questi giorni non faccio altro che spiegare  a genitori, amici, colleghi
che non siamo dei dementi)
Quindi domandate: la conclusione?  B'e' come ogni verifica che si rispetti
penso ad un cammino formativo dei capi che non tralasci gli aspetti tecnici,
di sicurezza e logistici.
Penso che ce ne sia proprio bisogno
Scout Tag: [Alessandro Militello  Civitavecchia 1 (RM) AGESCI Capo reparto]