Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: chiarimento su WU multiple

Allora, premesso che è dal 24 luglio che faccio "macinare" WU al mio K6-3
400@428 con un tempo medio di 18h, vorrei che qualcuno mi chiarisse come
fare una doppia o multipla installazione. Non mi è chiaro se, mandando in
esecuzione più istanze del programma (ovviamente sto parlando di quello a
riga di comando per WinNt) si elabora la stessa WU oppure WU diverse.
Presumo che si tratti della seconda ipotesi (la prima non ha molto senso) e
deduco (questo forse è il mio sbaglio) che ci si debba loggare con nomi
diversi in modo da avere più WU. Ho letto i vari thread precedenti
sull'argomento, ma non mi è ancora chiara la procedura. Ovviamente, con il
mio processore non ha molto senso fare elaborazioni multiple data la sua non
proprio spiccata attitudine al calcolo floating point, ma siccome sono un
curiosone vorrei vedere un pò come funge la storia. Ringrazio quell'anima
pia che vorrà illuminarmi sull'argomento.

Fermi tutti!!!!! Ci sono arrivato da solo ( scusate, mi sono svegliato solo
ora)....
Buona ricerca a tutti...........

 wrote in message
WrXB3.124001$6C.3...@typhoon.libero.it...

e perchè non lo dici agli altri?
CIAOoo

cerrrrrrrrrto!!!!!
allora, è sufficiente creare varie cartelle, ognuna per ogni WU che si
intende processare (dipende da quanto si vuole "ammazzare" la propria cpu)
e, in ognuna di esse, copiare SOLO il file eseguibile per NT (quello a riga
di comando per intenderci).
Dopodichè è sufficiente collegarsi (ad internet) e mandare in esecuzione i
vari programmi: questi, non trovando nessuna WU nella cartella
dell'eseguibile si collegheranno a Berkeley e ne scaricheranno  una (per
ognuna "sessione" lanciata).
Spero di essere stato chiaro.
Ciao a tutti..
P.S. Okkio che mandando in esecuzione più istanze del programma i tempi di
elaborazione aumentano in modo incredibile............

 wrote in message
c9tD3.6151$Iq6....@typhoon.libero.it...


 wrote in message
lHyD3.8580$Iq6....@typhoon.libero.it...


 wrote in message
7rmfda$kcu$1...@news.flashnet.it...



Credo sia vero,.!
Comunque, le WU sono tutte di dimensioni fisse?

 tra quelle già trasmesse, il programma potrebbe prendere un abbaglio.
Anche a me e successo stesso luogo ora e minuti pero farai bene a dare
un'occhiata alla frequenza a cui ha registrato la wu da me una era
1.41....GHz e l'altra 1.42...GHz dai una bello occhiata e fammi sapere!!!

 >


Direi pittosto che hai avuto la fortuna di prelevare una copia gemella.
Questa mia considerazione nasce dal fatto che ipotizzo che una stessa WU
venga duplicata e resa disponibile più volte per avere la garanzia che
almeno una ritorni, pensate a quale smacco se nel caso venisse intercettato
qualcosa ne mancasse un tassello proprio nel mezzo. Penso esista una sorta
di doppio (o plurimo) puzzle che garantisca il completamento dello spettro
in esame, i doppioni arrivati in ritardo verranno eventualmente confrontati
e poi eliminati. Per questo penso possa esistere la pur remota possibilità
di prelevare due volte la stessa WU per qunato le possibilità siano scarse,
ma anche al super enalotto gi giochiamo invano in tanti, ma nel mucchio
capita che ogni tanto che uno vinga ....
Ipotesi sbagliata?
Ciao
Jamas

 wrote in message 7sji3g$q2q$3...@nslave1.tin.it...


Al di la della coincidenza non credo che Seti si possa permette l'univocità
delle WU, in questo caso se un qualsiasi user per problemi al Pc dovesse
formattare il disco senza poter salvare preventivamente la WU in
lavorazione, nel prodotto finale rimarrebbe un "buco". E visto che Seti non
ha il diretto controllo sulle elaborazioni come può cautelarsi?
Jamas

formattare il disco senza poter salvare preventivamente la WU in
Su MC Microcomputer di ottobre c'e' un articolo che ne parla e li' dicono
che, a meta' settembre (tempo di chiusura dell'articolo):
almeno il 70% dei dati era stato processato una volta
Una porzione piu' ristretta era stata gia' elaborata 5 volte.
Per certe cose, occorre il Metodo Scientifico.   ;-)
Fabrizio