Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Occhiali a raggi X: finalmente :D

Per tutti quelli che sono rimasti fregati dai famosi occhiali si Same 
Govj, ecco qua:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260061734099
;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4u9oksF...@mid.individual.net...

Non essere sempre sospettoso, la venditrice è seria, ha un 100 % di feedback 
positivo.
E' solo a 25 km. da me, quasi quasi le chiedo se è previsto il ritiro 
diretto del'oggetto con pagamento alla consegna e preventiva prova.
-- 
Fabbrogiovanni
Se sembro nervoso perdonatemi ........
Ho smesso di fumare il 21 Ottobre 2006 alle ore 12.00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 

 diretto del'oggetto con pagamento alla consegna e preventiva prova.
Saresti l'idolo del NG ;)

 Govj, ecco qua:
Sono un po' cari, quelli che dici tu costavano poco :D
http://tinyurl.com/ybrajk
-- 
Michele.

diretto del'oggetto con pagamento alla consegna e preventiva prova.
  Be' senti!
  Visto il prezzo... potrebbe anche essere! ^__^
  Dopotutto si tratterebbe di una radiografia-portatile! 
  Il problema semmai e' un altro! non e' detto COME VIENE PRODOTTA l'immagine!
  Di sicuro non la vedi con gli occhi ^__^ in tempo reale dico!
  I raggi X producono un'ombra... proiettata su di uno schermo (ovvero lastra
fotografica)... questi occhiali come dovrebbero funzionare???
  E poi a quel prezzo!!!!!!!
  O scappa dall'Italia DOPO la vendita... o non so proprio come si salverebbe!
  Quasi quasi pero'... una dimostrazione in diretta sarebbe interessante!
  Perche' non fai un bel filmino???? :-PPPPPPPPPPPP
     CIAO!
-- 
Sergio Pomante
www.instabook.it
Editoria e Ricerca Scientifica

 ha scritto nel messaggio 
news:4u9ptdF...@mid.individual.net...

Messaggio inviato alla venditrice:
Ciao Wilma,
è previsto il ritiro diretto dell'oggetto?
Giovanni.
Certo che se funzionano davvero li compro a 4.600 e li rivendo a 9.200 
............ $$$$$$$$$$$$$


 feedback positivo.
ma... ragioniamo: se fossero a raggi X, e quindi emettessero raggi X,
proprio in virtù del fatto che attraverserebbero tutto non potresti
più utilizzare i raggi a meno di non mettere una pellicola dall'altra parte,
o comunque un rivelatore che registri l'immagine.
Poi, come fanno a discriminare i tessuti dalla carne umana (e già, perchè
uno altrimenti perchè li comprerebbe? ;))?
Infine, a guardare le lenti vedo una zona più opaca e mi sa tanto di 
incisione
di un reticolo di diffrazione, che, questo si!, spiegherebbe l'effetto 
citato.
Guaglio'... scètate!
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 


Probabilmente quegli occhiali, se non sono una fregatura totale, sono 
sensibili all'infrarosso. E quindi al calore. Almeno penso :-) 


Quello che manca è un'immagine di ciò che si vede.
Al massimo saranno occhiali ad infrarossi.

il brutto anatroccolo ha scritto:

Forse (visto anche il prezzo) si basano su una cosa del genere:
http://www.kaya-optics.com/products/applications.shtml

 citato.
.... che per noi mortali equivale a dire..???
cia'
Max



Ancora non capisco perche' fuggisti da iat.
pecora nera
-- 
"Avesom che s'anghesom
 mo as divartesom"

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns98985A6FCA...@127.0.0.1...

bellissima . dove l'hai trovata?
la mitica pagina dei giornalini che ci facevano sognare .......
abele 

 la mitica pagina dei giornalini che ci facevano sognare .......
Quella che ho linkato è un po' vecchia, in realtà mi ricordo quelle un po' 
più recenti.
Che ricordi, inizierò per caso ad essere vecio ?
-- 
Michele.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns989878ED96...@127.0.0.1...

ricordi diciamo tipo '60 o primi '70 ?
io li ricordo sull'intrepido e forse la settimana enignistica ma su questa 
non sono sicuro
Abele 

 ;)
Beh, per 4 chili e 6 sono un affarone. 
Dev'essere una vendita sottocosto...
Occhiali a raggi X, quindi radioattivi, cancerogeni.
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! 
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa non sono sicuro
Io questa sicuramente no, ricordo qualcosa a colori, forse sul giallo, 
comunque sia sempre molto attraenti. 
Un po' come la parte del vestro o del postalmarket dedicata gli utensili. 
Spettacolare. 
-- 
Michele.

Twilight=crepuscolo ha scritto:

guardate quì
http://www.tienneti.com/articoli.asp?id=114


Dovrebbero essere degli occhiali con integrata una videocamera
sensibile all'infrarosso e, dato il prezzo altrimenti sarebbe un furto,
1 o 2 display LCD per la visione.
Lo stesso effetto è ottenibile modificando una minicamera CCD e un
filtro IR-passing. Una prova rapida si può fare sacrificando una
vecchia webcam usando un filtro di quelli che sono di fronte ai
telecomandi IR ed ai loro ricevitori.
Volendo investire 100-200 euro, si possono usare filtri specifici che
fanno passare lunghezze d'onda superiori agli 850-1000nm ed ottenere
risultati migliori.
L'infrarosso passa attraverso molti tessuti sintetici, la pelle ed
alcune fibre leggere. All'esterno, con una buona illuminazione nel
campo dell'infrarosso, questi appaiono completamente trasparenti... ;-)
Devo dire che la curiosità scientifica sul fenomeno è abbastanza
passeggera. Per finalità essenzialmente voyeuristiche, mi sembra che
4.600 euro possono essere meglio spesi :-)
Ciao

 un po' più recenti.
Infatti la sede era stata spostata in via Algarotti ;)
Ma chissa' che fine ha fatto quella ditta...

 Ancora non capisco perche' fuggisti da iat.
Ma lo sai che, in effetti, il primo posto dove volevo postare il link 
era proprio IAT? :)
Fuggii perche' lo ritenevo divenuto un NG un po' troppo politicizzato, 
peccato perche' ai tempi ci si divertiva davvero ;)


Mah mi pare assurdo...
Non penso che possano esistere occhiali di questo tipo.
Dopotutto, sappiamo tutti come funzionano gli scanner a raggi x: si mette 
una cosa in mezzo, e in un lato l' emettitore di raggi x e nell' altro il 
sensore, il sensore analizza la quantità di raggi che è riuscita a passare e 
ricostruisce l' immagine.
Pertanto per usare quelli occhiali bisognerebbe mettere un sensore dietro 
ogni cosa da osservare?!
Se la cosa fosse invece come dice Infra è interessante... peccato per il 
prezzo però.
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site: 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 


Fabbrogiovanni *è già* l'idolo del NG...
Di più: è il Chuck Norris del NG... :-)
Saluti          Archi

 campo dell'infrarosso, questi appaiono completamente trasparenti...
ora che mi fai ricordare! La Sony, qualche anno fa, ritirò dal mercato
una serie di videocamere che permettevano, col filtro nightshot che
avevano e la lampada ad infrarossi, di fare riprese... diciamo INATTESE
dal compratore, con grande scandalo delle donnine riprese! :-P


 dal compratore, con grande scandalo delle donnine riprese! :-P
Esatto! Il filtro che normalmente blocca l'IR veniva sollevato ma era
possibile impostare un'esposizione compatibile con la luce diurna
ottenendo un'immagine che aveva una forte componente IR. Nei modelli
successivi la leva che solleva il filtro è stata connessa ad un
microswitch che forza tempi di esposizione lunghi e diaframma aperto,
impedendo di fatto l'uso in piena luce. In molti modelli però, se la
leva viene posizionata a metà strada tra "on" e "off", il filtro si
solleva ma il microswitch non si attiva permettendo di avere il
comportamento originale ;-)
Nelle telecamerine CCD (webcam comprese) è invece necessario aprire il
sensore e rimuovere manualmente il filtro IR che serve a limitare
l'eccesso di sensibilità del CCD alle lunghezze d'onda fuori dal campo
del visibile (>700-800nm).
Ciao