Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Tempo di elaborazione dimezzato: da 10 ore a 5 ore

Ciao a tutti con il cambio di cpu (dal Celly 2 566@850 al P!!! 650@975 fsb
150mhz) ho dimezzato i tempi di esecuzione di seti ed ora una wu non mi
occupa il pc per + di 5 ore, quindi ogni giorno riesco ad elaborarne 4.
Da ciò deduco che la cosa che interessa di + al soft Seti per avanzare +
velocemente sia solo ed esclusivamente il bus (prima 100 mhz ora 150 mhz) ed
in parte la cache.
Se qualcuno ha una spiegazione diversa dalla mia la posti, cosi tiriamo giu
qualche parere.
ciao ciao
Nizza

 3) disco (questo credo influisca in minima parte)
Io aggiungerei:
le SSE che sono supportate dal client e che si hanno con i PIII e CII.
That's why i PIII (i Katmai meglio dei Cumine a parità di MHz per la
maggiore cache anche se + lenta) sono + veloci dei K7 nonostante questi
siano meglio come fpu.
Nico


wrote:



Da quello che ho capito il Celeron impiega quasi il doppio del PIII a
parita' di frequenza dei vari bus (per PIII intendo quello su slot1,
non quello per il 370), perche' ha la pipeline della FPU con un numero
di stadi quasi dimezzato. In pratica a parita' di architettura
circostante esegue i calcoli in virgola mobile molto piu' lentamente.
La dimensione della cache conta anche, ma relativamente poco rispetto
alla pipeline della FPU.
Altra cosa di cui non ho conferma ma solo forti sospetti, e' che il
nuovo PIII su socket 370 sia un cesso per il S@H esattamente come il
Celeron, perche' ha la FPU "lobotomizzata" alla stessa maniera.
Peccato che il PIII su slot1 stia per uscire di produzione ... prevedo
quindi che per il futuro l'elaborazione complessiva delle CPU intel
rallentera' invece che accelerare! 
Cieli sereni,
-Alessandro
Iscriveteti al Club Seti Italia: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
-----------------------------------------------------
mailto:
alessand...@cheodiaglispam.libero.it
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------
Mailbox di riserva: 
mailto:
alg...@yahoo.com
 

Interessanti commenti...
nel mio caso ho un Celeron II con overclock a 450 con 64Mb dimRam su Asus
P2F che mi porta a 7:51 ore di elaborazione con SetiStash 2.0 su versione
testo 2.4.
Qualcuno si è affacciato al multiprocessore in questo ambito?
Ciao
Jamas

 le SSE che sono supportate dal client e che si hanno con i PIII e CII.
dove hai trovato queste caratteristiche?
sul sito ufficiale a mala pena distribuiscono due client per intel
(i386-winnt-cmdline.exe & i486-nonintel-winnt-cmdline.exe) che ad occhio
sembrano compatibili all'indietro... ciò non toglie che possano contenere
codice per macchine successive ma io non l'ho trovato scritto da nessuna
parte e tu?
personalmente credo i progettisti del seti abbiano previsto inizialmente
esclusivamente l'appoggio del mondo universitario, basta vedere le versioni
per processori e macchine poco diffuse...si sprecano!
mentre hanno trascurato lo "zoccolo duro" degli utenti seti!
150milioni di wu elaborate da processori intel su 186!!!
330mila ore di calcolo su 393mila di totale!!!
non so voi ma credo che una versione ultra-super ottimizzata per i recenti
x86 avrebbe giovato più di qualunque altro parametro in gioco
Marco