Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] antivirus e dintorni

salute a tutti
quel è, secondo il vostro parere, il miglior software (anche a pagamento) 
che contemporaneamente sia antivirus, anti spyware, anti trojan, anti 
malware, antitutto insomma!
io mi sono trovato male con Norton, Antivir, e forse Avast. Cosa pensate di 
VirIt della TgSoft?
ciao e grazie 

 trojan, anti malware, antitutto insomma!
Nessuno.
Tanto per restare IT, e' come chiedere qual e' il migliore attrezzo
che fa i buchi nel muro, pianta i chiodi, taglia il legno e svita i bulloni.
-- 
Stardust® 

Stardust® ha scritto:

Di solito è il suocero.
ciao,
C.
-- 
Ma questa è un'altra storia...

Stardust® wrote:

forse le tenaglie?
col manico fai buchi nel muro, puoi piantarci piccoli chiodi sia martellando
che stringendo e spingendo, tagli il legno (massimo 10x5 mm) e in caso di
emergenza ci sviti bulloni non troppo difficili.
che ho vinto? :)

 ha scritto nel messaggio 
news:ed7ku7$410$1...@area.cu.mi.it...

Non c'e' il prodotto che da solo fa tutte queste cose.
Se vuoi dei pareri in rete ci sono molti siti che hanno fatto
dei test, ad esempio cerca ...miglior firewall....   et similia.
Ne ho usati molti, e provati tanti.
Ora ho scelto la strada del firewall hardware nel modem-router-adsl
ed Antivir + Ad-Aware come scelta minimale.
Quello che mi dava maggior tranquillita' era il Norton ma purtroppo
abbatte il sistema.
Poi ci sara' qualcuno che come al solito dira': ma passa a linux !
Allora tanto vale tornare al DOS.

VirIt della TgSoft?
Secondo numerose recensioni il migliore al momento è Kasperki.
Io ho appena rinnovato il norton ma sono un po' deluso
Avevo un virus sul pc e norton non si è accorto di nulla
anche una volta ripulito il pc non vedeva il virus che non è neppure
recente
Comunque gli antivirus sono complementari
Non esiste una protezione assoluta
Conviene quindi fare ogni tanto delle scansioni on line per verificare
le protezioni e l'integrità del sistema con i software delle
differenti case
Ciao
 Marcello
-Catania-

 malware, antitutto insomma!
Come detto dagli altri un prodotto così non esiste, ma io ho risolto 
ogni problema con un firewall hardware della Netgear coadiuvato da NOD32 
e Adaware. Due anni che non ho alcun problema di virus e simili.
Saluti
                                    Luca
-- 
La storia questo ci ha insegnato, che dalla storia nessuno ha imparato

 trojan, anti malware, antitutto insomma!
Oltre al software ci vuole il cervello, senza quello 
il primo risulta inutile. 
A parte tutto, con windows (e non solo) devi stare un
po' attento a cosa scarichi e su quali siti navighi. 
Se puoi inizia ad usare browser come Firefox ed evita quanto 
possibile la navigazione con IE, aggiorna il sistema operativo con tutte
le patch di sicurezza, installa un firewall.
Antivirus e antispy li hai già ma come antispy ti suggerisco di usare più
prodotti, per aumentare le possibilità di rilevamento dei vari
componenti antispy.  
-- 
Michele.

 che ho vinto? :)
si, ma non fanno bene nessuno di questi lavori :P 
e' come avere un antivirus che no nrileva tutti i virus.... :)

malware, antitutto insomma!
Se ti va bene anche hardware, una forbice per tagliare il filo della
corrente del computer.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 malware, antitutto insomma!
linux


piccola azienda, 8 pc sempre collegati al web e alla posta, i dipendenti 
(segretaria e grafici) non sono necessariamente così attenti ed esperti come 
potrebbe essere uno smanettone informatico.
Mai avuto un problema di virus tranne una volta anni fa sul Mac che 
ufficialmente sembrerebbe immune, con 2 milioni di danni ce la siamo cavata.
A causa dei software che dobbiamo usare siamo obbligati a restare su 
windows, altrimenti la soluzione ideale, più sicura ed economica è 
semplicemente Linux non dimenticando però che nessun sistema operativo e 
nessun antivirus, anti spyware, trojan, anti malware, antitutto  resiste 
alla stupidità umana: se davanti al monitor c'è un idiota non ci sono modo 
di salvarsi.
ciao
rodolfo 

rodolfo wrote:

prevenire è meglio che curare.
se hai 8 pc, probabilmente nello sgabuzzino ne hai un nono funzionante, ma
abbandonato.
se su questo ci istalli linux con clamav puoi schedulare le scansioni della
rete da questo computer. una delle prime cose che fanno i virus è cercare
di neutralizzare l'azione degli antivirus. su questo puoi anche mettere il
firewall, ecc. puoi anche usarlo come proxy e controllare i files che
devono arrivare ai pc della rete
è molto più efficiente e gli 8 pc saranno alleggeriti da firewall e
antivirus che occupano parecchie risorse.
poi per completare l'opera, su questo pc puoi anche collegarci stampanti e
scanner e buttare via anche il fax.

 ha scritto nel messaggio 
news:3968297.k...@picdp.dyndns.org...

MSDOS.

 ha scritto nel messaggio 
news:ed99ig$qa9$1...@news.task.gda.pl...

PALLOTTOLLIERE!!!!!

Polesano wrote:

li ricordo ancora, i virus che presi 15 anni fa con l'msdos 2.0: stoned,
ping-pong, yerusalem4, e non avevo ancora internet.
poi ho provato msdos fino alla 6.22, winzozz 20, 30, 31, 311, 95, NT, 98,
98SE e, finalmente ho avuto un computer con un sistema davvero OPERATIVO
nel 2000 con redhat5. il 30 dicembre 2002 ho formattato l'harddisk per
l'ultima volta, allo scopo fondamentale di eliminare la partizione FAT, che
non usavo più da oltre un anno, e da allora ho solo aggiornato i programmi,
senza avere alcun tipo di problema.

 linux
cheppalle

 cheppalle
forse non ti piacciono le cose che funzionano bene e per giunta sono
gratis? :)


Norton Internet Security
thy

 Allora tanto vale tornare al DOS.
BUM!
eccone un altro che ha letto una recensione nel 1996 e va in giro a sparare 
affermazioni clamorose...
Trova una cosa in comune tra il mio desktop
http://img68.imageshack.us/img68/224/screenshotzy2.png
e MSDOS...
Dai, ormai non e' piu' difficile, ci potresti riuscire anche tu:
www.ubuntu-it.org
-- 
"La Bibbia che noi conosciamo contiene elementi che sono scientificamente
sbagliati, oppure anche moralmente ripugnanti. Nessuna prospettiva al
di sopra delle righe puo' convincere che tali passaggi sono il prodotto
di una Saggezza Divina." (Bernard J. Banberger)

 gratis? :)
tutt'altro....  ma misterq non ha chiesto un consiglio su un sistema 
operativo alternativo

Twilight=crepuscolo wrote:

 e infatti in un altro post ho spiegato cosa intendevo.

 Allora tanto vale tornare al DOS.
il dos, come windows, mac, ecc. sono sisemi "operativi" sviluppati da poche
decine di professionisti pagati, ma con scadenzari ecc.
gli sviluppatori di GnuLinux, invece, sono milioni degli hobbysti (che hanno
di base una filosofia molto simile a quella di questo ng), che realizzano
programmi nel tempo libero e allo scopo fondamentale di usarli per se'
stessi e con la voglia di scambiarli con quelli realizzati da altri.
ora, esendo il dos un sistema con una linea di comando minimale e con
ambiente desktop massimo windows 3.11 e comunque limitato a gestire 16MByte
di memoria e partizioni di hard disk da 2Gbyte, il windows un ambiente nel
quale oramai è solo emulata una linea di comando poco differente da quella
del dos, e gnulinux un ambiente versatile e ultraconfigurabile, con linea
di comando superevoluta, sul quale si può scegliere se avviare o no un
ambiente desktop ultrafunzionale, quale KDE o Gnome, o uno ultraleggero
quale icewm o xfce, configurabile al massimo, in modo da funzionare sia su
un 8086 che su un cluster di 4096 processori a 128 bit, come quello della
NASA, perchè dici che il dos equivale a gnulinux?

 stampanti e scanner e buttare via anche il fax.
e la pigrizia dove la metti?
:-)
scherzi a parte sono proprio il tempo  e le competenze su linux che mancano, 
sommale alla pigrizia e al fatto di non avere mai avuto problemi.
So però che un giorno o l'altro chiamerò un amico che ha un'azienda di ICT e 
lo farò fare a lui.
ciao
rodolfo 

 rodolfo

 operativo alternativo
La domanda era:
"quel è, secondo il vostro parere, il miglior software (anche a pagamento)
che contemporaneamente sia antivirus, anti spyware, anti trojan, anti
malware, antitutto insomma!"
L'unica risposta sensata e' $SISTEMA_OPERATIVO_ALTERNATIVO
-- 
"Il credente e' felice; il dubbioso e' intelligente." (proverbio
ungherese)

e MSDOS...
Bello. Pero' vuoi mettere la bellezza di farsi dei disegni in ANSI
all'interno di un file batch, tutto scritto da te riga per riga?
thy

thy wrote:

ci sono le aalibs, che convertono anche filmati in ascii...

 all'interno di un file batch, tutto scritto da te riga per riga?
perche' no, ha il suo fascino.
-- 
"Dovremmo essere agnostici riguardo quelle cose per cui non c'e' nessuna
prova. Non dovremmo affidarci alle fedi semplicemente perche' gratificano
i nostri desideri di vita dopo la morte, immortalita', paradiso, inferno,
etc." (Sir Julian Huxley)

 L'unica risposta sensata e' $SISTEMA_OPERATIVO_ALTERNATIVO
no, la risposta e' priva di senso come la domanda.

 ng dedicati.
dai! mi ci butto.
grazie
rodolfo

 ufficialmente sembrerebbe immune, con 2 milioni di danni ce la siamo cavata.
Ma dai, sei il primo che sento!
Che sfiga! io per vederne uno me lo sono fatto spedire!
Ciao
-- 
Lasciatemi stare... Sono arrabbiato per non aver saputo mungere
 a fonndo quella vacca della vita...

> no, la risposta e' priva di senso come la domanda.
se lo dici tu...
-- 
"Quando l'uomo creo' Dio era ancora ignorante. Cio' spiega
tutto." (B. Dartagnan)

Twilight=crepuscolo wrote:

beh, in effetti, l'unica risposta sensata a chi chiede un antitutto è di non
usare il computer

 se lo dici tu...
non lo dico io, e' palese

 di non usare il computer
o di usare il cervello ;)

> non lo dico io, e' palese
"Tutto il mondo e' palese." (cit.)
-- 
"Non combattere mai con la religione, ne' con le cose che pare dependino
da Dio; perche' questo obietto ha troppa forza nella mente degli
sciocchi." (Francesco Guicciardini)

 
www.ubuntu-it.org
Mi capita di rado, ma questa volta ci vuole.
Sono stato nell'informatica per circa 30 anni,
la tua supponenza, mi infastidisce alquanto e quindi ,
quando ci vuole ci vuole:
vai a cagare sulle ortiche.

 NASA, perchč dici che il dos equivale a gnulinux?
Credo che la storia dell'informatica sia purtroppo poco  nota.
Il DOS e' nato molto ma molto dopo lo unix che uno dei
sistemi piu' vecchi che esistono.
Il perche' sia resistito neltempo e' uno di quei tanti strani fenomeni che 
la storia
umana ci riserva, come il comunismo a Cuba o Israele nella morsa dell'Islam.
Lungi da me spiegare questi strani fenomeni storici.
Unix e' "internalmente" e mi permetto di dirlo quale ex progettista di 
sistemi operativi,
una vera "clava". (la prima arma degli ominidi)
Che poi lo si abbellisca, gli sia dia una mano di vernice fresca e lo si 
chiami Linux, gli si incolli sopra
una interfaccia utenmte X-windows scopiazzata da Apple e Microsoft
poco cambia, strutturalmente sempre una "clava" rimane.

 ha scritto nel messaggio 
news:4lte2mF...@individual.net...

Si, questa e' la vera risposta sensata. 

sistemi piu' vecchi che esistono.
Uscendo di polemica, io mi ricordo che il primo "text manager" che usai fu
Ventura publisher in ambinete GEM (questo me lo idsse chi mi regalò il 24
floppi da 720Kb su cui era piazzato il programma); funzionava bene, non mi
hamai dato un problema e girava e su di un IBM 8088.
Hai voglia di spiegarmi cosa significhi GEM e comemai è scomparso?
Grazie
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Tra il pensiero e la realtà c'è sempre di mezzo l'avventura della nostra
esistenza
(cit)Friedrich Dürrenmat

di base una filosofia molto simile a quella di questo ng), che realizzano
A quando un emulatore di Windows per utilizzare le applicazioni senza
dover impazzire tra tre/quattro computer?

 Hai voglia di spiegarmi cosa significhi GEM e comemai è scomparso?
me lo ricordo, era di serie sugli 8086 amstrad.
l'istallazione avveniva in 10 minuti da 4 floppy da 5? da 360 Kbyte l'uno.

Esox wrote:

c'è qemu, che emula il processore, svolgendo in tempo reale le operazioni e
dando comandi diretti al processore con il modulo kqemu.
ti avvii qualunque sistema operativo in una finestra del desktop.

Polesano wrote:

senza polemica, ma a me sembra la risposta della volpe quando non arriva
all'uva.

 la tua supponenza, mi infastidisce alquanto e quindi ,
perche', ti brucia il peperone?
Se non e' supponenza e ignoranza dire che Linux e' uguale al DOS...
Chiudo l'OT
-- 
"Se un filosofo e' un uomo cieco, in una stanza buia, che cerca un
gatto nero, che non c'e', un teologo e' l'uomo che riesce a trovare quel
gatto." (Bertrand Russell)

 dover impazzire tra tre/quattro computer?
http://www.vmware.com


 poco cambia, strutturalmente sempre una "clava" rimane.
Sono opinioni.
Inoltre dovresti dirlo alla NASA, a Google e agli Studios americani.


 Inoltre dovresti dirlo alla NASA, a Google e agli Studios americani.
se hai visto gli ultimi cartoni animati, sono fatti con due programmi
liberi: povray per creare le animazioni e openmosix per far lavorare
insieme tanti computers connessi in rete fra loro per ridurre il tempo
totale di calcolo.
può farlo chiunque, basta scaricarsi l'iso del cd live dynebolic versione
1.4, masterizzarne una copia per ciascun computer che si possiede, avviarne
uno, quello sul quale si intende lavorare; dopo il termine
dell'impostazione dell'animazione avviare gli altri e senza fare nulla,
dopo che si sono avviati gli altri, dare il via al rendering che avverrà in
tempi tanti più brevi quanto maggiore è il numero di pc connessi.
non è necessario dare alcun comando.
con windows è vietato dalla licenza usare pc in cluster.


Non ricordo il significato della sigla GEM
 (forse Graphics Envinromment Monitor, ma e' tirata per i capelli).
Ha a che fare con la storia del PC.
Rispondo a Te cosi' rispondo anche ad altri che credono che il loro
gioiellino (linux) che e' tale solo perche' e gratis sia l'ultima trovata 
tecnologica.
Kindall, un coetaneo di Gates, aveva lavorato come consulente (credo) sia 
per IBM
(inventando il noto liguaggio PLM) sia per Digital Equipment (ai sistemi 
operativi
RT11 e RSTS) fondo' una societa' chiamata Digital Research, attualmente 
conosciuta come
Novell.
Lo scopo primario di questa societa' era la commercializzazione di un 
sistema operativo
(scopiazzato nei contenuti e perfino nei comadi da quelli della Digital 
Equipment)
chiamato CP/M.
Quando IBM volle fare il suo sistema operativo per il suo PC si rivolse a 
Kindall,
il quale pero' non accetto' le condizioni capestro dell'IBM.
L'IBM si rivolse a Bill Gates e naque il DOS. Il seguito di questa vicenda 
e' a tutti noto.
Poco nota e' la storia di Kindall, che prosegui' sulla sua strada  e prima 
creo'
il MPM (Multiuser) una ciofeca, e poi nacque il GEM che era un OS con
interfaccia grafica che poteva concorrere sia con il nascente Apple che con 
Windows.
Forse i successivi OS di Novell sono basati su GEM ma questo onestamente non 
lo so.
Tutto questo accadeva nei primi anni '80.
Dieci anni fa (credo) si e' risvegliato un tale che ha preso il core di Unix 
(come dire la bicicletta
confrontata con una moto GP) lo ha riscritto, lo ha reso open, lo ha 
chiamato
linux. Qualcun altro gli ha messo sopra delle interfacce grafiche, qualcun 
altro
scrive degli applicativi e tutti insieme credono di aver riscoperto l'acqua 
calda.
L'informatica ormai ha veramente poco di nuovo da offrire sul fronte degli 
OS.
E' stato scritto tutto, perche' possa nascere qualcosa di nuovo deve prima
modificarsi in modo sostanziale il motore che c'e' sotto che purtroppo
continua ad essere lo stesso degli anni '60, solo molto piu' veloce.

 continua ad essere lo stesso degli anni '60, solo molto piu' veloce.
per questo sono d'accordo.
-- 
"Dio e' l'unico essere che, per regnare, non ha nemmeno bisogno di
esistere." (Charles Baudelaire)

 per questo sono d'accordo.
ed inoltre se e quando uscirà un nuovo sistema operativo, la filosofia open
source, che è alla base della licenza GPL, relativa suppongo al 99% del
software nato per gnulinux, consentirà a chiunque di ricompilare i
programmi esistenti ed utilizzarli sul nuovo sistema operativo, cosa che
non sarà possibile fare con i programmi dei quali non sono disponibili i
sorgenti, se non in emulazione.

 Si, questa e' la vera risposta sensata.
mi aggancio qui a thread, poichè mi sento preso un pò in giro; in vent'anni 
di carriera ho lavorato su numerosi sistemi operativi, anche su macchine da 
svariati miliardi di lire; attualmente uso il pc con WinXp solo per lavori 
collaterali e solo perchè *costretto* sia in ufficio che a casa; la mia 
domanda iniziale, peraltro riconosco un tantinello ingenua, deriva solo da 
scarsa esperienza su Pc e scarsa conoscenza dei prodotti presenti sul 
mercato; posso garantire a tutti, come è stato più volte puntualizzato, che 
il mio primo antivirus è proprio il cervello, tant'è che in vita mia avrò 
buscato si e no due-tre virus; l'ultimo proprio recentemente e da un sito 
del tutto innocuo, visitato a scopo professionale.
per la cronaca, ho tirato via tutti i software (zonealarm, avast e virit) e 
sto provando Kasperski, con una certa soddisfazione; infatti il pc è meno 
appesantito e gestire un unico software evita conflitti; vi terrò aggiornato
ciao a tutti ed un ringraziamento per gli interventi 

ciao a tutti ed un ringraziamento per gli interventi 
Forse nel bailamme di considerazioni piu' o meno sensate, ti e'
sfuggita la mia risposta. 
Mi permetto di ripetermi: Norton Internet Security fa (probabilmente o
almeno quasi) tutto quel che cerchi.
Non ho anni di carriera da informatico alle spalle e uso WinZoz
perche' per noi "gente comune" e' l'unico che permette di trovare
giochi e applicativi utili anche solo in edicola...
E mi dissocio da ogni altra considerazione.
thy

 giochi e applicativi utili anche solo in edicola...
...in versione demo o shareware.
con linux è già tutto, compresi i drivers per le periferiche, nei cd di
istallazione e in versione completa..

 con linux è già tutto, compresi i drivers per le periferiche
LOL :DDDDDD
scusa ma non ho resistito ;)
"linux" e "driver" non sono parole che stan bene vicine ;)

Twilight=crepuscolo wrote:

vabbè, non stiamo tanto a sottilizzare, in linux non si chiamano drivers, ma
si chiamano moduli del kernel, ma comunque hanno la stessa funzione:
interfacciare le periferiche col sistema operativo. La differenza è che con
winzozz te le devi andare a cercare, con linux sono il 99,9% delle volte
già inclusi.
E poi mi è capitato di vedere la procedura necessaria per istallare winzozz
su pc con hard disk serialata. è qualcosa di davvero demenziale.

 "linux" e "driver" non sono parole che stan bene vicine ;)
non capisco cosa ci sia da ridere. Ho installato linux su decine di PC e
non ho mai avuto problemi di moduli (driver).
L'hai mai provato veramente, o ne hai solo letto una recensione su qualche
rivista? 8-)
-- 
"Il nostro mondo diverra' un giorno tanto raffinato che sara' ridicolo
credere in Dio come oggi e' ridicolo credere agli spettri." (Georg
Cristoph Lichtenberg)

 su pc con hard disk serialata. è qualcosa di davvero demenziale.
gia', nel 2006 con il floppy disk...ma per favore...e questo sarebbe il SO
del futuro?
-- 
"Incurabilmente religioso, questo e' il modo migliore di descrivere la
condizione mentale di cosi' tanta gente." (Thomas Edison)

rivista? 8-)
Io c'ho provato infinite volte dal primo mandrake in poi.
Finchè lo usi come amcchina da scrivere o per fogli di calcolo o con gli
applicativi che ci sono va bene, salvo poi fargli aprire le partizioni
windows per prendere i dati che ti servono, ed una volta riuscitoci poi devi
sperare di aver salvato il foglio Excel senza aver mascherato righe o
colonne perchè Open Office, se l'hai salvato con i mascheramenti, non te li
apre più.
Ma se vuoi provare un rpogramma e poi eliminarlo non ü così facile come con
win.
Linux PRETENDE, e giustamente, che tu abbia delle cognizioni un po più che
minime circa il come si fa, e con ciò intendo la conoscenza del significato
degli acronimi, di come si cerca un file, di DOVE si può trovare un file; di
come cancellarlo con tutti i suoi annessi e connessi; insomma, o sei un
informatico, o uno smanettone o t'attacchi, fai il pestatasti e tanti saluti
alla tua curiosità.
Circa il virusFree, aspetta che abbia, Linux, raggiunto una quota di mercato
rilevante, che valga la pena di immerdarne tanti assai, e poi vedi come
fioriranno i virusini; ora con una quota del 15% del mercato end user il
danno non vale la fatica, quindi meglio concentrasi su win  ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:p05pf25afpmdvk5j0...@4ax.com...

Quanta saggezza.
A tutti i linuxari che si sentono  al sicuro,
provate ad aprire una search con linux virus o linux trojan e vedete.....
http://www.google.it/search?hl=it&q=linux+trojan&meta=

 il danno non vale la fatica, quindi meglio concentrasi su win
la sicurezza nel campo "virus", non è dovuta alla diffusione del sistema
operativo, che, tranne in paesi come l'italia e qualcun altro, è ben al di
sopra del 15%, almeno e soprattutto nel campo dei server, molto più
appetibili dai crackers.
Il problema di chi crea i virus è quello di fare in modo che si diffondano
in maniera automatica, ed è proprio qua il problema.
Un virus in windows ha vita molto facile: una volta che il virus writer l'ha
testato con successo sulla propria rete casalinga, questo si diffonde in
rete con permessi di esecuzione liberamente fino a quando le varie ditte
produttrici di software a sorgente chiuso non si decidono a modificare
parti vulnerabili del sistema operativo, basi di definizione dei virus ,
ecc.
In linux la vita del virus writer è resa molto più difficile sia dal fatto
che un file, oltre a diffondersi, dovrebbe riuscire a darsi i permessi di
esecuzione su ciascun computer sul quale intenda eventualmente diffondersi
e da una comunità di milioni di persone che ha accesso al codice sorgente
di qualunque programma.

 Chiudo l'OT
Gia', pure io uso oramai solo Linux da qualche annetto, winzoz lo uso 
raramente e pure lui sotto Linux (ben sottomessso :) ) e gira benissimo 
sotto virtual machine piu che altro per qualche giochino.
Per il resto tutto sotto Linux con problemi 0... gli errori del cavolo 
di Winduz li ho dimenticati da un pezzo.
Il 99% del sw lo trovo gratuitamente...
Ciao
Kep

 
Lo uso da anni e va da dio... pero' e' commerciale... ma i soldi li vale 
tutti.
Ciao
Kep

 Il 99% del sw lo trovo gratuitamente...
gratuitamente, legalmente e soprattutto con i sorgenti
anche coloro che usano ancora winzozz il software lo trovano gratuitamente.
ci mettono solo un po' più tempo a scaricarlo e a craccarlo. :)

 danno non vale la fatica, quindi meglio concentrasi su win  ;-)
Mito che gira da anni.
Non e' affatto vero, devi considerare la robustezza intrinseca del sistema, 
che su windows e' estremamente piu' bassa. Se ne e' parlato fino al vomito.
-- 
"I teologi trattano gli uomini come fanciulli, che non fanno mai obiezioni
sulla veridicita' dei racconti che ascoltano." (Paul Thiry d'Holbach)

 
http://www.google.it/search?hl=it&q=linux+trojan&meta=
Direi che carmine ha riassunto bene la situazione.
Qualche idea pescata qua e la' da internet e riassunta nel mio blog:
http://buonsenso.blogspot.com/2005/07/lodio-verso-il-software-opensource.html
-- 
"Quanto piu' l'uomo e' religioso, tanto piu' crede; quanto piu' crede,
tanto meno sa; quanto meno sa, tanto piu' e' ignorante; quanto piu' e'
ignorante, tanto piu' e' governabile." (John Most)

 
io credo, per esperienza diretta e indiretta, che la denigrazione nasca da
un semplice interesse economico.
un mio amico, il mio spacciatore di hardware, ha un negozio di pc, cellulari
e multimedia.
mi ha detto che guadagna di più a formattare computers che non si avviano
più che a vendere prodotti.
in quel negozio lavornao in 9: 3 addetti alla vendita, 1 tecnico hardware, 2
"formattatori" in sede e 3 in giro per il servizio a domicilio.
mi ha detto che se tutti passassero a linux, dimezzerebbe il fatturato.
lui non denigra linux, personalmente usa solo linux, ma ho sentito molti
altri spacciatori di pc farlo ed in maniera molto convincente.
addirittura quando sono andato a comprare il portatile (che poi non ho
comprato perchè voglio, come da eula, il rimborso e la rimozione del
software preistallato) un commerciante affiliato ad una grossa catena si è
messo addirittura ad inventarsi una legge che obbligava a comprare una
licenza microsoft con i portatili e per questo non poteva venderli senza.

 licenza microsoft con i portatili e per questo non poteva venderli senza.
Ci credo.
Ma come si fa a concepire che si debba formattare un harddisk ogni 6 mesi? 
E' pura follia, eppure ormai tutti lo considerano "normale"...
-- 
"La religione e' un'illusione, e deriva la sua forza dal fatto che
corrisponde ai nostri desideri istintuali." (Sigmund Freud)

 E' pura follia, eppure ormai tutti lo considerano "normale"...
potenza del marketing.
ps: formattando c'è un vantaggio: tutti i programmi shareware sono
reistallabili e funzioneranno nuovamente. :)

 reistallabili e funzioneranno nuovamente. :)
vuoi vedere che alla fine il vero motivo e' questo? LOL
-- 
"E' stato detto, e molto bene, che se i triangoli facessero un dio,
gli darebbero tre lati." (Charles-Louis de Secondat)

 la denigrazione
Guarda che io non denigro Linux, anzi, ho cercato di adottarlo se non altro
per lasciare il mondo Bil Gates, ma per me è troppo difficile adottare la
mentalità Unix/Linux.
Io nasco totale autodidatta minimalista DOS, il massimo di programmazione
che abbi mai fato è stato un file batch per xcopyare i dati che mi
interessva salvare; ma proprio non c'arrivo a far mio il filesistem UNIX,
che è indubbiamente altamente professionale, ma terribilemnte ostico per
l'enduser; non aprliamo di compialre kernel o similia, io so compilare solo
la schedina del Lotto e li mi fermo.
Ma mi paicerebbe adottare al dencatata, e ci credo veramente, solidità di
Linux, le performance migliori a parità di HW.
Poi uso un po di banale buon senso nel prevedere che qualora linux prendesse
il sopravvento diventerebbe il bersazio dei coglionazzi e dal momento che
sono assolutamente convinto che non esiste oepra dell'uomo che uomo non
possa violare, il passo viene da se.
Comunque io non denigro Linux.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Le idee si usurano meno delle parole”
Godfrey H. Hardy – Apologia di un matematico

DA UTILIZZATORE BASE non e' richiesto niente di quanto da te riportato.
Allora vuo dire che sono un micronano sviluppato cerebrale perchè anche con
Ubuntu 6.06 LTS nons ono rieucito a mettere il boot da floppi e non da MBR,
e quindi elimanre GRUB, ne fargli riconoscere le partizioni NTFS e FAT 32,
installare e disnstallare un programma qualsiasi partenda dai tar.gz.
Ora aspettod i aver sottomano un'altra macchina, fiscamente diversa in tutto
salvo schermo, tastiera e maouse e stampante, su ci montare magari un SUSE 8
per buttarci dentro nottate per vedere di svilupparmi intellettualemnte.
Forse tu dimentichi una cosa semplice, che è tutto facile ciò che si sa
fare, ma è difficlissimo ciò che non si sa fare.
E non per glorificare ma solo quale constatazione di fatto, Windows, con
tutte le sue pecche e carenze ha permesso che il PC diventasse quallo che è
oggi; non l'ha fatto ne UNIX ne OS ne Linux, e questo è un fatto, non
un'opinione, Poi tutto e sempre migliorabbile e magari Linux ci riuscirà, ma
per ora non è così; nel mondo ENDUSER, non in quello profi, impera Win in
attesa di qualcosa di altrettanto "amichevole" da usare e da capire.
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Odo, e dimentico.
Vedo, e ricordo.
Faccio, e capisco.
(cit)

 è oggi
infatti, un generaore casuale di crash :)

 uomo non possa violare, il passo viene da se.
intrinsecamente sarebbe molto più difficile, quindi non alla portata dei
coglionazzi, perchè fare un virus che si diffonda automaticamente e
rapidamente su macchine winzozz è alla portata di qualunque lamerone; per
farlo con linux occorrono conoscenze di gran lunga maggiori.
il problema non sarebbe scrivere un virus, ma farlo diffondere.
e sarebbe un problema davvero enorme per un coglionazzo.
e anche se qualcuno ci riuscisse, il virus avrebbe vita brevissima.


 Comunque io non denigro Linux.
e ci mancherebbe 8-)
-- 
"Le credenze religiose degli uomini di ogni paese sono antichi e durevoli
relitti dell'ignoranza, della crudelta', dei terrori e della ferocia
dei loro antenati." (Paul Thiry d'Holbach)

 attesa di qualcosa di altrettanto "amichevole" da usare e da capire.
Ti sei dimenticato di dire che Gates ha inventato Internet... 8-)
"Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly 
(Quelli che non capiscono Unix sono condannati a reinventarlo, malamente)."
Ripeto: "amichevole da usare" c'e' gia': le distribuzioni Linux per utenti 
"novizi" (ubuntu, Symplymepis, etc.) e (perche' no) Mac.


 Ti sei dimenticato di dire che Gates ha inventato Internet.
è vero. e ha cominciato con lo stack tcp-ip che l'ha copiato pari pari da
freebsd.

 qualche rivista? 8-)
ne ho sentito parlare alla radio ;)

 demenziale.
non c'entra il disco sata, quanto il controller. cmq, ripeto, chi usa 
linux dovrebbe cambiar discorso quando si parla di compatibilita' di 
periferiche, drivers ecc...

 iniziamo a ridere di gusto ;)
si, ridiamo di gusto perchè ricordiamo quanto abbiamo dovuto combattere per
evitare che ogni volta che usavamo quella periferica con winzozz c'era la
schermata blu e dovevamo riavviare, mentre con linux, via al primo colpo e
sempre perfetto (è la mia esperienza personale con un modem interno isdn)
 

Twilight=crepuscolo wrote:

si, infatti, cambia discorso perchè fa tutto il sistema operativo e non deve
andarsi a cercare i cdrom coi drivers in giro per casa...

senza problemi Ubuntu.
Ancora questa e poi la smetto, promesso  ;-)
"Usare" Linux è facile, ma io sono un segaiolo mentale curioso più di una
scimmia, anzi, come un essere umano, e mi piace installare, provare e poi,
se del caso, buttare i programmi; con Linux non ce la faccio, forse ora con
gli intsaller che dici che abbiano sviluppato sarà più facile metterli, ma
poi toglierli? Bhoooo!
Circa le partizioni Win, con Ubuntu 6.06 non c'è stato verso di fargliele
aprire ne di fargliele montare, e dopo un paio d'orette passate a cercare il
come ed il perchè mi sono stufato, ho fdisk\mbr e so andato a dormire.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Tra il pensiero e la realtà c'è sempre di mezzo l'avventura della nostra
esistenza
(cit)Friedrich Dürrenmat

 il come ed il perchè mi sono stufato, ho fdisk\mbr e so andato a dormire.
molto strano.


 periferiche, drivers ecc...
ovvio che e' il controller. Con windows XP SP2, il mio controller SATA VIA 
(abbastanza diffuso) del 2002 non viene riconosciuto, serve un floppy (LOL).
Tutte le distribuzioni Linux lo vedono automaticamente.
Questi sono i fatti. Punto.
-- 
"Dio e' il dolore che nasce dalla paura della morte." (Fedor Michajlovic
Dostoevskij)

 come ed il perchè mi sono stufato, ho fdisk\mbr e so andato a dormire.
Non so cosa dirti, io ho ancora una vecchia partizione FAT32 dove una volta 
tenevo windows, e ubuntu me l'ha vista automaticamente. E cosi' e' accaduto 
per altri PC di conoscenti.


 ne ho sentito parlare alla radio ;)
immaginavo bene dunque 8-)


 linux...
se è per questo, il supporto software completo lo fornisce solo la nvidia.
per il resto, per quanto riguarda il funzionamento delle periferiche
dobbiamo tutto alle migliaia di ore di ottimo lavoro e di reverse
ingeenering fatte da tanti smanettoni.
