Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: (OT)      Roccella, La Russa? Non entro nelle reazioni di un padre

Quel tizio è anche la seconda carica dello Stato
e non può, come tenta di fare, di farsi giudice di suo figlio per 
assolverlo,
ha il dovere morale e materiale di affidarsi alla MAGISTRATURA.
Altrimenti è solo un piccolo caudillo di una delle tante repubbliche delle 
banane
 
-- 
 
 
pirex <mok...@pakita.sus>
 
 Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
 
https://tinyurl.com/2natj737
 
 
pirex <mok...@pakita.sus>

 
 
Tipico ragionamento da comunista!
-- 
 
L'auto elettrica è come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

 delle banane
 
Tutti Torquati con i figli degli altri eh :-)
 
 
 
 
 
 
-- 
Il recapture scatta se il bene esce dalla struttura produttiva.

 Tipico ragionamento da comunista!
 
Facci sentire il ragionamento TUO. E non cercare di sgamare.
 
 
 
 
 
 

gianmaria <gie...@is.invalid> ha scritto:

Io installo split in corridoio non mi pagano per ragionare.


 
 
E intanto il magistrato del figlio di grillo si è (lo hanno?)
 trasferito... 
 
Come mi hanno fatto notare.


 
 
finalmente per una volta hai detto la verità!!!! specialmente per la
seconda parte della tua risposta (anche se non c'era bisogno di 
specificarlo...)
 

El_Ciula ha scritto:

hanno trasferito anche il magistrato del figlio dello zio di mio 
cugino...e quindi?
 
spiega...siamo tutti in trepido ascolto
 

 Della serie "beccate stò avanzamento de carriera con più sordi e muto".
 
ma non è morto molti anni fa?
 




 l'imputato.
 
io veramente sarei leghista, maroniano, razionalista, anticonfessionale.





 
 
Non meriti nemmeno risposta...





Sembra che Giacobino Da Tradate abbia detto :

https://www.facebook.com/photo/?fbid=770668228075275&set=a.602782688197164
 
:-)


 di fare, di farsi giudice di suo figlio per assolverlo,
 
Vabbè, un padre difende pure il figlio davanti a qualunque cosa; 
si sa che la famiglia viene prima di tutto, inclusa la legge.
Un ministro di sinistra avrebbe fatto lo stesso.
 
Piuttosto, sul personaggio secondo me parla chiaro la sua storia.
Non so se qualcuno ricorda quella volta che pestò il piede più
volte ad un giornalista e poi finse di aver subito lui il "fallo".
 
Roba che manco Neymar, dico io...

 Quel tizio è anche la seconda carica dello Stato
 
E chi stracazzo se ne strafrega.

 
https://www.facebook.com
 
 
"secondo me se Apache si fosse svegliato senza ricordare niente, col 
culo in fiamme e un uomo nudo di fianco, forse papa' Ignazio avrebbe 
avuto un altro atteggiamento".
 
Ottima battuta, ma ragioniamo sulle due ipotesi.
 
1) Apache non e' culattone. In tal caso e' stato violentato e ha il 100% 
delle ragioni di protestare per lo stupro. Vai con la condanna.
 
2) Apache e' culattone, raccatta gay in disco e generalmente gradisce la 
penetrazione anale. Tuttavia gli dà fastidio di essere stato drogato e 
di non ricordare niente della serata: il bello delle scopate e' essere 
presenti e poterle prolungare nel ricordo. Cancellando il ricordo, e' 
come se non fosse mai avvenuta. Apache puo' considerarsi violentato a 
meta', ha soprattutto subito una grave villania.
 
Estrapoliamo ora alla signora.
 
La signora, andando in discoteca a mezzanotte e presentandosi fatta di 
coca, spinelli e benzodiazepine, plausibilmente non escludeva l' 
avventura amorosa. Tuttavia il fatto di essere stata drogata a sua 
insaputa con la cancellazione della memoria, toglie completamente il 
godimento della scopata che la signora si prefiggeva.
 
In altre parole, piu' che violentata, e' stata volgarmente truffata dal 
rampollo, degno figlio di un noto interista.
 
Attenzione: lo so anch'io che per giurisprudenza consolidata, la donna 
ubriaca o strafatta e' un'aggravante e non un'esimente.  Semplicemente 
disapprovo la consuetudine giuridica, e' una visione paternalistica e 
bigotta che di fatto nega alle signore la liberta' di cercarsi anche 
loro le loro brave avventure con l'aiutino chimico.
 
Adesso la battaglia legale verterà sulla amnesia retrograda: l'amnesia 
e' l'effetto a scoppio ritardato del cocktail di droghe che la signora 
aveva assunto deliberatamente per propiziare, oppure e' l'effetto dell' 
GHB aggiunto dolosamente nel bicchiere? Bisognava aver conservato un 
campione della bevanda, perche' il GHB non lascia traccia nel sangue.
 
Ci sara' da ridere, anche quest'estate avremo di che discutere sotto 
l'ombrellone.


 
 
Non è questione di essere pagati o no, questo non è capace di ragionare,
è il re dei coglioni. Gli hanno fatto un bel lavaggio del cervello,
ci hanno impiegato zero tempo e adesso è tutto contento quando i suoi
amichetti glielo buttano al culo, non si accorge nemmeno. E è convinto
di essere uno furbo e intelligente, pensa te.
 
 

>> Io installo split in corridoio non mi pagano per ragionare.
 
Ma sempre in corridoio li installo.
-- 
 
Il comunista è uno scarafaggio stercoraro evoluto (in peggio).

 E chi stracazzo se ne strafrega.
 
 
 
Ai cittadini onesti, anche se non vanno di moda, interessa.


 Ai cittadini onesti, anche se non vanno di moda, interessa.
 
Anche ai disonesti.

 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

 
 
 
ben diversa la storia di questa puttanaccia da quella violentata dal 
figlio di grillo
 
-- 
Parenti serpenti

Nel suo scritto precedente, Gianbattista ha sostenuto :

https://www.facebook.com/photo/?fbid=770668228075275&set=a.602782688197164
 
:-)


 Nemmeno tu hai fatto il chierichetto 
 
Ne' chierichetto ne' scout (peccato, mi sarebbe piaciuto, ma mia mamma 
vigilava). Ho avuto un prozio prete e una prozia suora, diciamo che sono 
a posto cosi'.


 
ma l'ha capita?...ne dubito,dalla tua risposta...
 
 

 ha il dovere morale e materiale di affidarsi alla MAGISTRATURA.
 
Premesso che la russa è un cretino, in particolare in questa vicenda, 
cosa c'entra col gruppo?
 
 

 ha scritto:

Come cosa c'entra, qui abbiamo la creme dei cretini, e pure comunisti.
 
-- 
 
Il comunista è uno scarabeo stercorario evoluto (in peggio).

Il 09/07/2023 15:46, Allen ha scritto:
 >
 
Quoto fuffa
 
Maaa ... L. (Toro Seduto?), non faceva parte della cricca addetta a 
parare il culo a Berlusconi?
 
Vi ricordate come da avvocato attaccava in tribunale Stafania Ariosto, 
quella signora che diede la stura allo scandalo "All Iberian" con la sua 
testimonianza?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori
:
 
Il processo per corruzione
In seguito ad alcune dichiarazioni di Stefania Ariosto, nel 1995 la 
magistratura cominciò a indagare sulla sentenza. Stefania Ariosto 
dichiarò che sia il giudice Arnaldo Valente che il giudice Vittorio 
Metta erano amici intimi di Cesare Previti, avvocato della Fininvest, e 
frequentavano la sua casa, inoltre testimoniò di aver sentito Previti 
parlare di tangenti a giudici romani. La magistratura rintracciò dei 
movimenti di denaro dalla Fininvest ai conti esteri degli avvocati della 
Fininvest e da questi al giudice Metta. Le indagini si concentrano sui 
movimenti di una società offshore di Silvio Berlusconi, la All Iberian 
la quale, il 14 febbraio 1991, aveva emesso un bonifico di 2.732.868 
dollari americani (circa 3 miliardi di lire italiane) al conto chiamato 
Mercier di Cesare Previti e, il 26 febbraio, un altro bonifico di 1 
miliardo e mezzo al conto Careliza Trade di Giovanni Acampora, anch'egli 
avvocato Fininvest il quale, il 1º ottobre bonifica 425 milioni a 
Previti, che li storna in due operazioni l'11 e il 16 ottobre sul conto 
di Attilio Pacifico, un altro avvocato della Fininvest; Pacifico preleva 
poi 400 milioni in contanti il 15 e il 17 ottobre, e li fa recapitare in 
Italia a un destinatario ignoto che secondo l'accusa è Vittorio 
Metta[7]. Il giudice Metta nei mesi successivi dimostra un'enorme 
liquidità acquistando e ristrutturando un appartamento e comprando una 
nuova auto con denaro contante di provenienza imprecisata (circa 400 
milioni). Poi si dimette dalla magistratura; inizia a collaborare come 
avvocato, insieme alla figlia Sabrina, nello studio Previti[8]. Previti 
parla di quei tre miliardi di lire definendoli come semplici servizi e 
prestazioni professionali che in qualità di avvocato di Fininvest egli 
avrebbe svolto e Metta si difende asserendo di aver ricevuto 
un'importante somma di denaro in eredità[8].
 
Cioè: non vi vergognate a giustificare *ancora* i personaggi che 
facevano parte di quel verminaio?
 
A.l.f.c.i.c.
 
-- 
E. Delacroix

 
 
 
Miii quanto ne sai dell'argomento ... certo che in quegli ambientini per 
ricchi pargoli cresciuti a pane burro e onnipotenza *assolutamente* non 
girano polverine di vario genere, eh?
 
-- 
E. Delacroix

 Come cosa c'entra, qui abbiamo la creme dei cretini, e pure comunisti.
 
Ecco perché sei qui.
 
 
 

 ha scritto:

Eh si, per far notare la cosa...


Tarantola ha scritto:

LOL!!! colpito e affondato!