Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Quesito societario....

La crisi c'è e si vede....
In un negozio nelal via dove c'è mio si sta vivendo l'inizio di una sorta di 
dramma :(
2 ragazze hanno preso in societa un negozio, una ha la maggioranza netta 
(non so la percentuale di preciso) dopo un anno di tutto bene, la crisi si 
fa sentire, calano le vendite ma non le rete del finanziamnto mutuo? che 
hanno contratto....il ragazoz di quella con quota minore perde il posto e 
allora lei inizia  a dire mi prendo 50 euro che devo far la spesa dalla casa 
eh....poi me ne prendo 100 e cosi via, la ragazza con la quota maggiore e la 
rappresentanza legale cerca di fargli capire che non sono da prender cosi, 
prima si devono fare i conti poi semmai si prenderanno cosa devono......ma 
l'altra inizia a piengere rugnare dire che non ha i soldi per il cibo del 
figlio fazzoletto alla mano e li prende, ultimamente fanno delle litigate, 
qui il dramma, che l'utlima l'abbiamo sentita noi e siamo andati a vedere 
che succedeva, la ragazza coi problemi voleva prendere 100euro dalla cassa a 
fine giornata, l'altra no perchè siamo in rosso sul conto, il fid costa, i 
soldi da ammucchiare pe ri contributi il prossimo anno, etccttet, ma la 
spiantata dice che essendo due soce lei se gli servono e libera di prenderli 
:(
Ora secondo me, conoscendo la spiantata che è una bruciabaracche protestata 
iscritta al CRIF e con 3 negozi falliti sulle spalle (Io non mi ci metterei 
in societa manco per comprare un lecca lecca scontato) mentre la 
maggiorataria di buona famiglia con la testa sulle spalle ma TROPPO brava 
per una lingera come quella, non vorrei che da troppo brava finesse sul 
giornale nella cronaca nera,m credetemi che p critica la storia, io ho 
chiesto lumi al mio commercialista ma lui dic ech ein effetti devnoa 
ccordarsi fra loro e non c'è un modo con cui una possa opporsi al prelievo 
di 50 00euro dell'altra in cassa :(
A voi risulta cosi? A me pare senza senso, io gli ho detto di parlare con un 
avvocato, secondo me la potrebbe sbattere fuori a calci pagarle la quota in 
virtu del fatto che si sta appropriando di soldi della societa ma senza un 
consenso dell'altra socia...e che cosi facendo potrebbero portare la ditta 
al fallimento....
Solo che mi dice che l'avvocato costa e non p momento e la capisco..io ho 
visto un bel -7% netto delle vendite sto periodo....la crisi c'è altro che 
cazz da TG. 

Intanto sarà bene appurare che tipo di società sia, di persone
(semplice, sas o snc) o di capitali (spa - non credo - srl o altro).
Quali furono al momento della costituzione i patti sociali; esiste uno
statuto?.
Comunque in ogni caso nessun socio può attingere liberamente dalle
casse e se lo fa si appropria indebitamente di cosa altrui in quanto
il denaro in cassa è della società, non dei soci.
Ho però l'impressione che la faccenda, semplice e lineare dal punto di
vista giuridico, possa assumere, sul piano pratico, risvolti poco
piacevoli; consiglio di uscire velocemente senza stare a guardare
troppo per il sottile.
Cordialità

 ha scritto nel messaggio 
news:c09b8945-0fec-43c0...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
Intanto sarà bene appurare che tipo di società sia, di persone
(semplice, sas o snc) o di capitali (spa - non credo - srl o altro).
mea culpa, questo lo è una sas....
Poi ho scoperto che la bruciabaracche ha meno del 30% della societa.
Quali furono al momento della costituzione i patti sociali; esiste uno
statuto?.
Questo non lo so :( dovrei andare un po roppo a fondo :( ma hanno un 
commercialista emhh maffo, sicuramente qualcosa di standard.
Comunque in ogni caso nessun socio può attingere liberamente dalle
casse e se lo fa si appropria indebitamente di cosa altrui in quanto
il denaro in cassa è della società, non dei soci.
Cosa sosterrei anche io parlando con amici al bar, ma il commercialista (Il 
mio) che non è propio cosi....
Ho però l'impressione che la faccenda, semplice e lineare dal punto di
vista giuridico, possa assumere, sul piano pratico, risvolti poco
piacevoli; consiglio di uscire velocemente senza stare a guardare
troppo per il sottile.
Io e altri 250 commercianti gli abbiamo ricordato il vecchio detto che in 
una societa due soi sono gia troppo :) e di far fuori a costo di rimetterci 
qualche soldo a mo di buona uscita :( la bruciabaracche, poi io gli ho 
suggerito anche degli amici albanesi che fanno certi lavoretti ma va beh ;) 

Spesso i commercialisti (e molte volte sono ragionieri e non
commercialisti veri e propri), quando vogliono fare gli avvocati
prendono grossi granchi.
Credo che sia passo obbligato il ricorso ad un legale a scanso di guai
molto peggiori; ricordiamoci che il fallimento di una società di
persona comporta il fallimento dei soci.
Cordialità


Quoto quanto dice Federico, e aggiungo un paio di cose.
Primo, in una qualsiasi società, che sia di persone o di capitali, c'è
un amministratore (delegato o unico che sia). E mi stupirebbe che,
nella società di cui parli, non fosse la socia di maggioranza.
Ora, la legge (Codice Civile, Lilbro Quinto, Titolo Quinto, articoli
vari a seconda del tipo di società) pone a carico dell'amministratore
il dovere di preservare il patrimonio societario a tutela degli aventi
diritto, tra i quali ci sono i creditori.
Qualora l'attività andasse a rotoli, anche per (non necessariamente
"solo per") le distrazioni di fondi della socia di minoranza,
l'amministratore si potrebbe dover spiegare al curatore fallimentare e
al giudice delegato (se non addirittura al GIP) che ca**o ha fatto o,
meglio NON ha fatto. Se SNC, entrambe avrebbero responsabilità
illimitata. Ma l'amministratore ha anche il compito della protezione
del patrimonio.
Poichè dubito che la società sia così grande da avere un collegio
sindacale da mettere al corrente della cosa, il MINIMO RAGIONEVOLE che
la socia amministratrice può fare è MUOVERSI.
Io inizierei facendo una raccomandata all'altra socia, spiegando che
non si possono prelevare soldi della società "così", invitando a
reintegrare la cassa della società, con la riserva di mettersi in mano
a un legale. Poichè dubito che la socia adempirebbe, il ricorso
all'avvocato sarà inevitabile. Non è esclusa la necessità di una
denuncia per appropriazione indebita, alla quale l'amministratore è
"quasi" obbligato.
Secondo. un'alternativa potrebbe essere la delibera (a maggioranza)
della messa in liquidazione della società, finchè è in attivo o in
rosso moderato. Se c'è dell'attivo va diviso pro-quota. Probabilmente
la socia di maggioranza potrebbe spingere l'altra a cedere la sua
quota.
Comunque, al di là di quanto previsto per legge, c'è la questione dei
rapporti interpersonali e dei rischi di incolumità personale da tenere
presente.
A proposito, disclaimer: io NON sono nè un avvocato, né un
commercialista.
Per ultimo: certo che il tuo post è unpo' strano, eh?
ciao, ziggio