Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: precisazioni sulla Canape Indiana

Cari fratelli scout,
riprendo da questo argomento ad intervenire in area..e tuttavia sempre
con maggiore difficolta' a causa degli impegni universitari.
Dunque facciamo chiarezza sull'argomento Canpe Indiana e sgomberiamo
il campo da dubbi ed imprecisioni...
La Canape Indiana o Cnnabis sativa e' una pianta coltivata un po' in
tutta Eropa, in Asia ed in America anche se accordi internazionali ne
limitano la quantita'.
E' nota per le proprieta' farmacologiche di fibra e resina. Quello che
quai nessuno sa e' che la varieta' "sativa" sarebbe quella dominante
in quasi tutte le coltivazioni. Tra l'altro e' oramai accertato che
questa varieta' produce quantita' di tetraidrocannabinolo molto poco
rilevanti ai fini di indurre allucinazioni o comunque effetti
precipitanti sulla stabilita' del SNC.
La resina va a costituire invece l'HASHISH..o kif o charas ed e' da 5
a 10 volte piu' potente della marjuana in termini di contenuto di
tetraidorcannabinolo.. Spesso le diciture marijuana ed hashish vengono
impiegate in modo improprio.
Le proprieta' farmacologiche sono note fin dall'antichita'. Secondo
l'Istituo di farmacologia dell'Universita' di Padova sono stati
evidenziati risultati di interesse nell'impiego dei principi attivi di
questa droga in pazienti con neoplasie in quanto sembrano contrastare
nausea e vomito indotte dalle pesanti terapie chemioterapiche.
E' allo studio anche un suo potenziale impiego nella cura del glaucoma
per l'azione riducente sulla pressione oculare.
Non sono riportati casi di intossicazione mortale ne' la comparsa di
rilevante dipendenza fisica...addirittura sono stati scoperti
nell'uomo recettori per il tetraidrocannabinolo..a dosi elevate da
comunque panico e sdoppiamento della personalita'...attacchi di panico
ed allucinazioni...
Spero di essere stato chiaro nel far capire che su questa droga e'
stato detto piu' di quello che merita..cioe' si e' ingigantito troppo
il problema confondendola spesso con le droghe pesanti..che sono ben
altra cosa.
Davide Grisafi
Universita' Degli Studi di Padova-Chimica e Tcnologie Farmaceutiche
ScoutTag: 1 Abano Terme (PD) (ARCISCOUT) Capo Riparto

On Sat, 06 Jun 1998 17:52:07 GMT, 
dav...@protec.it
 (Davide Grisafi)
wrote:

Cattivissimo!!!!!!
Comunque buona strada
           Francesco ( jakala )
ScoutTag: 1 Abano Terme (PD); (ARCISCOUT); Rover in servizio

 altra cosa.
Ehmmm.... se riposti l'articolo riscrivendolo in modo più cmprensibile
anche da chi, come me, odia la chimica, forse sarebbe meglio...
(ad esempio spiega passo passo cos'e' il tetraidroquellacosalà, che 
effetti produce, dov'e' contenuto, ecc.)...
Poi... io credo che il vero problema stia non tanto negli effetti
più o meno marcati di questa o quella sostanza chimica sull'organismo
ma del fatto se sia giusto o meno che una persona debba dipendere
dall'asunzione o dall'uso di una certa sostanza per essere a posto,
sentirsi grande, gasarsi, eccc... Ed in questo metto dentro:
il fumo (seinceramente a me gli Scouts che fumano fa moooolto pensare),
 l'alcool, l'eccesso in tutti i sensi.... Insomma lo Scout
dovrebbe essere una persona "libera" di star bene con se' stesso
senza la necessita' di dipendere da sostanze esterne.
Ciao e Buona Strada
Fabio

Fabio
Ciao Davide


 messaggi non basterebbero ad esaurire il dibattito.
Eh!, cari miei,
QUELLO
E` il problema vero!
Se contro l'alcolismo li trovi tutti schierati, perche` un limite
preciso tra bere un buon bicchiere a pasto (io non ci riesco piu` se non
in rare occasioni :-(, mi viene il mal di testa!) e divenire alcool
dipendente non riesci a trovarlo,
Quando si tratta di fumo, ciao pitena, come dicono in quel di Pisa!
"Ma io non fumo in presenza dei ragazzi" (senti il tanfo di fumatore a 6
metri di distanza)
"Io fumo pochissimo e mai durante le attivita`" (Ma alla pizza
collettiva tira fuori il toscano)
"Una sigaretta non ha mai fatto male a nessuno" (siamo a due pacchetti
al giorno e nemmeno se ne accorge)
"Ma dai, non puoi puoi impedirmi di fumare! e` l'unico vizio di ho!"
.......
e allora?
il gia` citato OMS ha *definitivamente sentenziato* che il funo (non
importa di che cosa) è  una malattia sociale che incide in maniera
devastante sulle casse degli stati e dei sistemi sanitari nazionali di
mezzo mondo... ma la "canna" non e` nociva....)
Non vi sembra di leggere una certa incoerenza?
Chi si sta proteggendo e ?perche? 
Non si tratta di numero di messaggi, si tratta di buon senso.
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

dipendente non riesci a trovarlo,
mmm, noooo....addirittura pensa che e' oramaidimostrato che un
bicchiere di vino "rosso" ( il vino bianco in misura minore )
costituisce un rimedio naturale per la riduzione del rischio relativo
di infarto del miocardio e di ictus ischemico...e questo nella stessa
misura di un'aspirina presa ogni giorno...


 ed allucinazioni...
Anche le proprieta' dell' oppio sono note fin dall' antichita', e l' uso
dei derivati dell' oppio in medicina e' diffusissimo: analgesici,
antidiarroici, emetici, antitussigeni, insostituibili nell' infarto
cardiaco e nello scompenso cardiaco grave. Autentici salvavita. Anche l'
abuso di oppio e derivati e' noto fin dall' antichita', ma e' cosa
buona? La 3,6-diacetil-morfina non e' di certo buona. Soprattutto se
assunta in vena: meglio nota con il nome di eroina, tutti conosciamo
piu' o meno i suoi effetti devastanti. Distinguiamo per favore uso
terapeutico e uso voluttuario (o abuso): qui si parla di abuso.
Se vogliamo anche la nicotina, contenuta nelle sigarette, e' un
"farmaco" in senso stretto, ma siamo tutti d' accordo, con ragione, nel
dire che il fumo fa male...
Quanto all' uso terapeutico del THC non sono novita', e ci sono comunque
sostanze che funzionano meglio.
Un' ultima puntualizzazione: non esistono recettori tissutali *per* il
THC (tetraidrocannabinolo), ma recettori che sono in grado di legare
*anche* il THC, analogamente a quanto avviene per gli oppiacei (i
recettori sono quelle specie di "serrature" a cui si legano delle
molecole a mo' di "chiave" per scatenare una determinata reazione: ad
esempio l' insulina che si lega al recettore fa si' che lo zucchero
possa essere utilizzato).
Il fenomeno droga, leggera o pesante che sia, non e' prettamente
farmacologico, ma in primo luogo sociale: voglia di evasione, ricerca
della felicita' "facile", gusto del proibito, necessita' di
socializzazione, noia della vita quotidiana, e chi piu' ne ha piu' ne
metta... e sullo stesso piano si possono mettere il tabagismo, l'
alcolismo, l' assunzione abituale di blandi sedativi... ma la domanda
rimane sempre: perche'?
Non credo di aver fatto chiarezza, ma spero solo di aver buttato un'
altra pietra nello stagno...
Buona strada.
 
-- 
Stemaz
ste...@tn.village.it
ICQ#: 11429586
PGP Key available on server



On Mon, 08 Jun 1998 17:54:20 +0200, Giovanni Caluri

non e' passato tutto il mio messaggio


altra pietra nello stagno...
Nessuno ha le idee chiare su questo problema...come sempre! :))
Buona Strada
