Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: WU Strana

Salve a tutti. Qualche WU fa mi č capitata una unit cosě analizzata:
AR=0,407°
Process Time=6,773h (100,000%)
Returned Spikes=53
Best spike signal ratio=26,456
Returned gaussians=8
ecc.. ecc..
E' normale un cosě alto numero di "Returned Spikes" ??
Grazie
--
             ^v^
 ^v^        ^v^    <Francesco Savoia>
            |
   ^o^   |\             ICQ#:67002473
           /| \            it.scienza.astronomia.seti
          / |  \           Seti@Home Group:"Manzo-Team"
     _ / _|__\__     it.hobby.acquari
  ~ \======/ ~~~~ ~~~ ~~~~ ~~~ ~~~~ ~~~

 E' normale un così alto numero di "Returned Spikes" ??
Spikes si', ma 8 Gaussians ? Per il momento una rarita' !
Ciao
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:3B95EE43...@t-online.de...

Non sono proprio una rarità, questa l'ho elaborata l'altro giorno.
Date Done: 02/09/01
Time Done: 18.48.57
WU Name  02mr01aa.19108.12017.848566.224
Start RA    23.154
Start Dec  11.130
Angle Rance  0.953
Tera-FLOPs  3.758
Processor Time-hr    7.435
Percent Done 100.00%
Returned Spikes   15
Best Spike    24.937
Returned Gauss'ns     10
Best Gauss's     4.136
Returned Pulses      0
Best Pulse     0.935
Returned Triplets     2
Best Triplet     9.200

Snorlax schrieb:

Ma quante WU hanno Gaussians ?
Una su 10 o una su 50 o su 100 ?
Ciao
Giuseppe

WOW! Che emozione!
Grazie Giuseppe
CIAO


Una su 10 o una su 50 o su 100 ?
Io non vedo un Gaussian utile da tempo immemorabile...
Ciao
--
=============
Kilroy č stato qui
=============
287WU/3931hrs

 Una su 10 o una su 50 o su 100 ?
Nelle ultime 50 che ho elaborato ne ho trovate 8 con Gaussians rilevanti.
Sarà fortunato io :)
Ciao

Snorlax schrieb:

Si, e' una buona media, avanti cosi' !
Giuseppe


Nelle mie ultime 100 WU ho trovato 70 WU con gaussiane e 30 senza..
per quello che puo' valere.......
Ciao
--
--------------------------
Antonio Gerli
Milano Italy
ton...@libero.it


Vale molto, una media veramente ottima, non ho avuto cosi' tanta fortuna :-(((
Su 25 ne ho elaborata una con 7 Gaussians, il resto 0 zero !
Ti consiglio di dare un'occhiata su:
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/process_page/
e in particolare al Nr. 5
Giuseppe

 wrote in message
3B97DAF8...@t-online.de...

Chiedo scusa a tutti, non vorrei fare la figura dell' antipatico.
Ma, come postato in precedenza, elaboro SOLO wu
CON gaussiane, 100 su 100.
Le altre (SETI Monitor: the telescope is moving too quickly/slowly)
le cestino ritenendole inutili ai fini SETI,
e a qualunque altro fine, come motivato in precedenza.
Le gaussiane non è che non ci sono o non ci sarebbero.
E' la funzione che viene disabilitata perchè il telescopio
o, meglio, il suo fuoco gregoriano, si stà muovendo.
(Mia fonte i tecnici di Arecibo, in loco, davanti al Serendip IV).
Sabato 15 settembre a Medicina,
(PER CHI NE VOLESSE APPROFITTARE
HO ANCORA QUALCHE POSTO)
chiederò lumi a Stelio Montebugnoli.
E vi farò sapere se devo cospargermi il capo di cenere o meno.
Cieli sereni
Bruno ik2wqa
brm...@tin.it

 
brm...@tin.it
Caro Bruno, adesso chiedo scusa io, non sono d'accordo con il metodo che usi
per le seguenti ragioni:
Non desidero perdere la WU "WOW" solo perche' non ha Gaussians
o perche' il telescopio si muove adagio o veloce, i Gaussians sono certamente importanti,
pero' gli spikes, pulses e triplets dove li mettiamo ?
Io sono convinto che il segnale WOW (se esiste) sara' di potenza molto molto bassa
con o senza drift.
E se il segnale e' un pulse o triplet senza Gaussian ? La possibilita' esiste !
Per il momento a Berkeley su 80.704 Gaussians "filtrati" ne hanno trovati
2.983 che promettono il meglio !!! Cio' non toglie che adesso passeranno
ad esaminare i pulses, gli spikes e i triplets.
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/process_page/
Sono anche convinto che non esistono WUs "vuote", anche loro daranno un contributo
per una dettagliata carta radio della porzione di firmamento spazzolata da Aracibo.
Peccato che non mi e' possibile essere con voi a Medicina il 15 Settembre,
ti prego di esporre il problema ai professionisti, poi si vedra' chi deve essere
cosparso di cenere o addirittura essere incenerito 8-))).
Cieli rumorosi
Giuseppe

 Giuseppe
Grazie, Giuseppe.
Ti sarei grato se mi mandi anche ove l' hai presa (ml presumo).
WU tipo 2 - quickly
Nello spettro ottico sarebbe come puntare ad altissimo ingrandimento
un telescopio da 305 metri su un punto e poi spostarlo rapidamente
guardandoci dentro.
Durante il movimento vedi "mosso" xchè va a pallino il potere
risolutivo del ricevitore occhio-cervello.
La wu è registrata durante il mosso. Povero Serendip.
Angle range 12,901 = quasi 13° = 26 lune piene!!!
Normale che vengano disabilitate le gaussiane xchè sarebbero
inattendibili. Io l' avrei cestinata.
----------------------------------------------------------------------------
-----
Con immutata stima e amicizia per Giuseppe Caminiti.
E che sia benvenuta la dialettica!
Cieli sereni
Bruno ik2wqa
2969 WUs
2700 NO quickly/slowly

 wrote in message
aU0m7.84592$vC1.1...@news1.tin.it...


Caro Marco,
Hai travisato completamente il testo del post.
Io ho evidenziato dei limiti gią noti.
Ma questo non ificia la validitą GLOBALE del progetto.
Ho citato Tiziano iw2mln, ma non ne convido
tutte le posizioni e ambasciator non porta pena.
E frusta il criceto !
Ciao
Bruno ik2wqa
SETI Italia

 Ma questo non ificia la validità GLOBALE del progetto.


 testuale co seti spy ci metto + di 60 ore per fare 1 wu?
Si, certamente.


 Bye by Mark
OK per i rigraziamenti,
ma tra colleghi ci si dà del tu.
Bye by Bruno ik2wqa