Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: Considerazioni su Freepops

Premesso che non voglio trattare questione etiche/legali sull'utilizzo o 
meno di questa classe di programmi, era mia intenzione proporre questa 
discussione: secondo voi come mai i provider non si sono ancora tutelati 
contro questo genere di software?
Penso che non sia poi tanto difficile impedirne l'uso. L'unica 
complicazione sta nell'adattare grossi sistemi di cluster.
La mia opinione e' che ancora non lo usano in tantissimi ma non appena 
si diffondera' ancora di piu', la pacchia potrebbe finire...
Sono troppo pessimista?
-- 
Davide Veneziano
http://www.vene.ws
ICQ# 14047537

 Sono troppo pessimista?
Per quel che riguarda me l'unico risultato che sono riusciti ad ottenere è
che ho spostato l'email sul tuo server, le news su quello crucco e il sito
su Altervista, così adesso mi collego come, quando e da dove mi pare senza
problemi. E sto spingendo altre persone a fare la stessa cosa.
La realtà è che son dei [omissis], se anche uno si collega con Tin e
consulta la posta su Libero, sicuramente un altro fa il contrario, per cui
alla fine è tutto come prima. Per me torneranno indietro, come hanno fatto
con i banner su digilander, vista l'emorraggia di siti a beneficio di
Altervista.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 finire... Sono troppo pessimista?
non mi stupirei se iniziassero battaglie legali, tuttavia c'è da dire 
che sono cmq una minoranza ad usarli, perlopiù utenti più o meno 
smaliziati. Personalmente non approvo la politica di Libero/Tin e di 
tutti quei provider che hanno dismesso le mail gratuite che 
inizialmente davano tuttavia non trovo nemmeno corretto l'uso di 
questi programmi. Se una persona non approva una politica 
commerciale, semplicemente rifiuterà questa politica ed i relativi 
servizi associati. Punto.
-- 
Ciao, Dmitry

 con i banner su digilander, vista l'emorraggia di siti a beneficio di
Secondo me difficile che ci tornerenno. Guardandola da un punto di vista 
economico, per loro un utente che scarica via pop collegato con un altro 
provider e' un costo di connessione e nessun introito. E forse un utente 
di questi in meno e' un bene.
Per quanto riguarda i siti io la vedo un po' diversamente. Perdere un 
utente web e' sicuramente piu' grave di perdere un utente di posta.
Un utente web a cui riesci a mettere dei banner (anche se discreti), cmq 
  ti porta un'entrata, cosa che non avviene con quello di posta (se non 
indirettamente per pubblicita' al portale che poi porta altri utenti e 
cosi' via ma il procedimento potrebbe essere lungo e poi se un portale 
e' abbastanza affermato tipo libero/tin, magari non ha bisogno di questa 
pubblicita'.
Sempre IMHO.


 questi programmi. 
Controlli comunque la posta via http, o richiedono l'uso di un browser?
-- 
Andy -< 
c_a...@despammed.com
 >-
     Linux User #272201
       ICQ# 128320632
  Powered by Slackware 10.0

 browser? 
puoi metterla come vuoi...è frode, imho.
-- 
Ciao, Dmitry

 magari non ha bisogno di questa pubblicita'.
Beh, il ritorno economico può essere visto anche in un ritorno di 
immagine che poi premia (nel caso delle mail). Cmq un banner 
attaccato ad ogni messaggio inviato è quantomeno sgradevole e poco 
professionale, imho. A questo punto tra le due opzioni, ovvero 
limitare sul pop e aggiungere i banner, meglio la prima.
-- 
Ciao, Dmitry

 puoi metterla come vuoi...è frode, imho.
Era solo una domanda: richiedono l'uso di un browser?


 Era solo una domanda: richiedono l'uso di un browser?
mai usati, ma presumo proprio di no ..
-- 
Ciao, Dmitry

 limitare sul pop e aggiungere i banner, meglio la prima.
Personalmente sono d'accordo.


 Era solo una domanda: richiedono l'uso di un browser?
se parli di freepops è un programmino che ti permette di scaricare la posta
dal tuo mail reader (oe nel mio caso),
facendo una piccola modifica di porta (diventa 2000) e di pop3 (il quale
diventa un localhost).
ciao mathilda

 se parli di freepops è un programmino che ti permette di scaricare la posta
No, la domanda era riferita ai contratti di tin, libero, ecc.
Se non prevedono il collegamento con un browser non trovo sia sbagliato
controllare la posta con freepops e simili


 controllare la posta con freepops e simili
Io cmq continuo a pensare che per loro possa essere piu' facile impedire 
l'uso di questi programmi piuttosto che cambiare le clausule del 
contratto con i trascinamenti legali che ne possono derivare :P
Basti solo pensare a modificare l'html della webmail in modo random in 
modo che i programmi non riescano a starci dietro. Basta anche solo un 
campo di input che assume ogni X ore un nome diverso. L'utente della 
webmail non se ne accorgerebbe neppure.
Per questo dico che le basi su cui si fondano questi programmi non sono 
poi tanto solide...


poi tanto solide...
ed è per questo che sono mesi che ho un indirizzo su people :-)
-- 
Drago (Andrea)
Audio e video da cinema e TV: 
http://www.hokutoaudioteca.it
HTML e CSS, risorse per webmaster:
http://www.dragoweb.it/html.shtml

 poi tanto solide...
Vero. Finché riescono a funzionare, e mi pare che per ora lo facciano
bene, continuo a usarli volentieri.
-- 
daRkSidE, 04/02/2005 12:46:39

 chi accede via browser?
Certo, sarebbe da studiare bene. Ad esempio basta pensare di cambiare il 
campo di input di login. Invece di chiamarlo username lo si potrebbe 
fare variare cosi' gli utenti di webmail non se ne accorgono nemmeno.
Chiaramente sono consapevole del lavoro di sincronizzazione che ci 
vorrebbe per mettere d'accordo un cluster di server.
Ma anche in questo caso, se il gioco vale la candela :P


 problemi. E sto spingendo altre persone a fare la stessa cosa.
Idem... totalmente d'accordo con te! IMHO hanno avuto più perdite che
guadagni attuando questa politica idiota... un'altra ipotesi è che l'hanno
fatto perchè iniziavano ad avere troppi utenti... la maggioranza dei quali
usava i servizi non usando la connessione...
Cmq anche io mail people e sito altervista... ;-)
--
*Mario MiX-Files*     mariomix(at)
people.it
     #ICQ 50840144
Sito web: 
www.mariomix.tk
               SMS: 
www.sms2mix.tk
Frequentatore di free.it.cazzeggio   (
www.cazzeggio.rules.it
)

 fatto perchè iniziavano ad avere troppi utenti... la maggioranza dei quali
Sul fatto che abbiano avuto piu' perdite che guadagni non penso proprio :P


 rifiuterà questa politica ed i relativi servizi associati. Punto. 
IMHO, da questo punto di vista hai totalmente ragione.
Io infatti vedo FreePOPs solo come soluzione temporanea prima di 
passare a servizi alternativi.
Crosspost: it.comp.software.mailreader, it.diritto.internet
Follow-up: it.diritto.internet
-- 
Ciao, Lurkos
In case of problems with the 'Reply-To' address, please write me to 
yhexbf _qbg* hfrarg [ng) k /qnfu\ cynarg *qbg_ bet (use ROT-13).