Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: S.O.S. squadriglia ridotta

Chiedo consiglio, sono aiuto capo rep. e, dopo l'ultima di alcune defezioni,
una delle nostre 4 sq. maschili si trova con solo tre elementi.
Ovviamente nessuno di questi tre può garantire di esserci assolutamente
sempre (calcio, catechismo ecc..)
All'interno della/dello staff il dibattito è in corso, da un lato non si
vorrebbe chiudere la sq. per ovvi motivi, dall'altro sì per evitare il
rischio di trovarsi spesso con una sq da 2 o meno persone (magari al campo
estivo)
Alcune note
1 sono rimasti il capo sq, un ragazzo del terzo anno e uno appena entrato
dai lupetti
2 le altre sq sono da 6, 6 e 7 persone e una non ha una presenza
propriamente record (una di quelle da 6 che diventerebbe da 8)
3 il capo rimasto è il più inesperto
4 per il campo estivo è facile che il più piccolo abbia dei problemi
5 nessuno dei tre dovrebbe essere però a rischio di "uscita"
6 aspettare ulteriormente può rischiare di rendere ancora più difficile
risistemare le sq.
7 già diverse attività sono state un mezzo fallimento per la sq (provate a
giocare in uno a pallascout o a partecipare a una simulazione) e aggregarli
sempre a una sq diversa è forse peggio che sceglierne una fissa
Attendo consigli. Grazie
Alessandro (Sir Clanpetition)

una delle nostre 4 sq. maschili si trova con solo tre elementi.
[CUT]
Quando ero Capo Squadriglia (1989/90) è capitata una cosa simile alla
mia Squadriglia. Non stiamo ad analizzare i motivi, concentriamoci sulle
soluzioni immediate: sicuramente per il Campo dovrebbe essere opportuno
unire la Squadriglia ad un'altra, chiarendo le cose e i ruoli interni
con i due Capi Squadriglia. Per quanto riguarda le attività durante
l'anno, ricordo che noi tre abbiamo continuato ad essere autonomi,
aggregandoci ad altre Squadriglie solo in caso di necessità di fare
qualche attività in un numero elevato (giochi soprattutto). Allora, i
Capi Reparto facevano semplicemente squadre composte da due Squadriglie
(le Volpi con gli Stambecchi sfidano le Marmotte...). Allora la cosa mi
è sembrata normalissima. E tutti e tre quelli che erano rimasti (tra cui
io) sono arrivati almeno alla Partenza. Tra l'altro, uno di quelli che
avevano abbandonato è tornato l'anno dopo (per poi lasciare
definitivamente in Clan...)
Suomi
--
ScoutTag: Marco "Suomi" P. (AGESCI); Padova 2; Akela branco "Milleorme"
Totem Bufalo Affidabile
ICQ 63327786
"Le stelle si fanno più rade" disse Fratel Bigio fiutando il vento
fresco dell'alba. "Dicci dove faremo la nostra tana oggi, fratellino,
perché d'ora in poi seguiremo nuove tracce"

 sempre a una sq diversa è forse peggio che sceglierne una fissa
Credo si amolto opportuno paralare della cosa anche in Consiglio Capi per
responsabilizzare i Capi Sq. e per renderli partecipi di una situazione che
mette il reparto in una situazione non normale.
Solo 3 persone in una Sq. possono essere un problema dal punto di vista
educativo e cioè non garantire la verticalità della Sq. stessa che è di per
sé educativa e, garantisce la presa di coscienza di giocare nel prorpio
ruolo per il bene comune, oltre al trapasso di nozioni ed una corretta
esperienza da Capo Sq.
Sciogliere la Sq. o aggregarla ad un'altra devono essere le ultime ed
estreme soluzioni... perchè non coinvolgere altri ragazzi, dall'esterno...
perchè non invogliare ognuno dei tre componenti rimasti a portare un amico
per provare l'avventura scout?
In fondo B.P. vedeva la Sq. come una banda di amici che si
auto-organizzazava per vivere meravigliose avventura o per combinare
marachelle...
Be prepared
by Angelo Fragliasso <Aquila Decisa>
--
ScoutTag: Cercola 1 (NA) (AGESCI) Capo Clan, Formatore E/G, Capo Gruppo

Io, con rammarico, chiuderei la sq. Ora, subito, prima di cominciare a
preparare il campo estivo.
Del perche' chiudere e non chiudere te ne hanno gia' parlato altri e non
avrei molto da aggiungere.
Non credo che sia il caso di far entrare persone dall'esterno adesso: si
troverebbero fuori luogo e darebbero al caposq. (il piu' inesperto dici tu)
una responsabilita' troppo grande.
Piuttosto parla con la CoCa sulla possibilta' di programmare meglio le
entrate l'anno prossimo.
Ciao
Paolo
--
ScoutTag: Ancona 9 (AN)
AGESCI Caporeparto assistant e/g
al...@libero.it




Dare un suggerimento in questi casi e' molto difficile. Sono stato CR per
quattro anni e non ne ho mai chiusa una, pur essendomi capitato una volta di
avere una Sq. da 3 persone al Campo estivo. Un anno io e il mio Aiuto ci
siamo guardati in faccia e tra formare 2 Sq. da 8 e tre da 5 (nominali, che
poi spesso si sono tradotte in 3-4 effettivi) abbiamo scelto - con molto
coraggio, tanta fiducia e una buona dose di sana incoscienza, forse -  di
dare l'opprtunità di sperimentare l'essenziale esperienza di CSq ad un
ragazzo che, secondo noi, ne aveva estremo *bisogno*.
Concordo (e l'ho praticata con successo) con la scelta di coinvolgere il
Consiglio Capi proposta da Angelo ma credo che dobbiate farvi estrema
chiarezza voi Capi sulla linea che volete tenere. In primo luogo dovete
chiedervi: per Tizio è essenziale fare il CSq? Non ha importanza se non è
carismatico, solido nelle competenze, fisicamente atletico, simpatico o che
altro: ci siete voi Capi per aiutarlo. Quello che conta è solamente: gli
serve? Fare un'esperienza postitiva in una situazione non proprio ottimale
rende più sicuro il carattere e fa crescere molto.
Io non la chuiderei... Personalmente ho un carattere un po' iroso forse, ma
se mi avessero sciolto la *mia* Sq mi sarei imbestialito non poco... Si pone
il problema: chi coordina la Sq, che fine fanno i Vice?... so perfettamente
che vi sarete posti il problema e credo che non sia da poco.
Una attenta programmmazione è la soluzione. Non chidetela... la fatica più
grossa la farete voi capi, penso, e dovete valutare se ne vale la pena: di
solito è così.
Buona Strada,
--
Samuel
Delfino Responsabile Sucettibile
ScoutTag: Savona 3 (SV)(AGESCI) Capo Clan Orione