Newsgroup: it.comp.lang.perl
Titolo: 2006 developer tools roadmap

Ciao 
volevo fare una breve citazione dal supplemento in oggetto, allegato
al giornale ACM Queue (contenente una notevole rassegna dei più
importanti tools di sviluppo software attualmente disponibili). Un
articolo preliminare, breve ma interessante, a cura di un'analista di
Interarbor Solutions cerca di fare una analisi del cosiddetto
"paesaggio dello sviluppo software". Nella parte che interessa noi,
specie minacciata dei perlisti, viene confrontata una visione
"vecchia", ovvero la contrapposizione tra le due maggiori paradigmi di
sviluppo esistenti (indovinate come si chiamano?), a una "nuova" in
cui gli sviluppatori cercano ambienti estensibili e aperti che
consentano di guadagnare indipendenza dai sistemi operativi e dalle
API native nel contempo preservando gli investimenti del passato.
I linguaggi di scripting citati come esempio sono perl e php aventi il
merito, come dice il testo, di fornire potenti mezzi per creare le
views dei dati e delle applicazioni legacy che i software architect
desiderano
Non sto ovviamente a citare tutto l'articolo, ma è un punto di vista
pubblicamente incoraggiante in questa sensazione di nicchia ecologica
che si restringe
Ciao a tutti
InMoDIs

 InMoDIs
Però il fatto che Perl sia stato accostato a PHP lo trovo davvero 
molto... Sconfortante :-(
Poi mi piacerebbe che Perl venisse considerato come un linguaggio 
application-oriented general-purpose, piuttosto che come un semplice 
/linguaggio di scripting/, locuzione che sottintende un utilizzo del 
linguaggio limitato a programmi brevi e scarsamente o punto strutturati.
Beninteso, non conoscendo l'articolo che hai citato, le mie osservazioni 
potrebbero essere di scarsa attinenza.
In ogni caso grazie per la segnalazione.
Ciao,
Emanuele.

Poi mi piacerebbe che Perl venisse considerato come ....
Ciao Emanuele,
sottoscrivo tutto quanto hai detto. E anzi, si potrebbe anche pensare
di rispondere a Dana Gardner (autrice della rassegna) con pacata e
cortese informatività, a questo proposito.  Magari da questo Ng
potrebbe venire un qualche suggerimento a a questo proposito. Abbiamo
voglia di farlo?
D'altronde la rivista è autorevole ed è espressione di un istituto
(ACM)  ancora più autorevole; il suo taglio di rassegna,
esplicitamente dichiarato come tale,  in qualche modo, mi pare che
porti alcune informazioni da valutare: 
-il perl esiste ed è tuttora considerato una opzione in un contesto
dove non si parla di semplici linguaggi di programmazione quanto di
tecnologie e di frameworks; 
-il perl è considerato non una tecnologia legata al passato, ma una
tecnologia appropriata e pertinente un "nuovo paradigma" 
-tutto questo avviene all'interno di una esposizione che mi pare meno
orientata agli sviluppatori e più orientata invece ai decision makers.
Potrebbe essere solo uno sterile motivo di soddisfazione, ma potrebbe
anche essere un segnale piccolo, tenue, ma chiaramente separato dal
rumore e tutto sommato non incoerente con recenti evoluzioni
Se solo si muovessero con perl 6 ....
InMoDIs

 rumore e tutto sommato non incoerente con recenti evoluzioni
Sono d'accordo, questi elementi fanno propendere più per il bicchiere 
mezzo pieno che per il bicchiere mezzo vuoto ;-)
Ciao,
Emanuele.