Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT: Sponsorizzazione auto

Buongiorno a tutti.
Sfogliando una di quelle riviste di annunci automobilistici, ho
trovato la pubblicità di una certa Map Auto a Milano (link: 
www.mapauto.it
).
In poche parole loro dicono di pagarti fino a 480,00 euro al mese (iva
compresa... in che senso? Bisogna emettergli fattura?) per apporre
delle immagini pubblicitarie al veicolo.
Gli obbighi da parte dell'automobilista:
- tenere pulita l'auto
- compiere almeno 30km al giorno
- andare da loro una volta al mese per verifica.
Fin qui sembrerebbe una proposta interessante soprattutto per le
seconde auto. Quello che mi fa pensare male è che l'automobilista è
costretto a versare subito ben 1.700,00 euro tra costi pubblicitari e
amministrativi. Millesettecento euro per cosa??? In più
l'automobilista è responsabile dell'eventuale danno agli adesivi e,
nel caso, deve provvedere di tasca sua alla sostituzione (e quanto
costano? altri 1.700,00 euro?).
Fatto sta che a me puzza di fregatura... Non fosse altro che,
certamente, fino a pochi anni fa la legge impediva l’uso di una
vettura privata per pubblicizzare prodotti che non appartengano al
proprietario. E' cambiato qualcosa?
In più, nella proposta che ti fanno, loro possono farti dei controlli
a sorpresa (con foto, filmati...) per verificare la pulizia e
l'integrità degli adesivi e chiudere il contratto qualora gli accordi
non siano stati rispettati: il bello è che le prove da loro prodotte,
per contratto, non sono discutibili e vanno prese per veritiere...
Cosa ne pensate?
Grazie mille dei vostri pareri.

 per contratto, non sono discutibili e vanno prese per veritiere...
Traduzione: quando vai a chiedere il saldo, ti dicono "Un nostro
agente ti ha beccato con la macchina sozza (oppure: il 30 febbraio non
hai fatto i 50 km previsti dal contratto) Dove, quando e come non deve
interessarti, per contratto sono fatti nostri. Quella e' la porta,
grazie per i 1700 euro. Ah, deve far rimuovere gli adesivi
obbligatoriamente dalla nostra carrozzeria a sue spese (5000 euro) o
pagarne il costo (7000 euro)".
In altre parole: bidone galattico. Come il 99,99999999999999% dei casi
in cui ti chiedono soldi oggi per darti molti piu' soldi domani.
cia'
Max

 Grazie mille dei vostri pareri.
Tra l'altro, il modulo di "proposta di collaborazione" e' scritto da
cani, in un italiano approssimativo, sicuramente non da qualcuno che
ha idea di come si redige un contratto *serio*, anzi oserei dire che
e' scritto da una specie di zappatore troglodita, ignorante e bifolco
che ha rubato la licenza media in qualche scuola di settimo ordine
solo dopo aver ripetuto la terza per la quinta volta.... io quella
gente non la voglio nemmeno sullo stesso autobus sul quale viaggio io,
figuriamoci dar loro soldi per appicciare la loro immondizia sul mio
gioiellino.
cia'
Max

 gioiellino.
quindi, se fosse laureato alla bocconi e il contratto fosse redatto
in italiano correto ti faresti inchiappettare piu volentieri...

 in italiano correto ti faresti inchiappettare piu volentieri...
Diciamo che un contratto in italiano corretto e' condizione sine qua
non perche' io mi addentri a capire da dove puo' arrivare il padùlo.
Un contratto scritto cosi', lo uso per farmi due risate per come un
orango cerca di imitare il gergo legale, poi lo uso direttamente per
fare il fondo alla gabbietta dei criceti senza neanche cercare di
capire cosa significa...
cia'
Max

 costano? altri 1.700,00 euro?).
Come ti hanno detto, e' la solita fregatura.
Bisogna mettersi in testa che i soldi si guadagnano lavorando.
Sono pochi che li guadagnano in altri modi (legali).
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.21
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

 Max
Il problema ï¿œ che probabilmente ï¿œ stato veramente scritto da un qualche 
laureato in giurisprudenza ( pensi che Di Pietro l'avrbbe scritto 
meglio?) e che il futuro che ci aspetta sarï¿œ questo, riavvicinamento 
alle scimmie.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 Grazie mille dei vostri pareri.
Fregatura immane nello stile dell'Italia berlusconiana dove ci si illude di 
guadagnare fregando il prossimo.
Dopotutto la pubblicit� � solo quella cosa che serve per farti pagare pi� 
caro un prodotto pi� scadente.
Nemo 

Cosa ne pensate?
ROTFL
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 meglio?)
E tu credi davvero che il ritardato analfabeta che sarebbe Di Pietro
stando alle informazioni del minculpop, senza "spintarelle" da papa'
importanti e iniziando come operaio metalmeccanico possa diventare
Pubblico Ministero a meno di 8 anni dalla laurea e fare un mazzo cosi'
a un sistema di corruzione consolidato e cementato? Non dovresti
credere a tutte le palle che vengon fuori dalla scatola delle cazzate.
Quando si controlla una percentuale prossima al 90% dell'informazione,
si possono far passare per deficienti gli avversari, e si possono
santificare i delinquenti.
cia'
Max

 CUT 
QUoto, appoggio e spingo! (a "Francesca"...)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

santificare i delinquenti.
questo si che � parlare chiaro! 

 Max
Non vedo molto bene la connessione tra la prima parte del discorso e la 
seconda..
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 seconda..
C'e' un personaggio, che per comodita' chiameremo "silvio" senza alcun
riferimento a fatti o persone esistenti, la cui principale
vulnerabilita' e' la giustizia, quant'e' vero che e' riuscito a
cavarsela da alcuni fastidiosi processi solo grazie alla prescrizione,
o perche' prima della sentenza "e' cambiata" guardacaso la normativa
di riferimento, e i suoi comportamenti sono improvvisamente diventati
legittimi.
Silvio ha un avversario fastidioso: e' un giustizialista, uno di
quelli che vorrebbero il carcere a vita per chi butta a terra un
mozzicone, che ha gia' messo all'angolo un suo caro amico e
pigmalione, che anni prima gli aveva fatto qualche piccolo ma
discutibile favore.
Come distruggere il nemico? Facendolo passare per un pazzo invasato,
per un deficiente, un analfabeta, poco piu' di un demente, gettandolo
nel ridicolo.
Come? Incidentalmente "silvio" possiede personalmente un network
televisivo che racimola piu' del 50% dell'audience, ed e' riuscito a
mettere uomini a lui fedeli alla direzione dei due principali
telegiornali della televisione di stato (in un paese in cui i
cittadini sono sostanzialmente analfabeti e si documentano
esclusivamente tramite la televisione), possiede una casa editoriale
di dimensioni non trascurabili e ha non meno di 4 testate
giornalistiche a diffusione nazionale apertamente o oggettivamente
schierate per lui. Basta selezionare con attenzione le risposte,
provocare e trasmettere solo la reazione, regolare male l'audio per
trasformare una dichiarazione in un farfuglìo incomprensibile, volendo
si puo' agevolmente far passare Rita Levi Montalcini per una vecchia
arteriosclerotica, Margherita Hack per una zitella nevrastenica,
Umberto Veronesi per un sadico nazista, cosa ci vorra' mai per far
passare un giudice per deficiente?
D'altronde, anni prima un giochino simile era riuscito perfettamente
anche per devastare l'immagine del presidente del consiglio...
ed e' questo il motivo per cui al proprietario di tre reti televisive,
due giornali e una casa editoriale (e una banca e un numero
imprecisato di grandi aziende) non dovrebbe essere permesso di
amministrare neanche un condominio.
E adesso basta parlare di politica.
cia'
Max

 Max
Ok, basta politica, perchï¿œ ho capito la sintesi: se quel contratto 
l'avesse scritto un tal tonino sarebbe stato perfetto.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 l'avesse scritto un tal tonino sarebbe stato perfetto.
Ciò non toglie che sarebbe stato comunque... come dire... si puo' dire
"inculata"?
Ecco, un'inculata. Ma formalmente ineccepibile :P
cia'
Max

 amministrare neanche un condominio.
... che meravigliosa sintesi; purtroppo per noi tutti trattasi di triste 
realta'...

 
Con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte.
Purtroppo cio' che ha scritto "Roccia"Max e' la verita' e non e' certo 
mettendo in bocca cose mai dette a chi dice le cose come stanno che si 
riesce a dargli torto: quello e' un gioco dialettico molto caro ai 
seguaci di "chi non vota me e' un coglione", ma altrettanto scorretto.

 Purtroppo cio' che ha scritto "Roccia"Max e' la verita'
Finalmente! non occorre piï¿œ cercarla, la veritï¿œ.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama