Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: la truffa dell'energia

Ragą aiutateme.. aiutateme che so' 30 minuti che sto a ride'..;)
aiutateme :)
http://www.corriere.it/corrforum/corriere/Forum?forumid=34&post_start_index=100#
Leggete.. la truffa dell'energia =)

 Leggete.. la truffa dell'energia =)
un piccolissimo fondo di verità c'è: si diminuirebbero le perdite nei
conduttori, roba dell'ordine anche del 2-3%!

 conduttori, roba dell'ordine anche del 2-3%!
2-3 %? troppo.. l'impianti poi sono tutti calcolati bene ormai.(su quelli 
vecchi si..) 


wrote:

Veramene ne abbiamo parlato ieri e c'č gią un thread :)
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

 vecchi si..)
2-3% di perdite in meno calcolati sulle perdite, non sul totale :)

 Veramene ne abbiamo parlato ieri e c'č gią un thread :)
ah :) ho visto su un altro ng.. e mi sono messo a ridere.. ho detto.. questo 
agli amici di ithobbyfaidate non deve sfuggire:) 

 2-3% di perdite in meno calcolati sulle perdite, non sul totale :)
in europa dalla centrale all'utilizzatore le perdite sono intorno al 10%
FLick 

 2-3% di perdite in meno calcolati sulle perdite, non sul totale :)
non direi,se la tensione salisse da 220 V a 660 V, cioè 3 volte,la corrente 
scenderebbe di 3 volte, ma le perdite nei conduttori dipendono dal quadrato 
della corrente ,cioe' scenderebbero di 9 volte, cioè scenderebbero dal 10% 
all' 1,1%.
Resta chiaramente  una ipotesi irrealizzabile .
Anch'io ho riso,  ritengo pero' piu' pericolosa l'ignoranza di certi 
giornalisti che la tensione nelle nostre case a 660 Volt!
Grazie a tutti ,edoardo s. 

 all' 1,1%.
allora
attualmente nei momenti di punta si hanno circa 55 GW
quindi togliendo le perdite si hanno 49,5 GW realmente utilizzati
se le perdite diventano l' 1.1 si ha la necessita' di produrre 50.04 GW
ho sbagliato qualcosa?
forse andrebbe tenuto conto che le perdite si hanno in parte sulle linee in 
alta tensione e una parte sulle linee a 220V e che l'aumento a 600V 
diminuirebbe solo quest'ultime

 Leggete.. la truffa dell'energia =)
L'ignoranza trova un sacco di adepti...  questo però è un maestro!
Giorgio
www.thermosolar.it

 diminuirebbe solo quest'ultime
esattamente.
ma il discorso avrebbe altri costi, come ad esempio maggiori accorgimenti
nell'isolamento: se a 230V si guastasse il differenziale una scossa sarebbe
abbastanza pericolosa, ma con un rischio di morte "accettabile" ed infatti,
fino a 20 anni fa il differenziale era quasi una mania eccentrica; a 660 il
rischio sarebbe molto più alto, perchè il nostro organismo, a parità di
tutti gli altri parametri, sarebbe attraversato da una corrente 3 volte più
alta; ma anche se i differenziali fossero funzionanti, dovrebbero essere
molto più rapidi.

 molto più rapidi.
Quoto! :) 

 Grazie a tutti ,edoardo s. 
e le perdite indotte per via capacitiva , che sono proporzionali alla
V applicata , non le consideri? il costo maggiore degli isolamenti?
il costo maggiore delle apparecchiature di controllo?(interuttori e
simili)
a questo punto sei cosi sicuro che ci sia un risparmio?
emilio

 emilio
Ci mettiamo poi l'antifurto .. per proteggere l'impianto elettrico?;) gia' 
qui si fregano i cavi di rame:P 

Ganoso wrote:

gaurda che in un eventuale impianto a 660V l'unica cosa su cui
risparmieresti è il rame.

 risparmieresti è il rame.
ma se risparmi con il rame (con conduttori di diametro piu' piccolo)
allora le perdite resistive rimangono le stesse e non hai risolto nessun
problema energetico...
ciao
as