Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: 386

E con questa fanno 386 WU elaborate,
come il processore del mio primo PC,
un 386/33...
So che a voi non ve ne frega niente, ma a me
un pò ha fatto effetto. Se lo rimetto in piedi e
gli faccio calcolare una WU per l'occasione?
In ricordo dei vecchi tempi :'-)

In ricordo dei vecchi tempi :'-)
Anche se ci metterà una vita, lo devi fare!!
Almeno l'ultima WU! 
Anche io con il vecchio ma non troppo P200MMX farò lo stesso...
sono loro che hanno costruito le basi delle nostre emozioni
informatiche. :'-)
Ciao ciao!
Massimo
--
Massimo alias mAs - 
maj...@freemail.it
http://web.tiscali.it/smax7
Member of SETI Italia Team
(297WU/5565hrs)

 ha scritto nel messaggio
news:3cbde4b2...@powernews.libero.it...


 
se tutto va bene ci mettera' 35 giorni
ciao ciao

Moreno Marcellini schrieb:

No ragazzi, ci impieghera' ca. 38 anni e sei mesi :-((((
Regards
Giuseppe
--
Seti@home member since  May 31 1999
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
3661WU/5.861yrs
          - Seti Italia -
(Team Giuseppe Cocconi)
Friend of I.A.R.A.
(Italian Amateur Radio Astronomy)
http://astrofili.org/~radioastronomia/
                 and
              E.R.A.C
European Radio Astronomy Club (R)
http://erac.wegalink.com/
~~(,, ,,`°>
52.320234 N
09.728133 E
Germany
--


heeeeeeeeeeee??? 38 anni???ma non saranno troppi???
se il mio cyrix 120Mhz ci mette 5 giorni => un 486 ci mette 10 giorni =>
un 386 20 => un 386/33Mhz ci mettera' circa 80 giorni o ho sbagliato le 
stime??? ho i 486 sono veloci piu' del doppio di un 386 ???
ciao
ciao

 ciao
Scherzavo, tanto su un ZX80 non sara' mai elaborata una WU !
Ciao
Giuseppe

> Scherzavo, tanto su un ZX80 non sara' mai elaborata una WU !
Volete mettere col mio glorioso Apple II?
Michele

 un pň ha fatto effetto. Se lo rimetto in piedi e


 ha scritto nel
messaggio news:a9n1ou$138pt$1...@news02.it.net...


 wrote in message
r%Dv8.56925$m41.1...@twister2.libero.it...


 potrei sfruttarlo un pochino...
Magari...
L'Apple II è di una decina (credo) d'anni più vecchio del primo
mac. E' una bestiola con non so più che processore, 128k
(e ho detto k) di ram, no hd, e un fantastico monitor a fosfori
verdi con emissioni tipo centrale nucleare (altro che tco99).
Bye
Michele

 verdi con emissioni tipo centrale nucleare (altro che tco99).
Per amore di completezza:
L'Apple II era costruito attorno al 6502,
lo stesso del C64... aveva 2 floppy 5-1/4 da 170K
ciascuno. Il chip video era il CRTC 6541 e poteva
gestire anche la grafica a (pochi) colori...

prestazioni.
io utilizzo il mio P233MMX, con il client cli e un normale utilizzo del
PC (navigazione, programmi per le news ...) ci metto in media 38/40 ora
a WU
-- 
  _  _ >>>Now on Win<<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 wrote in message
om72cu8nbs49jq4ha...@4ax.com...


hai "solo" 100 megaherts in +( e un processore MMX)!
64 mega. 


stime??? ho i 486 sono veloci piu' del doppio di un 386 ???
piu' meno come stima e' giusta. C'era un utente "386" che in un anno
di cpu time aveva fatto 6 WU ma con il vecchio client 2.04.
Inoltre sicuramente devi avere almeno 32 MB di RAM e il coprocessore
matematico (387) altrimenti ti tocca moltiplicare per 10 o 20!!
Se e' un PC che deve cmq rimanere acceso (router o altro) non vedo
perche' non sfruttarlo, ma se lo devi tenere acceso apposta, beh
allora il costo energetico per WU sarebbe un po' troppo alto non
trovi?
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
Iscrivetevi al Club Seti Italia: 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
http://www.setiatwork.com/cgi-bin/wkystat.pl?group=SETI+Italia+Team+Giuseppe+Cocconi
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------