Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Nella periodica infornata di cartaccia...

... ovvero "quando le zie mi scaricano in casa intere sporte di
letteratura di facile consumo da loro divorata nei mesi precedenti" (e
di zie ne ho tante!)
Cmq, questa volta, in mezzo a qualche quintale di Harmony, Harlequin
Mondadori, Danielle Steele (ho fatto l'errore di leggerne uno a
giugno... mamma mia, che esperienza traumatica! >__<), Jackie Collins,
romanzi pseudo-storici con indiani affascinanti e nordisti sexy e
brutali (tanto lo so che prima o poi me ne leggo uno! :D), ho trovato
anche qualche thriller-giallo-o-simile. E li ho messi da parte come
future letture "papabili".
Fra l'altro, di molti gia' conoscevo o il titolo o l'autore, almeno di
nome, ma non mi ero mai decisa a "provarli". Questa sara' l'occasione
buona :)
Ma prima mi piacerebbe chiedere a voi qualche delucidazione: su cosa
ho messo le mani? Vale la pena perderci del tempo (prezioso,
ultimamente, dato che lavoro...)
Ecco l'elenco:
Michael Brett, Un cliente pericoloso (nulla so... la trama in 4° di
copertina pare accattivante)
Mary Higgins Clark, Bella al chiar di luna (vabbe', la Higgins Clark
la conosco...)
Ramsey Campbell, La setta (uhm... forse meglio chiedere su
it.cultura.horror :D)
Nelson DeMille, Morte a Plum Island (gia' addocchiato in libreria, ma
mai comprato)
Nelson DeMille, Spencerville (?????????)
Steve Martini, La classifica (lui l'ho sentito nominare...)
Robin Cook, Sonno Mortale (piu' volte tentata in libreria, non ho mai
comprato suoi libri perche' le trame dei suoi romanzi mi paiono
tremendamente simili... com'e'?)
Fine. Cioe', c'e' pure un romanzo di Erica Jong, ma e' OT ^^
Che mi sapete dire? Mi affido a voi! :)
Intanto continuo a leggermi "Ossa"
Ciao
minty\ che stavolta i libri erano pure tutti sporchi e pieni di
terriccio, come se fossero stati insieme agli attrezzi da giardino...
uhm! O_o
PS: ho in ibernazione un mex sulle mie ultime letture IT ormai da
giugno... nel frattempo continuo a leggere e ad aggiungere... prima o
poi lo posto! :D

 poi lo posto! :D
Ok, aspettiamo.
Ciao!
Rex  :-))

 Come mai? Scrive cosi' male? Non sono veri e propri gialli? ...?
Ciao!
Io ho letto recentemente "Prima di dirti addio" della Higgins Clark...
a me non e' dispiaciuto, e' un giallo che si legge benino, scorrevole, e
la trama e' abbastanza originale...
Non sara' un'autrice bravissima, ma neanche pessima, ed effettivamente sul
ng non se ne parla mai... qualcuno ha letto altri libri? Cosa consiglia?
P.s.: sul comodino ho il mio primo libro di Deaver, "Lo scheletro che
balla", ottima scelta vero? ;-))
Ciao!
VanMar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 balla", ottima scelta vero? ;-))
veramente bello IMHO :))..... Deaver qualunque cosa prendi no sbagli (anche
i meno conosciuti)
speedo....... "il ciclo delle stagioni" J.Connolly voto 6 e mezzo

 Come mai? Scrive cosi' male? Non sono veri e propri gialli? ...?
MHC : scrive bene, buone trame scorrevoli ma .... é l'approccio che
l'autrice ha con i vari personaggi a lasciar perplessi ; il loro apparire in
scena pare ambientato su una passerella di sfilate di moda : come é vestito
XX(con relativa griffe), l'acconciatura etc.. sembra di entrare tra le
pagine di Novella 2000 . Tutto molto anni 80, con relativo perbenismo .
Saluti da Janus

i meno conosciuti)
Non ho letto il libro in questione ma francamente dagli altri di questo autore
che ho letto quest'estate (Il collezionista d'ossa, la lacrima del diavolo e Il
silenzio dei rapiti) non e' che abbiano lasciato il segno...
Decisamente avvicenti ma dal plot ripetivo, poco differenziato da un libro ad un
altro, poi sono troppo "ipertecnologici"...
Me ne parlavano come si autore di tutto rispetto, da paragonare a Connelly ma
francamente non ci siamo.
Ovviamente il tuo IMHO ;-)
Alla prossima
Paliddo /che come al solito non concorda con speedo (e con Rex)
-- 
***********************************************************
Per rispondere togliere  NOSPAM. -  Remove NOSPAM. to reply
ICQ UIN: 13172582

 Ovviamente il tuo IMHO ;-)
...sempre e comunque :-)
Ciao!
--
*Memento audère semper*
MAGISTER - ICQ #163512292

 altro, poi sono troppo "ipertecnologici"...
C'è da dire che cmq l'idea di fondo è sempre molto valida.... e perlomeno
originale. ;) (dai facciamo un po di polemica sull'originalità :)))))
Per quanto riguarda "l'ipertecnologia" credo che sia un punto a favore, che
eviedenzia la ricerca e il lavoro che sta dietro alla "storia".
speedo....... saluti

 altro, poi sono troppo "ipertecnologici"...
Ecco, forse e' quello. In effetti anche Profondo blu era nulla male.
Si'', introspezione psicologica prossima allo zero, ma stile molto
"cinematografico", non so se mi spiego. 
Un salutone a tutti, vi leggo sempre. (-:
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 eviedenzia la ricerca e il lavoro che sta dietro alla "storia".
Esatto, e' il suo bello, ed e' anche molto bravo. Pur lavorando nel
settore in Profondo blu ho scovato pochissime inesattezze e tutte molto
tecniche (su unix, piu' che altro), quindi sicuramente non visibili ai
piu'.


 VanMar
Concordo con Speedo, Deaver e' uno dei miei autori preferiti, e "Lo
scheletro che balla" IMHO il miglior romanzo della serie Rhyme (fino ad ora)
Ciao!
Rex  :-))

 Paliddo /che come al solito non concorda con speedo (e con Rex)
...e meno male che ci sono gusti diversi altrimenti si venderebbe solo
Deaver e niente Connelly/Bosch o viceversa!  ;-))
Battute a parte penso che siano due grandi autori con notevoli differenze,
soprattutto nel confronto Connelly/Bosch. Gli altri Connelly sono meno
distanti, "Il poeta" e' IMHO uno dei gialli piu' belli degli ultimi anni, e
per certi versi (ritmo, coinvolgimento) potrebbe essere paragonato ai
romanzi di Deaver.
Ciao Pal!
Rex  :-))

 Come mai? Scrive cosi' male? Non sono veri e propri gialli? ...?
Diciamo che IMHO si colloca fra il giallo e il thriller.
I suoi romanzi non mi dispiacciono, anzi, un paio di estati fa non
leggevo praticamente altro :)
Cmq, di solito al centro delle sue storie ci sono personaggi femminili
alle prese con misteri di vario tipo. Ho trovato alcuni dei suoi libri
molto belli, altri noiosi. Le tematiche sono piuttosto varie: dalla
storia di fantasmi a casi di serial killer, da thriller psicologici a
omicidi metropolitani.
Come ti ha gia' detto qualcuno, spesso le ambientazioni sono da "alta
borghesia anni '80", il che puo' piacere o non piacere.
Ciao
minty\ Cmq, nessuno che mi dia info sugli altri libri che ho citato?
;__;

 > francamente non ci siamo.
Boh. Anche a me l'avevano esaltato in molti modi, ma per ora non mi ha
entusiasmato in proporzione. Staremo a vedere :)
Ciao
minty

 altrove :))))))
e per fortuna...... :))
speedo...... Tempe??.... ma per favore!!!

 pesante e stona un sacco!
Ciao Minty, rispetto le tue opinioni ( ci mancherebbe ...:-) ) ma credo che
il tuo giudizio sulla tecnicità delle descrizioni di JD sia un pò
"ingenerosa" : non è questione di ripetere la lezioncina, IMHO più la
descrizione è dettagliata e precisa, più è *appagante* ,*interessante* e
*reale*  per chi legge; d'altronde devi ammettere che ci sono lettori molto
"attenti" oltre che al plot più o meno intrigante del libro e alla simpatia
o meno di un personaggio, anche alla parte più "tecnologica/tecnica" del
racconto stesso.
Naturalmente, il troppio stroppia, come in tutte le cose.... ma non mi pare
che JD abbia trasformato qualche suo romanzo in un manuale per il perfetto
utilizzo di microscopi o spettroscopi.


 utilizzo di microscopi o spettroscopi.
E' proprio quello il problema: finisce per essere un romanzo
appesantito e un manuale mancato, insieme. IMHO scontenta sia chi
preferisce concentrarsi sulla trama gialla, che chi spera di sapere
tutto delle polizie scientifiche attraverso un romanzo.
Questo almeno il giudizio che mi sono fatto per ora de La lacrima del
Diavolo. Poi, ripeto: sono ferma a pag. 170. Per l'irritazione,
possiamo dire.
Ciao
minty

, ha  avuto la felice idea di dire: 
cutto tutto che č meglio...
Mah... vorrei capire solo dove sta il processo deduttivo nel capire che il
soggetto ha camminato su una moquette e che prima ha camminato in un cantiere...
Certo questi indizi mi porteranno ad individuare il colpevole ma non a spiegarne
le motivazioni.
Appare abbastanza chiaro, anche dagli altri interventi, che ci sono diversi modi
di scrivere un giallo e diversi gusti dei lettori.
Mi permetto di dire: Per fortuna... non credo che stare qui a disquisire di
quale sia meglio o di chi abbia ragione porti da qualche parte.
E con questo concludo il mio intervento in questo thread.
Alla prossima
Paliddo /che per il momento ha cambiato genere di letture


 E con questo concludo il mio intervento in questo thread.
ok...... ( permaloso ? ;-) )
Saluti.

 ok...... ( permaloso ? ;-) )
No, non si tratta di eesere permaloso, solo che gli interventi che ho
letto finora IMHO sono abbastanza espliciti delle proprie posizioni e
continuare a tediare gli altri mi sembra poco opportuno.
Riprenderei questa e altre "contese" in chat oppure "de visu", magari
davanti un bicchiere.
Alla prossima
Paliddo

 davanti un bicchiere.
invito accettato, ci si vede in chat qualche giovedì allora.
ciao! ^__^


 tremendamente simili... com'e'?)
Letto uno letti tutti, uno comunque si può leggere.....
Ciao
Carla

 Letto uno letti tutti, uno comunque si può leggere.....
OK, tanto vale questo, che mi e' arrivato gratis! :D
Ciao
minty