Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Ma... quali scorie radioattive?

Scusate l'OT e l'ignoranza/disinformazione... ma magari qualcuno ha
costruito una centrale nucleare fai-da-te ;-)
Ma tutte queste scorie che vorrebbero stoccare a Scanzano Jonico... dove
le produciamo? (visto che sono scorie italiane)
Davide
-- 
Questa mail NON E' STATA verificata con nessun antivirus...
...tanto il mio O.S. e' Linux, non Window$, i virus mi fan le pippe!

 Davide
da tempo le centrali italiane sono state chiuse (abbandono del nucleare)
però dopo il black-out di qualche tempo fà (creato ad arte) si sta tentando
di riattivarle (anzi per mangiare di più, crearne di nuove)
quindi bisogna definire un sito per le relative scorie
ufficialmente per stoccare quelle vecchie
in pratica per poter giustificare la nascita di una nuova era nucleare in
italia
del resto la strada è stata spianata con totale indifferenza da parte
dell'opposizione
ma sisà dove ci si può inzuppare il biscotto partecipano tutti
poi che le conseguenze le passano la povera gente non interessa a nessuno
dato che mi è venuto un bel tumore da irradiazione, spero che ciò non
succeda anche ai miei figli pertanto sono fortemente contrario a tali
soluzioni all'italiana)

 le produciamo? (visto che sono scorie italiane)
le centrali le avevamo, e di scorie ne hanno anche prodotte.
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:3FC4705A...@anderson.org...
Ci dovrebbero essere anche le scorie ospedaliere

 ha scritto nel messaggio
news:3FC4705A...@anderson.org...

In effetti la tua e una bella domanda.
1) L'italia e un paese in cui si sono prodotte scorie radioattive gia dagli
anni 40 in poi , ma le scorie radioattive degli anni 40 e 50 staranno
disseminate in giro nei campi italiani.
2) Ci sono le centrali nucleari italiane che anche se hanno funzionato
diciamo per poco tempo sono dei veri e propri fabbriche di inquinamento e di
scorie.
3) Ci sono i rifiuti radioattivi dei vari ospedali e industrie farmaceutiche
.
4) Ci sono i rifiuti militari che gli americani ci lasciano ogni anno dai
loro sommergibili e navi nucleare che attraccano ai loro porti militari che
stanno in Italia che e una quantità da non  trascurare.
5) Ce materiale nucleare per usa militare, missili e bombe a testata
nucleare che vengono smantellati dopo un certo numero di anni.
6) Ci sono tutte le scorie ed elio radioattivo che produce la nostra cara
ENEA con il CNR dagli esperimenti cari al signor Rubbia (per produrre in
cosi detto reattore a fusione nucleare(la truffa del nuovo millennio).
7) Poi ce la cosa più terribile e che se una sostanza non radioattiva a
contatto con sostanza radioattiva diventa anche lei radioattiva quindi se
per primis errano 1 Kg dopo 10-20 anni ne diventano 2 kg e cosi via.
Credo che posa bastare.
Ciao da Palmik

 cosi detto reattore a fusione nucleare(la truffa del nuovo millennio).
azz... non sapevo che anche l'elio potesse diventare radioattivo...


> dato che mi č venuto un bel tumore da irradiazione,
scusa se entro in cose personali ma... che tipo di irradiazione?
..nixs..

 per primis errano 1 Kg dopo 10-20 anni ne diventano 2 kg e cosi via.
Perche' scusa?
l'uranio sotto terra dovrebbe aver reso radioattivo tutto il pianeta in questo
modo

 azz... non sapevo che anche l'elio potesse diventare radioattivo...
Eccomi, radioattivo a forza di stare davanti al monitor del PC!

 cosi detto reattore a fusione nucleare(la truffa del nuovo millennio).
Chi ti ha detto che sono radioattivo? Forse elio-3, mio cuggino!
E' anche molto facile sbarazzarsi di me, fuggo nello spazio in un attimo!

 Davide
un esempio di fusione:
deuterio + trizio --> neutrone +14.1 MeV + particella alfa (elio4) + 3.5 MeV
--
Science without religion is lame, religion without
science is blind. (Albert Einstein)


L'uranio in  naturale e poco radioattivo e più stabile e quindi non meno
pericoloso delle scorie radioattive.
Pero voglio precisare che da uno studio non ufficiali fatti in alcuni comuni
zone del beneventano in cui sono presente delle nel sottosuolo degli
elementi leggermente radioattivo.
Il numero di tumore nella popolazione e molto alto rispetto ad altre zone.
Palmik


Radioattivo!
Lo siamo tutti.
Quindi e stato Facile!!!!!!!!
Palmik

 di riattivarle (anzi per mangiare di più, crearne di nuove)
???
ti consiglio di leggere qualche 3d, possibilmente a mente serena, su
it.discussioni.energie-alternative
Bye
Gigi

 deuterio + trizio --> neutrone +14.1 MeV + particella alfa (elio4) + 3.5
MeV
qualcuno ha fatto il mio nome??

 Il numero di tumore nella popolazione e molto alto rispetto ad altre zone.
certo, ci sono zone dove il radon si accumula nelle cantine e rende 
l'ambiente decisamente poco salubre, ma siccome non c'e' una centrale 
attaccata non ha lo stesso impatto sull'opinione pubblica
Adriano

 qualcuno ha fatto il mio nome??
ma oltre a trizio sono radioattivi anche cazio e semprozio?
Adriano

 Credo che posa bastare.
mi sa che anche qusta e' una stronzata, ma accetto l'approsismazione.
Adesso rispondi tu:
faresti a meno del materiale radioattivo usato in medicina? (ti auguro 
di non aver mai bisogno di radioterapia, naturalmente)
sai che nei grossi ospedali possono esserci piccoli reattori nucleari 
per alimentare particolari apparecchiature?
sai che nelle universita' puo' esserci un piccolo reattore nucleare? 
(quello di Pv l'ho visto alcuni anni fa) eppure nessuno si lamenta ne' 
c'e' una particolare incidenza di malattie da radiazioni
Sai che pochi km oltre i nostri confini ci sono delle belle centrali che 
dei confini stessi se ne sbattono altamente? e che anzi sono quelle che 
ci consentono di avere luce e calore in inverno e fresco d'estate?
Sai che le centrali tradizionali sono tutto tranne che pulite? Tutti 
contro il nucleare, contro il carbone, contro il petrolio ma nessuno 
disposto a rinunciare a tutte le comodita' offerte dall'energia 
elettrica.
Sai le scorie delle centrali tradizionali (non nucleari) dove sono 
finite?
Sai cosa comporta la dipendenza dal petrolio?
Ti fa molta differenza il cancro da radiazioni o quello da piombo 
tetraetile o da benzene?
Detto questo, dal punto di vista prettamente geologico lo stoccaggio di 
scorie (nucleari, ma non solo) in depositi evaporitici e' la soluzione 
migliore: il fatto che ci sia sale significa che non c'e' acqua - e 
questa e' una situazione che dura da molto, molto tempo, dell'ordine di 
decine di migliaia di anni -  il che rende il sito abbastanza sicuro, 
nel senso che una contaminazione in una falda profonda diventa 
difficilmente controllabile. Il fatto che il sito indicato sia anche a 
qualche centinaio di metri di profondita' aumenta ancora la sicurezza.
Adriano

 Adriano
Palmik

 Si ma e poca robba rispetto a chi ha una centrale nucleare vicino casa.
e' li' il problema: non e' affatto poca roba, perche' si accumula in 
brevissimo tempo.
Adriano


Cosa? Cosa?!? Cosaaaaaaaaaaaa?
Il Radon in Ticino (sud della Svizzera) è un produttore di tumori da
primato.
Una centrale a carbone immette nell'ambiente (a causa del C14) piú
radioattività di una centrale nucleare.
Leggetevela bene questa frase, studiatevela a memoria:
Una centrale a carbone immette nell'ambiente (a causa del C14) piú
radioattività di una centrale nucleare.
Una centrale a carbone immette nell'ambiente (a causa del C14) piú
radioattività di una centrale nucleare.
Una centrale a carbone immette nell'ambiente (a causa del C14) piú
radioattività di una centrale nucleare.
Boiler

 wrote in message
news:bq1s99$jh3$1...@canarie.caspur.it...

Che bello qualcuno ha capito!
Grazie Oak!
Come complemento aggiungo che i neutroni sono l'unico prodotto dannoso, ma
uno strato di boro di un millimetro non ne lascia passare neanche mezzo.
Boiler


Dal sentire ciò mi fa capire che :
1) Abiti al Nord!
2) La basilicata e lontana da te!.
3) Stai più a ovest della basilicata, quindi i venti sono a tuo favore!
4) E sei forse il consigliere del ministro?
Ma se le tue teorie sono sbagliate chi scende la giu a prendere i fusti.
E chi puo controllare in una zona militare se la scelta e stata giusta.
Palmik

 Adriano
Palmik


Forse ho sbagliato a parlare.
Palmik.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a2eb1d1e...@news.cis.dfn.de...

LOL!

 Si pultroppo.
e saresti pronto a rinunciare a tutto questo? all'auto (inquina, cosa 
credi), alle materie plastiche (sai che porcherie avanzano dalla loro 
produzione?) ecc ecc?
non mi dire di si perche' non ci crederei mai
 
Adriano

 Si anche in natura esistono luoghi con forte radioattivitą
e se escludi quando si accumula (vedi esempio del radon) ti risulta che 
queste zone di anomalia causino qualche particolare problema? fonti?
Adriano

> ma oltre a trizio sono radioattivi anche cazio e semprozio?
Uff, ma io che c'entro ora???

 deuterio + trizio --> neutrone +14.1 MeV + particella alfa (elio4) + 3.5
MeV
Per favore manteniamo la confidenza ok?

 Uff, ma io che c'entro ora???
a chi lo dici io mi so rotto di stare a sentirli, ma che gli avro' fatto
mai.... boh!

 Adriano
Palmik

 Adriano
Palmik

 Fonti non ne ho in questo momento.
scusa, ma cosi' e' facile dimostrare tutto e il contrario di tutto.
Adriano

 Si puo usare altro.
solito discorso da ecologista idealista.
invece di continuare a proseguire un topic inutile e OT, prenditi una 
settimana di tempo e pensa a quali alternative possono esserci per 
fornire una quantita' di energia tale da non paralizzare l'industria e 
l'economia negli stessi tempi garantiti da una centrale nucleare.
Ti aiuto dicendoti che puoi tranquillamente escludere eolico e solare 
che a grandissima scala non sarebbero assolutamente praticabili. A meno 
di non coprire la sicilia di pannelli solari e la sardegna di turbine 
eoliche (e lasciamo stare i costi).
Se hai altre idee, ben vengano
fine thread, da parte mia
Adriano

 Adriano
Scusa le parole
Palmik

 Il numero di tumore nella popolazione e molto alto rispetto ad altre zone.
Scusa potresti aggiustare la frase che non si capisce niente...
Sono del beneventano, che zone? studi di chi? dove? per cosa?
..nixs..

 Credo che posa bastare.
No,No.
Io ho un vicino di casa che rompe le scatole a tutti ed e' gia' riuscito
ad  amalare mezo quartiere.
Io e mio cuggino abbiamo visto tutto e possiamo testimonare cio.
Abbiamo guardato bene sotto le palpebre dei moribondi e abbiamo visto i
segni di un inconfondibile avvelenamento protratto con disturbo della
sintesi del cinque primo idrossiindolacetico e del
ciclopentanoperidrofrenantreno e della meatossiemoglobina glicosilata e
non. Tutti sanno ma nessuno parla. Ma si sa' l'itaglia e' un paese che
le cose vanno cosi' e non e' che adesso pottremmo cambiare tuto da capo.
Volevamo verificare anche noi in parrocchia ma habbiamo scoperto che il
parroco e' l'anticristo!
E cosi' noi poveri cittadini , stretti fra un pilone dell'alta
tenzione,un ponte della uinde, la discarica controllata dalla mafia, la
centrale termonucleare controllata dal governo ma forze piu' dai servizi
segreti americani (quelli dell'aereo del papa' di quello che si droga
col pallone)per non parlmare di quello che ci fanno mangiare al giorno
nostri che lo sa' solo dominneddio, e gli arabi che ci spediscono la
polverina di spore. Come possiamo sopportare noi questo vicino ?
Ha chi possiamo rivolgerci per tutelare la salute nostra e dei nostri
cari affinche non diventino cari estinti?
Alla ASSle ci ano detto che non possono farci niente che e' un refuso
della legge 180. Valli a capire tu!
Insomma non smettiamo di parlarne e aiutateci.
Vostro( ma non permolto se non ci haiutate)
angelo

 Visto per tutte le altre cose che gli USA sono per il mondo.
cioe'? conosco gente per le quali gli USA sono il lavoro che la 
madrepartia non ha garantito. 
Sono quelli che mettono a disposizione un sacco di novita' tecnologiche 
che tutti usiamo (il tuo pc, con il sistema operativo e tutti i software 
pensi che venga dalla basilicata?)
Guarda, lascia pure perdere le risposte, perche' devo pensare che o sei 
un troll o comunque sei in malafede
Adriano

 dillo a chi abita in centro a Milano
Chiaramente si intende che la centrale nucleare si farebbe nel centro di milano

 Chiaramente si intende che la centrale nucleare si farebbe nel centro di milano
perfettamente d'accordo, ma c'erano a poche decine di km. (Trino 
Vercellese, Zona di Piacenza e mi pare dalle pati del lago maggiore.
Io pero'intendevo dire che e' inutile continuare a osteggiare il 
nucleare e accettare tutto il resto come se fossero bruscolini
Adriano

 nucleare e accettare tutto il resto come se fossero bruscolini
a me sembra che il problema sia che si osteggia anche tutto il resto

 
No! Una discussione, se condotta nelle regole della civile convivenza, 
porta sempre qualcosa. Mai tacere!
Boiler

 
Orpo che strumento sensibile! 600 metri di terra offrono un fattore di 
attenuazione di 1.230231922161 * 10^903
Chi capisce cosa vuol dire capira' anche che l'aumento di radioattivita' 
al suolo e' inesistente. Chi non capisce cosa vuol dire lasci perdere: 
il numero e' troppo grande per farsene un'idea intuitiva.
Boiler

 
Produrre un pannello solare ha un impatto ambientale estremo.
Informati sulla resa al metro quadro di un pannello e poi calcola quanti 
ettari devi comprare per rinfrescarti un po'.
Boiler

Boiler
In realtà meno di quanto pensi. Basta un metro per due, messi in
orizzontale ad un paio di metri da terra. Mi ci sdraio sotto ;-)
Scusa se approfitto, ma tu hai sotto mano il bilancio energetico
complessivo di un pannello solare fotovoltaico? Intendo l'energia
spesa per estrarre la "sabbia", produrlo, assemblarlo e metterlo in
opera, contro l'energia che realisticamente potrà produrre nella sua
vita operativa? Questo bilancio non lo menziona mai nessuno ed ero
curioso. Visto che mi pari informato, ho pensato di chiedere.
Ma forse è un argomentio IT per il NG delle energie alternative, ma
ormai che siamo qui ...
Grazie
Ciao
Luca

 curioso. Visto che mi pari informato, ho pensato di chiedere.
Avevo in giro un opuscolo, che però è andato (chissà perché la cosa non mi
stupisce) perso in un qualche meandro della mia ordinatissima (?) stanza.
Se lo trovo lo posto.
Boiler

 Adriano
Mi dispiace non aver tempo per ricercale le fondi.
Ma se ci riesco lo farò(!).
Palmik


Sono completamente d'accordo.
Palmik

Scusa il ritardo.
"..nixs.." <ni...@superLAPRIMADONNA.it> ha scritto nel messaggio
news:WP5xb.9563$i_5....@news.edisontel.com...

Cerco di spiegarmi meglio.
Questo e almeno la versione ufficiale che mi e stata raccontata ad un
convegno.
Circa una ventina di anni fa uno storico che cercava di trovare informazioni
storiche sul paese.
Cercando negli archivi della parrocchia a cui appartengo trovo un documento
di circa un paio di secoli fa, scritto da un medico del epoca analizzava la
alcune morti precoci , che si verificavano in alcune zone del mio paese(che
in anni successivi sono state abbandonate).
Che gli esperti interpellati dallo storico, parlavano di tumore / cancro.
Gli stessi legarono il fatto con la presenza di una zona con elevata
radioattività, che da misurazione fatte.
Questa e la storia che io conosco.
So in oltre che una associazione ambientalista vuole rifare le misurazione
in quelle zone visto il fatto che una delle zona si sta edificando.
Palmik

 Ma se ci riesco lo farò(!).
lascia perdere. come tanti altri hai il paraocchi e ripeti a pappagallo 
le canzoncine di altri
Adriano

 wrote in message
news:3fc74494$1...@pfaff2.ethz.ch...


 ad una trasmissione televisiva. Avrà deciso di farsi frate?
questa non la conoscevo.
Una considerazione mia: la gente di Scanzano ha festeggiato la 
"vittoria". Hanno impedito l'uso del posto piu' sicuro, quindi ne 
verranno scelti altri, ovviamente meno sicuri. Anche in questi altri 
luoghi la gente si sentira' in diritto di protestare, e come dargli 
torto?
Nel frattempo le scorie dove sono? Mi dicono - ma non ho modo di 
verificare - che sono sempre nelle ex centrali in depositi dove venivano 
accumulate prima di essere inviate al trattamento di arricchimento, 
quindi al massimo a pochi metri di profondita'.
Meditate anche su questo
Adriano

torto?
Pooooooooh, che giramento di palle!
Sì, vittoria, proprio una bella vittoria, quella dell'ignoranza sulla
scienza.
È sempre così: l'ignoranza della massaia che ha sentito parlare della
radioattività solo in occasione di Tschernobil prevale sulle idee di
chi si è fatto il culo durante 6 anni per avere un dottorato in
fisica!
Ho visto alla TV le manifestazioni della gente di Scanzano. Peccato
che nelle interviste non abbiano chiesto cose del tipo "Ma lei sa
cos'è la radioattività?" o, meglio, dato che questo era un concetto
pesantino, "A che distanza dallle scorie si sentirebbe sicura?".
Ci sarebbe stato da ridere!
Certe decisioni vanno fatte prendere ai tecnici, il popolo stia zitto,
se non ne sa niente!
Boiler

 Pooooooooh, che giramento di palle!
quoto fino all'ultima virgola
Adriano


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scorie!!!
ma per carita', basta stronzate.
Sono nostre. le centrali le avevamo anche noi (anzi, ci sono ancora) e 
prima o poi bisognera' decidersi a togliere le scorie che adesso sono 
alle porte delle citta'
Adriano

 wrote in message
news:MPG.1a3452ebe...@news.cis.dfn.de...


 se non ne sa niente!
questa frase , spero sia ironica, ed intesa in senso contrario di come
appare.
ciao
Angelo


Perchè ci metteresti la mano sul fuoco che non sono anche Francesi?!?!?!?!
Pensa che molte scorie vengono diluitie sui materiali di tutto ciò che
compriamo.
Un pò peruno non fa male a nessuno!!!!
Saluti


 compriamo.
e quale sarebbe la fonte di questa notizia da fantascienza? Ma poi hai 
idea di quanto sia facile scoprire la contaminazione radioattiva? un 
contatore geiger si puo' trovare anche in kit e costa una stupidata
Adriano

anello di materiale radioattivo da arricchire per trasformarlo in
il superfenix e' staccato dalla rete da qualche annetto, e non lo si
riconnetterà piu' probabilmente, e' meno economico che sfruttare lo
sfruttabile..
Al momento il rapporto rischi benefici per il riprocessamente e'
ancora sfavorevole.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 se non ne sa niente!
ROTFL