Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: essere

<< l'essere è e non può non essere >>
"il non essere non è e non può esistere"
sbagliato
il non essere esiste in quanto pensabile
BOH!!!!!!!
MARK

 schrieb im Newsbeitrag
news:83jqci$hfp$1...@nslave1.tin.it...



Essere č in quanto effetto dell'essere. Come fai a sapere di essere se non
sei? E se sei perchč non sette? Come diceva mia nonna, figliuolo, non
limitarti mai! A parte il fatto che non ho mai conosciuto mia nonna, o
meglio ero troppo lontano dall'esistere per ricordarmela, come cazzo poteva
dirmi fligliuolo se era mia nonna.
Comunque, ritornando a bomba, tu non puoi essere se non credi di essere ed
invece sarai se ne sei convinto. Questo implica che per essere basta essere
convinti di essere. Da qui il grande detto, cogito ergo sum che qualcuno
potrebbe esprimere anche come coito ergo sum ma con grande imbarazzo di una
buona fetta di umanitŕ che potrebbe pensare di non esistere se non fosse per
il fatto che pensa e quindi esiste.
Un'altra indicazione del fatto che esisti risiede nell'effetto che
l'esistenza stessa impone. Ovvero io credo di vedere una tau lettera e
rispondo. Ora, se la mia risposta risponde alla tua lettera risulta palese
che entrambi siamo coinvolti in una discussione (di ... due ... scussione
... ma che cazzo vuol dire?) comunque siamo in due e stiamo comunicando.
Questo significa che entrambi esistiamo non fosse altro come specchio delle
nostre azioni.
Ma forse rileggendo meglio la tua domanda č:
puň esistere la non esistenza.
Il problema č spinoso. Non essere come negazione delle essere vuol dire
mancare. Ma tu mi fai l'eguaglianza essere-esistere come se fossero la
stessa cosa. Da un punto di vista puramente linguistico non possono esistere
due parole sinonimi. E come se noi dicessimo che terra e terreno sono la
stessa cosa. Hanno implicitamente due significati diversi a seconda
dell'idea che ci siamo fatti di loro. Ma occorre sfuggire dalla gabbia
assurda che una pura discussione linguistica puň porre alle nostre idee.
Quindi la dualitŕ essere esistere hanno una comune radice oppure
rappresentano idee diverse? Io sono? Lo so in base all'idea che mi sono
fatto di me stesso anche se posso errare in tal senso. Io esisto? posso
anche credere di esistere ma per averne conferma occorre una risposta alla
mia presunzione di essere. Quindi raviso in essere ed esistere una leggera
differenza che per quanto lieve puň incrinare la tua tesi primaria.
Infatti il non essere in realtŕ esiste in quanto tu (a torto od a ragione)
sei convinto della sua esistenza e ne vedi l'effetto come una mancanza di
qualcosa che NON E'.
Questo comunque riporta alla grande tesi del maestro Luigi che affermava a
ragione
"Cosě č se vi pare" e pensava "ma non rompetemi le palle con le vostre
elucubrazioni cerebrali da filosofi falliti".
Ciň detto mi eclisso in una polvere di nulla!

 << l'essere č e non puň non essere >>
pero' l'essere puo' tessere.

pero' l'essere puo' tessere.
dipende
Baldo "Bracco" Aricitinallsa, esperto
Medico condotto condnove e condorelli.
Arrestato, fucilato e 1939
Grazie, per tre anni direttore commerciale Novi Cani, per questo
soprannominato Bracco.
Prego.... 
Di niente 1923
Ahah nel 1956, assassinato pero'
Corso di informatica nel 1998,
votazione piena.
Grazie

 wrote in message
3860d90d...@news.libero.it...

i piu' vivi complimenti