Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Bell'articolo di Marcello Fois

So di fare una cosa un po' strana e forse neanche tanto giusta (dovrei
vedere il regolamento dei Newsgroup) ma la tentazione di farvi partecipe di
quello che ho letto è stata grande. Questa mattina è uscito sul Secolo XIX
di Genova un bell'articolo di Marcello Fois sul caso della scomparsa della
contessa Vacca Agusta. Premetto che non me ne importa niente del personaggio
in se, ma senza dubbio la vicenda è alquanto intrigante. Immaginando che la
maggior parte di voi non avrà letto l'articolo ho pensato di scannerizzarlo
e postarlo. Ripeto non so se è corretto farlo, ma penso che sia un articolo
che merita di essere letto se non altro perchè una firma come quella di
Marcello Fois è sempre una garanzia per quanto riguarda lo scrivere bene.Un
caro saluto a tutti ed un abbraccio
Paola
Marcello Fois, narratore e autore teatrale, ha scritto gialli e thriller ed
è sceneggiatore e story editor della serie "Distretto di polizia" trasmessa
da  Canale 5. Con questo articolo inizia la collaborazione con il Secolo XIX
Un copione già scritto
Cosi sarebbe stata ritrovata. La contessa Vacca Agusta avrebbe concluso la
sua parabola fra gli scogli della costa francese. Gli ingredienti per un
giallo classico ci sono tutti e questo fa sospettare. Mi spiego meglio: chi
fa il mio mestiere, cioè quello del narratore, sa quanto imprevedibile possa
essere la realtà e sa anche che, per quanto egli faccia, non riuscirà mai a
concepire la stessa varietà di trame che la vita vissuta ogni giorno ci
propone. Il caso Agusta mi pare diverso, mi pare tutto già scritto. Come a
dire che per una volta la finzione ha superato la realtà.
Partiamo dall'inizio: una ricca nobildonna, in una sera di gennaio esce
dalla sua villa nella costiera ligure in accappatoio e ciabatte per fare un
bagno in piscina. Non torna più. Otto ore dopo scatta l'allarme. Che è
successo alla contessa? E' caduta, si ipotizza. Aveva bevuto? Un po',
parrebbe. Aveva motivi per suicidarsi? Era depressa, si risponde.
Una serie contrastante di scenari si aprono improvvisamente. Proviamo ad
esaminarli.
E' caduta - Semplice e lineare: era già buio, sentiero poco illuminato,
scogliera a picco sul mare,
ma nessuna traccia di sangue sulle rocce e rami intatti.
Ora è piuttosto difficile immaginare una donna caduta incidentalmente che
"incidentalmente" si da la spinta che le occorre per cadere senza toccare le
rocce. Sulle suddette rocce tuttavia sono state ritrovate le pantofole della
contessa. E si passa alla seconda ipotesi.
Si è buttata - Tutto quanto scritto sopra resta valido, ma ci sarebbe
l'intenzionalità e quindi la possibilità che la presunta suicida abbia
tentato di finire in mare senza sbattere. Era una bellissima donna, non
avrebbe certo scelto di sfigurarsi. Nel cadere la contessa ha perso
l'accappatoio che, per un miracolo della fisica, si è strappato sulla
schiena quando, mentre veleggiava verso il mare, è piombato in acqua a poca
distanza dalla scogliera. Il corpo, nudo, è volato da un'altra parte. La
corrente avrebbe fatto il resto. Una corrente estremamente selettiva che ha
scelto di trasportare il corpo piuttosto, lontano, circa 400 chilometri, ma
ha lasciato l'accappatoio praticamente fermo nello stesso punto in cui era
caduto. Non distante dall'accapatoio è stato trovato un paio di occhiali
della contessa. Anch'essi risparmiati dalla corrente, che pure doveva essere
tanto potente da far sparire un cadavere. Delle due l'una: o il cadavere e
gli oggetti vari sono caduti in due momenti diversi, e questo
giustificherebbe le diverse correnti, oppure ci troviamo di fronte ad un
fenomeno che va studiato a fondo.
L'hanno uccisa e buttata in mare - Non lì è non insieme agli oggetti, vale
tutto quanto detto sopra, ma si spiegano molte cose: intanto la presenza di
accappatoio, ciabatte, occhiali in quei preciso punto potrebbero
rappresentare un tentativo di far credere che la contessa proprio lì è
caduta e ha perso la vita. Ma questo non è affatto scontato, infatti mentre
gli inquirenti perdono tempo a dragare il tratto di mare il corpo della
contessa naviga altrove. E tutto tempo che si perde e perdere tempo, in
questioni dei genere, significa allontanarsi dalla verità.
Facciamo un po' di conti: otto ore per chiamare gli inquirenti, una
settimana per dragare il tratto di mare nei pressi della villa, otto giorni
per collegare il corpo trovato nelle acque francesi al caso Agusta. Tempo
perso. Tutto a favore di ignoti assassini che hanno spazio per concordare,
far collimare, sistemare E tutto questo tardare e perder tempo ci introduce
ad un ulteriore e inquietante scenario.
Non è lei - Ipotesi, ben inteso. Il cadavere ritrovato in Francia non ha
acqua nei polmoni quindi non è annegato e questo si adatterebbe alle ipotesi
precedenti. E' sfigurato, quindi irriconoscibile. Con tutta probabilità
dunque per accertare l'identità dei corpo ritrovato in Francia come
appartenente alla contessa bisognerà accontentarsi degli occhiali, delle
ciabatte, dell'accappatoio e di due anelli che il cadavere porterebbe al
dito, questi ultimi riconosciuti con celerità di proprietà della nobildonna.
Come dire limitarsi alla superficie per non rischiare di dover badare alla
sostanza. E la sostanza consiglierebbe di considerare l'ipotesi che quel
cadavere non appartenga alla contessa. Certo se mai qualcuno ha premeditato
tutto ha letto pessimi gialli. La realtà sa fare di meglio. La realtà farà
di meglio prima o poi.
Marcello Fois

 vedere il regolamento dei Newsgroup)
non so se sia "da regolamento", ma a me hai fatto un gran piacere ;-)
ciao
--
Alim Bey

in se, ma senza dubbio la vicenda è alquanto intrigante. 
Ho letto un altro articolo (non di Fois), altrettanto interessante ma
molto più esteso - e scritto ovviamente prima del ritrovamento del
cadavere - su "Diario" di un paio di settimane fa.
Cari saluti
Luca
Luca Conti
luc...@tin.it
ghos...@fol.it
"Arconti d'Atene!" [Sir Henry Merrivale]

caduto. Non distante dall'accapatoio č stato trovato un paio di occhiali...
Non sto seguendo da vicino il caso, per cui posso dire senz' altro delle
bestialita' o ripetere cose gia' sentite, ma quest' inizio mi pare gia'
assai strano:
una persona depressa, miliardaria, si badi bene  ;-) , esce di casa in
gennaio cosi' s-vestita e l' allarme scatta dopo otto ore?
Gli oggetti che ricompaiono uno alla volta mi sembrano (scusate l' umorismo
macabro) come gli indumenti di Fantozzi nella discesa libera che giunsero a
valle nel seguente ordine....
Io ho una personale certezza che questa "uscita notturna in accappatoio" non
si sia
mai verificata. A proposito, quanti sono i testimoni di tale uscita?
Opinioni?
--
Ciao, Fulvio

 wrote in message
Bfge6.51010$Up.5...@twister1.tin.it...


 è uscito qualcosa scritto da Lucarelli sul caso?
Un'intervista televisiva dove diceva di aspettare i risultati della
scientifica, ma che nel frattempo eravamo tutti autorizzati a farci
qualunque sega mentale.
Ciao
Matteo
p.s.
non fraintendere era l'intervistatore stupido, o forse lo erano le sue
domende fai tu...
-- 
Posted from 
pop07-acc.tin.it
 [212.216.176.70] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 domende fai tu...
o magari, giustamente, uno prima di fare illazioni alla televisione ci
pensa un attimo...invece noi qui possiamo farlo :-) che bello!

 pensa un attimo...invece noi qui possiamo farlo :-) che bello!
Beh è poi quello che ho detto io in forma meno rude, e io essendo rude
spigoloso e ottuso (belli questi due aggettivi apparentemente in contrasto
congratulazioni Matteo, grazie, prego non c'è di che, ma si figuri è un
piacere, il piacere è tutto mio, e va bene tienitelo scemo) mi sono espresso
secondo i miei canoni.
Ciao
Matteo
-- 
Posted from 
pop04-acc.tin.it
 [212.216.176.67] 


precedenti. E' sfigurato, quindi irriconoscibile. 
Guarda, guarda, che io stia pian piano diventando un buon lettore di gialli? ^__^
Chissa' perche', ma e' la prima ipotesi che mi e' venuta in mente dopo le notizie del ritrovamento.
bye,
Gordie