Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Deleghe al Consiglio Generale

Mi arrivano gli atti del Consiglio Generale, vado a pagina 76-77.
Elenco dei consiglieri presenti alla seduta supplettiva (dove si è 
decisa la "nuova" struttura associativa, mica bruscolini).
Mi armo di calcolatrice e scopro i seguenti numeri:
Consiglieri aventi diritto: 195
Presenti (fisicamente + deleghe): 176
Presenti fisicamente: 109
Ne deduco che c'erano 67 deleghe!!!!
Ora: se formalmente e normativamente questo è assolutamente corretto, è 
giusto? Voglio dire è giusto che la base che vota delle persone a 
rappresentare si ritrova con metà delle persone presenti a battersi 
personalmente? Non è ora di togliere le deleghe?
BS
G.

 personalmente? Non è ora di togliere le deleghe?
Forse sarebbe il caso di toglierle per *ogni* assemblea, abbassando il
quorum in modo da:
1) riuscire a farle lo stesso
2) nel contempo, ricordarci che della democrazia non frega a nessuno, e
che il ruolo di delegato viene considerato solo l'ennesima inc***ata
associativa.  Il che posso anche capirlo per le assemblee di zona
(anche se non mi va bene), ma non in un'assemblea regionale per
delegati.
Paolo
ScoutTAG: Saronno (VA) (AGESCI) Ex Akela in campagna elettorale ;-)

 delegati.
Infatti il discorso sta proprio qui. Se uno è eletto per rappresentare 
lo deve fare (o non lo fa se impossibilitato). Delegare non è corretto, 
come non sono corretti i pianisti in parlamento.
Per altro in uno statuto-tipo di aps (quale l'agesci) c'è scritto in una 
nota: "Il D.Lgs. 460/97 all’art.5 esclude la possibilità del voto per 
delega o corrispondenza per salvaguardare la democraticità sostanziale e 
la partecipazione diretta alla vita dell’associazione. E’ tuttavia stata 
inserita con Decreto correttivo la possibilità di espressione del voto 
per corrispondenza per le associazioni complesse aventi ambito 
territoriale nazionale, prive di sedi locali e il cui statuto sia 
antecedente al 1 gennaio 1997."
Ora se questo fosse vero (a dir la verità nella legge indicata non trovo 
nulla) sarebbe un motivo in più.
BS
G.

 deciso :-)
Ridurre non significa dimezzare.  Passare da un quorum dei due terzi
con deleghe, a un quorum del 50%+1 senza deleghe, significa aumentare
comunque la partecipazione.


 personalmente? Non è ora di togliere le deleghe?
Pienamente d'accordo... 
Beh, in realta` lo sapevi gia`...
Comunque, da noi non esistono deleghe in assemblea regionale, dunque non
abbiamo questi problemi.
Come conseguenza, abbiamo le assemblee regionali piu` partecipate
d'Italia...
Gino

 Preferisco che uno stia assente, piuttosto che la delega sinceramente.
Si' ma 19 persone che, avendo almeno a disposizione il meccanismo
della delega, non fanno nemmeno quello...
...dici che erano tutti obbiettori di coscienza?
-- 
paolo - delfino puntiglioso -
ScoutTAG: Carpi 6 (MO) (AGESCI)

 ...dici che erano tutti obbiettori di coscienza?
In effetti la cosa è abbastanza strana. Bisognerebbe capire i 
retroscena. Anche perchè l'assenza forte di alcune regioni, lascia 
qualche dubbio.
boh
g.

 abbiamo questi problemi.
Nel senso che l'assemblea non è per delegati (cosa abbastanza normale,
visto il numero di gruppi - hai voglia a far spostare 1500 capi due
volte all'anno da Mantova & Sondrio...), o che non è proprio presente
il meccanismo della delega?
Paolo

 comunque la partecipazione.
Beh in questo senso hai ragionissima. Un Consiglio Generale potrebbe 
stare ai 2/3, un'assemblea regionale e una di zona al 50%, tutto deleghe 
free.
Sto valutando di presentare mozione in assemblea regionale.
g.

 d'Italia...
Noi abbiamo un sistema di delega abbastanza non utilizzato, però il 12% 
di quorum nell'ultima assemblea non si è raggiunto.
g.

> il 12% di quorum nell'ultima assemblea non si è raggiunto.
Il Piemonte che io sappia e' l'unica regione "grande" che non ha i
delegati di gruppo/di zona... il 12% di quorum e' un po' ridicolo: non
solo rende scontato che nessuno partecipa alle assemblee regionali, ma
e' anche un'implicita ammissione che assemblee regionali con
partecipazione di massa sarebbero ingestibili!
La Lombardia comunque ha il 50% dei circa 180 delegati, e l'ultima
volta si e' fatto fatica a raggiungerlo.  *sigh*


Paolo Bonzini wrote:


L'assemblea non e` per delegati.
Effettivamente, i capi sono pochi (circa 800, mi pare, e ne partecipano
circa 250-300) ma devono viaggiare parecchio perche` le vie di
comunicazione in Abruzzo non sono ottime.
Nessun assente puo` delegare il proprio voto. Mi riferivo a questo.
Gino

Panda Sornione wrote:


OK, ovviamente la nostra alta partecipazione non e` dovuta solo a quello
;-)
Gino

Mi spiace che questo topic abbia poca presa. Evidentemente siamo già 
nella fase "tanto non cambierà mai niente" :-(
Scriverò la mozione e poi vi dirò.
g.