Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: coimbetazione?

La mia casa è costituita da una villetta, a due elevazioni.
Il piano terreno, dove abito, ha le mura perimetrali portanti infatti , a
detta del geometra realizzate "a sacco"  pietre e cemento,   spesse 55 cm
così come si costruiva una volta. Gli infissi sono tutti in vetro camera e
di buon modulo in alluminio. L'esposizione della parte giorno è a nord la
zona notte a sud.
  Il piano superiore è realizzato in maniera  tradizionale.
Ora alla luce di questo e con una temperatura interna vivibile solo con i
riscaldamenti di diverso tipo   sempre accesi, volevo farmi una idea dei
lavori necessari per cercare di coibentare tutta la casa.
--
Cordialità...
          Giancarlo

... pietre e cemento, spesse 55 cm così come si costruiva una volta.
..."una volta" il cemento, per fortuna non esisteva e si costruiva con
malta di calce.  :-)
-- 
Gianmaria

 malta di calce.  :-)
e aggiungo con la lolla, mattoni crudi
comunque una coibentazione costa meno se te la fai tu, applichi telai sulle
pareti esterne tutte con listarelli da sei cm., tra i telai ci metti a
misura pannelli di sughero, di tre cm, e perlini tutto lasciando il vuoto
dei rimanenti tre cm., in fine tratti il legno delle perline, ti conviene
fare due conti prima e calcolare quanto spendi di riscaldamento e quanto
spendi a fare la coibe, avresti un recupero di calore circa del 7-10% ma e
il tetto, come č messo? va fatto pure lui
ciao mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
--------------------
casa mia, donna mia, pane e aglio vita mia

 ciao mauri
no. per fortuna il tetto non penso che vada fatto. Sopra abita mia sorella.
Possiede un discreto impianto di riscaldamento per cui penso che giovi anche
me.
grazie

 malta di calce.  :-)
 > Gianmaria
Si d'accordo ma ai fini della coibentazione la malta che dici tu come?
--
Cordialità...
          Giancarlo

 malta di calce.  :-)
Scusa, Sacculmino, ma i tuoi ricorrenti peana per convincerci
che "si stava meglio quando si stava peggio", sono degni di
miglior causa.
Chi ha memoria delle abitazioni non dico antiche, ma vecchie
di meno 100 anni, ne puņ fare ampia testimonianza.
Ognuno puņ liberamente pensare credere illudersi rimpiangere
alcunchč.
Perņ mi corre l' obbligo di evidenziare che i messaggi da
Accademia dell' Arcadia che mandi, ricordano un detto napoletano:
"A gatta n' coppa o' tetto chiagne e fotte".
I campani mi perdoneranno l' ortografia.
Cordialitą.
                     Paul

"A gatta n' coppa o' tetto chiagne e fotte".
Il napoletano mi e' chiaro ma meno chiaro e' il messaggio che vorresti
farmi giungere.  Io ho opinioni come tu hai le tue; io rispetto le
tue; perche' tu attacchi con tale veemenza le mie ? Suvvia...
-- 
Gianmaria

tue; perche' tu attacchi con tale veemenza le mie ? Suvvia...
Gianmaria: adesso che ti sei sfogato rileggi il messaggio
originale e sottolineami la veemenza
(faccina sorridente)
-- 
Bye
          Vitt

 un lotto sano o meno chissenefrega.
I confronti che poni sono ingenui, immorali ed improponibili.
Ingenui, perchè pongono alla base dello sviluppo urbanistico e delle
tipologie costruttive parametri come i venti, i punti cardinali, il percorso
del sole ! Sono ben altre le condizioni che hanno determinato nei
secoli, ed oggi come allora, lo sviluppo degli insediamenti umani.
Immorali, perchè prescindono dalle dure, ed a volte insostenibili
condizioni di abitabilità vigenti nelle abitazioni passate (peraltro tutte
rispettose, giocoforza, delle regole della bioedilizia  moderna : pietra,
argilla, leganti di calce, legno, ecc.).
Improponibili, perchè non comparano grandezze confrontabili :
non si può paragonare la bontà dell' "ipocausto romano" con
"l' insalubrità  e l' inefficienza dei termosifoni" di oggi.(Il virgolettato
sono parole tue).
L' ipocausto (che poi non sarebbe altro che l'equivalente degli attuali
pannelli radianti a pavimento), lo utilizzava l' imperatore e la
sua corte di nobili, per il conforto proprio e delle loro troie.
Intèrrogati su cosa ne pensavano al proposito le centinaia di migliaia
di cittanini romani  che vivevano in condizioni spaventose nella Suburra.
Per non dire degli  agglomerati fatiscenti del Medievo, gli orrori
delle varie Corti dei Miracoli settecentesche, lo squallore degli slums
londinesi e delle case di ringhiera lombarde nell' ottocento.
Altro che i palazzotti delle nostre odierne periferie urbane !
I termini di paragone devono essere coerenti.
Non si può paragonare le modeste abitazioni civili prevalenti ai
nostri giorni con l' esclusività e l' eccellenza dei palazzi antichi.
Che peraltro, quanto a comfort, erano inferiori ad un appartamento
di Cinisello Balsamo. Nella meravigliosa reggia di Versailles,
compendio di tutti i più escusivi dettami abitativi conosciuti al tenpo,
le dame di corte ( ed i cavalieri), poichè non vi erano gabinetti
di decenza, pisciavano oltre gli angoli dei corridoi e dietro le porte,
(e a volte anche insieme, ma questo è meglio non si sappia, perchè a
qualche architetto bioedile potrebbe venire in mente di riprodurre
le condizioni) !
Comunque, non vorrei dare l' immagine di essere sordo e cieco
alle istanze di un dovuto rispetto all' ambiente ed alle relative sue
risorse naturalmente disponibili. Io stesso cerco, nei limiti delle mie
possibilità e conoscenze, di utilizzarle al meglio. Credo di darne
testimonianza con i miei interventi anche su questo NG.
E' che non sopporto l' ottuso snobismo degli adepti della nuova
ecologia.
Che ad esempio, magnificano l' utilizzo, ai fini dell' isolamento
termico, del sughero. Fregandosene peraltro ampiamente della fine
dei sughereti sardi o spagnoli.
Meglio, allora, una buona schiuma sintetica, della cui proprietà e
disponibilità potranno beneficiare tutti.
Per terminare, un' ultima osservazione di metodo : tutti i problemi,
e quindi anche quelli legati all' abitabilità ed all' ambiente, possono
e devono essere affrontati con la testa.
Però alcuni cercano di risolverli fattivamente, con le mani.
Altri, solo con la lingua.
Cordialità.
                      Paul

(faccina sorridente)
A parer mio chi sembrava volersi sfogare era il mio interlocutore e
non io che mi sono limitato a chieder rispetto per i miei
spazi/opinioni. Non esser d'accordo e' piu' che legittimo, sai che
palle se la pensassimo tutti allo stesso modo, ma non era quello lo
spirito del post...sapeva assai piu' di attacco personale anche se non
nello stile dei  flame piu' accesi. 
( sorride pure la mia faccina)
-- 
Gianmaria

Altri, solo con la lingua.
Se cerchi nuovamente di prendertela con me sbagli obiettivo: ho in
corso una ristrutturazione che porto avanti "fattivamente, con le
mani". Non solo le mie naturalmente. 
Sarebbe auspicabile che questa conversazione piuttosto pallosa
progredisse in modo meno viscerale.  
Neppure io amo le etichette "eco" "bio" malamente appiccicate
da nuove tendenze ma il concetto di casa sana, nonostante questo,
esiste.  
Se non ti piace la malta usati pure tutto il cemento che ti pare ma
vivi e lascia vivere.
-- 
Gianmaria

 dei sughereti sardi o spagnoli.
Scusa l'intromissione, ma perchè parli di "fine" dei sughereti ?
Il sughero si ottiene dalla corteccia di tale albero.
E la corteccia ricresce. In Sardegna tanta gente ci campa con
questa risorsa.
Cordialmente , nandoci.

 E la corteccia ricresce
Hai perfettamente ragione, ma non volevo un' interpretazione
"alla lettera" di quanto ho scritto da parte di chi mi leggeva.
E' stato il primo esempio che mi è venuto in mente.
Se posso, ora per allora, spiegarmi meglio,  intendevo che,
essendo le risorse naturali finite, mentre i bisogni crescenti
della collettività eccedono le stesse, devono essere accettate
le proposte, nuove ed  alternative, che la tecnologia ed il mercato
pone a disposizione per il benessere di sempre più individui.
Mi ricordo, peraltro, che già molti hanni fà, quando ero
residente in Sardegna per lavoro,  molti del posto si lamentavano
dello sfruttamento intensivo dei sughereti a causa dell'incremento
della domanda.
Grazie comunque per l' attenzione con la quale hai letto.
Cordialità.
                   Paul

pone a disposizione per il benessere di sempre più individui.
Il problema maggiore non sta nell'accettare o meno le proposte nuove,
tant'e' che anche un impianto solare E', di fatto, una proposta
tecnologica nuova ed alternativa, cosi' come i riscaldamenti a parete
o a battiscopa o i tetti ventilati; il problema maggiore e' proprio
quello umano cioe' la resistenza della maggior parte dei costruttori
di guardare piu' in la' del proprio naso, spesso per mancanza di
informazione, spesso per non spostarsi dal conosciuto, spesso per
seguire la via piu' economica a dispetto di tutto. 
Un giovane ingegnere mi dice che se si e' sempre fatto cosi' 
(parlando del riscaldamento a termosifoni) vuol dire che tanto male
non vanno. Il discorso si commenta da solo anche perche' i termosifoni
non rappresentano il "sempre" dell'impianto di riscaldamento.
Da notare che molto spesso non e' l'utilizzatore finale a beneficiare
dell'economicita' della costruzione bensi' il costruttore stesso che a
parita' di prezzo di mercato al mq. spende meno e guadagna di piu'.
Conti alla mano una casa costruita con accorgimenti diversi dallo
standard puo' costare un po' di piu' inizialmente ( e la spesa
leggermente maggiore e' decisamente assorbibile da mutui a lungo
termine), ma alla lunga c'e' un risparmio che rimette i conti in
equilibrio se non in vantaggio.
naturalmente c'e' anche chi non puo' permettersi di spendere manco
mille lire in piu' ma non credo sia questa la strada migliore per
dimostrare una tesi opposta.  :-)
-- 
Gianmaria