Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Nomina a Capo

Ciao a tutti!!!
Ammetto che è un po' di tempo che non mi faccio sentire su questa ML, 
comunque vi assicuro, scarico quotidianamente tutti i messaggi... :-)
Vi scrivo per mettere in comune una questione a mio avviso molto 
importante quanto delicata: la nomina a capo.
La questione sorge quando ci troviamo, in Co.Ca. a discutere sulla 
nomina di un capo sulla quale abbiamo qualche remora.
La scelta "da regolamento" sarebbe senza dubbio il non richiedere 
affatto la nomina ma proviamo poi a guardare in faccia alla persona.
Dietro quella nomina c'è una persona che potrebbe restare molto delusa 
dalla decisione della Co.Ca. (o parte di essa) e soffrirne molto.
Allora mi chiedo: siamo parte dell'Agesci, una associazione Cattolica, 
i Cristiani sono quelli che predicano l'Amore tra gli uomini, il 
Perdono, la Misericordia, la Speranza... dove stanno tutte queste cose 
quando rifiutiamo una nomina a capo?
Non dovremmo forse perdonare l'uomo per gli errori commessi in passato, 
nella speranza di un suo cambiamento piuttosto che giudicarlo a mo' di 
sacerdoti del Tempio quando condannarono Gesù?
D'altro canto, la via d'uscita a questa questione, forse l'ho trovata 
mettendo, come sempre, al centro i ragazzi.
Un capo con dei problemi non è un buon educatore per loro, ed è l'amore 
per i nostri ragazzi la cosa più importante nel servizio educativo.
Ma su tutto questo ho ancora qualche perplessità, per cui mi rivolgo ad 
un confronto in questa ML. Vi ringrazio fin da adesso per le risposte 
che invierete e vi auguro una...
... buona strada. 
Giovanni
http://utenti.tripod.it/gcielo
Rispondimi via SMS
http://www.gtn.it/sma/sms.php?auth=mk:23:B0:BB:B2:13:18

 per i nostri ragazzi la cosa più importante nel servizio educativo.
secondo me ti sei risposto da solo.. la comunità capi ha il dovere e la
responsabilità di garantire il percordo educativo e di accrescimento
personale di ciascun singolo ragazzo dai lupi fino alla partenza del clan e
quindi se ritiene che una persona non sia adatta ad un determinato ruolo non
deve fare altro che rifiutare e spiegarne le motivazioni.
Inoltre un capo dovrebbe essere al corrente di questo e ricordarsi che è al
servizio della coca e dei ragazzi e quindi dovrebbe essere a disposizione
delle necessità della coca... quindi dovrebbe accettare un rifiuto! capisco
che sia dura e che quanto ho scritto sia solo teoria però di base dovrebbe
essere così.
ced

Penso che sia responsabilità di ogni capo il migliorarsi nella "strada verso
il domani" ed in questo miglioramento vedo anche la possibilità di un
cammino diverso dallo scoutismo per un capo che non è educatore o che ha
passato traversie che possono farlo dubitare. Ignorare i suoi difetti
personali è giusto, degno di un buon cristiano, ma non i suoi difetti
educativi, di intenzionalità o di metodo.
Se una Co.Ca. è convinta che un suo membro non merita la Nomina A Capo, non
deve dargliela per riguardo a lui, che non si trovi un domani tronfio di una
competenza educativa che non ha.
Del resto "lo scoutismo è per tutti, ma non tutti sono per lo scoutismo",
c'è chi se ne accorge ai lupetti, chi in clan e chi, purtroppo, in Co.Ca.
Ponti d'argento per chi decide dopo la negazione della Nomina di rimanere in
Co.Ca. a fare del suo meglio, ponti d'oro per chi ne fuoriesce trovando
un'altro ruolo nella "squadra di Dio" che più gli aggrada e meglio gli si
attaglia.
Buona strada,
Giovanni
ScoutTAG: Pisa 5 (PI) (AGESCI) Capo Branco "La Rupe" - Referente di branca
L/C per la zona di Pisa
A15-LC4 SC+++ CA+++ Z+++ F++ ST+ SE++ P++E+ L+ PR++ B++ CO+

Lo scotismo è per tutti e tutti sono adatti ad essere scout.
Proprio per questo però uno scout, e indipendentemente dal fatto che sia
cattolico o meno, deve mirare ad essere un buon fratello per ogni altro
scout.
Se, in tutta serenità, la propria comunità di appartenenza valuta (insieme
all'interessato) che una persona abbia un percors da fare non vedo dove stia
il problema.
Il compito principale della CoCa. è formativo, il pietismo sta da un'altra
parte, regalare indulgenza non forma per niente, al contrario la critica, se
posta con amore e spirito di fraternità non può che accrescere.
Il punto sta nel decidere, ribadisco insiema al capo in questione, qual'è il
progetto da attuare e perseguirlo insieme.
Non tutti possono arrivare allo stesso punto, ognuno può dare per le sue
specificità, quindi escludo che il problema sia di ambito "competenze", il
problema sta nel fatto che la maturazione (personale o metodologica, o
entrambe) è valutata insufficiente.
Allora ribalto la domanda: "Far credere ad un capo di essere un buon capo
anche se tutti la pensano diversamente è carità? è utile alla sua crescita?"
Buona Strada
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
   ScoutTAG: Reggio Emilia 3 (RE)(AGESCI) Capo Reparto "Excalibur"
"Avete il diritto e anche il dovere di dubitare di tutto quello che avete
ascoltato"
Marco Paolini

Certo Airer, forse è potuto sembrare che mi esprimessi soltanto riguardo
alla competenza metodologica, ma non è così. Anche io come te penso che la
cosa più importante sia la crescita personale del capo, per questo la mia
frase dei "ponti d'argento" e dei "ponti d'oro".
Sono d'accordo con te.


 wrote in message
PMvr6.4759$6W.2...@news.infostrada.it...


 per i nostri ragazzi la cosa più importante nel servizio educativo.
Uno dei punti, io ritengo che possa essere, nella capacità di fare progetti,
porsi obiettivi e verificarsi. Quello che dici rientra negli obiettivi di un
capo.
Su questi, sui progetti, una comunità deve sforzarsi di trovare modi e tempi
di verifica, e anche a questo serve, secondo me, il progetto del capo. Non è
facile verificarsi in modo sereno davanti a tutti, senza sentirsi criticati
o giuducati, ma a me sembra questo il modo per imparare a riconoscere anche
errori, obiettivi mancati e i motivi di questo.
Non so come sia la vostra comunità, ti direi di provare a verificare il suo
progetto del capo, con sincerità e rispetto, nel modo più sereno possibile,
e a discutere insieme.
Concordo con Alessandro, tra persone che crescono insieme anche la sincerità
è necessaria, ed è utile a conoscere meglio se stessi, senza sottovalutarsi
nè sopravvalutarsi troppo. Un educatore non può prescindere dal considerare
il bene dei ragazzi che gli sono affidati.
Una bella risposta confusa, scusami, mi è venuta così.
Buona strada
--
Monica
ScoutTag: Pordenone 2 (PN) (AGESCI) Capo Gruppo
galadr...@libero.it

 per i nostri ragazzi la cosa più importante nel servizio educativo.
Uno dei punti, io ritengo che possa essere, nella capacità di fare progetti,


 quando rifiutiamo una nomina a capo?
Non credo che la nomina a capo sia un fatto personale, no?
Riguarda una scelta di responsabilita' nell'educazione dei ragazzi attuali
del vostro gruppo e di tutti quelli che potrebbero capitare nella sfera di
azione della persona in questione.
Contravverreste allo spirito cristiano se condannaste la persona, se non gli
voleste essere vicino nel suo progetto del capo, se foste bruschi e poco
ragionevoli. Ma dal tuo messaggio deduco che non e' questo il caso.
Raffaele Fiume