Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Il ranocchio

Č giunta l'ora di abbandonarlo, mi sa.
Keroppi non me ne abbia.
(Stč, il tuo meghemmezzo d'attachment m'č arrivato stamane, 7 giorni dopo)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

(Stè, il tuo meghemmezzo d'attachment m'è arrivato stamane, 7 giorni dopo)
Insomma, mettiti anche tu nei panni dei nani che vivono nell'ADSL che 
hanno dovuto trascinare quel pacco di bit lungo tutta la strada. Si 
saranno fermati a prendere un caffé, a dormire da un amico, a trombare 
un'amica. Vuoi biasimarli, vuoi biasimarli??

 un'amica. Vuoi biasimarli, vuoi biasimarli??
I nani? Cioè mi vuoi dire che quando cliccherò su invia,
partiranno tanti piccoli "Mi cunsenta", "Mi cunsenta"?


partiranno tanti piccoli "Mi cunsenta", "Mi cunsenta"?
Scusa, proprio tu che Jumpy di qua e di là, pensi che nessuno nasconda 
dei pacchi di droga nelle tue mail?
Controlla bene gli attach.

 Keroppi non me ne abbia.
FORZA LAT 
di Beppe Grillo
Da anni, molti segni indicavano che non conveniva investire in Parmalat. Se
a me che faccio il comico questi segni sembravano così evidenti, come mai
non erano evidenti alle banche internazionali, alle società di revisione,
agli investitori e ai risparmiatori? Standard & Poor dava un buon rating di
Parmalat fino a due settimane prima del crollo. Negli ultimi sei mesi il
valore delle azioni di Parmalat era raddoppiato. Deutsche Bank aveva
comprato il 5 per cento di Parmalat e l'ha venduto appena prima del crollo.
Davvero nessuno sapeva? Dal 2002 ho raccontato nei miei spettacoli i debiti
e i falsi di Parmalat a più di centomila persone. Sono figlio di un
imprenditore.
La mia prima perplessità su Parmalat è sulla strategia industriale più che
su quella finanziaria: mi colpisce la sproporzione tra la povertà del
prodotto di base - il latte - e la megalomania del progetto e delle spese
pubblicitarie di Calisto Tanzi.
Una media azienda regionale che si propone, come diceva Tanzi, di diventare
«la Coca-Cola del latte» mostra di non conoscere né il prodotto né i
mercati. E' come se un fabbricante di meridiane dicesse: «Veglio diventare
la Rolex delle meridiane». Come si fa a dargli i propri soldi? 
Le caratteristiche del latte fanno a pugni con quelle della Coca-Cola, che
è una miscela chimica e vegetale inventata da un farmacista, standardizzata
mondialmente, prodotta in pochi enormi impianti centralizzati; la Coca-Cola
ha bassi costi di produzione e alti costi di vendita perché gran parte
della sua attrattiva è fondata sulla pubblicità e sulle emozioni. Il latte
è il contrario della Coca-Cola: è un prodotto naturale, deperibile, locale,
proviene da migliaia di produttori, ha alti costi di produzione, bassi
costi di vendita, molti concorrenti. (…)
I ricavi della Coca-Cola si basano su ciò che è stato creato intorno alla
sua bottiglia, quelli del latte su ciò che c'è dentro la bottiglia. E
questo è già perfetto, è stato ottimizzato in milioni di anni di
evoluzione. Modificare una cosa perfetta vuol dire peggiorarla, oppure
farla diventare una cosa molto diversa, come il formaggio o lo yogurt. 
Formula uno, calcio e latterie 
Con il latte ci sono due strade: cercare di modificarlo il meno possibile e
di conservarne il massimo di proprietà per qualche giorno, oppure
trasformarlo in qualcosa di diverso, che si venda per altri motivi
nutrizionali - come il formaggio o lo yogurt - o emozionali, come i «novel
food» inventati dal marketing. Nel primo caso riescono meglio le piccole
latterie locali, spesso cooperative o comunali, di cui ci sono buoni esempi
in Italia e in Svizzera. Nel secondo caso, il maggior successo lo hanno
poche grandi aziende che investono molto in ricerca e marketing. In
entrambi i casi i margini di guadagno sono modesti e non giustificano spese
enormi di propaganda. Marlboro o Benetton possono sponsorizzare la Formula
uno perché vendono prodotti con alto valore aggiunto e alto contenuto
emozionale, hanno una distribuzione capillare e prodotti identici in più di
duecento nazioni. Ma un consorzio di latte no, non può sponsorizzare la
Formula uno come ha fatto Parmalat per anni: sono soldi 
sprecati. Lo stesso vale per le sponsorizzazioni di decine di squadre
sportive nel mondo, tra cui quella molto costosa del Parma calcio in
Italia. Questo vale anche per il jet privato intercontinentale di Parmalat,
che secondo diversi giornali veniva prestato da Tanzi a vescovi, cardinali
e a un ambasciatore degli Stati Uniti. Insomma c'era una grande discrepanza
tra il tipo di impresa industriale e la stravagante grandezza delle sue
spese. 
La cosa che più mi colpisce nei reportage di questi giorni è che si parla
solo di soldi, mai di prodotti. Scrivono di Parmalat come di un'impresa
finanziaria e non di un'industria che fabbrica prodotti tangibili, anzi
mangiabili. Questo sottintende una convinzione molto diffusa, almeno in
Italia: qualunque azienda, con qualunque prodotto, potrebbe generare per
sempre grandi profitti purché sia in mano a finanzieri creativi e
spregiudicati. 
Latte e merluzzi 
Nei miei spettacoli ho cominciato prima a parlare dei prodotti, e solo poi
dei miliardi di Parmalat. Nel 2001, girando tra il pubblico in sala, tenevo
in mano un merluzzo e lo immergevo in una tazza di latte chiedendo alla
gente che effetto gli facesse. Mi ci aveva fatto pensare un «novel food»
Parmalat. Un'imponente campagna pubblicitaria annunciava la «scoperta» del
latte con gli omega-3, una miscela di grassi che prometteva effetti
benefici sul sistema cardiocircolatorio.
Quello che la pubblicità non diceva è che gli omega-3 sono grassi
normalmente estratti da pesci e che quel latte non era stato «scoperto», ma
inventato in laboratorio, fabbricando una miscela artificiale di latte di
mucca e di additivi estranei.
Che fine hanno fatto quel prodotto e quegli investimenti?
Gli scandali alimentari degli ultimi anni hanno fatto perdere a molti
europei la fiducia nei prodotti dell'agrobusiness. Ora gli europei
dovrebbero riacquistare fiducia grazie ai «rigorosi controlli» italiani
della nuova Agenzia alimentare europea, che avrà sede proprio a Parma, la
città di cui Parmalat è il simbolo? E chi è stato il garante di Parma in
Europa? Chi ha imposto Parma come sede dell'Agenzia alimentare europea? E'
stato Silvio Berlusconi, che ha detto all'Europa: «Per Parma garantisco
io!». Voleva come al solito giurare sulla testa dei suoi figli, ma glielo
hanno sconsigliato.
Tanzi e Berlusconi sono oggi i due imprenditori italiani più conosciuti nel
mondo. Mi sembra che non siano famosi come testimonial dell'Italia di cui
ci si può fidare.
Sento ripetere da industriali e finanzieri che Parmalat è un'eccezione
criminale e non rappresenta l'Italia; sento dire che ogni settore ha le sue
pecore nere. Invece è vero il contrario. Tanzi, come Berlusconi, è un buon
esempio della classe dirigente italiana di oggi. Entrambi sono casi
patologici di megalomania. Entrambi posseggono una grande squadra di
calcio, yacht miliardari, un jet privato.
Prima di fondare Forza Italia la dimensione dei debiti di Berlusconi, la
sua dimestichezza nel falsificare i bilanci, la sua ragnatela di società
finanziarie off-shore ricordavano la situazione di Tanzi. Berlusconi
confidò a giornalisti come Biagi e Montanelli che l'unico modo per salvarsi
era conquistare il potere politico.
E' qui la differenza insormontabile tra Tanzi e Berlusconi: Tanzi non
avrebbe potuto fondare «Forza Lat» e salvarsi con la politica come ha fatto
Berlusconi con Forza Italia. Il latte non può essere trasformato in una
proposta politica, la televisione commerciale sì. La mentalità,
l'ideologia, l'apparato, gli uomini e i metodi del business di Berlusconi
consistono da decenni nell'imbrogliare e conquistare milioni di persone con
l'immagine affascinante di una società ideale in cui tutti sono giovani e
belli, annegano in un'alluvione di consumi e sono sempre allegri, oltre la
soglia della stupidità.
La ricetta magica? Più pubblicità, quindi più consumi, più produzione, più
occupazione, più profitti, quindi di nuovo più pubblicità e così via in una
spirale infinita di benessere. Questo - che era già un programma
intrinsecamente politico - è stato trasformato facilmente in un programma
esplicitamente politico. E' bastato estendere leggermente lo spettro degli
obiettivi, trovare un nome adatto a uno pseudopartito (Forza Italia) e
incaricare decine dei migliori funzionari di Publitalia - la potente
agenzia di pubblicità di Fininvest - di trasformarsi in commissari politici
e di perseguire a tutti i costi la conquista del mercato.
Tanzi non ha la mentalità spettacolare e le strutture di comunicazione di
Berlusconi. Per questo non poteva diventare lui stesso un prodotto
politico. Si limitava a finanziare il partito più forte, prima la
Democrazia cristiana e poi Forza Italia.
Tanzi è austero, schivo, uomo di chiesa e di pochissime parole. Lo stile
era quello di un cardinale. Lo stile di Berlusconi, invece, è quello di
showman di basso livello, da giovane cantava e raccontava barzellette sulle
navi da crociera. Non ha mai smesso, nemmeno al parlamento europeo, di
esibirsi e di cercare di far ridere. Il «core business» di Berlusconi è
Berlusconi stesso. Ciò che ha permesso a Berlusconi di salvarsi con la
politica è il cabaret, sono le sue esperienze giovanili di showman e un
istinto comico di basso livello che ha grande successo tra la gente meno
colta, proprio come le sue televisioni. 
Salvato dal cabaret 
Se non fosse un personaggio tragico per l'Italia, Berlusconi sarebbe il
maggior fenomeno del secolo di avanspettacolo comico italiano.
Sia Tanzi che Berlusconi hanno il titolo di Cavaliere del lavoro. In Italia
la stampa usa il termine «il Cavaliere» come sinonimo di Berlusconi. Oggi
per fare chiarezza qualcuno dovrebbe rinunciare a quel titolo: o Tanzi o
Berlusconi oppure i molti Cavalieri onesti che ci sono in Italia. Finché
Berlusconi e Tanzi sono Cavalieri è inevitabile pensare ai cavalieri
dell'Apocalisse. E' gente come loro che sta portando l'Italia
all'Apocalisse economia e civile.
Quasi tutta l'Italia è una grande Parmalat, fondata più sull'apparenza e
sulla falsificazione che non sulla sostanza. Come per Parmalat, pochi si
rendono conto - o confessano di rendersi conto - dell'abisso che c'è tra
l'immagine e la realtà dell'Italia. Per trent'anni l'instabilità politica e
la corruzione hanno rallentato la modernizzazione del paese, ponendo le
basi del suo attuale declino. Ma da dieci anni, da quando la Fininvest di
Berlusconi è diventata il principale attore politico italiano, questo
rallentamento si è trasformato in paralisi. Quasi tutte le energie delle
due parti del sistema politico sono prosciugate da una parte dal tentativo
di estendere il potere e l'ideologia Fininvest a tutto lo stato e a tutta
la società; dall'altra dal tentativo di contrastare questo assalto
egemonico. In Italia molti settori richiedono da decenni riforme profonde e
urgenti: istruzione, informazione, ricerca, innovazione, tecnologia,
pensioni, occupazione, distribuzione dei redditi, amm
inistrazione della giustizia, energia, trasporti, gestione del territorio,
protezione e risanamento dell'ambiente, sviluppo sostenibile. Ma da dieci
anni tutto ciò passa in secondo piano, i ritardi italiani si accumulano,
diventano drammatici. 
Il sistema Fininvest 
Il sistema Fininvest e il sistema Italia per certi versi sono analoghi al
sistema Parmalat: molta apparenza, conti falsi, corruzione, poca qualità,
futuro in declino.
Parmalat aveva conti falsi, ma produce milioni di tonnellate di alimenti
che generano benessere reale per decine di milioni di persone in trenta
paesi. 
Fininvest non è una multinazionale, come Parmalat, ma una «ipernazionale».
I suoi profitti provengono quasi esclusivamente dall'Italia e si basano su
uno stretto legame con il sistema della politica italiana e della
corruzione. La gran parte dei suoi guadagni viene dalla pubblicità
obbligatoria, un'attività controversa che crea alla popolazione più danni
che benefici. Più che profitti in un mercato competitivo, si tratta di una
rendita senza rischi, basata sul monopolio, sullo statalismo, sulla
produzione di niente di concreto.
Sono miliardi di euro che, con il sistema della pubblicità obbligatoria,
Fininvest «preleva dalle tasche degli italiani» quando questi - anche
quelli che non guardano le sue televisioni - comprano i molti prodotti resi
più cari dalla pubblicità. Meriti e rischi ne ha pochi, perché il
bombardamento pubblicitario è forzato e non è evitabile dai cittadini
(altro che Casa delle libertà!), perché la televisione commerciale -
privata o statale - è l'unico tipo di televisione in Italia e perché questa
rendita pubblicitaria di fonda su concessioni statali di frequenze
televisive ottenute corrompendo il potere politico ai tempi di Craxi. Senza
queste concessioni statali, in quasi monopolio e in parte illegali, le
rendite e il potere di Fininvest crollerebbero.
Da due anni inoltre la Fininvest è ulteriormente garantita dalle centinaia
di suoi uomini che hanno preso il controllo del governo, del parlamento e
della televisione pubblica e che cercano ora di conquistare il controllo
anche della magistratura e della banca centrale.
La rendita senza rischi di Fininvest è inoltre facilitata dal fatto che
molti dei settanta avvocati che Berlusconi ha fatto eleggere in parlamento
usano nei processi contro Berlusconi e i suoi uomini le leggi a favore di
Berlusconi che loro stessi propongono o approvano come parlamentari. Questi
stessi avvocati - per esempio Pecorella, Taormina o Ghedini - sono ospiti
frequenti nei talk show televisivi, dove continuano la loro difesa di
Berlusconi nel «tribunale» italiano più importante, quello di milioni di
telespettatori ed elettori, e spesso parlano in tv per ore senza un
avversario al loro livello. Questo tipo di avvocati miliardari, star del
foro, della televisione e del parlamento, rappresentano bene la
concentrazione che è avvenuta in Italia del potere economico, esecutivo,
legislativo e informativo nelle mani di un'unica azienda, la Fininvest.
Grazie a una legge di Berlusconi - valida retroattivamente anche per i suoi
falsi - il falso in bilancio è stato quasi completamente depenalizzato. 
Così è restato o è diventato una pratica diffusa non solo per aziende
italiane come Parmalat, Fininvest e altre, ma anche per il governo. In
Italia il vero rapporto tra deficit e pil nel 2003 non è inferiore al 3 per
cento, come dichiarato dal governo, ma sarebbe superiore al 4 per cento se
la contabilità creativa del ministro Tremonti - un ex commercialista di
Berlusconi - non avesse contabilizzato per il 2003 gli introiti derivanti
da enormi condoni fiscali ed edilizi e da vendite e alienazioni di beni
dello stato che andrebbero distribuiti su molti anni. Quasi tutti sanno che
questa contabilità è una truffa, ma fanno finta di non vedere. Come
fingevano di non vedere la realtà Parmalat. 
Un paese al crepuscolo 
Se la situazione reale di Parmalat, di Fininvest e dello stato italiano non
è all'altezza delle apparenze e della propaganda, la situazione
dell'economia e delle società italiane - lo dico con tristezza e rabbia -
non è migliore. Purtroppo la realtà dell'Italia non è all'altezza
dell'immagine che la Ferrari e Armani diffondono nel mondo.
L'Italia è in declino rapido, è un paese al crepuscolo. E' per questo che
il mio spettacolo si chiama Blackout e io entro in scena in una sala al
buio, con in mano un candelabro.
Faccio l'attore comico, il declino dell'Italia lo percepisco principalmente
con gli occhi e le orecchie: vedo la pubblicità e la volgarità dilagare
ovunque nel paesaggio, nei mezzi d'informazione, nella vita quotidiana.
Dove prima c'erano capannoni industriali, oggi ci sono lunghe file di
cartelloni pubblicitari; ritraggono spesso merci che una volta erano
prodotte in quei luoghi ma oggi sono importate. Vedo il degrado
dell'ambiente e della grandi città, sento il traffico e il rumore aumentare
ovunque. Sento la gente: avvilimento, mancanza di prospettive, ignoranza e
disinteresse per ciò che succede nel resto del mondo, egoismo, cattiveria e
volgarità crescenti, chiusura nei propri affari e nella famiglia, declino
del senso civico e della solidarietà.
Anche se come artista avrei il diritto di farlo, non mi baso solo sulle mie
impressioni. Io - attore vero - non voglio fare come Berlusconi - statista
falso - che parla in televisione nascondendo i fatti e le statistiche,
evocando sogni, promesse, miracoli e rivoluzioni. Mi piace documentarmi con
dati e cifre nudi e crudi, senza lifting. Ai pochi stranieri che volessero
ancora investire in Italia e ai molti italiani che volesse votare di nuovo
per il sistema Fininvest-Forza Italia consiglio due piccoli libri: «Il
mondo in cifre 2004», una sintetica raccolta di statistiche internazionali
curata dall'Economist (e pubblicata da Internazionale) e «Il declino
dell'Italia», un inquietante libro del giornalista economico Roberto
Petrini (Laterza). Spendendo meno di trenta euro in questi due libretti,
chi si volesse documentare sul crepuscolo italiano può forse schivare
ulteriori guai e investimenti sbagliati.
Se parlo di crepuscolo dell'Italia, non mi baso solo sulle mie impressioni
del presente, ma anche sugli indicatori che ci segnalano il futuro del
paese. E questi indicatori mettono tristezza.
L'Italia sta diventando un ex paese industriale che ha smantellato o sta
smantellando buona parte della sua industria, una volta ben piazzata nel
mondo: chimica, farmaceutica, informatica, elettronica, aeronautica, forse
presto anche automobilistica. L'Italia è il paese con più persone anziane
al mondo e con la minore fertilità tra i paesi industrializzati: da anni le
nascite sono meno delle morti. I nostri livelli di istruzione, di cultura,
di ricerca scientifica e tecnologica sono tra i più bassi d'Europa. Tra i
paesi industriali abbiamo una delle più basse percentuali di laureati e il
più alto numero di maghi, pubblicitari e guaritori. Invece di investire e
lavorare per il futuro stiamo consumando allegramente le ultime risorse che
ci rimangono. Nella quota delle esportazioni mondiali in dieci anni siamo
scesi dal 5 al 3,6 per cento. Nelle esportazioni mondiali di prodotti
tecnologici stiamo scomparendo con un piccolo 2,5 per cento, mentre Francia
e Germania sono al 6 e all'8 per 
cento.
Esaminando la posizione dell'Italia nel contesto internazionale non c'è da
stupirsi se siamo il paese industriale che attira meno capitali stranieri.
Gli investimenti delle multinazionali in Italia sono diminuiti dell'11 per
cento nel 2001, del 44 per cento nel 2002.
Per bocca di due dei suoi ministri più influenti il governo italiano
afferma che l'Unione europea è dominata dai «nazisti rossi». Uno di loro
dice che l'Europa è «forcolandia», che con il fallimento della costituzione
europea a Bruxelles «siamo riusciti a fermare l'impero comunista che stava
tornando», che «l'euro è la rapina del millennio. L'hanno inventata i
massoni». Se foste un investitore straniero mettereste i vostri soldi in un
paese governato da gente così? 
Indicatori desolanti 
Se osserviamo la posizione dell'Italia in alcune classifiche internazionali
può sembrare quella di un paese fortunato: settimo pil al mondo, quarto
posto tra i grandi paesi per numero di automobili e di telefonini per
abitante. Ma se analizziamo gli indicatori che danno un'immagine più
completa dell'Italia e soprattutto delle sue opportunità per il futuro,
allora siamo al crepuscolo.
In una ventina dei principali indicatori internazionali che delineano il
futuro e la dinamica di un paese, l'Italia di trova tra il ventesimo e il
quarantesimo posto. Gli stati che più spesso ci accompagnano in queste
classifiche sono paesi in via di sviluppo (Colombia, Namibia, Sri Lanka,
Cina, Brasile), paesi dell'Europa dell'est in transizione (Slovenia,
Estonia, Slovacchia) o nel migliore dei casi i meno sviluppati tra i paesi
europei (Spagna, Portogallo, Grecia). La differenza preoccupante tra
l'Italia e questi paesi è che loro da anni stanno salendo nelle classifiche
internazionali, noi invece stiamo scendendo. Ogni anno ci incontriamo con
loro sui pianerottoli della scala internazionale: li vediamo salire e noi
scendiamo di un'altra rampa. (…) 
Fine di un'era 
E' incredibile la profondità del declino italiano. Nel rinascimento siamo
stati un faro della cultura, della scienza, dell'innovazione e della
finanza in Europa. Nella musica e nella tecnica bancaria ancora oggi molti
termini tecnici in tedesco e in inglese sono parole italiane (sonata,
adagio, fortissimo oppure aggio, incasso, sconto, lombard) a testimonianza
dei secoli in cui eravamo il paese di riferimento in quei campi. Più tardi
abbiamo inventato l'elicottero, l'aliscafo, il batiscafo, il telefono, la
radio. Oggi però non inventiamo quasi niente, l'Italia ha meno premi Nobel
del solo Politecnico di Zurigo, il nostro export si basa su prodotti di
bassa tecnologia che presto vedranno la concorrenza dei paesi emergenti,
mentre nei prodotti ad alta tecnologia non possiamo competere con le
nazioni più avanzate. I nostri manager in compenso vogliono orientarsi per
i loro stipendi agli Stati Uniti e per quelli dei loro dipendenti alla
Bulgaria o alla Cina. Il numero dei laureati italia
ni che lavorano all'estero è sette volte maggiore del numero dei laureati
stranieri che lavorano in Italia. Per decenni buona parte della grande
industria e dell'export italiano hanno prosperato grazie alla benevolenza
dello stato e dei partiti e alle periodiche svalutazioni della lira. Oggi
che questo non è più possibile, il declino italiano si accelera. Paghiamo
il prezzo delle modernizzazioni che non abbiamo fatto negli ultimi anni.
Al crepuscolo industriale, tecnologico e culturale dell'Italia si aggiunge
il declino sociale con un rapido aumento della ricchezza dei ricchi e
l'estensione e l'approfondimento della povertà. Nella disuguaglianza dei
redditi abbiamo superato perfino gli Stati Uniti: in un decennio
(1991-2001) il 20 per cento degli italiani è diventato più ricco, l'80 per
cento più povero. Il reddito del decimo di italiani più ricchi è cresciuto
del 12 per cento, mentre il reddito del decimo di italiani più poveri è
sceso del 22 per cento. Otto milioni di italiani vivono sotto la soglia di
povertà e altri quattro milioni vivono appena sopra. Molti di questi poveri
e quasi poveri hanno un lavoro o due o tre, ma non gli bastano per vivere
decentemente. Lo stipendio medio di un tranviere a Zurigo (5500 franchi) è
quasi il triplo di quello di un tranviere di Milano, ma il costo della vita
e dei biglietti del tram a Zurigo è solo il 50 per cento più alto che a
Milano. Stipendi reali sempre più bassi e lav
ori sempre più precari fanno crescere la conflittualità selvaggia - come
quella dei guidatori di tram e autobus - che frena ulteriormente la qualità
della vita e lo sviluppo del paese. 
La resa della sostanza all'apparenza 
Il declino della Fiat è forse uno dei migliori indici del declino italiano:
dieci anni fa Fiat vendeva in Italia un'auto su due, oggi una su tre.
L'immagine più forte del crepuscolo italiano è stata per me quella della
carovana di limousine scure che in una sera del 2002 - al culmine di una
crisi della Fiat che sembrava mortale - ha portato l'intero stato maggiore
della Fiat a un consulto drammatico, non al ministero dell'industria o
delle finanze ma nella grande villa di Arcore si Silvio Berlusconi, padrone
della Fininvest e capo del governo. Le immagini del telegiornale sembravano
quelle di un film sulla mafia, quando avviene un regolamento di conti e un
cambio della famiglia al vertice del potere. Era la resa di ciò che resta
dell'Italia industriale alla nuova egemonia, all'Italia della pubblicità e
della televisione commerciale. La resa della sostanza all'apparenza. Non è
un caso che l'industria che ha conquistato il potere politico in Italia non
fabbrichi cose ma sogni, non vend
a merci ma promesse. 
Beppe Grillo

Stefano wrote:

Ho perquisito tutto.
Niente, nemmeno uno yogurt scaduto.
Per ripicca ho rigato la macchina di Olè.

Per ripicca ho rigato la macchina di Olè.
Sì? E com'è?

Stefano wrote:

Bellina.
Blu metallizzato con una riga grigia su un fianco.
Metallizzata anche la riga: quando ho tirato fuori il cacciavite
ascoltavo gli Atroci.

m' ha scritto nel messaggio ...

peppinoooo
l'usuraioooooooo!!
di cosa ci nutriamo? del metaaaaaaaaaallo

 di cosa ci nutriamo? del metaaaaaaaaaallo
con chi ci confidiamo?

con chi ci confidiamo?
col metaaaaallooo

 col metaaaaallooo
di cosa ci facciamo?
    Vilco

Vilco [out] wrote:

questa non c'era.
mi farei di un sacco di cose ma il metallo č peso.