Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Nonostante tutto ...

... sono arrivato a 2000 WUs elaborate.
Per me è un grande traguardo !
Devo ammettere che l'occasione mi ha dato nuovo slancio per continuare.
Prossima tappa (criceto permettendo) 3000.
Oggi intanto il criceto si è meritato un bel giorno di riposo assoluto.
--
_______________________________________
Che la Forza sia con voi... sempre !
New...@tin.it
ICQ: 32730493 (SKYwalker)
http://www.skydiario.it
SETIPortal: il portale Italiano sul SETI@home
http://www.setiportal.cjb.net
_______________________________________

 assoluto.
Nein! Sempre al lavoro! 24/7!!!  ;-)
--
Hi, Darioz!

Complimenti!!!


Bravo e' cosi' che si fa' ... io ho passato il mezzo secolo di
attivita', ancora 10 15 anni e mi ritiro in pensione ... magari! 
 :)))
Name (and URL) Alessandro Freda 
Results Received 29057 
Total CPU Time  51.111 years 
Average CPU Time per work unit 15 hr 24 min 31.4 sec 
Average results received per day 21.48 
Last result returned:Thu Jan 30 18:10:53 2003 UTC 
Registered on:Tue May 18 19:34:10 1999 UTC  
SETI@home user for: 3.707 years 
Your group info: 
You belong to the group named: FreeBSD 
You are not currently the founder of any teams.
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------

Total CPU Time  51.111 years 
ha fatto lo sborone! :-P
a parte gli scherzi, complimenti, ma fra poco si azzera tutto e si
ricomincia da capo, no?
come per le pensioni: fra poco si azzera tutto e addio...
-- 
LeViC

 Total CPU Time  51.111 years
Lo ammetto qualcosina + di me hai fatto ^__^
cmq a 30000 ne riparliamo.


 Per me è un grande traguardo !
Pure per me: 20899 ore.
All'inizio processori lenti, setting sbagliati.
Poi il newsgroup, imparo come settarlo.
Ora delle stupide diatribe tra due gruppi, meschinita' a ripetizione,
petulanza, pure gli avvocati.
Ora non so neppure se seti@home continua, per quanto tempo continua,
come vanno gli esperimenti del calcolo distribuito.
In questo periodo il "rumore di fondo" supera ogni informazione utile.
E se a quelli del DPRGI non sta bene che i loro scritti mi sembrino
*rumore*, possono denunciare anche me.
Ah, no, la dicitura e': "dare ampio mandato agli avvocati per valutare
la cosa nelle opportune sedi".
IO sto valutando se non e' meglio eliminare questo rumore inserendo un
filtro basato su *DPRGI*
Uffa.
Fabrizio

 filtro basato su *DPRGI*
Capisco che non è stato un bel leggere sul NG ultimamente, capisco pure una
certa indignazione, però prima di trarre delle conclusioni sarebbe sempre
opportuno a mio parere sentire sempre le 2 campane.
Io l'ho fatto e ho tratto le mie.
Ti invito, se ne hai la voglia, a fare lo stesso.
Poi la mie idea è che si lavora sempre e soltanto principalmente per il
SETI.


 Fabrizio
Mi sembra tu abbia capito molto poco da tutto questo. Stai diventando
anche volgare come qualcun'altro qui dentro.
Fa niente.
Saluti
Max
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il SETI.
Che i litiganti sappiano che mi stanno facendo venire voglia di brasare
tutto e tornare ai "tubi".
Non mi pare di essere il solo ad aver esternato scocciatura, non saro'
il solo ad essere offeso perche' non la penso come il Branco dice che
devo pensare.
E poco importa se ci si sta scannando in chiesa (cfr. "San Pantaleone"
di d'Annunzio).
Fabrizio

 Fabrizio
Perdonami, ma secondo me hai qualche problema Tecnico, sei in grado di
capire a cosa hai risposto ? e come ??, mi fermo qui per non fare piu'
polemica di quella che hai fatto te rispondendo ad un semplicissimo
"topic" di "vanto".
Svilupes ;)


 -----------------------------------------------------


 Fabrizio
Beh.. visto che elogi il rumore del DPRGI perchè non cominci a elogiare un
po anche il tuo? mi sembra che ultimamente non postino piu qui sul ng..
Per quale motivo hai cominciato a postare tu? ti senti solo? ;)
Gradirei una risposta..


 Gradirei una risposta..
Visto che "gradisci", ti suggerisco di:
Imparare a QUOTARE MENO, imparare che cosa vuol dire "elogiare", se
scrivi "un PO meno" si pensa al noto fiume italiano... e ne avrei
ancora, ma non vorrei mettere troppa carne al fuoco.
Quanto alla tua domanda, tu e quell'altro (che neppure sa scrivere una
frase di senso compiuto), dovreste mostrare un "PO" piu' acume, visto
che gli "altri" non ne hanno abbastanza.
Viste le tre risposte ricevute... beh, non c'e' altro da dire: "come
volevasi dimostrare".
Fabrizio (nel mio messaggio c'era anche una domanda, ma gallina beccami
se qualcuno se n'e' accorto...)

Fammi indovinare..
anche tu sei un professore (o qualsiasi altro titolo che implichi un
suffisso davanti al nome)
la grammatica non č il mio forte ma a quanto pare neanche la tua simpatia
č un granchč.. Beh.. da una mente eccelsa non si puo avere tutto..
