Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Partecipazione Associativa, Consiglio Generale e articolo 10

Carissimo. Come saprai il Consiglio Generale 2005 è chiamato a dare una 
nuova struttura all'associazione, a prendere in esame il funzionamento 
del Consiglio Generale e a deliberare in merito all'articolo 10 
(provvedimenti disciplinari).
Le proposte nazionali le puoi trovare nei documenti preparatori al 
consiglio generale arrivate in questi giorni a casa dei capi.
Poichè molte di queste proposte non ci piacciono perchè portatrici di 
burocrazia e di un ideale di associazione troppo verticista e poco 
propenso all'ascolto della base, unico luogo di effettivo scoutismo 
vissuto con i ragazzi, ci siamo permessi di alimentare il dibattito 
scrivendo delle idee e delle proposte operative che puoi trovare in 
questa pagina 
www.scoutismo.it/piramiderovesciata
 oppure scaricare 
direttamente il documento 
http://www.scoutismo.it/piramiderovesciata/doc/piramiderovesciata.pdf
Il documento è molto corposo, ma è sufficiente leggere le prime pagine 
per capire le ragioni della proposta e soprattutto il sogno di tornare 
ad essere un'associazione snella, semplice, vicina ai capi che si 
sporcano le mani nel servizio quotidiano con i ragazzi/e.
Ti invio in allegato la sintesi di questo documento.
Sottoponiamo a voi il documento sperando che possa essere da spunto per 
le deliberazioni del consiglio generale. Ti chiediamo quindi di leggere 
e se lo ritieni opportuno, proporlo alla tua assemblea regionale, 
firmare on line il documento e diffonderlo il più possibile.
Grazie
La piramide rovesciata

Qualche commento:
1) mi piace anche se e' solo formale il fatto di cambiare nome al
consiglio generale, soprattutto considerando che nella tua proposta e'
formato da meta' dei responsabili di zona
2) non sono convinto dell'opportunita' di eliminare il progetto
regionale.  secondo me andrebbe comunque mantenuta come ruolo del
convegno capi regionale (da te chiamato "assemblea straordinaria") la
sintesi dei vari progetti di zona in un documento unico.
3) togliere il diritto di voto a chi e' in comitato centrale va
benissimo anche solo per garantire un maggiore bilanciamento.
4) non mi piace il nome del documento :-) no, non ho alternative da
proporre!
5) non mi piace l'idea di incorporare le modifiche all'art. 10.  Per
quanto burocratica & ampollosa, la proposta presenti nei documenti
preparatori ha dei lati positivi, per esempio il fatto di garantire che
ci sia un portavoce dell'associazione nei casi piu' spinosi (il
"Collegio giudicante").  I membri del Collegio sono, nell'intenzione,
persone che hanno esperienza sia in campo giuridico sia nel campo delle
pubbliche relazioni -- la "montatura" sullo stupidissimo episodio della
Liguria ci dovrebbe insegnare quanto queste ultime siano importanti.
 
Paolo
ScoutTAG: Saronno (VA) (AGESCI) Akela branco "Nuvola che corre"

 Liguria ci dovrebbe insegnare quanto queste ultime siano importanti.
Ti dirò: se proprio è necessario arrivare ad un "tribunale" interno, 
penso sia corretto che sia come una commissione di garanzia, quindi con 
componenti che non possono ricoprire altri ruoli nelle strutture (come 
avviene oggi per la commissione economica). In questo mi ritrovo nella 
proposta di collegio dei probi viri del 2001, che per altro era in uno 
stile molto più semplice e molto più scout: tuttavia non ho ancora 
capito perchè la proposta non passò. Anzi se c'è qualcuno che lo sa...
BTW, non credo che la funzione del collegio possa essere anche di 
pubbliche relazioni (i tempi non quadrerebbero) ma nemmeno mi sembra 
giusto.
Piuttosto non mi parrebbe da scartare la proposta del friuli venezia 
giulia che prevede l'istituzione di un incaricato alle PR.
BS
G.

 giulia che prevede l'istituzione di un incaricato alle PR.
D'accordo.  Una proposta alternativa sarebbe l'istituzione di due
incaricati:
- uno per le PR
- uno, esterno per statuto al Comitato Nazionale, che curi i rapporti
con la giustizia ordinaria, qualora l'AGESCI si costituisca parte
civile in un processo (quanto spesso accade? io conosco solo il caso
del Milano 1).  Eventualmente potrebbe essere affiancato da uno dei RR
della regione dove si svolge il processo.
Credo che questa proposta possa mantenere alcuni vantaggi della
proposta di modifica del punto 10, senza costituire il "Collegio
giudicante".


 giudicante".
Si potrebbe anche pensare, però siamo sicuri che ci sia tutta questa 
urgenza? Quanti saranno gli art 10 in un anno ?(ovviamente art 10 come 
provvedimenti disciplinari, perchè se contiamo gli art 10 delle deroghe 
alle aperture di unità dobbiamo comprare un mega calcolatore ^__^).
Una sola figura potrebbe effettuare entrambe le cose. Questo perchè se 
c'è da raffrontarsi con al giustizia sicuramente c'è da raffrontarsi con 
la stampa. Quindi vale la pena avere una voce unica.
BS
G.

 
http://www.scoutismo.it/piramiderovesciata/doc/piramiderovesciata.pdf
Sarà il primo aprile ma mi sembra strano leggere "...Si propone prima di 
istituire un tribunale associativo (sebbene non si usi questo termine) e 
chissà magari fra qualche anno la polizia e l'esercito associativo...".
Suggerirei anche di istituire i servizi segreti associativi... :-)
Comunuqe il documento non l'ho letto tutto ma solo qualcosa qua e la... ;-)
-- 
Be prepared
by Angelo Fragliasso
ScoutTag : Cercola 1 (NA) (AGESCI) CapoReparto, CapoGruppo, 
CapoCampo_CFM_E/G

 Comunuqe il documento non l'ho letto tutto ma solo qualcosa qua e la... ;-)
Dai leggi. Ma in campania non avete un'assemblea prima del CG? Ho letto 
che è  maggio...
BS
G.

ciao,
prometto che leggerò tutto il documento, le alternative sono una buona idea 
di miglioramento... :o)
solo un appunto...
aggiungerei nel sito una parte "Chi siamo", perchè dando una prima occhiata 
ho l'impressione che non si capisca chi è che propone questi cambiamenti, 
chi è che parla, chi è che promuove la cosa, chi l'ha ideata ecc...
mi riservo comunque di leggere.. mumble mumble...
grazie
trullox :o) 

 chi è che parla, chi è che promuove la cosa, chi l'ha ideata ecc...
Hai ragione è vero. Ora si è aggiunta una parte sul sito con gli autori. 
Sul documento no, ma perchè volutamente è un documento che si può 
smembrare, utilizzare in parte, modificare, etc etc.
E' solo un modo per discuterne in più.
BS
G.

Come sono andate le assemblee regionali delle ultime settimane? Che 
indirizzi si sono dati su partecipazione, art 10, e simili?
BS
G.