Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: ancora a 127

Dopo che la mia seconda macchina, il celeron 300 acceso 24h/24 e' defunto
per motivi software. Mi e' rimasto solo il glorioso pentium 2 266 mhz con
192 mega di ram e Debian 2.2 qui a casa, che non puo' per tanti motivi, 
prima di tutti il costo e la mancanza di UPS, macinare 24h/24. 
La mia produzione e' scesa da 1 wu / giorno a circa 1 a settimana, ma 
continuo. Vedro' cosa fare.
vedo voi a 1000, 10000 ecc... ma insisto!
ciao

vedo voi a 1000, 10000 ecc... ma insisto!
Ci mancherebbe! Se la cosa ti sembra utile, non c'č bisogno di essere
in cima alle classifiche! Tieni duro! :-)
Ciao
-- 
=============
Kilroy č stato qui
=============
384WU/4636hrs

<MEGA-CUT>
Ciao Kilroy, rispondendo al post di Paolo (mi permetto di darvi del tu
:-) ), hai nominato l'utilizzo del disco RAM.
Ritieni sia utile per evitare l'usura dell'hard disk ?
Una volta ho provato ad utilizzare RamDisk con Win2000 e quando, al momento
stabilito, si spegneva l'hard disk il sistema si impallava.
Ma forse sopno problemi inutili, con il SETI gli accessi al disco sono rari
ed innocui, o no ?
Ciao ciao
Nazza
P.S.: Inoltre non riesco a far spegnere il monitor con il SETI che gira.
Succede solo a me ?

ciao
Saluti.
Massimo
--
Massimo alias mAs - 
maj...@freemail.it
http://web.tiscali.it/smax7
Member of SETI Italia Team Giuseppe Cocconi
(110WU/944hrs)

Succede solo a me ?
Io con W2000 e il client solo testo ci riesco. E ci mancherebbe, il
mio monitor consuma 120W!!! :-)
Ciao
-- 
=============
Kilroy è stato qui
=============
385WU/4642hrs

 ha scritto nel messaggio
news:slrna3jsh2...@tornado.home...

A parte le vicessitudini, anche se tu facessi solo 1 WU all'anno, sarebbe
ben accetta.
Chi ha la macchina piů veloce, riesce a fare di piů, ma, sinceramente, č
facile macinare 30 WU al giorno con 30 computer, vedere la propria
classifica andare a .... "palla". Ma cosě č troppo facile. E' la gente come
te che va rispettata, perché quella WU č quasi..... come le gocce di sangue,
e sinceramente, per poca soddisfazione.
Tira avanti come puoi, ti ripeto, anche una sola WU all'anno, č preziosa.
Paolo
---------------------------------------------------------
AMD XP 1800+@1667
Name (and URL)  Paolo Oliva - XP 1529@1621
Results Received  790
Total CPU Time  4583 hr 35 min
Average CPU Time per work unit  5 hr 48 min 07.2 sec
.--------------------------------------------------------

 continuo. Vedro' cosa fare.
Parafrasando: NON CONTA QUANTE WU HAI, MA COME LE USI !!!!!
Ciao
--
--------------------------------------
Antonio Gerli
Milano Italy
ton...@libero.it

Grazie per la risposta !
Ciao !
Nazza

 salta la corrente ogni mezz'ora... :-(
Non e' per quello, e' per il filesystem ext2 di Linux che e' si' veloce,
affidabile, stabilissimo ecc ecc, ma non gradisce per niente i blackout.
Non riesco al momento a cambiare fs.
Comunque tengo duro... Almeno quando cambiero' cpu avro' la soddisfazione
di sapere che ha sempre lavorato al 100%

 Non riesco al momento a cambiare fs.
Nemmeno passare ad ext3?
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Z.E.F.R.A.M.: Zeta Electronic Forbidden Repair and Assassination Machine
       Italian Buffy Resource Site -- [ 
http://www.ibrs.f2s.com
 ]
    GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

di sapere che ha sempre lavorato al 100%
Ottima scelta, ci vorrà pazienza ma la soddisfazione non sarà
minore... :-)
Ciao
-- 
=============
Kilroy è stato qui
=============
388WU/4665hrs

 Nemmeno passare ad ext3?
Certo riuscirei... Ma ho un tempo molto limitato, e non vorrei imbarcarmi in
qualcosa piu' grande di me. Adesso uso Debian 2.2, kernel 2.2.19. Non credo
faro' aggiornamenti di grande portata fino alla nuova release Debian.
Lo so che cosi' ritardo su molti sw, ma preferisco un sistema stabile a uno
di sperimentazione. Comunque, per motivi di rumore, spesa ecc ecc non potrei
comunque tenere acceso il pc 24h/24
ciao