Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Superprocessore

Scorrendo la pagina della top 1000 italiana mi è balzato agli occhi un dato
abbastanza strano: 3302 WU in 46 giorni ad una media di 20 min 27 sec; non è
un pò esagerato?
Considerando che per completare una wu media si debbano fare 4 Teraflops si
avrebbe un processore capace di 3,26 Teraflops/sec e aggiungendo che
impieghi 3 clock per istruzioni (hp ottimistica) avremmo un processore a
circa 10TeraHz interamente dedicato al seti, niente male eh?
Chissà quanto l'avrà pagato?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ESRG9.50915$2B1.1...@twister2.libero.it...


un pò esagerato?
dov'e' la top 1000 italiana?

 Chissà quanto l'avrà pagato?
Magari avra' 10 PC da 1 Ghz, 20 da 500 MHz ecc. ecc..
O no?
--
Luca P.©
"One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them,
In the Land of Mordor where the Shadows lie."
Join the Palm Italian SETI@home group! Next MileStone at 2500 WUs!
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=palm_ita
Linux *IS* user friendly: it just appears to be selective who it is
friend with!

O no?
No! Ne avra' 5 da 2 GHz!!! :-))
				Alessandro

 circa 10TeraHz interamente dedicato al seti, niente male eh?
Anzamai sono dintorni di 10GHz (-: ed avremmo semplicemente un cluster anche relativamente piccolo,
metti un sette PC a 2GHz con MOSIX, o sei con WereWulf...
--
Shalom, Grizzly
Undefined Illusion BBS, tel. 199 702 385 - 
http://purl.org/net/grizzly/
 - Linux user since 1994

 ha scritto nel messaggio
news:ESRG9.50915$2B1.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:tB5H9.32251$qF1.1...@news2.tin.it...


 che cambia è il numero di wu che completi in un giorno!!!!
No perche' tutti i PC che sfruttano lo stesso account Seti vengono
conteggiati come un solo PC, la media viene fatta in base alle WU che RICEVE
il server, se hai 10 PC che ci mettono 3 ore e inviano una WU ogni 18
minuti, la tua media sara' di 18 minuti/WU.
Mi sono spiegato?
P.S.: Quota meglio, plis :)



Sekondo me non è kome dici tu... la media è la media (skusate la
ripetizione) dei tempi di elaborazione di ogni singola WU Esempio:
1 WU ci mette 3 ore
1 WU ci mette 4 ore e viene spedita 1 minuto dopo la prima
la media sarà 3ore e mezza !!! non un minuto !!!
JhonnyMC


 ha scritto nel messaggio
news:FccH9.53732$3l.15...@twister1.libero.it...


 la media sarà 3ore e mezza !!! non un minuto !!!
Mai sentito parlare di ragionamento per assurdo?
Ipotizzavo una rete di X pc che STABILMENTE invia ogni 18 minuti una WU al
server SETI.


 minuti, la tua media sara' di 18 minuti/WU.
No, la media sarà sempre e solo 3 ore.
Se hai 100 PC che ci mettono 5 ore e spediscono wu ogni 3 minuti, la media
sarà di 5 ore.
--
Hi, Darioz!

 server SETI.
...
ma che stai dicendo??
100 pc, ognuno che fa 1 WU in 24 ore => 100 WU in 24 ore alla media di 1 WU
ogni 24 ore
  50 pc, ognuno che fa 1 WU in 12 ore => 100 WU in 24 ore alla media di 1 WU
ogni 12 ore.
--
Vanni Galli
Rimuovere NOSPAM per risposte in privato.

 di 1 WU ogni 12 ore.
Scusatemi tutti, ma avevo frainteso l'average cpu time con il result
interval.
I miei interventi volevano riferirsi a quello, e' stato un errore di
sbaglio.
Odio fare l'errore sbagliato.
Scusate.
Vado ad aprire il gas :)


 minuti, la tua media sara' di 18 minuti/WU.
Se hai un numero di PC maggiore di 15 mi chiedo perche' non metti su beowulf (-:


 server SETI.
Scusa (e mi ripeto, auff, lo so che sono consulente per clustering a Siracusa), ma se io ho una rete
di 150 amd2400+ che mi elaborano 1 wu ciascuno in circa 3 ore, avro' una media di tre ore a wu,
anche se se le invia ogni 18 minuti.
Ca%%o setistack4linux invia 25 workunits alla volta dopo averle elaborate, ma non e' che per questo
la media di elaborazione delle wu diventa di 10 secondi perche' tra l'invio di una e dell'altra c'e'
questo spazio.
Se invece 150 amd2400+ li metto in stack con openmosix o beowulf viaggio come se avessi un solo
picci' nei dintorni di 300GFlop, che anche se lo collego ad internet una volta al mese per inviare
una singola wu, impiega sempre una decina di minuti ad elaborarla


 Odio fare l'errore sbagliato.
Sono senza parole.
((((((((((((((((-:


 ha scritto nel messaggio
news:askjc3$rksng$1...@ID-93862.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:pHpH9.37251$qF1.1...@news2.tin.it...


Marco wrote:

Ma i calcoli li sai fare?
una media di 20 min significa che ci mette 20 minuti a farne una (1).
Se e' vero che ci vogliono 4 TFlof (cioe' 4 * 10^12 operazioni in virgola 
mobile) per finire una wu. basta fare 4 Tflop/(20*60 sec) = 3,3 GFlops 
(cioe' 3,3 * 10^9 operazioni in virgola mobile al secondo) per trovare la 
capacita' di calcolo del computer che riesce ad avere una prestazione del 
genere.
Per la cronaca i nuovi Apple Macintoch con processore G4 hanno una 
capacita' di calcolo di picco che supera i 10 GFlops. peccato che il seti 
non sia ottimizzato per loro...
PS: la potenza di un processore non si misura in Hz!!!
Ciao Jack