Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: ki mi sa dare un parere su foxmail?

come da oggetto!
me lo consigliereste?
#-------------------------------------#
# "Don't see some men as 1/2 empty... #
# ...See them 1/2 full of shit..."    #
#     Togli NOSPAM per rispondere     #
#-------------------------------------#

, 
kb8N...@tiscali.it
 
says...

Io lo uso e mi trovo piuttosto bene.
Pro: 
- Abbastanza Semplice da usare;
- Leggero;
- Veloce;
- Server SMTP incorporato (funzione Send Express)
- Puoi impostare divrsi tipi di filtri in modo abbastanza flessibile e tra le 
  azioni possibili c'è anche quella di eliminare il messaggio dal server
  senza scaricarlo;
- Puoi avere più account, ognuno protetto da password;
- E' FREEWARE
Contro:
- Ha qualche bachetto, anche se di importanza secondaria (es.: in modalità 
testo ASCII non puoi digitare i caratteri che si ottengono premendo ALT Gr.... 
che nella tastiera italiana comprendono anche il simbolo della "chiocciolina" 
(@) , per cui se devi digitare un indrizzo email devi ricorrere ad alcuni 
stratagemmi...)
- E' un programma cinese, e la prima installazione ti parte con 
l'interfaccia... in cinese (niente paura, però: la penultima versione -4.1- è 
disponibile direttamente in inglese e comunque basta eliminare una file nella 
dir. di installazione per avere l'interfaccia in inglese. Poi, se vuoi, ci 
sono siti di estimatori italiani che hanno tradotto tutto anche nella nostra 
lingua...)
- Quando fai Reply to All non riporta l'elenco dei destinatari originali 
(questo forse è il + fastidioso dei bachetti)
Insomma, secondo me ti conviene provarlo.
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

 Max
Ciao
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

- Quando fai Reply to All non riporta l'elenco dei destinatari originali 
Occorre agire sulle freccette (poco visibili, peraltro) a destra della 
casella dei destinatari. 
In ogni caso, per sincerarsi, basta salvare il messaggio (oppure cliccare 
su 'invia dopo') e leggere le intestazioni del messaggio nella cartella 
'Posta in uscita'.
(Qualcosa si trova anche qui: 
http://foxmail.rules.it/
 ).
Saluti
Renato
 
 

 italiani che hanno tradotto tutto anche nella nostra lingua...)
ROTFL!
Mi permetto di sponsorizzare questi buongustai:
Il primo,
colui che ha tradotto il programma,
quello che l'ha fatto conoscere allo stivale,
insomma il suo papa` italiano,
signori e signore,
梃梃梃梃梃梃...
    	    A      l                 SSSS         b
         A A     l   eee   x  x   S       eee   b
        A   A    l  e   e   xx     SS    e   e  bbb
       A AAA A   l  eeeee   xx        S  eeeee  b  b
    	A       A  l   eeee  x  x   SSSS    eeee  bbb
    	______________________________________________
 
http://digilander.libero.it/alexseb/fox/index.htm
 
Il secondo,
(ma non da meno del primo),
colui che lo ha cresciuto,
studiato a fondo,
testato,
insomma il padre adottivo,
signori e signore,
梃梃梃梃梃梃...
    	RRRR          ZZZZZ
      R  R    eee      Z
      RRR    e   e    Z
      R  R   eeeee   Z
      R   R   eeee  ZZZZZ
    	___________________
 
http://digilander.libero.it/herenow/myfox/index.htm
Ciao. ;O)
-- 
┓贩贩贩贩贩贩贩贩 | Xnews in italiano e Guida ai Menu:
┓珐贩┓珐┅贩珐贩 | 
http://digilander.libero.it/xnews
┓珐贩┓┓贩贩┓┓ | Behold, I send thee forth as newbies
┓贩┅┓珐┅珐贩珐 | in the midst of wolves, so RTFM!


Ueila` che botti!
Sono ancora tutto stordito!
Oltre che dolorante... ruzzolando per le scale per le risate (TDSL)!!!
Saluti
Renato
 
 

    	
http://digilander.libero.it/herenow/myfox/index.htm
Onore al merito! 
Ciao.
-- 
Antonio

Ma allora ne vale la pena?
Sento sempre parlare di the bat!, quali le differenze sostanziali da
foxmail..tra i due quale si preferisce? O sono questioni di gusti?
Grazie a tutti!


 Grazie a tutti!
  The bat gli è superiore in quanto ha molte features in +, però lo 
paghi, mentre fox è gratuito.
 

foxmail..tra i due quale si preferisce? O sono questioni di gusti?
Questione di:
- gusti
- quel che sei disposto a spendere
- quel che effettivamente usi delle caratteristiche dei due.
Per l'uso che ne faccio ora della posta, sono sostanzialmente
identici, per quanto mi sia risultato comodissimo (con 7 s) la
possibilita' presente in thebat di impostare l'indirizzo email a
seconda della persona a cui rispondevo.
Neo grave (per me) e' che con thebat! quando formatti il pc perdi
tutte le impostazione, che con foxmail rimangono, Ed e' per questo che
ho scelto quest'ultimo.
-- 
Nel caso in cui vi sia discrepanza fra la realtà e la Legge, è la realtà ad essere sbagliata.
(Douglas Adams)

mmm...capisco...vi ringrazio per le risposte...+o- mi sono fatto un
quadro della situazione!
Thanks!!!!


 di + al pipi, penso che su questo ng 9 su 10 te lo consiglieranno.
non contare su di me, deve ancora nascere, ihmo, un mailreader free
come CALIPSO :)
-- 
X-Planet Web Community	| 
www.x-planet.org
News Server			| 
news.x-privat.org
Ftp  Server			| 
ftp.x-freedom.org

 ho scelto quest'ultimo.
A me le ha sempre tenute :)
Io procedo in questo modo:
1) zippo tutta la dir di TheBat!
2) formatto e reinstallo SO e una versione qualsiasi del pipistrello
3) ci riscompatto sopra il file zippato precentemente
4) ricreo gli account avendo cura di dagli gli "stessi" nomi che avevano 
prima (basta vedere i nomi delle cartelle)
5) il pipistrello si riprende automaticamente tutti i settaggi e gli 
archivi.
Banale :)
Va benissimo anche per trasportarlo da un computer ad un altro.
-- 
Zac

prima (basta vedere i nomi delle cartelle)
Con foxmail mi basta riportare fuori l'icona :-p
Ovviamente dipende dal cosa si fa' e dalla quantita' di account. 
Nel periodo che ho provato thebat, reinstallavo win con una frequenza
impressionante, comunque abbastanza di frequente da tenere i dati ed i
programmi importanti su una partizione separata.


 Con foxmail mi basta riportare fuori l'icona :-p
Beh, non mi sembra che il procedimento con TheBat sia poi cosi' 
complicato, ci metti 30 secondi per reinstallare, 5 secondi per 
riscompattare ed altri 30 secondi per ricostituire gli account.
Ho provato FoxMail in passato ma sinceramente non mi sembra al livello 
di TheBat. Ammetto pero' di averlo usato poco, non reggo proprio 
l'interfaccia. Orribile. :)
-- 
Zac

, 
z...@despammed.com
 
says...

  E cosa avrebbe l'interfaccia di orribile se è IDENTICA a quella di the 
bat????

 la riduzione nella systray, 
Ecco a me appare l'icona nel systray però rimane cmq l'applicazione 
iconizzata, non è possibile avere l'icona nel systray e l'applicazione 
nasconsta?
Ciao, Antonio.

 bat????
Io ho qui un foxmail 2.1 non so se le versioni piu' recenti siano 
diverse ma questo con TheBat non ci azzecca una mazza. A cominciare dal 
fatto che tutte le finestre si aprono solo nella finestra principale con 
i relativi problemi di gestione e di organizzazione del desktop. Ed 
anche tutto il resto e' diverso, ad esempio il menu' di configurazione 
e' copiato da eudora... insomma l'unica cosa che ha in comune con TheBAt 
e' che entrambi ricevono e spediscono posta. :)
Ma tu TheBat lo hai mai visto?
-- 
Zac

 
  Sono il traduttore, vedi tu.:)
  Cmq scaricati le ultime versioni di fox, è una copia sputata di the 
bat, a parte ovviamente la mancanza di molte funzioni in fox.

 Ma tu TheBat lo hai mai visto?
Mi correggo, ero io che non avevo visto la versione 4 di FM. :-)
Ma non avranno un po' esagerato nella copiatura? :)
-- 
Zac

 bat, a parte ovviamente la mancanza di molte funzioni in fox.
Ho visto, pero' l'hanno fatta un po' sporca no? :)
-- 
Zac

 
  Bè, non so se li hanno denunciati o roba del genere, cmq è gratis, e 
già questo è molto, se avesse qualche funzione in + lo sostituirei 
definitivamente con the bat.
P.S: Ho postato + sopra il link della nuova traduzione, ho corretto se 
lo utilizzi il problema del backup.

 lo utilizzi il problema del backup.
No, non la uso, e' inutile stare sempre a correre dietro agli 
aggiornamenti di versioni, traduzioni... dopo tanti anni in cui ho 
sprecato tempo e soldi sto' riuscendo finalmente ad utilizzare il PC 
come un elettrodomestico e sono contento cosi'. :)
Quando ci sara' qualcosa di stabile e relativamente difinitivo forse ci 
penso su. :)
-- 
Zac

 
  Guarda che al momento è un aggiornamento che risolve un bug della 
versione UFFICIALE attuale della traduzione italiana che trovi 
nell'intpack. Cmq nel mondo pc non cè mai niente di definitivo.

 Cmq nel mondo pc non cč mai niente di definitivo.
Purtroppo. :)
-- 
Zac

 
Ho notato che la si può "imitare" dimensionando la finestra del messaggio in 
modo opportuno (e naturalmente usando un fon a dimensioni fisse, tipo il 
Courier New).
Piuttosto, nei filtri, manca la possibilità di NON scaricare dal server certi 
messaggi (ad esempio se l'allegato ha dimensioni troppo grandi).
Lo so che si può fare in modalità Remote Mail, ma avere un filtro farebbe 
molto comodo... specialmente quando sei in giro col portatile e ti colleghi 
utilizzando le rumorosissime linee di un albergo...


fatto che tutte le finestre si aprono solo nella finestra principale
Davvero? E' l'unico elemento che mi manca nel MR che uso adesso, Pimmy! E'
proprio vero che è questione di gusti...
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo Romulano di Sunnydale 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://www.ussexcalibur.it/
 
http://www.startrekitaliamagazine.it/

certi messaggi (ad esempio se l'allegato ha dimensioni troppo grandi).
In Foxmail 4.2 si può. Nella Regola basta selezionare 'Dimensione' (che 
può essere solo 'maggiore di') e si inserisce il numero (in KB, p.e. '15')
Saluti
Renato
 
 

 proprio vero che č questione di gusti...
Io lo trovo scomodissimo.
-- 
Zac

, 
z...@despammed.com
 
says...

  Idem, tra l'altro in presenza di messaggi grandi mi sembra molto 
lento, onestamente non sarą MAI il mio programma di posta con questo 
tipo di impostazione.

  Bč, non so se li hanno denunciati o roba del genere...
Scusate... ma avete accertato chi č che copia l'altro? 
A me pare di ricordare che sia proprio il contrario!
Devo dare una ripassata ai vecchi CD masterizzati con i programmi 
scaricati da Internet negli anni scorsi e confrontare l'evolversi delle 
due interfacce e relative date di pubblicazione...
Saluti
Renato
 
 

 due interfacce e relative date di pubblicazione...
  C'è una bella differenza: the bat è a pagamento mentre fox è gratuito, 
e cmq il programma mantiene nelle opzioni degli account l'impostazioni 
di eudora, the bat lo utilizzo da diversi anni e ha avuto sempre la 
stessa interfaccia mentre mi sembra che fox abbia copiato un pò da tutti 
(eudora prima, the bat oggi).

 (eudora prima, the bat oggi).
Infatti.
-- 
Zac

 A me pare di ricordare che sia proprio il contrario!
Stai scherzando? Io uso The Bat dal 98 ed e' sempre stato praticamente 
cosi' (a parte naturalmente l'implementazione di nuove funzioni). Fox 
Mail 4 invece non c'entra una ceppa con il 2 (che avevo qui installato).
Hanno copiato eccome...
-- 
Zac

Infatti.
Beh, da Eudora... l'avevo notato fin dall'inizio...
Comunque, grazie alle vostre assicurazioni, evito di perdere 
tempo in ricerche oziose ... Poi, o č nato prima l'uovo o la 
gallina, l'importante č che la frittata sia sempre migliore... 
Saluti
Renato
 
 

Pietro <t...@ll.ll> ha scritto:

Scusa, non ho ben capito cosa intendi. Dici che Pimmy č lento ad aprire
messaggi di grande dimensione, ma da una cartella, o da una casella online?
L'impostazione che non ti piace sono le finestre che si aprono in modo
indipendente?
Ciao, grazie.
-angelo-
www.geminisoft.com

 indipendente?
  Scusami se te lo dico, ma l'interfaccia è pietosa, non esiste fare un 
programma di posta con questo tipo di impostazione, specie se deve 
essere multi account, in confronto meglio un pegasus, che nemmeno 
scherza come tipo di interfaccia.

addirittura un pisolino mentre lo apre.
Davvero? è un problema che non ci è stato mai segnalato... Una lentezza
nell'apertura di grossi allegati sì, ma non parliamo certo di poche decine
di kb. Strano. Hai provato a disattivare l'anti-virus?


 indipendente dovrebbe essere un pregio, non un difetto.
Devo dire che ho usato pochissimo Pimmy, ma la mancanza della consueta
struttura a "tre pannelli" che oramai mi sembra quasi uno standard, me
lo ha reso sempre ostico, non mi pare immediato capire come "ragiona".
E' vero che la possibilità di aprire finestre indipendenti è un pregio,
ma quella dovrebbe essere una opzione in più, rispetto ai tre pannelli
di base, non rimpiazzarli completamente, come ad esempio in The Bat.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 pipi, penso che su questo ng 9 su 10 te lo consiglieranno.
Allora l'uno su dieci sono io :-)
A me Foxmail era sembrato un giocattolo, rispetto a The Bat.
Soprattutto, non fa il threading, difetto secondo me imperdonabile. 
Allo stato attuale delle cose, per quanto riguarda l'italiano ci sono
solo due scelte, secondo me: The Bat a pagamento o Sylpheed gratis,
almeno fino alla prossima versione di Pimmy, che avrà anche il
threading.


 Soprattutto, non fa il threading, difetto secondo me imperdonabile. 
  The bat il threading lo fa in maniera tutta particolare, non parte 
dalla prima all'ultima ma viceversa, e non affatto in questa maniera che 
deve essere fatto.
Cmq il threading IMHO in un programma di posta centra molto poco.
 

di base, non rimpiazzarli completamente, come ad esempio in The Bat.
Naturalmente "nel più ci sta il meno", per cui non posso darti torto (come
vorrei :-). Noi abbiamo fatto una scelta e tra le due possibilità - avere
finestre indipendenti o non averle - abbiamo scelto di avere finestre
indipendenti.
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

 indipendenti.
Secondo me sarebbe già sufficiente se scriveste un "howto" sintetico,
tipo "tip of the day", da presentare al primo avvio, in modo da evitare
i dubbi del primo impatto.


 Cmq il threading IMHO in un programma di posta centra molto poco.
Al contrario. E' *essenziale* per chiunque segua una mailing list. E'
estremamente pratico per chiunque abbia l'abitudine di tenere archiviati
i messaggi email, anche se solamente privati.


i dubbi del primo impatto.
Questa è una buona idea, grazie.
-angelo-
www.geminisoft.com

 Ma che stai dicendo? 
  Solo che the bat il threading lo fa in maniera PESSIMA, allora il 
primo messaggio di un thread, ossia quello con cui comincia dovrebbe a 
norma essere il + vecchio come data, invece con the bat è il contrario, 
il primo è quello + nuovo, e questo è un dato di fatto lamentato anche 
da altri utenti.
  Se è fondamentale il threading (io in posta non lo uso, perchè dopo un 
pò i messaggi vecchi li elimino), consiglio becky che lo fa in maniera 
perfetta.

 gallina, l'importante č che la frittata sia sempre migliore... 
Si ma se per avere la frittata migliore sei costretto a cambiare una 
padella alla settimana...
-- 
Zac

 perfetta.
Cioè gestisce cin	que modi diversi di fare il threading (nessuno, per
reference _e_ in-reply-to, per soggetto, mittente, destinatario)
permette di impostare qualsiasi ordine dei thread (per soggetto,
mittente, destinatario, data di invio, data di ricezione, ecc ecc) e di
invertire l'ordine di qualsiasi ordinamento, come TB? Ne dubito
fortemente.


scherza come tipo di interfaccia.
De gustibus.
Nessuno ti impone di usarlo. C'è a chi piace così.
-- 
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| 
http://groups.google.com/advanced_group_search

 uno qualsiasi dei campi visualizzati.
  Tra questi ci devo essere io, cmq ho visto, peccato che ogni volta che 
lo togli e lo metti te lo rimetta di nuovo come dicevo io, mi sembra 
tanto come la questione dei re numerati, NON STANDARD, eppure per ogni 
account nuovo te lo ritrovi già.

 impostazione?"
  Per il semplice motivo che un'impostazione in ambito multiaccount è 
decisamente *fuoriluogo*, andrebbe al limite bene quando si tratta di 
una gestione unitaria degli account, e cmq era soltanto la mia opinione, 
e a mio avviso molte persone non lo utilizeranno mai, primo per questa 
impostazione, secondo per la pochezza del programma (le funzioni sono 
troppo poche per un programma *decente* di posta).
 

di base, non rimpiazzarli completamente, come ad esempio in The Bat.
Innanzitutto l'originalità la trovo comunque un pregio, in un epoca in cui
tutti sembrano copiare tutto. La classica struttura a tre pannelli è quasi
uno standard, ma non per questo è la cosa giusta (e qui dovresti essere più
che d'accordo con me, sapendo come la pensi su altre cose).
Cambia il modo di interagire (come cambia il modo di interagire col pC
usando un S.O. diverso), e questo può essere più o meno comodo. Dipende
molto dai gusti, credo.
Per quanto riguarda la scelta, beh, io sono un "predicatore" della
configurabilità a tutti i costi, ma ricordiamoci che staimo parlando di un
programma che entra (comodo) in un floppy. Meglio che ci entrino i filtri o
il treading piuttosto che delle icone semptrasparenti a 32bit di colore,
IMHO.
Ciao.


 uno qualsiasi dei campi visualizzati.
Infatti.
-- 
Zac

riscompattare ed altri 30 secondi per ricostituire gli account.
Ero nel mio periodo "bulimico", in cui provavo un po' tutte le caselle
che mi capitavano sotto tiro.
Per reimpostare thebat ci impiegavo sui 10 minuti :--/
-- 
Nel caso in cui vi sia discrepanza fra la realtà e la Legge, è la realtà ad essere sbagliata.
(Douglas Adams)

 almeno un'anno fa c/a non lo era.
Non è in italiano ma è free, o meglio, la versione 3.3 è la ultima
release ufficiale alla quale hanno interrotto lo sviluppo. E' stato
poi rilasciato con licenza free a tutti gli effetti.
-- 
X-Planet Web Community	| 
www.x-planet.org
News Server			| 
news.x-privat.org
Ftp  Server			| 
ftp.x-freedom.org

 
OK, questo è il "trigger", ovvero: "Se il messaggio è più grande di tot KB"...
ma nelle Action cosa imposto?
Vedo l'opzione Remove from server, Copy to..., Move to... Redirect, Play sound 
e tante altre. Non vedo però (magari sono cecato) una possibilità tipo "Leave 
on server" (metti che sono in giro e preferisco scaricarmi il messaggio con 
allegato da 6 MB da casa, con calma o dall'ufficio, che ci ho la rete 
veloce...)
Ciao,
Max
-- 
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:    
http://piccolipir.fly.to
 ; 
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:	
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)

 che d'accordo con me, sapendo come la pensi su altre cose).
No, e non vedo il nesso. I tre pannelli stanno diventando quasi uno
standard perché sono effettivamente la soluzione più ovvia, e se dovessi
fare io un programma mail/news lo farei anch'io così, con la possibilità
di visualizzare ovviamente solo uno dei tre. 
L'originalità è interessante quando è funzionale. Secondo me
l'impossibilità di tenere contemporaneamente aperte le finestre che si
vuole è solo un handicap.


 NON STANDARD, 
Non urlare. Usa gli *asterischi* per evidenziare, l'_underscore_ per
sottolineeare e la /barra/ per il corsivo. Anche questo è uno standard.


 calma o dall'ufficio, che ci ho la rete veloce...)
Mediante le 'Regole' non si può fare molto, oltre l'archiviazione dei 
messaggi in arrivo e spediti. 
L'unica soluzione è quella del controllo della posta sul server (F12); 
anzi, sarebbe auspicabile che diventasse una buona abitudine scaricare 
sempre da questa finestra, e per tutti gli account. (L'ho imparato da 
mia figlia!).
Saluti
Renato
 
 

Per reimpostare thebat ci impiegavo sui 10 minuti :--/
Ti capisco :-), e quando mi sono stufato ho iniziato ad esportare le
chiavi di regedit.
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* è disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

indipendente?
Se chiedevi a me, sě, in effetti. Sarebbe bello avere la doppia opzione, ma
se le avessi entrambe io userei l'apertura in finestra non indipendente.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo Romulano di Sunnydale 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://www.ussexcalibur.it/
 
http://www.startrekitaliamagazine.it/

, 
r_e_...@hotmail.com
 
says...

Infatti è ciò che faccio quando sono in giro, però sai com'è: a volte scappa 
la cliccata istintiva sul pulsante Check... che non ho intenzione di rimuovere 
dalla barra! :-)


deve essere fatto.
O____O Ma sono matti?


troppo poche per un programma *decente* di posta).
Aggiungo inoltre che è molto poco elegante esprimerti così nel newsgroup
sapendo che è frequentato anche dagli sviluppatori del programma.
Le critiche, soprattutto se *costruttive*, sono sempre state ben accette
alla Geminisoft. Le tue non mi sembrano critiche costruttive.
Sembra che tu stia sputando sopra Pimmy senza alcun motivo. 
O forse un motivo ce l'hai?
Non sei stato capace di configurarlo e questo ti rende nervoso? Basta
chiedere qui e ti sarà dato tutto l'aiuto possibile.
E il discorso della pochezza?
Non faccio battute tipo "ma che, ti sei guardato nelle mutande?" perché
sarebbero troppo scontate, ma mi sembra poco degno di considerazione uno
che si esprime così lapidariamente su un programma che "probabilmente" ha 
appena guardato e messo subito via.
Tanto per la cronaca Pimmy ha ricevuto diverse recensioni, molto positive,
su siti italiani e stranieri (alla Geminisoft immagino ne avranno l'elenco, 
ma sono troppo modesti per segnalarle), oltre che su riviste di informatica.
Ha un nutrito gruppo di estimatori in diverse parti del mondo (sai che è
tradotto in varie lingue, persino in indonesiano?).
Ha un approccio non standard, e per questo "diverso" dalla maggior parte
dei mailreader, però non si può considerare questa una caratteristica
negativa, se non in quei confronti che si vedono a volte in giro, alla
voce "somiglianza con OE", che se manca pare turbi i Newbie (non sto
alludendo a te, sto dicendo quel che si legge a volte in giro in quei
giornali cosidetti "seri").
Poi su quel "decente", con tanto di asterischi (li stai usando per la
cazziata di Luca?) ci sarebbe di che ridire parecchio.
Hai un mailreader multiaccount che gestisce identità multiple, server
SMTP multipli e facilmente selezionabili in fase di composizione e/o, 
eventualmente, di invio, dotato di filtri (solo la beta), facilmente
configurabile, che funziona anche da newsreader (non è decisamente un
ottimo newsreader ma le funzionalità di base ci sono), e tanto altro.
Definirlo non decente è un po' _azzardato_, secondo me.
Se vuoi solo trollare rispondimi pure con un messaggio di parolacce e la
finiamo li. Ma se vuoi avere una discussione costruttiva cerca di essere
serio.
Mi dici che ha poche funzioni.
Certo ci sono delle carenze, ad esempio la gestione delle mailing list
è lasciata a quel poco che funziona come newsreader, o la visualizzazione 
per thread che non è ancora implementata, o ancora non elimina in maniera 
automatica la firma dai reply, ma se vogliamo parlare seriamente devi dirmi
quali sono le funzioni *essenziali* che mancano.
Io potrei dirti quali sono invece le caratteristiche che difficilmente
trovi in altri mailreader:
- Configurazione delle caselle e delle cartelle indipendenti. In pratica
  se hai m caselle di posta e n caselle in cui smisti puoi:
  + impostare dei tempi di controllo diversi per ogni casella e per ogni
    cartella;
  + impostare tempi diversi tra lo scaricamento e il controllo della
    casella, per scaricare con continuità ma non farsi disturbare in
    continuazione;
  + impostare la dimensione massima dei messaggi diversa tra le varie
    cartelle e eventualmente da alcune cartelle non scaricare nulla ma
    far eseguire egualmente il controllo e l'avviso;
  + creare tutte le possibili combinazioni (utili) di server SMTP e POP3
    in provider fittizi, per rendere ancor più conforme alle proprie
    esigenze la gestione della posta in uscita.
  + ecc ecc.
- possibilità di "disattivare" temporaneamente alcune caselle/cartelle/ng;
- privacy:
  + possibilità di disattivare completamente il programma o di renderlo
   "discreto" negli avvisi;
  + possibilità di lanciare lo screensaver direttamente. Non è una
    funzione estremamente efficace di protezione della privacy, ma le
    deficienze derivano esclusivamente dal sistema operativo;
  + Possibilità di impostare una password per l'avvio e per la modalità
    privacy;
- possibilità di funzionare efficientemente da floppy, consentendo la
  portabilità, completa di impostazioni, del programma. Inoltre, date le
  dimensioni, c'è la possibilità di criptare una parte del floppy con
  scramdisk e installare Pimmy in quella partizione. Più privacy di
  così!
- possibilità di impostare tutte le proprietà del messaggio direttamente
  dalla finestra di composizione (non molti programmi permettono di
  cambiare al volo il server di uscita);
- Possibilità di inviare tutte le mail in attesa tramite unprovider
  diverso (molto comodo quando si usa Pimmy "in giro" e si deve cambiare
  server smtp per messaggi già composti);
- integrazione dl newsreader e di un semplice programma di chat;
- una rubrica semplice e limitata, ma che pone le basi per interessanti
  funzionalità (hai fatto caso al campo "dominio"? Da li a integrare una
  funzione di "invio diretto", in caso di problemi con gli smtp il passo
  è breve, si tratta solo di far trovare il tempo ai programmatori);
Inoltre se l'uso non è saltuario si scopre che in quella manciata di
kilobyte hai la possibilità di fare tante cose, è semplice integrare un
correttore ortografico, si possono impostare dei comandi arbitrari per
essere avvertiti della posta in arrivo (un thread interessante di non
molto tempo fa rivelava interessanti possibilità), si può inviare anche
nel "deprecato "quoted printable", oltre che nei canonici 8bit, si
riesce a gestire la maggior parte della posta in html grazie al poco
pretenzioso ma efficace parser integrato, si possono creare delle liste
di persone (non in rubrica ma con un trucchetto), con lo stesso trucco si
possono inserire firme casuali in calce ai messaggi, hai il quoting
colorato (OE mi pare che non lo abbia ancora), e potrei continuare
ancora per molto, sicuramente dimenticando qualcosa.
[Nota: alcune delle funzionalità qui sopra si hanno grazie alla
possibilità di intgrazione con programmi "esterni", specifici per
determinati task. Una filosofia un po' diversa (un po' UNIX) ma
comunque funzionale]
E non ti ho parlato degli usi non standard di Pimmy, come l'invio di SMS
(anche se ormai è raro usarla visto che siti da cui inviare SMS non ce
ne sono quasi più) e la funzione di Promemoria-Agenda, che uso con
estrema efficacia, ma  il tempo stringe e già ho scritto parecchio.
Ripeto, se ti interessa un dialogo costruttivo sono disponibile (nei
limiti del mio tempo libero, che attualmente è molto ridotto), se sei
solo un "venditore di fumo" pazienza.
Ciao.
-- 
Antonio

ne sono quasi piů)
Questo interessa me, mi diresti come si fa? :-)


 MI intersserebbe capire meglio quel che dici qui sopra.
[cut]
Per quanto mi riguarda è sottointeso che quando posto dò delle opinioni, 
nulla più, ritornando alla frase sopra sto dicendo semplicemente che in 
una gestione multi account mi sembra poco sensato utilizzare 
un'impostazione di questo tipo, poi se per essere originali dobbiamo 
danneggiare la maggior parte degli utenti, onestamente mi sembra un 
qualcosa di veramente ridicolo.
Per quanto riguarda le critiche all'autore del programma, vedi caro 
Antonio che io, a differenza di molti altri, dico le cose in faccia alle 
persone e non alle spalle, così faccio nella vita reale, così faccio in 
un ng, da me si dice che chi si comporta così non si può vedere, e ogni 
volta ne ho la dimostrazione, vedasi anche qui, e cmq ritengo che 
proprio in questo ng frequentato dall'autore sia *doveroso* fare queste 
critiche, anche aspramente, per far capire che forse si sta sbagliando, 
o perlomeno che *molte persone* non utilizeranno mai quel programma 
proprio per il tipo di impostazione, poi se questo programma verrà fatto 
per pochi, non ci sono problemi, tu mi parli di recensioni e di gente 
che lo apprezza, ma ti vuoi rendere conto che la maggior parte delle 
persone che va un pò su internet non viene in un ng, o in forum, o non 
si compra i giornali con le recensioni. Io e l'amico che mi ha segnalato 
the bat abbiamo constatato che moltissima gente non usava quel programma 
proprio per la mancanza di una traduzione italiana *decente* 
considerando che prima era un misto di tre lingue, e oggi mi ritrovo a 
fare la questione del BCC o in precedenza la questione degli accenti o 
la questione delle maiuscole o altro, ma porca miseria, a quante persone 
può fregare di queste cose e a quanti invece interessa avere una 
traduzione che sia il più possibile chiara nel far capire le varie 
funzioni che ci sono???
Per quanto mi riguarda ritengo nella fattispecie BCC che sia molto più 
chiaro dire copia carbone nascosta che copia carbone cieca (peraltro il 
termine blind sta a significare anche nascosto).
Cmq ritornando in tema le funzioni che mi hai citato mi sembrano 
interessanti, peccato che ci sia la mancanza di moltissime funzioni 
*essenziali* che ne fanno PER ME un pessimo programma (vedasi la 
mancanza di un viewer html proprietario o anche la lentezza nell'aprire 
messaggi un pò grandicelli, già con 3 kb di messaggio è + lento di the 
bat o di altri mailreader).
P.S: Per la questione degli asterischi, è stata una MIA PRECISA 
VOLONTA' mettere gli asterischi dove li ho messi e usare il maiuscolo 
dove l'ho usato.

 account non è un'operazione ripetitiva.
  Considerando che ho + di 10 account, onestamente è un pò scocciante 
che per ben 10 e passa volte togliere l'opzione del re numerato.
 

 Tanto per la cronaca Pimmy ha ricevuto diverse recensioni, molto positive,
[snip su una interminabile apologia]
Sempre per la serie "il software e il sesso", secondo me tu sei
innamorato di Pimmy :-)
Fup


 legge male e spesso travisa i messaggi degli altri. 
  Io so quello che scrivo, e per quanto riguarda le reazioni uno le può 
avere come vuole ma non per questo devo scrivere cose diverse da quelle 
che penso. E non traviso nessun messaggio, non ti preoccupare, del resto 
qua mi si definisce troll quando ho espresso in maniera aggressiva delle 
opinioni, che guarda caso è stato lo stesso trattamento che ha ricevuto 
il sottoscritto ai tempi della traduzione work in progress, così 
imparerete la prossima volta cosa vuol dire farsi un culo tanto per poi 
veder ridicolizzato il lavoro che si fa con tanto impegno e dedizione.
Cmq le critiche a pimmy in sostanza rappresentano ciò che penso io e 
tanti altri miei amici che di sicuro non avrebbero voglia di usarlo, per 
delle scelte date dagli autori che alla fine dei conti non sono altro 
che dei forti limiti, sono sempre più convinto che un programma di posta 
deve dare la possibilità di scelta, ed è questo uno dei forti limiti che 
ho notato anche in the bat, riguardo cmq a ben poche cose, alla fine 
scelte cmq sopportabili, in pimmy NO.

scelte cmq sopportabili, in pimmy NO.
Quando vorrai esprimerle, anche brevemente con un elenco, le leggerò molto
volentieri. Per il momento ho recepito (oltre la lentezza) il discorso
sulle finestre separate.
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

se le avessi entrambe io userei l'apertura in finestra non indipendente.
No... :-)) chiedevo a Pietro, di te so già tutto :-))
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

vuole è solo un handicap.
Sì appunto... ma aprire tante finestre è *esattamente* quello che Pimmy
consente di fare, al contrario di altri mailreader con i quali ad es. se
consulti un newsgroup, non puoi consultarne anche un altro. Ho capito il
tuo discorso dei pannelli, ovviamente.
-angelo-
www.geminisoft.com

bat o di altri mailreader).
Nello specifico, in Pimmy:
- un viewer html proprietario veramente c'è... ma è talmente povero da non
essere degno di questo nome :-)
- la lentezza per 3kb che dici mi sembra davvero esagerata, anche se da
prove che stiamo facendo con e-mail con molto testo, Pimmy in effetti non
brilla in velocità su questo
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

 Ho capito il tuo discorso dei pannelli, ovviamente.
Anche qui, se avete dei piani in questo senso per il futuro, non
dimenticare di dare un'occhiata anche alla soluzione di Agent (browser
multipli e funzione "zoom").


multipli e funzione "zoom").
Ti telefonerň quando inizierň a pensarci :-)
Ciao, buona domenica.
-angelo-
www.geminisoft.com

 Ciao, Antonio.
Ciao,
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 Questo non lo sapevo, magari se mi tacca lo reinstallo.
provalo, è davvero completo come mailreader


bat o di altri mailreader).
Io non la noto, questa lentezza, se non per i messaggi con allegati di un
mega.


il collo di bottiglia fosse la connessione, ma dovremo fare delle prove.
Beh no, con Fastweb colli di bottiglia non ce ne sono.


leggere la guida.
Eh?! Umh?! Perdonatemi! Ma questo thread ... biiip .... biiip ... !!!
Per default (S.O. appena installato, Foxmail pure) riducendo ad icona 
il programma va nella systray. Ho dovuto girare un po' per capire...
Ecco il responsabile: in Opzioni > Impostazioni generali > Generali, 
se si toglie il segno di spunta su 'Apri ridotto ad icona se avviato 
automaticamente' Foxmail non va più nella systray.
Occorre agire sul Registro di Windows e rimettere il valore '0' nella 
dword relativa oppure copiare le quattro righe sottostanti in un file 
di testo da salvare come 'nomeacaso.REG' e poi dare un doppio clic 
da Gestione Risorse per inserire la modifica nel Registro (ovviamente 
a Foxmail chiuso).
------------------------------------
REGEDIT4
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Aerofox\Foxmail\V3.1\System]
"SYSCHK_Main_ShowOnTaskBar"=dword:00000000
------------------------------------
Saluti
Renato
 
 

 sulle finestre separate.
  La funzione di redirect nei messaggi mi pare di non averla vista, è 
presente??? Se no, è prevista prossimamente???
Inoltre non ho capito ancora come arrivare a utilizzare pimmy come 
newsreader, ho provato a scaricare la lista degli ng ma ad un certo 
punto si blocca, un'altra cosa pare che adesso sia velocissimo 
nell'aprire i messaggi, forse è un problema di quando la posta viene 
appena scaricata quando si è online, infine è previsto poter mettere il 
cursore alla fine del quote e non all'inizio nelle risposte???
Questo giusto per iniziare, appena mi vengono in mente altre cose te le 
dico.

 (che sono sempre su disco!) non sono ottimizzate.
Ecco, questo qui era quello che volevo dire io. Mi sembrava che fosse 
eccessivamente lento quando legge cose che sono nel disco e non deve 
scaricarle col modem (almeno in proporzione). 

Questo interessa me, mi diresti come si fa? :-)
Pensaci un po', poi ne riparliamo (BOFH!) :-)
Comunque non č niente di straordinario, solo un piccolo trucchetto che
era utile ai tempi del sito sudafricano (come si chiamava? Mi ricordo
solo che finiva per 
co.za
)
Ciao.
-- 
Antonio

Fup
Non l'ho rispettato per ché avevo poco da aggiungere.
Ciao.
-- 
Antonio

Pensaci un po', poi ne riparliamo (BOFH!) :-)
Cattivo :-PPP


Beh no, con Fastweb colli di bottiglia non ce ne sono.
Giustamente. Non mi resta che promettere una verifica sui tempi di
scaricamento di Pimmy.
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

cursore alla fine del quote e non all'inizio nelle risposte???
No, non è previsto. Il cursore viene messo sempre all'inizio.
Grazie per i suggerimenti, ciao.
-angelo-
www.geminisoft.com

 cosa sia la funzione "redirect".
copioncollo dalla guida di eudora:
Redirecting a Message
Incoming messages can be sent to a new recipient “by way of” you, 
maintaining the original sender’s address in the From field. This is called 
redirecting.
To redirect the current message, do the following:
1. 	From the Message menu, choose Redirect. 
A new message window appears with the original sender’s address in the From 
field and the statement “by way of” followed by your real name and/or return 
address, the original sender’s text in the message body, and the original 
attachments in the Attached field. 
Make any changes you want, and enter the recipient’s address in the To 
field. The message can then be sent or saved for further changes.
Note:	You may want to enclose any changes in brackets ([]) so that you don’t 
confuse the recipient about who wrote what.

copioncollo dalla guida di eudora:
Grazie...
Dunque, Pimmy non ha una funzione specifica, cmq aprendo il messaggio
ricevuto si può cambiare il destinatario e spedire.... o quasi perchè
occorre specificare il provider per l'invio ed eventualmente la cartella in
cui salvare la copia. Può essere forse utile aggiungere una voce di menu
apposita.
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

dove l'ho usato.
Dai, punzecchiavo.  :-)
Spero non te la sia presa troppo per questo.
Ciao.
-- 
Antonio
.

deve dare la possibilità di scelta, 
Ma HAI la possibilità di scegliere quel che vuoi usare. Ogni strumento
ha i suoi vantaggi e svantaggi. Sta a te scegliere quel che più ti
garba.
Ciao.
-- 
Antonio
.

vuole è solo un handicap.
Anche la dimensione di the Bat! è un handicap, perché mi impedisce di
avviarlo in meno di tre secondi e di portarlo su un floppy.
Chi di noi due ha ragione?
(Hint: questa domanda non ammette risposta corretta)
Ciao.
-- 
Antonio
.

che ha lo stesso "difetto"?
Perchè, almeno per quanto riguarda me, trovo Xnews orripilante come
interfaccia. L'ho provato un giorno e mezzo, e quando l'ho disinstallato ho
provato un brivido di gioia lungo la schiena ^___^


 (oddio, per le icone forse Pietro c'ha pure ragione :-P      )
  Le icone non le ho proprio prese in considerazione, può anche mettere 
delle fotografie al posto delle icone, non mi cambia niente, per 
impostazione intendo il come si aprono e chiudono le finestre.
P.S: Per la miseria, ma ogni tuo messaggio di risposta è un 
chilometro!!! 

 avviarlo in meno di tre secondi e di portarlo su un floppy.
Ma siamo sicuri che sia importante questa storia del floppy? Ormai non 
li usa quasi piu' nessuno, i Mac non li montano nemmeno piu', sono 
lenti, hanno un altissimo rischio di rovinarsi... ed un CD costa ormai 
si 25 centesimi...
Senza polemica, perche' dovrebbe essere importante avere un programma 
che entra su un floppy quando gli HD piu' piccoli in commercio sono 
quelli da 60 giga? Ed e' gia' difficile trovarli cosi' piccoli.
-- 
Zac

 provato un brivido di gioia lungo la schiena ^___^
me too. ;-)
-- 
Zac

quelli da 60 giga? Ed e' gia' difficile trovarli cosi' piccoli.
Te lo spiego volentieri (e senza polemica ^__^). Io, grazie alle
dimensioni ridottissime di Pimmy, lo tengo su un floppy, con la rubrica
completa e con una configurazione ad hoc (da casa scarico tutto, ho i
miei tempi di controllo delle caselle, etc, su floppy non ho avvisi per
la posta nuova, non scarico nulla, ma ho tutte le firme (identità)
configurate a puntino, ecc.
In pratica ovunque mi trovo posso leggere la posta e seguire i NG, avere
la rubrica a portata di mano (ci tengo anche i numeri di telefono),
posso portarmi la posta inviata dal floppy a casa (amo tenere la posta
in ordine).
Tu la leggi via webmail, mi obbietterai.
Inanzitutto l'interfaccia web non sempre è veloce come avere il proprio
mailreader (ti devi autenticare, si devono caricare le immagini, ecc), e
poi quando ci fu l'esplosione di code red (o nimda? non ricordo) per un
paio di giorni ci furono problemi e il traffico sulla porta 80 era
azzerato (http, per intenderci), e per vedere la posta le possibilità
erano due, una sessione telnet oppure Pimmy.
Per i NG, beh, non c'è paragone ad avere un newsreader a portata di mano
e a usare un'interfaccia web tipo mailgate e google,no?
Nonostante i limiti pesanti di Pimmy come newsreader, lo trovo comunque
usabile (o per lo meno funzionale alle mie esigenze).
Inoltre, per risparmiare spazio l'ho compresso con UPX, per cui nello
spazio che avanza (e ce n'è molto) tengo due compressori, rar e rk,
upx (serve se scarico nuove beta di pimmy), e tempo fa ci tenevo anche
un visualizzatore di immagini (picview o qualcosa del genere, che era
grande un centionaio di kb).
In tutto lo spazio che continua ad avanzare posso mettere dei piccoli
file che eventualmente devo portarmi dietro (spesso giro, di recente,
con dei listati in C).
I floppy possono rovinarsi:
- per vecchiaia; qui non ci si può fare niente.
- se esposti a forti campi magnetici; basta tenere il cellulare lontano;
- se il lettore se li mangia (in UNI c'era un PC cxhe faceva questo
  scherzo.
La soluzione è semplice. basta farsi un backup, di tanto in tanto.
Io mi faccio direttamente l'immagine (anche se basterebbe copiare i
file).
Potrebbero competere con i floppy:
1. I *cdrom*, soprattutto quelli formato carta di credito o quelli
   piccoli.
   Lo svantaggio è che il filesystem è read-only, per cui non puoi
   aggiungere nominativi in rubrica, né avere un controllo efficiente
   delle caselle (non puoi salvare i nmessaggi letti e non letti, per
   cui ogni volta ti ritrovi a leggerli tutti, né fare tante altre cose.
2. Le *chiavette* *USB*.
   Queste si che potrebbero essere moooolto più comode di un floppy, ma
   bisogna fare alcune considerazioni di ordine pratico sulla obsolescenza 
   delle macchine e sul loro uso. Molto spesso si trovano in giro, 
   perfettamente funzionanti-funzionali (alla funzione che rivestono),
   dei computer vecchi. Macchine che hanno più di due-tre anni e che
   quindi hanno una dotazione HW/SW obsoleta. 
   Ti sto parlando per esperienza personale (sto facendo la Tesi su un
   pentium 1 75MHz e senza porte USB, e il parco macchine del laboratorio
   è pieno di altri PC simili).
   Le conseguenze sono:
   - Non tutti i PC hanno la porta USB;
   - Sui PC in cui ci sono S.O. vecchi (98, NT, ...) la chiavetta non
     può essere usata, sempre se c'è la porta USB, perché il S.O. non la
     riconosce e vuole i driver. E se il PC non è tuo non sempre ci puoi
     installare quel che vuoi.
     Quindi il floppy resta tuttora il mezzo più portabile (esclusi i
     Mac, ma Pimmy sul Mac non ci gira).
Mo' basta, non fatemi parlare più di Pimmy, che ho tanto da fare, ma se
mi date spago mi "infervoro". :-))))))))
Ciao.
-- 
Antonio

chilometro!!! 
E' che mi infervoro su Pimmy, mi ci trovo troooooooooooooppo bene. :-)
-- 
Antonio

Cattivo :-PPP
Lo usavo solo per il conteggio dei caratteri (ma sempre la sua utilità
la aveva).
IL sito da cui inviavo non aveva questo controllo.
L'uso interssante comunque è quello da Agenda-Reminder, ma anche qui ti
lascio in sospeso.   >:-)
Ciao.
-- 
Antonio

copioncollo dalla guida di eudora:
Anche mutt ha una funziona simile, bounce. Ma qual'è l'utilità?
Ciao.
-- 
Antonio

provato un brivido di gioia lungo la schiena ^___^
Ho detto Xnews per dirne uno, anche altri programmi, Gnus, quelli per
console testuali (slrn e  tin), ad esempio, ma anche altri, hanno un
approccio diverso.
Ciao.
-- 
Antonio

si 25 centesimi...
Non è importante in sè, a qualcuno non interessa, altri considerano questa
caratteristica *il* motivo per usare Pimmy (molti utenti soprattutto non
italiani che vanno negli Internet Cafè per collegarsi). Tieni conto che il
floppy può anche essere scritto con comodità al contrario di un CD
(masterizzatore, programmi, ecc.). L'alternativa potrebbero essere le
schedine di memoria su USB, ma non tutte le versioni di Windows le
supportano senza driver. Cmq uno dei plus di Pimmy è che non deve essere
installato per funzionare.
Naturalmente quessto è solo uno dei parametri di scelta.
Ciao
-angelo-
www.geminisoft.com

 quelli da 60 giga? Ed e' gia' difficile trovarli cosi' piccoli.
Ti capita mai di essere su un PC non tuo e dover usare qualche programma 
non installato? Io ho avuto questo porblema per avere un editor decente nei 
computer della scuola e cosě ho infilato VIM in un dischetto.
Se dovessi controllare la posta in giro probabilmente userei Pimmy ma, per 
le mie esigenze va bene una volta ogni tanto controllarla via web.
-- 
Marco Barisione
http://spazioinwind.libero.it/marcobari/

 E' che mi infervoro su Pimmy, mi ci trovo troooooooooooooppo bene. :-)
  Cmq mi sembra molto interessante anche sylpheed.

 mi date spago mi "infervoro". :-))))))))
Beh, sono buone motivazioni ma continuo a pensare che le tue esigenze 
possano esser condivise da altre... 5, 10? persone. :)
Insomma, continuo a non vedere tutta questa esigenza di stare nello 
spazio di un floppy. Magari che so, se si dovesse trattare di un 
programma dedicato ai palmari... ma... boh!? :)
-- 
Zac

 Naturalmente quessto è solo uno dei parametri di scelta.
Sisi, non era una critica. Solo non capivo.
-- 
Zac

 floppy quando gli HD piu' piccoli in commercio sono  quelli da 60 giga?
E cosa ti metti nel taschino della camicia quando sei in giro e vuoi
leggere la tua posta? un HD da 60 giga? e poi che fai? lo installi nel
computer completamente casuale che ti ritrovi davanti quando sei "in
giro"?? E` questo il senso di avere un programma che stia in un floppy (e
neanche il CD rientra in queste caratteristiche) Se poi a te questa cosa
non interessa, nessun problema, puoi anche ricorrere alle interfacce web,
ma io sono stato contento di non dover ricorrere ad una versione 1.x di
eudora di qualche secolo fa per poter fare questa cosa

 leggere la tua posta? 
Beh mi sembra che al giorno d'oggi ci siano supporti molto piu' 
efficienti e trasportabili di un dischetto. Che in ogni caso necessita 
di un computer da qualche parte.
Pero' ripeto, nessuna polemica, solo non la vedo come una caratteristica 
fondamentale.
-- 
Zac

programma dedicato ai palmari... ma... boh!? :)
Se avessi il palmare cheme ne farei del floppy? Avrei già tutto con me.
Comunque per questo tipo di ragionamento programmi come Word, autocad,
ecc sono passati da dimensioni "accettabili" a quelle attuali. "Tanto
l'hardware progredisce..." "che ottimizzo a fare, con processori da
2Ghz..." ecc. ecc.
E poi ti trovi ad aprire office 2000 su un computer non recente e a
inveire contro chi lo ha installato, chi lo ha realizzato e chi lo ha
lanciato.  :-)
Ciao.
-- 
Antonio
.

 Se avessi il palmare cheme ne farei del floppy? Avrei già tutto con me
Toc toc :) intendevo *se si trattasse di un applicativo* dedicato ad un 
palmare potrei capire l'esigenza di farlo di dimensioni ridotte. :)
-- 
Zac


Qualche volta lo uso, metti che fai parte di un ufficio o di un gruppo di 
persone e arriva a te un messaggio che invece avrebbero dovuto indirizzare 
ad un altro. In questo modo tu glielo "rigiri" mantenendo pienamente 
evidente chi fosse il mittente originale. Notare che giustamente eudora 
aggiunge un commento (by way of) che rende immediatamente esplicito che c'e` 
stato anche il tuo intervento di mezzo, altrimenti la cosa potrebbe passare 
per uno scherzo di cattivo gusto. (come quelli che facevi tu quando, da 
bambino, giocherellavi con le funzioni non documentate di pimmy). 
Un discorso rigoroso mi sembra che dovrebbe coinvolgere anche il trattamento 
degli header del messaggio originale, e di quelli nuovi, ma francamente non 
mi ricordo bene come dovesse essere la questione 
  Da:Brian Stafford (
br...@stafford.uklinux.net
)
  Soggetto:Re: postpone -> attachments lost 
  Newsgroups:mailing.gnome.balsa
  Data:2001-08-29 01:06:13 PST 
  |There are three ways to forward a mail:
  |1) Send the message verbatim, except for the addition of Resent-*:
  |headers as described in RFC 822/RFC 2822.  As far as the new
  |ecipients are concerned, they have |received the original message
  |with the original headers (esp. Message-ID:) but with extra trace
  |information.

 di un computer da qualche parte.
Che supporta lettura/scrittura e presente su la quasi totalità dei PC con 
Windows installato? E quale sarebbe?


 Beh ormai sono pochi i computer senza una porta USB. Vedi tu.
Non sei mai stato nella mia scuola... E poi Win95 non supporta USB sae non 
ricordo male.


 provato un brivido di gioia lungo la schiena ^___^
Pregasi specificare sempre se trattasi di orripilanza funzionale o
orripilanza estetica, in modo da poter agevolmente catalogare il post
nella categoria "fesserie" o in quella "giudizi opinabili ma degni
d'attenzione" :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 possano esser condivise da altre... 5, 10? persone. :)
Queste sono battute da alfiere della globalizzazione, da convinto
assertore della estinzione delle minoranze, da paladino della
omologazione del gusto e dell'appiattimento sociale.
F-up su idc.tutela


   Cmq mi sembra molto interessante anche sylpheed.
Sylpheed è eccellente sotto tutti i punti di vista. Un'altra categoria,
ma non ha l'help in italiano.
Non modificare un'altra volta il tuo indirizzo.


 avviarlo in meno di tre secondi e di portarlo su un floppy.
Si si, su questo sono d'accordo. Se lo scopo è la lettura a floppy,
niente da obiettare. Il fatto è che Pimmy coi filtri e il threading ha
caratteristiche più da mailreader di casa che "da sbarco". 
Per dirla tutta, io sto solo aspettando che in Pimmy sia implementato il
threading per poterlo finalmente schiaffare dentro tutti i computer dei
miei niubbi adottati, per poter scongiurare il pericolo che cadano nelle
maglie di Outlook, e senza doverli costringere a mollare Explorer
(attualmente vado di Opera, ma ha il banner).
Attualmente non esiste un mail/newsreader gratuito, corretto, completo
delle funzioni essenziali, *molto* facile da usare nelle funzioni di
base e, cosa importantissima, con l'help in italiano. Il Pimmy
threadizzato secondo me soddisferebbe tutte queste necessità tranne
quello che riguarda l'immediatezza nella comprensione e l'uso
dell'interfaccia. Per un principiante, secondo me, è più immediata e
adatta l'interfaccia a tre pannelli.


si 25 centesimi...
Non ti puoi portare il cde con dentro Pimmy se ti porti la posta in
ufficio, in università, in viaggio... per esempio io sarò via 10 giorni e
mi porterò dietro tutta la mia posta! Non puoi immaginare quanto sia
comodo. Almeno finchè non esisteranno cd rescrivibili come i floppy.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo Romulano di Sunnydale 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://www.ussexcalibur.it/
 
http://www.startrekitaliamagazine.it/

 Ciao.
Ciao
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 Renato


efficienti e trasportabili di un dischetto.
Il floppy costa 30 centesimi, la schedina USB sai quanto costa???


d'attenzione" :-)
Aiuto!  0:-)
Scherzi a parte, io che sono un utente medio, ho trovato l'interfaccia
funzionale estremamente ostica, non immediata, e ad essa si associa il mio
giudizio soggettivo sull'estetica, condensato nella frase "Xnews č brutto".
Per rispondere in breve, Luca, entrambe le cose.


 omologazione del gusto e dell'appiattimento sociale.
Queste mi sembrano un mucchio di stronzate invece.
Ragazzi ma voi le capite le cose che scrivo? Io non sto criticando il 
porogramma, sto solo dicendo che tra tutte le caratteristiche l'unica 
che non mi sembra fondamentale e' proprio quella di dover per forza 
stare in un dischetto e quindi se dovesse esserci un futuro sviluppo che 
richiedesse di fare delle scelte....
Ao' in non conosco nessuno che ha questa esigenza ed anche qui saranno 
stati in due o tre a sentirne il bisogno.
E poi che me ne frega a me di quanto e' grosso il programma... ma tu 
guarda un po'...
PS
it.discussioni.consumatori.tutela??? ma ti sei rincoglionito?
-- 
Zac

 it.discussioni.consumatori.tutela??? ma ti sei rincoglionito?
 
  Lascia perdere, a me non ho capito se abbia consigliato o ordinato di 
non cambiare indirizzo, dato che mi deve plonkare.

 Ao' in non conosco nessuno che ha questa esigenza
Probabilmente anche questo e` vero, ma ne conosci il motivo?
Personalmente penso che, a parte ridotto numero di utenti smaliziati, la 
stragrande maggioranza di utenti, quella che ha comprato l'elettrodomestico 
nelle offerte del supermercato e che crede che *l'unico* sistema per leggere 
la posta sia Outlookexpress e niente altro, neanche riesce ad immaginarsi 
che sia possibile fare una cosa del genere. 
(magia nera o comunque roba segreta, da agenti della cia)
Prova a diffondere la notizia tra i tuoi amici, magari presentandola come 
una cosa innovativa, e scommetto che almeno qualcuno potrebbe apprezzarla.
Nota bene, in questo io mi sto riferendo comunque ad un uso particolare, 
chiamalo di nicchia o complementare o come vuoi tu, non da sustituire il 
programma principale che avra` un maggior numero di funzioni e dimensioni

 una cosa innovativa, e scommetto che almeno qualcuno potrebbe apprezzarla.
Sisi non nego che a qualcuno potrebbe risultare utile, la discussione 
verteva solo sul numero di questi potenziali utenti e se questa 
caratteristica fosse poi cosi' *strategica* per il programma.
-- 
Zac

 non cambiare indirizzo, dato che mi deve plonkare.
Consigliato, dal momento che non sei il mio sottoposto. Va bene che con
inforstrada corri pochi rischi, purtroppo, ma tu sai cos'è il morphing,
vero? Deciditi, quindi. 
Visto anche che usi un from non valido, termina l'indirizzo falso con
..invalid.
F-up


 it.discussioni.consumatori.tutela??? ma ti sei rincoglionito?
Neanche un po'.
F-up


 Per rispondere in breve, Luca, entrambe le cose.
Mi interessa la parte funzionale. Cos'è che non va?


 progettare un programma per una macchina di 10 anni fa?
Si e si, perché c'č un sacco di gente con macchine vecchie,
perfettamente funzionanti, che gradirebbe continuare ad usarle, senza
essere tagliata fuori dalla fruizione dei contenuti, e non gradisce
essere costretta a cambiarle per motivi futili.


essere costretta a cambiarle per motivi futili.
Sono d'accordo, non bisogna necessariamente rincorrere il megahertz.
-angelo-
www.geminisoft.com

 essere costretta a cambiarle per motivi futili.
Mi sembra che per le macchine vecchie ci siano tonnellate di software a 
disposizione, piu' di quello a disposizione delle macchine nuove.
-- 
Zac

 Sono d'accordo, non bisogna necessariamente rincorrere il megahertz.
Non credo che dai PII in su (ed anche in un po' in giu') ci siano 
problemi a far girare un qualsiasi programma di posta.
-- 
Zac

oppure un importo una tantum per sempre?
Io no, non in queste condizioni di mercato, con una tale offerta di readers
gratuiti.
A questo proposito, siccome ho scoperto l'esistenza di Kaufman Mail
Warrior, qualcuno conosce le differenze fra questo e Pimmy?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
*L'oracolo Romulano di Sunnydale* - 
http://www.ussexcalibur.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
 -
http://www.startrekitaliamagazine.it/

stare in un dischetto
Rispetta le altrui opinioni, quella che tu stai ripetendo è una tua
opinione, non la verità rivelata.


 
  Non è aggiornato da un bel pezzo, te lo sconsiglio perchè è molto 
vecchio e molte cose non le ha o le hanno aggiornate.

vecchio e molte cose non le ha o le hanno aggiornate.
Grazie, ma era solo curiosità, non ho intenzione di usarlo :-)


>che non mi sembra
Che *non mi sembra*, *sembra*, *sembra*... e' verita' rivelata? Io ho 
solo espresso un'opinione, mi sembra che siano altri quelli che hanno la 
verita' rivelata.
Non capisci neanche quello che riporti nei tuo messaggi?
PS. tra le altre cose mi sembra anche che io sia l'unico che sarebbe 
disposto a *pagare*.
-- 
Zac

>che non mi sembra
Che *non mi sembra*, *sembra*, *sembra*... e' verita' rivelata? Io ho


 Che *non mi sembra*,
Scusate il doppio, erore de sbajo fu... :)
-- 
Zac

oppure un importo una tantum per sempre?
Personalizzazioni a pagamento ^_^?? 
C'e' chi vuole la versione di pimmy da 50 Mbyte? Paga e ce l'ha. :-p
-- 
Nel caso in cui vi sia discrepanza fra la realtà e la Legge, è la realtà ad essere sbagliata.
(Douglas Adams)

Perche' non provate a vedere se e' fattibile?
E' spiegata qui:
http://www.attivissimo.net/donazioni.htm


adatta l'interfaccia a tre pannelli.
Beh, su questo abbiamo opinioni diverse (quando mai! ^__^)
Innanzitutto il discorso è analogo alla differenza office-openoffice-
Passare dall'uno all'altro può essere non immediato, in termini di
produttività, ma per chi non ha mai avuto a che fare con Office la curva
di Apprendimento del secondo è simile.
Se uno è _abituato_ ad un modo di visualizzazione a 3 pannelli posso
darti _"quasi"_ ragione; ci sono due o tre eccezioni che conosco
personalmente, e io non mi conto tra di loro; il passaggio da OE e
Foxmail a Pimmy è stato praticamente indolore, e io non ero
*fisicamente* con loro a spiegare, m'è bastato accennare molto
rapidamente - più rapidamente di quel che faccio sul NG- il fatto che
pimmy Gestisce cartelle e caselle (non erano interessati ai NG) nello
stesso modo. 
E' stata questa la difficoltà iniziale, più che la visualizzazione a due
pannelli.
E un'altro paio di persone non hanno avuto neppure bisogno di
"depurarsi" dai tre pannelli; erano abituati alla webmail e pimmy è
stato amore a prima vista (uno m'ha iniziato a sbirciare sul monitor,
neanche lo conoscevo, e prima che potessi dirgli "che vuoi?" già m'aveva
chiesto "scusa, ma cos'è quello li che stai usando?".
...5 persone.... Faccio poca "evangelizzazione", devo rimediare! :-)))
Quindi, secondo me, è tutta questione di abitudine (e tralascio il fatto
che secondo me è più immediato avere la visualizzazione alla Pimmy,
evidentemente ho trovato una cosa che mi è proprio congeniale).
Ciao, Lu'.
Ci sentiamo.
-- 
Antonio

palmare potrei capire l'esigenza di farlo di dimensioni ridotte. :)
Eh, no! "Toc! Toc!? McFly?" Questo lo devo dire io! :-)
Allora non hai manco letto quel che ho scritto?
Non stiamo parlando di palmari o cazzi vari, ma di un programma per PC
che io posso portarmi dietro, e la dimensione mi permette di
portarmelo dietro in un floppy. E altri supporti di memorizzazione hanno
i problemi che ti ho elencato sopra.
Fin'ora ti seguivo e su certe cose ero anche concorde con te, ma se mi
inizi a mischiare fischi con fiaschi! :-)
Scusa la "bruschezza". Niente di personale, ma ci metto più tempo a
correggere che a lasciare così.
Ciao.
-- 
Antonio

guarda un po'...
Già, litigare per niente...
[1] Cmq siamo:
-io; -Antonio; -Angelo; -Hytok; -Valeria; -Fabiano; -altri tre che
conosco; -Renato; -Cataldo; ...
...Anto', Angelo, chi conoscete voi? :-)
P.S. Perché non aggiungete sul sito i link ai siti che parlano e/o ospitano
Pimmy? Una specie di sezione "dicono di noi".
Vabbé. Sennò li metto sul mio...
-- 
Antonio

ricordo male.
Ricordi bene.
-- 
Antonio

Vabbe' sfruttare le nicchie di mercato pero'...
Non è che lo vendono. E poi se le nicchie non le considerasse nessuno...
(non sono un noglobal, ma ai fatti miei fammici pensare^__^)
-- 
Antonio

 portarmelo dietro in un floppy. 
Ho capito :) io dicevo solo che *per un applicativo dedicato ad un 
normale computer* non mi _sembra_ (sottolineo, non si sa mai, qui 
bisogna misurare le parole con il bilancino) :) che sia strategico il 
fatto che debba stare in un floppy. Potrei invece capire una esigenza di 
dimensioni nel caso si trattasse di un programma dedicato ad un palmare. 
Un programma qualsiasi non necessariamente *quel* programma. E' un 
discorso in generale.
Cosa c'e' di strano? :)
-- 
Zac

 C'e' chi vuole la versione di pimmy da 50 Mbyte? Paga e ce l'ha. :-p
Ed infatti cosi' potrebbe essere, dov'e' il problema? :)
-- 
Zac

 mailreader.
Si ma voi siete appunto gia' soddisfatti, avete gia' il vostro programma 
funzionale, non pensi che se supportassero l'attuale versione e 
contemporaneamente ne mettessero su una nuova slegata dal limite delle 
dimensioni a voi non verrebbe nessun danno? Il tuo Pimmy non e' gia' 
completo e funzionale?
-- 
Zac

...Anto', Angelo, chi conoscete voi? :-)
Statistiche di download di Pimmy dal nostro sito da inizio anno:
- 546 download della versione italiana
- 100 download della versione beta
- 2064 download della versione inglese
- 322 download della versione francese
- 22 download della versione indonesiana
Naturalmente siamo coscienti del fatto che download non vuol dire che sia
utilizzato. Ma qualcuno pur lo userà.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(do not use this email address)

completo e funzionale?
Mi permetto di inserirmi nella discussione solo per dire che Pimmy è
piccolo perchè quello che fa lo fa senza l'uso di librerie di terze parti e
perchè è scritto in C++.
Quando sviluppiamo qualcosa cerchiamo di farlo nel miglior modo possibile
(come tutti, d'altronde) ma non ci siamo imposti un limite in KB. Adesso
siamo sotto i 500 ma questo non vuol dire che Pimmy non possa più crescere.
Fino a quando sarà piccolo a sufficienza per stare in un floppy... qualcuno
sarà contento, ma non è un nostro obiettivo principale. Piccolo vuol dire
anche velocità di caricamento e minore occupazione in memoria e questi sono
vantaggi. Una cosa che ci siamo imposti è il non uso di DLL per avere Pimmy
in un unico .EXE.
La gestione dei filtri e altre cosette, ad esempio, hanno incrementato
Pimmy di 36KB ma se fossero stati 100 l'avremmo fatta lo stesso.
Nella release 3.5 ci sarà la visualizzazione ad albero, non importa di
quanti KB avrà bisogno.


C'e' chi vuole la versione di pimmy da 50 Mbyte? Paga e ce l'ha. :-p
:-))) Buona questa!
-angelo-
www.geminisoft.com

 darti _"quasi"_ ragione; 
Anche OE ha quel tipo di approccio, mi pare, e questo è importante per
scansare l'effetto primo impatto dell'imbranato: "oddio che è, dov'è la
psta, che devo fa', non ci capisco niente". Non credo quindi che sia
solo questione di abitudine. Avere tutto sotto il naso subito è
importante per certe persone.


 oppure un importo una tantum per sempre?
Mah ... se continuate così molto probabilmente si. Quello che sarebbe
importante, almeno finché esiste OE, è che restasse una versione base
gratuita.


 :-))) Buona questa!
Si potrebbe far pagare un tot a MB. La versione da 5 MB 5 €, quella da 
10 MB 10 € ... e cosi' via... sotto a 1,44 MB gratis. :-))))
-- 
Zac

Sono d'accordo, non bisogna necessariamente rincorrere il megahertz.
La pensassero tutti come te gli HD da 15 GB sarebbero ancora
sufficienti....
-- 
Antonio


Che i genitori dei Donatiello avrebbero dovuto farne altri 3-4 di figli
programmatori... :-)
-- 
Antonio

programma principale che avra` un maggior numero di funzioni e dimensioni
Tranne per qualche "peter pan" :-)
-- 
Antonio

importante per certe persone.
Non t'ho capito. Da quello che hai scritto sembra che tu mi stia dando
ragione, dicendo che effettivamente l'abitudine a OE impone i tre
pannelli.
Spiegati meglio.
IMHO Per chi si trova davanti per la prima volta OE e Pimmy non credo ci
possano essere grandi differenze.
Mi ricordo la prima volta che ho aperto OE. Alla faccia dell'usabilità,
ma la prima configurazione era a nome Valeria Del Monte! Ho cambiato
all'ultimo momento! :-)
-- 
Antonio

sufficienti....
Beh, non per chi fa editing video.


Irfanview, ma a Antonio la cosa proprio non piace. :-?
Ma no... mica sono contrario! Solo che filtri e albero dei thread vorrai
mica metterli in moduli separati?
Ogni cosa ha il suo tempo di maturazione...


 Ma che sei, da'a lazio? :-)
Vade retro!! Forza MaGGGica!!!! :-)))
-- 
Zac

 #-------------------------------------#



Lo consiglierei certamente; però, visto che in molte parti è addirittura in cinese (per me incomprensibile), sto accarezzando l'idea di disinstallarlo.