Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Chiavetta UMTS e salute

Ciao a tutti.
Per motivi di lavoro dovrò utilizzare 2/3 ore al giorno un pc con
connessione con chiavetta umts.
Per fortuna la velocità è buona: la utilizzo con una prolunga di 2m e
sembra di andare con l'adsl di casa.
ora chiedo un'altra cosa: per la mia salute può essere pericoloso
questo tipo di uso?
Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
Grazie a tutti!

 Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
il cellulare ce l'hai?
dove lo tieni specie quando sei fuori casa?
Bacio
Cai
-- 
Cai
(Pisa)

 Grazie a tutti!
ciao,
  a parte diventare ciechi per quello che si vede in internet, non ti fa 
pi� male del ruter wifi, telefonino, ripetitore suono per beb�, 
cordless, telecamera vireless, ecc
ciao primula

Claudia ha pensato forte :

dice che vibra....
-- 
Boves se pareba
alba pratalia araba
albo versorio teneba
et negro semen seminaba

 Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
Tienila distante quanto possibile.

 dove lo tieni specie quando sei fuori casa?
Non e' che c'entra molto, visto che il suo cellulare non sara' always-
on a trasmettere dati come la chiavetta UMTS quando e' in uso.

 on a trasmettere dati come la chiavetta UMTS quando e' in uso.
mica vero.... spesso, molto spesso, si scambia segnali con la cella a 
cui ï¿œ registrato in quel momento.
anche quando cambi cella sono altre onde elettromagnetiche.
quando giri per strada ma anche chiuso in casa, sei invaso di onde 
elettromagnetiche, che la chiavetta pare uno scherzo.


 Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
Secondo me sono una manica di favate...
Comunque guarda questo instructable
http://www.instructables.com/id/Uni-Directional-WIFI-Range-Extender/
In pratica un riflettore che trasforma l'antenna della tua chiavetta
da omnidirezionale a direttiva... aumenta l'irradiazione frontale, e
diminuisce quella laterale e posteriore. Sarebbe per il wifi, ma va
grosso modo bene anche per il segnale GSM.
Ovviamente va orientata verso il ripetitore della rete... e se questo
significa che devi puntartelo in testa e' peggio che andar di
notte :P
cia'
Max

 on a trasmettere dati come la chiavetta UMTS quando e' in uso.
ï¿œ piï¿œ attivo di quanto pensi...e...a fine giornata on credo sia tanto 
meno della chiavetta UMTS usata a 2 m di distanz aper 2 o 3 ore al 
giorno!!!!
kk
Cai
-- 
Cai
(Pisa)

>> 
http://www.instructables.com/id/Uni-Directional-WIFI-Range-Extender/
O___O
� talmente banale che mi viene da piangere!!!! ma come ho fatto a non 
pensarci prima!
appena ritrovo l'attrezzo da cucina in oggetto ci provo!!!
Lo. 

Bello il colapasta che simula una paarabola!
In ogni modo, procurati una prolunga USB da 5 metri e non solo da 2
(diciamo che 5 metri è il massimo consentito dalle specifiche, poi
magari la chiavetta ti funziona anche a 10 metri) e poi posiziona la
chiavetta vicino/contro la finestra da cui presumi che arrivi il
segnale (fai qualche prova).
In alternativa, compri un router di quelli che condividono in rete la
connessione 3G UMTS e lo posizioni in una stanza dove non c'è nessuno.
Poi però lo devi collegare al tuo computer con un cavo di rete,
disabilitando il WI-FI, altrimenti sei da capo.
Ma tu dove abiti? Se (faccio un esempio) vivi a San Galdino a Milano,
la chiavetta UMTS è l'ultimo dei tuoi pensieri radioelettrici.
Cordialità.

> Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
viviamo immersi in n mila campi elettromagnetici che trasmettono in tutto il 
range delle frequenze (e solo alcune sono prodotte dall'uomo) e tu ti vai a 
preoccupare della chiavetta umts?
naviga tranquillo v�.!
Lo


Usando il Tam-Tam o i Segnali di Fumo!
In Italia ci sono pi� TELEFONINI che abitanti....   ;-)
MA la gente muore come mosche in...  AFRICA!
Colpa della "Chiavetta"? 


Il Telefonino" � sempre collegato con almeno un paio di Antenne e 
"trasmette" a chilometri di dustanza....
I "vecchi" Motorola... quelli con Batteria formato "attuale" telefonino.... 
sono usati dai Pescatori per collegarsi da Alto Mare... dato che la loro 
"portata" � enorme rispetto agli attuali modelli "miniaturizzati"....
Watt = Volt per Amper....    neno Volt ci sono..... meno Watt si 
trasmettono!

 Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
Frapponendo tra te e la chiavetta, tenendolo vicino alla chiavetta, un
oggetto metallico (per esempio il PC): in altri termini, paragonando a
una lampadina l'emissione della chiavetta, basta coprirla con un
paralume (di metallo) in modo che la sua "luce" non ti illumini.
Oppure ti compri uno di quei vestiti hi-tech in misto-fibra di
carbonio, col cappuccio...
(a parte questo, il metodo del cuociverdure e' stupendo, e anche
coreografico, sembra l'antenna pieghevole di un satellite!)

 notte :P
Questo � di molto meglio, almeno per le frequenze WI-FI
-- 
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it

 sempre almeno a 5 m da me..
sempre sempre? :D



volevo dire che la pennetta UMTS (et simila) ciucciano non poca
corrente, quindi a parte la caduta di tensione che potrebbe
verificarsi nella esagerata lunghezza del cavo, accertati che il pc
eroghi sufficiente corrente..
Un mio amico ha un moderno portatile asus a cui cade continuamente la
linea; medesima pennetta, medesimo posto (medesima scrivania) altri
tre pc reggono la connessione per ore senza problemi. Aggiungo a
titolo di esempio che attualmente il mio pc fisso non regge una
sofisticata logitech sphere se collego al pc anche una memoryUSB e
trasferisco dati.. (alimentatore da 460watt)

 ciao primula
SCUSATE il morphing... sono in posti diversi con account diversi.


 anche quando cambi cella sono altre onde elettromagnetiche.
[...]
Ma anche no... Senza adesso demonizzare inutilmente i campi EM, IMHO il
paragone non e' proprio calzante; i miei studi risalgono al GSM, ma non credo
che per UMTS sia molto differente; il "molto spesso" riferito allo scambio con
la cella, e' circa 1 volta all'ora. E l'aggiornamento e' un minuscolo
pacchetto dalla durata assai breve (non ricordo quanti frame, ma sara' anche
meno di 1 secondo di emissione di RF)... Se un secondo in un'ora e' "molto
spesso", vedete voi...
Anche l'aggiornamento di posizione non e' che avvenga ad ogni cambio cella, ma
solo quando si cambia LA (Location Area), che comprende un "grappolo" di BTS
(le "antenne" che si vedono in giro); quindi se uno va a fare la spesa in
quartiere, ma anche nel quartiere adiacente, l'aggiornamento non ha luogo,
quindi niente trasmissione.
IMHO il buon b.buz non ha nulla da temere, pero' il discorso "dove tieni il
cellulare" ha poco senso, perche' in effetti il cellulare in stand-by va
veramente poco in trasmissione... Del resto altrimenti la batteria non
potrebbe certo durare giorni interi!

 della chiavetta UMTS usata a 2 m di distanz aper 2 o 3 ore al giorno!!!!
Non c'e' paragone. Almeno 2 se non 3 ordini di grandezza nell'energia 
irradiata dal trasmettitore (2/3 ore di funzionamento continuo vs 1 giornata 
di stand-by).
Per esser precisi, parliamo di 10000 secondi circa contro i 30 di massima 
dello stand-by quotidiano. Quindi, si', proprio tra i 2 ed i 3 ordini di 
grandezza.
Senza contare che la medesima energia diluita in un tempo lungo incide 
certamente meno che in un tempuscolo breve.
Per risolvere, cambiare cavo e mettere a 5 metri la chiavetta costa poco o 
niente (c'e' anche il vantaggio di poterla posizionare a miglior favore 
della copertura). Il quadrato della distanza abbatte di brutto l'eventuale 
effetto nocivo.
Ciao.
Mirko.

 telecamera vireless, ecc
Forse bisognerebbe prima guardare alle potenze in gioco ed ai valori di SAR.
Un normale dispositivo WiFi ha potenze molto inferiori a quelle di un 
telefono.
Non si puo' e non e' corretto equiparare tutto.
Ciao.
Mirko.

 Cordialitï¿œ.
cosa c'e' a San galdino?


Chiedo scusa per il parziale OT di questa risposta.
San Galdino è un quartiere di Milano dove è presente un traliccio da
più di 100 metri con molte antenne di radio FM (ovviamente non ne
conosco la potenza, ma anni fa il vicino ospedale Buzzi lamentava al
suo interno grossi problemi di inquinamento elettromagnetico, tali da
impedire addirittura l'utilizzo di alcuni elettrocardiografi ed
ecografi).
Quella postazione era (anche) la sede di Radio Peter Flowers, se
qualcuno se la ricorda.
Non è l'unico caso di "antenne cittadine" (so che anche la Rai, con
gli impianti di corso Sempione, aveva qualche problemino), e
probabilmente oggi la situazione è migliorata anche li.
Ritornando alla chiavetta UMTS del nostro amico, il mio paragone
voleva semplicemente dire che se nella zona dove abita lui (e quindi
dove soggiorna per parecchie ore della sua vita) sono presenti grossi
elettrodotti aerei, o potenti impianti radio/TV/BTS telefoniche, molto
probabilmente il campo elettromagnetico prodotto dalla sua connessione
dati potrebbe assomigliare alla luce di una candela accesa di giornoin
pieno sole.
Cordialità

 elettromagnetiche, che la chiavetta pare uno scherzo.
Non e' vero.
Ti basterebbe misurarlo e vedresti la notevole differenza.

 meno della chiavetta UMTS usata a 2 m di distanz aper 2 o 3 ore al
Invece e' molto molto meno!
Basta guardare quanto dura un cellulare in stand-by  (qualche giorno)
e quanto lo stesso cell dura in UMTS connessa (un'ora circa).
Provato a spanne su un Nokia 6110.
Se le cose fossero paragonabili, la durata della batteria nelle due
condizioni sarebbe anch'essa paragonabile.


In quanto ad intesita', non credo proprio... Altrimenti cuoceresti
tipo forno a microonde :)  se l'intensita' del campo EM "normale"
fosse cosi' tanto piu' grande di quello generato da una chiavetta UMTS
attiva in prossimita'.

 naviga tranquillo và.!
E della potenza... mai sentito?  :)
Che ce ne siano n-mila ok... ma non sono tutti uguali.
Il campo in prossimita' della chiavetta e' decisamente piu' alto del
"fondo" di tutti gli altri.

 trasmettono!
piccole differenze fra 2Giga e 450Mega....piccolissime... 

"fondo" di tutti gli altri.
mah...
adesso non so cosa dice la normativa in merito alle potenze di emissione, 
cmq considerando il tipo di alimentazione che ha una chiavetta via usb più 
che emettere 1 W non credo che vada oltre...
e tu pensi che questo sia pericoloso?
io ti scrivo da un portatile con la wi-fi di la c'è il router con la wi-fi e 
mio padre che parla per telefono cellulare, al piano di sopra c'è un altro 
ufficio che ha la wi fi e n persone che parlano abbastanza continuamente con 
il cellulare al piano di sotto idem, se lancio una ricerca delle reti wifi 
ne trovo almeno 5, quasi tutti hanno un cordelss.
a casa è uguale, io ho la wi fi ed il cordless così come parecchi miei 
vicini, e magari come ho detto nel quartiere da qualche parte c'è un 
ripetitore gsm... che ti spara alcuni kW ad una distanza in linea d'aria di 
20/50/100 metri ed è praticamente sempre in trasmizzione/ricezione
in tutto questo aver paura di una chiavetta umts mi sembra alquanto 
anacronistico.
l'OP ha un bel dire che lui non usa cellulari, ne cordless ne nulla... 
saràanche vero ma non può certo garantire per i vicini o per le antenne in 
zona, ed anche se così fosse, ha la nostra testimonianza, noi ci viviamo e 
stiamo tutto sommato bene, non dico che magari non facciano male alla lunga 
o per potenze molto elevate, ma sono anche un po di anni che viviamo immersi 
nei campi magnetici artificiali e non e non mi sembra che si senta parlare 
di stragi provocate da tumori al cervello o a chissà quali altri organi 
provocate dalle radiazioni elettromagnetiche, sarà anche successo nel totale 
ma l'incidenza non mi sembra così pesante.
è come aver paura di morire di influenza suina quando avevano detto che 
l'influenza suina aveva un tasso di mortalità inferiore a quella di una 
influenza normale, solo che i morti di suina facevano notizia e ne veniva 
dato molto risalto, mentre i morti di influenza stagionale no.
ci sono tante cose cancerogene alle quali siamo esposti che concentrare le 
nostre attenzioni sulle emissioni di una chiavetta usb mi sembra veramente 
sconcertante.
comunque le radiazioni elettromagnetiche si dividono tra radizioni non 
ionizzanti e radiazioni ionizzanti, e per ora sono queste ultime sono 
classificate come dannose per l'uomo e comunque non vengono usate per le 
trasmissioni.
ciao.
Lo

 nocivo.
a parte il fatto che le normative su certe apparecchiature tengono ben 
conto dell'impatto su corpi umani ecc ecc....non direi che la 
situazioen è così drastica.....ci sono cose ben più nocive di cui 
ognuno di noi non si fa domande...ma sì lo so ora l'orco cattivo sono i 
campi elettromagnetici!!!!!
2 o tre ordini di grandezza ma di che grandezza parli?
dei W trasmessi?
kk
Ca'
-- 
Cai
(Pisa)

 Provato a spanne su un Nokia 6110.
ah sì...e ti dimentichi la distanza?
dove lo tieni un cell quando è in standby (o peggio nei memnti in cui 
telefoni?)
perchè quello nomn fa paura mentre un uso a 2 m di distanza di una 
chiavetta sì???
la potenza trasmessa guardacaso ha un bel legamino con la distanza a 
cui la si considera...ma questo lo trascuriamo??????????
c'è gente che tiene il cell in tasca dei pantalonio peggio nel taschino 
della giacca.......ovvero quasi a diretto contatto con tesuti 
particolarmente sensibili...però quello ce lo dimentichiamo...ci 
ricodimao invece di aver paura quando usaimo una chiavetta UMTS a due 
metri di distanza per 2 o 3 ore al giorno--.....
non ci facciamo prendere dal turbinio delle paure senza 
pensare...davvero ci son cose pericolosa teano e quant ola chiavetta 
del nosto amico ma ormai....non ce ne curiamo!


 potrebbe certo durare giorni interi!
era solo un input per carcare di far capire che a volte ci si spaventa 
di una cosa ma si trascurano millemila altre....se come penso il cell è 
a diretto contatto colo corpo in standby....sarà pure una trasmissione 
breve e poco intensa...ma...la distanza (e il legamen c'è no...l'hai 
studiato ;-)  ???) fa cambiare i calcoli...direi!!!


 almeno a 5 m da me..
anche quando telefoni????
8-o
o hai l'auricolare BT???
insomma semrpe sulle stesse frequenze ricadiamo..se è quello che ti 
spaventa....


 studiato ;-)  ???) fa cambiare i calcoli...direi!!!
[...]
Ma si', sara' anche poco distante quando e' in stand-by (che poi, cosa
"irradiera'" mai... le chiappe?? :-))) ma in termini di dose assorbita questa e'
proprio minimale dato il burst brevissimo... IMHO
Ad ogni modo la penso come te riguardo alla demonizzazione dei campi RF (notizie
civetta per distogliere l'attenzione, ad esempio, dall'arietta fina che si
respira in citta'?), solo che se volevi convincere chi la pensa diversamente...
l'esempio a mio parere e' sbagliato, pareva quasi che il cellulare in standby
sul tavolo fosse praticamente un radiofaro :-)))
ciao buona giornata
hicks

 cellulare in standby sul tavolo fosse praticamente un radiofaro :-)))
no no era solo una domanda provocatoria per vedere se 
capiva....ovviamente era solo l'inizio....non voleva essere un discorso 
esaustivo!
io lavoro nel campo onde e microonde...e credimi se ne sentono e 
leggono di baggianate!!!! ;o)
non dico che facciano bene...ma alcuni si impauriscono perchè la tv ha 
detto che questo fa male....e non pensano davvero al resto...al solito 
la cultura fatta dalal tv e da alcuni giornali...pilotatat e del tutto 
pilotabile :'( :'(  !


 non dico che facciano bene...ma alcuni si impauriscono perchè la tv ha 
[...]
Per mia fortuna (non perche' le tema, ma perche' sono "rognose" da gestire :-))
le microonde le ho incontrate solo all'esame di campi e.m.
Ad ogni modo: la madre di una mia amica aveva piazzato sopra al monitor del pc
un vasettino con un piccolo cactus perche' "le piante grasse assorbono le
radiazioni" (sic!)... Alla mia inevitabile domanda, e' seguita l'inevitabile
risposta: "ma l'ho sentito alla tv"... E con questo ho detto tutto!! :-))
Ho messo la faccina ma... c'e' poco da ridere
ciao
hicks

 leggono di baggianate!!!! ;o)
Capisco che non c'entra con il topic, però vorrei chiederti
cortesemente a cosa servono i TWIST montati sulle guide d'onda, qui se
scorri un po' le immagini, li vedi
http://www.cometel.it/italiano/g_o_r_ita.htm
Li vedo spesso montati nelle postazioni radio e tv (chiaramente sulla
parte rice/trasmittente in microonde, fra i 10 e 20 ghz) ma non mi
spiego a cosa possano servire.
Ho provato ad ipotizzare che servano a cambiare polarità...
Ciao, grazie

 Ho provato ad ipotizzare che servano a cambiare polarità...
 cambi di polarità garantendo ceh la guida d'onda non sia deformata!


 del nosto amico ma ormai....non ce ne curiamo!
Nessuna paura.
Sei tu che ti sei fatta da un qualche turbinio perche' sei sta
contraddetta.
Anche se concordo con l'evitare paure inutili, sarebbe meglio farlo
correttamente.

 trasmissioni.
Prova e metterti in un microonde e poi mi dici se fanno male o
no...   :)

Dopo dura riflessione, claudegps ha scritto :

Siccome prendere nel didietro un mandingo arrapato fa molto male, 
prenderlo da un mingherlino non fa niente...
Io il cebenaltrismo non lo sopporto, è l'inizio di quel disfattismo che 
se prende piede, porta ad accettare qualunque cosa, "tanto c'è di 
peggio"...
Alberto


La potenza dell'auricolare BT e' di circa 10mW....  anche meno se BT
2.0... siamo sui 5.
La frequenza da sola non fa nulla :)

 correttamente.
-- 
Cai
(Pisa)



Non ho capito a cosa tu ti riferisca.
Non mi sembra di aver fatto affermazioni in tal senso.
Anzi, io ho parlato solo di precauzioni. Non di accettare certe cose
perche' c'e' di peggio.

 La frequenza da sola non fa nulla :)
rileggi.....
SE e' QUELLO CHE TI SPAVENTA...non voelva certo esser euna trattazioen 
esaustiva del discoro......
e poi di nuovo il BT ha necessità di controllar il canale ogni 
tot.....lo standby non è a zero emissione!
vabbè ho capito ce l'hai con ogni cosa che dico eh?
buon divertimento!



oddio..coem mai ora ti ritrovi col discorso ceh facevo io all'inizio su 
distanza e potenza della sorgente? 8-o 8-o 8-o 8-o 8-o
allora lo fai solo per darmi contro!!!
ahhhhhhhhhh bene ..capito dove sta il gioco ora ;o) ??
kkCai
-- 
Cai
(Pisa)

claudegps ha detto questo giovedì :

Capisco che ci sia l'abitudine ad intervenire solo per contestare, ma 
se una volta uno fa un post 'approvando' ciò che quota, proviamo ad 
accettarlo...
Alberto

 intesa tu.....pensando di prevedere cosa avrei detto! ;-)
Ah ecco.
Ma avresti dovuto specificare "dove tieni il cellulare quando parli al
telefono", perche' altrimenti il paragone non funziona per le potenze
in gioco

 in gioco
ma se ti ho detto ceh era al prima domand adi altre...solo che tu sei 
partito al volo......e vabbè .....lasciamo stare ....


 ahhhhhhhhhh bene ..capito dove sta il gioco ora ;o) ??
Nessun gioco, ho giustificato le mie affermazioni.
Se tu prendi la cosa sul personale, stai sbagliando (oltre a sbagliare
i paragoni...).

 vabbè ho capito ce l'hai con ogni cosa che dico eh?
No, contesto le cose sbagliate.
Se la cosa ti da cosi' fastidio, mi spiace pe rte ma non c'e' nulla di
personale.

distanza ! :)
Proprio per questo non mi farei problemi per la chiavetta usb, è colelgata 
al pc che già è a qualche decina di cm da me, se poi la collego con la 
prolunga se ne va a qualche metro da me, se consideriamo che decade con il 
quadrato della distanza ed emettesse 1 W io mi riterrei praticamente  a 
posto e mi preoccuperei molto di più di altre sorgenti di emissione come il 
forno a microonde come tu stesso dici.
ciao.
Lo 

 partito al volo......e vabbè .....lasciamo stare ....
Si, ma era una domanda priva di fondamento... per le potenze in gioco
non paragonabili, ma mi sembra inutile rispiegartelo.

>Eventualmente come potrei ridurre i rischi?
essendo onde non ionizzanti non rischi niente.
ciao


bene non comprendi nemmeno l'eufemismo...son prooooooooooooooooprio 
contenta sì!
:')



Veramente il forno a microonde l'ho usato come paragone, per cercare
di spigarti che se il fondo fosse come un sole rispetto a una
lampadina (chiavetta USB) tu vivresti in un forno a microonde.
Cmq, per la cronaca un forno a microonde e' schermato benino, e
l'emissione non e' volontaria.
Io avevo misurato minor potenza emessa dal forno che da un cell...
tanto per fare un esempio.


Non era mia intenzione contestarti, ti ho solo chiesto una spiegazione
perche' non avevo capito il tuo intervento.
Sei tu che non dovresti pensare che una richiesta di spigazione
equivalga a una contestazione per forza. :)


Nno sono io che non comprendo, se tu che non ti esprimi
correttamente.
Se scrivi potenza trasmessa e intendi quella ricevuta... tanto per
fare un esempio, non e' colpa di chi legge se intende una cosa diversa
da quella che tu volevi esprimere.
Ma da uno che si occupa di RF, certi errori e' difficile
aspettarseli...

Nel suo scritto precedente, claudegps ha sostenuto :

Appunto, io non ho certo pensato che tu volessi contestare me.
Fantastico. Adoro questa perspicacia all'ennesima potenza...
Alberto

 Fantastico. Adoro questa perspicacia all'ennesima potenza...
Bah...

 dei W trasmessi?
Non pensare che ti dia contro... meglio mettere le mani avanti, ma te
lo ha scritto a inizio post di che grandezza parlava   ;)

 wrote:

ROTFL...
Ho capito rileggendo d'inizio  :D
Mi ero perso un pezzo.... fa niente, ora e' chiaro.

 Non pensare che ti dia contro...
no, non lo penso ormai ne son sicura!
comunque...buon tutto....rinuncio (ho altro da fare) a trattare con chi 
non ha intenzione di capire.....o fa finta!
tantopiù ceh non mi apre che la discussioen stia coinvolgendo chi l'ha 
tirata in ballo!


 Cai
Claudia fai sempre degli ottimi interventi, e mi sono astenuto di proposito 
dall'intervenire. Pero' io sono dello stesso identico avviso di Claudegps.
Passi se le cose a pressapoco le dicono persone incompetenti. Ma quando le 
dice anche chi sa far di calcolo, e sa cosa significa cambiare le frequenze 
in gioco e le distanze, allora e' giusto mettere i puntini sulle i.
Sono convinto che tu hai compreso il senso delle puntualizzazioni sollevate, 
anche perche' e' nato tutto da una tua affermazione fuorviante, nella quale 
ipotizzavi che un telefono in stand-by possa essere comparato con una 
chiavetta in uso continuo. Io ti ho pure scritto che a livello di mera 
energia in gioco siamo tra i 2 ed i 3 ordini di grandezza distanti. Per cui 
che senso aveva avvitarsi in post su post? Francamente non lo capisco. Se 
qualcuno mi spiega dove sbaglio io non ho mai difficolta' ad ammetterlo, e 
cosi' dovrebbe fare chiunque abbia una visione ingegneristica delle cose.
Intendiamoci, la mia e' una opinione personale che mi sento di condividere 
perche' non credo che quanto da me detto possa di fatto darti fastidio.
Buoni post (sempre molto validi, solitamente).
Ciao.
Mirko.

 perche' non credo che quanto da me detto possa di fatto darti fastidio.
ma infatti a meno di errori (o meglio che non ricordi di aver risposto 
a te) non mi pare di aver scritto altro....o sbaglio?


 te) non mi pare di aver scritto altro....o sbaglio?
I post di risposta a claudegps li definisco un avvitamento inutile (tanto 
per essere diretto fin anche al punto di apparire sgradevole). Scusami ma e' 
quel che penso (senza malizia :).
Dato che hai proseguito a spada tratta col tuo argomentare, alla fine ho 
detto quel che penso al riguardo.
Buoni post.
Ciao.
Mirko.
PS: comunque in presenza di sorgenti attive in continuazione, la strategia 
di allontanarsi dalle stesse e' la migliore in quanto c'e' il famoso 6dB 
ogni raddoppio di distanza che fa cadere rapidamente gli _eventuali_ effetti 
nocivi.