Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: piegare lastre di vetro

mi č venuta voglia di sfruttare tutto questo caldo che c'č
in giro e vorrei costruire un eliostato.
avrei bisogno di piegare una lastra di vetro di  forma
rettangolare e dorrei dargli una forma concava lungo
la mezzaria dei lati minori.
Qualcosa simile  alla forma  degli scudi dei legionari romani.
pensavo di costruire una dima in lamiera, appoggiare la
lastra di vetro sulla dima e scaldare il tutto con resistenze
elettriche e bruciatori a gas.
pensate che potrebbe funzionare o sono completamente
fuori strada?
Ciao Abele

 fuori strada?
Penso proprio di si' il vetro lavorato in questa maniera abbisogna di
un forno che te lo renda quasi rosso....Insomma non e' plexyglass
ed in piu' che spessore ?
Natale 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pensate che potrebbe funzionare ...
NNNhhhh...
Se il riscaldamento non è assolutamente uniforme e lento, la dilatazione
termica te ne spaccherà un quintale.
Non puoi farlo "open air", dovresti cercare qualcuno che lavora il vetro con
forno elettrico

 forno elettrico
Aggiungo che anche la fase di raffreddamento deve essere controllata e a
discesa graduale, altrimenti quando apri il forno lo puoi trovare rotto.
Fabbrogiovanni.

 ha scritto nel messaggio
news:99aea1f7eaf93985be...@mygate.mailgate.org...


 Qualcosa simile  alla forma  degli scudi dei legionari romani.
Scusa ma perchč lo devi curvare?
Che ci vuoi fare lo specchio cilindrico?
E perchč tutte queste complicazioni (vetro, mylar ecc.), fatti un bel
modello di semicilindro o, se vuoi strafare, a profilo parabolico con
il legno e poi incolli sulla superficie interna tante striscioline di
specchio
(le trovi a sacchi interi come scarti dai vetrai) ognuna punta nel fuoco
dello specchio e vedrai che effetto! ;-))
nixs

 E perchè tutte queste complicazioni (vetro, mylar ecc.), fatti un bel


( per i puristi della lingua :  si può scrivere "c'hai" ? )
L'ultima volta che ho guardato una tastiera italiana, tutti i tasti
necessari erano disponibili e accessibili in prima istanza.
Se mai qualche purista ti facesse delle obiezioni, comunque, per farlo
zittire dovrebbe essere sufficiente chiedergli quale migliore soluzione
propone. "Ci hai", ovviamente, non va: potrà soddisfare l'occhio, ma non
rende in alcun modo la pronuncia (e, soprattutto, la differenza di
pronuncia, tra quando dico "Ci hai" e quando dico "C'hai"). "Ciài" potrebbe
funzionare sia graficamente che fonematicamente; peccato che dalla prima
infanzia siamo abituati a scrivere "Hai", "Ho" e "Hanno" con l'acca, sicché
la forma verbale è a stento riconoscibile. Che altro?
Ciao.

> ( per i puristi della lingua :  si può scrivere "c'hai" ? )
secondo un tread in it.diritto, no!
la consolante h non è apostrofabile

la consolante h non è apostrofabile
Mi daresti per cortesia il riferimento dell'apparizione sulla gazzetta
ufficiale?
Ciao.


chiedilo all'illustre avv. che ha specificato ciò ...
io ho solo riferito la citazione ... :-)

io ho solo riferito la citazione ... :-)
Be', all'illustre avv. si potrebbe far presente che, in italiano, "h" non è
per nulla una "consonante". Né una "vocale". È un puro segno grafico che
marca, convenzionalmente, alcune voci del verbo avere, e distingue il suono
occlusivo velare di "c" e "g" dal loro suono affricato palato-alveolare
(nessun valore fonetico o fonematico nel primo caso, puro segno diacritico
nel secondo).
Semmai, l'obiezione legittima è quest'ultima: che il gruppo "c'h", per
riflesso condizionato da decenni di ossessivo addestramento, suggerisce
immediatamente il suono occlusivo velare (immediatamente, solo, perché ad un
secondo sguardo l'intenzione è chiarissima, e non c'è di fatto ambiguità
possibile).
E infatti io sono perfettamente d'accordo che "c'hai" non è una trascrizione
soddisfacente di /tS'ai/. Di fatto, nella grafia tradizionale italiana,
semplicemente non esiste una trascrizione soddisfacente.
La vita però va avanti lo stesso. La forma è lì, usata da tutti, e non si
può continuare a dire "non so come scriverla", senza proporre una soluzione.
"C'hai" è, a mio avviso (e non solo), la soluzione più semplice e meno
insoddisfacente. Un'altra soluzione potrebbe essere scrivere "ci hai", che
poi tanto ognuno, quando è il caso e secondo il senso, legge /tS'ai/ e non
/tSi'ai/. Questa però suona più come una dichiarazione di resa, rispetto
alla possibilità di distinguere le due forme, che ad una convenzione grafica
e, quindi, è una soluzione meno soddisfacente della prima.
Poi, s'intende, dacché non esiste alcun organismo statale competente a
legiferare in materia di lingua (e, se anche esistesse, non servirebbe a
nulla), ognuno continuerà a scrivere secondo il proprio giudizio. Io scrivo
"c'hai".
Ciao.

 >( per i puristi della lingua :  si può scrivere "c'hai" ? )
Non pensavo che un apostrofo ed una acca potessero
appassionare tanto
direi che è un buon segno per il futuro della lingua italiana.
Ciao Abele

appassionare tanto
Sto cercando di smettere, ma ogni tanto ho delle ricadute.
Ciao.