Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Pollici verdi fritti (alla fermata del treno)

Allora, la storia e' questa:
i nostri tizi comprano una macchina digitale (una ciascuno, che vi
credete, mica sono cosi' pitocchi e poi il film e' ad alto budget!) e
decidono di imparare a usarla.
Sottoscrivono all'uopo un simpatico niusgruppo, IAFD, e leggono che e'
importante far vedere le loro foto, per cui si iscrivono a Porposig.
Iniziano a postare le loro foto e improvvisamente arrivano pollici di
tutti i tipi, bianchi verdi e rossi, ma questi ultimi non piacciono
molto e allora sclerano.
Infatti in un intermezzo di pochi fotogrammi si puo' notare come
all'apparenza dichiarino di essere interessati alle critiche
costruttive e che dei punteggi di Protosig se ne infischiano
altamente, ma una scena tagliata li fa vedere che rosicano di brutto
ad ogni rosso.
Allora i Pollici Rossi (tribu' cuggina degli Arrapaho) si ingazzano a
loro volta perche' non sono useful (e io che pensavo fossero
catalizzati!) e scoppia la guerra.
Scorsese l'ha gia' opzionato!
Roby

Esistono anche tizi che non sono in grado di filtrare i msg taggati [foto]
[PSig]....che non conoscono le regole fondamentali della gerarchia it. ...
ciao


Ehi, quello e' il sequel!
Pat

 Allora, la storia e' questa:
Sě...ma il treno?

io ho risposto
ma ho tolto il xpost
perchye' il xposting e' male
 >8-[
--
osdev
A.L.

 scrisse:

Quello e' per la versione X-Rated. Capisci amme'.
Mario

 Mario
Sě...ma la fermata?

 perchye' il xposting e' male
Perchč?
ZiNgO.

> Perchè?
Già...perchè? Ora me lo chiedo anche io!

 Già...perchè? Ora me lo chiedo anche io!
Possibile che non si riesca a trovare qualcuno che ce lo spiega?
ZiNgO.

> Possibile che non si riesca a trovare qualcuno che ce lo spiega?
Già...possibile!

Perchè?
eccheccazzonesoio?


Nessuna delle due, l'accento va dall'altra parte.
Z.
(la grammatica, la grammatica...)

 (la grammatica, la grammatica...)
Cosi'?

 eccheccazzonesoio?
Hey stai calmino.
L'hai scritto tu che xposting č il male, mica io.
Scrivi le cose a cazzo o te le suggerisce qualcuno?
ZiNgO.

 Nessuna delle due, l'accento va dall'altra parte.
Dall'altra parte, ma in quale delle 2?
E dove precisamente?
ZiNgO.

Perchč?
web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/enterprise_videotext/itamidi/netiquette/FAQ-crosspost.html


web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/enterprise_videotext/itamidi/netiquette/F
AQ-crosspost.html
Non sai dirlo con parole tue?
Non mi va internet explorer non posso guardarlo.
ZiNgO.

Non mi va internet explorer non posso guardarlo.
ciapa
  Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non vi
siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il pensiero
anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono per
migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo so,
pensare e` difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO E UN
SOLO NEWSGROUP.
Non e` difficile, no?
Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se sei capace a
comprendere la spiegazione, dovresti anche capire quali sono le eccezioni,
e come si possono trattare.
I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le persone
interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni persona ha
diversi interessi, e quindi si puo` pensare che nel gruppo che parli di
hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma e` anche chiaro che un
amante dei gatti leggera` pure il gruppo dedicato agli amanti dei gatti,
quindi che senso ha spedire il messaggio anche la`? Non si capisce nemmeno
perche', se esiste un gruppo it.annunci.commerciali e un gruppo
it.annunci.usato i cui argomenti sono ben distinti (il secondo e`
espressamente per annunci NON commerciali), un messaggio possa essere in
tema su entrambi i gruppi. E tantomeno perche', se ci sono quei gruppi
specifici, occorra anche spedirlo in it.annunci.varie. Insomma, prima di
postare un messaggio, pensate sempre a questa regola:
C'e` un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che ti interessa?
Se si`, posta il vostro messaggio UNICAMENTE la`, anche se ci sono gruppi i
cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
C'e` poi un secondo modo di vedere le cose: piu` sottile, ma anch'esso
sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo news in
piu` gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi nella 
riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene spedita
una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci siano problemi.
FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi e` interessato all'hardware
ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre alcuni lettori
off-line non si accorgono che il messaggio e` gia` stato ricevuto, e ne
inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La cosa peggiore e` che
tutte le risposte date continueranno a finire in tutti i gruppi indicati,
rendendo la gente non interessata sempre piu` incavolata.
Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del genere: gli
annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perche' noi si' e voi
no? 
In realta` non e` cosi' strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo che
puo` interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista qualcosa in
comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il crosspost e` in questo
caso necessario: non avrebbe senso limitarsi. 
Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in cui
e` necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'e` il
trucco: la riga Followup-To:
Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in quali
gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi e` praticamente capitato di
scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in piu` gruppi:
quindi tendo a settare il followup sul gruppo piu` logico, presumendo che
se qualcuno volesse dare un altro significato faccia anche lui lo stesso.
In breve:
Sei proprio certo che il tuo messaggio possa interessare piu` gruppi
distinti? Bene. Indica pero` l'*unico* gruppo in cui vuoi che le risposte
vengano date.
Ci sono anche altre possibilita` simpatiche per Followup-To:. Invece che
dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo, perche' non
lo leggo", puoi semplicemente scrivere "Followup-To: 
poster" e il software ci pensera` da solo. Inoltre, se pensi che oramai la
tua risposta sia fuori tema in it.x.y e sia piu` adatta a it.z.w, puoi
mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w, magari accennare nel corpo
del messaggio "followup su it.z.w", e rendercai tutti contenti quasi senza
fatica. (Anche cambiare il titolo dell'articolo quando l'argomento e`
mutato non e` una pessima idea...) Non ti senti piu` buono?
E gia` che ti senti buono, perche' non provi ad eliminare la parte dei
messaggi che citi che non serve per la comprensione del messaggio? E`
chiaro che cio` richiede uno sforzo mentale (per prima cosa, devi riuscire
a comprendere cosa dice l'articolo cui stai rispondendo: senno` come fai a
riassumerlo?), ma sono certo che hai  tale capacita`.
E cosa succede se sgarro?
Che sarai punito: non fisicamente ne` definitivamente, ma piu`
semplicemente i tuoi articoli verranno automaticamente cancellati. Per
saperne di piu` su quando scatta la cancellazione, puoi guardare [1]il
documento sul cancelbot per it.*: puo` anche darsi che il tuo articolo
passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le copie uguali e
segue le regole della FAQ [2]"Current Usenet spam thresholds and
guidelines".
Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su ogni gruppo?
Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate con te, che il tuo
articolo verra` ugualmente cancellato, anche se un paio d'ore dopo (deve
prima arrivare negli USA dove risiede Zio Roadkill) e insomma non avrai
ottenuto nulla di quello che speravi. 
Nota a pie' di pagina: crosspost nei gruppi moderati
Penso sia anche opportuno ricordare in questa sede un altro problema con il
crosspost, legato questa volta a come funziona il protocollo mondiale per
scambiarsi gli articoli Usenet News.
Quando si spedisce un articolo in crosspost, se ne invia una sola copia:
questo spero sia abbastanza chiaro, e se non lo e` prendetelo come un
dogma. Cosa succede se tra i gruppi in crosspost ce n'e` uno moderato? 
Che l'articolo va al moderatore di quel gruppo, che decidera` se accettarlo
o rifiutarlo. Ma, visto che l'articolo e` uno solo, se lo rifiuta non
apparira` in nessuno dei gruppi.
E se i gruppi moderati in crosspost sono piu` di uno?
Capita lo stesso, con l'unico fatto che l'articolo viene inviato a uno solo
dei moderatori (il protocollo non specifica quale, dipende
dall'implementazione)
E non potete cambiare il protocollo?
Per prima cosa, occorrerebbe convincere tutto il mondo a modificare i
propri server news, il che non e` esattamente banale; e in ogni caso, gli
sviluppatori news non penso abbiano voglia di modificare qualcosa di
e` perfettamente sensato, come il sistema attuale, creando un accrocchio.
versione 1.40 - 26 maggio 1999, .mau.
References
1. 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
 
2. 
http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/faqs/spam.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:3e19cac6...@news.fastwebnet.it...

Weeeeee, non penserai mica che io mi legga tutto sto malloppo di roba?
Ci vorrebbe un riassuntino.
Perchè il crosspost è il male?
Prova a dirmelo in 2 righe.
ZiNgO.

3 pollici verdi al nick

Prova a dirmelo in 2 righe.
in 2 parole:
perche' si'

 ha scritto nel messaggio
news:3e19cc72...@news.fastwebnet.it...

Non sei stato convincente.
ZiNgO.

Non sei stato convincente.
tu invece lo sei stato
no davvero
dico davvero
mi hai convinto

 mi hai convinto
Dai alzati adesso, smettila di leccarmi le scarpe.
ZiNgO.



no no davvero sono proprio convintissimo
sempre piu' convinto