Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Ferrigno,Lansdale,Crais,Burke e C...

Vi prego:non sparatemi qualche arma di distruzione di massa.....
Non vi sembra che i vari "durissimi" americani -aggredire,sparare nel
mucchio,violentare,torturare,"eccedere" in tutti sensi in un mondo
hobbesiano-siano i veri corifei di mr Bush?
Giuseppina



Beh, no. L'hard boiled americano, a partire dai tardi anni '60, ha
sempre avuto una netta impronta progressista e di sinistra: Crumley,
Burke, Roger L. Simon, Newton Thornburg, Carl Hiaasen, Andrew Coburn,
Eugene Izzi, Michael Malone e moltissimi altri.
James Lee Burke, per citare un nome che fai anche tu, è sempre stato
un feroce critico della politica repubblicana di Reagan e di Bush
padre. Basta andarsi a leggere, che so, The Neon Rain, Heaven's
Prisoners, Burning Angel, per ricordarne solo alcuni.
Lansdale non mi pare esattamente un autore di destra, anzi.
E basta pensare alle nette posizioni di un George Pelecanos o di un
Gary Phillips per vedere come sia prqaticamente impossibile, per un
autore di noir, reggere il sacco a Bush figlio.
Ciao, Luca
"I want some help on determining who is the more dangerous to
American democracy - the external terrorists like bin Laden or the
internal terrorists like John Ashcroft." 
John Hurst Adams, vescovo, fondatore e presidente del Congress of
National Black Churches 
Luca Conti
"If you find earth boring
Just the same old same thing
C'mon sign up with
Outer Spaceways, Incorporated"
Sun Ra

un feroce critico della politica repubblicana di Reagan e di Bush
E' vero Luca. Però, anche se "dal basso" della mia scarsissima
conoscenza degli autori che tu e Giuseppina citate, non posso esimermi
da fare una piccola constatazione. Ovvero che molto spesso - molto più
spesso di quanto si pensi, purtroppo - il definirsi in pubblico "di
sinistra", o prendere netta posizione "contro" o anche "con", non
equivale affatto a *essere* intimamente pacifisti, tolleranti,
anti-totalitari, antirazzisti, non-violenti... Solo per citare alcune
delle sacrosante qualità umane che si associano quasi istintivamente
alla Sinistra. Spesso leggo romanzi - non è il caso degli autori che
citi tu, peraltro - che non esiterei a definire fascisti, salvo poi
scoprire che si definiscono, sempre *pubblicamente*, di tutt'altra
scuola di pensiero.
In ogni caso, intendiamoci: un vecchio gatto del Ceshire ;-) mi disse,
una volta: "esistono solo buoni romanzi e cattivi romanzi". O belli e
brutti, per andare ancora più al sodo. E quindi IMHO (ma sono in buona
compagnia), un autore può avere le idee più perniciose di questo
mondo, ma essere un grande autore.
Scusate, ho ancora 39° di febbre ;-))
Ciao
Leo
(alle 13 in onda su Rai2!)




l'anno prossimo.... vaccinati !! :-)
Ma, porca paletta, io MI SONO VACCINATO!
Dannati virus resistenti (e "complessioni fisiche cagionevoli", come
si diceva una volta ;-)
Cmq ora siamo a 38°
Ciao
Leo

 ha scritto nel messaggio
news:3e58a56f...@news.tin.it...

Se con 39 °,caro Leonardo,ragioni in modo cosi lucido,figuriamoci alla"
giusta "temperatura...
Grazie,comunque a tutti.Hélas,io,dell'America letteraria e non ,non ci
capisco più nulla.
Giuseppina

 Cmq ora siamo a 38°
dai su, non ti demoralizzare e vaccinati anche l'anno prossimo !
ciao
a.

 alla Sinistra.
Perchè? Bisogna essere di sinistra per essere delle brave persone? 
Pensavo bastasse mettere in pratica le qualità citate, senza 
necessariamente aderire ad una ideologia.
(Mi scuso per l'OT).
-- 
Ciao:-). Cadfael
Il fatto che gli uomini non imparino molto dalla storia è la lezione
più importante che la storia ci insegna.(Aldous Huxley)

necessariamente aderire ad una ideologia.
Non mi pare proprio di aver detto questo! O, più probabilmente, mi
sono espresso male.
Intendevo dire che le qualità di cui sopra vengono comunemente
associate alla Sinistra, quando quest'ultima parla di se stessa. Una
persona che le mette in pratica, nella vita di tutti i giorni, e non
solo quando (e se) scrive, è senz'altro un'ottima persona. Poi può
pensarla come gli pare, perbacco!
Mi scuso per il malinteso. Come vedi, Giuseppina, un po' di lucidità
se ne va, con la febbre alta! ;-)
L'anno prossimo faccio anche il richiamo, per il vaccino.
Ciao
Leonardo

 
Mi scuso anche io per aver mal interpretato :). Esposto così, non posso 
che condividere il tuo pensiero.


 ha scritto nel messaggio

Ciao Giuseppina,
(dopo aver cercato il signifacato di "corifeo" sul Devoto/Oli ;-)) ) vorrei
spezzare una lancia a favore di Robert Crais: e' uno dei miei autori
preferiti e mi sembra molto diverso dagli altri tre, anche se sicuramente
molto "americano" non e' cosi' duro nei suoi romanzi.
Ciao !
Rex  :-))

 mondo, ma essere un grande autore.
[cut]
mmm... sě, ma con un minimo di cautela... avrei qualche problema ad
entusiasmarmi per un magnifico romanzo di un autore dichiaratamente
razzista, per esempio, quanto meno se il razzismo trasparisse dalle sue
pagine e non solo dalla sua biografia.
FabFour
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preparato il terreno a mr Bush
No, non credo proprio. A parte il fatto che, come già detto da Luca,
molti di questi autori esprimono nei loro libri e nella vita una
critica ed un dissenso profondi nei confronti della politica
americana, sono le reti televisive e i tabloid lo strumento di
persuasione e attraverso il quale "si prepara il terreno". Capisco che
alcuni autori non ti piacciano, ma mi sembra eccessivo attribuirgli
queste colpe. Forse certa altra letteratura di totale disimpegno, di
puro svago potrebbe essere vista come strumento indiretto di un potere
autoritario ed ottuso (ma anche questa è una generalizzazione ed
un'affermazione eccessiva).
Fingendo di essere uno pseudo-duce e di aver preso il potere in una
nazione: coltiverei un elettorato nutrito a televisione (di infimo
livello culturale) e pubblicità (per prepararlo a recepire i miei
semplici messaggi e slogan), e per il futuro opterei per allevare
nuove generazioni tirate su con una preparazione scolastica scadente e
mirata ad accrescere una precisa e limitata specializzazione,
scoraggerei la lettura (al massimo qualche innocuo romanzo, evitando
proprio quegli autori che si addentrino in trame troppo legate alla
realtà brutale e squallida, che come pseudo-duce sto aiutando ad
emergere in questa nazione immaginaria), metterei in ombra
contestazioni e discussioni, e mi premurerei di avere un'opposizione
frammentata e composta da interlocutori incapaci di esprimere un
pensiero coerente. Tutto questo nella finzione.
Ciao, hobbes
--
Dio mi ha messo sulla terra per fare un certo numero di cose... fino
ad ora sono così indietro che non morirò mai.
B. Watterson, "Calvin & Hobbes".

teme di perdere l'argent?E chiudiamola qui.Giuseppina
Credo che tu sopravvaluti, e non di poco, l'importanza pubblica dei
giallisti americani, che restano pur sempre patrimonio di una
minoranza di lettori. Stiamo parlando di Burke e Lansdale (Ferrigno,
poi...), non già di Grisham, Turow, Clancy e compagnia bella. Burke,
per quanto scrittore di un certo - ma moderato - successo, vende un
centesimo di Grisham. La sua influenza pubblica è quantomeno
irrisoria. Il 90% degli americani neanche sa che esiste.
Già Susan Sontag, negli USA, è più conosciuta di Burke, figuriamoci di
Lansdale.
Meryl Streep e tutti i suoi colleghi attori e registi vantano
un'esposizione mediatica assolutamente non paragonabile a quella di
qualche povero scrittore di noir, che per raccattare quanto la Streep
può chiedere con una sola comparsata, è costretto a scrivere
tre/quattro libri, qualche racconto, imbarcarsi in una serie di
tremendi tour di promozione in giro per mezza America, dal North
Dakota alla Florida e così via.
Lucarelli ha raggiunto il grande pubblico da quando ha iniziato ad
apparire in TV. Uno come James Crumley, in TV non ce lo chiamano di
certo (già immagino la scena).
I lettori americani di George Pelecanos (che sono in consistente
aumento, per fortuna) sanno benissimo che nei suoi durissimi romanzi
la critica ai guasti del sistema americano è presente dalla prima
pagina all'ultima (e Pelecano, che come Dennis Lehane è un s vero
prodotto della working class, è pure figlio di immigrati, quindi è
perfettamente consapevole di tutta un'altra serie di problemi non così
evidenti agli occhi della classe media USA).
Anzi, ti dirò che a mio avviso i Pelecanos, i Crumley, i Burke, i Jim
Nisbet, i Walter Mosley sono i veri e significativi scrittori
americani contemporanei, ben più - per i miei gusti - di tanti spuri
epigoni di Raymond Carver che passano la giornata a contemplarsi
l'ombelico (fatte, è ovvio, le debite eccezioni).
Altrimenti, seguendo il tuo ragionamento, negli anni '20 anche Hammett
sarebbe stato "sgradevole", e la gente avrebbe continuato a leggere,
con aria nostalgica, Henry James :-))
Ciao, Luca
Luca Conti
"I want some help on determining who is the more dangerous to
American democracy - the external terrorists like bin Laden or the
internal terrorists like John Ashcroft." 
John Hurst Adams, fondatore e presidente del 


 Giuseppina
Niente da perdonare Giuseppina, a forza di mangiare anche per lavoro
neologismi piu' o meno raccapriccianti e' un piacere ogni tanto ripassare il
Devoto/Oli ;-)).
Avevo capito il tuo commento, e' che ritengo Crais non cosi' duro e violento
rispetto agli altri; per quanto riguarda la tua considerazione puo' essere
vera, ma ritengo piu' probabile che Bush faccia semplicemente parte di
quella cultura che in America e' comunque sempre stata presente.
Ciao Giuseppina
Rex  :-))