Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: [OT]Qual'è sec.voi l'OS Windows migliore.

Come da oggetto avendo usato tutti i OS Windows da Win3.1
a WinXP vorrei un consiglio spassionato da voi su qual'è 
il miglior OS Windows in circolazione...
La mia classifica se interessa è questa:
1° Win2000
2° WinXP
3° Win98SE
4° Win98
5° WinME
5° Win95
6° Win3.1
La mia classififica tiene conto della stabilità, flessibilità,
ed uso degli applicativi in genere...
Grazie a chi mi darà una risposta esaustiva e sincera.
Ciao, Maurizio.

 ed uso degli applicativi in genere...
ah, scusa. non avevo letto.
Allora la mia classifica è 
1) Win98SE
-- 
Antonello Pasella

 ed uso degli applicativi in genere...
Win98SE e' quello che da' il minor numero di problemi, il piu'
testato, il piu' aperto...

 6° Win3.1 mah, io lo metto al secondo
Lo conservo ancora in una nostalgica edizione...
--
Nomine Mutato
http://www.mutato.too.it

 Una grande rivoluzione direi... ma perche' aspettare?
per lo stesso motivo per il quale potevano apettare a far uscire il 2000
non è bello pagare per fare il beta-tester :(
il 95 ha rivoluzionato tantissime cose e sarebbe stato moooolto meglio 
aspettare un po e dargli le belle cose del 98 (usb in primis)
Idem per il 2K, dopo poco tempo vedere uscire la nuova versione (l'XP) che 
è una semplice patch del 2000Prof è un po una presa per il culo.
L'ho visto l'XP ed è effettivamente piu performante del 2K ma che bisogno 
c'e' di farselo pagare? Dallo gratis a hci ti ha fatto il favore di 
testarti il 2K...
il meglio rimane il 98SE
p.s. sto parlando di os così come erano all'acquisto... non vorrei essere 
nel povero cretino :) che ha pagato win2k professional per poi vedersi 
proposto l'XP come "ora puoi".
ciao
-- 
Antonello Pasella

 vedersi proposto l'XP come "ora puoi".
Open your mind and maybe you'll understand.
Sai quanti (utenti reali e non cd scopiazzati) hanno aggiornato da Win2k a 
Xp? Pochissimi. Esattamente come M$ si aspettava. Perchè M$ sa, e non lo 
ha mai negato che l'aggiornamento era necessario da Win98, visto che ME è 
stato un buco nell'acqua. Per chi ha un sistema Win2k non è necessario (a 
parte casi particolari) aggiornare a Xp. Il passaggio da NT a 2k invece 
era necessario. E continuare ad applicare service pack a NT non avrebbe 
portato allo stesso risultato. Tanto è che, chiunque, ti dirà che il 
miglior S.o. di MS è Win2k, anche senza SP, eventualmente. (con ovvi 
problemi di sicurezza, ma sempre infinitamente inferiori a quelli di altri 
sistemi microsoft). Se non hai capito quale è la vera 'rivoluzione' di 
Xp... ti consiglio di pensarci, non è difficile.
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 Xp... ti consiglio di pensarci, non è difficile.
nessuna rivoluzione, semplicamente l'ennesima presa per il culo, tanto è 
vero è che gli unici che ce l'hanno installato sono quelli che hanno 
comprato un PC e se lo sono trovati dentro e quelli che lo hanno piratato.
ciao
-- 
Antonello Pasella

 nessuna rivoluzione,
Sbagliato. Ti dice niente 'unica linea di drivers, kernel, architettura 
ecc, per le versioni Home (95/98/ME) e Professional (NT/2k)'. Certo. Forse 
ti potrà sembrare poco, ma per chi assembla computers tutto il giorno e 
deve trovare soluzioni per i clienti che chiedono periferiche strane, non 
lo è. Finalmente significa (significherà) comprare una periferica 
piuttosto che una altra non perchè è supportata dal tuo s.o., ma perchè è 
quella che ti serve.
Prndi ad esempio la mia fotocamera digitale. L'ho comprata perchè il 
fornitore mi aveva assicurato che a breve uscivano i drivers per win2k. 
Per due anni ho dovuto fare cose assurde per scaricare le foto. Nel 
frattempo ho visto sei versioni di drivers per 98 e Me. È uscito Xp, e 
immediatamete dopo il driver. Ma non solo per la versione Home, bensì 
anche per la Professional. Ma.... guarda.... è lo stesso driver!
(BTW, non ho ancora abbastanza soldi per comprarmi Xp, ed a parte la 
fotocamera non ne sento l'esigenza di aggiornare, continuo ad usare il mio 
fido Win2k, che non si è mai impiantato. Come non si era mai impiantato 
nel WinNT3.1, ne il 3.5, ne NT4....)
P.S. siamo estremamente OT, se vuoi continuare fai un f/up da qualche 
altra parte, oppure continuiamo in mail.


 Fa moooolte meno cose ma è piu stabile.
...molte meno cose?  QUASI NIENTE!  
con questo sistema di giudizio il sistema più stabile un PC spento!
non facendo nulla non si incastra mai!
Ciao
Gabriele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG