Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Versione 2.0 testo : prima wu in 6 ore!!!!!!!!!!

Sò che  una non fa testo ma volevo comunicarvelo.
P3@575  128 mb  windows2000 Rc2.
Stasera vi informerò sulla seconda wu.
Ciao
Renato

 ha scritto nel messaggio
news:10m4p9n$nsi$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


La seconda in 6.20 sembra che abbia guadagnato almeno 35-40 min per ogni wu.
con win98 quanto facevi?
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 ha scritto nel messaggio
news:389de2f3....@news.tiscalinet.it...


Come ti va sul k7 la versione testo 2.0?
su win98 @550 mi fa 7ore e 40 minuti...
in pratica fa il 13% ogni ora
volevo provare win2000 ma non ho ancora trovato il tempo per
installarlo...
mi viene il dubbio che seti@home sia ottimizzato SSE dato che Intel
partecipa al progetto...


Sinceramente non credo che il client seti sia ottimizzato per le sse dei p3.
Pero (correggimi se sbaglio) il k7 dovrebbe avere a parità di frequenza una
maggiore velocità della FPU dunque il tuo risultato mi sembra un pò troppo
alto.
Credo che l'unico modo per fare un paragone credibile sia usare lo stesso
os.
Domani provo a fare un paio di wu con win 98 ed il processore settato a 550.
A domani
Ciao
Renato


In effetti sono un po' alti per un k7. Io adesso ho fatto 4 wu con la
2.0 text e ci ho messo tra le 5ore e 40min e le 5 ore e 50min. In media
un'ora in meno della versione 1.3. Ovviamente sotto nt4.
Ciao ... Dino


PS p3-450@630 e 128mb di ram
Ciao ... Dino

Ecco i miei  primi risultati con la versione 2.0 txt
1) 6.09 con win 2000 e cpu@575
2) 6.19  "
3) 5.88  "
4) 6.11  "
5) 6.04  "
6) 6.10 con win 98SE ed cpu @550
7) 6.12  "
Sembra dunque che il sistema operativo sia quasi ininfluente, così come
anche modesti incrementi di frequenza.
Non vedo l'ora che arrivi il dissipatore alpha per il mio p3
per spremerlo fino ad 665 MHZ.
Ciao

un'ora in meno della versione 1.3. Ovviamente sotto nt4.
evidentemente allora il problema è di quella zozzeria di winzzozz98...
proverò con la rc2 di w2k...


vedendo questi risultati non faccio che confermare i miei dubbi...
io con w2k e k7@550 ho una proiezione di 7 ore e mezza
con w 98 e k7@550 una proiezione di 8 ore
quindi, anche supponendo , e vedendo TUTTI i benchmark questo non è
vero, che il p3 sia superiore al k7 una differenza di 1 ora è troppo
notevole...
inoltre...se te con celly@450 facevi 24 ore quando sempre tramite
benchmark , sse escluse, è stato dimostrato che la differenza tra p3
450 e celly 450 è poraticamente nulla...
se poi vediamo che Intel collabora finanziariamente al progetto
seti@home mi sembra la soluzione piu evidente il fatto che seti
supporti le sse
non trovo un'altra risposta altrettanto valida


 ha scritto nel messaggio
news:38a07a9...@news.tiscalinet.it...


Ma le SSE non operano sugli interi?
Per quello che ne sò io il calcolo che fà il client Seti si basa
principalmente sulla fpu, ciò spiegherebbe la scarsa potenza di tutti i K6
rispetto ai celeron(e quindi niente SSE)
Correggetemi se sbaglio
Ciao


wrote:

sbagli sbagli...sia le 3dnow che le SSE sono SOLO per il calcolo in
virgola mobile...quindi fpu...
i k6-3 sono i migliori processori x86 al mondo a parità di freq nel
calcolo interi...ma in fpu sono veramente scarsi se confrontati al k7
o ai vari processori Intel...
i k7 sono superiori a tutti i p3 (anche i coppermine) nel calcolo in
virgola mobile a parità di frequenza...
in interi i nuovi p3 coppermine pareggiano il k7 dove i vecchi p3
perdevano parecchio dal k7..
ma li batte tutti il k6-3 in int...
per quello mi era sorto il dubbio..


Chiedo venia, comunque non sono un sostenitore di Intel.
Ho un P3 solamente perchè quando il mio celly è passato a miglior vita non
avevo abbastanza soldi per cambiare anche la mobo altrimenti avrei preferito
un K7.
ciao


wrote:

se io dovessi chiedere scusa per tutte le volte che dico una cavolata
^_____^
cmq il p3 rimane un buon processore anche se il suo costo è
sproporzionato...


alla luce delle considerazioni su k6 e fpu,
 mi stà bene che il mio onesto k6-2 350 mhz con 128mb e w98 sia un pò
lento, ma a me 50 ore per una WU sembrano veramente un pò troppe...
cosa posso fare? ( naturalmente oltre a buttare mb e cpu...) 
 

cosa posso fare? ( naturalmente oltre a buttare mb e cpu...) 
non toccarmi AMD!!! ^__^
--
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

non toccarmi AMD!!! ^__^
non ci penso nemmeno... :)

no, ma quanto potrei guadagnare?
parecchio...moltissimo....
prova....ne rimarrai soddisfattissimo...
ciao
ps: io con k7 ho guadgnato 2 ore...in proporzione te dovresti
guadgnare piu di 10 ore (non credo ma cmq ci dovrebbe essere un buon
guadagno)


cosa posso fare? ( naturalmente oltre a buttare mb e cpu...)
Mi sembra impossibile. Io ho la versione grafica (settata per andare subito
in black screen). Il mio computer è un 166 con 32mb di ram e faccio una WU
in 33/36 ore.
Forse ti è capitata una WU non "standard".
Ciao,
Stefano

in effetti non avevo impostato il blank screen, ora sono sceso a circa
20 ore...
ma sul sito seti ho visto che la versione teso è sono per piattaforma
unix... com'è la storia?
On Tue, 22 Feb 2000 16:57:07 GMT, 
pampe...@yahoo.com
 (cAciQue


 unix... com'è la storia?
Segui il link iniziale per Unix e poi vedrai che trovi pure quello per WinNT
(che va bene anche per Win98)
--
Laz
"So tear me open, but beware
There's things inside without a care"