Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: LINUX

Io sto pensando di installare LINUX.
E' complicato? Ho un CD di PC-PROFESSIONALE con Linux 6.22.
Ho un HD da 18GB, diviso in 2 partizioni (10GB / 8GB)
Posso trasferire i dati  dall'8GB al 10GB, poi lanciare Fdisk e dividere
questa seconda partizione in un 2GB e 6 GB.
Nella 2GB ci sta' LINUX?
La partenza di Linux è come lo Xenix? Posso scegliere se partire con Windows
o lasciare Linux?
Posso spostare (nel caso installassi Linux) le WU elaborate in windows?
Con AMD Athlon, Linux è più veloce/uguale/minore rispetto ad Intel?
Grazie per l'attenzione....
Paolo

 Grazie per l'attenzione....
Prego e ricordati it.comp.os.linux.*
Have fun
--
Nemesi
Seti@Home 277WU/2914hrs

On Tue, 05 Dec 2000 18:42:51 GMT, 
paolo (
paolo....@libero.it
)
wrote:
| Io sto pensando di installare LINUX.
 Allora spostati su it.comp.os.linux.iniziare, che qui sei largamente
 OFF-TOPIC.
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |         WARNING: `From:' Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 
la redhat 6.2 e' quella che sto usando io e ti posso dire che va
benissimo, non ti consiglio invece di installare la redhat7 che in questi
giorni trovi in edicola perche' presenta dei problemi ed e' consigliata a
chi se li sa smazzare!
se hai altre domande ci si vede su it.comp.linux.iniziare
ciao!
Simone

 potrai per esempio usare cose piu' complesse tipo nfs.
Non potrò usare need for speed? :-P
Ciao!
Nico
P.S.:
Non mi flagellare per la battuta! :-)
Ah!
Per quella cosa dei primi settori, cerco di spiegarla con un esempio: se si
ha un bios che non riconosce hd maggiori di 8,4 giga la partizione di linux
deve iniziare nei primi 8,4 giga; se per esempio ho un hd da 10,2 giga posso
mettere windows da 0 a 8,3 giga e linux da 8,3 a 10,2; ma se metto linux da
8,5 a 10,2 ci sono casini (lilo non funge  si deve aviare linuz da floppy).
Se il bios è recente che io sappia non ci sono problemi.

non so cos'e' xenix, sorry!
e` un sistema direttamente derivato da SystemV, lo faceva SCO, che ora
e` passata a OpenServer. Xenix girava gia` su un 386/25 nell`85, e
gestiva, come ovviamente e` facile fare con un sistema unix, 6
terminali e 3 stampanti nella mia ditta. le versioni piu` vecchie non
reggono hd sopra il giga e processori pentium. ovvio che la bash e` un
po` datata nelle funzioni, certo e` che su un 386 tarella, non come
Openserver che fatica su un Pentium. ng xenix ci sono nei comp. 
fine dell`OT. :-) 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 P.S.: Non mi flagellare per la battuta! :-) 
figurati! anzi, grazie per avermi spiegato meglio la faccenda dei primi
settori del disco. ciao!
Simone


On Thu, 7 Dec 2000 10:49:06 +0100, 
Nico (
acid...@yahoo.com
)
wrote:
 Non  e` esatto. LILO  funziona  bene  se la  versione  e`  >= a  quella
 presente sulla  RedHat 6.0, basta  avere l'accortezza di usare  un BIOS
 post-'98 e l'opzione ``linear'' nel lilo.conf. Se si ha una versione di
 LILO ancora piu` nuova, allora non serve neanche ``linear''.
 Un'altra soluzione  possibile e`  giocare con  la geometria  del disco,
 aumentando il numero di settori e riducendo il numero di cilindri, fino
 a far scendere questi ultimi sotto  i 1024. Ma, come dicono in Ameria',
 _CHILDREN, DO NOT TRY  THIS AT HOME_ (ir che vor  di' che se spippolate
 su ste 'ose sono appendici maschili non dolci pe' voi).
 Il problema,  alla fine  della fiera,  e`, manco a  dirlo, il  BIOS _e_
 Windows. Io ho un BIOS del 97, che  *non* mi vede tutto l'hd, ma avendo
 installato solo Linux me  ne frego io, e se ne frega  pure Linux che mi
 vede tutti i 15GB.
| Se il bios è recente che io sappia non ci sono problemi.
 Ce ne  sono sempre. Era un  bug di LILO (che  si appoggiava al  BIOS, e
 l'indirizzamento oltre il 1024o cilindro era difettoso).


  l'indirizzamento oltre il 1024o cilindro era difettoso).
Boh, io non ne ho mai avuti, ma parlo "dal basso" delle mie esperienze e
potrei facilmente sbagliarmi: non sono certo un esperto di linux!
Sicuramente tu ne sai più di me, ma avendo avuto quel problema ed essendomi
a suo tempo
informato ho cercato di dare una mano a chi lo chiedeva su come risolvere:
penso che il suggerimento dato sia risolutivo: se si installa linux
iniziando entro gli 8,4 Gb nessun problema con lilo, nel caso contrario si
potrebbe aver necessità del floppy. Era il suggerimento che quando questo
casino capitò a me un due anni fa circa avrei voluto sentire, così da non
perdere tutto quel tempo a fare andare le macchine coll' lx.
Mi fa piacere sapere che il problema è stato risolto.
Nico
P.S.:
Comunque lo scopo del mio post era solo fare una battuta cretina, il fatto
di Linux l'ho messo in P.S. solo dopo perché sennò, se me ne infischiavo
completamente del thread, mi massacravano! :-)