Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Se qualcuno l'ha letto ---

--- me lo può commentare valutandone la fattibilità? grazie mille!
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/20/nessuno-vuol-produrre-caldaia-futuro/198850/
 
 
V/S 
 


mettere oggetto 
caldaia a pirolisi
 
so solo che già molti anni fa avevo letto qualcosa in merito; quindi oggi
si dovrebbe sapere tutto

 
 
Non vorrei dire una cazzata, ma la gassificazione del carbone dovrebbe funzionare con gli stessi principi.

 V/S
Ne ho letto un pezzo poi mi ha stufato, poi quando ho visto che il pezzo era 
di jacopo fo ho chiuso subito.
Allora, chiariamo subito una cosa, quando una cosa funziona e rende state 
tranquilli che le aziende faranno la fila per accaparrarsi il progetto, i 
soldi fanno gola a tutti.Se veramente il progetto di sopra funzionerebbe a 
dovere lo stesso Fo finanzierebbe l'opera che non costerebbe più di tanto 
 

 V/S
 
il gas derivato dalla gassificazione delle biomasse legnose si estrae con 
dispoditivi chiamati Gasogeno.
 
il fenomeno è conosciuto da svariati anni, mio padre ha viaggiato dopo la 
guerra su un pulman mosso da motore a gasogeno di legna.
 
la tecnologia fu abbandonata non so per quale motivo cmq principalmente 
perche il gas ottentuto ha una bassissimo potere calorifico.
 
ultimamemente sono tornate un auge le caldaie dette a "fiamma rovesciata" 
che non sono niente di meno che caldaie a legna a pirolisi, ovvero dei 
gasogeni che producono e bruciano istantaneamente il gas prodotto dalla 
legna.
 
IMHO con il tempo la tecnologia non potrà che prendere più piede ancora 
perche dalle nostre parti non avendo Gas naturale e Pertolio a disposizione 
potremo solo dedicarci allo sfruttamento intensivo delle biomasse.
 
ciao.
 
Lo
 
 

 costerebbe più di tanto
 
analisi obbiettiva su dati di fatto,
per il caffe, prima lo scontrino


L'analisi non sarà obiettiva, ma di certa è "logica":
tutti noi con qualche anno in più abbiamo per esperienza conosciuto
tante "facili soluzioni" che nella realtà si sono dimostrate fuffa,
o comunque, più semplicemente, non convenienti dal punto di vista
economico. E questo riguarda anche prodotti "di assoluto successo"
come i pannelli fotovoltaici, i quali senza incentivi non li
metterebbe nessuno...
Vogliamo aggiungerci per ora l'auto ad idrogeno e quella elettrica?
Mettiamocele. Per ora non sono convenienti dal punto di vista
economico (e per l'idrogeno ci sono dei problemi di fattibilità
esagerati, al momento), poi che i comuni incentivino questi progetti
per questioni di ecologia, mi sta benissimo.
Dopodiché nello specifico magari il prodotto dell'articolo de Il Fatto
è miracoloso e desiderabile,
però il commento di Travisan ha una sua "logica" che a me pare
corretta. ciao

 V/S
 
Acqua calda, la inventano in tanti.
 
Mi stupisce solo che quel comunista di grillo non lo citi o sia citato nel 
link, lui per le puttanate ha come un sesto senso. 
 
 


probabilmente si spartiscono il mercato, a Grillo l'auto che fa 100 km con 
mezzo litro di acqua di fogna, a Fo la caldaia magica.
 
Paolo
 
P.S.  Grillo e' comunista piu' o meno come papa' Doc Duvalier: ha la stessa 
concezione  comica del pluralismo e della democrazia
 
 

 stessa concezione  comica del pluralismo e della democrazia
 
Se il suo partito, quello dei "clitoridi" riesce a fare numeri, vedi che 
diventa subito rosso fuoco, altro che.
 
Fo è un'altro Comunista milionario, un controsenso tutto italiano. 
 
 

 me pare corretta. ciao 
e invece no, un discorso come il tuo ha una logica e un senso
l'autore del post in discussione non entra neanche in merito al 
contenuto dell'arrticolo
ma da solo un giudizio sul'autore del medesimo il che, mi sembra, 
assolutamente differente