Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Morire

Il 20 Oct 1998, =?iso-8859-1?B?RmFjb2x04A==?= ha scritto a All:
 > E' giusto, secondo voi, avere nella stessa citta' (di provincia) 
 > gruppi con tanti capi e pochi ragazzi e gruppi con tanti ragazzi e 
 > pochissimi capi?
Non e` giusto, pero` mi rendo conto che fra tanti problemi che un capo ha, on
sempre e` il caso di dover aggiungere anche il problema di passare in
un'altra Co.Ca. (e doversi familiarizzare con essa, con nuovi ragazzi, etc.
etc.) per ottimizzare le risorse a disposizione.
Sarebbe bello poterlo fare, ma nella pratica e` difficile.
                       Ciao,
                         Gino
--- 
|
| EMail replies to: 
gino.l...@scoutnet.org
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet

gino.l...@scoutnet.org
 (Gino Lucrezi),InetNews writes:
dover aggiungere anche il problema di passare in un'altra Co.Ca. (e doversi familiarizzare con essa, con nuovi ragazzi, etc. etc.) per ottimizzare le risorse a disposizione.
Sarebbe bello poterlo fare, ma nella pratica e` difficile.
Io credo, invece, che non solo sia bello, ma che sia anche utile. Troppo spesso il campanilismo tra gruppi porta a perdere di vista quali sono i veri obiettivi del fare scoutismo. Ogni gruppo fa parte di una Zona, intesa non come entita' sovrannaturale che ingabbia ogni unita' incatenandola, quanto come un ambito piu' ampio in cui muoversi, in cui discutere, in cui aiutarsi. Se c'e' bisogno perche' non spostarsi? Si potranno avere esperienze piu' o meno positive, si potra' fare Servizio con persone diverse, sia come stile che come tradizioni, ma ci si aprira' la mente, si vedranno realta' diverse, ci si rendera' utili "altrove". 
Basta con queste tradizioni millenarie che fanno tanto amarcord, con lacrimuccia sul foulard che portava il primo capo scout del Salpippa 1, cinquant'anni fa, che sono tanto orgoglioso di avere anche io... Certo la Memoria Storica, ma non esageriamo... non e' quello l'obiettivo... 
Il mio gruppo e' stato unito ad un altro (e all'inizio io non l'ho presa molto bene...), abbiamo cambiato tutto, dalla zona al foulard, alla sede, ho fatto Servizio per un anno in un altro gruppo, ho partecipato alla Route Nazionale con la Co.Ca. di un ulteriore gruppo... E' stato difficile, certo, pero' ho avuto la possibilita' di fare esperienze diverse, di confrontarmi concretamente su tanti fronti.
Adesso la comunita' Capi del "mio" gruppo ha una fisionomia piu' stabile, siamo tutti piu' tranquilli, c'e' piu' stabilita', si fanno le cose meglio. E questo grazie anche all'aiuto di persone che sono venute ad aiutarci quando la situazione era critica. Persone di altri gruppi che su mandato della Zona ci hanno permesso di lavorare e di arrivare alla situazione (in confronto al passato) idilliaca nella quale siamo ora. Io credo che sia l'unico modo per poter continuare a fare attivita' con i ragazzi: darsi una mano.
E' una faticaccia. E' vero. Ma i gruppi devono pensare ad avvicinarsi, non ad allontanarsi, soprattutto se la distanza dipende dal colore di un foulard o dal feeling di staff... (che anche all'interno di uno stesso gruppo potrebbe non esserci...)
In un momento in cui i Noviziati sono cittadini e i Clan fanno attivita' insieme, questa distanza deve accorciarsi... per il bene di tutti, in primis dei fanciulli con i quali si fa attivita'.
Saluti
Anna
AGeSCI MI 68
CR
Anna

 > pochissimi capi?
Posso portare ad esempio il progetto che le comunità capi
Roma 130-Roma 135 stanno portando avanti.
Storicamente, come penso succeda in molte Co.Ca., ad anni di immense
disponibilità numeriche di capi, seguono anni di "magra", in cui risulta
difficile anche la più banale delle programmazioni di forze a livello
temporale medio-lungo.
Così è successo che, da quest'anno, la Co.Ca. del gruppo Roma 130 si è
trovata nell'impossibilità di poter garantire alla zona ed all'Associazione
nei prossimi anni un servizio continuativo all'interno del territorio;
sostanzialmente avrebbe chiuso perlomeno un'unità alla fine di quest'anno.
Con molta umiltà la CoCa del Rm 135 si è messa in ballo, ed ha
proposto che da quest'anno ci fosse, a partire da una mera di concerto fra
le due CoCa, una
riflessione a livello di responsabilità politiche e personali di un
volontario SUL TERRITORIO, superando quegli impedimenti talvolta fittizi che
impediscono di fatto a chi dovrebbe un comportamento responsabile e teso
alle esigenze reali dell'obbiettivo del proprio servizio (per noi scout il
colore del fazzolettone, il nome delle squadriglie e le venerabili
tradizioni di gruppo). Da questo nasce l'esigenza e l'idea di un "progetto
educativo di quartiere", su cui le due CoCa intendono profondere le proprie
riflessioni.
Così la collaborazione è iniziata: da due CoCa ne nasce una sola,
progettata e voluta, in cui nulla è facile: il fazzolettone, l'uscita, i
campi, la branca R/S, ma lo spirito con cui si lavora (20 persone!) è nuovo,
costruttivo e stimolante. I "vecchi elefanti", i Parroci, gli Assistenti, le
"vecchie glorie" e
soprattutto i nuovi entrati in CoCa sembrano respirare un'aria nuova e
nutrirsi di nuova linfa.
In tutto questo la Zona non è stata tirata in ballo se non a livello
informativo anche per la cronica difficoltà che ha nel gestire le situazioni
difficili e per la sue utopistiche e alle volte incomprensibili  velleità
burocratico-amministrativo-politiche tese ad una generalizzata spinta verso
parole ridicole condite da progetti annosi e irrealizzabili in cui NESSUN
CAPO crede realmente e in cui però il colore del fazzolettone non si tocca.
Aldilà di tutto la riflessione: i ragazzi dei due gruppi frequentano da
sempre le stesse scuole, gli stessi campetti di calcio, gli stessi muretti,
e il livello di conoscenza fra loro è già di gran lunga più approfondito e
meno pieno di pregiudizi di quanto la più scrupolosa progettazione da parte
di una CoCa potrebbe pensare di raggiungere.
Le cose vanno fatte con l'entusiasmo e la voglia di farle davvero.

Ciao Gino,
mercoledi`, 21 ottobre 1998, hai scritto:
GL>  > E' giusto, secondo voi, avere nella stessa citta' (di provincia)
GL>  > gruppi con tanti capi e pochi ragazzi e gruppi con tanti ragazzi e
GL>  > pochissimi capi?
In realta` chiediamoci sempre cosa ci sta a fare un gruppo su un
determinato territorio, che utenza ha, che tipo di Capi ha, etc. poi
potremo dire se sono tanti, pochi; dipende dal Caso. Certo e` vero che
in certi gruppi forse si hanno troppi Capi ma non credo sia un
problema di servizio, semmai qui "troppi" sono spesso gente che non
puo` garantire il servizio e sta in Co.Ca. con compiti non ben definiti
(ricordo una discussione su questo ng qualche tempo fa).
Sul problema dei pochi ragazzi, forse e` piu` vero; vi porto la mia
esperienza che certo non e` nuova per molti ma forse proprio per questo
puo` essere significativa di cio` che sta accadendo.
sono nato scoutisticamente in un Gruppo (L/C), ho fatto E/G, R/S in
un'altro che via via negli anni si e`, diciamo, "ristretto". A 3 Km.
c'era un altro Gruppo con 10 anni in piu` di storia, tradizioni, etc ma
in situazione d'emergenza: un cerchio che chiude, un reparto che
chiude con i ragazzi assorbiti dal mio gruppo, senza Clan, con una
Co.Ca. scarna. Ci siamo chesti: si puo` andare avanti cosi` ?? No.
Ecco allora il Caso di due Gruppi che si uniscono, con Capi che
decidono di giocarsi in prima persona rinunciando alle loro esperienze
in certe branche andando a coprire ruoli diversi perche` piu` "giusti"
ed educativi. Ora il gruppo si e` trovato anche ad assorbirne un'altro
che ha chiuso nelle vicinanze censendo un'altro branco, ricevendone
gli E/G e gli R/S.....
Risultato: un Gruppo su due paese (poco distanti - 2,5 Km.), due
Parrocchie in due decanati diversi, il passaggio in un'unica Zona
(prima i rispettivi gruppi erano su due zone), tre territori da
coprire, problemi logistici di spostamenti, relazioni complesse tra le
Parrochie, un parroco di nuova nomina, etc., etc.....insomma un Grande
Casino, forse.
E' vero le difficolta` ci sono (non potrebbero non esserci), eppure:
ora siamo in 140 con due branchi da 30, due reparti da 20, una
branca R/S da 30, piu` la Coca. Si lavora bene con una Co.Ca. che c'e`
con parroci disponibili (chi piu`, chi meno) con un lavoro educativo
grande e, speriamo, piu` utile.
Il tutto con in vista la riapertura del gruppo che prima avevamo
assorbito (che e` giusto che riapra per il bene del suo territorio),
con il lavoro e gli impegni che esso ne comporta.
Gli scout possono essere anche abbastanza elastici nelle modalita` di
vedere il loro operato come servizio sul territorio. Non
fossilizziamoci troppo sulle tradizioni: anch'io ero un po' cosi` ma mi
sono dovuto ricredere di fronte alla realta`.
Ciao,
Lorenzo (Capo Clan   S.Bovio-S.Felice 1 - MI)
                       mailto:
lorenzo...@usa.net
                       or:    
lorc...@tin.it
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet
---
#! rnews 4293
Path: scoutnet!z1907!n39!f800!lorenzo.casella
Date: 27 

Mi sorge una domanda che nasce dalla mia esperienza nel gruppo che ho
frequentato fin da piccola: non è che adesso lo scoutismo non si è adeguato
ai tempi notevolmente modificati dalla fondazione dello stesso? Inoltre, mi
sembra che in questi ultimi tempi si richieda ai capi una qualifica ed una
specializzazione quasi professionale pur trattandosi un nservizio di
volontariato. Forse è un po' eccessivo, dati i tempi che corrono...
Buona strada
Marianna

 
Cara Marianna,
lo scoutismo, soprattutto AGESCI, e` diventato molta filosofia e poca
pratica, non si pretende dai capi una formazione professionale, ma si
ipotizza che i capi debbano essere degli educatori...
Non sono i capi in se stessi che sono educatori, e` il metodo scout che e`
educativo e tramite i capi fa crescere i ragazzi. L'educatore e` un
professionista laureato o, nel peggiore dei casi, con un corso di
formazione triennale, che non ha nulla a che vedere con i nostri Campi di
formazione...
Abbiamo perso un po' le dimensioni delle nostre capacita` - possibilita` -
obiettivi.
Cio` che di educativo c'e` o c'era lo abbiamo accantonato per parlare del
capo educatore senza considerare che stavamo solo confondendoci,
arrotolandoci su noi stessi in una serie di pindariche evoluzioni
filosofiche.
Voglio fare un appello a tutti quelli che trovano un po' di senso in quello
che ho scritto: confrontiamoci su questi temi, per il bene dello scoutismo,
prima che in nome del capo educatore e quindi potenzialmente onnipotente e
superiore al metodo, lo scoutismo diventi altro da se`.
A presto
Riccardo Mastrorillo
scoutTAG Roma 110 (AGESCI) Capo Reparto
 
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet
---
#! rnews 5372
Path: scoutnet!z1907!n39!f800!leonardo.zorzi
Date: 29 Oct 98 02:4