Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: [OT] Non contento, io rilancio :-)

Copio-incollo ancora da it.cultura.libri:
1. Domanda: Quale percentuale della popolazione mondiale hanno gli USA?
Risposta: il 6%
2. D: Quale percentuale della ricchezza mondiale possiedono gli USA?
R. il 50%
3. D. Quale paese ha le maggiori riserve di petrolio?
R. L'Arabia Saudita
4. D. Qual è il paese che ha le seconde maggiori riserve di petrolio?
R: l'Iraq
5. D. Quanto si spende ogni anno per i bilanci militari nel mondo?
R: più di 900 miliardi di dollari
6. D. Quanta parte di questa cifra è spesa dagli USA?
R: il 50%
7. D. Quale percentuale della spesa militare degli USA assicurerebbe
l'essenziale per vivere a ciascuno sul pianeta, secondo le Nazioni
Unite?
R.: il 10%, circa 40 milioni di dollari [la cifra richiesta inizialmente
per finanziare il nostro attacco all'Afganistan]
8. D. Quante persone sono morte nelle guerre dopo la fine della seconda
guerra mondiale?
R: 86 milioni
9. D. Da quando l'Iraq possiede armi chimiche e batteriologiche?
R. Dai primi anni '80
10.D. Queste armi l'Iraq le ha costruite da solo?
R. No sia i materiali che le tecnologie sono stati forniti dal governo
USA insieme all'Inghilterra e a multinazionali private.
11. D. Il governo US ha condannato l'uso di queste armi contro l'Iran?
R: No
12. D. Quante persone sono state uccise da Saddam nella città curda di
Halabja nel 1988?
R: 5,000
13. D. Quanti paesi occidentali hanno condannato ciò all'epoca.
R: Nessuno
14. D: Quanti litri dell'arma chimica agent Orange ha usato l'America in
Vietnam?
R: 35 milioni di litri.
15. D: Esistono collegamenti provati fra l'Iraq e l'attacco terroristico
dell'11 settembre?
R: No
16. D: Qual è il numero stimato di civili morti accidentalmente nella
guerra del Golfo?
R: 35,000
17. D. Quanti morti civili occidentali gli iracheni hanno provocato alle
forze occidentali durante la guerra del Golfo?
R: 0
18. D: Quanti soldati iracheni in ritirata sono stati sepolti vivi dai
carri armati U.S. con gli aratri montati sul davanti?
R: 6,000
19. D.: Quante tonnellate di uranio impoverito sono state lasciate in
Iraq e Kuwait dopo la guerra del Golfo?
R.: 40 tonnellate.
20. D.: Secondo le Nazioni Unite quale è stato l'aumento percentuale dei
casi di cancro in Iraq fra il 1991 e il 1994?
R: 700%
21. D.: Quanta della forza militare irachena ha dichiarato di aver
distrutto nel 1991?
R: 80%
22. D.: Esistono prove che l'Iraq intenda usare le sue armi per altro
che la deterrenza e la difesa?
R: No
23. D.: L'Iraq è oggi una minaccia per la pace nel mondo maggiore di
dieci anni fa'?
R: No
24. D.:Quanti morti civili ha previsto il Pentagono in caso di un
attacco all'Iraq nel 2003?
R: 10,000
25. D.: Quale percentuale di questi saranno bambini?
R: Oltre il 50%
26. D.: Da quanti anni gli USA sono impegnati in attacchi aerei
sull'Iraq?
R.: 11 anni.
27. D. Gli Usa e l'Inghilterra erano in guerra contro l'Iraq fra il
dicembre 1998 e il settembre 1999?
R: No
28. D. Quanti chili di esplosivi sono stati lasciati cadere sull'Iraq
fra il Dicembre 1998 e il Settembre 1999?
R: 8 milioni.
29. D. Quanti anni fa' è stata introdotta la Risoluzione 661 delle
Nazioni Unite che impone sanzioni strette alle importazioni ed
esportazioni dall'Iraq?
R.: 12 anni fa'.
30. D.  Quale è stato il tasso di mortalità dei bambini nel 1989 in Iraq
su 1000 nati ?
R: 38
31. D.: Quale è stato il tasso stimato di mortalità infantile in Iraq
nel 1999 (su 1000 nati)?
R: 131 (che rappresenta un aumento del 345%)
32. D.: Quanti iracheni si stima che siano morti entro l'ottobre del
1999 in conseguenza delle sanzioni delle Nazioni Unite?
R: 1,5 milioni
33. D.: Quanti bambini iracheni si stima siano morti dal 1997 a causa
delle sanzioni del 1997?
R: 750,000
34. D. E' stato Saddam a metter fuori gli ispettori dall'Iraq?
R: No
35. D.: Quante ispezioni ci sono state in Iraq nel novembre/dicembre
1998?
R: 300
36. D. Quante di queste ispezioni hanno avuto problemi?
R: 5
37. D. Gli ispettori che cercavano le armi hanno avuto libero accesso
alla direzione del partito Ba'ath?
R.: Sì
38. D. Chi ha affermato: "L'Iraq ha di fatto disarmato ad un livello
senza precedenti nella storia moderna"?
R: Scott Ritter, il capo dell'UNSCOM, la prima missione di ispettori
delle Nazioni Unite in Iraq.
39. D. Nel 1998 quanta della capacità dell'Iraq posteriore al 1991 di
sviluppare armi di distruzione di massa gli ispettori delle Nazioni
Unite hanno preteso di aver scoperto e smantellato?
R: il 90%
40. D. L'Iraq è disposto a permettere agli ispettori di tornare in Iraq?
R: Sì
41. D: Quante risoluzioni delle Nazioni Unite Israele ha violato fino al
1992?
R: Oltre 65;
42. D: Su quante risoluzioni delle Nazioni Unite a proposito di Israele
l'America ha posto il veto fra il 1972 e il 1990?
R: più di 30.
44. D: Quanti paesi si sa che possiedono armi nucleari?
R: 8
45. D.: Quante testate nucleari possiede l'Iraq?
R: 0
46. D: Quante testate nucleari hanno gli USA?
R: oltre 10.000;
47. D: Quale nazione ha usato le armi nucleari?
R: gli USA
48. D: Quante testate nucleari possiede Israele?
R: Più di 400.
50. D: Chi ha detto, "La nostra vita comincia a finire il giorno che
diventiamo silenziosi sulle cose che contano"?
R: Martin Luther King, Jr
Charles Sheketoff, Direttore Esecutivo dell' Oregon Center for Public
Policy PO Box 7, Silverton, OR 97381
Jeffrey R. Cram, Ph.D. TEL & FAX: 
530 478 9660
 Email: 
cr...@semg.org
Web: 
www.semg.org
 <
http://www.semg.org
Snail Mail: 10961 Sutter Way Nevada City, CA 95959
Lind & Kyle Consultants 
www.lindandkyle.com
 <
http://www.lindandkyle.com

 R. il 50%
La fonte? Non mi pare sia possibile un 50% se consideriamo che l'UE č poco
sotto gli USA, diciamo che in queste proporzione sarebbe il 45%. Onestamente
pensare che al resto del mondo (quindi anche Giappone, Canada) resti il 5%
mi sembra pochino.
BS
G.

 Web: 
www.semg.org
 <
http://www.semg.org
Il dottor Jeffrey R. Cram è uno psicologo clinico ricercatore e il sito
indicato illustra il "Surface Electromyography" un attrezzo
medico-specialistico.
Non è che mi pare proprio un esperto de ramo....
--
Massimo Nicosia - Leone Canterino
SCOUT Tag: Catania 18 (CT) (AGESCI) - Capo Gruppo, Capo Clan
visita il sito del nostro gruppo: 
http://www.librino.it/catania18

 in uno slancio di fuorrezza ha
scritto:
:: Non è che mi pare proprio un esperto de ramo....
I CONGIUNTIVI!!!!
ma a parte questo, resta che l'Oregon Center for Public
Policy (l'organo che ha redatto il testo) si occupa prevalentemente di
ricerche in ambito economico... se non lo consideri affidabile è un'altra
storia, ma senza dubbio il fatto che un consulente non sia diretto esperto
dell'ambito della ricerca non è una prova dell'infondatezza della stessa
--
ced
--
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
www.gheminga.net
 - la stella che non c'è
www.sub-mo.it
 - suoni unti e bisunti
--

 dell'ambito della ricerca non è una prova dell'infondatezza della stessa
Si ma resta anche il fatto che Jeffrey R. Cram non c'entra assolutamente
nulla ed è citato nella firma finale che dovrebbe dare credibilità al
documento, resta il fatto che il sito di J. R. Cram non ha niente ha che
vedere con il documento (sa più di pubblicità occulta), resta il fatto che
il documento non riporta nessuna data ne alcun riferimento al documento
originale di pubblicazione. Non è che non lo considero affidabile... non E'
affidabile nel senso che non è neanche detto che lo abbia scritto l'Oregon
Center.
Spero di aver azzeccato tutti i verbi,
BS


 in uno slancio di fuorrezza ha
scritto:
:: Pardon prof! Ieri sera ho andato alla discoteca fino a tardi e non
:: mi sono potuto insegnare bene la lezione, posso tornare la prossima
:: volta?
solo se prometti di studiare...
:: non E' affidabile nel senso che
:: non č neanche detto che lo abbia scritto l'Oregon Center.
su questo sono d'accordissimo
:: Spero di aver azzeccato tutti i verbi,
mi sembra di sě :)
ced
--
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
www.gheminga.net
 - la stella che non c'č


 Risposta: il 6%
... CUT...
USA: cattivi, ladri, sopraffattori, quindi Bush = Hitler, un dittatore
spietato che uccide le minoranze, che pensa solo al benessere suo e di una
fetta, insignificante, di popolazione mondiale più un manipolo di sporchi
sionisti che hanno le armi nucleari e che anziché farsi sterminare in santa
pace dai missili di Hussein (1991) e dai "martiri" imbottiti di esplosivo
(le cui famiglie vengono ricompensate da Hussein con 25.000 $) che si fanno
saltare in aria nel supermecato sotto casa, tentano di difendersi... di
difendere la loro terra: e quando dico "loro" intendo di proprietà,
derivante da regolari atti di acquisto che i primi ebrei tornati in Israele
stipularono con i locali palestinesi...
IRAK: un immenso distrinutore di benzina, su cui ha messo gli occhi,
l'Hitler americano...Saddam = un servo del potere americano rinnegato e
scomodo e quindi va eliminato... Sono gli occidentali che con il loro
embargo hanno ridotto l'Irak alla fame... no che nel 1990 il simpatico
baffone ha invaso il Kuwait... no che lui è bello grasso e i suoi paesani
ridotti alla fame ...no che i proventi del programma "oli for food" siano
finiti chissà dove. E ancora: mettiamo che il mondo fino ad oggi sia stato a
guardare, ma si può tollerare un dittatore che ha fatto sul suo popolo
MILIONI di morti tra Kurdi e Sciiti? Che governa con il pugno di ferro che
uccide i suoi congiunti per salvaguardare il potere?
Io non credo che per ammortizzare spese di armamento bellico si possa
scatenare una guerra come non credo ci sia solo l'interesse economico.
Quest'ultimo c'è sempre, in ogni guerra, ma i motivi sono anche politici e
storici.
Setto ciò, tengo a precisare che sono contrario alla guerra ma spero con
tutto il cuore che il mondo, ma specialmente il popolo irakeno, sia liberato
da Hussein. E' sbagliato scatenare una guerra per colpire un solo uomo (e
chi gli sta più vicino) quando sarebbe bastata una seria azione di
intelligence, un blitz. Sono contrario alla aguerra per ragioni di
opportunità e di sicurezza: noi tutti saremmo esposti alle rappresaglie dei
fratelli musulmani, che si sa, non fanno distinzione tra militari e
civili... La situazione è molto complessa e gli inteessi in gioco sono
tanti: certo avere due aerei che si schiantano su due grattacieli e fanno
qualche migliaio di morti a casa propria deve mettere in una condizione per
la quale si cerca la vendetta ad ogni costo: io non condivido lo "schema"
della vendetta, ma neanche mi sento di condannare un popolo che vuole
difendersi. Qualcuno obietterà che gli aerei su New York li ha fatti
dirottare Bin Laden... ma io non ho motivi di credere che non ci siano
legami tra Hussein e lo sceicco terrorista: per quanto mi riguarda
preferisco credere a Powell (che, secondo me, è una persona seria e non si
presterebbe a messe in scena) che ad un dittatore, che di sicuro non ha
nessun interesse a denunciare il proprio legame con Al Queida. E poi, non
vedo perché finanziare i "martiri" kamikaze palestinesi e non quelli che
hanno ammazzato qualche migliaio di odiati americani.
--
Be prepared
by Angelo Fragliasso
ScoutTag : Cercola 1 (NA) (AGESCI) CapoReparto, CapoGruppo, CapoCampo CFM

 legami tra Hussein e lo sceicco terrorista
Più che non avere motivi di credere, diciamo che non ci sono prove.
TD
ScoutTag: Catania 8 (CT) (AGESCI) Rover di secondo anno


informandosi bene la risposta č invece banale : la risoluzione ONU del 1991
prevedeva il solo intervento di liberazione dei territori qwaitiani occupati
dagli iracheni e non la cattura, processo o esecuzione di saddam.
ricki

 dagli iracheni e non la cattura, processo o esecuzione di saddam.
No no no, la domanda così è solo aggirata.
Riformulo allora: come mai la risoluzione dell'Onu del 1991 non prevedeva un
qualsiasi intervento atto a porre fine al regime di Saddam (come è stato col
regime dei talebani?
Cioè, facciamo tanto di quel casino sul dittatore, il tiranno, la
democrazia, la libertà.... e poi lo lasciamo lì? Ahi ahi ahi...


 nessun interesse a denunciare il proprio legame con Al Queida. 
Sulla serietà di Powell non mi esprimo, ma non possiamo dire che le
prove da questi esibite all'ONU abbiano un qualche valore.
Sono foto satellitari di capannoni semplicissimi, di cui in pratica è
stato detto: "Fidatevi, qui dentro ci sono armi di distruzione di
massa!".
Capisco il voler proteggere gli agenti di intelligence che lavorano
ancora in Irak, ma le prove mi sembrano praticamente inesistenti (cioè
sono solo foto, non PROVE).
Quanto poi al collegamento con Al Quaieda, ce li vedo poco gli ordodossi
Bin Laden e Talebani vari a permettere "l'occidentalizzazione" ragginta
in Irak (le donne lavorano e non hanno Burka, non c'è poligamia, ecc.).
Soppesiamo bene le conoscenze prima di schierarsi a favore di questo o
quello, potremmo prendere grossi abbagli! Schieriamoci piuttosto in
PACE, per la PACE.
JO
ScoutTag: Pisa 5 (PI) (AGESCI) Capogruppo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Va da sè che sono le stesse argomentazioni che portano avanti Bin Laden, i
no global, i "pacifisti" a senso unico nonché le redivive BR.
Mi domando per quale motivo non sei andato ad immolare la tua giovane vita
l'11 settembre di due anni fa.
Amart

 l'11 settembre di due anni fa.
Lo sai che questa č calunnia vero?
Puoi dirmi per favore in quali miei interventi ho difeso questo o quel
terrorista?
Mettersi dalla parte della Pace equivale a mettersi dalla parte dei
terroristi?
Questa tua uscita ridicola offende me come tutti coloro che credono nella
Pace come valore VERO, insegnatoci da Gesů Cristo.
Amart, che caduta di stile.


 > l'11 settembre di due anni fa.
Per piacere Amart... manteniamo la discussione in toni sensati.
Fraternamente,
Paolo
ScoutTAG: Saronno 3 (VA) (AGESCI) Bagheera, ex capo reparto

 parlare di "principi per cui si battono" i terroristi.
Beh diciamo che i terroristi sono la parte criminale, folle, insana e
violenta di chi lotta per determinati diritti.
