Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: mailserver locale

ciao a tutti!!!!
Per lavoro dovrei usare il mio portatile per ricevere&inviare la posta con
una qualsiasi connessione...vorrei continuare a usare il mio client mail
(OE).
Se per la ricezione non ho alcun problema (con il mio indirizzo di Libero
uso liberopops), nell'invio naturalmente sì. Mi è stato consigliato di usare
Postcast server in versione free e in effetti sono riuscito a mandare la
posta come volevo....il programma riconosce automaticamente le connessioni e
invia senza troppi problemi. Ma postcast mi va crasha mangiandomi tutte le
risorse del sistema. Siete a conoscenza di questo baco? (uso Windows 98).
Soluzioni: cercare un altro mailserver possibilmente free. Ho provato il
gratuito della argosoft, ma non sono riuscito a configurare la connessione,
o meglio, devo inserire ogni volta l'indirizzo IP. Ho provato mercury mail
server e hamster, ma a dire il vero non sono riuscito a configurarli. Ultimo
è stato QK smtp server, programmino NON free che sono riuscito a configurare
senza troppi problemi, fa quasi sempre quello che mi serve faccia:
riconoscere automaticamente la connessione e inviare la posta. Il mio
problema è che ho dovuto inserire il relaying usando il server smtp di
infinito.....quindi, se non capisco male, il mio mailserver si deve
appoggiare su un altro server per mandare la posta (con il mittente
@
libero.it
). Una cosa del genere non mi sembra molto corretta.....ma
onestamente non so come risolverla.....QK smtp server molto spesso mi manda
il messaggio di errore: "server busy" e impedisce l'invio.
Le mie domande sono due:
1) esiste un programma freeware come postcast che possa essere configurato
con facilità e che mi permetta di mandare la posta come dico io senza
mandarmi in crash il sistema?
2) eventualmente alternative non free?
3) penso che qui mi suggeriate hamster.....bene, ma COME configurarlo?
Onestamente anche con la versione italiana non ho capito molto....da quanto
vedo hamster è orientato più al protocollo nntp che a quello smtp.
Grazie!
:giorgio
  --
Il poco che so lo devo alla mia ignoranza (Sacha Guitry)

 come dico io senza mandarmi in crash il sistema?
Il mailreader Foxmail!
Ha la funzione "E-mail Express", un server SMTP interno.
(cfr. 
http://www.zspace.it/foxmail/guida/express.htm
 e dintorni)
-- 
Saluti
Renato
 

 (cfr. 
http://www.zspace.it/foxmail/guida/express.htm
 e dintorni)
Beh, non sapevo che foxmail avesse questa feature!!!! ;)
Uso OE anche per i NG.....non mi chiedere di passare ad Agent...mi piace
moltissimo, ma non nella versione free.
Foxmail l'ho provato diverso tempo fa e ci sono delle cosine che non mi sono
piaciute per nulla, tipo il non potere inviare mail con tutti i destinatari
in BCC, oppure il non potere cancellare intere parole con il
control+backspace o andare avanti o indietro con il tasto control....sono
finezze, cavolate, ma per me che lavoro quasi esclusivamente a tastiera
risultano piuttosto antipatiche.....chissà se ci sono aggiornamenti! ;)
Grazie cmq, ciao!
:giorgio

 mandarmi in crash il sistema?
Non hai in realta' bisogno di un intero mail server per fare questo, ti basta
uno dei programmi che automaticamente contattano il server SMTP corretto in base
alla connessione corrente. Tra l'altro ti sconsiglio altamente di installare un
SMTP server reale anche perche' con questi, se non opportunamente configurati,
rischi di inviare le mail direttamente al mail server del destinatario (co' che
si chiama il "direct to MX") con la conseguenza che molte mail ti verranno
rifiutate dai mail server che (giustamente) non accettano mail direttamente da
nodi dialup.
Quindi ti consiglio di provare Spam Terminator perche', oltre ad essere un
antispam gratuito ed in italiano, ha anche la funzione "SMTP switcher" che fa al
tuo caso. 
www.spamterminator.it
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: dottoATdespammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 control....
La selezione con i tasti shift+frecce o shift+ctrl+frecce ho visto 
che funziona (funziona shift+
pag.su
 ma non shift+pag.giu !!)
Valuta bene i molti punti a favore ed i pochi contro...
-- 
Saluti
Renato
 

 "SMTP switcher" che fa al tuo caso. 
www.spamterminator.it
Ma come funziona? Seleziona il server cui appoggiarsi per l'invio mail
associando il singolo server al singolo indirizzo del mittente? Beh, non è
male....ma non risolvo quando mi appoggio su una qualsiasi rete non dialup,
o no?
grazie e ciao!
:giorgio

 Valuta bene i molti punti a favore ed i pochi contro...
Funziona il control+backspace? A me non risulta. La selezione testo con
control e shift funziona _sempre_? Idem. Poi ci sarebbe il modo con cui
vengono trattati i > a inizio pagina.....insomma! E' un programma di posta
onesto, come tanti, ma per le mie esigenze non va assolutamente bene. In
fondo dipende tutto dal peso cui si danno i
singoli pro e i singoli contro, non so se mi spiego...OE si appesantisce con
l'uso, ma il backup lo faccio in un nulla (express assist), con oequotefix
ho sempre le indentature al posto giusto e posso dare una guardata ai thread
dei NG con la possibilità di salvarli come semplici mail....basta prendere
il thread e inserirlo in una cartella qualsiasi....con Agent l'operazione è
meno semplice. E così via. OE non è un buon programma di posta, lo
riconosco, ma ha delle caratteristiche che a me vanno molto bene; ecco
perchè continuo ad usarlo.
Cmq, grazie delle info!
Ciao!
:giorgio

 o no?
No. :-) Quando sei su una rete non dialup entri nelle opzioni di Spam
Terminator, togli la selezione da "Connessione dial-up" e scrivi nel campo
"Server predefinito di posta in uscita" il nome del server SMTP che devi usare
(se poi il server e' sempre lo stesso non devi far altro perche' resta
memorizzato nella configurazione).


 appoggiare su un altro server
Si fa spesso confusione con le parole server e similari.
Comunque, per un problema come il tuo, mi ero trovato molto bene con un
programmino chiamato "MailRoam" della TrigonSoftware, ma ce ne sono molti
altri simili. Hai già letto le FAQ del gruppo su questo argomento?
http://wiki.news.nic.it/IcsmFaq#head-978e353873b3c0d2a3a33d23803026dbd01d7a2c

> far altro perche' resta memorizzato nella configurazione).
Ciao, mi sembra un sistema macchinoso....cmq penso di aver trovato una buona
soluzione: uso il relay con 
poste.it
 e un qualunque server di posta che mi
riconosce in automatico la connessione (al momento qk smtp, poi quando
scadrą passerņ a un freeware).
Grazie di tutto!
:giorgio


http://wiki.news.nic.it/IcsmFaq#head-978e353873b3c0d2a3a33d23803026dbd01d7a2
c
Grazie davvero, ho letto le faq e mi sono reso conto che la soluzione più
comoda per me è il relaying con il sito 
poste.it
. Avevo un indirizzo che non
usavo praticamente mai e invece si è rilevato parecchio utile! ;)
Grazie di tutto!
:giorgio

 ASSOLUTAMENTE NO!
Anche Dialog e M2 sono mail/newsreader. Non escludo nemmeno che sia
possibile far fare a uno script di Dialog quello che chiedi a riguardo
degli SMTP. Però, sebbene venga usato anche da persone che hanno un
traffico mail abbondante, Dialog non è certo un mailreader all'altezza
di The Bat! (non conosco FoxMail).
Poi, liberissimo, ma non vedo nemmeno i problemi di usare due (o tre,
con Hamster) programmi; per fare il backup di Dialog o di Hamster,
basta salvare le rispettive cartelle.
-- 
19/02/2004 14.02.10, daRkSidE


 IMAP remoto, ma solo locale.
A dire il vero ho già trovato una soluzione più che adeguata alle mie
esigenze....in fondo piuttosto limitate....mi appoggio al relaying con il
server di poste.it....funziona molto bene e onestamente il mailserver che
uso non è stato per nulla difficile da imparare....mentre hamster mi ha
davvero spaventato per la sua complessità.....finchè questa soluzione
funziona me la tengo stretta! ;)
Grazie del consiglio comunque!
Ciao!
:giorgio

 basta salvare le rispettive cartelle.
Allora forse non ho capito a cosa serve hamster.....non pensavo raccogliesse
e catalogasse _anche_ i messaggi e se li tenesse in un archiovio tutto
suo....pensavo che al massimo fosse uno strumento che interrogasse diversi
server per recuperare tutti i messaggi da i NG e che servisse da filtro e
distributore di mail all'interno di una rete.
Beh....è decisamente uno strumento potente...ma un po' troppo per le mie
esigenze!
Proverò M2, grazie!
Ciao!
:giorgio

 esigenze!
Perché mai "troppo"? 
Usarlo per le funzioni di base non è più difficile di un qualsiasi
altro programma  :-)
-- 
Q. What is Hamster ? 
A. A local news, and mail, server to collect news and emails from
different servers. 
Q. Where can I get it ? 
A.  At  
http://www.tglsoft.de/misc/hamster_en.htm

 altro programma  :-)
uhm.....come te lo dico....come se dovessi usare photoshop 7 mentre mi basta
acdsee3  (non la 6, la vecchissima 3!!!) per la gestione delle
immagini.....di certo photoshop può fare anche quello che fa acdsee (e molto
di più), ma acdsee è un prog più snello, veloce e intuitivo...non devo
imparare null'altro. Non so se è chiaro quello che dico.....
E' come zuccherare il caffè usando una pala anzichè un cucchiaino....si può
fare, ma non è molto pratico!
;)
ciao!
:giorgio

Ha la funzione "E-mail Express", un server SMTP interno.
Non proprio ^___^
Invece di utilizzare il server smtp preimpostato, cerca qual'e' il
server in ricezione dell'email, e lo invia a quello.
La differenza con un server smtp la noti quando vuoi mandare a piu'
mittenti ^___^;;;;;

 fare, ma non č molto pratico!
Irfanview č invece il cucchiaino da caffč, Acdsee 3 un cucchiaino da
dolci.
Tornando in topic, Hamster č comunque un programma particolarmente
leggero, sia in termini di memoria che di spazio su disco rigido
(pertanto il paragone con Photoshop non regge), che č pure
particolarmente efficiente, nel senso che permette di fare una serie di
operazioni automaticamente che permettono la gestione piů rapida e
efficiente di posta elettronica, newsgroup e mailing-list (e volendo
pure anche altre cose ancora).
-- 
23/02/2004 20.08.30, daRkSidE


 mittenti ^___^;;;;;
E' vero! Meno male che Foxmail ha il comando "Ripeti l'invio"  :-) 
per cui basta cambiare il destinatario e... piano piano, uno alla 
volta, si inviano tutti i messaggi!  :-/
-- 
Saluti
Renato
 

 volta, si inviano tutti i messaggi!  :-/
 
Ecco, scusate la domanda da niubbo, ma io proprio non capisco...
Un qualsiasi virus (definito stupido perché non usa vulnerabilità note)
è in grado di spedire centinaia di email da un qualsiasi PC a qualsiasi
parte del mondo, inventandosi pure gli indirizzi, mentre noi discutiamo
di mailreader che stentano a far partire email legittime...
Ora c'è sicuramente qualcosa che mi sfugge, non si può scrivere un mail
reader che non abbia bisogno della configurazione SMTP?
XPost: it.comp.software.mailreader,it.comp.sicurezza.virus,it.news.net-abuse
Followup-To: it.comp.software.mailreader (moderato)
(sperando che ci sia qualche "sbudellatore" all'ascolto... ;o)
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Xnews e la documentazione in italiano
( (/( (/ | 
http://web.lacasadialice.it/alanford/

 reader che non abbia bisogno della configurazione SMTP?
Forse non ho capito bene cosa intendi, ma Dialog non permette proprio
questo (nelle Opzioni avanzate SMTP)?
-- 
E.

 pure anche altre cose ancora).
beh, ne terrò conto!
grazie dell'aiuto!
:giorgio
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.593 / Virus Database: 376 - Release Date: 20/02/04

volta, si inviano tutti i messaggi!  :-/
Oppure provare ad usare l'hamster francese (
www.hamster-fr.org
) che
integra un smtp completo.
Unico neo: se il DUL e' bannato, lo e' sia utilizzando foxmail che un
server locale :-/

reader che non abbia bisogno della configurazione SMTP?
Per fare si puo' pure fare (il tasto mail express di foxmail fa'
questo almeno in parte)
Basta integrare nel client di posta un server smtp.

 che un server locale :-/
Hai ragione! Ma ho fatto una prova, rispedendo con "E-mail Express" 
un messaggio 'respinto', che č arrivato a destinazione!  :-)
Morale: io ed i miei corrispondenti, poiché ormai non esiste piů 
alcuna certezza sulla posta elettronica (ho letto qualche post su 
it.news.net-abuse) ora utilizziamo doppio indirizzo.
Male, dirai...! Sono d'accordo! ma...
[...lungo OT, tagliato!...]    :-)
-- 
Saluti
Renato
 

reader che non abbia bisogno della configurazione SMTP?
Mi pare che ci sia qualcosa su 
tinyapps.org
.
Ciao.
-- 
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| 
http://groups.google.com/advanced_group_search

 Mi pare che ci sia qualcosa su 
tinyapps.org
.
Rispondo a te, ma ringrazio anche tutti gli altri...
In realtà nella mia domanda ne erano celate molte altre... Il punto è
che non conoscendo bene i "meccanismi" di propagazione delle mail
(avevo fatto un xpost su inn-a) e di tutte le "trappole" antispam
in circolazione
    e
non conoscendo i meccanismi con cui un virus riesce a trovare i server
DNS (avevo l'xpost anche su icsv) - anche se leggo:
,----- [ *da Symantec per netsky.d* ]
| Uses its own SMTP engine to send itself to the email addresses it 
| found above, sending to each address once. The worm uses the local 
| DNS server (retrieved via an API), if available, to perform an MX 
| lookup for the recipient address. If the local DNS fails, it will 
| perform the lookup from the following list of hard-coded servers:
| 
|     * 145.253.2.171
|     * 151.189.13.35
|     * 193.141.40.42
|     * 193.189.244.205
|     * 193.193.144.12
|     * 193.193.158.10
|     * 194.25.2.129
|     * 194.25.2.129
|     * 194.25.2.130
|     * 194.25.2.131
|     * 194.25.2.132
|     * 194.25.2.133
|     * 194.25.2.134
|     * 195.185.185.195
|     * 195.20.224.234
|     * 212.185.252.136
|     * 212.185.252.73
|     * 212.185.253.70
|     * 212.44.160.8
|     * 212.7.128.162
|     * 212.7.128.165
|     * 213.191.74.19
|     * 217.5.97.137
|     * 62.155.255.16
`-----
mi chiedevo se:
1. il sistema adottato dal virus era "a norma";
2. il sistema adottato dal virus avrebbe potuto risolvere il problema
   di *ReZ*;
 
3. si poteva adottare (magari era scritto da un genio) il sistema del
   virus, sbudellandolo, per integrarlo in un mr pulito.


    problema di *ReZ*;
A dire il vero, tutte le volte che ho utilizzato la funzione 
"E-mail Express" di Foxmail, i messaggi sono stati recapitati 
regolarmente (al di là del messaggio di assicurazione di Foxmali).
Oggi ho rifatto la prova con "E-mail Express", inviando un'e-mail da 
un mio account @
tin.it
 all'indirizzo che uso qui sul NG; il messaggio 
è giunto regolarmente.
Quindi, IMO:
- Foxmail funziona meglio di un virus...
- non serve riscrivere un doppione di Foxmail...
  ^___^
BTW, la tua idea è ingenosa e, IMHO, potrebbe essere presa in seria 
considerazione dagli sviluppatori dei vari mailreader.  :-)
-- 
Saluti
Renato
 

 - non serve riscrivere un doppione di Foxmail...
:) La prossima versione la chiameranno W32.Foxmail.51@mm ;)
Scherzi a parte mi si sono inca*inate ancora di più le idee...
Qualche tempo fa mi era sembrato di leggere che quella funzione non era 
consigliata per l'elevata probabilità che il msg venisse intercettato 
dalle barriere antispam, ora sembra essere l'unica in grado di 
permettere il corretto ricevimento di msg "difficili" (e come sai io mi 
fido di più delle prove che delle chiacchere)...
È un mondo difficile...


Francesi che scrivono solo nella loro lingua....)
E' presente il file in francese ed in inglese.

it.news.net-abuse) ora utilizziamo doppio indirizzo.
Speriamo che la situazione migliori.

 Hai provato a vedere anche la versione 5 ?
Certamente!  :-)  FoxHot ora consente la ricezione e l'invio per gli 
account Hotmail.com e Yahoo.com. Con Hotmail nessun problema; con Yahoo 
funziona bene solo la ricezione, mentre i messaggi inviati si perdono.
(Hai visto qui: 
http://www.zspace.it/foxmail/gen/links.htm
 ?)
Al momento non ho urgenza di provare l'hamster francese, in quanto con 
Foxmail riesco a fare agevolmente quanto mi serve. 
-- 
Saluti
Renato
 

Foxmail riesco a fare agevolmente quanto mi serve. 
Se ti basta foxmail, usa quello.
In fin dei conti un programma si usa perche' serve, non (soltanto)
perche' esiste.

Per caso ce l'hai ancora? Se sě me lo potresti mandare in mail?
Se non l'hanno cancellato, dovrebbe essere presente ancora sul sito
dei francesi. Al piu' puoi provare a chiedere se te lo passano.
Chi l'ha scritto dovrebbe conservarne una copia :-p