Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Il "Nido vuoto" del poliziotto Petra Delicado

Partiamo dall'inizio. E cioè dal titolo: nido vuoto. Bellissimo. La
protagonista ha superato i quarant'anni e ha costruito intorno a sé il
proprio mondo perfetto fatto di indagini, dei litigi con il suo
collega Fermin, degli amori occasionali e delle piccole soddisfazioni
quotidiane. Ma l'indagine che la vede protagonista nell'ultimo
romanzo, le svela la triste verità: che la casa perfetta che la
aspetta ogni sera è un nido tragicamente vuoto.
Ovviamente, come in tutti i romanzi gialli della Bartlett, l'indagine
è solo un pretesto per raccontarci qualcos'altro. In questo caso è la
solitudine di Petra e il progressivo distanziarsene, la presa di
coscienza di sé e l'ammissione di essere creature bisognose degli
altri.
Lo stile della Bartlett è inconfondibile e caratteristico. I
battibecchi con Fermin sono come al solito magistrali. La prima parte
del romanzo è sicuramente meglio della seconda, dove i toni si fanno
stanchi e cupi come la protagonista. La soluzione finale del giallo è
sì prevedibile, ma a suo modo geniale e inedita. Alcuni passaggi,
appartenenti sempre alla trama gialla della vicenda sono, invece,
discutibili. La psicologia dei personaggi è, come al solito, accurata
e originalissima. Gli ultimi tre minicapitoli, esenti dalla vicenda
poliziesca, restituiscono al romanzo la leggerezza e la spensieratezza
che la seconda parte della trama gialla gli aveva rubato. Il giudizio
finale è che, pur non essendo l'opera migliore della Bartlett (che
rimane "Serpenti nel paradiso"), questo romanzo è sicuramente di
livello alto, medio-alto all'interno della folta schiera del giallo
europeo.

protagonista ha superato i quarant'anni 
Io sono rimasta un po' perplessa proprio dall'età. Il primo romanzo è
di più di dieci anni fa, e già allora la protagonista era sui
quarant'anni. Adesso dovrebbe essere ben oltre i cinquanta, visto che
l'autrice insiste nel voler fare riferimenti continui all'attualità e
alla politica, che sono datati in modo netto.
Che ne pensate di queste licenze cronologiche sui personaggi di
romanzi seriali?
Secondo me, va bene che nell'espressione letteraria o artstica un po'
di elasticità è ammessa, però l'autore a un certo punto dovrebbe
scegliere quale strada seguire: 
- o si concede di diluire a piacimento l'invecchiamento dei suoi
personaggi, però in tal caso dovrebbe mantenersi sul vago e non
parlare mai di età precise o di episodi ben collocabili nel tempo;
- oppure, fa il realista fino in fondo, e allora si mette anche a
contare gli anni dei protagonisti, senza pietà!
Uno dei pochissimi che hanno scelto questa seconda strada e non hanno
mai sgarrato è il Camilleri di Montalbano: il suo commissario è stato
definito una volta per tutte come nato nel 1950, e ha puntualmente
compiuto i 55 anni nel penultimo romanzo e i 56 nell'ultimo, sullo
sfondo di riferimenti di cronaca e attualità indubbiamente riferibili
agli anni giusti! 
ciao
Lisa

 Lisa
Se accettiamo la finzione letteraria, ogni scelta dell'autore in
questo senso è lecita. A meno che la finzione non influisca
pesantemente sul romanzo stesso. In questo caso il fatto che la
protagonista, come una civettuosa signora, dichiari da dieci anni la
stessa età, non ne pregiudica il risultato. Se giudichiamo la serie
per intero possiamo, al limite, storcere un po' il naso. Vabbè...il
naso ce lo tappiamo e leggiamo lo stesso. Che poi fa anche bene.

 scegliere quale strada seguire: 
Il problema cronologico l'ho digerito leggendo
tutti i romanzi con Nero Wolfe.
Ora non mi importa piu' di tanto.
Anzi ci sono personaggi che preferirei inossidabili,
perche' vederli invecchiare mi fa un po' tristezza...
ciao,
g.

 romanzi seriali?
che Tex Willer ormai dovrebbe essere in sedia a rotelle? ;-)
ciao
F. 

 che Tex Willer ormai dovrebbe essere in sedia a rotelle? ;-)
Lo è da un pezzo, purtroppo...
lc



Non conoscendo praticamente nulla delle storie di Tex Willer, non
avevo idea che fossero ambientate su uno sfondo di tempo che scorre
regolarmente con riferimenti all'attualità. Credevo sinceramente che
fossero situate sempre nella stessa epoca, e che questa si mantenesse
vaga.
Se invece è prorpio così, l'obiezione cosa c'entra? :)
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio 
news:1183983339.2...@57g2000hsv.googlegroups.com
..
".La soluzione finale del giallo č
sě prevedibile, ma a suo modo geniale e inedita. "
Mi pare un po' un ossimoro...
Vic 

 Se invece è prorpio così, l'obiezione cosa c'entra? :)
era un risposta scherzosa, non un'obiezione :-)


nel senso che ormai è decaduto? Io temo di avere il cervello anestetizzato 
(lo compro e lo leggo in automatico in modo compulsivo e ricorrente) ma non 
ho notato - almeno negli ultimi anni - particolari cadute... Certo le storie 
con Mephisto o El Muerto, o quelle di gioventù fra i navajos avevano un 
altro sapore... 

 Mi pare un po' un ossimoro...
E' prevedibile per come viene presentata nel romanzo (capisci cioè
dove vuole andare a parare l'autrice per tante ragioni che non voglio
svelare), ma è inedita per il modo in cui viene presentata, per il
coinvolgimento dei protagonisti, la loro psicologia, lo svolgimento e
la vicendo in sè.
Non è ossimoro, in definitiva, fidati.
Ciao.