Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Che ne pensate?

«Io credo che noi dobbiamo essere consapevoli della superiorità della nostra
civiltà. Una civiltà che costituisce un sistema di valori e principi che ha
dato luogo ad un largo benessere nelle popolazioni dei paesi che la
praticano. Una civiltà che garantisce il rispetto dei diritti umani,
religiosi e politici. Rispetto che certamente non esiste nei paesi
islamici».

Che probabilmente certi paesi islamici dove la religione e il potere
temporale coincidono tutto ciò è vero...l'Afghanistan è la prova "vivente"
di questa situazione. Le scuole coraniche invece di insegnare a leggere le
scritture sono un luogo dove si educa all'odio e al fanatismo niente di più.
Io girando per la mia città vedendo qualche arabo con la tunica mi
chiedo(...e prima dell'11 settembre non mi sarebbe mai pasasato per la
mente)se per caso sia imbottito di esplosivo, certo è solo una suggestione
dettata dal momento e non è certo una paranoia che non mi fa dormire...ho
ben altri pensieri! Però se capita a me probabilmente non sarò l'unico a
concordare con quanto scritto nel messaggio di Holderlin.
Cià
Ash

 ha scritto nel messaggio
news:gDrs7.3054$aE.13...@news.infostrada.it...



Credo che una ragionevole risposta la possa dare
questo articolo, che riporto da "la Voce del Popolo", 
quotidiano della Diocesi di Torino 
L'articolo è a firma di d. Augusto (Tino) Negri, direttore
del Centro Federico Peirone, organo Diocesano
con il mandato sia dei rapporti con il mondo Islamico
sia di una corretta informazione sull'Islam ai Cristiani.
d. Negri è laureato al PISAI, Pontificio Istituto per
gli Studi Arabi ed Islamistica.
Si tratta di una riflessione lunga e articolata,
ma ritengo valga la pena leggersela con calma e,
se volete, rifletterci su
-----8<---------------
I catastrofici attentati alle "Twin Towers" di New York e al
Pentagono hanno sicuramente ottenuto un risultato indiretto,
anche qui da noi: il sospetto, se non la criminalizzazione, in
molte coscienze, di tutti i musulmani e dell'islàm come dottrina,
accompagnato da cupi sentimenti di paura.
Gli attentatori, di cui mentre scriviamo almeno alcuni sono già
identificati come "fondamentalisti" islamici, hanno provocato
anche questo danno, non meno grave del primo. 
E' l'isolamento morale dell'islàm in tutto il mondo non islamico:
dall'America ,alla Cina ,all'India, all'Europa, all'Oceania, 
alla Russia.
Un danno gravissimo per il mondo musulmano, al quale dovrebbero
porre rimedio gli Stati a maggioranza islamica, reagendo e
isolando chi dà una lettura fondamentalista del Corano. 
Ma questo è difficile e quasi irreale. 
Se molti Stati a maggioranza islamica paventano il
'fondamentalismo' e cercano di annientarlo a casa propria 
- ad esempio l'Egitto, la Tunisia, il Marocco ecc. - 
altri lo favoriscono fuori dai loro confini per scopi
espansionistici, come la Siria, o per la 'conquista islamica' di
nuovi territori nel mondo, come l'Arabia Saudita, il Pakistan,
l'Iran, la Libia ecc. e normalmente li finanziano, per
presentarsi poi sulla scena mondiale in doppiopetto con ipocrite
rassicuranti parole di 'pace'. 
Altri Stati, usano il concetto di jihàd nel senso di 'guerra
santa' per imporre la sharî'a (legge islamica) a casa propria:
Sudan, Timor Est, Filippine, Nigeria, Tanzania ecc.
In questi giorni abbiamo assistito alla solita confusione
'massmediatica' italiana: un Paese il nostro che sulla questione
islamica, per motivi storici, non ha una 'cultura' degna di altri
Paesi europei, come la Francia, la Germania, l'Inghilterra, che
vantano anni di studi e ricerche, accademiche e non, contigui ai
problemi degli imperi coloniali di queste nazioni in Paesi
dell'area islamica.
Un qualsiasi spettatore italiano di TV, o l'assiduo lettore di
quotidiani, ha potuto fruire del solito teatrino confusionario e
ideologico post-sessantottino, della non-cultura della sinistra
istituzionale in questo ambito, dello scoop di tutti gli altri.
L'immagine mediatica non aiuta a capire, confonde, si dipana
 secondo il deleterio schema di 'buonisti' e 'cattivisti'. 
Alla fine il lettore è sconcertato, solo, impaurito più di prima.
L'avvenimento è tale da dover spendere invece le migliori
risorse. 
Né ci possiamo contentare di qualche 'lacrima reale o
metaforica', televisiva o piazzaiola, di qualche 'buon
musulmano'. 
I musulmani italiani e quelli di tutto il mondo musulmano
occidentale, che vivono in situazione di libertà di parola e di
opinione, devono fare di più per rendere credibile la presunta
'pax islamica'. 
Non l'hanno fatto, non in modo serio e credibile, da parte di chi
sa come stanno le cose.
Crediamo centrale questa domanda: sono disposti gli intellettuali
islamici critici, di tutto l'orbe islamico, a dare vita ad un
organismo internazionale islamico stabile, partendo da questa
contingenza, per confrontare i loro studi e diventare una voce
mondiale importante, di riferimento per le masse dei musulmani,
affinché l'interpretazione tradizionale del Corano sia confrontata con l'apporto di dieci secoli di storia, di
mutamenti, di convivenza, di ricerca scientifica e con la realtà
nuova della 'globalizzazione'? Le Chiese hanno dato vita a
Concili e Sinodi. 
E' l'ora che in Occidente, dove godono di libertà di opinione ed
espressione, i musulmani di 'buona volontà' facciano altrettanto.
L'islàm ha intellettuali capaci di questo. 
Il primo concetto cardine da rivisitare è il jihàd: 
si può ancora condividere una visione (interpretativa e non
assoluta!) del jihàd come 'guerra santa'? Si può usare Dio come
nome del terrore? Potrebbero essi marchiare ufficialmente e
pubblicamente coloro che usano questi mezzi, come 
'gente estranea all'islàm'?
Coloro che non sanno, a stento possono capire l'immane difficoltà
d'indire questo 'sinodo islamico'. 
Sarebbe esso stesso nel mirino dei terroristi, e le loro
'esecuzioni' sarebbero motivate in nome di Dio, come uccisione di
'eretici innovatori' dell'immobile tradizione. 
Ma ci sembra l'unica strada reale: i musulmani che prendono in
mano le sorti della loro cultura e la rilettura della loro storia
e tradizione! Gli Stati a maggioranza islamica hanno invece mille
motivi per dilazionare l'appuntamento con la storia e iniziative di portata simbolica e innovatrice.
Gli Stati che si servono di gruppi terroristici, non per la
diffusione della "vera religione", ma per scopi di potere e di
potenza, sono corresponsabili della diffamazione dell'islàm di
fronte al mondo.
I nomi di questi gruppi sono noti a tutti: dal Libano alla
Palestina, dall'Algeria alla Turchia all'Egitto , alla Siria, dal
Pakistan all'Indonesia, dal Sudan alle Filippine ecc. non c'è
nazione con una significativa presenza musulmana che ne sia
immune. 
Anche in Italia, nelle nostre città, in molte moschee o sale di
preghiera, hanno gioito in nome di Dio delle prodezze dei loro
campioni in America. 
In tutta l'Europa infatti, tra gli emigranti dai Paesi islamici,
troviamo musulmani che condividono il fondamentalismo.
Con i sociologi, ammettiamo che la diffusione di questi movimenti
è anche collegata a fattori di natura sociale e politica. 
Quasi tutti i Paesi islamici sono retti da dittatori o da regimi
"forti", hanno gravi problemi di sottosviluppo (ad eccezione del
Paesi del Golfo) e deficit di democrazia che spingono masse di
disperati nelle mani dell'estremismo.
Su questo il mondo occidentale deve fare serie riflessioni: 
da un lato occorre cercare di aiutare i leader politici che
chiedono riforme democratiche, dall'altro offrire aiuti 
economici per lo sviluppo.
I casi dell'Algeria e dell'Iraq sono emblematici. 
Nel primo Paese una classe politica corrotta e autoritaria,
ammantata di socialismo, ha condotto lo Stato alla bancarotta
economica e morale. 
Nel secondo le sanzioni economiche hanno forse esasperato
un'opinione pubblica non storicamente sensibile alle sirene del
fondamentalismo e non hanno scalfito il regime dei feroci 
Satrapi al potere.
Gli Stati Uniti, a loro volta, devono fare una seria riflessione
sulla propria politica nel Medio Oriente, di questi ultimi
trent'anni. 
Probabilmente Bin Laden è una delle menti fondamentali degli
attentati. Ma è protetto dai Talebàn, che in Afghanistàn sono
stati spinti e armati dal Pakistàn e dall'Arabia Saudita, per
dirimere la questione della 'sicurezza' petrolifera. 
Gli Stati Uniti hanno o collaborato o accettato: 
in gioco era la costruzione dell'oleodotto che dai Paesi
centroasiatici pompa petrolio sulle rive del Golfo e che era
minacciato dalle scorrerie banditesche dei gruppi guidati da
Mus'ùd, improvvisamente assurto, alla TV di Stato italiana, al
rango di eroe. 
In altri termini, per il profitto petrolifero, gli Stati Uniti
hanno scelto come alleati nel Golfo i Paesi che finanziano,
armano, nascondono e tutelano i terroristi!
L'Europa sta scivolando verso analoghe derive? Riusciranno i
nostri eroi del Parlamento Europeo a trasformare in agnello il
lupo turco, ammettendo in Europa la Turchia dell'ideologia
razzista panturchista (strage degli Armeni, strage ed esodo dei
Kurdi ecc.) e fautrice di leggi che impediscono le fondamentali
libertà, di religione, di opinione ecc.? 
Riusciranno nell'intento, in nome di un 'allargamento economico'
delle frontiere dell'Europa, oppure prevarranno altri criteri
'culturali' di ammissione, come ad esempio i Diritti dell'Uomo,
che devono essere rispettati in tutti gli Stati 
dell'Unione Europea?
Perché il paradosso, o il crudo realismo, è proprio questo: 
la visione, cara agli imprenditori e alle multinazionali, del
profitto come criterio di scelta, s'impone al Parlamento Europeo,
suffragata dall'ideologia che 'i mercati' apriranno
all'omologazione culturale!
I fatti di questi giorni sono la smentita eclatante di
quest'ideologia da burla: le questioni di 'senso' non sempre
amano flirtare con gli interessi dei magnati! Purtroppo, coloro
che pagano con la vita, ahimè!, sono all'oscuro degli intrighi.
Torniamo agli attentati: c'è una strategia probabile dietro di
essi: costringere l'Occidente a reazioni spropositate, alla
cieca, per compattare, nel nome supremo della religione, 
tutti i musulmani del mondo. 
C'è poi il problema palestinese, assolutamente centrale. 
Non c'erano movimenti politici arabi più laici di quelli della
galassia palestinese. 
Anche le frange estreme di questa galassia, ad esempio 
'Settembre nero', erano movimenti politicamente radicali su
posizioni laiche, vicine talvolta al movimento comunista
internazionale (vedi il fronte popolare di George Habbash). 
Oggi Arafat deve fare pesantemente i conti con gruppi islamisti
come Hamas, Jihàd, in una regione dove resta forte la presenza 
di un altro gruppo integralista, quegli Hezbollah libanesi che
sono l'unica milizia non disarmata in Libano dalla Siria.
La mancata soluzione di questo problema, gli irrigidimenti
israeliani, il dilagare della crisi economica sono alla base  
di questo cambiamento.
Israele, dunque, è uno degli attori importanti di questo
drammatico scenario. 
Senza una soluzione del problema palestinese è difficile
contenere il fondamentalismo, fermo restando che questo cercherà
sempre di impedire qualsiasi accordo di pace.
La religione è ridotta a un'arma,forte e appuntita. Eppure oggi ci sarebbe quanto mai bisogno dei valori veri delle
grandi
tradizioni religiose. 
Un "hadith" del Profeta Maometto narra: "Il profeta disse: 
'il giorno della resurrezione un uomo sarà portato all'inferno:
sarà buttato nel fuoco che gli brucerà i visceri e girerà in
tondo come un asino con la mola. 
Gli abitatori dell'inferno  si riuniranno attorno a lui e gli
domanderanno: che cosa fai qua dentro? 
Non eri tu che ci esortavi a fare il bene e a evitare il male?
Egli risponderà: si vi esortavo a fare il bene, ma io non facevo il bene; vi esortavo a evitare il male ma io stesso
facevo il
male.'"
Don Tino Negri
Direttore del Centro F. Peirone
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Warning: 
CSELT.it will be replaced by TILAB.com
Giovann...@TILAB.SFILAMI.COM
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag N.Bertarelli (LI)(MASCI) A.S.

, what's up? A friend of mine told
me that you go around saying

Non so chi l'abbia detto (sono sotto esami e sto sentendo le notizie da
come me le riferisce mio padre), ma mi sembra una dichiarazione che pecca
di enorme presunzione e di una non piccola dose di razzismo, nonché di una
discreta ignoranza di come sono _relmente_ le cose nei paesi islamici
"normali" (ovvero quelli non governati dai fondamentalisti), dove il
rispetto per le differenze è davvero alto (chiaro, la libertà di una
persona finisce dove inizia il rispetto per gli altri, quindi non è il
caso di andare in una moschea a fare casino, anche se per me, Cristiano
Cattolico, la moschea NON è un luogo Sacro). Beh, almeno non è stata
citata la pena di morte (per dei kamikaze sarebbe ridicolo).
Suomi
-- 
ScoutTag: Marco "Suomi" P. (AGESCI); Padova 2 (S. Camillo de'Lellis); 
Bagheera branco "Abili Cacciatori"; Totem Bufalo Affidabile
"Non è bella la frase *Razzismo e rassegnazione*"   P. Paolo, Assistente

E' condivisibile nel complesso.
Ciao!
Ivo
Montebello 1° (VI) (AGESCI) CAPO BRANCO
LC14 SC+ CA++ Z+ F+ ST+ SE E++ L+ PR+ B CO++

Che chi ha detto questo ha un modo di pensare pericolosamente vicino a
quello di Osama Bin Laden e di altri fondamentalisti... Non tanto per le
righe che hai citato (penso che nessuno di noi oserebbe mettere in dubbio la
superiorità della democrazia sul totalitarismo), ma quelle che le
precedevano, in cui Berlusconi parlava di una civiltà occidentale che
"conquista nuove terre", che "occidentalizza il pianeta"... Facendo
l'esempio dell'URSS il nostro beneamato presidente del consiglio
probabilmente indicava nel capitalismo il sistema perfetto e universale che,
estendosi al mondo intero con la globalizzazione, è destinato a regnare sul
mondo in eterno... Noi, purtroppo, sappiamo che non è così, che i diritti
che la nostra civiltà ora considera universali e indiscutibili non lo erano
fino a quarant'anni fa, e che la stabilità del nostro sistema economica si
basa sullo sfruttamento del resto del pianeta... In pratica, se i diritti
riconosciuti in occidente fossero davvero resi universali (ma chi stabilisce
che lo debbano essere?) crollebbero i presupposti che sorreggono la civilità
che li ha prodotti...

Berlusconi potrà essere ciò che volgliamo, ma non è un cretino.
Si tratta del solito giochino giornalistico (a tratti politico) per
sprovveduti.
Il senso critico va sempre usato nei due sensi, prendere una frase
pronunciata discorrendo, estrarla dal contesto, trascriverla e diffonderla
tagliando il prima, il dopo e le eventuali repliche o spiegazioni dovrebbere
mettere in allarme più del suo contenuto.
Poi, rimane il fatto che andare a fondo di ogni dichiarazione è bene,
indignarsi e scomporsi è una reazione un po' da sprovveduti, nella migliore
delle ipotesi, altrimenti decisamente faziosa. (Scandalo! Scandalo!...)
Estraendo dal contesto, Navarro Vaals (si scrive così?) ha detto che non è
peccato uccidere un uomo!
Prima di esprimere giudizi o peggio ancora scagliarsi contro l'infedele
(sopra il mio ci sono messaggi di un'intolleranza e di una violenza
notevoli) bisognerebbe avere i dati completi, nemmeno la legge giudica senza
sentire la difesa, noi chi siamo per farlo?
Buona Strada
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
   ScoutTAG: Reggio Emilia 3 (RE)(AGESCI) Capo Reparto "Excalibur"
"Avete il diritto e anche il dovere di dubitare di tutto quello che avete
ascoltato"
Marco Paolini

 che li ha prodotti...
Applichiamo il modello legislativo dei talebani allora! Il sospettato di
omicidio deve essere sgozzato dal padre o dalla madre, a chi ruba gli
tagliamo la mano ecc. ecc.
Boh. Siamo d'accordo che la democrazia è superiore a qualsiasi regime
totalitaro? Si, no? Io credo che sia ovvio dire sì, allora c'è almeno un
buon motivo per considerare attualmente la società occidentale almeno un po'
più avanzata di quella islamica.
--



Sent: Wednesday, September 26, 2001 11:19 PM
Subject: Che ne pensate?
[...]
Che sei OT.
E che dovresti scriverlo nell'oggetto.
E che potresti invitare chi e' interessato all'argomento a discuterne su un
altro NG o in privato.
--
Carmelo
ScoutTAG:Catania 3 (CT) (AGESCI) CR & IAB E/G Zona Etnea Liotru

da radio anch'io.
"non si puo' dire che la cultura cristiana occidentale sia superiore perche'
c'erano le crociate"
forse bisognerebbe avere un po' piu' di onesta' e ricordarsi che le crociate
non sono in corso e non son finite 50 anni fa.
"si', l'islam prevede la pena di morte ma solo epr tre casi, uno di questi
e'
l'abiura della religione"
certo denota grande civilta', infatti tu non sei costretto a rimanere
islamico,
sei libero di scegliere di essere condannato a morte.
alla doamnda " ma l'islam non vieta espressamente di uccidere donne e
bambini
inermi? e questo come puo'conciliarsi con atti terroristici?"
"certo ma ci sono delle eccezioni dovute alla guerra"
allora e' vero , l'islam e' superiore : eravamo in guerra e addirittura non
ce
ne eravamo accorti. e lo eravamo a fiumicino o a monaco, e mai ce en eravamo
accorti se non quando era troppo tardi.
"ma l'islam ha le condanne  a morte esegutie in piazza"
"anche la rivoluzione francese".
stesso discorso delle crociate, la civilta' occidentale si evolve e
migliora,
tutela i diritti dei suoi appartenenti, l'islam non evolve, rimane arretrato
e
se 600 anni fa erano degli innovatori a dire che la donna valeva meta'
dell'uomo ora a lapidare le adultere, a non far guidare l'auto alle donne o
a
non farle istruire sono solo degli incivili e l'unico modo per far
apprezzare
queste liberta' e' farle assaggiare a tutti, poi decidano, ci sono pur le
signore aishe italiane che diiventano musulmane perche' si sentono
maggiormente
rispettate, ci son pur quelli ce si danno martellate sui coglioni perche'
gli
piace cosi', e nessuno dice loro niente, ovvero, vengono a norma di legge
tutelati nelle loro differenze.

più avanzata di quella islamica.
Sbaglio o esistono molti stati di religione islamica democratici?

 Sbaglio o esistono molti stati di religione islamica democratici?
Guarda caso sono quelli che hanno i migliori rapporti con l'Europa e gli
USA, vedi Egitto, Turchia... non dimenticare che il fatto che siano così
vicini a noi gli crea problemi con i loro cugini più "fondamentalisti" con i
quali condividono la religione e solo quella.
Ho la sensazione (magari sarò smentito 10000 volte ma lo dico lo stesso) che
il mondo islamico, che rispetto e guardo con curiosità, sia decisamente più
intollerante verso il "diverso" di noi... insomma ovunque in occidente
esiste una larga libertà di culto, nell'Italia stessa esistono un sacco di
moschee,  in molti paesi islamici non è consentito costruire una chiesa o un
tempio induista... questo mi lascia molto perplesso. Insomma l'incontro
avviene quando 2 fanno dei passi per avvicinarsi... riusciremo a convincere
questi che non ce l'abbiamo con loro ma che vogliamo solo farci conoscere ed
accettare come è accaduto (+ o -) a quelli di loro che si trovano qua?


accettare come è accaduto (+ o -) a quelli di loro che si trovano qua?
Non è processo facile e ci vogliono decenni di lavoro a livello culturale e
diplomatico, non caccia armati di bombe nucleari...

 Sbaglio o esistono molti stati di religione islamica democratici?
Allo stato attuale o per quel che ne so, 
stati in cui l'Islam sia religione di stato *E* democratici
non sembra che ce ne siano.
Fanno eccezione solo la Tunisia e -non ne ho la certezza assoluta-
l'Egitto, dove essere cristiani è un bel problema.
se vuoi capirne di più puoi leggere qualche numero di "Cammino"
periodico dei cappuccini di Lombardia -fin quando lo continueranno
a pubblicare-
La Turchia è uno stato che ha una costituzione laica,
ma in cui i cristiani sono molto in difficoltà
*per il solo fatto di essere cristiani*
Ho già scritto in un altro post come in molti paesi 
Arabo-musulmani (le due cose non sono sinonimi,
lo sapete che al mondo ci sono 15 milioni  di arabi cristiani?),
la diffusione della carta dei diritti dell'Uomo dell'ONU
avviene in una versione deformata in senso Islamico.
Se per democrazia intendi "Un Uomo/Donna un voto, libero e segreto"
vedi un po'tu...


 diplomatico, non caccia armati di bombe nucleari...
Una cosa non esclude l'altra... al punto in cui siamo arrivati (probabimnete
per colpa nostra, non lo nego).
--
Scout Tag: Manziana 2 (RM) (CNGEI) Senior - Bisonte rumoroso
Francesco Loppini
lop...@tiscalinet.it
http://digilander.iol.it/scoutmanziana

 diplomatico, non caccia armati di bombe nucleari...
E intanto i terroristi li lasciamo scorazzare liberi...


OT? No, ed assolutamente non nelle intenzioni iniziali: ho letto questa
frase del nostro stimatissimo premier in una nota, nemmeno tanto evidente,
de 'l'unità on-line'. Non credevo, sottovalutando per una volta i media, che
avrebbe creato un caso diplomatico come quello che è avvenuto il giorno
seguente.
L'ho riportata per vedere se per altri scout sia sembrata poco opportuna;
ovviamente senza indicare chi l'ha pronunciata proprio per non falsare i
giudizi ed evitare rimbrotti a causa della mia 'scarsa netiquette'.
Massimo

 noi ci sarebbe lavoro e cibo per tutti.
e vivremmo tutti felici e contenti!
(e dovremmo trasferirci su marte fra qualche anno, cosa che, se non sbaglio,
stavano studiando!)
Purtroppo il denaro continua ad essere l'unico interesse, e mentre noi
stiamo qui a discutere, altre persone (che non sono certo italiani, -lo
scrivo per non sentirmi rispondere il solito: li abbiamo votati noi-),
stanno decidendo anche per noi

 vai al supermercato cosa comperi...
Sulle considerazioni predenti sono più o meno d'accordo..
Ma qui ti sbagli.
Difficilmente compri scarpe prodotte in paesi sfruttati a 40.000 £... basta
vedere le nike etc.
Quando si va al supermercato, quando si va a comprare un qualsiasi oggetto è
doveroso effettuare la propria scelta in termini di utilià personale.
Questo sarebbe un principio libertario che sa molto di capitalismo ai chi
vede ancora il capitalismo di 100 anni fa...
Il problema è che nelle scelte personali è doveroso includere anche scelte
non di carettere economico, bens' di caratere etico e sociale.
Io non compro più prodotti Nestlè e affiliati.
Non compro più Nike ed Adidas e altre marche sospette.
E' mio dovere e diritto farlo. Scelte consapevoli quando si acquista...
scelte nell'ottica dell'utlità del liberismo.
Ciao



peró esistono stati cattolici in cui la costituzione nega il diritto di
cittadinanza a chi non é cattolico (lo sapevate??) ed in cui la religione é
libera ma lo stato sostiene solo il clero cattolico i preti delle altre
religioni devono lavorare, dove lo stato costruisce chiese cattoliche e
permette di costruire altri edifici sacri, ma non garantisce che non si
incendino per autocomustione.
dove il presidente della repubblica viene annunciato dallo speaker nei
comizi con:"come Gesú entra in gerusalemme cosí xxx entra in yyy"(non vi
dico nomi e posti senó é troppo facile)
domanda delle cento pistole quale é questo stato ?
p.s.
esistone anche uno stato islamico dove il governo ha fatto costruire sue
spese nella nuova capitale un grande luogo di culto per ogni religione delle
minoranze presenti nel paese.
p.p.s.
secondo me, e ripeto secondo me,
il pericolo non é che confessione seguono gli stati ma sono gli stati
confessionali stessi.
lo stato laico é nato quando Cristo ha detto "date a cesare quel che é di
cesare  e a Dio quello che é di Dio"ma ancora oggi capita di leggere in un
libro di un importante cardinale (quello che regna sulla + popolosa cittá
cattolica dell occidente) le stesse parole rese false e pericolose da una
sua piccola aggiunta (come quelle che i mullah fanno ogni tanto al corano)
date a cesre quel che é di cesare cioé nulla a Dio quel che é di Dio cioé
tutto. e cosí il cerchio si chiude.