Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: stardust@home

Qualcuno puo' spiegarmi perche' per cercare le particelle
impiegano esseri umani invece che un software di riconoscimento
ottico?



Credo non sia facile fare un SW di riconoscimento quando non hai
neanche un'esatta idea di che forma hanno le cose da cercare. Infatti
le immagini di calibrazione e il tutorial sono basate sulla precedente
esperienza della MIR, ma se ho capito bene, le particelle che si sono
raccolte in orbita bassa ci si aspetta che abbiano lasciato tracce
completamente diverse da quelle in orbita interplanetaria. 
Infatti sono indicative due frasi che si possono leggere al login sul
microsopio virtuale:
Expect the Unexpected
This is research: the outcome of this project is highly uncertain
Ciao,
Ale
===============================
http://astroale.altervista.org/

 Ale
Ciao Ale,
so il motivo per cui mi son fatto fregare :-))), la mia impazienza !!!
Non attendevo che il "Percent of images loaded:" si completasse, a volte
non si vedono "i buchi da impatto" pur mandando al massimo il "Focus down".
Per il momento sono a:
      Calibration Movies Answered Correctly 574
      Calibration Movies Answered Incorrectly 35
      Your Overall Score: 539
      Total Real Movies Viewed: 1832
      Your Rank: 875 out of 11330
      Specificity: 99.36%
      Sensitivity: 88.81%
Ciao
Giuseppe 

      Sensitivity: 88.81%
Dopo una settimana di ferie lontano dall'ADSL sono sprofondato in
classifica di decine di posizioni! Ero riuscito a raggiungere perfino
la 125-esima posizione e miravo alla top 100 invece, ieri mi ritrovo
220-esimo!! Mi ritocca ricominciare la risalita. Ora sono messo cosi:
Calibration Movies Answered Correctly  	1872
Calibration Movies Answered Incorrectly 11
Your Overall Score: 1861
Total Real Movies Viewed: 4653
Your Rank: 202 out of 12129
Specificity: 99.78%
Sensitivity: 99.06%
A proposito invece di traccie vere, mi capita spesso di trovare delle
quasi-traccie in varie animazioni, ma mi sembra molto strano che ve ne
sia piu' di una nella stessa animazione. La spiegazione che potrebbe
trattarsi di normale polvere di superficie ma che si trova su un piano
diverso, ma la cosa strana, se fosse cosi', non si vedono i contorni
dei "buchi" in cui sono queste particelle, e inoltre questi buchi
dovrebbero avere tutti la stessa profondita'. Un'altra spiegazione
potrebbe essere quella di due animazioni diverse "sovrapposte", o
volutamente per tenerci svegli :) o per un errore del software.
Capita anche a te di trovare queste animazioni "multi-traccia" ?


 schrieb im Newsbeitrag 
news:44ec288d....@news.fastwebnet.it...

Ciao Ale,
ho ben altri problemi, com il mio pentium 4 pc e internet explorer non 
riesco piú a mettere a fuoco le foto, da un momento all' altro, ho 
installato netscape, ha funzionato per un pó, adesso si comporta come 
internet explorer.
Tutto funziona a meraviglia sul mio laptop, ho anche installato sul pc il 
nuovo java, niente da fare !
Hai qualche idea ?
Penso si tratti di piccoli granelli sulla superficie, il "buco" piú piccolo 
che ho trovato, é quanto una testa di spillo, non ho trovato ancora "buchi" 
multipli.
La mia posizione di stasera :-))
  Calibration Movies Answered Correctly 1018
      Calibration Movies Answered Incorrectly 39
      Your Overall Score: 979
      Total Real Movies Viewed: 3061
      Your Rank: 516 out of 12152
      Specificity: 99.63%
      Sensitivity: 92.91%
Ciao
Giuseppe 

      Sensitivity: 92.91%
Complimenti, da 800 a 500, un bel rimontone :)


 schrieb im Newsbeitrag 
news:44ead64b....@news.fastwebnet.it...

Ciao Ale,
ho installato il Firefox, lavora benissimo (per il momento), IE non mette a 
fuoco un tubo, voglio sapere perché ! Sono cosí, devo sempre conoscere le 
ragioni per cui e per cui non :-)))
Non miro alla "medaglia d'oro" :-) facio quello che posso, quando ho il 
tempo :-)
"bad focus" ne trovo abastanza, o non si vede la superficie o mi dá due 
sequenze, la seconda scatta quando il Focus é sulla posizione down 
(estrema).
Ciao e grazie per i Tipps :-)))
Giuseppe