Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Aquapol... ancora!

Sul bollettino Parrocchiale del mio paese leggo un preventivo per
 il risanamento di una Chiesa antica tramite Aquapol.
Mi si è accesa una lampadina e mi son ricordato di una vecchia
 truffa vecchia di almeno vent'anni partita dall'Austria.
Nel ricercare la vecchia notizia ho visto che ne è stato dibattuto
 anche qui.
Avete notizie fresche in merito?!
Ciao a tutti!
 
P.S. Uno degli articoli che hi trovato...:
 
http://castelnuovoscrivia.blogspot.com/2010/09/g
 
li-esperti-1-come-buttare-soldi.html?m=1 
 
Sembra che gli ambienti clericali siano i preferiti  per questa truffa.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto:

https://it.hobby.fai-da-te.narkive.com/y2c3Ae0Q/metodo-aquapol-conoscete
 


> 
 
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2016/05/17/tres-ha
 
ute-couture/comment-page-1/


 Sembra che gli ambienti clericali siano i preferiti  per questa truffa.
 
Sono più propensi a 'credere' ...
 

 
 
occhio che il parroco ti "cazzia" di brutto se vai a rompergli le uova
nel paniere! ricordati che per fare una truffa bisogna essere sempre
in 2
 

 ha scritto:

Sono del parere che chi viene abbindolato non lo dirà mai e 
 questa è la spiegazione del perché questa continua dopo
 anni.h


 anni.h
 
 
Non direi proprio!
Negli anni abiamo assitito a tantissime truffe con condanne ai
truffatori.
 
Possibile che tutti i 50mila che lo hanno installato sono stati
fregati ma stanno zitti?
 
Glii invertitori di polarità per contrastare l'umidità in risalita non
sono una truffa.
Ci sono decine di relazioni che attestano i risultati conseguiti.
Società specializzate in analisi di umidità, non di rado li
consigliano fra gli interventi.
Il caso di Aquapol è solo che si fa pagare uno sproposito.
Da anni continua  ad essere installato in tanti locali pubblici  e
privati.
 
Ci sono tanti altri apparecchi che lo imitano, molti con alimentazione
elettrica (non so come siamo messi con emissione di onde
elettromagnetiche)
 
Provare l'efficacia lo si fa in modo strumentale analizzando piccoli
campioni di muratura prelevati prima e poi parecchi mesi dopo
l'installazione.
 

 Ci sono decine di relazioni che attestano i risultati conseguiti.
 
Relazioni?

In realtà negli ultimi sei mesi ho visto sistemi simili in due posti insospettabili: il museo della scienza di Milano (???!) e l'IMT di Lucca.
 
Volevo indagare sui motivi che hanno portato queste due istituzioni che dovrebbero occuparsi di SCIENZA a dotarsi di aggeggi che sono FUFFA, ora mi attivo.
 
-- 
GiOvAnNi

Tutte balle.
 
Qua c'è un progetto di ricerca europeo che ha provato in condizioni controllate questi aggeggi:
https://www.emerisda.eu
 
 
NON funzionano. RAmen. 
 
 
-- 
GiOvAnNi


Premesso, non faccio il tifo né pro né contro, cerco solo di capire.
 
Comprendo che leggendo la presentazione pubblicitaria di questi
apparecchi (non c'è solo Aquapol) si è indotti a pensare a
supercazzole.
 
Però mi chiedo, possibile che centinaia di relazioni, redatte da
diversi  ingegneri, di Università importanti (es. Politecncico di
Milano) siano tutte basate sul nulla e quindi false?
Solo alcune fra le tante
http://www.cnt-apps.com/pdf/pubblicazioni/1_Proceedings_BH_2013_CNT_eng+ita.pdf
 
http://www.cnt-apps.com/pdf/pubblicazioni/2_Rivista-Unesco_CNT_a_Venezia.pdf
 
http://www.cnt-apps.com/pdf/pubblicazioni/4_Atti_BRESSANONE_2014_CNT.pdf
 
http://www.cnt-apps.com/pdf/pubblicazioni/5_Atti_Ragusa_Valentini_CNT.pdf
 
 
Attenzione! Non è un qualcosa che fa miracoli, è efficace solo per
umidità in risalita , non può nulla se ad esempio c'è spinta
idrostatica. 
 
Se tecnici del Politecnico hanno fatto analisi strumentali
dell'umidità, ponderali con il metodo del carburo di calcio, non è un
effetto placebo dove uno conta la suggestione umana:-)
 


Grazie per la segnalzione.
Ho letto la spiegazione del progetto della durata triennale ma non
trovo gli esisti.
 
Rimane in ogni caso il dubbio sulle tante relazioni tecnciche, redatte
da professori- ingegneri che hanno evidenziato certi risultati.
Tutte false, tutti corrotti dalle aziende produttrici?
 


In una delle relazioni segnalate, la prima che ho letto velocemente, mi 
casca l'occhio in queste parole:
 
"....A parte l’aumento del settembre 2010, anche la muratura “tal quale” 
presenta una riduzione nel tempo dei contenuti di acqua che fa supporre 
che l’intero edificio nel periodo triennale considerato abbia subito una 
generale “asciugatura” imputabile alle variazioni, non controllabili, 
delle condizioni al contorno. Ciò, seppur positivo per la salvaguardia
della struttura, rende più difficile il compito di verificare 
l’efficacia dell’impianto elettro-fisico che sembra comunque aver 
aggiunto un incremento positivo alla tendenza alla riduzione dei 
contenuti di acqua..."
 
Sottolineo per chi non ha tempo di rileggere: sembra comunque aver 
aggiunto un incremento positivo.
 
A casa mia quel "sembra comunque" lascia tutti perplessi.


Giusta osservazione, ciò depone anche  favore della serietà delle
relazioni tecnciche.
Ci fosse solo questa, i dubbi ci sarebbero  ma la maggior parte dà per
certi i vantaggi ottenuti.
Non si parla di soluzione miracolosa ma di migioramenti quantificati
con analisi, senza fattori interferenti.

 idrostatica.
 
sono tutti documenti provenienti dalla stesso sito 
www.cnt-apps.com
 che 
guarda caso è sponsorizzato da:
 
https://www.domodry.it/
 
 
Che è il sito del produttore di un apparecchi che a detta loro 
dovrebbero bloccare l'"umidità di risalita".
 
A tutta l'aria di un sito fake.
I docenti citati esistono realmente ma sarebbe interessante sapere se 
sono al corrente degli studi a loro addebitati o se si sono prestati per 
quattro soldi.
 
Comunque sia (fake o no) è un vecchio trucco.
Si cerca di dare autorevolezza a teorie pseudoscientifiche con relazioni 
altrettanto pseudoscientifiche appoggiandosi a nomi e strutture per 
definizione autorevoli (università e docenti).
 
In ogni caso il principio di funzionamento del dispositivo, che non ho 
approfondito sia ben chiaro, è sicuramente diverso da quello citato dall'op.
La differenza più evidente è che il dispositivo di 
domodry.it
 è un 
dispositivo attivo (sulla cui funzionalità comunque ho serissimi dubbi).
 
Principio di funzionamento di aquapol:
 
"La Terra è soggetta a delle vibrazioni (onde) magneto-gravitazionali, 
le quali vengono captate dal dispositivo di risoluzione dell'umidità di 
risalita Aquapol (forma di cono della Fig. B/5) mediante la sua antenna 
ricevente (Fig. A/1).Sempre all'interno del dispositivo è presente 
un’unità di polarizzazione (Fig. A/2 = polarizzatore), la quale inverte 
la direzione delle vibrazioni (onde) captate dall'antenna ricevente;"
 
Non ci vuole un genio per capire che è una serie di stronzate senza capo 
ne coda.
 
Il dispositivo è passivo e dovrebbe contenere solo due antennine metalliche.
E che dire delle onde magneto-gravitazionali?
E pensare che i fisici di tutto il mondo si stanno sbattendo per tentare 
di rilevare le onde gravitazionali previste dalla relatività e questi 
con due antennine le rilevano e le invertono pure.
 
E sti cazzi :-)
 

 
 
 
È quanto sospetto anch'io.
Queste truffe hanno sempre bisogno di un laureato che con il suo
 nome avvalli il bidone.
Come nell'"Acqua di luce" con una "dottoressa" che certifica i
 risultati di una bottiglietta che conterrebbe l'acqua di sette
 santuari mariani, fra i quali quello di Montichiari mai
 riconosciuto dalla Chiesa ufficiale.


definizione autorevoli (università e docenti).
 
Tutto è possibile.
Le relazioni che si basano su dati strumenati, non sono
pseudoscientifiche. O sono vere o sono false.
Mi pare strano che professori del Politecncico e  professionisti, in
diverse parti del Paese, si prestino tutti diffondere falsità.
Non credo sia fatto a loro insaputa ed è pure difficile siano tanti i
corrotti.
Sarebbe interessante riuscire a contattarne qualcuno.
 



 Sarebbe interessante riuscire a contattarne qualcuno.
 
I docenti esistono (un paio li ho controllati).
Prova a contattarli tramite i siti delle rispettive università.
 


Hai letto questo deliverable:
https://www.emerisda.eu/wp-content/uploads/2014/07/D-2_1.pdf
 ? Alla fine parlano di tutti i metodi alla domodry.
 
GLi esiti finali li aspetto anche io, ma non credo ci siano sorprese: quelle robe hanno la stessa probabilita' di fare qualcosa del famoso Tubo Tucker (o del meno famoso Quadro Tracker, cerca su google la sua storia e rabbrividisci).
 
-- 
GiOvAnNi

 
 
Avvisato tramite pagine FB vicine alla Parrocchia....vedremo il
 risultato.
Per il momento, dopo due giorni...tutti tacciono.
