Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: scanner per negativi

Se qualcuno dovesse prendere questo oggetto da lidl, posti il suo parere.
Grazie


Io lo comprerei di corsa, anche se fosse una schifezza immonda, ma non 
lo trovo sul sito, ne' oggi ne' nei giorni a venire.
-- 
Keyboard error. Press any key to continue...

Se qualcuno dovesse prendere questo oggetto da lidl, posti il suo parere.
Un link alla descrizione?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 ma dove? qui non si vede nulla in offerta..
http://www.lidl.it/cps/rde/xchg/lidl_it/hs.xsl/index_10651.htm

 
http://www.lidl.it/cps/rde/xchg/lidl_it/hs.xsl/index_10651.htm
Le caratteristiche praticamente sono inesistenti ...
A sapere che e' non dico ottimo, ma almeno decente, me lo prenderei anche  
io.
Pero' cosi' e' un po' troppo alla cieca
-- 
=============================================================
Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer" Onlus
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 1856032   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
ne...@museodelcomputer.org
Web : 
www.museodelcomputer.org
=============================================================

 Pero' cosi' e' un po' troppo alla cieca
http://boiler.chickenkiller.com/dia.pdf
La voce "Sorgente luminosa" mi fa rabbrividire... chissà che qualità!
Boiler
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' compatibile anche con Windows 7 "della ditta Microsoft", cosa vuoi di 
più :-)


 Se qualcuno dovesse prendere questo oggetto da lidl, posti il suo parere.
Mettendo il mio CAP sul sito non lo vedo, dove è in vendita?


Ho provata a comprarlo sfidando la calura delle 14.30, ma era finito 
stamattina. Pazienza. Adesso quelli che ce l'hanno non stiano a fare 
commenti del tipo: è leggermente inferiore al Nikon Coolscan :-)
Provero' a seguire la via dell'autocostruzione, come propone Herik.


 foglio di carta sono ottimi e il tutto è velocissimo :)
Hai per caso qualche risultato pubblicabile da mostrarci? :-)


 
per esempio treviso

 molto corto.
Il macro non ce l'ho. Dovrei montare il 35 F1.8 invertito, o procurami 
gli anelli di prolunga per Nikon. Allungando semplicemente il tubo non 
credo che otterrei grandi risultati, perché il rapporto di riproduzione 
scenderebbe a valori troppo lontani dall'ideale 1:1.


le sue dia trovate in un cassetto ed è stata molto contenta.
Abbiamo inventato un nuovo modo per rimorchiare.


 
http://img199.imageshack.us/img199/606/20110101at002353.jpg
Direi buona. Il problema potrebbe nascere con i negativi a colori, senza 
un software apposito per correggere l'arancione.



Qualcuno sa se al Lidl di Lampedusa ne hanno ancora?


 lo trovo sul sito, ne' oggi ne' nei giorni a venire.
se non lo trovi da Lidl puoi prenderlo per qualche
Euro in più (come Rollei DF-S50SE) su Amazon
Toyo


Non so se può interessare,
ma io mi devo disfare di questo:
http://www.subito.it/informatica/scanner-genius-colorpage-hr6-anche-dia-lecce-26922570.htm


Al momento costa 46,70 Euro
http://www.murta.it/amazon/rollei.html

Caspita, non lo vedo nemmeno io sul sito Lidl...Ma come caratteristiche e' identico ad altri modelli molto piu' costosi! Usano tutti l'illuminazione a LED e hanno 5 Megapixel di risoluzione... 
Se lo trovo lo compro, ho parecchie centinaia di diapositive da digitalizzare (piu' i negativi a colori ein bianco e nero...). Altrimenti ne comprero' uno di un'altra marca, vedo che adesso i prezzi sono scesi parecchio rispetto a quando ho guardato io (credo un paio di anni fa)...
Elena

Bello! Ma..Ehm, a questo punto mi mancherebbe la reflex digitale! :-)
Elena

Dunque, ho dato un'occhiata sull'Amazon inglese ai giudizi sugli scanner economici per negativi e diapositive e c'e' di che deprimersi :-(
Mi sembra di capire che quelli di questo tipo sono tutti scarsi, indipendentemente dalla marca... Definizione scarsa, illuminazione poco uniforme della diapositiva (molto luminosa al centro, piu' buia ai bordi), colori brutti, apparecchi che si disfano dopo pochi utilizzi...Insomma un po' di 
tutto.no
Pero' ho trovato questo negozio tedesco 
http://www.scandig.com/
 che e' specializzato proprio negli scanner per pellicole... Giustamente scrivono in prima pagina che non tengono i modelli ultraeconomici perche' danno risultati scadenti (e a questo punto n stento a crederci!) 
In pratica direi che per uno scanner per diapositive che dia un risultato guardabile ci vogliono almeno intorno ai 300 Euro :-( (e se si cerca un modello professionale si raggiungono facilmente cifre di qualche migliaio di Euro)... Si puo' risparmiare qualcosina andando sugli scanner piatti (da tavolo) con accessorio per le dia, ma a quel punto per me subentra il fattore "ingombro" e proprio non saprei dove metterlo (ho gia' una plastificatrice che vaga in giro perche' non ha un posto fisso...)
Ho capito che per ora non me lo compro e continuero' a mettere i soldi da parte...
Elena

 ha scritto:
 > Dunque, ho dato un'occhiata sull'Amazon inglese ai giudizi sugli
 > scanner economici per negativi e diapositive e c'e' di che
 > deprimersi :-( Mi sembra di capire che quelli di questo tipo sono
 > tutti scarsi, indipendentemente dalla marca... Definizione scarsa,
 > illuminazione poco uniforme della diapositiva (molto luminosa
 > al centro, piu' buia ai bordi), colori brutti, apparecchi che
 > si disfano dopo pochi utilizzi... Insomma un po' di tutto.
 > Pero' ho trovato questo negozio tedesco 
http://www.scandig.com/
 che
 > e' specializzato proprio negli scanner per pellicole... Giustamente
 > scrivono in prima pagina che non tengono i modelli ultraeconomici
 > perche' danno risultati scadenti (e a questo punto n stento a crederci!)
 > In pratica direi che per uno scanner per diapositive che dia un 
risultato
 > guardabile ci vogliono almeno intorno ai 300 Euro :-( (e se si cerca un
 > modello professionale si raggiungono facilmente cifre di qualche 
migliaio
 > di Euro)... Si puo' risparmiare qualcosina andando sugli scanner piatti
 > (da tavolo) con accessorio per le dia, ma a quel punto per me subentra
 > il fattore "ingombro" e proprio non saprei dove metterlo (ho gia' una
 > plastificatrice che vaga in giro perche' non ha un posto fisso...) Ho
 > capito che per ora non me lo compro e continuero' a mettere i soldi 
da parte...
 > Elena
  - Appunto, si prende uno scanner fotografico da tavolo
  che scannerizzi _anche_ le pellicole e le diapositive.
  Ha due lampade, una illumina da davanti per i documenti
  opachi, e l'altra da dietro per le pellicole. E lo fa in
  maniera uniforme, avendo tutto lo spazio/ingombro che serve.
  Anzi, addirittura, io non ho un singolo scanner ma un
  multifunzione scanner-stampante della EPSON ... e, sinceramente,
  tutta 'sta roba inguardabile che si teme non l'ho vista
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 
Pero' c'e' una cosa che non mi torna...
Con il mio scanner  ho provato a scansionare di tutto (anche la mia gatta che ci era slatata sopra :-)), pero' ho notato che (compransibilmente) la messa a fuoco e' fissa sul piano di vetro... Tanto che le cose anche *minimamente* tridimentsionali vengono un po' a fuoco e un po' no (ti faccio un esempio: se faccio una foto di un mio ricamo con la macchina fotografica viene perfettamente bene; se il ricamo lo metto nello scanner e ne faccio la scansione, i fili del ricamo vengono bene, ma quelli della stoffa, che sono una frazione di millimetro staccati dal vetro dello scanner perche' il ricamo ha un sia pur piccolo spessore, vengono sfocati).
Ecco, quello che non capisco e' come facciano gli scanner a risoltere questo problema nel caso delle diapositive! Perche' se va tutto bene con i negativi (sono li', belli piatti, li schiacci contro il vetro col coperchio dello scanner e OK...Probabilmente verrebbero decentemente pure con il mio che non e' predisposto), le diapositive invece hanno il telaietto che le rende tridimensionali...Non solo, ma i telaietti sono di una miriade di modelli e variano parecchio! Ci sono quelli di cartone incollato alla diapositiva (che arrivavano "standard" dallo sviluppo delle pellicole piu' economiche), quelli di plastica (di dimensioni comunque leggermente variabili...).. Io ho anche un sacco di diapositive fatte molti anni fa da mio padre, che hanno il telaietto di metallo, con dei vetrini sia davanti che dietro il fotogramma...
E quello che non capisco e' come possa uno scanner piano risolvere la messa a fuoco in tutti questi casi (che sono veramente molto diversi, soprattutto perche' vedo che bastano frazioni di millimetro per rendere l'immagine invedibile)...
Elena

 ha scritto:
  [rfr. scanner fotografico da tavolo che
  scannerizza _anche_ pellicole e diapositive]
 > Pero' c'e' una cosa che non mi torna...
 > Con il mio scanner  ho provato a scansionare di tutto (anche la
 > mia gatta che ci era slatata sopra :-)), pero' ho notato che
 > (compransibilmente) la messa a fuoco e' fissa sul piano di vetro...
 > Tanto che le cose anche *minimamente* tridimentsionali vengono un po'
 > a fuoco e un po' no (ti faccio un esempio: se faccio una foto di un
 > mio ricamo con la macchina fotografica viene perfettamente bene;
 > se il ricamo lo metto nello scanner e ne faccio la scansione,
 > i fili del ricamo vengono bene, ma quelli della stoffa, che
 > sono una frazione di millimetro staccati dal vetro dello scanner
 > perche' il ricamo ha un sia pur piccolo spessore, vengono sfocati).
  - il mio EPSON no, ha un campo pi� profondo e tollera una certa gamma
  di distanze. Ed infatti l'ho usato anche per scansionare oggetti,
  quando voglio fare in fretta. Si distinguono anche le parti lontane,
  anche se sfocate, ma le geometria risulta distorta per via del fatto
  che appunto avviene una scansione, e quindi cambia continuamente il
  punto di ripresa, che su un oggetto tridimensionale fa differenza.
  Per esempio (calzature mai usate che mi avanzano),
  (immagini pi� grandi dello schermo : per volerle
  vedere nello schermo si perdono i dettagli fini)
  => 1920x1376 PNG filtrato 2857kB
  (sandali infradito tacchi alti brillantini misura 35)
http://dc160.4shared.com/download/bkTtnvUr/sandal35infrabrill8cmpnf.PNG
  => 1680x1744 png filtrato 4244kB
  (scarpe tela-gomma e pelle-gomma misura 41)
http://dc381.4shared.com/download/dFkDF6yF/ngmarket_ihfdt_2scarp_vty_apnf.png
 
  --- versione leggera jpg ---
  => 1920x1376 JPG 95 progressiva 882kB
  (sandali infradito tacchi alti brillantini misura 35)
http://dc161.4shared.com/download/UevSmJuX/sandal35infrabrill8cmpjs.jpg
  => 1680x1744 jpg 95 progressiva 956kB
  (scarpe tela-gomma e pelle-gomma misura 41)
http://dc307.4shared.com/download/lnmp-AfN/ngmarket_ihfdt_2scarp_vty_apjs.jpg
 
  --- anteprime ---
http://www.4shared.com/photo/bkTtnvUr/sandal35infrabrill8cmpnf.html
http://www.4shared.com/photo/UevSmJuX/sandal35infrabrill8cmpjs.html
http://www.4shared.com/photo/dFkDF6yF/ngmarket_ihfdt_2scarp_vty_apnf.html
http://www.4shared.com/photo/lnmp-AfN/ngmarket_ihfdt_2scarp_vty_apjs.html
  --- dove si trovano ---
http://www.4shared.com/dir/c7TSqYFJ/var_subdir.html
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html
http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
 > Ecco, quello che non capisco e' come facciano gli scanner a risolvere
 > questo problema nel caso delle diapositive! Perche' se va tutto bene
 > con i negativi (sono li', belli piatti, li schiacci contro il vetro
  - Come ti ho detto, col mio scanner non ho quel problema.
  Invece, bisogna fare attenzione a non lasciare ditate grasse
  sulle pellicole (che se non altro a secco si puliscono, a
  differenza delle chiazze umide che imbevono l'emulsione)
 > col coperchio dello scanner e OK...Probabilmente verrebbero
 > decentemente pure con il mio che non e' predisposto),
 > le diapositive invece hanno il telaietto
  - il mio scanner ha il telaietto per tutte
  le pellicole, sia negativi che diapositive.
  Il programma della macchina � fatto per le posizioni del
  telaietto, non si possono mettere le pellicole sul vetro e a caso
 > che le rende tridimensionali...
  - Non capisco cosa c'entri il 3D, ma non importa
 > Non solo, ma i telaietti sono di una miriade di modelli e variano
 > parecchio! Ci sono quelli di cartone incollato alla diapositiva (che
 > arrivavano "standard" dallo sviluppo delle pellicole piu' economiche),
 > quelli di plastica (di dimensioni comunque leggermente variabili...)..
 > Io ho anche un sacco di diapositive fatte molti anni fa da mio padre,
 > che hanno il telaietto di metallo, con dei vetrini sia davanti
 > che dietro il fotogramma... E quello che non capisco e' come
 > possa uno scanner piano risolvere la messa a fuoco in tutti questi
 > casi (che sono veramente molto diversi, soprattutto perche' vedo che
 > bastano frazioni di millimetro per rendere l'immagine invedibile)...
 >
 > Elena
  - Come ho detto, la macchina include il telaietto. E' una modalit�
  di funzionamento a parte, non si tratta solo di avere la luce dietro


   di funzionamento a parte, non si tratta solo di avere la luce dietro
Ah, ho capito grazie! 
Elena