Newsgroup: it.scienza.divulgazione
Titolo: Il valore dei blog

Negli scorsi giorni mi è sorta una domanda: è possibile sfruttare
le caratteristiche del web 2.0 a fini divulgativi? A prima vista la
cosa potrebbe sembrare un pò campata in aria: è quasi come
paragonare i reality show ai documentari... Però pensandoci,
forse qualche risvolto positivo si potrebbe trovare, anzi
riflettendoci se ne trovano parecchi!
Faccio un esempio pratico: ho notato che molti, soprattutto
quando cercano su internet informazioni su argomenti dibattuti,
finiscono per non trovarle o per trovare solo informazioni parziali
o volutamente distorte (per fini politici, ideologici o economici).
Il problema è aggravato dal fatto che gli utenti italiani in particolare
cercano informazioni in italiano, restringengo molto le loro
possibilità di avere una visione completa ed obiettiva di certi
argomenti. Si pensi ad argomenti "caldi" dalle nostre parti come
l'uso del nucleare o dei termovalorizzatori. Cercando informazioni
in italiano si ottiene un quadro completamente distorto! La voce su
wikipedia relativa agli inceneritori ad esempio è addirittura
considerata "protetta", data la "delicatezza" dell'argomento. Se si
prova a fare una ricerca in inglese si scopre che non solo nel mondo
questi due argomenti non sono considerati dei "problemi sociali", ma
che addirittura quasi nessuno mostra paure, dubbi o accenni a pericoli
concreti derivanti dall'impiego di queste tecnologie.
Perchè esiste questa differenza? Perchè da noi, a trattare questi
argomenti su Internet non sono tecnici, scienziati o persone
qualificate, ma gente senza alcuna competenza tecnica (si va dai
"politici" ai comici...), guidati da suggestioni, paure o interessi di
vario
genere più che dalla voglia di comprendere come stanno realmente
le cose e di comunicarlo. Insomma quello che manca è l'equilibrio: a
fronte di una grande quantità di gente che dice la propria pur non
avendo alcuna competenza per farlo, manca la voce di chi invece
avrebbe la preparazione e l'autorità (la credibilità) per scrivere di
certe cose e trattare certi argomenti.
Forse quindi un maggiore uso dei blog da parte di chi si occupa
di argomenti tecnici o scientifici (per lavoro) potrebbe riequilibrare
la situazione. I blog quindi potrebero essere un utile strumento di
divulgazione! Un tipo di divulgazione nuova, "distribuita" tra le altre
informazioni, e non concentrata in prodotti singoli ed isolati (come
avviene per ora con libri, riviste, seminari, siti, etc.). Forse questo
cambiamento "filosofico" è diventato addorittura necessario, per
competere o fronteggiare la diffusione di una cultura fortemente
non scientifica e a suo modo oscurantista (che limita cioè la
diffusione delle informazioni e della conoscenza).
A.D.

 A.D.
Intendi che gli scienziati dovrebbero tenere dei blog per comunicare o 
rispondere alle domande ??  Forse qualcosa fanno ma non ne ho notizia.
Certo sarebbe un'ottima arma perchè potrebbe rispondere in modo puntuale; 
fermi restando tutti i limiti: qui Internet lo usano (poco) solo i più 
scaltri, c'è uno strapotere delle TV e con giornalisti che non sanno nemmeno 
perchè si accende una lampadina.
L 

 sanno nemmeno perchè si accende una lampadina.
Non credo. Ne che Internet lo usino i più scaltri (basta guardare
cosa c'è in giro...), ne che la TV abbia un così forte strapotere
"per se". Pensa che seguito ha Beppe Grillo che non appare mai
in TV. Ogni stupidaggine che dice si diffonde a macchia d'olio e
diventa vangelo per molti (e su questioni tecniche e scientifiche
di sciocchezze ne dice a bizzeffe...). E questo rivela che il
problema è proprio il modo in cui ci si rapporta con le informazioni:
se una persona crede più alla parola di un comico che non alle
argomentazioni di uno scienziato...
A.D.

 argomentazioni di uno scienziato...
.... non capisco la conclusione implicita.
Intendi "Chi crede al comico è un po' ignorante ?" o altro
E' vero che si sottovaluta il modo di comunicare (intendi questo ?) .
Non si possono annoiare le persone: sono reduce dalla parte pomeridiana di
un convegno verso cui ero abbastanza interessato (ci sono andato solo per
mia scelta  
http://www.psicologiadellasalute.org/
 )  ma anche lì molte volte
la noia MI diventava mortale (certamente anche per mie aspettative e
stanchezza) soprattutto quando parlavano i politici e i giornalisti.
Grillo migliaia di volte dice " .... la Finanza è venuta da me ... da un
comico !!" ma lui ci sa fare, sa comunicare e influenza qualcosa nonostante
la TV (ci sono migliaia di "gruppi Grillo").
L

 qualcosa nonostante la TV (ci sono migliaia di "gruppi Grillo").
Lui è facilitato sia dal suo mestiere, sia dal fatto che dice cose
che alla gente piacciono. Fa sicuramente più presa una verità
di comodo tipo "le centrali nucleari sono pericolose", piuttosto
che una verità scientifica del tipo "statisticamente le centrali
nucleari sono sicure, ma non si può garantire in nessun caso
la sicurezza assoluta"...
A.D.

 direzione.
Si si, concordo: vedremo cosa succederà.
L

 le caratteristiche del web 2.0 a fini divulgativi?
Assolutamente si.
Se gli esperti di scienza sono disposti a dare una parte del loro tempo per 
fare divulgazione attraverso i blog, tutto ciò sarebbe positivo.
A questo proposito, l'argomento non è identico però ti consiglio la lettura 
dell'articolo "Scientists must learn to talk to the media" pubblicato dal 
FT, copiato e incollato sul mio blog:
http://technosoc.blogspot.com/2007/10/scientists-and-communication.html
La cosa ideale non sarebbe un blog o blog isolati ma una serie di blog 
"associati" fra di loro, altrimenti un blog solo sarebbe person nel mare di 
disinformazione che c'è in giro.
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

 sarebbe person nel mare di disinformazione che c'è in giro.
Infatti. Questo è IL problema della divulgazione in Internet...
In effetti credo che di blog "scientifici" ce ne siano molti, ma
il problema è prima di tutto scovarli, poi valutarne l'affidabilità.
Sarebbe utile una specie di portale che li raccolga, li classifichi
e ne dia un "giudizio" sulla qualità.
Tecnicamente questa cosa sarebbe molto semplice da
realizzare, ma richiederebbe molto lavoro e soprattutto
molta collaborazione... E sono molto più scettico sulla
disponibilità del secondo fattore che non sul primo... :-)
A.D.