Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Auchan e lampade led serie

Ieri ho visto all'Auchan delle lampadine led di potenze decenti:
12W 650 lumen il che significa grosso modo intorno ai 50-60W
di una normale lampadina ad incandescenza.
Il costo e' da boccheggiare (40 Euro), pero' per certi usi
(cucina, se usata) puo' anche valere per l'uso domestico, visto
che dura almeno 25000 ore (elettronica alimentatore permettendo ...).
L'attacco e' il solito vitone E27 percio' si avita al posto
di una normale lampadina.
A proposito, ieri ho sentito un paio di signore confabulare
intorno ad un cesto di lampadine alogene da 1 Euro, sempre
con attacco E27 ed anche la forma a bulbo delle tradizionali
lampadine ad incandescenza (cosi' chi e' abiutato ad tenerle
in mano in un certo modo per avvitarle non va in crisi).
Ebbene si stavano lamentando che non si trovavano piu' in
giro le lampadine "normali". Non ho resistito, e ho spiegato
che:
- si comportano allo stesso modo (accensione istantanea)
- durano il doppio
- la luce e' a spettro pieno (hmmm ... forse avrei dovuto
evitare la parola "spettro") perche' in fondo sono ad
incandescenza anche quelle
- costano poco e
- risparmiano anche un po' di energia elettrica
... mormorando che non e' la stessa cosa e guardando
quell'oggetto misterioso (all'interno del bulbo) poi
si sono allontanate senza acquistare nulla.
Ora, questo, combinato con l'ampia offerta da parte dei
produttori (che se sono anche stati rapidi a riempire il
"vuoto" lasciato da quella ad incandescenza, in fondo
continuano ad usare le stesse macchine, solo che ci
mettono dentro una lampadina alogena invece del semplice
filamento) mi fa capire che la legge ci voleva.
Perche' e' proprio il consumatore medio che e' duro di
comprendio (o forse, l'energia la paga ancora troppo poco ...).
Ahh, sempre in argomento (equivoci): signore, per favore,
quando vi avvicinate ad una rotonda (ormai la citta' ne'
e' piena), non mettete fuori la freccia. Aspettate di avere
impegnato la rotonda, se proprio volete segnalare che avete
intenzione di girare intorno alla rotonda. Infatti, un paio di
volte si e' creato confusione perche' sembrava che una signora
volesse svoltare PRIMA della rotonda (per entrare in un parcheggio,
o un vicolo laterale). Infatti cosa si fa se un'auto
mette la freccia a sinistra e rallenta ? Ci si sposta a
destra per sorpassarla. Se poi la signora invece procede
diritta ... dietro si crea un po' di confusione, con auto
affiancate ove appena si passa in due.
Dico "signore" perche' sembrano particolarmente ligie con
l'uso della freccie, ma con le rotonde pare proprio che
non riescano a capirci :-)
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 freccie, ma con le rotonde pare proprio che non riescano a capirci :-)
 
Mmm... forse è il caso che si aggiorni Lei. In un parere (che per chi non 
lo sapesse è un documento ufficiale del ministero dei trasporti) 
s'indicano in questo modo le corrette seegnalazioni in caso di rotatoria:
- indicatore di direzione SINISTRO al momento dell'immissione in 
rotatoria.
- indicatore di direzione DESTRO al momento d'abbandonare la rotatoria.
 
 
 
-- 
Saluti.
 
Stefano

 alogena. In tutti gli altri casi... dipende... dal lampadario.
 
Esatto scaldano di bestia! 
 
 

 quel tipo d'impiego).
 
Mi accodo qui per una domanda relativa proprio alla luce scale di un 
condominio.
La plafoniera a soffitto (una per ogni piano) ospitava delle lampade ad 
incandescenza da 100W
Se adesso che qualcuno ha messo le "lampade elettroniche" (non so mai qual'č 
il nome corretto) e si stavvo (ovviamente) rompendo, le sostituissi con 
delle alogene da 70W (equivalenti ai 100W) si rischierebbe qualcosa?
Il dubbio fondamentale riguarda il riscaldamento. Non so se l'alogena da 70W 
scalda di piů di un incandescenza da 100W.
La plafoniera di cui sopra non č che lasci molto spazio in aria tra 
copertura e lampadina.
 
Michele 
 
 

 Esatto scaldano di bestia!
 
Ecco, mentre io scrivevo domandando, tu rispondevi :)
 
Michele 
 
 

 copertura e lampadina.
 
Guarda mia sorella ha una lampada di design pagata non poco che ha il 
paralume in orrenda plastica, la ha usata con lampade da 100W per una decina 
d'anni o piu', ora ha messo una equivalente 100W quindi sarà la tua 70W 
elettrici, e il paralume nella parte alta si è deformato. Lei incazzata 
nera...
 
Notare che quelle lampadine dentro tra il bulbo alogeno e quello esterno a 
goccia hanno il vuoto, e per creare un certo isolamento termico, altrimenti 
il vetro scoppierebbe non essendo adatto per quelle temperature.
 
(non lo dico per dire, se volete provate sempre in sicurezza e sapendo cosa 
fate a forare con una fresa diamantata e far perdere il vuoto) 
 
 

 si sono allontanate senza acquistare nulla.
 
:o) Ok, tanto quando bruceranno tutte le vecchie lampada ad incandescenza 
che hanno a casa, dovranno per forza acquistare prodotti alternativi.
 
Ciao, fms 
 
 

 e lampadina.
Beh, se ci stanno le CFL, che sono decisamente piï¿œ ingombranti di una a 
incandescenza, e c'era spazio per dissipare i 100W dell'incandescenza, 
si dissiperanno anche i 70W dell'alogena.
A parte che dai miei poveri calcoli un'alogena da 70W non illumina come 
una 100W a incandescenza, ma diciamo che magari non se ne accorge 
nessuno.
Potresti invece pensare una cosa diversa.
Se avevate 10 lampade da 100W, col timer da 1', c'ï¿œ ancora abbondante 
convenienza a mettere 10 lampade CFL da 20W, e mettere il timer a 3'.
Riduci comunque il consumo (anche rispetto alle alogene da 70W), riduci 
drasticamente il numero di accensioni, riduci di molto il rischio di 
dilungarsi sulle scale a salutare qualcuno e trovarsi al buio a metï¿œ 
rampa, e nei periodi di punta in cui di fatto le luci restano sempre 
accese comunque (tanto con una tecnologia quanto con l'altra), hai un 
abbattimento del 80% del consumo.
Per dire che ï¿œ sbagliato pensare al cambio di tecnologia tout-court, 
senza ripensare un po' tutto il modo che abbiamo di illuminare.
Alberto

Se è da 70W scalda 70W, se è da 100W scalda 100W.
 
esatto! se nel frattempo non hanno cambiato le leggi della fisica :-))))
 
 
-- ciao!
 
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
 
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 
 

 Potresti invece pensare una cosa diversa.
[CUT]
 
Tutto vero ma un po' troppo arzigogolato da fare al momento. Intanto mi pare 
che il timer sia sui 2 minuti quindi sarebbe da rifare i conti etc. etc.
 
Michele 
 
 

 
 
No, non le hanno cambiate. Però temperatura e potenza sono grandezze 
diverse... ;)
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

Il 22/09/2011, Cordy ha detto :

"scaldare", almeno dal mio punto di vista, è legato alla potenza, non 
all'energia.
La temperatura è "essere caldo". Che poi a regime, a parità di 
condizioni ambientali, chi scalda di più (=emette più calore) raggiunga 
anche una temperatura stabile maggiore (=è più caldo), è vero.
 
Ma se hai una stufa da 1.000W, tu sai quanto è potente, non sai che 
temperatura raggiunge...
 
Alberto
 
 

 che il timer sia sui 2 minuti quindi sarebbe da rifare i conti etc. etc.
 
Sui 2' sinceramente non vedo problemi. Una CFL di dignitosa qualità 
durerà comunque più di una incandescenza (quantomeno, la mia esperienza 
va decisamente e indubbiamente in tal senso, poi uno solo non farà 
statistica).
Se già oggi è sui 2', allora mettendolo a 3' avremo letteralmente la 
perfezione, sia come consumo che come durata della lampada. In genere è 
un potenziometro da girare in un blocchettino.
 
Ciao
 
Alberto
 
 

 è un potenziometro da girare in un blocchettino.
 
Ok.
Stavo comunque vedendo che esistono anche i sistemi a led che forse per una 
luce scale sono la soluzione ottimale ... anche se il costo iniziale rimane 
piuttosto elevato. Che ne pensi?
 
Michele 
 
 

 piuttosto elevato. Che ne pensi?
 
C'è ancora tanta strada da fare.
Come efficienza, alla fine non sono molto migliori delle CFL. Nel senso 
che, ad occhio, io considero l'equivalenza
100W incandescenza
80W alogene
21W CFL
17W led
ma molto a spanne, giusto per dare un'idea.
Il vero vantaggio dei led è che sono istantaneamente a piena efficienza 
e che durano una vita.
 
Ma per potenze anche solo di 10W, si spendono cifre assurde e non c'è 
molta scelta...
 
Alberto
 
 

 molta scelta...
 
Beh, in tutte quelle applicazioni, vedi luce scale od anche un ingresso dove 
serve luce subito e si fanno parecchi accendi / spegni, il led potrebbe 
avere senso.
 
Inoltre mi par di capire che, a parità di illuminazione, le lampade a LED 
(attacco E27) siano comparabili come dimensioni a quelle vecchie ad 
incandescenza, forse un filo più grosse, ma non parecchio più grosse di 
quelle CFL che si accendono più lentamente.
Peccato davvero per il prezzo iniziale (comunque su ebay si trovano a circa 
20 euro, non una cifra assurda, alta/altissima ma non assurda).
 
Michele 
 
 

 senso.
 
Si, certo, ci sono applicazioni in cui possono aver senso.
Io in realtà le ho inserite in un'applicazione dove restano accese 
millemila ore: i segnapasso incassati nel corridoio e nel pianerottolo 
della zona notte.
Lucine da 1W, quindi un consumo praticamente nullo, che si accendono 
col crepuscolare e si spengono alle 9 di mattina.
Questo si che è un utilizzo vantaggioso: avendo quelle luci lì accese 
tutta notte, noi a casa (se non ci sono ospiti) non accendiamo 
praticamente mai le luci del corridoio. Di notte, se uno si alza per 
pisciare o bere qualcosa, si ha la giusta luce dal letto al bagno alla 
cucina. Ma anche la sera, se devo andare dalla cucina alla camera non 
accendo niente. Anzi, siccome la camera ha una parete di vetro acidato 
fra cabina armadio e corridoio, se torno a casa a mezzanotte e mia 
moglie è a letto riesco a salire le scale, entrare in camera, andare 
nella cabina armadio e svestirmi, andare in bagno e alla fine a letto 
senza mai accendere niente.
 
Alberto
 
 


Aridàie... io NON ho parlato di quanto scalda. Ho scritto che DEVE 
raggiungere temperature più elevate. MOLTO più elevate. Vado a memoria e 
rischio di sbagliare, ma ricordo una cosa di questo genere: la classica 
lampadina ad incandescenza fa raggiungere al bulbo esterno una 
temperatura che si cerca di limitare a 200-250 gradi circa.
Viceversa, una lampada alogena PER POTER FUNZIONARE deve portare ad 
800-900 gradi l'ampolla di quarzo che contiene il filamento e gli 
alogenuri (particolari gas) per poter innescare il processo alogeno. In 
effetti, in questo secondo caso ad emettere fotoni (o fare luce... :) ) è 
l'ampolla di quarzo, mentre nel caso tradizionale è il filamento in lega 
di tungsteno. Tant'è vero che di solito l'ampolla al quarzo viene tenuta 
il più vicina possibile al filamento, mentre nel caso della lampada ad 
incandescenza tradizionale vale l'esatto contrario.
 
Inoltre, se ci fate caso, i riflettori con lampada alogena vengono tenuti 
il più possibile APERTI per favorire una dispersione del calore, che 
inevitabilmente tende ad accumularsi. Ma gli isolanti della lampadina 
alogena ed i relativi contatti terminali sono pensati invece per 
disperdere meno calore possibile... Tutto il contrario della ghiera a 
vite...
 
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

 senza ripensare un po' tutto il modo che abbiamo di illuminare.
 
Per dire che imporre per legge un cambiamento di questo genere è un fatto 
ideologico senza alcun serio supporto scientifico... od un venire 
incontro alle (legittime) esigenze di guadagno del sig. Osram.
 
 
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

 raggiungere temperature più elevate.
 
Non discuto.
Diciamo che sei stato talmente criptico che anche adesso, nonostante il 
tuo chiarimento, rileggendo il tuo post io ho inteso una obiezione a 
quanto io e nixs dicevamo.
 
Sarò poco perspicace io.
 
Alberto
 
 

 Probabilmente no (scalda meno) ... ma magari non di tanto.
 
Io continuo a sostenere che pensare di cambiare SOLO LE LAMPADINE ed 
ottenere dei vantaggi è effettivamente possibile solo in pochi, limitati, 
casi.
 
- Per montare le CFL ci vogliono lo spazio ed il portalampada 
compatibili. E non sono consigliabili per uso con continui accendi-
spegni, a meno di usare lampade apposite. La cui convenienza economica... 
mah!
- per usare le alogene (solo nei casi in cui ci voglia una buona luce e 
per uso non troppo prolungato) meglio usare corpi illuminanti 
appositamente progettati. Insomma: no al fai da te perché il rischio di 
dar fuoco alla casa, remoto, ma c'è!
- per usare i led: dotarsi di apposito conto corrente ben provvisto e 
progettare ex novo il sistema d'illuminazione degli spazi. Con 
particolare riguardo per posizione ed orientamento dei corpi illuminanti.
 
In tutti gli altri casi, se non volete buttar via i vostri amati 
lampadari, cercate bene: le lampadine ad incandescenza si trovano ancora!
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

 incontro alle (legittime) esigenze di guadagno del sig. Osram.
 
Su una cosa posso convenire: che l'illuminazione rappresenti una fetta 
marginale del consumo energetico, sia residenziale che commerciale che 
pubblico.
Si potrebbe intervenire su mille altre cose. Ad esempio, si fa un uso a 
dir poco disdicevole della climatizzazione. Così come le pompe del 
riscaldamento che sono dei mostri e nessuno si cura di tararle 
adeguatamente.
Ma se ragioniamo sempre che "c'è ben altro", non si comincia mai da 
nessuna parte.
 
Considera che non si è imposto da nessuna parte di cambiare lampadine 
quando queste funzionano. Si è imposto di mettere quelle che consumano 
meno quando le precedenti si strinano o sulle nuove installazioni, per 
le quali comunque si doveva procedere alla realizzazione di nuovi 
apparecchi. Poi potremmo ragionare di quanto in realtà il mondo tragga 
beneficio dall'usare lampadine che sicuramente inquinano molto di più 
in fase di realizzazione e smaltimento (ma, durando di più, anche i 
quantitativi sarebbero da riconsiderare). Ma nello stesso tempo bisogna 
ragionare che c'è gente che tiene la luce della cucina accesa per 4 ore 
al giorno con assorbimenti da 100W e oltre, per cui scendere a 30-40W 
per ambiente può comportare grossi benefici sul lungo termine.
 
Ciao
 
Alberto
 
 

 crepuscolare e si spengono alle 9 di mattina.
 
Tu sai che con me il miglioramento non si ferma mai... ma invece del 
crepuscolare usare un sensore di movimento, magari con un bell'impianto 
domotico, così ti usa la stessa info se l'antifurto è inserito... per far 
suonare una sirena, invece di accendere le micro-luci? Che per poco che 
consumino, se fanno luce ai muri, sono uno spreco e basta...
E poi, scusa: un interruttore che scatta fa un rumore così devastante?
Poi non venirmi a far prediche di risparmio energetico!!! :)
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

 Poi non venirmi a far prediche di risparmio energetico!!! :)
 
No, tranquillo...
 
Alberto
 
 

 proprio per il comfort.
Si, lo immagino. Costa di più, ma credo che per il comfort *il* meglio 
sia: Valium per tua moglie, prima d'andare a letto, secondo la posologia 
indicata... :D
-- 
Ciao!
Stefano


Scaldano come quelle ad incandescenza.
La temperatura e' proporzionale alla superficie e se il bulbo
e' di misura ordinaria, il calore si dissipa su una superficie
maggiore .
 
Forse non ha capito a che tipo di lampadine mi riferisco:
 
http://www.ikea.com/gb/en/catalog/products/80175920#
 
 
Il bulbino interno e' quello a temperature proibitive, con
il vetro al quarzo e che non si deve toccare con le dita da
fredde (e ancora meno da calde) altrimenti, etc.
 
Ma il vetro esterno e' un normale vetro da lampadina proprio
perche' deve sopportare temperature dell'ordine di quella
di una normale lampadina ad incandescenza.
 
Questo significa anche che (a freddo) si manneggia senza
preoccupazione, usando bene bene i proprio polpastrelli,
quindi niente tecniche da "esperto" :-)
 
A chi mi osserva che il filamento interno di una lampadina
alogena e' a temperatura maggiore (fa una luce piu' bianca),
replico osservando che una lampadina alogena da 42W sostituisce
una lampadina ad incandescenza da 60W e quindi alla maggiore
temperatura corrisponde pero' una minore potenza, percio',
sul bulbo esterno, la temperature e' paragonabile a quella
di una lampadina ad incandescenza.
 
Anzi no, perche' a pensarci bene, visto che a pari potenza
fa piu' luce (quindi meno energia viene sprecata in calore)
una lampadina alogenza (DEL TIPO INDICATO) di pari "luminosita'"
di una ad incandescenza, sulla superficie esterna deve presentare 
una temperatura piu' bassa, a meno che non ricominciamo
con la storia di violare i principi di conservazione
dell'energia ...


 - indicatore di direzione DESTRO al momento d'abbandonare la rotatoria.
 
Questo invece mi pare piu' logico.
 
Ha un link di questo parere ?


 cosa fate a forare con una fresa diamantata e far perdere il vuoto)
 
E cosa dovrebbe succedere ?
 
Un leggero risucchio puo' anche esserci per una diversa pressione
atmosferica rispetto al luogo di produzione.
Faccia il foro in una giornata di bassa pressione e vediamo.


 temperatura esterna e' piu' bassa !!!
 
Si, se parliamo dello stesso oggetto fisico (lampadina ad incandescenza 
da 70 W contro lampadina ad incandescenza da 100 W).
La temperatura esterna invece potrebbe disporsi in modo diverso (ed è 
questo il caso) se parliamo di oggetti fisicamente diversi, come il caso 
di un'incandescenza da 100 ed un'alogena da 70 W. Il TOTALE dell'energia 
è evidentemente inferiore. La distribuzione spaziale della dissipazione 
del calore generato, invece, non è affatto detto che sia identica.
Così è più chiaro? Oppure, invece di negare le leggi della fisica, 
passiamo a negare la realtà? Il fatto riferito al nostro antinebbia 
succede, oh, se succede...
 
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

 a vite...
 
Per mantenere la temperatura del bulbo.
Ed e' questo che accade "dentro" la nostra lampadina, ma fuori,
a noi interessa che il vetro si raffreddi, in modo da rendere
il suo uso proprio compatibile con quella delle lampadine
ad incandescenza di pari luminosita', ed evitare il rischio
di deformazioen della plastica.


 Ha un link di questo parere ?
Ahimé, è nella parte del sito dell'ASAPS riservata agli iscritti. Se 
magari tenta la roulette di google, riesce ad arrivarci lo stesso. Io 
l'ho letta lì (ma non ricordo il modo in cui c'ero arrivato). E' lo 
stesso parere in cui si indica ai ciclisti di tenersi sempre il più a 
destra possibile (cosa che secondo me ne fa arrotare un paio al giorno, 
ma tant'é...). Spiacente.
-- 
Ciao!
Stefano

 grazie al ciclo alogeno.
Già. Però si dimentica di spiegare come funziona il ciclo alogeno. Che 
spiega perché si utilizza un gas particolare e perché la lampada ha 
bisogno di scaldare l'ampolla di quarzo. Altrimenti stiamo parlando di 
una lampada ad incandescenza, non di un'alogena.
-- 
Ciao!
Stefano

 una lampada ad incandescenza, non di un'alogena.
???


 ma tant'é...).
Nella rotonda ? 
Quelli del ministero, che evidentemente circolano solo in auto (blu ?)
dovrebbero sapere che valgono le regole solite, ovvero se il ciclista
intende "girare a sinistra" (e la rotonda e' "casalinga", ovvero piccola)
e' cosa buona e giusta, grazie anche alle condizioni del traffico a
velocita' limitata, spostarsi al centro, il che, grazie alla conformazione
della rotonda significa poi finire a sinistra, e quindi liberare
rapidamente la corsia per gli automobilisti impazienti (alcuni pero'
non capiscono la manovra, ovvero che cosi' gli si apre "prima" la
possibilita' di schizzare via, e senza rovesciare il ciclista).
Invece secondo la logica di tenere la destra, ad un certo punto
il ciclista si trova nella antipatica situazione di piantarsi
davanti al muso delle auto che vorrebbero uscire dalla rotonda ...
Oppure, se il traffico e' intenso e al ciclista manca l'animo,
finisce come alla strisce zebrate ... non passa piu'.
In ogni caso, interpretazioni varie e non, valgono le solite
regole di prudenza e rispetto altrui. Suonare il clacson ad un
ciclista (o peggio, quasi montare sulla rotonda per cercare di
infilarsi tra ciclista e "panettone") non solo non serve ad
"accelerare" i tempi (se poi il ciclista cade, o si fa la
rischiosa fuga, oppure si perde tutto il tempo risparmiato
in un'anno di manovre furbe).
Visto che parliamo di traffico, ma in Italia sulle tangenziali
ed autostrade, non girano le auto civetta con registrazione
continua (filmato) della strada davanti ed indicazione sul
bordo dello schermo della velocita' misurata ?
In Germania sembra che siano la normalita'.


 ???
 
Se non consideriamo il funzionamento alogeno, è un semplice filamento 
sovralimentato, no? Ecco perché occorre capire (non le chiedo di 
spiegarlo, a questo punto) il processo alogeno. Perché il funzionamento 
alogeno è una via di mezzo fra il funzionamento a scarica di gas ed il 
funzionamento a filamento. Non sto a confondere le idee a chi ci legge 
col funzionamento alogeno, ma il punto è che nella lampada ad 
incandescenza tradizionale il filamento fa luce e l'ampolla di vetro 
protegge il vuoto (che protegge il filamento) e contribuisce alla 
distribuzione della luce secondo la modalità desiderata.
Nella lampadina alogena il filamento, OLTRE ad emettere luce, funziona da 
innesco per i gas alogeni presenti nell'ampolla di quarzo ed emettono 
luce propria (in modo analogo ai tubi neon) sia gli alogeni che l'ampolla 
al quarzo. Se così non fosse, lo ripeto, avremmo una banale lampada da 
voltaggio inferiore sovralimentata per emettere una luce più brillante. 
Cosa che non è. La qualità della luce delle alogene è migliore proprio 
perché contiene molte componenti diverse, ottenute con un procedimento 
davvero particolare di produzione della luce.
I protoni e gli elettroni li lasciamo perdere... :)
 
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

I protoni e gli elettroni li lasciamo perdere... :)
 
Peccato per la presenza di "tubi neon" e di "voltaggio", che fanno
scadere la qualita' dell'intero discorso.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 scadere la qualita' dell'intero discorso.
 
Faccio fatica a postare in ASCII i segni degli integrali e delle 
derivate, che ci vuoi fare? Pigrizia... :)
Battutine a parte, bisogna cercare di farsi capire da tutti, no? Se 
avessi scritto "elettroluminescenza a scarica di gas" invece di "tubo 
neon" mi capivano PARECCHI di meno. Idem per differenza di potenziale 
elettrico e voltaggio... O no?
 
 
 
-- 
Ciao!
 
Stefano

 1000 lumen da un 10W a led dubito pesantemente, ma il link? :)
 
http://www.tesscop.com/style/frame/templates5/news_detail.asp?lang=2&customer_id=2253&name_id=96387&content_set=color_2&fid=0&nid=20221
 
 
Product specifications:
- Product No.: T-6A001M
- Luminous Efficiency: 100lm/W
- Color Temperature: 5000°K±10% (Cool White)
- Life Time: >10,000hrs
- Weight: approx. 170g
- Dimensions: 60mm (D) × 115mm (H)
- Material: Aluminum/PC
- Lamp Base: E26/E27/B22d
- Input Voltage: AC100-120V (for E26/E27)/AC200-240V (for E27/B22d)
 
Condivido pero' i suoi dubbi e non vedo il fattore Ra.
 
Vedo pero' una durata limitata a 10'000 ore (come una lampada
compatta elettronica e mi viene da pensare che il loro trucco
e' tirare per il collo i led, sacrificando pesantemente la
durata per ottenere il valore indicato di luminosita'.
 
Una specie di F1 della lampadine LED.


 
http://img827.imageshack.us/img827/9479/dsc01004l.jpg
http://www.kolumbus.fi/hietala2/jukka/teholed/teholed.htm
Con 24 W = 1.680 lumen.
Impressionanti le foto del collaudo finale...
Peccato solo non conoscere il finlandese... ;)
-- 
Ciao!
Stefano

 1000 lumen da un 10W a led dubito pesantemente, ma il link? :)
Queste:
http://cgi.ebay.it/LAMPADA-LED-1000-LUMEN-10W-50000-ORE-LAMPADINA-E-27-/130570422663?pt=Led_e_Neon&hash=item1e669a8987
Non che abbia verificato i dati, comunque la luminosit� � pi� che 
sufficiente per sostituire degnamente le vecchie lampade ad incandescenza o 
le fluorescenti compatte (che tra l'altro mi si bruciavano spessissimo).
Ciao, fms 

 scalderà a bestia :)
 
10W sono decisamente di piu' di 1-3W :-)