Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Niente vita nello spazio?

   -= Ginzo =-
ciao, Ippolito

        Ciao,   Carlo
ciao, Ippolito


Visto  che mi chiami in causa, non posso fare a meno di ribadire la mia
posizione sull'argomento ET. Per me e' valido il "paradosso" di Fermi, che
e' frutto di un ragionamento logico e stringente: se esistono delle civilta'
extraterrestri,  perche' non si trova traccia alcuna della loro presenza?
Possibile che in anni di tentativi non si sia riusciti a captare un *solo*
segnale radio proveniente da qualcuna dei tanti miliardi di civilta evolute'
che, sin dal lontanissimo passato, dovrebbero popolare l'universo? L'enorme
numero e il probabile succedersi temporale di queste civilta' non avrebbero
comunque assicurato un flusso continuo di segnali che noi avremmo dovuto
prima o poi captare?
Dopotutto, un plutoniano che puntasse l'antenna verso la terra, capirebbe
immediatamente
che nel nostro pianeta esiste vita intelligente.
Come mai invece noi, che scrutiamo da quarant'anni con le nostre antenne i
piu' remoti angoli del cielo, non abbiamo finora ricevuto nessun segnale
intelligente?
La risposta per me e' ovvia: non c'e' nessuno "out there".
Dopo aver espresso il mio pensiero, vorrei comunque far notare che questo
genere di discussioni, in cui non esistono prove certe a suffragio di una
tesi o dell'altra, rischiano di continuare all'infinito senza che ci siano
vincitori o vinti.
Il thread prima o poi si spegnera' lasciando i contendenti ancora piu'
radicati nelle proprie idee.
Pertanto, piuttosto che partecipare a sterili discussioni che spesso sono
costellate di deprecabili insulti (all'intelligenza), preferisco fin d'ora
lasciare.
Saluti
Antonio Zanardo

 Antonio Zanardo
ciao, Ippolito

 vincitori o vinti.
	Beh, le cazzate pero' restano cazzate, eh.
	Ciao,   Carlo

La risposta per me e' ovvia: non c'e' nessuno "out there".
mah... immagina noi... per esempio
trasmettiamo segnali televisivi, da quanto? 40 anni? facciamo anche
100 anni, cosě per semplificare
ipotesi, che ad un certo punto la nostra razza si estingue, per una
qualsiasi catastrofe naturale, mettiamo un immenso asteroide... oppure
che causa una guerra atomica totale torniamo all'etŕ della pietra, e
da li non ci schiodiamo piů per qualche millennio...
per quanto avremmo trasmesso i nostri segnali? 200 anni? facciamo
anche 500 anni
quanto ci metterebbe un segnale televisivo ad arrivare al sistema
solare piů vicino? non so le stime, ma poniamo che li non ci sia la
vita, (saremmo davvero fortunati), ma che ci voglia almeno un milione
d'anni perché arrivi ad un pianeta nel quale si sia sviluppata davvero
la vita... le trasmissioni arriverebbero assai disturbate, e cmq per
un tempo di 500 anni... non di piů
quanto tempo ci ha messo la vita sulla terra per produrre una razza
intelligente, e dalla cultura sufficientemente evoluta, per emettere e
percepire tali msg televisivi? un paio di miliardi di anni, mi
sembra...
allora 500 anni, su una durata di 2 miliardi di anni quanto fa?
facciamo il calcolo... dunque, viene 0,000025%...
ecco, adesso vediamo se ci arrivi da solo...ehehehe
=)
ossia, provo a dirlo con parole mie: č molto plausibile che un tale
msg abbia investito l'ipotetico pianeta, (oppure un segnale
extraterrestre abbia investito il nostro pianeta), ma non ha trovato
ancora nessuno in grado di interpretarlo, ecco...
ora, io non sono nessuno in questo campo, ho conoscienze molto
limitate, ma nel mio piccolo, la vedo cosě
ciao!
Ryz
"Una gioventů promettente, 
distrutta dal playstation e dall'extasy".
Ryz          ICQ# 23256814
SpiderMan ICQ# 54209039

 viaggiato per 50.000 anni-luce nello spazio. Mica male eh? :-)
Cosa vuol dire "si calcola"? Le nostre trasmissioni radio viaggiano alla
velocità della luce e non mi sembra che 50.000 anni fa ci fosse qualcuno che
già le trasmetteva dalle nostre parti. Se partiamo dal buon Marconi,
all'inizio di questo secolo, non
possiamo in ogni caso essere andati al di là dei 100 anni luce (una sfera di
100 anni luce di
raggio ha un volume di circa 4 milioni di A.L.) e comunque bisogna
considerare
potenza, frequenza e direzionalità dei segnali che, per la massima parte,
sono fatti
per viaggiare solo qualche decina o centinaio di Km sulla superficie
terrestre.
Stefano

 Se il mio invito su questo thread ti ha dato fastidio ti chiedo scusa.
Non devi chiedermi scusa. Anzi riconosco che il tuo intento era lodevole e
ti ringrazio per avermi interpellato, ma non intendo continuare in quanto
non accetto il modo di "dialogare" alla Sgarbi di certi personaggi. Il clima
di questo thread e' diverso dai nostri "scontri" su SETI, che, pur vivaci,
si sono sempre svolti sul piano del rispetto reciproco e della correttezza
formale, a cui ogni persona intelligente dovrebbe attenersi.
Cordiali saluti.
Antonio Zanardo

-Scusate se taglio-
Nello spazio sono già state trovate molecole come la formaldeide ecc. Dove
c'è acqua è possibile la vita, del resto basta guardare al nostro pianeta e
vedere che la vita nasce nei posti più impensati e in condizioni estreme:
magari un ET non lo troveremo mai, però la vita potrebbe essere anche
piuttosto diffusa.
"Dottoressa, che ne pensa della possibilità di trovare altra vita nello
spazio?"
"Bhè, se fossimo solo noi, sarebbe un gran spreco di spazio..."

terrestre.
appunto!
ciao!
Ryz
"Una gioventù promettente, 


 "Bhè, se fossimo solo noi, sarebbe un gran spreco di spazio..."
Posso anche essere d'accordo. Ma con tutto quello spazio, tovarla sara'
dura.
-- 
Gianni Comoretto

 =(
Infatti l'ha scritta Vega. :-)

 ombra di dubbio l'esistenza di intelligenze extraterrestri.
Ma se ogni civilta' dura, poniamo, 1000 anni, il numero di civilta'
attive
ORA e' bassino. Il problema e' che possiamo campionare uno spazio minimo
attorno al Sistema Solare. Una civilta' deve essere attiva ORA, 
in questo spazio ristretto. 
Tenete presente che con i radiotelescopi attualmente in uso NON 
vedremmo la Terra alla distanza di Alfa Centauri. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 wrote in message
Tq8q4.139246$C3.14...@news.infostrada.it...

Basta! vi prego
mi sono accorto da solo che era impossibile. Ancora qualche calcolo riesco a
farlo :-)
Fate finta che queste trasmissioni abbiano incontrato un tunnel
spazio-temporale :-))
bye Vega
-------------------------------------------------
ICQ 48783897
Join the SETIathome project
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
setii...@egroups.com
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/setiitalia.htm

 La risposta per me e' ovvia: non c'e' nessuno "out there".
L'approccio di Antonio trascura un elemento fondamentale della questione,
senza il quale ogni elucubrazione puo' essere solo e soltanto sbagliata.
L'elemento fondamentale e' costituito da due elementi, che sono:
1) Le distanze in gioco
2) Le eta' delle civilta' tecnologiche
Antonio fa l'esempio piuttosto ingenuo del plutoniano che punta le sue
antenne sulla Terra per captarne le emissioni radio; Plutone, in termini
astronomici, e' letteralmente dietro l'angolo, ad una distanza dalla Terra
cosi' piccola da essere del tutto trascurabile per il nostro discorso. La
distanza tra le stelle e' ovviamente molto maggiore, valutandosi nell'ordine
degli anni-luce. Il problema e' che la Terra, dal punto di vista delle sue
emissioni radio, non e' visibile da qualsiasi punto della nostra galassia:
le emissioni radio sulla Terra hanno avuto inizio circa un secolo fa
(perdonatemi, in questo momento non ricordo esattamente le date). Ora, le
onde radio, come tutte le radiazioni elettromagnetiche, si propagano nello
spazio alla velocita' della luce; da cio' si puo' facilmente dedurre che la
Terra e' visibile come radio-emittente (artificiale) solo entro una distanza
massima di cento anni-luce! Supponiamo di avere un osservatore posto a mille
anni-luce dalla Terra, beh
potra' passare ore e ore a misurare la radiazione proveniente dal nostro
sistema solare, ma non vedra' niente altro che la radiazione del sole,
nessun segnale artificiale sara' rilevabile per lui per i prossimi novecento
anni. L'osservatore potra' cosi' pensare che non c'e' vita sulla Terra,
commettendo un grossolano errore di valutazione.
Quanto possono essere antiche le civilta' extraterrestri?
Questa e' la domanda veramente fondamentale. Il paradosso di Fermi e' una
solenne sciocchezza, perche' non tiene conto di elementi cosi' importanti
come la durata massima della vita' di una civilta' tecnologica.
Quanto puo' invecchiare una civilta' prima di esaurirsi? Puo' una civilta'
confinata sul proprio pianeta di origine prosperare per sempre? Oggi noi
stiamo intravedendo i gravissimi problemi legati alla sovrappopolazione del
nostro pianeta, allo sfruttamento delle sue risorse naturali, alla crisi
energetica che inevitabilmente prima o poi colpira' tutti, legati come siamo
a fonti non rinnovabili(petrolio). Gia' oggi noi scorgiamo l'ombra di una
possibile estinzione per esaurimento ambientale (il pericolo c'e', eccome!):
tra un secolo rischiamo di consegnare ai nostri discendenti un mondo
morente, privo di un'atmosfera utile, energeticamente depresso. Possiamo
legittimamente sperare di vedere la nostra civilta' tecnologica superare il
limite dei mille anni? Perche', si badi bene, la nostra civilta' tecnologica
avra' si' e no novant'anni di vita, non di piu'; tutti i millenni di storia
che ci hanno preceduto non hanno prodotto nemmeno un manufatto in grado di
poter essere rilevato a distanze interstellari.
Togliendo, com'e' giusto togliere, unicita' e irripetibilita' alle
condizioni dell'ambiente umano, lo stesso ragionamento lo possiamo applicare
a tutti i punti della nostra galassia (tanto per rimanere nella galassia)
che offrono condizioni ambientali favorevoli alla vita come la conosciamo
(tanto per rimanere in ambiti noti, senza addentrarci in congetture piu'
complesse).
Poi c'e' il discorso delle civilta' piu' antiche della nostra: anche se una
civilta' lontana lontana piu' di mille anni-luce e' potuta esistere solo per
mille anni, le radiazioni emesse da questa civilta' potrebbero aver
viaggiato per un tempo sufficiente a raggiungerci; come mai non si e'
osservato niente di tutto cio'? Siamo forse noi la civilta' piu' antica
della galassia? Beh, innanzitutto bisognerebbe essere certi che le nostre
osservazioni sono davvero cosi' approfondite. Antonio dice che sono
quarant'anni che scrutiamo il cielo in cerca di segnali extraterrestri; in
realta' non e' cosi', sono quarant'anni che abbiamo i mezzi tecnologici per
scrutare il cielo in cerca di segnali radio, ma non lo facciamo con cosi'
tanta sistematicita'. I progetti SETI che si sono susseguiti negli anni
hanno sempre avuto grandi difficolta' per essere attuati, sia perche' hanno
incontrato ostacoli ideologici tra gli addetti ai lavori, sia perche' la
quantita' di strumenti veramente validi agli scopi del SETI sono molto
pochi. Poi c'e' la questione del metodo: la stragrande, se non la totalita',
delle osservazioni SETI sono limitate alla famosa banda dei 21 cm. radio, il
campo di emissione dell'idrogeno della galassia; il motivo di questo e' che
la banda a 21 cm. dovrebbe essere la scelta piu' ovvia per chi volesse
trasmettere senza la possibilita' di comunicare al destinatario la propria
frequenza di lavoro, dato che la banda a 21 cm. costituisce una radiazione
ubiquitaria, rilevabile con facilita' in grande abbodanza ovunque nella
galassia. Io lessi questa spiegazione quando ero piccolo in un libro di
William Kaufmann, un astrofisico americano, ed e' un sacco di tempo che mi
ronza in testa un vecchio proverbio: "Se vuoi nascondere bene una mela,
mettila tra le altre mele". Intelligenti pauca: perche' un ipotetico
extraterrestre non avrebbe potuto decidere di allontanarsi dalla banda
dell'idrogeno per le sue trasmissioni, magari potendo contare su una maggior
potenza al diminuire della lunghezza d'onda?
Qui mi fermo, il campo dell'ingegneria delle trasmissioni non mi e' noto, e
il rischio di dire sciocchezze aumenta esponenzialmente ad ogni carattere
che digito :-)

 la vita e' RARA in se', secondo lui
Non sono d'accordo, nemmeno un po'. Personalmente ritengo che la vita sia un
evento molto favorito nei suoi processi di avvio, basta trovare le
condizioni ambientali adatte. E, perdonatemi, ma non vorremo tornare ai
tempi in cui menti non troppo illuminate bruciavano gli scienziati, donando
un'altra volta alla Terra unicita' e irripetibilita'!
Si potrebbe ipotizzare che la posizione del sistema solare nella galassia
sia particolare, nel senso che non e' troppo vicino alle regioni nucleari
ne' e' troppo distante da queste. Pero' non abbiamo mai osservato niente che
rendesse il nostro ambiente galattico particolarmente tranquillo e protetto,
quasi un'incubatrice sicura e inaccessibile: abbiamo resti di supernovae a
pochi anni-luce di distanza, non siamo particolarmente lontani da altre
stelle, non occupiamo una regione di spazio significativamente vuota. E per
quanto riguarda la natura del nostro Sole, di stelle dallo spettro simile se
ne contano tantissime, quindi anche qui di unicita' e irripetibilita' non
c'e' traccia alcuna. C'e' chi ipotizza che la presenza di un satellite di
dimensioni direttamente paragonabili al pianeta sia un elemento chiave per
la determinazione di condizioni ambientali favorevoli allo sviluppo della
vita (il rapporto tra le dimensioni della Terra e quelle della Luna fanno
ricadere il sistema nell'ambito dei pianeti doppi, piuttosto che in quello
dei sistemi pianeta-satellite).
Ci sono molti esperimenti che hanno dimostrato la formazione di amminoacidi
a partire dal costituitenti organici in condizioni favorevoli, condizioni
che, anche qui, non hanno niente di particolare. Le piu' recenti
osservazioni astronomiche hanno portato alla scoperta di grandi quantita' di
molecole organiche nel cosmo, fatto che lascerebbe supporre una gran
quantita' di elementi fondamentali per la vita, distribuiti su spazi di
dimensioni enormi.
Insomma, che cosa farebbe della vita un evento cosi' raro e improbabile?

spazio-temporale :-))
allora esistono!!!
...ma scusa... prima di fare questa affermazione... hai fatto bene i
conti?!
ti ricordi l'ultima volta...?!
=))))))))
scherzone!!!
ciaů e non t'incazzare, scherzavo!!!
Ryz
"Una gioventů promettente, 


Mi sembra di aver capito che ad eccezione di Ginzo, siamo tutti d'accordo sul
punto "la vita nello spazio può esistere ed essere molto diffusa".
Vorrei, dunque, approfondire un po' la discussione e riavviarla su un altro
percorso.
Secondo voi, la vita che pensiamo possa essere presente in diverse zone della
nostra galassia, più precisamente dove vi sono le condizioni necessarie (stella
di classe G, pianeta in fascia abitabile ecc...) può essere anche vita
intelligente?
L'evoluzione è una nostra esclusiva o può aver contraddistino il percorso
storico di specie che sono nate e si sono sviluppate su di un altro corpo
celeste?
Condensando il tutto: possiamo sperare in un qualche "contatto" (radio o per
altro mezzo) con una civiltà evoluta o dovremo accontentarci della compagnia di
qualche batterio?
A voi la parola.
Ciao, Ippolito

 armonica di un cavetto schermato male nella stanza accanto.
Mi era parsa una domanda stranissima, finchč non sono arrivato in fondo al
post e ho letto Arcetri. :) Che cosa hai captato dal Voyager?
Ciao

Forni schrieb:

	Direi che possiamo sperare in quelche contatto, perche' no?
	Ciao,   Carlo

ancora nessuno in grado di interpretarlo, ecco...
Questo assolutamente sě, č moooolto possibile: ma questo č perchč noi
siamo tecnologicamente nati ieri, anzi stamattina...
ernesto

 della compagnia di qualche batterio?
Questo e' un altro discorso ancora, completamente diverso.
Loro (?) possono essersi stufati di trasmettere cinquant'anni fa
dopo averci provato per millenni, oppure possono iniziare cinque
minuti dopo che noi ci siamo estinti per fatti nostri, oppure
possono trasmettere *ora* ma da un posto talmente distante che il
segnale ci arrivera' chissa' quando ... etc. etc.: insomma, per un
contatto radio occorrono ulteriori botte di fortuna: una certa
contemporaneita' di evoluzione ed azione, e una notevole
contiguita' spaziale ...
Pensa che uno sfasamento di pochi anni nel passato impedisce che tu
possa chiamare un tuo amico col telefonino, e uno sfasamento di
pochi metri fa si' che il telefonino non prenda il segnale ...
Insomma, e' il discorso dell'ago nel pagliaio: io sono
convintissimo che ci sia, ma trovarlo e' davvero un casino ... ;-)
gordon

siamo tecnologicamente nati ieri, anzi stamattina...
oh! ...ma senti questo!!!
nato stamattina sarai tu!
...io sono nato ben 26 anni fa, e tra un po' ne faccio 27... capito?!
=)))
ciaů!


qualche batterio?
sarebbe già qualcosa... trovare batteri o i loro resti magari anche
solo su Marte proverebbe che la vita è possibile e più facile a
crearsi di quelllo che crediamo, e sarebbe già una buona stima della
possibilità che l'Universo sia popolato... se esistono batteri perfino
su Marte... chissà cosa esiste nel Cosmo... chissà quali meraviglie!!
...voglio vivere due milioni di anni solo per scoprirlo!!!
=))))))
ciaù!
Ryz
"Una gioventù promettente, 


convintissimo che ci sia, ma trovarlo e' davvero un casino ... ;-)
un metodo sicurissimo per trovarlo, l'ago, è ricorrere ad una delle
leggi di Murphy... se esiste un ago in un pagliaio... per quanto
grande sia il pagliaio... tu buttatici dentro a pesce... l'ago ti si
conficcherà perfettamente e senza errore nel brufoletto che ancora non
sai che è spuntato sul tuo delicato sederino...
ehehe
ciaù!
Ryz (il saggio)
ps: ...che male... +_+


ciaů!
bambinoooooo! Io ne ho compiuti 65!!!! Auguri per una buona vita!
ernesto

 un cavetto schermato male nella stanza accanto.
scusa Gianni, che strumento hai usato?
Ciao, Ippolito

bye Vega
Già negli anni Settanta, il professore di fisica a Princeton Gerard K.
O'Neill varò una progetto per una grande colonia spaziale e raccolse
fondi un po' dappertutto nel mondo (io ovviamente aderirei con
entusiasmo...)
Il progetto si basava sull'idea di montare un cannone magnetico sulla
Luna e sparare minerali in uno dei punti di equilibrio gravitazionale
tra Terra e Luna (secondo punto di Lagrange), e poi lì, costruire la
colonia: una vera città a forma di toroide, con le abitazioni e i
parchi nell'anello esterno per godere della finta gravità dovuta alla
rotazione e  campi, col riciclo dell'acqua che avrebbe potuto anche
"piovere". Nel centro, a gravità zero, alcune industrie e magari una
piscina sferica per il divertimento...
Il cannone magnetico fu costruito in modelli all'università e funzionò
perfeettamente. Poi la Nasa taglio i fondi e quelli privati non
bastarono.
O' Neill è morto senza vedere neppure iniziata la realizzazione del
suo sogno. Tutti noi, adulti al momento delllo sbarco sulla Luna,
abbiamo maldetto quei tagli di fondi che ci hanno rubato 20 anni di
tempo prezioso...
ernesto
PS.: il libro di O'Neill si chiama COLONIE NELLO SPAZIO, edito da
Mondadori. L'edizione del 1979 presentava in copertina
un'illustrazione della stazione di Davies.

 scusa Gianni, che strumento hai usato?
Un radiotelescopio di 30 m di diametro, un ricevitore criogenico (0.7 dB
di cifra di rumore a 8 GHz), e un ricevitore digitale con banda passante
di 2 hertz, controllato da un PC per compensare la variazione di
frequenza
dovuta alla rotazione terrestre. 
Il tutto era agganciato ad uno standard di frequenza con stabilita' di 1 
parte su 10^14, anche se sarebbe bastato 1 parte per 10^11.
La portante la riesci comunque a vedere anche con un buon analizzatore 
di spettro a trasformata di Fourier, con una banda passante di una
decina 
di Hertz.
Voyager ha una trasmittente da 8 Watt con una antenna direzionale di 1
metro (circa 30 dB di guadagno). 
Agli interessati il compito di trovare la potenza equivalente necessaria
per essere visti su Alpha Centauri, sapendo che la distanza e' circa
10.000 volte maggiore.


bambinoooooo! Io ne ho compiuti 65!!!! Auguri per una buona vita!
be'... thx!
=)
ciaů!
Ryz
"Una gioventů promettente, 


fai medicina, no? Trova una cura per allungare la vita umana.... ;-)
azz... hai chiesto poco...!
=)
ciaů!
Ryz (che studia studia studia... ma intanto il tempo passa ed
invecchia... sigh)


piscina sferica per il divertimento...
...della serie... come annegare in un mare di bolle... uh...
=)
ciaů!
Ryz



Date: Thu, 23 Sep 1999 22:44:34 GMT
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Sep 1999 00:44:34 MET DST
 
pris...@hotmail.com
 (Arthur Norman Pristark) wrote:
...............
Un aneddoto: avevo 15 anni e chiesi di arruolarmi volontario in
aviazione, entrando in accademia. Mi fecereo un test. una domanda era
PERCHE? E io, come un treno, risposi che volevo diventare pilota,
specializzarmi come collaudatore in aerei a reazione, andare in USA e
prepararmi per la prima missione sulla Luna. L'ufficiale che mi stava a
sentire cominciò aridere, quasi si soffocava e chiamò gli latri: questo
vuoloe andare sulla Luna, signhiozzava. Non entrai all'accademia (tra
l'altro mi dissero che uno
alto quasi 2 metri non era ammettibile), ma Armstrong era (sarebbe
stato) mio coetaneo! Gli imbecilli erano i militari sghignazzanti ma
allora lo sapevo solo io... Più tardi restai affascinato dal tentativo
di O' Neil,professore a Princeton ,ve lo ricordate? Il cannone magnetico
sulla Luna che
avrebbe sparato materiali nei punti "morti" gravitazionali tra Terra e
Luna per costruire stazioni spaziali e poi astronavi grandi come città. 
Finanziai l'iniziativa con qualche dollaro, poi O'Neil morì e non ho più
avuto notizia di quel progetto. Voi ne sapete qualcosa?
E.
=====================================================================================================
Noi sappiamo che il tuttologo ballista giullare della rete, è afflitto
da megalomania e sete di protagonismo. Il ballista non sa che a 15 anni
non si può presentare domanda per concorrere all'ammissione
all'Accademia Aeronautica per la quale nel 1949 occorreva la licenza
liceale. Anche se avesse avuto l'età ed il titolo di studio richiesto,
il ballista che ha persino raccontato di essere stato nazionale di
pallacanestro, era fuori altezza massima e non lo avrebbero ammesso
neppure ai colloqui.
E > - 22/8/99 Giocavo in nazionale di pallacanetro una vita fa,ci
allenava Van Zandt,un nero americano, E > ex campione di basket.
Sudavamo insieme: lui profumava di muschio e noi bianchi di sudore 
E > sgradevolmente rancido.
Controllato alla Federazione dove ci sono tutti gli elenchi con le
presenze e i tabellini dal 1926, il mendace tuttologo non appare su
nessun elenco.
Gli imbecilli non erano i militari ne lo sono i lettori di questi gruppi
che non si calano le millanterie e le bugie del giullare tuttologo che
nel 1949 ... avrebbe detto agli esaminatori di voler collaudare aerei a
reazione e andare sulla luna.
E poi ha finanziato O'Neill .....
Quante balle, quante balle ....
g

ne parla dopo il 2015...
blub... blub... blub...
...eh? ...blub... dicevi?! ...blub...
...blub... ma sai che... blub... è proprio una... blub... figata?!
blub... blub... blub...
ciaù!
Ryz (the galactik young swimmer!)
"Una gioventù promettente, 


Ryz
Non per chi sa nuotare! Ad ogni azione corrisponde una reazione uguale
e contraria anche a gravità zero. Solo che nella piscina sferica se ti
lasci andare vai al entro della sfera mentre per stare a galla ti devi
agitare un po'.... ma chi non sa nuotare crede che sia così in
qualunque piscina!!!
Buon bagno, giovane Ryz, e prenotati. C'è già qualcuno che lo fa. Se
ne parla dopo il 2015...
ernesto"
Per me sarebbe più divertente una piscina d'aria...
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@libero.it
mr.p...@katamail.com
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia
--------------------------------------------