Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Uniformi in televisone

Salve a tutti!
Durante uno spot sull'otto x mille alla chiesa cattolica, a un certo punto
passa un ragazzino in bici... che mi e' sembrato un explo AGESCI in
uniforme. Ho avuto un'allucinazione? Qualcuno puo' confermare o smentire?
E mentre che siamo in argomento, mia moglie mi ha  ha detto che all'ultima
puntata di Ciao Darwin, tra i concorrenti c'erano un tizio e una tizia
vestiti con l'uniforme del CNGEI.... vi prego, ditemi che erano solo delle
comparse!
BS!
--
zio Melo
ScoutTAG: Catania 3 (CT) (AGESCI) non censito ma... semper scout!

 comparse!
Tua moglie ha ragione. La sfida era tra diavolo e acquasanta e ovviamente i
due cngei erano nel diavo....ehm nell'acquasanta :-)))
BS
G.

 provincia....
A noi da la sede, e non credo sia proprio poco! 
Non so se si possa ricondure all 8/1000... 
Leo
-- 
ScoutTAG: Verona 12 (VR) (AGESCI) Capo Reparto e Pattuglia WEB-Veneto
| -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
| >>>  Mailing List "Conferenza sullo Scautismo in Italia"  <<<
| Per inserire  un messaggio  in questa  Mailing List  invia un email a:
| "
scou...@scoutnet.org
". Per ottenere informazioni invia un email a:
| "
list...@scoutnet.org
" con HELP come prima riga del testo.
|
| --- Service provided by Scoutnet (A)

 Non so se si possa ricondure all 8/1000...
Non me ne intendo, però non credo.
BS
G

> Non me ne intendo, però non credo.
Ho visto lo spot in questione. Praticamente (ero un po' assonnato magari ho
capito male) si parla della costruzione di una parrocchia e dopo che è stata
costruita uno scout passa e dice una roba che non ricordo, ma per indicare
la parrocchia. Per carità nella parrocchia magari si da ospitalità ad un
gruppo scout.
Tuttavia a me da un po' fastidio che si associ l'agesci con l'8 per mille.
E' anche vero che non si evince dallo spot che l'8 per mille serve per gli
scout, però si vuole far capire che la chiesa ospita tutti.
E' vero ed è vero in tutte le parrocchie? [domanda provocatoria].
BS
G.

 due cngei erano nel diavo....ehm nell'acquasanta :-)))
Non so se e ' peggio questo o le uniformi al G8  ;-P
BS!
--
zM

 Non so se e ' peggio questo o le uniformi al G8  ;-P
Questo, questo... sic!
Non avete idea delle polemiche scoppiate a riguardo... che schifo. Che 
schifo la trasmissione e ancor più come è stata gestita la cosa...
Quando mio padre ha gridato "oh, da bonolis c'è uno dei vostri!", mi son 
reso conto di due cose:
1-Di avere un padre da disconoscere
2-Di avere un'associazione da disconoscere
Per una sera ho disconosciuto entrambe le cose.
Comunque mi è stato detto che c'era anche uno di voi buzzi blu ;-) , ma 
non era sicuro. E che comunque lo scouttino GEI c'era, ma non ha fatto 
danni, solo presenza... IMHO già di per sé abbastanza controproducente 
solo quella...
Possibile che un associazione che si professa AGENZIA EDUCATIVA non 
senta il bisogno di rispondere ad esigenze di tipo culturale?
Che non si riesca a sottrarsi, a cercare degli standard qualitativi 
degni di tale fregio?
Fa bene Anchise a sottolineare le nostre inadeguatezze, ed episodi come 
quello di Ciao Darwin lo confermano. Quando non si è capace di ammettere 
certi propri limiti culturali, difficilmente troveremo in noi alcune 
incompetenze, alcune mancanze nella nostra sensibilità educativa.
Un conto è il disgraziato che fa servizio in CRI che dice "voglio 
proprio fare una ca**ata", e va da Bonolis. Poverino, lo ammiro, fa un 
volontariato degno di essere chiamato tale, probabilmente non è una cima 
ma... intanto nel suo tempo libero salva delle vite.
Un conto è invece tuffarsi in un mare di tette e culi e raccontare in 
giro "Noi formiamo ragazzi maturi, consapevoli, e dotati di spirito 
critico... forse. Ma in ogni caso vedeste che legature, che tavoli, che 
sanno fare!!!"
Scusate lo sfogo da CNGEI represso, ma tra noi c'è gente che pensa che 
il nostro essere laici a 360° giustifichi tutto e il contrario di tutto...
...e allora mi ritrovo a invidiare lcuni di voi Cattoscout, come dice il 
buon Mamba.
Ciao a tutti
Alessandro, CR PISA 3 CNGEI


Già, anche se poi parteciperanno al grande fratello...
Qui, in questo thread, è preso di mira il CNGEI, ma imho è solo questione di
tempo: i "cuginetti" AGESCI non tarderanno di certo ad adeguarsi...
Bye.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com
Le opinioni espresse sono del tutto personali

 tempo: i "cuginetti" AGESCI non tarderanno di certo ad adeguarsi...
Noi ci accontentiamo di una comparsata sull'8 per mille. :-((
BS
G.

 conosci questa realtà, quindi, per favore, astieniti da commenti alla cazzo.
Non credo, forse però mi sono spiegato male... dovevo scrivere "più che 
degno". Spiegami che cosa non ti torna e anch'io mi spiegherò meglio, 
senza bisogno di sca**arci.
Magari la nostra realtà CRI è diversa dalla vostra...
O cosa?
Ciao
Ale

 non più capo... ma in ogni caso non è andato a rappresentarmi\ci.
Ah, in questo caso.....  se io fossi stato socio GEI, mi sarei incavolato
ancora di piu'!
BS!
--
zio Melo
ScoutTAG: Catania 3 (CT) (AGESCI) non piu' in uniforme ma... semper scout!

 Noi ci accontentiamo di una comparsata sull'8 per mille. :-((
O di fare la pubblicita' della carta igienica biodegradabile... ve lo
ricordate? I lupetti incontinenti!
--
zM

 ricordate? I lupetti incontinenti!
Accidenti è vero!!! Non me ne ricordavo.
Adesso ne manca una sola. Avete presente la nuova pubblicità del maxi bon?
Ecco immaginate al posto della spiaggia un assemblea di zona.
Al posto del ragazzo un giovane capo che vuol fare carriera.
Al posto della ragazza "bianca" una neo partita.
Al posto della ragazza "abbronzata" una con il gilwell al collo (meglio se
con 4 tizzoni).
"Ma sei matta io quelle col Gilwell manco le guardo" e sulla spalla il
numero di telefono in codice morse.
BS
Giorgio


ROTFL...
Bellissima!!!
B.


Premesso che io non appartengo alla Croce Rossa Italiana, e che non presto
servizio gratuito nell'ambito del soccorso, quello che non mi va giù nel tuo
discorso è il preconcetto che leggo tra le righe. Tu definisci "disgraziato"
chi fa servizio in Croce Rossa, sembra quasi che tu ne abbia compassione (lo
definisci "poverino"), per poi arrivare la chicca: "probabilmente non è una
cima": se io fossi veramente in croce rossa mi incazzerei come una bestia,
dal momento che chi sceglie di fare servizio in Croce Rossa non è di certo
da meno di chi fa il boy scout, o perlomeno non mi sembra tanto "inferiore"
nè mentalmente dotato di chi ha scelto di fare un servizio portando un
fazzoletto al collo. Forse è il caso di ricordarti che tra quei minus habens
ci stanno professionisti in campo sanitario (leggi: medici, infermieri),
gente con titolo di studio sufficientemente alto (diplomati, laureati),
personale dipendente (gente per cui la Croce Rossa italiana è il datore di
lavoro), ma soprattutto gente che ha deciso di fare un servizio diverso. Ho
sempre pensato che i boy scout non siano la cosa migliore che esista a
questo mondo, e che il servizio educativo non sia l'unico servizio di
qualità (e leggendo tutto il mare di cagate che spesso si legge su questo
newsgroup inizio proprio pensare che di qualità ce ne sia da molte parti
pochina, essendo piuttosto la caricatura stessa del servizio), ma
evidentemente tu non la pensi così. Questione di punti di vista. Considerare
però inferiore gente che si fa un culo come una capanna per andar a
recuperare gli imbecilli che si piantano al sabato sera ubriachi, che
accetta di passare notti intere senza dormire sapendo che l'indomani mattina
deve andare a lavorare, che rischia il culo sulla strada perché il
deficiente che li può stirare è sempre dietro la curva, che mette le mani in
mezzo a sangue e merda senza battere ciglio, e così via, mi irrita un po'.
Tutto qui. Questi "poverini" fanno servizio come lo fai tu, anzi, tu fai un
servizio "pulito pulito", che di regola non ti catapulta dentro una realtà
fatta per lo più di puttane, viados, tossici, ubriachi, psicopatici, malati
terminali, caos, disperazione, minacce (stessi, le leggi bene, proprio
minacce), decessi, e solo qualche volta di gioia per la vita salvata.
La realtà CRI nella tua zona non penso sia molto diverse quindi da quella
della mia. Ecco cosa non mi torna: il fatto che traspare dalle tue parole
che quei "disgraziati" nella tua testa fanno un servizio, come dire, meno
intellettualmente qualificato. E questa imho è una cagata eccezionale.


 [omissis]
Il tuo discorso lo ammiro tanto e mi farebbe piacere che fosse il sentire
comune di tutti i capi (spesso non č cosě purtroppo).
Forse perň Alessandro ha solo realizzato male nella scrittura il pensiero
che aveva in testa. In altre parole, mi par di capire che non ci fosse
(almeno spero) qualcosa contro la CRI e affini, semplicemente che la
presenza nella trasmissione poteva non compromettere il nome e la
reputazione dell'organizzazione, mentre la presenza di scout assumeva solo
un risvolto ridicolo (ridicolo come l'ho reputato io).
E' cosě??
BS
G.

 E' cosě?
ESATTO!
Grazie
Ciao
Ale

 intellettualmente qualificato. E questa imho è una cagata eccezionale.
Infatti lo è, mi sono sicuramente spiegato male.
Ok, rewind. I termini "poverino" e "disgraziato" erano riferiti non a 
tutti i volontari CRI d'Italia, ma in linea di massima a quelli che sono 
andati da Bonolis.
Sinceramente, guardando a queste associazioni, fatico a definirmi parte 
del mondo del volontariato... figurati se mi sento intellettualmente 
superiore... penso però (sì, penso, probabilmente è un pregiudizio, ma 
lo penso... altrimenti non dovrei nemmeno indignarmi, no?) che la 
composizione di questi apparati sia più che varia, e che chi ha 
partecipato a questa trasmissione in veste di volontario CRI non faccia 
parte di quella schiera di "professionisti, laureati, medici, dirigenti" 
che quotidianamente da il c**o per salvare delle vite.
Sempre di persone che danno il c**o si tratta, ma di certo non gente con 
cui personalmente sceglierei un film da vedermi al cinema, per 
intenderci... Sì, lo so, suona antipatico... pazienza, la penso così.
Questi, pur non essendo "cime" dal mio pdv, svolgono un servizio di 
qualità (e di quantità, conosco bene il mondo CRI pure io, pur non 
essendoci dentro attivamente) clamorosamente SUPERIORE al mio e di 
importanza INDUBBIAMENTE MAGGIORE.
Maggiore dell'"educare le future generazioni a essere buoni cittadini"?
Sì, se non mostriamo la minima sensibilità riguardo a certi temi, se non 
ci mostriamo un minimo selettivi, invece di mostrarci da cani e da 
porci, pur di far comparire una camiciola verde, sperando di liberarci 
del complesso dei "cugini poveri". Se mostriamo di sottovalutare questi 
aspetti, allora sì (chiaro che il riferimento qui è al GEI, ma non credo 
voi siate immuni da imbecilli, ripeto: stanno dappertutto, anzi, in 
proporzione ne avete sicuramente di più ;-) ) che FACCIAMO CACARE. Il 
nostro servizio si riduce immensamente di valore in queste occasioni, 
ancora più se avvallate da un velo di ufficialità (questo mi porta a 
distinguere tra il caso GF e il caso Ciao Darwin), tipo un annuncio del 
presidente nazionale in Mailing List associativa.
Ribadisco, rispetto la CRI e il tipo di servizio che richiede (che è 
anche un discreto impegno), e ammiro chi riesce a svolgerlo (io 
personalmente mi sento inadeguato, almeno attualmente... poi per 
parlarne ci vorrebbe un altro thread, ma sarebbe OT e inutile ai fini di 
questa discussione), alcuni amici miei lo fanno in contemporanea agli 
Scout, per me la cosa sarebbe impossibile...
Credo inoltre che la CRI abbia un valore e una dignità dimostrata sul 
campo decisamente superiore, e che potrebbero permettersi anche 
"scivoloni" come questo, se per loro fossero scivoloni. Ma le loro 
finalità sono diverse, e per questo noi abbiamo fatto UFFICIALMENTE un 
grosso scivolone, loro no.
Questo era il senso del mio post.
Spero di essermi spiegato.
Ciao
Ale


A meraviglia... sarà meglio che però la vs associazione si interroghi su
questi fatti, visto che di camiciole verdi se ne vedono pressochè ogni
domenica a fianco del faccione di Mengacci... analogo discorso per le
apparizioni in camiciola azzurra.


Continui a non capire una mazza di quello che voglio dire, mi 
autocensuro nel dubbio di aver affrontato una discussione senza la 
lucidità necessaria (sono giornate pesanti) e di essermi spiegato male.
Sarei però contento se qualche dubbio venisse anche a te... uno cerca di 
riflettere, di fare autocritica sulla propria associazione, e arriva uno 
che dice "tutte cazzate!", e dice molte cose che penso anch'io...
Io mi arrampicherò sugli specchi, tu per favore esci dal barile di 
rabbia, piume e catrame in cui sei invischiato.
Per me il thread si chiude qui.
Ale

 andati da Bonolis.
Ma onestamente non concordo con tutto il tuo discorso.
Ma soprattutto non reputo male chi è andato da Bonolis.
Ihmo che alcuni siano andati a Ciao Darwin non significa niente, anzi mi
pare solo una goliardata simpatica. Non mi sembrava invece il luogo per
gente in uniforme scout, ma è solo una mia sensibilità.
BS
G.


Sarebbe una bella fuga.


 Sarebbe una bella fuga.
Spero che tu non mi risponda che facevo meglio a star zitto e ci 
guadagnavo in coerenza, altrimenti non saprei più che pesci prendere!
Se questa mail sembra una marcia indietro, allora non mi ero proprio 
spiegato per nulla, ma la mia impressione è che ti eri fatto una certa 
idea di me, e che tu fatichi a liberartene. Qualcosa di simile a un 
pregiudizio... ma non ti accuso di questo, diciamo che mi ero espresso 
male... ci vorrebbe un terzo a dare un parere... e poi un quarto... se 
vuoi possiamo darci entrambi al morphing -come a un caro personaggio più 
su-, e discutere sulla discussione, e poi sulla discussione relativa 
alla discussione, e così via... eh? Macchissenefrega!
Ciao
Senza rancore, dispiaciuto per la piega che ha preso
							Ale

 alla discussione, e così via... 
Alessandro Del Ministro come avrai capito son sempre io... scusa, ma il 
Mozilla mi ha fatto casino... mah... accidenti, speriamo che lo spam non 
arrivi a fiumi, adesso..
Ciao
Ale

 di cui mi vergognerei).
Beh non ho dato giudizi di merito sulla trasmissione. Come capo agesci non
mi sarei mai sentito di andare a rendere una pagliacciata l'uniforme (che si
usa in attività e li non era un'attività scout). Non ci sarei andato nemmeno
sotto tante altre categorie a cui potrei appartenere, ma forse a qualcuna
si, chi lo può dire. Tutto sommato non è una trasmissione tra le più
stupide, certo occorre sempre guardare le cose con spirito critico, poi se
si partecipa avere i piedi di piombo.
Non sarei cmq così categorico. Ripeto secondo me uno della CRI che ha
partecipato non lo reputo così negativo, ne lui ne la CRI. Ma onestamente
rabbividisco a pensare ad uno in divisa scout a rovistare nella vasca con la
ragazza per cercare qualcosa. Che gli mettevano la wood-badge da cercare?
BS
G.


Mai avuto rancore: una discussione accesa dai toni un po' forti, che
tonifica lo spirito e fa uscire fuori quello che realmente si pensa. Non
sono dispiaciuto. Poteva essere un flame, ma è sempre rimasta una
discussione.


 discussione.
Concordo
Ciao
Ale


Il classico scemo del villaggio, qui su usenet. In realtà nasce come termine
dispregiativo dato ai finti hacker, cioé a chi tenta di fare l'hacker
utilizzando tecniche rimediate da qualche parte, ma senza cognizione di
causa. Se ti vuoi divertire:
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=lamer+glossario&lr=lang_it



Mah... a noi la Chiesa fornisce (tralasciando ovviamente la presenza di un
AE):
Luogo per le sedi, con tanto di luce etc.;
Prati, Campi per giocare e oratorio quando ce n'è bisogno.
Materiale tipo candele e ceri per eventuali veglie etc.;
Inoltre bisogna ricordare che la "C" nel nome AGESCI segna un vincolo non
solo formale con la Chiesa Cattolica (guardare il Diritto Canonico per
credere), da cui noi risultiamo strettamente legati ad essa, e quindi non
vedo nulla di male se viene accennata la presenza dello scautismo in uno
spot che indica le varie attività che la Chiesa sostiene. Non
necessariamente che "finanzia" con quei soldi...anche se almeno a noi,
indirettamente un po' di soldi li dà, ma che "sostiene". Chi sostiene la
Santa Chiesa Cattolica, potrebbe essere il significato dello spot, non solo
dà da mangiare agli affamati, cura i malati e assiste anziani e disabili, ma
promuove anche attività come lo scautismo.
Io non sono indignato.
Ciao
JJ

 Io non sono indignato.
Non è questione di essere indignati, è questione che ci sia chiarezza.
Onestamente l'agesci non ha mai avuto soldi dalla chiesa cattolica in quanto
tale. Far pensare che l'8 per mille serva anche per finanziare l'agesci è un
falso. Poi che ci siano parrocchie e parroci particolarmente illuminati da
dare un aiuto fattivo e concreto ai gruppi è fuor di dubbio, ma onestamente
non credo sia il caso di andarlo a spifferare in giro ai 4 venti.
Io credo che il "servizio" silenzioso sia quello + vero, senza bisogno di
dire non facciamo quello e quello e per questo sganciate i soldi.
Bah, cmq è un discorso che va cmq oltre la presenza di uno scout nello spot.
BS
G.


L'AGESCI è DENTRO alla Chiesa Cattolica. Non importa che diano o meno soldi.
Secondo te i volontari che si vedono nello spot (saranno senz'altro attori,
ma raffigurano persone esistenti), ad esempio i volontari ospedalieri che
aiutano a nutrirsi chi è inabilitato fisicamente a farlo... vengono pagati
dalla Chiesa? Io credo di no. Vengono "sostenuti"; "promossi"; e, ad ogni
modo, se afferenti ad associazioni CATTOLICHE sono DENTRO la Chiesa. Nè più
nè meno per l'AGESCI che non è qualcosa di "oltre". E' una associazione di
volontariato, che esponendo la "C" nel suo nome, si situa all'interno della
Chiesa Cattolica.
ciao
JJ


Per questo fa schifo cosa?
La Chiesa Cattolica?
L'AGESCI?
Ad ogni modo, se fa schifo la Chiesa Cattolica perchè dentro essa c'è
l'AGESCI, l'argomentazione mi pare deboluccia.
Se l'AGESCI fa schifo perchè è dentro la Chiesa Cattolica, mi pare una
argomentazione un po' troppo forte... allora tutto ciò che sta dentro la
Chiesa Cattolica fa schifo? Ovvero Tutti coloro che noi cattolici
consideriamo Chiesa, cioè NOI STESSI, fa schifo? In tal caso non sono
ovviamente d'accordo. Se ho inteso male ti prego di rispiegarmi. La
distinzione tra associazione cattolica e associazione di cattolici è
puramente semantica, perchè come dicevo in un post precedente una qualunque
associazione che nel suo nome si definisca CATTOLICA deve sottostare
all'approvazione ecclesiastica. Ed è giusto che sia così!
J

all'approvazione ecclesiastica. Ed è giusto che sia così!
Madonna quanto scrivi, e quante cazzate che dici!
Fa schifo l'agesci, la chiesa fa schifo, il cattolicesimo è una
religione detestabile e i cattolici, al di là dei distinguo e delle
apparenze, sono come te: un triste residuo d'avanspettacolo.
Ora parlami dell'approvazione ecclesiastica cui è sottoposta l'agesci:
tanto per capire.
A.

 Chiesa Cattolica.
Ok hai perfettamente ragione. Siamo nella chiesa cattolica, ci mancherebbe
che non fosse così. Però lo spot dice che dando l'8 per mille alla chiesa
cattolica si fanno quelle cose che si vedono nello spot. E' una questione di
soldi. Lo spot serve per raggranellare + soldi, che piaccia o non piaccia è
così.
E allora finchè la cosa fosse informativa (la chiesa fa questo anche grazie
ai volontari, etc etc) ben venga, ma siccome giustificano la richiesta di
soldi dietro quelle opere, se poi questa richiesta è detta anche in nome
mio, ma non mi viene dato nulla, permettimi che ci prendiamo un po' in giro.
Alla richiesta di soldi per queste opere segue un finanziamento anche ai
volontari, alle associazioni critiane, etc etc? Se la risposta è no, lo spot
non rappresenta la realtà dei fatti. Se invece è si, ma solo in certe parti
d'italia, benissimo, cmq non c'è chiarezza, o si finanzia e sostiene oppure
no. Indipendentemente dal fatto che da voi la parrocchia supporti e che da
noi no. Credo sia più una questione di persone che di istituzioni. Ma poichè
l'immagine dello spot parla di istituzioni, tutto mi fa pensare ad un affare
non corretto.
BS
G.

 tanto per capire.
Ho idea che non te ne freghi molto. AD ogni modo leggiti da te alcuni
articoli del Codice di Diritto Canonico.
Can. 216 - Tutti i fedeli, in quanto partecipano alla missione della Chiesa,
hanno il diritto, secondo lo stato e la condizione di ciascuno, di
promuovere o di sostenere l'attività apostolica anche con proprie
iniziative; tuttavia nessuna iniziativa rivendichi per se stessa il nome di
cattolica, senza il consenso dell'autorità ecclesiastica competente.
Can. 299 - §1. I fedeli hanno il diritto di costituire associazioni,
mediante un accordo privato tra di loro per conseguire i fini di cui al can.
298, §1, fermo restando il disposto del can. 301, §1.
§2. Tali associazioni, anche se lodate o raccomandate dall'autorità
ecclesiastica, si chiamano associazioni private.
§3. Nessuna associazione privata di fedeli è riconosciuta nella Chiesa, se i
suoi statuti non sono esaminati dall'autorità competente.
Can. 300 - Nessuna associazione assuma il nome di "cattolica", se non con il
consenso dell'autorità ecclesiastica competente a norma del can. 312.
Can. 312 - §1. L'autorità competente ad erigere associazioni pubbliche è: 1)
la Santa Sede per le associazioni universali e internazionali; 2) la
Conferenza Episcopale nell'ambito del proprio territorio per le associazioni
nazionali, quelle cioè che sono destinate, mediante l'erezione stessa, ad
esercitare la loro attività in tutta una nazione; 3) il Vescovo diocesano
nell'ambito del suo territorio per le associazioni diocesane, non però
l'Amministratore diocesano; tuttavia sono eccettuate le associazioni per le
quali il diritto di erezione è riservato ad altri per privilegio apostolico.
J

 suoi statuti non sono esaminati dall'autorità competente.
Certo che da "permettere" l'associazionismo in nome del cattolicesimo, a
dover usare queste associazioni per permettersi un'entrata più ampia, ce ne
passa e non poco.
BS
G.
PS Ma nessun altro che intervenga....


Siamo noi due e un...troll se non erro, o almeno uno che ha trolleggiato un
po!!
ciao
J

> Siamo noi due e un...troll se non erro, o almeno uno che ha trolleggiato
un po!!
Dai anchise non è un troll. Ogni tanto spara a zero sulla chiesa, del resto
ognuno è libero di pensarla come meglio crede, come del resto noi siamo
liberi di pensarla diversamente da anchise. Ma non è un troll, ogni tanto fa
qualche flame, ma secondo me tutto rientra nel suo modo di comunicare. Sta a
noi tutti cercare sempre di arricchirci con tutti, cercando di vedere ciò
che di positivo (a volte in maniera estremamente ampia) ognuno possiede.
BS
G.

Cattolici Italiani.
Lol, che coerenza i cattolici, perdio!
Hanno cambiato tutto per non cambiare niente, come al solito,
democristiani dentro.
A.

 che di positivo (a volte in maniera estremamente ampia) ognuno possiede.
Concordo,
ciao
J

 ecclesiastica: il medioevo dell'associazionismo.
L'idillio del futuro e del progresso è l'anarchia in cui nessuno controlla
nessuno, ma ognuno fa in modo di non essere ammazzato? Evviva il medioevo,
allora, che poi, dicono coloro che di storia ne sanno (non certo io, se vuoi
con la storia mi incastri in ogni modo, quindi non prenderti la briga di
farlo), tanto arretrato non era...
J

 ognuno fa in modo di non essere ammazzato
Rotfl, ma chi li alleva questi soggetti?
JJ, sei un cretino.
Evapora, please.
A.

> Vuoi davvero che te lo dica? non vorrei ci rimanessi male.
Sě, te ne prego. Cosě il mio ego ipertrofizza... sempre che tu sappia cosa
significa "ego" e cosa "ipertrofizza" ;-)
Del resto non mi frega assolutamente nulla di tutto il resto che dici, ma a
due sane risate non si puň mai dire di no.

Del resto non mi frega assolutamente nulla di tutto il resto
Sarà per un'altra volta, dai...
A.