Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Denton Bradley

Nella collana "Crimen" diretta da Daniele Brolli per l'editore Hobby&
Work, è apparso un titolo che mi sembra interessante. Si tratta di "Un
inarrestabile senso di giustizia" di Denton Bradley, un giovane autore
americano.
La quarta di copertina recita così: 
Jimmy Blackburn è un ragazzo curioso e tempesta di domande tutti gli
adulti che lo circondano. Vuole sapere, e per primo si rivolge al padre:
ma il padre, violento e alcolizzato, invece di rispondere alle sue
domande, lo picchia. Chiede allora ai suoi insegnanti, e da loro riesce a
ottenere delle risposte. Ma essi mentono e Jimmy invece, vuole la verità a
tutti i costi. Così si mette a cercarla, "per amore di giustizia", in un
modo tutto suo. A nessuno farebbe piacere incontrare Jimmy Blackburn,
perché il suo concetto di "giustizia" arriva sempre alle estreme
conseguenze... La sua diventa una missione che lo porta a vagare per gli
Stati Uniti alla ricerca di verità, di coerenza, di chiarezza, come un
"giovane Holden" con pistola. 
Visto che la collana stampa/ristampa ottime cose, vedi Ross McDonald o
"Che fine ha fatto Baby Jane" di Henry Farrell, vorrei sapere se qualcuno
di voi lo ha letto o lo conosce e se comunque vale la pena spendere 12,90
euro.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 euro.  
sě, vale la pena (anche se io l'ho letto in originale e ignoro come sia 
venuta la traduzione italiana; su quelle di Macdonald, per dire, sono 
abbastanza perplesso).
ciao, luca
lc

Balackcover ha scritto:

Probabilmente, in quanto curatore, non dovrei intervenire, ma mi
scoccia leggere delle inesattezze e falsità. Per Macdonald ci stiamo
avvalendo della traduttrice Guanda di Ian Banks, che sta ritraducendo e
integrando con minuzia (nelle vecchie traduzioni mancava da un 30 a un
50 per cento del testo originale...). Ho letto anche quanto scrive Luca
Conti riguardo la traduzione di Ross Thomas e la nuova rifatta per H&W.
Probabilmente non ha letto la vecchia: era scritta in un italiano
addirittura improbabile. Ci vuole un bel coraggio per considerarla una
traduzione. E in quanto alla scrittura di Thomas ha delle
particolarità, a volte anche degli inceppi, che sono rispettati in
questa nuova traduzione. Penso che la gente, prima di parlare dovrebbe
sapere quello che dice. Figuriamoci se poi certe cose le scrive... Non
so cosa motivi Luca Conti, il perché di questi commenti gratuiti.
Comunque rileggo personalmente ogni traduzione della mia collana, e so
quello che c'è scritto.
Meglio sarebbe non parlare (scrivere) a vanvera.
Poi, come ben sa Luca Conti, qualsiasi traduttore può prendere
all'occorrenza le sue belle cantonate.
db

Balackcover ha scritto:



 ha scritto nel messaggio
news:1129336961....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


all'occorrenza le sue belle cantonate.
Scusa, Daniele Brolli, ma c'è qualcosa che mi sfugge. Dichiararmi,
come ho fatto testualmente io, "abbastanza perplesso" sulle traduzioni
di Macdonald significa dire "inesattezze e falsità"?
Siamo arrivati al punto in cui è vietato persino avere dei dubbi?
Tutto dev'essere bello e magnifico per forza? 
Ripeto, per quanto mi riguarda, che le traduzioni di Macdonald della
H&W continuano a non piacermi. Mi sembrano troppo rigide, poco
scorrevoli, anche se sono integrali (e già questo non è un merito da
poco).
E che la traduttrice cui è stato affidato Macdonald abbia a suo tempo
tradotto Iain Banks non mi sembra automatica garanzia di successo. Non
tutti i traduttori - come sai benissimo visto che anche tu fai, tra le
altre cose, questo mestiere - se la cavano bene con qualsivoglia
autore venga loro affidato.
D'altra parte, avendo ormai tradotto una ventina di romanzi e fatto
non so più quante revisioni (oltre, in questo caso, ad aver letto
tutto Macdonald e tutto Thomas in originale), credo "di sapere quel
che dico". Poi, è chiaro, tutto è opinabile, e il gusto personale
gioca una gran parte in tutto questo; ma pensare che io possa scrivere
a vanvera cose del genere mi pare quantomeno grottesco.
E per Thomas vale, a mio avviso, lo stesso discorso. La traduzione H&W
non mi suona bene. Certo, non ci sono errori, tutto fila liscio, ma a
mio avviso c'era ancora da lavorarci su. Poi, naturalmente, ognuno la
vede come vuole, ma pensare che alla base di normalissime
considerazioni di persona del mestiere ci siano chissà quali
motivazioni occulte è il solito esercizio di dietrologia all'italiana
che  mi sembra davvero, questo sì, fuori luogo.
Soprattutto, non vedo il perché di una simile, astiosa polemica. Il
fatto che la H&W continui a tradurre e pubblicare Macdonald (oltre a
Denton Bradley, per dirne uno; sul quale ho espresso proprio da queste
parti parere assai favorevole, ma questo a quanto pare non conta,
meglio prendere cappello se c'è chi si dichiara perplesso); il fatto
che si pubblichi e si ritraduca Macdonald, dicevo, è impresa di non
poco conto e di eccellente intuito editoriale; solo che, trattandosi a
questo punto di edizioni destinate a essere considerate pressoché
definitive, il sottoscritto si sarebbe aspettato, diciamo, qualcosa di
più.
Visto che non faccio il benzinaio o il salumiere, ma il traduttore, mi
sembrerebbe lecito poter esprimere le mie opinioni sull'argomento
senza sentirmi tacciare di falso, inesatto o sobillatore delle genti
per chissà quali secondi fini.
Grazie e cari saluti
Luca Conti