Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: WOW 2

  ----- Original Message -----
  From: Dott. Bruno Moretti
  To: Stelio Montebugnoli
  Sent: Monday, July 02, 2001 8:18 PM
  Subject: R: very interesting WOW pulse SETI work unit
    Egregio Dr. Moretti
    la ringrazio per l' informazione.Appena abbiamo l'antenna  libera
proveremo a confermare.
    Mi potrebbe dare un po piů di informazioni su come ha elaborato i dati?
    Cordiali saluti
    Stelio
    Ciao Stelio,
    di persona ci diamo del tu,
    non sono una bella figliola e forse non ti ricordi di un cicciottello
del
    Gruppo Astronomico Tradatese e di quella domenica a Medicina
    con il Prof. Claudio Maccone e FFT e Kaunen ecc.
    veniamo al sodo.
    Io elaboro con S@H ver 3.03 text only + vari addons tra i quali SETI
Monitor
 
http://www.consultuspc.com/setimon
    ed č proprio questa applicazione che nel controllo dei totals mi spara
fuori
    una window con scritto:
    Work unit 63 contains a pulse, that looks very interesting.
    Unless you think it's a computer error, you can send me an email to
 
l.fai...@surfree.net.il
    N.B.: indirizzo sbagliato, quello giusto č 
sf_l...@bezeqint.net
    occorre cliccare 10 (dieci!) volte su OK x far sparire la finestra, come
se
    Lior Fainshil di SETI Monitor volesse essere sicuro di avere adeguata
attenzione.
    Su oltre 2.700 work units elaborate non mi era mai capitato,
    nč ho letto nulla del genere in mailing list e news group SETI,
    e i best pulse precedenti erano 1.16 o giů di lě, non 3.041.
    In allegato trovi la totalitŕ dei dati della wu.
    Sono personalmente ben conscio che molto probabilmente si tratta di
nulla
    o di qualche interferenza, ecc.,
    ma xchč dovevo dirlo solo a Lior Fainshil?
    E' x questo che mi sono permesso di disturbarti,
    e ti ringrazio di cuore x non aver cestinato la mia mail.
    E' bello sapere che, professionisti o non professionisti,
    i devoti ad Aphroděte Urania, Musa dell' Astronomia, sono sulla stessa
barca.
    Sempre a tua disposizione,
    ancora grazie e
    ciao
    Bruno
      Work unit
      recorded on: Mon Jan 22 22.51:40 2001
      base frequency 1.420361358 GHz
      sky position 2h 40' 57" RA   +18° 15' 00" Dec
      constellation Aries
      angle range 0.417°
      best pulse 3.04
      pulse 11 out of 17
      score 3.041
      power 2.099
      period 0.08 sec
      resolution 1220.702 Hz
      drift rate 0 Hz/sec
      frequency 1420369873.04 Hz
      time 25.92 sec
      dark and clear skies
      Bruno IK2WQA - Sesto Calende - Varese
      SETI Italia Team searcher
[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/setiitalia.htm
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Groups č soggetto alle
http://docs.yahoo.com/info/terms/

     o di qualche interferenza, ecc.,
Perchè dici questo?
Quali sono i parametri necessari affinchè ci possa essere la
certezza che sia un segnale originato da vita intelligente?
Grazie
Adry

 wrote in message
9i20rm$ge1hd$1...@ID-72348.news.dfncis.de...

il segnale deve essere monocromatico.
Se vuoi saperne di + occorre studiare prima radiotecnica e poi
radioastronomia.
Spiegare certi concetti qui è impossibile a chi, come me,
è negato x la sintesi.
Scusami x la risposta insoddisfacente
Cieli sereni e bui
Bruno

 Scusami x la risposta insoddisfacente
Ok, ma da un range tra 0% e 100% che probabilità co sono che questo si aun
segnale di alieni ? Dico 0,1% ?
Bye Bye !!
--
|  
http://digilander.iol.it/iccp/
 ( FAQ di ICCP )  U.I.N. Icq : 41710019
|  
http://digilander.iol.it/videocdpsx
 ( Crea Video CD per PSX )
|  
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
|  
http://www.utenti.org
 I.T.T.ISDN FAQ -> 
http://www.sistemista.com

 wrote in message
nNQ17.10380$eB4.3...@news.infostrada.it...


 Pessimista: 2% di 50=1
...il pianeta terra
ma come valore di soglia "pessimista si suggerisce 1%
significa che sul pianeta terra il 50% degli esseri viventi deve essere
considerato intelligente.
rispecchia maggiormente la realta' :-)
Sandro Pons

 rispecchia maggiormente la realta' :-)
Il 50% degli esseri viventi o degli esseri umani?
:-)