Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Classici Urania & Classici del Giallo: una bella differenza

Cari tutti,
oggi ho acquistato il nuovo volume dei Classici Urania, "La tigre
della notte" di Alfred Bester (un vero capolavoro di un grande
scrittore al di fuori dei generi).
Allo stesso tempo, in edicola erano disponibili anche i due nuovi
Classici del Giallo, "Perché uccidere Patience"  di Carter Dickson e
"Ogni cosa ha il suo prezzo" di J.H. Chase.
Il Classico Urania ha una notevolissima introduzione di Vittorio
Curtoni (che è anche il traduttore del romanzo) nella quale la figura
di Bester e la sua carriera vengono inquadrate e sistematizzate con la
maestria e la capacità comunicativa del vero critico letterario.
Grazie, Curtoni, ottimo lavoro.
Per curiosità, e perché mi pareva di ricordare qualcosa, appena
tornato a casa sono andato a ripescare dallo scaffale la prima
edizione italiana del romanzo di Carter Dickson (Giallo Mondadori
1821, 25 dicembre 1983).
Mi ricordavo bene, purtroppo. In appendice a quel vecchio numero del
Giallo, c'erano ben dodici pagine dedicate a John Dickson Carr -
biografia e articoli critici di Mauro Boncompagni, Roberto Sonaglia,
Giuseppe Lippi.  E non sto a ricordarne l'ottimo livello critico.
Tutto questo ben di dio è scomparso per sempre nella ristampa di
questo mese, consegnato per sempre alle bancarelle degli usati e alla
pazienza da vecchi cercatori d'oro dei lettori più interessati e meno
superficiali.
Come mai? Perché Urania può vantare eccellenti apparati critici e il
Giallo no? Perché la Mondadori ha trasformato il Giallo in quello che
sembra ormai essere un periodico da stazioni e sale d'aspetto? Perché
le biografie degli autori devono essere ormai sintetizzate in quattro
righe che ritornano implacabili ed immutabili ad ogni nuova ristampa?
Perché Boncompagni non poteva scrivere due paginette d'introduzione a
"He Wouldn't Kill Patience" per la ristampa nei Classici? Oppure si
poteva contattare, che so, Douglas Greene, il massimo studioso
carriano in circolazione (persona gentilissima, tra l'altro, che
comunica volentieri per e-mail, e la cui piccola casa editrice ha
giusto in questi giorni pubblicato un volume INEDITO di Ellery Queen)?
Perché non si poteva chiedere a Gianfranco Manfredi di scrivere due
righe sul libro di Chase? Eppure Manfredi qualcosa su Chase la sa, mi
pare...
In sintesi: perché Urania sì e il Giallo no?
Cari saluti a tutti
Luca Conti
luc...@tin.it
ghos...@fol.it
"Lift Every Voice and Sing/Till Earth and Heaven Ring"
(James Weldon Johnson)
"The Hampton Hawes Web Site"
http://www.ifnet.it/lunati/conti/hawes.htm

Concordo in pieno e non mi spiego le ragioni.
D'altra parte il web e questo ng, non potrebbero servire a recuperare
tutto questo prezioso materiale che i lettori piů giovani non hanno
conosciuto?
Per ogni autore del quale si era proposto l'inserimento delle
bibliografie complete in un sito, sarebbe utile raccogliere quanto
abbiamo a disposizione, citando la fonte, etc...
Io perň non ho quasi niente...

In sintesi: perché Urania sì e il Giallo no?
Forse perche' Urania ha Giuseppe Lippi e noi no?
:((
Ho fatto la stessa considerazione qualche giorno fa, vedendo che gli
Urania hanno mantenuto le rubriche in fondo, pur avendo eliminato
anche loro il racconto. Il Giallo, nella dissennata impresa di totale
restyling, oltre a inserire la doppia copertina (errore di cui
fortunatamente si sono resi conto, ma non ci voleva granche' a capire
che era una solenne stronzata :-/ ), hanno eliminato *tutto* quello
che c'era in fondo: biografie, notizie, ecc. ecc. 
Complimenti alla direzione dei Gialli, quindi. :(
Ma che si puo' fare? Orgranizziamo una petizione? Invio massiccio di
mail di protesta? Sit-in alla Mondadori? (l'ultima mi piace, basta che
ci sediamo dove tengono i libri... ^____^ )
-- 
ciao, Eli
ICQ : 12563519
Eli Home page: 
http://web.tiscalinet.it/LaEli/
... datemi una teiera e vi bolliro' il mondo - (c) BArrYZ

ci sediamo dove tengono i libri... ^____^ )
Sono disponibile per tutte queste cose. Tra l'altro mi chiedo se
qualcuno della redazione del Giallo legga il nostro NG, e se non abbia
voglia di intervenire...
Io comunque, tanto per contribuire all'informazione globale, sto per
postare le bibliografie di James Lee Burke e di Robert B.Parker.
Cari saluti


maestria e la capacità comunicativa del vero critico letterario.
E' una cosa che balza all'occhio, specie quando trovo i vecchi gialli
mondadori sulle bancarelle e faccio il confronto con i pochi gialli
nuovi  che compro.
Alla fine, si trovavano un sacco di cose interessanti: bibliografie,
interviste (un po' meno le parole crociate ;-)))  ) che mi sono ancora
adesso di aiuto per inquadrare meglio uno scrittore e l'epoca in cui
e' uscito il romanzo. 
Certo che questo contorno costerebbe di piu' alla Mondadori, ma la
spesa ne varrebbe la pena per dimostrare quanto meno una maggior
attenzione al lettore. 
Mi rendo conto che siamo delle mucche da mungere, ma se siamo piu'
contenti, facciamo anche un latte migliore ;-))) (quasi quasi questa
frase me la metto come sign......)
Saluti da Nicola

 giusto in questi giorni pubblicato un volume INEDITO di Ellery Queen)?
un inedeito ??
dicci, dicci !!!
ciao
a.

 ci sediamo dove tengono i libri... ^____^ )
rivolgiamoci a 
www.radicali.it
per consigli !!!
mao
a.


Forse perche' si sono convinti che il lettore italiano medio di gialli cerca
essenzialmente o solo l'evasione, il racconto in se'. Mentre quello di
fantascienza piu' spesso e' attento agli aspetti "cuturali", ai riferimenti,
ai commenti, ai saggi sull'argomento in generale, sui romanzi e sugli
autori.
Credo che cio' sia in parte vero. Fatto salvo il fatto che e' una
caratteristica media: esistono certamente molti amanti del giallo (non
raramente appassionati anche di fantascienza) che andrebbero trattati assai
meglio.
Antonio

meglio.
Da tempo la penso come te, e concordo sulle tue pessimistiche
valutazioni.
Credo che il lettore del Giallo sia, purtroppo, considerato un po' di
serie B dagli stessi editori (non tutti, è ovvio), e che acquisti
gialli soltanto 1) quando prende il treno [in aereo se ne vedono meno,
chissà perché]; 2) in vacanza; 3) per addormentarsi la sera,
possibilmente dopo un paio di pagine.
Non si spiega altrimenti, se no, l'incredibile overdose di Agatha
Christie (massimo rispetto per la Zia, comunque) che Mondadori ha
ritenuto opportuno propinare agli italiani per decenni. E Agatha è
l'unica giallista le cui opere siano disponibili per un buon 98% in
tutte le librerie ed edicole del territorio nazionale.
Io, è ovvio, libri della Christie non ne compro più (avendoli già
tutti) e credo che come me si comporti la gran parte dei lettori
"scientifici" di gialli [intendo per scientifici quei lettori che, a
volte per loro stessa sfortuna, si ricordano benissimo anche a
distanza di anni se un libro l'hanno già letto o no, chi è l'assassino
eccetera eccetera. Spesso invidio chi non si ricorda tutto questo e
riesce a rileggersi i gialli anche tre 0 quattro volte. Uno dei miei
grandi crucci di lettore è il non aver mai potuto leggere "La sfinge
dormiente" di Carr proprio perché sapevo già chi era stato...sigh!].
Tra i pochi che rileggo con regolarità, quasi con ostinazione direi,
sono i libri di Robert Parker: "Primi giorni d'autunno" l'ho letto
cinque o sei volte, "Metropoli selvaggia" pure qualcuna di più...come
dite... sono matto?
Anyway, sarà una mia fissazione, ma insisto nel dire che Mondadori
dovrebbe aver più cura del Giallo e dei Classici, inserendo nuovamente
rubriche, biografie, saggi critici eccetera, là dove se ne presenta
l'occasione.
Cari saluti a tutti
Luca Conti
luc...@tin.it
ghos...@fol.it
"Knowledge Is King"
(Kool Moe Dee)
