Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: C'era una volta...

Voglio raccontarvi una favola, a voi il compito di mettervi il finale.
C'erano una volta due cerchi di coccinelle AGESCI, che vivevano allegramente
nel bosco.
Poi, come per magilla , alcuni capi unità del relativo gruppo sono
scomparsi.
Allora i capi delle coccinelle convocarono i genitori dei suddetti
insettini, invitandoli ad iscriversi in AGESCI e a portare avanti l'unità
essendo gia deciso che le coccinelle ne avrebbero sofferto a privilegio del
clan (giustamente era importante garantire i futuri capi e questo è fuori
discussione).
Fra i genitori vi erano due adulti scout di una misteriosa associazione (già
nel MASCI qualche anno prima), che , dopo aver consultato la loro
associazione, hanno dato la disponibilità ad aiutare l'unità e a partecipare
ai corsi previsti.
Durante una delle tante chiacchierate con i capi  è venuto fuori che i due
adulti scout erano conviventi, e lei divorziata dai tempi dei tempi.
Attenzione nella versione di questa favoletta che conosco io, i capi
retrocedono dall'aiuto richiesto e comunicano a tutti i genitori che una
unità verrà chiusa e trenta bimbi/e se ne torneranno a casa. La scernita ad
insindacabile giudizio della Co.Ca.
Altri capi unità che leggeranno hanno diverse soluzioni a questa favola.
Non vogliamo dar scredito a nessun capo, che con fatica fa del suo meglio,
perciò lasciamo che sia una favola e non chiediamo nomi e cognomi.
Ivano, 
commi...@esploratori.org

 perciò lasciamo che sia una favola e non chiediamo nomi e cognomi.
Certo, nè nomi nè cognomi! 
Io non so come mi sarei comportanto in quel caso. So che anni fa la nostra
capofuoco ebbe a chiedere alla Co.Ca. di non diffondere la notizia che lei ed
il suo fidanzato (ora marito) convivessero.
Sinceramente presi quella notizia come un "predicare bene e razzolare male",
come mai si sentiva "costretta" a mentire ai suoi ragazzi? Forse il mentirli
non era peggiore della testimonianza "negativa" della convivenza?
So che non è un tema facile, nè adatto a soluzioni semplici e veloci.
Penso che nella "favola" la Co.Ca. che ha allontanato gli educatori abbia le
sue colpe; anzitutto perchè lo scoutismo non si costruisce con le chiusure, ma
col dialogo. Buttare fuori delle persone secondo me non è scoutismo.
Rimane il fatto che in AGESCI il capo è chiamato ad aderire al "Patto
Associativo", documento forse un po' troppo teorico ed astruso, ma che comunque
contiene indicazioni preziose circa l'appartenenza alla confessione cattolica.
Mi sembra strano che queste due persone non l'avessero letto o che, cosa
peggiore, l'avessere letto ma avessero glissato sull'argomento.
Ma un conto è far riflettere un (o due) capo sulle sue scelte, un conto è
buttarlo fuori dalla Co.Ca. Se poi il problema dovesse persistere si potrebbe
prendere un'altra decisione, ovvio...
La favola secondo me dovrebbe finire con "ed i due capi rimasero in Co.Ca. per
il tempo necessario a comprendere l'incompatibilità(se ci fosse) delle loro
scelte di vita con la proposta associativa".
Buona caccia,
JO
ScoutTag: AGESCI Pisa5 Referente per la branca L/C della Zona di Pisa
 
-- 
Posted from  [159.213.101.254] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma i due insettoni conviventi che persone erano?
O meglio, l'unica discriminante nei loro confronti era il fatto che fossero
conviventi?
Sarebbero stati capaci di fare educazione?
Quando il dito indica la luna, gli imbecilli guardano il dito!
Questo ovviamente se il dito è veramente in grado di indicare la luna.
--
Alessandro Reggiani - Sir Clanpetition
   ScoutTAG: Reggio Emilia 3 (RE)(AGESCI) Capo Reparto "Excalibur"
"Avete il diritto e anche il dovere di dubitare di tutto quello che avete
ascoltato"
Marco Paolini

Non ho parole!!!
chiudete il gruppo se sono tutti imbecilli...
o ribellatevi

 ha scritto nel messaggio
news:9rkaa9$2kj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

in un gruppo agesci di cui ho fatto parte come capo unitá, due genitori
adulti e conviventi hanno svolto la funzione di adulti in servizio
educativo. e sono stati una parte essenziale dello staff, e forse hanno
contribuito a tenere aperta una unitá. l'agesci é grande e complessa e
quando si porta un aneddoto, spesso esiste anche l'esperienza opposta.
p.s.
da ex capo agesci, che ne ha viste molte, mi sembra che ci siano delle
stranezze nel racconto.

 ha scritto nel messaggio
news:9rkaa9$2kj$1...@pegasus.tiscalinet.it...

in un gruppo dove ho svolto servizio di capo unitá due genitori divorziati
sono stati inseriti come adulti in servizio educativo ed hanno partecipato
alla vita dello staff dell'unitá in maniera fondamentale. non tutta l'agesci
é come la descrivi: descrizione che ha delle lacune, vista la pletora di
organismi associativi dell'agesci, la zona non aveva niente da dire su due
unítá chiuse? , lo iab avrebbe accettato dei genitori come capi ? capi in
servizio in zona, il capogruppo che doveva garantire l'iter di formazione e
chi mai avrebbe firmato il censimento di quella unitá, le regole in agesci,
per certe cose sono cosí accurate ...

 ha scritto nel messaggio
news:9rn2m1$c5k$3...@serv1.albacom.net...


 ispirata.
Personalmente penso che il "curriculum" non serva, quanto piuttosto badare a
quello che una persona E' e FA e non quello che E' STATO ed HA FATTO!
Se ho fatto un errore è impiego la mia vita per rimediarvi perchè devo sempre
fare i conti con quell'errore? Leggi, se mi sono divorziato (magari, ma
invento, perchè mio marito mi picchiava regolarmente o perchè mia moglie mi ha
da sempre negato un figlio) perchè non guardi a cosa ho fatto della mia vita?
Non voglio meriti, ma neanche pesi aggiuntivi per le colpe il cui peso già
porterò per tutta la vita con me.
Fraternamente,
JO
ScoutTag: AGESCI Pisa5 Referente di Zona per la branca L/C


Magari non c'entra niente col thread però posso dire riguardo al "predicare
bene e razzolare male" che è strapieno di ragazzi e ragazze che già essendo
in Co.ca. si divertono parecchio ai campi di formazione, ai campi normali,
durante l'anno, ecc.ecc. a cornificare allegramente i rispettivi "fidanzati"
perciò credo che per poter evitare paradaossi almeno 2/3 (a esser buoni) dei
capi agesci dovrebbero essere alla berlina. Tutto ciò detto senza vena
polemica ma provato sulla mia pelle(dalla parte del cattivo però...) e più
volte osservato per anni, quindi proporrei molta più elasticità mentale a
quella Co.Ca. e soprattutto meno bigottismo. Per la serie "Ma ci faccia il
piacere, ci faccia..."
Puma Osservatore

Non chiedevo un curriculum così preciso, e rimane la valutazione
dell'attuale capacità alle persone che li hanno "valutati" capaci o meno.
Posto che siano stati esclusi "solo" per la loro convivenza e che sarebbero
stati "buoni capi" (affermazione da prendere con el pinze) e se questa
negazione ha relamente tolto l'opportunità a 10, 20, 30 o anche un solo
ragazzo (che è e deve essere il nostro obiettivo di capi) ho una sola cosa
da ripetere:
Quando ildito indica la luna gli imbecilli guardano il dito.
E quella era una Co.Ca. di manicure...
Ribadisco a scanso di equivoci che il mio è un periodo IPOTETICO
(se...allora...)
