Newsgroup: it.comp.software.mailreader
Titolo: FAQ: versione definitiva

Su 
http://wiki.news.nic.it/IcsmFaq
 e' ora disponibile la versione 
definitiva. Spero possa essere utile a chi si avvicina per la prima volta a 
questo gruppo di discussione.
Wiki e' un ambiente collaborativo: chiunque puo' modificare le faq e 
aggiungere nuove informazioni in modo del tutto autonomo. La sintassi dei 
comandi di formattazione da usare e' molto semplice ed intuitiva.
Quindi da questo momento in poi, chiunque puo' trasformare una risposta 
interessante tratta da questo NG in una faq.
L'unica cosa importante e' leggere bene 
http://wiki.news.nic.it/IcsmFaq#wiki
prima di modificare il documento.
Ora vi chiedo: data la grande dinamicita' dei contenuti che si viene a 
generare, la dimensione notevole che gia' possiedono le faq, la difficolta' 
di creare un formato completamente testuale di quel documento in modo 
automatico, va bene se invece di postare *tutto* ogni 15 giorni qui e su 
it.faq posto *solo* le domande e il link al sito?
-- 
Veneziano Davide
http://www.vene.ws
ICQ# 14047537

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

Certo. Anche il link da solo, volendo.
sono d'accordo
-- 
Drago (Andrea)
Webmaster di Hokuto Audioteca 
http://www.hokutoaudioteca.it
il più grande archivio italiano di files audio da cinema e TV
togli NONMISPAMMI per scrivermi in privato

 it.faq posto *solo* le domande e il link al sito?
Non č meglio il contrario?
-- 
05/11/2003 17:01:25, daRkSidE

Non č meglio il contrario?
Cioč si potrebbero mandare le FAQ complete su it.faq e qui indicare solo
il link del SitoWiki? Per me OK.


 it.faq posto *solo* le domande e il link al sito?
Certo.
-- 
Ciao, MasviL
PGP Key ID: 0x3AF7DD61
ICQ# 5364346

 Non č meglio il contrario?
Cioe', in che senso?


 estrarre un testo, ma non ne sono sicuro.
Ho chiesto a mario e mi ha detto che in effetti ci stava lavorando pero' i 
risultati non sono stati buoni. Ho provato anche io a installare e usare il 
modulo Text::WikiFormat scaricato da CPAN pero' in effetti non funziona poi 
tanto bene.


 il link del SitoWiki? Per me OK.
Sě,  sebbene  la  logica  di  questo  non sia chiarissima nemmeno a me.
-- 
05/11/2003 23:42:04, daRkSidE

 Cioe', in che senso?
Come ha interpretato Alessio.
Posting  integrale su it.faq e pointer qui e forse su qualche gruppo di
aiuto.
-- 
07/11/2003 0:17:08, daRkSidE

aiuto.
Tra parentesi, ho ritoccato il documento su Wiki, l'altro giorno.
Chi adora correggere le bozze :-) può darci un'occhiata se ha voglia,
probabilmente mi è sfuggito qualcosa (ero di fretta).


it.faq posto *solo* le domande e il link al sito?
...comunque va benissimo cosě (anzi, come dice Alessi basterebbe solo il
link).
Ciao.
-- 
Antonio

 ~$ links -dump FAQ.html >FAQ.txt (ti risparmio la pipe con postnews ^__^)
Cavolo, non ci avevo pensato, ottima idea! L'output e' un po' da aggiustare
ma in effetti e' la strada piu' corta.


ma in effetti e' la strada piu' corta.
Non so che intendi per aggiustare, ma nel caso me la cavicchio con awk.
Se serve butto giů uno scriptino.
-- 
Antonio | Per rinominare dei file aggiungendo l'estensione .mbox:
Tip  of | $ for i in *; do if (test -f $i) then mv $i $i.mbox; fi; done 
the day |
0007    |

 Se serve butto giů uno scriptino.
Ci sono dei caratteri null (\0) nel testo ma questo lo risolvo senza 
problemi. Ora la cosa piu' complicata e cercare di fare un wrapping 
automatico ai 76 caratteri per evitare che lo faccia il newsreader.
Ma non e' semplice credo...


non e' semplice credo...
Come qui sopra? Usa par.
Oppure, molto più semplicemente, 
:set tw=76
gqG
(il tutto con VIM)
Ciao.
-- 
Antonio | REPLICARE UN'INSTALLAZIONE DEBIAN.
        | Esportazione della lista dei pacchetti:   # dpkg --get-selections > lista.txt
Tip  of | Importazione sulla nuova Debian:          # dpkg --set-selections < lista.txt
the day | Installazione dei pacchetti nella lista:  # apt-get dselect-upgrade
0028    | (il "#" rappresenta il prompt di root)

 gqG
Ho provato con entrambi i metodi pero' c'e' un problema: in questo modo 
anche per esempio l'indice viene collassato su un'unica riga, vengono 
infatti eliminati i \n.
Ci vorrebbe qualcosa che mandi a capo *solo se* la riga supera i 76 
caratteri e che pero' uniformi il testo dato che se applico par solo alle 
righe irregolari mi creo da solo l'effetto fiordo.
Qualche idea?


alle righe irregolari mi creo da solo l'effetto fiordo. Qualche idea?
La prima sopra, cioè usare gqG posizionandoti dopo l'indice (altrimenti
bastava un "_j").
La seconda, è usare par, per bene però. 
Se tra i vari paragrafi c'e una riga vuota par può formattare  solo il
paragrafo sul quale ti posizioni. Nel mio .vimrc c'è:
	 map <F4> {!}par w72qjh1<CR>}
	 map! <F4> <ESC>{!}par w72qjh1<CR>}i
Ti risparmio la lettura dell'enorme manuale di par. ,-)
Si potrebbe buttare anche giù qualcosa di più complesso, uno script, ma
credo che possa bastare quel che ho scritto sopra. 
Comunque sai dove trovarmi! :-)
Ciao.
-- 
Antonio

 Ti risparmio la lettura dell'enorme manuale di par. ,-)
Gia' leggiucchiato :)
Ovviamente come dici te si puo' andare a formattare un paragrafo alla volta, 
pero' sarebbe interessante capire se sia possibile fare un qualcosa di 
automatico. A noi serve a poco ma a wiki mi dicevano che e' una cosa che 
puo' servire molto. Sempre ripeto se e' possibile fare una cosa del genere 
in modo automatico, ma non ne sono poi del tutto convinto :=)


in modo automatico, ma non ne sono poi del tutto convinto :=)
Secondo me _TUTTO_ si può fare. I limiti sono solo quelli della nostra
fantasia e delle nostre capacità.
Tio butto lì tre idee. Poi a te il compito di "pungolarmi" per
ricordarmi di provare a fare qualcosa.
1. vim in modalità script.
   Si può usare vim anche in modalità non interattiva. Per quel che
   riguarda le FAQ penso che sia fattibile, ma non si può adattare ad
   altri problemi, che vanno affrontati di volta in volta.
2. Con AWK sicuramente si può fare qualcosa. Basta andare a vedere come
   inizia la riga e comportarsi di conseguenza. Penso che con un po' di
   lavoro si possa fare una cosa funzionale.
3. In perl immagino che si risolva il tutto nel migliore dei modi e con
   tre righe di codice. Ma io il perl non lo conosco; qui ci vorrebbe
   l'interessamento di qualcuno che lo conosce (Emmanuele, ti fischiano
   le orecchie? ^__^).
In questi giorni ho diverse cose da fare, ma se tu mi stai un po' dietro
a ricordarmelo posso provare a fare qualcosa col punto 2. 
Non preoccuparti di sembrare pedante nel ricordarmelo; cerca di esserlo!
:-)
Ciao.
P.S. Dato che mi eri sembrato un po' "piombo" di vi mi ero segnato di
spedirti questo link, ma sono stato fuori un paio di giorni ed è da ieri che
mi scordo.
Il link è: 
http://www.digilife.be/quickreferences/indexe.html
Un sito simpatico, nel quale puoi trovare quei simpatici documenti che si
piegano in tre e si tengono a portata di mano... reference card.
Tra questi ce ne sono diversi su vi. Evita di scaricarti quegli elefanti da
2 e da 5 mega e scarica "VIM Quick Reference Card.pdf" che in 109157 k
contiene tutto quel che può far comodo avere a portata di mano.
Nota. Per stamparlo con Acrobat seleziona "fill page" o qualcosa del genere;
viene meglio.
Ri-ciao.
-- 
Antonio | Un buon punto di partenza per Debian?
        | 
http://www.debian.org/doc/manuals/quick-reference/quick-reference.it.html
Tip  of | -------------------------------------------------------------------------
the day | Tutto (ma proprio *tutto*) su Debian, e non solo?
0025    | 
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/reference.it.html

 Il link č: 
http://www.digilife.be/quickreferences/indexe.html
Si', diciamo che vi lo uso poco, preferisco pico. Con vi mi sono fermato a 
ins, :q :qw e :q!  ;)
Grazie per i link, vedro' di leggere il tutto appena posso!


 fantasia e delle nostre capacità.
Verissimo. L'ho sperimentato qualche tempo fa: ho chiesto in giro come
creare un divx eseguibile, in pratica un exe da lanciare per guardarsi un
video divx senza bisogno d'altro (codec, player ecc.).
Mi è stato detto "non si può fare" su .it e "you can't do it" su .alt.
L'ho fatto, utilizzando software di larga diffusione e senza scrivere una
riga di codice. Essì che sono un utente poco più che medio, ma VOLEVO
farlo.
Scusate l'OT.


Scusate l'OT.
Questi OT non fanno mai male (IMHO). ;-)
Ciao.
-- 
Antonio