Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: esistono boiler/scaldabagno a induzione?

Curiosita'. Esistono boiler di tantissime forme e volume, con timer piu' o meno avanzati, isolamenti vari tecnologici etc..
non vedo pero' boiler a induzione, che a parita' di potenza dovrebbero essere piu' efficienti e direi anche strutturalmente meno complessi. Una piastra da 1kw appiccicata a un contenitore in acciaio. Se ci fossero credo costerebbero 100e in piu'.
 
Al solito ci sono in altri paesi ma da con potenze ben maggiori.
 
Come mai?
 
 
grazie
a.

noquarter ha scritto:

L'induzione rende per via del trasferimento termico dell'energia, in un 
boiler lo avresti comunque (metallo - acqua) siccome gi� avviene cos� (non 
c'� aria tra la padella e la piastra ad induzione nel caso del boiler) la 
cosa non ha senso, perch� la resistenza elettrica � immersa nel liquido. 
 
 

 Come mai?
 
 
Perch� qui � pieno di Comunisti di Merda che non vogliono il Nucleare. 
 
 

 che a parita' di potenza dovrebbero essere piu' efficienti e.... CUT
 
 
questa non mi pare proprio... se ci entra 1kW di potenza elettrica, 1 kW di 
potenza termica passa al sistema acqua + struttura dello scaldabagno.
pari pari se usi una resistenza elettrica.
 
... diverso � il discorso dei fornelli;
una piastra a induzione trasferisce 1kW di energia quasi totalmente alla 
pentola (e al suo contenuto)
 
una piastra elettrica trasferisce 1kW in parte alla pentola e in parte 
direttamente all'ambiente scaldando per conduzione irragiamento e convezione 
aria ecc.
 
una possibilit� per cavare qualcosa sarebbero i boiler a pompa di calore 
(che infatti esistono)
 
saluti,
pas 
 
 

 pas
 
vabbè dico anche io la mia.. esistono i boiler a microonde?

 vabb� dico anche io la mia.. esistono i boiler a microonde?
 
Mi auguro di no, pero' esistono "boiler" meccanici:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Mulinello_di_Joule
 
 
;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

noquarter ha pensato forte :

Che siano piï¿œ efficienti di un sistema che ha efficienza 1, la vedo 
dura...
 
Alberto
 
 

 aria ecc.
 
perfetto, giusto.
 
Grazie a te e agli altri (anche a El_Ciula quello della 1a risposta)
 
:)

vabb� dico anche io la mia.. esistono i boiler a microonde?
 
Non vedo che senso avrebbero, una resistenza ha un rendimento
praticamente del 100%, il microonde sicuramente meno, forse intorno al
70%
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5076e10d$0$1585$5fc...@news.tiscali.it...

Conosci Deboni? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c9469b8b-f440-4a2e...@googlegroups.com...

Perch� non sai applicare il ragionamento induttivo! 
 
 

Roberto ha scritto:

NO 
 
 

 70%
in effetti .. ho capito, grazie :)
 

 70%
 
pero' un cibo impiega pochi secondi per essere scaldato a microonde e 
molto di piu' usando il grill (la resistenza).
Oltre al rendimento "energetico", c'e' anche da considerare il 
rendimento nel trasferimento dell'energia al mezzo da riscaldare.
O sbaglio?
Parlo a livello di principio. Non e' detto che poi sia praticamente 
fattibile un riscaldatore di acqua a microonde; almeno per quantro 
riguarda l'argomento di questi post.
 
Adriano
 
 

 O sbaglio?
 
Non sbagli, ma se vuoi essere "onesto" il  grill (la resistenza) la devi far 
lavorare nelle stesse condizioni in cui si trova nello scaldabagno.
Stai scaldando un'anatra arrosto?
Infila la resistenza DENTRO alla povera papera:-)
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 riguarda l'argomento di questi post.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Infila la resistenza DENTRO alla povera papera:-)
 
Non voglio nemmeno immaginare dove dovrei infilare la 
resistenza...povera papera.
Pero' ho un aggeggio per preparare gli hot dog in cui i panini si 
infilano su due ... "cosi" riscaldati. E ci vuole abbastanza tempo.
 
Adriano
 
 

 dovute a riflessione o perdite per effetto Joule nella guida d'onda.).
 
si, questo lo si era gia' affermato prima dicendo che il rendimento del 
microonde e' circa del 70% (quindi consumando, diciamo, 1000W, solo 700 
concorrono al riscaldamento dell'acqua).
Pero' il riscaldamento a microonde e' estremamente rapido, almeno a 
giudicare dai tempi di cottura ottenibili col forno a microonde.
La mia curiosita' e' (numeri a caso):
se una resistenza da 1 Kw scalda 100 litri di 10 ï¿œC in 60 secondi, e' 
possibile che il 70% di 1 Kw a microonde faccia lo stesso lavoro in 
meno tempo?
 
 
Adriano
 
 

 Infila la resistenza DENTRO alla povera papera:-)
 
mi viene in mente un'altra cosa: nel caso delle microonde, l'emettitore 
non credo possa essere immerso nel liquido, ma dovrebbe essere fuori. 
Sono le microonde che penetrano la papera.
Nel caso del grill, invece delle microonde suppongo che il calore 
raggiunga la papera tramite infrarossi (e aria calda) e poi si propaghi 
per contatto.
Il vantaggio delle microonde sarebbe che, a differenza degli infrarossi 
possono penetrare piu' in profondita' e di conseguenza scaldare con 
piu' efficienza.
Quindi non sono stato poi cosi' disonesto ;-)
 
Adriano
 
p.s. nessuna papera e' stata maltrattata, sottoposta a flussi di 
microonde o infilzata in qualche orifizio con una resistenza 
incandescente durante lo sviluppo di questo thread :-)
 
 

 meno tempo?
 
No, assolutamente.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 aumenta la sua temperatura di 0.14 ï¿œC.
 
ok, la non cambia la mia curiosita' sul trasferimento di calore in una 
massa d'acqua.
 
Adriano
 
 

 massa d'acqua.
 
V. sopra.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 papera.
 
Dal becco non ci passa, cosa rimane?
In fondo proviamo a pensare, se esce un uovo vuoi nche non entri una 
resistenza?
 
 
-- 
 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 resistenza?
 
:-)
 
Adriano