Newsgroup: it.discussioni.folli
Titolo: Processo previti

Cosa potrebbe essere più in topic per idf?

 Cosa potrebbe essere più in topic per idf?
Ecco, diciamolo, cazzo.
Siamo in un paese talmente di merda che c'è gente che NON si rende conto che
se una persona condannata per corruzione di giudici *pretende*, con una
legge SPUNTATA PER CASO dal legislatore suo caro cliente e imputato, di
CAMBIARE giudice, lo faccia per proprio interesse!
MA CAZZO, svegliatevi! Chi non se ne accorge ha proprio il cervello
rattrappito dalla propaganda.
Sì, il crosspost l'ho fatto apposta, adesso, voi idioti che sostenete la
Cirami, flammatemi pure. Magari passatemi sotto casa, che vi piglio a calci,
dato che se il "MIO" governo può calpestare la giustiza io mi sento in
DIRITTO di calpestare chi l'ha votato.
Troll? No, per niente, uno sfogo di una persona incazzata, perchè non è
possibile vivere in questo stato di cose surreale.
Stefano

 rattrappito dalla propaganda.
Svegliati tu, caro Stefano! E alla svelta!
Lo vedi adesso che siamo circondati di zombi col cervello putrefatto da
decenni di sciocchezzaio Tv?
Dov'eri prima? A scopare? A mangiare? Che diavolo stavi facendo, Stefano?
Lascio l'x-post, anche se su idf forse è OT, perché la realtà ha superato
non solo la fantasia, ma anche la follia.
Deus Ex Machina

possibile vivere in questo stato di cose surreale.
 
Ste, dovresti trovarti un hobby, di quelli belli e interessanti.
Truly.
Antinoo
uso
Divino
Se il piano del Maestro Divino č perfezione
forse poi darň a Giuda un'altra possibilitŕ 
Affidando la mia anima all'assassino del gelato 

 Truly.
Mi sto giusto allenando per quello, no?
In fondo č un altro modo per applicare il darwinianesimo
Stefano

DIRITTO di calpestare chi l'ha votato.
Caro Stefano, il problema è LA LEGGE PREVITI ERA APPLICABILE AL
PROCESSO PREVITI?
Sugli Italiani plagiati e rincoglioniti ho già detto molto: credo che
quando l'altra sera a PRIMO PIANO uno degli infiniti avvocaticchi di
Berlusconi ha tranquillamente spiegato che SE il processo per la
corruzione di magistrati verrà spostato Brescia, lui chiederà che
venga spostato a Roma e poi a Perugia, ABBIANO CAPITO CHE QUESTI
PRENDONO PER IL CULO CHI LI HA VOTATI IN BUONAFEDE.
Temo però che questo tipo di elettore guardi solo le soap opere e i
quiz e creda fermamente che Vespa, Mentana e il piduista Costanzo
siano di sinistra... figurarsi se guarda PRIMO PIANO su RAI TRE.
Ciao.
ernesto
Quelli di AN che firmano la DISSOLUTION di Bossi sono traditori della Patria

Profumo d' impunità
Uno strepitoso senatore Lino Jannuzzi, sbocconcellando un gigantesco sigaro, ha raccontato ieri
sera a Giuliano Ferrara, a Luca Sofri e ai telespettatori della "7" che Silvio Berlusconi lo ha
chiamato al telefono, rassicurandolo: «Lino non ti preoccupare che adesso riformo la giustizia».
Jannuzzi che parlava da un balcone sospeso sull'Arco di Trionfo, in un effluvio di ironia,
ostriche e champagne, si trova a Parigi per sfuggire all'arresto dei giudici napoletani che lo
vogliono a Poggioreale, in esecuzione di condanne per diffamazione a mezzo stampa passate in
giudicato. Nel rivelare le esatte parole dell'amico premier, il giornalista Jannuzzi ci ha
regalato un altro dei suoi scoop, e una ragione di più per non vederlo in galera. Al culmine di
un giornata trionfale per gli avvocati di Forza Italia, che hanno ottenuto la sospensione del
processo Imi-Sir (legge Cirami) e l'audizione a porte chiuse (processo Dell'Utri per
associazione mafiosa) del cliente preferito, la frase riferita da Jannuzzi è la ciliegina o, se
si preferisce,la pietra tombale. Chi sperava in una riforma della giustizia concordata in
Parlamento nell'interesse di tutti i cittadini, adesso sa con certezza che il presidente del
Consiglio ha una sua precisa idea in proposito. Mentre Jannuzzi emetteva sbuffi aromatici nel
cielo parigino, quel non ti preoccupare che adesso riformo la giustizia, sapeva di prepotenza,
cosa nostra e impunità.
"da L' Unità (26-11-2002)"
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=CMTO

 siano di sinistra... figurarsi se guarda PRIMO PIANO su RAI TRE.
Ha detto proprio bene la Guzzanti: insomma, rassegnamoci, inutile continuare
a lamentarsi, Berlusconi ha vinto le elezioni e gli italiani le hanno perse,
punto.
Ciao
     Mara

 chiamato al telefono, rassicurandolo: «Lino non ti preoccupare che adesso
riformo la giustizia».
Ecco, ma non è tanto la storia del giornalista il problema, quanto il
seguente scambio di battute della stessa puntata di Otto e Mezzo:
LJ- "... sì, mi ha detto non ti preoccupare che ora riformo la giustizia"
GF- "Ecco, quindi prendiamo atto che ora come ora la strada da percorrere è,
quando stanno per arrestare una persona, di fare una legge apposita per
impedirlo, che ne pensa Jannazzi?"
LJ- "Beh, è già qualcosa"
GF-"Eh sì, anzi, è molto più che quacosa!"
Prescindendo dal caso Jannazzi e, a fatica, dal caso legge Cirami, ecco la
soluzione Berlusconi al "problema" giustiza:
Un sistema non funziona. Lo aggiustiamo? No! Mettiamogli i bastoni fra le
ruote.
Bene, bene.
Elettori convinti, quando passate ditemelo, eh, fa piacere.
Stefano

 CAMBIARE giudice, lo faccia per proprio interesse!
Pensa quello che vuoi, basta che ti ricordi di comprare. E' con i tuoi
soldi, anche quelli che non hai, che va avanti l'economia. Grazie.
(ah, se l'economia potesse muoversi con i *vaffanculo* che ha preso quello
spot...)
--
Amy
Americani...c'è solo una cosa peggiore dei draghi
(Il regno del fuoco)
http://web.tiscali.it/amy74

 possibile vivere in questo stato di cose surreale.
Ok, mi spiace tu abbia optato per il suicidio.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 relazione al processo imi-sme?
Una marea di gente, Spawn (be', magari una marea no, ma parecchia sicuramente).
E' una legge fatta per gli italiani e non riguarda minimamente il PdC ed i suoi amici.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

In fondo è un altro modo per applicare il darwinianesimo
Darwin si sbagliava: dalla scimmia all'uomo non c'è stata alcuna
evoluzione..
e sono appena tornato da un meeting di aspiranti modelli, eh..
Antinoo
uso
Divino
Se il piano del Maestro Divino è perfezione
forse poi darò a Giuda un'altra possibilità 


 e sono appena tornato da un meeting di aspiranti modelli, eh..
Mi immagino l'istruzione media...
Ci credo che poi torni e ti senti Dio :)))
Stefano

 E' una legge fatta per gli italiani
STRAROTFLLLLL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ci credo che poi torni e ti senti Dio :)))
 
Tengo a precisare che ero anche il più colto musicalmente..


 e sono appena tornato da un meeting di aspiranti modelli, eh..
ti voglio vedere in passerella SUBITO!
--
Amy
ps: in mutande, possibilmente

 E' una legge fatta per gli italiani e non riguarda minimamente il PdC ed i
suoi amici.
Olé

tuoi stessi termini.
Rispunta il difensore dei corruttori: Acampora, complice di prfeviti
HA CONFESSATO. Prendine not: 1000 miliardi di lire di multa e sei anni
di carcere.
e.
PALERMO: Berlusconi, come i capimafia, si avvale della facoltà di non rispondere

GF-"Eh sì, anzi, è molto più che quacosa!"
E comunque c'è stato il mafioso ne IL CASO SCAFROGLIA che ha detto
"Minchia, la volete fare questa riforma della Giustizia altrimenti la
faremo noi altri!!!"


 E' una legge fatta per gli italiani e non riguarda minimamente il PdC ed i
suoi amici.
Ma le due cose non sono in contraddizione.
E' scaturita dalle magagne di Previti e Berlusconi ed e' valida per tutti
gli italiani.
E va a colmare un pericoloso vuoto legislativo.
saluti.


 E va a colmare un pericoloso vuoto legislativo.
Sbaglio, o c'e' stato un recentissimo pronunciamento in senso contrario? Ma potrei sbagliarmi ed aver capito
male io.


 E va a colmare un pericoloso vuoto legislativo.
Falso.
C'č stato pochissimo tempo fa un pronunciamento della
consulta in senso totalmente opposto.
La consulta parla costituzione alla mano, tu su che basi parli?

 La consulta parla costituzione alla mano, tu su che basi parli?
Ma saranno tutti comunisti alla consulta...

 faremo noi altri!!!"
Dici che riflette un intento programmatico?
Vedi, anche Guzzanti ha meno ottimismo nel suo programma, coi tempi che
corrono...
Stefano

 Dov'eri prima? A scopare? A mangiare? Che diavolo stavi facendo, Stefano?
Toh, abbiamo un brigatista.
Tu mettevi le bombe?

 Olé
Nel caso qualcuno si stesse ancora chiedendo dove sono gli imbecilli che
hanno votato Berlusconi e la sua ganga di malfattori.

 Ma saranno tutti comunisti alla consulta...
Bolscevichi, tutti.

 ti voglio vedere in passerella SUBITO!
Bah, secondo me non è abbastanza ricchione.

ti voglio vedere in passerella SUBITO!
Basta allagare la cucina..


  "Angelus"  

Hey, piano con gli insulti..


E va a colmare un pericoloso vuoto legislativo.
Va a colmare solo il buco he hai nella testa ancora libero dai liquami
di Arccore!
NEPPURE SAI HE LA CONSULTA HA DETTO CHE NON SERVIVA ?????
L'ha detto due giorni dopo che il parlamento dei pregiudicati e dei
ricattati aveva votato l'infamia.
E.



E' quello che ha detto quel pirla di Bossi.
Uno crede di dire una battuta stronza.... ed è sempre meno della
tragica realtà.
e.



La gang dei diffamatori ha numerosi esponenti (Bossi (quando diceva
che berluskatz era un mafioso e un cappuccione ?), Berlusconi S. (due
condanne) e Berlusconi P. (una condanna), Feltri (due condanne) e
tanti altri).
ECCO QUELLO CHE SCRIVEVA JANNUZZI DI FALCONE SETTE MESI PRIMA CHE I
SUOI AMICI MAFIOSI LO UCCIDESSERO.
Ecco il pezzo di uno dei suoi laidi e pericolosi articoli di
diffamazione:
Giovanni Falcone e Gianni De Gennaro sono i candidati favoriti per la
direzione della DNa e della DIA. E' una coppia alla ccui strategia,
passati i primi momenti di ubriacatura per il pentitismo, ha approdato
al più completo fallimento. Sono Falzxone e DeGennaro i maggiori
responsabili della debacle dello Stato davanti alla mafia... l'affare
comincia a diventare pericoloso per noi tuttri: da oggi, e da domani,
quando si arrivasse a queste nomine, DOVREMMO GUARDARCI DA DUE COSA
NOSTRA: Quella che ha la cupola a palermo e quella che sta per
insediarsi a Roma. E sarà prudente tenere a portata di mano il
passaporto."
QUESTO SCRIVEVA IL CALUNNIATORE JANNUZZI. Sette mesi dopo Falcone
venne ammazzato e lui, il vigliacco, si risparmiò la causa per
diffamazione.
Il passapoprto gli è servito comunque, però!!!!
Uno così non merita la galera???? E scriveva queste cose mentre si
faceva filmare abbraccia a Michele Greco detto "il papa" di Cosa
Nostra?
Ma per piacere....!!!!!!!!!!!!!!!


 Tu mettevi le bombe?
No, stupravo suore e facevo pompini ai preti.
Colpa dei miei ormoni e della mia adolescenza repressa.
Contento ora?
D.

"Deus Ex Machina"

Bah, stuprare preti e far pompini alle suore sarebbe stato più alternativo.

 NEPPURE SAI HE LA CONSULTA HA DETTO CHE NON SERVIVA ?????
Taci, se non hai capito cosa ha detto la Consulta.
Ci passi meno da bischero, lo dico per te.
Saluti.


 Falso.
Falso che e' falso
Leggi la mia risposta, articolata, a momo_gc
Saluti.


 male io.
Hai capito male.
O meglio, hai avuto modo di leggere, od ascoltare, versioni rivedute e
corrette della cosa.
Banalmente, la Corte Costituzionale ha sancito la irricevibilita' della
eccezione di incostituzionalita' presentata dalla Cassazione, sul vecchio
articolo (non ricordo il numero, ma ci siamo capiti). Tale irricevibilita',
che consiste quindi in una stroncatura di legittimita' del rinvio stesso, e'
dovuta ad una insufficiente motivazione da parte della Cassazione.
La Consulta si e' pronunciata, quindi, NON sul merito della faccenda, ossia
sulla validita' o meno dell'articolo in questione, rispetto alla legge
delega dell''89.
Detto questo, si ritorna alla base, ossia al fatto che molti dei commenti
che furono sollevato, incluso il mio, quando la Cirami venne proposta in
parlamento, vertevano non tanto sulla incostituzionalita' dell'articolo tot
privato del legittimo sospetto in sede di riforma nell'89, quanto nella
assenza stessa delal fattispecie "legittimo sospetto" dal codice, assenza
rilevata in corrispondenza del processo Previti come mancanza del solito
articolo.
In altre parole, si puo' sostenere che:
 - quell'articolo non e' incostituzionale, e quindi che la delega
parlamentare e' stata rispettata
 - cio' nonostante, la fattispecie legittimo sospetto mancava, e manca, e
quindi la si introduce
Saluti.
Saluti.


 Leggi la mia risposta, articolata, a momo_gc
Falso, che sia falso, che sia falso.
La consulta ha detto che non è incostituzionale l'assenza della cirami,
ergo non c'è nessun "pericoloso vuoto legislativo". Chiuso.

 quindi la si introduce.....
....coi piedi! L'importante pero' non era fare una legge saggia
ma fermare il processo a Previti il quale ricatta Berlusconi:
Filippo Mancuso:
Berlusconi ricevette una missiva di certissimo contenuto
ultimativo. Nella quale, Previti latineggiava il seguente
allusivo avvertimento: Simul stabunt simul cadent".
[trad. "Insieme staranno in piedi, insieme cadranno"]
i giudizi sulla Cirami della sesta commissione
del Consiglio Superiore della Magistratura
(che senza offesa reputo piu' competenti di te,
caro ^^SpAwN^^ )
http://www.iusseek.com/cgi-iusseek/penale/viewnews.pl?newsid1032945754,62660
Deve anzitutto osservarsi che la previsione dello spostamento del processo
dal giudice naturale precostituito per legge ad altro giudice incide sulla
garanzia costituzionale di cui all’art. 25 Cost. ed è legittima nei limiti
in cui è giustificata dall’esigenza di tutelare situazioni di rilievo
costituzionale prevalente, è specifica ed è condizionata a presupposto
rigorosi, determinati e facilmente accertabili in fatto e si oppone pertanto
a spostamenti di competenza determinabili dall’insindacabile discrezionalità
di un qualsiasi organo giudiziario. Inoltre, ogni riforma normativa
incidente sul funzionamento degli uffici giudiziari non può prescindere
dalla ricerca dei necessari interventi di sostegno in un contesto come l’
attuale e, soprattutto, dalle condizioni organizzative e strutturali del
personale ausiliario (si pensi agli uffici notificazione) che già oggi
rendono difficile la programmazione e la gestione dell’attività giudiziaria
e concorrono a determinare l’elevata lunghezza dei processi da tutti
stigmatizzata.
La precostituzione del giudice (art. 25 Cost.), il buon andamento del
servizio giustizia (art. 97 Cost.) e la durata ragionevole del processo
(art. 111 Cost.) sono, dunque, i temi di fondo cui far riferimento nella
specie; rispetto ad essi il Consiglio ha sempre fornito il proprio
contributo ed il proprio forte impegno propositivo. Ed infatti, la
precostituzione del giudice costituisce il fondamento dell’intera materia
tabellare e gli altri temi hanno visto negli ultimi anni un impegno
particolarmente intenso del Consiglio, che si è attivato per il rispetto dei
principi contenuti nell’art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’
Uomo e nell’art. 111 della Costituzione, fornendo il proprio contributo
anche in relazione alla cogente esigenza di rimuovere i presupposti del
contenzioso innanzi alla Corte di Strasburgo.
Possono, pertanto, formularsi le seguenti osservazioni:
A) Con la modifica dell’art. 45 c.p.p. viene prevista una ipotesi di
rimessione per "legittimo sospetto". La mancanza di precisi termini di
riferimento rischia di consentire la configurabilità della fattispecie in
una serie molto ampia di casi, con particolare riferimento ai contesti di
criminalità organizzata e di far sì che qualunque tensione che investa il
processo possa essere posta a fondamento di un’istanza di rimessione ad
opera delle parti pubbliche e private. L’ipotizzabile conseguenza sarà un
incremento esponenziale dei ricorsi, incentivato dal "nuovo" effetto
sospensivo automatico, rispetto ai dati forniti dalla Corte di Cassazione
che stimano in 439 il numero delle istanze per rimessione del processo dal
1996 ad oggi (di cui soltanto uno accolto).
B) La previsione dei casi di sospensione, sia facoltativa che obbligatoria,
avrà poi inevitabili conseguenze negative sul principio costituzionale della
durata ragionevole del processo. La sospensione del processo non realizza le
esigenze di effettività della giurisdizione (e paradigmatica è la vicenda
del regolamento di giurisdizione nell’ambito del processo civile che, fino
alla riforma del ’90, veniva sistematicamente utilizzato pressoché in tutti
i processi di una qualche rilevanza a fini esclusivamente dilatori). In
merito si prospetta l’opportunità di una diversa modulazione degli effetti
sospensivi ed impeditivi della istanza di remissione, ricordando l’
orientamento costante della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 6
della Convenzione). Una siffatta ricaduta, del tutto evidente per il
processo interessato dalla istanza di remissione, è peraltro prospettabile
in via più generalizzata, dal momento che la stasi processuale che così si
determina è suscettibile di intralciare e creare inconvenienti sul programma
organizzativo del lavoro di udienza, alternando l’assetto organizzativo
della trattazione dei processi stabilito in precedenza dall’organo
giudicante e quello complessivo dell’ufficio.
C) I termini previsti per l’instaurazione del contraddittorio sulla
questione sollevata se, da un lato, mirano a garantire la concreta
possibilità per le parti di controdedurre, certamente comportano –
unitamente al rito ordinario (anziché quello camerale) previsto per la
trattazione del ricorso davanti la Suprema Corte – un sensibile allungamento
dei tempi di definizione del procedimento . Questo aspetto che si appalesa
particolarmente rilevante nei processi con più imputati, qualora ciascuno
presenti in successione la richiesta di rimessione dando luogo a (nuova)
decorrenza dei termini, laddove più adeguata apparirebbe la previsione di
misure atte a scoraggiare seriamente le istanze meramente dilatorie.
D) La mancata riproposizione dell’attuale disposizione secondo cui in caso
di accoglimento dell’istanza di rimessione il giudice designato è chiamato a
decidere con ordinanza "se e in quale parte gli atti conservano efficacia",
potrebbe far discendere la radicale inefficacia di tutti gli atti già
compiuti. Anche ai fini di una concreta attuazione del principio
costituzionale della ragionevole durata dei processi, appare opportuno
prevedere un diverso regime di utilizzabilità degli atti, anche per
prevenire il concreto pericolo che sopravvenga la prescrizione del reato o
il decorso dei termini di custodia cautelare.
E) la combinata previsione dell’effetto sospensivo automatico e della
reiterabilità dell’istanza di rimessione dichiarata inammissibile per
ragioni di rito e i quella respinta per ragioni di merito con deduzione di
"elementi nuovi", potrebbe dare vita anche a fenomeni di uso dello strumento
processuale a fini dilatori o ad un suo abuso. Ancora più marcatamente il
problema si pone in caso di presentazione di istanza di rimessione innanzi
al nuovo giudice designato in accoglimento di una prima istanza. Tale
meccanismo è stato già valutato in termini negativi dal Giudice delle leggi
che, nella sentenza n? 353/1996, nell’accogliere la questione di legittimità
costituzionale dell’art. 47, comma 1, in relazione all’uso distorto della
reiterazione dell’istanza di rimessione ex art. 49 del codice di procedura
penale, ha affermato che "l’equilibrio fra i principi di economia
processuale e di terzietà del giudice è… solo apparente nella ponderazione
codicistica, posto che il possibile abuso processuale determina la paralisi
del procedimento, tanto da compromettere il bene costituzionale dell’
efficienza del processo, qual è enucleabile dai principi costituzionale che
regolano l’esercizio della funzione giurisdizionale e il canone fondamentale
della razionalità delle norme processuali". Il legislatore "pur pienamente
libero nella costruzione delle scansioni processale, … non può tuttavia
scegliere, fra i possibili percorsi, quello che comporti, sia pure in casi
estremi, la paralisi dell’attività processuale perché impedendo
sistematicamente tale attività, mediante la riproposizione della istanza di
remissione, si finirebbe col negare la stessa nozione di processo e si
contribuirebbe a recare danni evidenti all’amministrazione della giustizia".
F) Possibile fonte di abuso può derivare dall’assenza di regolamentazione
nel caso di processo con più imputati, lacuna che rischia di vanificare
anche la preclusione alla reiterazione dell’istanza (rigettata nel merito)
sulla base dei medesimo motivi, ben potendo ciascun imputato a turno
proporre la richiesta di rimessione sulla base delle ragioni già dedotte (e
negativamente vagliate) dal coimputato, ottenendo l’effetto sospensivo
automatico della discussione e quindi impedendo la definizione del giudizio.
Altro rischio riguarda la ricaduta in termini organizzativi sui processi di
criminalità organizzata e, particolarmente, su quelli nei quali sono
coinvolti decine di imputati sottoposi al regime dell’art. 41 bis O.P.,
attesa la necessità di conciliare i calendari delle udienze dei diversi
processi che vanno celebrati con il sistema della videoconferenza.
G) Da ultimo, ritiene i Consiglio di dover porre l’attenzione sui rischi che
un’estensione generalizzata delle cause di rimessione del processo potrebbe
avere effetti negativi sulla stessa credibilità della giurisdizione, minando
quella fiducia che ne costituisce il presupposto indefettibile e la
funzionalità del processo, che è una delle condizioni della stessa
legittimazione del giudice".

 [trad. "Insieme staranno in piedi, insieme cadranno"]
Ma dai, questo è falso, la sanno tutti che Berlusconi non può capire il
latino. Ci ha messo 4 anni a imparare a usare il congiuntivo...
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:J1JF9.6873$fa.2...@news1.tin.it...

Per questo ha chiamato Mancuso che ha poi sputtanato
tutto!!!!

 latino. Ci ha messo 4 anni a imparare a usare il congiuntivo...
Stefano, non dire puttanate, mica ha mai imparato ad usarlo.

 Rispunta il difensore dei corruttori: Acampora, complice di prfeviti
Se in perenne write only mode
Leggi bene:
"Visto che non si tratta di persona condannata [...]"
Mi citi la sentenza di condanna?
saluti.


 ma fermare il processo a Previti il quale ricatta Berlusconi:
Indipendentemente dal ricatto o meno, che sia stata introdotto per il
processo Previti non e' in discussione
Ma, per favore, basta con questo copia/incolla periodico.
Ho tutto da tempo su HD.,
saluti.


 ergo non c'è nessun "pericoloso vuoto legislativo".
No.
Ha detto che non era sufficientemente motivata l'eccezione di
incostituzionalita' dell'articolo 49CP.
L'eccezione di incostituzionalita' NON verteva sull'esistenza di un vuoto
legislativo (che spetta, del resto, al parlamento, sancire se ci sia o
meno), ma sulla "esondazione" in sede di stesura del CP nell'89 rispetto
alla legge delega del parlamento.
saluti.



PALERMO: Berlusconi, come i capimafia, si avvale della facoltà di non rispondere

 Ho tutto da tempo su HD.,
Hai ragione. Me lo sarei poturo evitare citandoti
solo il link del parere della VI comm. della Cassazione.
Per quanto riguarda Mancuso sento l'obbligo di citare
*testualemnte* le sua parole e non la "sintesi".


STUPENDO!!!!
la merda è "quasi" cioccolata.... Ovviamente i mafiosi si appeleranno
tutti a questa legge che è stata fatta a vore di un paio di criminali.
Hanno cominciato a Messina: e i9l processo ai mafiosi è stato sospeso
e tutti gli atti mandati alla Cassazione.
Tra poco la cassazione sarà subissata di processi sospesi. E l'Italia
pure sarà sospesa.... tra la follia di Bossi, la servitù di Fini,
l'ignobiltà del piduista e.... Casini!!!!!
Ora qualsiasi persona normodotata sarebbe MOLTO preoccupata: non si
vede come ci si possa liberare da questa gang di delinquenti e dei
loro consigliori in modo democratico, e aspettare fino al 2006 può
significare la rovina di tutti.
Ieri l'immondo Schìfami ha minacciato il Presidente della Camera,
CASINI, ricordandogli che è stato eletto coi voti del Polo!!!! 
ALLA FACCIA DELLA NEUTRALITA' SUPER PARTES DELLE ISTITUZIONI!!!!!!
Gentaglia immonda trascinata in politica da mafie e P2 sta mettendo a
rischio gravissimo questo Paese.
CHE FARE?
Ernesto


saluti.
MANCO PA' CAPA!
Il parlamento dei pregiudicati, degli inquisiti, e dei consigliori di
Berluskatz aveva preso la scusa di un appunto fatto dalla Casssazione
sull'eventuale "buco" del nuovo codice che aveva volutamente cassato
la dizione "legittimo sospetto" in quanto fu causa di cose immonde,
dal delitto Matteotti alle stragi neofasciste.
Interpellata di nuovo la Cssazione passò il tutto alla Cosnulta che,
motivando sulla inidoneità della documentazione, ha detto che non
c'era alcun vuoto legislativo.
Oggi la Cirami è stata applicata al primo processo di mafia a Messina:
prresto TUTTi i processi dei mafiosi verranno sospeso e la cassazione
si troverà oberata di richieste di spostamento: la giostra messa in
moto per salvare le chiappe ai corruttori che sono al governo metterà
in ginocchio l'Italia onesta.



MA CON PIACERE! (bravo, è così che si fa, ci si documenta....)
SENETNZA del 20 luglio 2001 -
TRIBUNALE DI MILANO
Giudice Tremolada -
condanna patteggiata dall'avv. Acampora per la corruzione IMI-SIR -
pena 6 anni di galera.
Conclusioni del tribunale:
- Non vi possono essere dubbi, che pur nell'ambito della ricostruzione
indiziaria dei fatti, venne operata la corruzione di aluni pubblii
ufficilai per ottenere, nella controversia IMI-SIR, un esito
favorevole a Robvelli, tanto ingente quanto ingiustificato, come pure
non vi possono essere dubbi che questa attività corruttiva per conto
dei Rovelli venne svolta dagli avv. Pacifico, Acampora e Previti.-
Adesso forse ti è più chiaro perchè Previti e Berlusconi (coinvolto
per il lodo Mondadori) si sono strenuamente battuti CONTRO il processo
di Milano e hanno costretto il Parlamento dei servi a varare una cosa
immonda come la legge Cirami (senatore siciliano ovviamente!), che
ieri a Messina è stata applicata al primo processo per mafia...
Vero?
ernesto


 "Angelus"  

Mi dai ogni giorno più soddisfazioni..
Antinoo
Uso Divino
"Vuoi vedere la mia patatina"
"No, sei carina"
(Billy Elliot)

     Mara
Mi piace molto la Guzzantona!
Gli Italiani che votarono Berlusconi si stanno rendendo conto di avere
perso le elezioni!!!
Ciao
Ernsto


 vero, ci troviamo di fronte a un atto abominevole.
Non direi.
Se la norma in se' e' valida, le motivazioni che l'hanno fatta emanare
lasciano il tempo che trovano.
Ubi maior, minor cessat.
Saluti.


 si troverà oberata di richieste di spostamento:
La Cassazione ha non da molto portato a sette le proprie sezioni riunite per
giudicare *proprio* su questi casi.
Staremo a vedere, per ora rimando all'ottimo post di Gordon Comstock che
citavo altrove.
Saluti.


 CHE FARE?
Non saprei, votare al momento delle elezioni?
Saluti


 incostituzionalità, tornerà la palla in mano alla Consulta.
Esatto.
La cosa accadra', non ci sono dubbi.
Saluti.


 MA CON PIACERE! (bravo, è così che si fa, ci si documenta....)
Bravissimo.
Ora, torniamo al post originario di Stefano
ybzE9.76103$
Yw.35...@news2.tin.it
in cui si faceva riferimento a Previti.
Ripeto la domanda: mi citi la sentenza di condanna?
Saluti.


 Non saprei, votare al momento delle elezioni?
Sempre questa è la conclusione:
"noi abbiamo il potere, quindi non rompeteci le palle"

 ha scritto nel messaggio
news:asjblq$99h$3...@newsreader.mailgate.org...
Ti faccio un esempio fuori dal contesto.
C'è la legge giudica un imputato.
La legge giudica colpevole l'imputato.
Ma un amico dell'imputato cambia la legge.
La legge cambia, e dichiara l'imputato non colpevole.
Quale è la legge che sempre la più "obiettiva"?
Tu mi dirai, ma la legge non l'aveva ancora condannato. Quindi, supponiamo
che non l'avrebbe condannato, perchè allora l'imputato la vuole cambiare in
un modo a lui favorevole?
Mah
Stefano

Non saprei, votare al momento delle elezioni?
Probabilmente sì. Però chissà che pensava la minoranza dei tedeschi
che non amava Hitler nel 1934?
Saluti
.
Berlusconi--->Cosa Nostra = direttamente, dice Giuffrè.

 wrote:

Peggio: molti cittadini credono che la democrazia vada in vigore solo
il giorno elle elezioni, dopo di che c'è la dittatura della
maggioranza.
E.
