Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: potenza e consumo

Salve. Avevo sul computer un alimentatore da 350 watt che, dopo una
lunga agonia, ha reso l'anima a Dio. Ora ne ho uno da 500 watt,
perche* qui intorno non ne ho trovati meno potenti. Ora mi domando:
consumero* di piu*, a parita* di periferiche alimentate?
Spero di no. Esiste nel gruppo qualcuno che riesca a spiegarmi come
stanno le cose? Grazie
Hammercat

Hammercat ha scritto:

E' come un fornello con la bombola del Gas da 10 o 15 Kg.
 
Consuma uguale, � il fornello che decide il consumo non la bombola.
 
Il paragone � molto ardito ma spero almeno che sia chiaro, la "bombola" � 
l'alimentatore. 
 
 

Hammercat ha scritto:

E' piï¿œ indicato il gruppo
it.comp.hardware
comunque rispondo.
 
I 500 watt sono quelli al massimo erogabili. Il computer non consuma 500 
watt.
Quello ï¿œ il massimo che puï¿œ erogare l'alimentatore. Ad essere piï¿œ 
precisi ancora non ï¿œ nemmeno quella la cifra numerica massima erogabile 
perchï¿œ occorre tenere conto dei rendimenti dell'alimentatore.
Se l'alimentatore ï¿œ buono avrï¿œ un rendimento uguale o superiore all' 80 
per cento.
Questo vuol dire 0.8 x 500 = 400 watt massimi erogabili al netto del 
rendimento.
Il restante 20 per cento si trasforma in calore.
Fino a 400 watt li potresti montare.
 
Maggiore ï¿œ il rendimento e minore ï¿œ la corrente elettrica che consumi 
perchï¿œ se il rendimento ï¿œ piï¿œ basso una minore parte di watt erogati ï¿œ 
utilizzabile (ne perdi di piï¿œ).
Il consumo dell'alimentatore non dipende dalla cifra scritta quindi, ma 
dai pezzi hardware che ci monti, cioï¿œ quanto richiedono loro per 
funzionare in termini di watt. Questo a paritï¿œ di rendimento perchï¿œ 
oltre ai pezzi montati il consumo dipende anche dal rendimento 
dell'alimentatore.
 
E' come un fiume d'acqua che passa per dei canali di irrigazione.
Il fiume ï¿œ la corrente disponibile.
A seconda dei canali che colleghi passa piï¿œ o meno acqua a seconda dei 
pezzi hardware montati (a seconda dei canali alimentati dalla corrente).
L'alimentatore ï¿œ come una porta prima dei canali che al massimo puï¿œ fare 
passare una determinata quantitï¿œ di corrente.
Non ï¿œ proprio cosï¿œ, ma ï¿œ un esempio.
 
A dire il vero un buon alimentatore non si riconosce solo dal 
rendimento, ma dal fatto che possa sostenere determinati volt a 
determinati ampere.
Ad esempio non si dovrebbe discostare troppo dal valore di 12 V dalla 
linea dei 12 V.
Non si dovrebbe discostare troppo dal valore di 3.3 V dalla linea dei 3.3 V.
Se eroga valori troppo bassi rispetto a queste linee i pezzi non vengono 
alimentati bene e per esempio gli hard disk "picchiano in testa" perchï¿œ 
necessitano piï¿œ corrente e fanno "tac tac tacc..."

Hammercat ha scritto:

E' come una macchina con determinati cavalli.
Non consuma sempre sei cavalli, ma solo a regimi superiori quando si 
accelera di brutto.
Quando la macchina ï¿œ rilassata consuma di meno, cioï¿œ sprigiona meno 
cavalli a velocitï¿œ inferiori.

 l'alimentatore.
 
E' un esempio perfetto.
Sei diventato proprio un bravo ragazzo.
 
 

 è l'alimentatore.
 
L'esempio che hai fatto è utile per capire il principio ma secondo me non 
è esattamente così, un esempio più preciso è un'auto di grossa potenza al 
confronto con una di bassa potenza.
Quando entrambi i motori girano al minimo, senza produrre lavoro per il 
movimento, consumano in modo uguale?
Lo stesso è per un alimentatore switching, c'è un consumo minimo dovuto 
al mantenimento in funzione dell'oscillatore astabile, che ovviamente ha 
un consumo diverso anche in caso di stand-by, ovvero acceso ma senza 
carico.
 

 acceso ma senza carico.
 
Si, ma qu� siamo su fai-da-te, se ci mettiamo a disquisire in questi termini 
un filo troppo tecnici finisce che l'utente non capisca una sega!
 
Gi� il fatto che ponga la domanda lo rende molto probabile. 
 
 

homerus...@pseudotiscali.it
 (Hammercat):

Potresti consumare una virgola in piu' se l'alimentatore nuovo monta
un sistema di raffreddamento piu' "esoso" di quello vecchio. 
Oddio, la cosa vale anche all'inverso.
Parliamo di quisquilie, in ogni caso.
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 lunga agonia, ha reso l'anima a Dio. Ora ne ho uno da 500 watt,
Con il primo alimentatore ci potevi attaccare tre lampadine da 100 w pi� una 
da 50. Con quello nuovo ci attacchi fino a 5 lampadine da 100 w.
Se su quello nuovo ne metti 3 da 100 w pi� una da 50 w (il solito vecchio 
carico insomma), consumi proprio come quello vecchio.
Aho, pi� basic di cos� non saprei spiegarmi ;-)
Ciao
Booster
 
 
 

 sega!
 
Che centra, su fai-da-te c'è gente che non capisce ma c'è anche gente che 
capisce, se uno vuole approfondire lo può fare magari anche qui, non è 
necessario che tutto si svolga qui, basta dare un riferimento/link, se 
poi uno non è interessato la cosa finisce li.
 
 

 carico.
Si si, � come dici tu, la supercazzola prematurata neanche fosse Antani.
Vai a far la sborrona da un'altra parte, Thank u 
 
 

 riferimento/link, se poi uno non � interessato la cosa finisce li.
 
Ok, approfondisci con dati e quantifica anche grossolanamente la differenza 
di consumo a vuoto, prego. 
 
 

Booster ha scritto:

Con scappellamento a destra, allaccia astabile stabile allaccia, in tarapia 
tapioco col carico e anche un poco posterdati in prefettura. 
 
 


Tenendo presente del migliore rendimento dei nuovi alimentatori, ma
detraendo il ridotto rendimento quando non lavorano a pieno regime.
 
ROTFL
 
Boiler

Boiler ha scritto:

Appunto, ma facciamo prendere aria alle tonsille a sti professoroni... 
 
 


 
Il "Rendimento" di un qualsiasi motore elettrico "normale" č ottimizzato per 
il 85-90% del carico nominale.
Sotto e sopra "rende" di meno. 
 
 

 Appunto, ma facciamo prendere aria alle tonsille a sti professoroni...
 
Accidenti hai sbroccato per così poco?, ti ho solo fatto notare che non è 
come un fornello a gas e la relativa bombola, non occorre essere dei 
professori per capirlo, basta leggersi un pò di teoria sugli alimentatori 
switching.

 tarapia tapioco col carico e anche un poco posterdati in prefettura.
 
No, no, e come un fornello con la bombola del Gas da 10 o 15 Kg.

pasajero ha spiegato il 11/01/2012 :

Ma dai, la madonna, ha usato una metafora,
e calzava a pennello!
Se non sai cosa sono le metafore.
leggiti Dante, la Divina Commedia ne e' piena.
 
 

 Accidenti hai sbroccato per cosě poco?
 
Ma che sbroccato, sono in relax! :) 
 
 

 Vai a far la sborrona da un'altra parte, Thank u
 
Ti ricordi a memoria le puttanate dette in un film ma di alimentatori non 
capisci niente.

 Booster
 
Esperto di spiegazioni banali eh?

 detraendo il ridotto rendimento quando non lavorano a pieno regime.
 
E chi ha detto che è necessario arrivare a tanta precisione?
Basta misurare la corrente di uno e dell'altro a parità di carico.
 

 Esperto di spiegazioni banali eh?
 
Perito tronico, Scuola Radio Elettra? 
 
 

 Perito tronico, Scuola Radio Elettra?
 
Credo di aver capito con chi ho avuto a che fare, basta leggere come hai 
esordito in questo 3d.


wrote:

Chiedo scusa per essermi assentato, ma ho avuto diversi problemini
lontano dal computer. Comunque è sempre divertente leggervi. Ringrazio
tutti e in particolare newspost per aver approfondito un po'
l'argomento e anche per avermi fatto notare che ero leggermente OT.
Hammercat