Newsgroup: it.discussioni.giallo
Titolo: Consiglio

Un saluto a tutti.
Sono uno che ama i gialli, scritti e cinematografici, non
tanto quelli alla Christie quanto piuttosto i thriller
d'ambientazione metropolitana - filone chandleriano possiamo
dire. Li amo ma non mi posso certo definire un esperto ed ho
grandi lacune.
Ultimamente un amico me ne ha prestati alcuni, che sono:
"Debito di sangue" di Connelly
"Il fattore delta" di Spillane (mai letto niente prima)
"Il silenzio del testimone" di Patterson (idem)
"Corpi freddi" di Reichs (idem)
"Che razza di coppia" di Leonard (Elmore)
"Grande citta` violenta" di McBain
Ce ne sono tra questi 2 o 3 sicuramente da leggere?
E altrettanti da evitare? Oppure e` tutta roba che piu` o
meno si fa leggere bene?
Nelle ultime settimane ho letto "Los Angeles requiem" di Crais
e non mi e` parso affatto male. Poi ho letto tre cose di
Baldacci Ford: "Controllo totale" che direi appena
sufficiente, "La semplice verita`" che mi e` parso buono e
"Sotto pressione" che invece mi ha deluso in pieno.
Chi di voi li ha letti che ne dice?
Grazie.
-- 
 Bye, Johnny   |   PCC lives!                              
jb...@kaosmic.net
 --------------+------------------------------------------------------------
   Free your   |   "If you like it you catch it"
      fry      |       - Johnny -

Chi di voi li ha letti che ne dice?
Bestsellerista senz'infamia e senza lode (e senza qualità
particolari).
Ciao, Luca
Luca Conti
luca.co...@tiscalinet.it
(rimuovi RiMuoVi)

 particolari).
A me "Potere assoluto" ha decisamente entusiasmato...
M.
--
There's the honour of violence on my lips

"Corpi freddi" di Reichs (idem)
Nel campo del thriller anatomopatologico (che parola, quasi una
parolaccia), preferisco la reichs alla cornwell, pur essendo
quest'ultima il mio primo amore. Le ambientazioni della Reich sono
estremamente realistiche, tragiche e coinvolgenti risultando comunque
meno cupe e meno disperate di quelle costruite dalla cornwell.
Anche Corpi Freddi è una storia classica in cui il
medico-investigatore parte dal cadavere per arrivare al cattivo. Se ti
piace il genere la reichs, con Corpi Freddi e con gli altri romanzi, è
da non perdere.
Spero di esserti stato d'aiuto e ricorda: è tutto 'imho'!
Bye
MaxF.

 ha scritto nel messaggio
news:Ti0l7.68110$vC1.1...@news1.tin.it...


A me "Potere assoluto" ha decisamente entusiasmato...
A me, invece, ha confermato come un bravo regista sia in grado di
trarre un ottimo film da un testo di partenza abbastanza
insignificante :-)))


 insignificante :-)))
o__O
Quel film č imo spazzatura t-o-t-a-l-e!!!
Sicuro che stiamo parlando della stessa cosa?


Sicuro che stiamo parlando della stessa cosa?
"Potere assoluto" di Eastwood, dici? E' a quello che mi riferisco :-))


"Sotto pressione" che invece mi ha deluso in pieno.
non letti
Ciao
Nicola

 "Potere assoluto" di Eastwood, dici? E' a quello che mi riferisco
:-))
"...complesso nei temi e senza facili soluzioni, quasi bloccato in un
gioco snervante di verità e menzogne, ma capace di colpire a fondo con
un coraggio e una radicalità rare nel cinema americano recente. Da
antologia la scena del ladro voyeur e quella dell'attentato in stile
JFK".  Paolo Mereghetti
"...film epifanico, film minore persino troppo perfetto". Bruno
Fornara
ciao, hobbes
PS: Per Luca: l'e-mail con il titolo salingeriano nell'oggetto?
Perduta?

 "Potere assoluto" di Eastwood, dici? E' a quello che mi riferisco :-))
Ahimé, è lui!
Vabbuò, "de gustibus"... :-))


Perduta?
No, anzi; sono io ad essere scappato dalla città per qualche giorno,
con l'obiettivo di assestare un colpo definitivo ad una traduzione che
sto un po' troppo tirando per le lunghe :-))
Ti rispondo a breve.
Ciao, a presto
Luca
Luca Conti
luc...@tin.it
luca...@tiscalinet.it
"Arconti d'Atene!" [Sir Henry Merrivale]

 Baroni ne avesse voglia, allora se ne può discutere.
Io confesso di odiare particolarmente il film più per la sua scarsa fedeltà
all'imo notevole romanzo da cui è tratto che per evidenti pecche
tecnico/stilistiche, però mi ricordo bene di essere uscito dal cinema con la
sensazione di avere assistito ad un filmetto d'azione non sensazionale, che
sarebbe potuto essere migliore se più fedele al testo originale.
E poi quello che proprio non mi è andato giù
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
è il fatto che sia stato eliminato di forza il vero protagonista del libro
per far posto al personaggio interpretato da Eastwood, cosa che snatura (e
banalizza) non poco l'idea originaria di Ford.
Capisco che trasferire "in toto" un romanzo su celluloide non è facile, ma
addirittura arrivare a falciare il protagonista per esigenze di cast mi pare
troppo!


 sto un po' troppo tirando per le lunghe :-))
Crumley?
ciao, hobbes

Crumley?
No, "The Last Good Kiss" è fatta, mentre per l'ultimo è ancora tutto
in alto mare.
Quella che spero di concludere a breve è la traduzione del romanzo di
esordio di un nuovo scrittore inglese che promette, a mio avviso,
particolarmente bene (come ormai tutti sanno, non amo alla follia le
storie di serial killer ma questa presenta delle angolazioni davvero
interessanti).
Sarò più preciso a lavoro terminato :-))


 Grazie.
Be' allora, devo dire che a me Baldacci Ford piace molto. Non avra' qualita'
letterarie eccelse, ma sa avvincere. Come stile mi ricorda "Il rapporto
Pelikan" di Grisham. E' pero' vero che dal primo all'ultimo c'e' un calo di
qualita', ma IMHO sono tutti e tre godibili.
Ciao !
Rex  :-))

 Chi di voi li ha letti che ne dice?
Non ho letto ancora "Sotto pressione" ma lo faro' quanto prima.
in generale di Baldacci ti dico che i suoi libri non sono fra 
quelli scritti meglio, ma sicuramente sono fra quelli piu' avvicenti
che ho letto.
Alla prossima
Paliddo

 insignificante :-)))
Credo che potrei sbagliarmi, ma piu' che al regista i complimenti
andrebbero fatti a chi ha rimaneggiato il testo originale e non credo
che lo abbia fatto Eastwood.
D'altro canto si e' trasformato un thriller, dove il "protagonista" e'
un "fatto" e tutto quello che gli gira intorno in un qualche cosa di 
diverso.
Personalmente preferisco il romanzo, anche se non e' fra i miei preferiti
di Baldacci, d'altro canto Eastwood come regista IMHO ha fatto di meglio.
Alla prossima
Paliddo

che lo abbia fatto Eastwood.
Oh be', si tratta di William Goldman, uno dei più grandi sceneggiatori
della storia :-))
Ciao, Luca
Luca Conti
luc...@tin.it


Sě, decisamente.
Ringrazio te e tutti quelli che mi hanno risposto...
Per cui metto in lista McBain e Leonard mentre "Debito" l'ho
gia` letto nel frattempo.
S
P
O
I
L
E
R
Un bel thriller, niente da dire, con buoni colpi di scena: gli
nuoce solo il fatto che si capisce subito che il Buon
Samaritano e` anche l'assassino e che tutto e` in qualche modo
legato al trapianto cardiaco del protagonista (e anche la scena
dell'ipnosi, con un minimissimo di attenzione, si rivela subito
per una finta).
