Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: SetiDriver - high o low !??! questo è il dilemma!!

Navigator
--
             ^v^
 ^v^          Francesco Savoia
            |         Cervia,Italy
   ^o^   |\        ICQ#:67002473
          /| \       S@H :"Cervia Seti Club"
         / |  \
    _/__|__\_
~ \=======/ ~~ ~~

    Ciao,
perdonate l'intrusione, ma sto facendo anch'io alcune prove in merito. Per
quanto riguarda la priorità non vedo nemmeno io alcuna necessità di alzarla
quando non uso il computer. In quel tempo se il processore non fa altro non
c'è bisogno di far prevalere questo processo rispetto ad altri che non ci
sono. Nel caso invece ci fossero applicazioni programmate, il rallentamento
di queste occuperebbe memoria per molto più tempo. Quindi (imho), meglio
tenere a Normal se la macchina ed il nostro lavoro in contemporanea lo
permettono, altrimenti meglio abbassare, per il resto del tempo a Normal va
più che bene. Correggetemi se sbaglio.
    Ciao.
--
    yVega
--

 più che bene. Correggetemi se sbaglio.
Se la macchina dove fai girare seti è un po' seria, quindi con almeno winnt oppure
win2k installato allora potresti tu stesso selezionare la priorità del processo,
magari evitando la Real Time, non sempre gradita dal so.... incrementando il
throughput del programma nei momento in cui vai a prendere un caffe o mentre leggi
un'email e abbssandola quando devi compilare un programma, guardare un filmato o
cmq aprire un'applicazione che richiede grandi quantità di cpu.
Inoltre la memoria risulta essere un problema secondario visto che comunque sia
seti occupa sempre 15 mb di ram e altri programmi schedulati per l'esecuzione in
nostra assenza possono trarre vantaggio dalla notevole quantità di ram disponibile
nei pc moderni o cmq della memoria virtuale, che ben può essere utilizzata insieme
a seti visto il basso utilizzo del disco che fa il client e per questo la fase di
caricamento e scaricamento delle pagine in memoria avviene in maniera trasparente
e con un solo lieve overhead di tutto il sistema.
Spero di essere stato chiaro, se hai altri problemi non hai che da chiedere, siamo
qui tutti per aiutare!!
Ciao

 stesso momento, come lo stesso SetiDriver.
    Hai perfettamente ragione, ma che differenza ci può essere tra lasciare
SetiDriver a priorità normale invece che priorità alta quando lasi il Pc
acceso a non fa nient'altro se non elaborare WU. In quel caso, questa era la
mia ipotesi a cui mi riferivo, alzare al priorità non dovrebbe servire a
nulla visto che non ci sono altri programmi che competono con Seti
nell'occupare "spazio di elaborazione" nella Cpu, o sbaglio?
    Ciao.
--
    yVega
--

     Ciao.
Hai ragione, nel caso in cui altri programmi non siano attivi l'occupazione
della cpu è sia con low che con high vicina al 100%, quindi con nessuna
differenza nei tempi di elaborazione...ma devo dire che anche con un
utilizzo normale del pc (word, navigazione internet, per intenderci), non ho
riscontarto differenze apprezzabili tra normal e low (in high qualunque
altra applicazione diventa troppo lenta)
Ciao
--
www.setifuckers.net

 nell'occupare "spazio di elaborazione" nella Cpu, o sbaglio?
I sistemi operativi "moderni" sono multithreaded e multitasking, in parole povere
è finita l'epoca del dos dove un processo e basta, se ne possono eseguire quanti
se ne vuole, entro certi limiti ovviamente... e la gestione dei processi avviene
tramite l'assegnamento di una certa quantità di tempo di cpu (detta time slice)
entro la quale o il processo si interrompe per motivi proprio (termina la sua
esecuzione, deve leggere dal disco, deve aspettare il completamento di una
elaborazione attualmente assegnata ad un altro processo, ecc.) oppure viene
cacciato dalla cpu e ne viene preso un altro pronto all'esecuzione e segue lo
stesso percorso; maggiore è la priorità di un precesso e più spesso verrà posto in
esecuzione, avrà + time slice rispetto ad processo a bassa priorità.
Molti di noi, compreso il sottoscritto, usano sistemi operativi Microsoft per
l'elaborazione di S@h e come sappiamo Bill quando può fare delle puttanate le fa,
e le fa pure bene!!! Lasciando perdere sis op seri come NT 4/5 gli altri sono
veramente dei colabrodi: Win ME è stato soprannominato Merd Edition.... e quindi
non hai un pieno controllo del sistema e di tutti quei programmuzzi che
gironzolano nella ram a puppare cicli di clock, come servizi daemon e cazzi vari
compresi gli antivirus.
Solitamente i servizi (per intenderci quelli che gestiscono le connessioni alle
reti e altri armennicoli) sono eseguiti alla massima priorità, ma a nessun
programmatore è vietato di impostare la priorità di un suo applicativo al massimo
(su kernel 9x si pianta tutto, però contento lui.....) e quindi prende più time
slice rispetto ad un processo che ha priorità normale; può essere anche utile
impostare la priorità al massimo solo per un determinato compito, terminato il
quale si reimposta la priorità a normale.
Dopo questo ampio preambolo (non era mia intenzione spiegare dettagliatamente il
funzionamento di un so, se qualcuno fosse interessato o non mi fossi spegato a
meraviglia, me lo dica che approfondirò) impostare a High la priorità di seti
serve a proteggersi dai casi estremi detti: infatti in caso di priorità uguale,
due o + processi si spartiscono in modo "equo" la cpu e quindi seti al più ottiene
tanta cpu quanta ne ottengono i processi di priorità più alta. Per inciso: il
kernel lavora a real-time, più o meno....
Spero di essere stato abbastanza esauriente e preciso (la cosa più difficile...) e
nel caso, chiedete!!
ciao

 (in high qualunque altra applicazione diventa troppo lenta)
anche a questo ho risposto a yVega sopra...
Ciao

    Nulla da aggiungere, grazie.
--
    yVega
--

>     Nulla da aggiungere, grazie.
niente.... :P
Ciao!