Newsgroup: it.sociale.scout
Titolo: Regolamento AGESCI

Buona caccia, "Emanuele,
Il 09 Aprile 1998, Giovedi 21:31, "Emanuele Cavallini" disse a All:
 EC> Perche' anziche' mandarci annualmente uno (o due) mallopponi di atti del
 EC> Consiglio Generale che spesso e volentieri leggere e' una vera e propria
 EC> impresa, il Centrale non dispone l'invio del Regolamento almeno ai Capi
 EC> Unita' in modo automatico e gratuito?
Piu' che "anzuiche'" direi "anche".
 EC> La didascalia di Matteo Bergamini quando dice "Avra' ancora voglia il
 EC> capo di leggere il nuovo regolamento" riassume efficacemente la
 EC> diffiedenza di molti nei confronti di questo strumento.
E allora sono capi che non devono fare i capi, punto e basta. E scusate la
durezza.
Il regolamento e' LO strumento del capo, e' la modalita' con la quale lavora
l'agesci. Chi non ha intenzione di seguirlo, facesse servizio altrove (lo
fara' probabilmente meglio di molti di noi!).
 EC> del regolamento. Eppoi non convince sull'utilita' delle scritte
 EC> in verticale/orizzontale...
E ci sono una serie di errori :-(
Buona caccia, Raffaele
SysOp of ThE bIg OnE BBS
Internet replies to: 
fi...@unina.it
... ScoutTAG: Napoli 10 (NA) (AGESCI) Caporep.,FoCa,Inc.reg.Informatica
--- GoldED 2.50+
|
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
|
| --- Service provided by Scoutnet
#! rnews 967
Path: scoutnet!raffaele.fiume
From:

Buona caccia a tutti,
specialmente agli scout non-Agesci che si debbono sorbire le nostre storie "interne". (Ma forse non sono cos scocciati come temo...)
Scopro oggi un messaggio di Raffaele Fiume che mi cita e mi accorgo che lo ha gi fatto Emanuele Cavallini tempo fa... quindi intervengo.
Vorrei spiegarvi due cose sulle foto che avete visto su Scout-PE, perch temo che possano confondere un po' le cose.
Premetto che il regolamento Agesci  stato disponibile in rivendita a met marzo circa, pi o meno in contemporanea con la stampa del numero di PE dove se ne parlava. Per i tempi tecnici della pubblicazione della rivista, era impossibile riuscire a mettere nell'articolo delle foto del regolamento stesso, cos sono state usate due immagini d'archivio (oltre agli spassosi disegni di Giovanna Mathis) che avevano un significato compatibile con il significato del pezzo.
La prima (lo scout con tanti anni di servizio)  vera, non costruita. Il capo in questione (nonostante non sia in servizio attivo da un paio d'anni, a quanto mi risulta) faceva davvero le tacche della stecca per ogni giorno del suo (credo) ventesimo campo estivo di reparto. Era il 1994. Ma sono sicuro che se gli capitasse in mano una copia del nuovo regolamento lo leggerebbe con molta attenzione... confrontandolo istintivamente ma razionalmente con il suo modo di fare scautismo. anche se...
"Emanuele Cavallini" writes:
EC> La didascalia di Matteo Bergamini quando dice "Avra' ancora voglia il capo
EC> di leggere il nuovo regolamento" riassume efficacemente la diffiedenza di
EC> molti nei confronti di questo strumento.
Ho paura che sia pi la pigrizia a farla da padrona... o la convinzione che "tanto lo so gi cosa c' scritto" oppure "ma le regole sono fatte per cambiarle. Quindi io le cambio a priori... cos  faccio uno scautismo pi mio..." O sbaglio?
Poi c' la questione del formato. Ancora Emanuele scrive:
EC> Eppoi non convince sull'utilita' delle scritte in verticale/orizzontale...
EC> (vedi altra foto di M. Bergamini, che illustra efficacemente il problema).
Provo a descriverlo, perch non  come il fascicolo che vedete nella foto (in quel caso si trattava di un opuscolo-prova elaborato come esempio di strumento per far conoscere ai soci Agesci le novit dell'uniforme e delle pubblicazioni scout).
Il nuovo regolamento  in formato A4, rilegato sul lato corto ma che si apre come un libro, cio con la rilegatura che rimane verticale... tanto per capirci assomiglia a un album da disegno, non ad un blocco notes.
Aperto misura 60 cm di larghezza per 21 di altezza. Non comodissimo, ma molto chiaro. Lo hanno pensato cos perch potesse contenere la parte interbranca su tutta la larghezza del foglio e gli articoli delle tre branche su tre colonne affiancate.
Ma Raffaele aggiunge:
RF> E ci sono una serie di errori :-(
Normale, ma quali?
Sono poi perfettamente d'accordo con Stefano Garuti che scrive:
SG> A me non sembra cos male.
SG> In pi non credo che un capo sia tutto il giorno col regolamento in mano e
SG> quindi non mi preoccuperei tanto di eventuali affaticamenti nel sostenere le
SG> varie pagine :-))
SG> Sono pienamente d'accordo per per quello che riguarda l e modalit di
SG> distribuzione di questi documenti (aggiungiamo pure Statuto, Patto
SG> Associativo ecc...). La Fiordaliso non pu certo pensare di guadagnare su
SG> queste pubblicazioni ( e a dire il vero, viste le 12.000, non credo che lo
SG> faccia): devono essere 'di pubblico dominio', accessibili da Internet o
SG> dalle BBS, essere liberamente fotocopiabili, ecc. E' su altre pubblicazioni
SG> che si deve fondare l'aspetto commerciale della Fiordaliso.
... tranne che su una cosa: 12.000 sono troppe per una pubblicazione che tecnicamente non  nulla di costoso. E' forse la rilegatura a spirale a farla costare cos? Per... mi viene un dubbio...
...!!
(Sono andato a prenderla, la mia copia, e costa 9.600 Lire...  scritto sulla copertina... mi hanno fatto il 20% di sconto!!) Mistero.
Beh, perdonatemi se non uso le faccine. Mi trovo meglio con la punteggiatura.
Alla prossima!
8-)Matteo
ScoutTag: Cinisello 1 (MI) (AGESCI) Capo clan/fuoco, redattore di "Scout-PE"

Ho paura che sia pi la pigrizia a farla da padrona... o la convinzione che
"tanto lo so gi cosa c' scritto" oppure "ma le regole sono fatte per
cambiarle. Quindi io le cambio a priori... cos  faccio uno scautismo pi
mio..." O sbaglio?
Be', io prendo solo atto che da parte di alcuni  la diffidenza c'e' nei
confronti degli elaborati che arrivano dal "centro" (ricordate il serial
"Calata dall'Alto"?). Proprio perche' esiste questa diffidenza, secondo me
sarebbe stato giusto divulgare al massimo il nuovo regolamento,
distribuendolo gratis ai capi (inserto scout o magari anche via bbs o
internet, come e' stato proposto da Raffaele). Gia' lo si fa con gli atti
del Consiglio generale. Sono importanti pure quelli, pero' credo sia meglio
che il capo diffidente legga attentamente il regolamento piuttosto che gli
atti della CNUD...
La mia critica riguardava prettamente il modo di distribuzione, di certo non
i contenuti che non conosco non avendolo ancora letto.
Ringrazio ancora Matteo per le delucidazioni in merito al formato. Io
infatti facevo riferimento alle fotografie.
A presto
Emanuele
ScoutTAG:   Salo' 1 (BS) - AGESCI - Aiuto capo Reparto



Il 18 Apr 1998, 
Matteo_B...@rcm.inet.it
 ha scritto a All:
 MB> Ho paura che sia pi la pigrizia a farla da padrona... o la
 MB> convinzione che "tanto lo so gi cosa c' scritto" 
Beh, adesso faccio l'avvocato del Diavolo.
Io non ho comprato i regolamenti metodologici perche`.... rullo di tamburi...
tanto lo so gia` cosa c'e` scritto..
Prima di esser preso a pomodorate in faccia, vorrei chiarire...
Io lo so gia` cosa c'e` scritto, perche` era gia` su uno dei "mallopponi" del
Consiglio Generale 1996 (in veste definitiva).
Porto in giro quel numero di Scout, invece di comprare un nuovo libro; cosi`
risparmio carta e salvo un albero.
Io lo so a chi ti riferivi quando dicevi "tanto lo so gia` cosa c'e`
scritto".. ma ci sono anche i capi che si tengono informati, che seguono le
bozze del regolamento prima che siano approvate, che riportano i propri
suggerimenti attraverso l'assemblea regionale, dove verranno (si spera)
raccolti e riportati al Consiglio Generale.
Per me, quel regolamento non e` "calato dall'alto".
                       Ciao,
                         Gino
ScoutTag: L'Aquila 3 (AQ) (AGESCI) Aiuto Capo Reparto, membro del GSI
--- 
|
| This message was written via a Gateway: please NO file attach !
| EMail replies to: 
gino.l...@scoutnet.org
