Newsgroup: it.scienza.astronomia.seti
Titolo: Pagina riassuntiva prestazioni

Ciao a tutti!
mi chiedevo, dato che spesso la domanda piu frequente da queste parti e`: 
i tempi di elaborazione del mio pc sono in media o che?, potremmo farci 
una piccola paginetta web, magari in appendice a un sito seti (aaahhhggg 
le allitterazioni prolificano come funghi nella legnaia!), in cui un 
prodigo curatore riportasse in modo spartano le caratteristiche salienti 
di ogni PC dei frequentatori (CPU/RAM) e tempo medio di calcolo (e 
versione SETI, visto la futura v2).
Che dite, e` una boiata?
-- 
Ciao!
     Gian Matteo
Partecipa anche tu al SETI@home. Durante i tempi morti di uso del pc puoi 
aiutare il SETI a trovare prove di intelligenze extraterresti.
it.scienza.astronomia.seti -- 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

Che dite, e` una boiata?
puo essere interessante...ci puo aiutare a ottimizzare tutti i pc
vedendo quello che riescono a fare i "migliori"
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
"Chi sa fare fa, chi non sa fare insegna, 
chi non sa insegnare amministra"
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 Che dite, e` una boiata?
Per me è una grande idea, il top sarebbe farlo tutto in automatico, con un
form in cui si mettono i dati.
Allora i dati potrebbero essere:
Nome:
Indirizzo pagina Seti: (per sincerarsi che uno non scriva valori un pò troppo
esagerati)
Versione Seti:
Modello CPU:
Ram:
Tempo Medio ci calcolo:
Io quasi quasi lo faccio...suggerimenti?
Michy

On Sun, 16 Jan 2000 03:18:43 +0100, Jaffar wrote
| prodigo curatore riportasse in modo spartano le caratteristiche salienti 
| di ogni PC dei frequentatori (CPU/RAM) e tempo medio di calcolo (e 
| versione SETI, visto la futura v2).
| Che dite, e` una boiata?
Non mi pare un'idea stupida...
Pero`, oltre a CPU/RAM si dovrebbe aggiungere l'OS che gira sopra,
altrimenti la classifica non ha senso...
BTW: si potrebbero aggiungere questi dati a una FAQ del gruppo, da
postare ogni tot qui e su it.faq...
-- 
 ____      ___              | 3/4 Romulan, 1/4 Vorta. | [70 2E] [71 FF] 
/_  / ___ / _/______ ___ _  | Stirred, not Shaked.    |  - CMOS 
 / /_/ -_) _/ __/ _ `/  ' \ | 
http://zefram.8m.com
    | Lasciate che i concetti 
/___/\__/_//_/  \_,_/_/_/_/ | 
zef...@iol.it
	      | fluiscano liberi - ZC
	- Zefram is on a K6-166 32MB - RH6.0 - Kernel 2.2.12 -

Alè
in tempo di record:
http://www.maikid.com/seti/form/
è ancora un pò primitivo. Mi sono appoggiato ad un servizio di Form Free su
internet per fare mega presto.
I risultati mi arrivano in email e cercherò di metterli su il più in fretta
possibile.
Se cominciamo a raccogliere tanti dati bisognerà fare diverse pagine, magari per
tipo di processore...vedremo
Penso sia giusto inserire i dati in ordine di velocità...l'importante è che nessuno
bari, non fatte cavolate, del resto stiamo eseguendo un compito scientifico (ahahah
;-))
Per adesso ci sono i dati dei miei Computers....aspetto i vostri.
FORZA.
Michy

 tipo di processore...vedremo
ah, pensavo... altri parametri per valutare? tipo cache motherboard? no, 
eh?
(oh, io la media ce l`ho alta perche` all`inizio, come forse molti, non 
usavo il clien in solo testo. quindi direi che in molti la calcoleranno a 
occhio...)
-- 
Jaffar


Io ho messo questi parametri perchè sono quelli più esenziali e anche perchè ho paura
che la tabella che li contiente potrebbe diventare troppo grande per chi ha le
risoluzioni più basse...ma vediamo, non c'è nessun limite.
Intanto ho già messo su la versione 0.2 un pò più bellina graficamente.
Il calcolo ad occhio non è totalmente negativo...tanto non siamo qui a misurare i
centesimi, l'importante è non barare...se metti che fai un WU in 3 ore sei un
ladrone...
Forza Jaffar sei stato tu a lanciare l'idea....mi aspettavo già le tue statistiche
on-line
Michy

 on-line
gia` fatto... ecidentemente il form free ha problemi col proxy. infatti 
c`era uno strano messagigo di avviso che mi diceva che il modulo era sul 
mio hd e non on line... mah?! disabilito il proxy e riprovo...
-- 
Ciao! 
      Gian Matteo

On Sun, 16 Jan 2000 17:02:28 GMT, Maik Dee wrote
| Alč
| in tempo di record:
| 
http://www.maikid.com/seti/form/
| 
| č ancora un pň primitivo. Mi sono appoggiato ad un servizio di Form Free su
| internet per fare mega presto.
| I risultati mi arrivano in email e cercherň di metterli su il piů in fretta
| possibile.
Potresti fare una pagina solo testo, senza troppe immagini, per chi,
come me, si ostina a usare la console di linux? :-)
Altrimenti sono costretto ad entrare in X e avviare Netscape, che non e`
un peso piuma...
Cmq la pagina e` buona...


 Cmq la pagina e` buona...
Ottima idea.
Immagino che i form non creino problemi, ma i frame immagino di si.
Tu come la visualizzi questa pagina:
http://www.maikid.com/seti/form/main.htm
molto male? E' quella delle statistiche di adesso: ci sono tabelle dentro tabelle,
font, ma neanche un'immagine.
Fammi sapere che valuto una versione Text-Only

On Mon, 17 Jan 2000 10:27:08 GMT, Maik Dee wrote
| Immagino che i form non creino problemi, ma i frame immagino di si.
| Tu come la visualizzi questa pagina:
| 
http://www.maikid.com/seti/form/main.htm
Allora: la pagina dei form mi dava errore 403 Forbidden... :-)
La pagina dei frame (seti/) mi mostra due frame...
Di norma io entro in un frame e trovo tutto come deve essere (anche su
altre pagine di questo tipo), ma dato che posso chiedertelo, mi faresti
un piacere se mettessi un link alla pagina per i browser non
frame-enabled tipo: "Il tuo browser non supporta i frame: vai _qui_ per
la pagina senza frame"...
| molto male? E' quella delle statistiche di adesso: ci sono tabelle dentro tabelle,
| font, ma neanche un'immagine.
E` piu` che altro l'accesso dalla pagina dei frame...
Poi la pagina delle statistiche vere e proprie e` un po' disordinata,
vedo su piu` linee non ben formattate (ho una console 116x37, quindi mi
immagino quelli con console 80x25)...
| Fammi sapere che valuto una versione Text-Only
 
Te ne sarei grato


 immagino quelli con console 80x25)...
Sono un pň a digiuno di Linux, ma con console 116x37 intendi che vedi 116 caratteri per
37?
Credo che il problema piů grosso sia rendermi conto di quello che puoi visualizzare con
la console, visto che non ho modo di provare le mie pagine in linux.
Vedrň di arrangiarmi.

Tempo Medio ci calcolo:
Il tempo dipende anche da come uno lo fa andare (screen saver con
immagini, screen saver blankato, sempre attivo anche quando il PC e'
al lavoro etc).
Si potrebbe inserire un campo "Utilizzo" per specificare questo,
altrimenti tutti dovrebbero lasciare il PC solo a fare SETI per vedere
quanto e' veloce, e per un numero sufficente di pacchetti per fare una
media significativa -> Cosa ho comprato a fare il PC?
Appena ho elaborato qualche WU ti mando i miei risultati.
			Saluti,
			Roberto.
P.S. E chiamare la pagina principale index.htm(l)???

On Tue, 18 Jan 2000 15:53:57 GMT, Maik Dee wrote
| Errore 403....strano, forse hai preso un momento di aggiornamento...mha...
| Ok, metterň il controllo per i browser senza supporto Frame
E` probabile...
| > vedo su piu` linee non ben formattate (ho una console 116x37, quindi mi
| > immagino quelli con console 80x25)...
| 
| Sono un pň a digiuno di Linux, ma con console 116x37 intendi che vedi 116 caratteri per
| 37?
Yessss... usando il framebuffer posso avere la console a 800x600
| Credo che il problema piů grosso sia rendermi conto di quello che puoi visualizzare con
| la console, visto che non ho modo di provare le mie pagine in linux.
| Vedrň di arrangiarmi.
 
Basterebbe ridurre la grandezza di alcuni campi...
Il report e` generato da un CGI o lo fai tu a mano?
Nel secondo caso puoi ridurre i campi "client" e "tempo medio" [che ho
visto molto lunghi], oppure adottare delle sigle...


 P.S. E chiamare la pagina principale index.htm(l)???
Basta fare
http://www.maikid.com/seti/


http://www.maikid.com/seti/
Io prendevo l'URL che davi qui.
			Saluti,
			Roberto.