Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ridurre peso immagine

Ad una immagine TIFF devo (con la gomma di paint) eliminare delle linee.
Purtroppo il file che č di 200k, anche senza far niente e risalvando,
diventa di 3M.
 
Mi consigliate un applicativo che mi permette di fare quanto sopra tenendo
il peso piů o meno uguale a prima?
 
Grazie
 
 
 


se quando lo salvi ,lo salvi nello stesso formato e dimensioni dell'
originale è impossibile che diventi 10 volte + grande.
non è che salvi in BMP?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:oef9dd$cmd$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
se quando lo salvi ,lo salvi nello stesso formato e dimensioni dell'
originale è impossibile che diventi 10 volte + grande.
non è che salvi in BMP?
 
 
No no. Non capisco come ma succede questo. Forse era stato compresso molto 
prima.
Ho provato anche con Irfanview ma addirittura quest'ultimo salva una copia a 
9M.
Trattasi di una scansione come grande di vecchi disegni antecedenti i CAD 
(fatti a mano)
Quindi sarà super compresso.
 
 

 non è che salvi in BMP?
 
Usa Xnview, è freeware.
 
-- 
Giuliano
 
alias Giuli el Dabro
 
"Prima de parlar tasi"


 
il TIFF AFAIK ha solo la compressione LZW che cmq non è poca cosa, se 
paint salva i Tiff non compressi occupano esattamente quanto una .BMP
il cui calcolo è facile: numero di pixel x numero pixel x la profondità 
di colore
 
Il mio consiglio è: prova il .PNG

Pietro Scanzi ha scritto:

ma salvi nel formato TIFF compresso ?
 


 
 
Aprendo un file e risalvandolo non tiene conto del "peso" di prima, è 
quasi come se ripartissi da zero.
Devi comprimere il più possibile, fin quando la qualità ti aggrada.
Prova magari il jpeg2000, ne parlano bene (non ho mai provato).
 
 
-- 
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
 
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
 
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738
 

 il peso più o meno uguale a prima?
 
Gimp supporta i formati compressi, ma in teoria dovrebbe bastarti
ri-convertire l'elaborato di paint con programmi come irfanview, però
DEVI impostare una compressione e (come sora detto) meglio che non ci
siano aree con gradienti.

 quasi come se ripartissi da zero.
 
Non e' proprio corretto - vale solo per le parti modificate. Salvando
anche un formato lossy come JPEG, usando le stesse tavole di
quantizzazione (tipicamente il default) ottieni esattamente lo stesso
output nelle celle che non sono state modificate
 
 
 
 
-- 
Non importa cio' che e' giusto e cio' che e' sbagliato, quello che conta
e' solo la forza

 output nelle celle che non sono state modificate
 
Infatti avevo scritto "quasi", per semplificare il concetto; tenuto 
conto poi che ogni programma adotta di default sistemi diversi, 
tipicamente lanczos (di cui alcuni usano il 2, altri il 3 di default).


 tipicamente lanczos (di cui alcuni usano il 2, altri il 3 di default).
 
OK ma che c'entra lanczos (algoritmo di "scaling" dell'immagine) con
questo discorso. E' vero che diversi programma usano algoritmi diversi
ed appunto se fai resize di una immagine e la ricomprimi parti da zero -
ma in questo esempio non c'e' specificato nessun resize



 
Già, mi era sfuggito, davo per scontato che per ridurre il peso avesse 
anche ridotto le dimensioni; errore mio.


 Grazie
  _-
  - (come saprai sei OT... ma tanto it.comp.grafica è quasi sempre vuoto)
  _-
  - Si tratta ovviamente di un errore, ma ora non saprei quale...
  (Siccome poi il tiff più che un singolo formato è un contenitore
  che ospita diverse possibilità, e quindi possono esserci errori di
  interpretazione nello stabilire che tipo di immagine sia.) - Però,
  prima, vedi che magari non fosse l'originale, dichiarato per 200k,
  e che invece era di fatto di alcuni mega. Per esempio aprila in
  blocco note (notepad), e salva il tutto come txt, e vedi quanto pesa.
  _-
  - P.s. la gomma di paint non crea gradienti, perlomeno il
  paint che c'era fino a win7, poi dopo non so... Ma, se anche li
  creasse, non si pò passare da 200k a 3M o a 9M. - E, inoltre,
  lui ha scritto: "anche senza far niente e risalvando".
  -_
  .
  _-
  il nocciolo prima del vuoto (gio23mar2017)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/RGVcYudqXk0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/za1mFliZKWs
 
  -_
  .
  _-
  gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
  [solo idm, pagina messaggi da 417 a 442] 
http://tinyurl.com/zmqgx3q
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B417-442%5D
 
 
  _- prossima sottopagina salvo errori -_
  [solo idm, pagina messaggi da 443 a 468] 
http://tinyurl.com/llt23jx
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B443-468%5D
 
 
  -_
  .
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *yahoo[.it] *gmail[.com]
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.org/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
°//> io nel 2012-2013 a 49anni: 
https://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.org/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
 

 il peso più o meno uguale a prima?
 
Al di fuori dell'onnipresente (e costoso, ma professionale) Photoshop, 
direi che Gimp (che con adeguati plug-in ed estensioni puo' competere 
professionalmente con Photoshop) e' probabilmente il piu' flessibile
e si trova su tutte le piattaforme, senza doversi svenare.