Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: risonanza magnetica 0.2 tesla non vede i particolari?

per esperti in rmn
ma una da 0.2  tesla vede in modo grossolano menischi, cartilageni etc; e
quindi non essendo dettagliata potrebbe non vedere frammenti ed altri
piccoli particolari importanti invece x per la diagnosi?
 
leggevo tempo fa che quella a 0.3 tesla non vedeva bene, figuriamoci quella
a 0.2

a 0.2
 
  Chi fa la risonanza sapra' pure quello che deve cercare... e si
preoccupera' di porre la giusta entita' di campo. Vorrei sperare... 
 
 

 preoccupera' di porre la giusta entita' di campo. Vorrei sperare...
 
Ci mancavano le perle di ignoranza del Pummy anche qui :)
 


  Hai mai pensato di ucciderti??? 
 

   Hai mai pensato di ucciderti???
 
No, come tu del resto non ti poni il problema di sparare stronzate a 
ripetizione....
 
:)

Dopo dura riflessione, Daniele Orlandi ha scritto :

In quale altro sito le spara che ci si diverte
a leggerle?
 
 

ripetizione....
 
  Perche' non ti pigli quell'altro tuo collega e ve ne andate a
cagare?!?
 


 
Dipende dal volume da esaminare. Campi così bassi vengono
usati in apparecchi particolari come gli artroscan. Un
"carretto" di quelli ancora normalmente in servizio, per
uso generale, usa campi da 1.5 ma ne esistono in Italia di
più potenti.
 
Comunque su "it.scienza.medicina" potrai ricevere risposte
sicuramente più competenti e informate.
 
 
-- 
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
 


 
Su free.it.scienza.fisica dà il meglio (si fa per dire) di
sé, anche se si tratta in entrambi i casi di newsgroups e
non siti.



non ho specificate, � proprio la rmn che max � da 0.2 tesla

non ho specificate, è proprio la rmn che max è da 0.2 tesla
 
  Se la risonanza viene prescritta per quel particolare problema si
spera che chi la prescrive e chi la fa sappia come fare per avere una
qualita' diagnostica adeguata.
 
  Questo era il senso del mio intervento primario. (che ovviamente
nessuno ha capito)
 
  Anche le radiografie UN TEMPO si facevano con una intensita' ben
superiore di adesso ma alla fine la qualita' diagnostica e' persino
aumentata.
 
  Un campo troppo intenso puo' far male... ottenere gli stessi
risultati con un campo inferiore puo' essere solo un bene.
 

de <nospam--...@libero.it---nospam> ha scritto:

ma, te la fai da te la risonanza?
 


simpatica , spero che in un futuro sia meno costosa farsi una rmn;
puoi spiegare meglio pero'
troppo debole?
parliamo di rmn x articolazioni;
ho visto un macchinario che ha un ambulatorio e in rete riporta che � da
0.2 tesla;
pero' il modello successivo, l'ultimo modello � da 0.25 
quindi mi sa le fanno proprio cos�

 bene.
 
No, signor saputello io-so-tutto, nemmeno per idea. La RMN ï¿œ 
totalmente sicura e non si sa nemmeno bene a quale intensitï¿œ di 
campo potrebbe far danni. Si pensa/sospetta/ritiene che solo 
verso i 10-15 T il campo sia sufficientemente intenso per 
modificare la forma delle molecole organiche, per cui ad 
esempio un enzima potrebbe non funzionare come deve. Ma non se 
ne hanno le prove perchï¿œ ï¿œ difficile con la tecnologia attuale 
generare campi cosï¿œ intensi su volumi sufficienti per studiare 
gli effetti. Per quello che se ne sa ï¿œ l'esame al momento piï¿œ 
sicuro e meno invasiva che esista al mondo.
 
Un tempo non saresti stato comunque scusabile ma non c'era 
google. Ma oggi, anche peggio: bastava che tu ti leggessi un 
paio di link, se proprio volevi apparire cosï¿œ informato e 
intelligente.
 
Aiutiamoci, invece. Siamo due millantatori ignoranti che non 
sanno di che parlano, se ci controlliamo a vicenda tu mi 
rampogni per le mie missioni su marte, io aiuto te segnalandoti 
tutte le minchiate che scrivi - insomma, vado sul sicuro, sono 
tutti i tuoi post senza eccezioni.
 
Dai, compriamo a mezzi il libro di fisica delle elementari e ci 
passiamo le fotocopie?
 
 

passiamo le fotocopie?
 
  ... e che aspetti??! anticipa tu... 
 

   ... e che aspetti??! anticipa tu... 
 
bello lasciarti senza altro da dire. Dai, prova con qualche 
parolaccia o insulto.
 
 

parolaccia o insulto.
 
  Fatti pagare di piu'... 
 
 

Il 12/09/2013, Sergio Pomante ha detto :

Senti, ma tu non sarai mica per caso il fratello
ebete di Marco&Li....
 
 

   Fatti pagare di piu'... 
 
Non serve. La soddisfazione di farti fare le figure che meriti 
non ha prezzo. Nemmeno mastercard.
 
Vedi, signor tuttologo, finchï¿œ straparli su quello che non 
conosci non c'ï¿œ problema. Fai solo una figura di merda. Ma se 
dai consigli sbagliati in un campo delicato come quello della 
salute allora non sei piï¿œ solo ridicolo, stai facendo 
disinformazione. l'OP dovrebbe fare esattamente il contrario di 
quello che gli hai suggerito sulla base dei fotoromanzi o 
fumetti su cui formi la tua istruzione: dovrebbe cercare la 
macchina con il campo piï¿œ intenso che trova - naturalmente a 
paritï¿œ di bravura del personale.
 
La prossima volta fatti un esame di coscienza, se ce l'hai e 
straparla solo di cose che non possono avere risvolti pratici 
su temi delicati.
 
E.
 
 

su temi delicati.
 
  La prossima volta... ammazzati.
 

   La prossima volta... ammazzati.
 
E perdere la possibilità di far vedere che razza di persona 
sei? Ma nemmeno per sogno. Grazie per l'ennesima arrampicata 
sullo specchio.
 
E.
 
 

sullo specchio.
 
  AHAHA AHAHA HHAHA HAHAHAHAH AHAHA AHAH
 
  Questa arrampicata ha dimostrato che sei in totale malafede.
 
  Chi ti paga??
 

   Chi ti paga??
 
Vivo dei proventi del brevetto della pish-NN, ho tanti di quei 
soldi che non mi servono quelli degli altri.
 
Allora, adesso che ho risposto alla tua (inutilmente retorica) 
domanda, vuoi citarmi i dati che ti ho chiesto e che 
dimostrerebbero che sono in mala fede come dici?
 
Comunque, il termine "malafede" ï¿œ uno dei tuoi soliti e 
patetici trucchi per distogliere l'attenzione. Se cerchi sul 
vocabolario "malafede" troverai che niente in questo thread 
giustifica chiamarla in causa, nemmeno nel caso tuo. Saresti in 
malafede se tu sapessi cose corrette sulla RMN ma avessi 
volontariamente detto il falso. Questo non ï¿œ possibile perchï¿œ 
non sai niente di niente, il problema vero/falso per te non 
esiste. E meno che mai io, finchï¿œ non dimostri che sapevo una 
cosa e ne ho detta un'altra. Per caso leggi anche nel pensiero 
con i corsi serali di mago Houdini?
 
Prova con qualche altra parola a caso e di buon effetto, forse 
qualcuno con le tue stesse capacitï¿œ intellettive lo convinci.
 
Aspetto i dati sulla pericolositï¿œ del campo magnetico nella 
RMN. Sono pronto a riconoscere che avevo torto.
 
E.
 
 

> Vivo dei proventi del brevetto della pish-NN,
 
di che si tratta ; devo fare ricerca o se puoi fare una sintesi
 
asps a me ricorda una sigla di un tizio
che anni fa diceva di aver trovato un nuovo sistema x la propulsione aerei
astronavi etc ;
ricordo di aver letto post lunghissimi
cercando la sigla ho trovato un sito dove si parla di pnn , ed era questo 
oggetto di discussione allora
 
sei per caso la stessa persona 
come � andata a finire?

come è andata a finire?
 
  E' un fake di Emidio Laureti... una merda d'uomo! chissa' chi lo
paga... perche' se lo fa gratis vuol dire che e' veramente un cretino!
 
  Il sito di Laureti (quello vero) e' questo:
 
 
www.calmagorod.org
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0q7439p81nvqv62ce...@4ax.com...

cosa resta a questi falliti subnormali se non fakare chi  si oppone alle 
loro merdate
 
..... per parodiare si può dire che la forza esercita un grande fascino 
sulle menti deboli
 
www.asps.it/obiwan.mpg
      :-)
 
 
E.Laureti
 
 
 

 come ï¿œ andata a finire?
 
Sono io e non sono io. Quello del viaggio iperspaziale ï¿œ una 
delle mie personalitï¿œ, quella cattiva che purtroppo spesso 
prende il sopravvento e si diverte anche a creare dei fake di 
me stesso.
 
Ma quando faccio gli esercizi di rilassamento con bio-feedback 
enzimatico inizio a calmarmi, mi rendo conto che scrivo di cose 
irrealizzabili e torno coi piedi per terra. Quelle storie che 
peraltro ricordi bene, in un certo senso non sono frutto della 
mia mente ma di quella del mio fake. Anzi, il mio vero nome ï¿œ 
Norman, ed ï¿œ ora che lo si sappia.
 
N.
 
 

Norman, ed è ora che lo si sappia.
 
  ... ognuno si senta libero di valutare l'integrita' mentale di
questo demente.
 

 di questo demente.
 
Stai tranquillo; chi sa valutare le persone ha capito benissimo 
chi di noi due ï¿œ il 'demente' e chi lo sta prendendo per il 
culo da una dozzina di post a questa parte.
 
 

culo da una dozzina di post a questa parte.
 
  ... appunto... oh, farlocco... hai anche un nome??! 
 
  Perche' non ti butti sotto ad un treno??
 
 

 a 0.2
 
Tra la 0.2 e la 0.3 la differenza è minima. La fa più che altro la tecnologia della macchina che il campo in sè.
Teoricamente una macchina standard da 1.5T è molto meglio di una da 0.2. All'atto pratico non è detto che la differenza però sia così grande. Alla fine anche per gli scan total body son sempre di più le macchine da 0.2T, perchè essendo aperte fan meno paura ai pazienti. Oltre che per le giunture dove erano già lo standard.
 
Quindi... probabilmente non sono il massimo ma di sicuro non sono catorci che performano considerabilmente peggio. Sono attrezzature standard in ogni ospedale sempre più diffuse e usate.
 
(quando ho avuto problemi alla spalla mi han fatto la risonanza in una 0.2, visto che la 1.5 era inutilizzabile dato che un claustrofobico aveva appena vomitato.... E le immagini erano di buonissima qualità. Alla fine se nei più grandi ospedali ne hanno una o due tanto male non sono)

   Perche' non ti butti sotto ad un treno??
 
Perché a differenza di te non sono un frustrato invidioso e 
incazzoso, consapevole di non capire niente e di saper solo 
insultare (è sempre di te che parlo, mi pare chiaro).
 
Al contrario ho una vita soddisfacente e nessun motivo di 
avercela col mondo intero perché so di essere un misero (è 
sempre di te che parlo, come sopra).
 
Spero di aver risposto in modo esauriente alla tua domanda e ci 
vediamo alla prossima sciocchezza che scriverai, su cose che 
non sai. Sono certo che è questione di pochissimo tempo.
 
Norman
 
 

non sai. Sono certo che � questione di pochissimo tempo.
 
  Hai risposto, hai risposto... ma non ce n'era bisogno, s'era capito.
 

una o due tanto male non sono)
 
 
mi sfugge una cosa
il fatto di avere 0,2 o 1,5 una volta che le particelle sono orientate e la
bobina le fa 'girare' e legge i valori che cambiano, perch� quella da 1,5
ha migliore nitidezza (a parte che come dici poco di piu) ?
 
una da 1,4 � come 7 da 0,2 una di fianco all'altro
e quindi fanno stesso lavoro ma quella da 0,2 ci mette 7 volte piu' tempo? 
o cambia tutto?
 
 
 
 
 
 

 a leggerle?
 
it.discussioni.misteri
free.it.scienza.fisica
 
it.scienza.e-cat    (siamo agli sgoccioli, verrà creato presto!)

it.scienza.e-cat    (siamo agli sgoccioli, verr� creato presto!)
 
  E che aspetti?!?
 

 detto.
 
Guarda pummino che persone gentili che te lo spiegano esplicitamente, io 
volevo vedere quanto andavi avanti a parlare di regolazione del campo :)
 

volevo vedere quanto andavi avanti a parlare di regolazione del campo :)
 
  REGOLAZIONE DEL CAMPO??? ^__^
 
  AH AH AH AH
 
  Siete proprio furbi.
 
  Si parlava di macchine con campo FISSO da 0,2 o 0,3 T... non di
campo variabile sulla stessa macchina!
 
  E' proprio vero che si capisce solo quello che si vuole... e fa
comodo.
 
  Siete dei fenomeni... ma quanto siete intelligenti?!?! ehhh genii...
  Povero scemo!
 

 loro merdate
 
Oh figa, è arrivato il matto vero, siete fottuti.

 ha scritto nel messaggio 
news:yZGdnZuLcsTV3anP...@kpnqwest.it...

la sai Orlandi quale è quella cosa che sappiamo solo noi due? 
 
 

Norman, ed ï¿œ ora che lo si sappia.
 
Vivi in val di rabbi? 
 

 preoccupera' di porre la giusta entita' di campo. Vorrei sperare...
 
Coglione.
 

Coglione.
 
  AH AH AH AH AH, poverino... "porre la giusta entita' di campo", VUOL
DIRE "usare la macchina adatta per l'esame diagnostico da fare"...
torna giocare con i lego, bimbo!
 

 o cambia tutto?
 
Più è alto maggiore è la polarizzazione netta dei nuclei di idrogeno. E questo si riflette in un segnale uguale ma meno rumoroso.
Stiam parlando di onde radio in banda (circa) FM. Se il segnale è forte o debole tu la musica la senti identica (il segnale è uguale). Però c'è più rumore sul segnale. Il tempo di acquisizione poi è legato (per motivi tecnicamente complicaterrimi, legati al fatto che si sta acquisendo la trasformata di fourier del segnale) alla risoluzione spaziale che si vuole ottenere, non alla nitidezza del segnale.
 
In realtà, tolti alcuni casi specifici, non c'è consenso su quale campo magnetico sia ottimale, tolti alcuni casi specifici. Tralaltro non è neanche vero che il rumore diminuisca linearmente col campo nei casi pratici una volta che sei sopra 1T


 
Come previsto, stridore di unghie sugli specchi :)


  Ma levati dalle palle, idiota!!!
 

   Ma levati dalle palle, idiota!!!
 
Screeeeeeeek


  Hai cosi' tanta voglia di trovare qualcosa da dire contro di me...
che pur di farlo te ne fotti di fare la figura del coglione.
 
  Non so perche' meriti cosi' tante attenzioni... prova a parlarne con
il tuo psichiatra, potrebbe essere un ottimo argomento di discussione.
 

   Hai cosi' tanta voglia di
 
Screeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek


  Secondo me ti pagano decisamente troppo poco... 
 


Screeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek!

Screeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek!
 
  Decisamente...
 

   Decisamente...
 
A te l'ultima parola che eccheggerà nel newsgroup come uno.... screeeeeeeeek 
:)