Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Alimentatori switching e non.

Esiste un modo "semplice" per determinare se un alimentatore è di tipo
switching? Per "semplice" intendo, per esempio, con il solo tester.
 
Ah! E senza aprirlo.
--
ziggio


Cosi' a naso direi di controllare l'alimentazione di ingresso e quella di 
uscita compresa la corrente erogabile quindi dalle dimensioni si puo' 
immaginare se possa essere switching, anche il semplice alimentatore con 
connettore USB che puo' erogare 500mA a 5Vcc se non fosse switching avrebbe 
dimensioni piu' grandi.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
-- 
 
Non esiste un politico onesto
ma solo un politico meno avido. 
 
 

 switching?
 
Per confronto con altri alimentatori della stessa potenza, presupponendo 
che parliamo di alimentatore da tensione di rete:
 
- a vista: se all' interno si scorge un grosso trasformatore 
(specialmente se occupa gran parte dello spazio disponibile, ovvero ha 
dimensioni confontabili con la parte elettronica), e' lineare, 
altrimenti, nel caso opposto, switching.
 
- a peso: se, sempre in relazione con alimentatori della stessa potenza, 
e' pesantissimo, e' lineare, se e' leggerissimo, e' switching. Potrebbe 
non essere vero o accertabile con difficolta' per alimentatori di 
piccolissima potenza.
 
 
Corollario: col tester non c'e' un modo pratico di capirlo.
 
 
 

 - a vista:
 
Ancora: se ha numerose feritoie per il ricircolo dell' aria e/o grossi 
ventilatori (tutto in relazione alle dimensioni e alla potenza dell' 
Ali), e produce un sacco di calore, allora e' un alimentatore (con 
regolatore) lineare.
 
Se produce scintille e/o fuoco e/o fumo, allora e' un Ali guasto.
 
 
 
Ma dimmi, visto che mi si e' accesa la lampadina delle probabilita' sul 
pannello di controllo, dimmi, perche'  volevi saperlo? Magari questa 
domanda rendera' il thread ancora piu' interessante...

 domanda rendera' il thread ancora piu' interessante...
 
Noi che la maestra ci ha relegato nell'ultimo banco e che spesso ci 
vergogniamo ad alzare la mano per chiedere spiegazioni epperciò restiamo 
sempre ignoranti, a volte ci viene un po' di coraggio: potremmo avere una 
sintesi del perchè ci sono due tipi di alimentatori e quando si usa uno o 
l'altro?
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 l'altro?
 
L'alimentatore switching è molto più complesso di un alimentatore 
analogico ma ha i seguenti vantaggi:
 
1) Ha un rendimento molto più elevato
2) Il trasformatore è molto più piccolo e quindi si utilizza molto meno 
rame (oro rosso).
3) E' molto più leggero
4) Non necessita di grossi sistemi di raffreddamento (rilevante se 
parliamo di alte potenze) dato il rendimento.
5) La tensione in uscita presenta in generale ripple trascurabili (in 
particolare se lo si confronta con un alimentatore non stabilizzato) 
anche se c'è il ragionevole dubbio che possa disturbare, a causa 
dell'alta frequenza, alcuni dispositivi.
6) Oggi costa meno grazie alla economia di scala
7) Con opportuni dispositivi (sempre con tecnologia switching) è 
possibile anche azzerare il cos fi.
 
Per farla breve oggi in commercio quasi tutti gli alimentatori sono con 
tecnologia switching.
 

 
 
"ziggio"  ha scritto nel messaggio 
news:ebe778bd-c5b6-47f1...@n10g2000vbg.googlegroups.com...

Dal peso, gli alimentatori switching sono molto più leggeri.
 
Io degli alimentatori switching ne ho una pessma esperienza.
Telefonino, palmare, modem, telecamera wireless, tutti sparati in breve 
tempo.
A proposito avrei una domanda da fare:
Al mio modem Alice, l'alimentatore switching si è sparato, l'ho sostituito 
con uno a trasormatore, multitensione ed è andato bene per circa 6 mesi, poi 
si è sparato anche lui, ma non eroga solo sull'uscita a 12 V che è quella 
che serve.
Ora l'ho sostituito con un altro uguale al precedente, perchè switching 12 V 
e 500 mA non ne ho trovati.
Da che dipende questa morìa?
IO diffido un po degli alimentatori switching, la tensione di iingresso da 
110 a 240 e la sua leggerezza mi lasciano perplessi.
Mi danno un po l'impressione di precario.
Ma come funzionano? Perchè invece del trasformatore ciccione e pesante hanno 
solo un toro con poche spire?
Ciao Nemo
 
 
 


La domanda è per me? Se tu impari a quotare ;-) io ti rispondo.
Alimentatore chiuso in un contenitore appeso al soffitto. Alimenta una
rotaia con faretti alogena. Mi sa briga aprirlo.
 
Ad esempio, un alimenttore come questo, dovrebbe essere switching,
giusto?:
http://www.sistemidiluce.com/prodotti/Trasformatore-Alimentatore-Max-70-w-Per-Lampade-Alogene-Bassa-Tensione-9273/
 
--
ziggio
 

 l'altro?
 
 
In generale gli alimentatori hanno il compito di trasformare un tipo di 
energia elettrica in un altro: di solito, e molto a spanne, dalla 
corrente di rete, alternata 230V 50Hz, ad una continua a bassa tensione, 
oppure da una continua (es. 12V di una batteria) a una alternata piu' 
alta (230V per es.).
 
 
Quando le donne avevano la coda ed esistevano solo certi tipi di 
componenti, gli alimentatori erano:
 
a) elettro-meccanici (Ward-leonard, Dynamotor): un motore alimentato con 
la corrente disponibile solidale con un alternatore/dinamo che genera la 
opportuna tensione richiesta in uscita.
 
b) a trasformatore+rettificatore: partendo da una tensione alternata (es 
rete di distribuzione) il trasformatore riduce (o aumenta, nei casi 
degli ali delle apparecchiature a valvole) la tensione a "quello che 
serve", ed eventualmente dei rettificatori che permettevano di ottenere 
una corrente in uscita "abbastanza" continua.
 
 
Con l' avvento dell' epoca del bronzo dell' elettronica, qualcuno ha 
voluto lavorare su quell' "abbastanza" della frase precedente, e sono 
nati i primi alimentatori con regolatore lineare.
 
Si chiamano lineari, in quanto il dispositivo che controlla la corrente 
per ottenere una uscita il piu' vicina possibile alle caratteristiche 
che il progettista si e' imposto, lavora in modo, appunto, lineare: si 
comporta, grossomodo, come una resistenza variabile, comandata da un 
cinesino che riceve dei comandi da un tizio che controlla la situazione, 
e che gli dice "vai di piu'", "vai di meno", ecc... in funzione del 
carico assorbito, delle fluttuazioni della tensione di rete, ecc... 
Questo e' (stato) un limite tecnologico, non esisteva un circuito in 
grado di trasformare direttamente l' energia e che avesse una risposta 
ai "disturbi" (fluttuazioni di rete, variazioni di carico, ecc...) veloce.
 
Questa "resistenza" deve, proprio per come e' impostato l' ambaradan, 
dissipare una parte dell' energia che entra (praticamente tutta quella 
che entra meno quella che va al carico).
 
Da cui, dimensioni, peso (trasformatore e dissipatori di calore), 
calore, rendimenti (rapporto tra potenza in ingresso e in uscita) bassi.
 
 
Poi, durante l' eta' dell' oro, divennero disponibili classi di 
componenti tecologicamente avanzati e si resero possibili nuovi 
circuiti, fino ad allora rimasti solo sulla carta dei progettisti, 
disegnati mentre si ubriacavano di 7UP al bar della ditta.
 
"I Circuiti switching": praticamente, e a grandissime, anzi enormi 
linee, si basano su un paio di trucchi, in alternativa:
 
1) prendere la tensione di rete, rettificarla tal-quale (324V), 
interromperla velocissimamente (10-50-100KHz) e infilarla in un 
trasformatore per ottenere dall' altra parte i (es.) 12V richiesti.
 
Il vantaggio? Aumentando la frequenza diminuiscono le dimensioni dei 
trasformatori (mi pare addirittura in modo quasi proporzionale), e 
lavorando in questo modo (a commutazione, switching, appunto) i circuiti 
che "controllano" la corrente, non sono costretti a dissipare i surplus 
di potenza, come prima, ma semplicemente la ignorano.
 
Risultato: rendimenti altissimi (80-90-95%), meno peso, zero o quasi 
calore.
 
Svantaggi: il progettista deve lottare contro i disturbi di frequenza 
paragonabile alle onde radio AM e corte.
 
 
Successivamente, nell' eta' del platino, con l' evoluzione delle cose, 
per molte tipologia di alimentatori da continua a continua, si e' potuto 
fare a meno anche del trasformatore, utilizzando acconci circuiti 
oscillanti, ma qua entriamo nello specialistico.
 
 
 
Riassumendo: se vuoi una alimentazione stabile e regolata hai due 
possibilita', lineare e switching.
 
Lineare: relativamente semplice, trasformatore grosso (in funzione delle 
potenze in gioco), produzione di calore, pesante, bassi rendimenti.
 
Switching: piu' complicato da calcolare e costruire, trasformatori piu' 
piccoli, o addirittura assenza di trasformatori, rendimenti alti, 
produzione di disturbi a radiofrequenza.
 
 
Se non ti serve una alimentazione regolata e stabilizzata (es le vecchie 
saldatrici ad arco domestiche), allora, per semplicita' un (grosso) 
trasformatore, ed eventualmente un rettificatore, e basta.
 
 
Considerazione finale: oggi come oggi, gli alimentatori switching sono 
diventati praticamente ubiquitari.
 
 
Spero di essere stato utile.

 hanno solo un toro con poche spire?
 
L'interruttore che accende le luci di casa tua è un dispositivo che non 
dissipa potenza (in teoria).
Quando la luce è spenta non circola corrente.
Quando l'interruttore è chiuso la tensione ai sui capi è zero ed anche 
in questo caso non dissipa potenza (infatti non si scalda ... salvo guasto).
 
Ora supponi di essere così veloce da manovrarlo molto rapidamente in 
modo da averlo per metà del tempo chiuso e per l'altra metà aperto e di 
essere così veloce da non fare percepire sfarfallamento.
Vedrai la luce del tuo lampadario abbassarsi fino ad un livello di 
potenza emessa pari alla metà.
 
E come se lo pilotassi con una tensione più bassa.
Cambiando opportunamente i tempi di accensione e spegnimento puoi 
ottenere la potenza che a te interessa.
 
Anche se grossolanamente ... questo è il principio di base.
 
La tensione di rete viene subito raddrizzata e con dei transistori (MOS) 
molto veloci viene modulata con accensioni e spegnimenti rapidissimi (ad 
es. 30000 volte al secondo ... che si comportano all'incirca come il tuo 
interruttore).
Il tutto passa per un trasformatore che data l'alta frequenza può essere 
dimensionalmente molto più piccolo.
 
A valle la tensione viene nuovamente raddrizzata e si controlla la 
tensione con dei riferimenti.
Per mantenerla costante si pilotano opportunamente i transistori al 
primario con una retroazione optoelettronica (per mantenere l'isolamento).
 

 
"Capitan Nemo"
che serve.
Ora l'ho sostituito con un altro uguale al precedente, perchè switching 12 V
e 500 mA non ne ho trovati.
 
Guarda che 500 mA è la corrente massima che può erogare, prendilo da 1A e 
hai più margine.
 
Da che dipende questa morìa?
Boh, può essere il modem che ha problemi, possono essere problemi sulla rete 
in ingresso, chi lo sa?, la palla di vetro è in riparazione.
 
IO diffido un po degli alimentatori switching, la tensione di iingresso da
110 a 240 e la sua leggerezza mi lasciano perplessi.
Mi danno un po l'impressione di precario.
Ma come funzionano? Perchè invece del trasformatore ciccione e pesante hanno
solo un toro con poche spire?
 
Perchè il trasformatore è pilotato dall'elettronica e funziona a frequenze 
molto più elevate di quella di rete, meno rame, meno ferro,
condensatori di livellamento più piccoli, ecc...... 
 
 

 tecnologia switching.
 
Tutto chiaro.
Grazie.
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 Spero di essere stato utile.
 
Spiegazione esauriente ma molto chiara anche per noi dell'ultimo banco.
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 giusto?:
 
Giusto.
 
Per due motivi almeno: dimensioni in relazione alla potenza e forma.
 
I trasofrmatori monofase a lamelle per costruzione tendono ad essere 
"cubotti", e quelli toroidali sono a "ciambella". Un trafo da 100VA, 
dovrebbe essere grande, l' uno per l' altro, piu' o meno, come una mano, 
e, se fosse, non ci starebbe nel contenitore in fotografia.
 
Piu' facile, anche per l' era tecnologica che viviamo, che si tratti di 
uno switching, con un trafo molto piu' piccolo.
 
 

 calore.
 
Questa frase non ha alcun senso per quello di cui stiamo discutendo.

 la palla di vetro è in riparazione.
 
Dopo l'avvento degli lcd, le palle di vetro sono sempre piu' rare...
 

l'altro?
 
Si potrebbe fare un parallelo:
 
Alimentatore tradizionale = grosso trasformatore = saldatrice vecchio
tipo
 
Alimentatore switching = tanta elettronica = saldatrice inverter
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 progetto.
 
In casa ho una pubblicazione del 1965 di un tal V.J.Karpov, titolo originale
"Transistoren in Speisgeraten" (edizione italiana: I transistori nei circuiti di
stabilizzazione - editoriale Delfino - Milano) dove si legge di "regolazione per
commutazione" con relativa dissertazione sul principio di funzionamento, formula
per il calcolo del valore medio della potenza, grafico del punto di lavoro ecc.
ecc.; di che anno sarebbe l'idea di Rod?
 
 
 

 ha scritto:
(cut)
 
Piccola correzione: si scrive "speisegeraten" e l'edizione non e' del 1965 ma
del 1966.
 

 
 
"martello"  ha scritto nel messaggio 
news:4eda5e5b$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie mille, molto esauriente, ma mi rimane ancora un dubbio, se è 
collegato alla rete, come mai non si prende la scossa?
Comunque resto della mia opinione che siano un po fragili.
Grazie ancora
Nemo 
 

 
 
"berny"  ha scritto nel messaggio 
news:4eda5e63$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie della risposta, ma meno rame, meno tutto e si ha qualcosa facilmente 
guastabile, ne ho una brutta esperienza.
 
Grazie ancora
Nemo 
 

 Comunque resto della mia opinione che siano un po fragili.
 
Tutto quello che non c'è non si può guastare.
Se ci sono più componenti può esserci una maggiore fragilità ma non 
dimentichiamo le basse temperature a cui lavorano che sicuramente 
determinano un vantaggio in termini di affidabilità.
 
Comunque oggi sono molto affidabili.
L'alimentatore del tuo PC è di questo tipo.
Quante ore lo tieni acceso al giorno?
 
E il TV ,il lettore DVD, il digitale terrestre, l'home teatre ... tutto 
insomma ha ormai questi alimentatori.
 

switching, con un trafo molto piu' piccolo.
 
non è "più facile"... è SICURO, ne ho aperto uno.
 
 
-- ciao!
 
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
 
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 
 

 ricordo bene parla dell'Apple 2
 
bè, qua non ci vedo nessuna genialità.
Il genio semmai è quello che ne ha inventato il principio di funzionamento, 
ma probabilmente, come accade spesso, è passato incompreso....... 
 
 

 
"Capitan Nemo"
Grazie della risposta, ma meno rame, meno tutto e si ha qualcosa facilmente
guastabile, ne ho una brutta esperienza.
 
concordo con te.
Switching "č buono", ma deve essere fatto bene.
Lineare "č un mulo" quasi sempre..
ciao.
 
 
 

 Spero di essere stato utile.
 
Sì, grazie.  Io però siedevo due filie dietro quella del Fabbro e
qualcosa mi sono perso. O, forse, non sono intelligente come lui.
 
Ho associato ciò che hai scritto, e che hanno scritto gli altri, a
quelle poche cose che sapevo della teoria degli alimentatori
switching; cioè praticamente nulla. Mi mancano ancora dei tasselli del
puzzle, quello da principianti però.
 
Primo: non riesco a comprendere che DIFFERENZE qualitative ci sono
NELLA tensione-corrente in uscita. "Tensione-corrente" non come
voltaggio e intensità, ma come fungibilità o possibilità di utilizzo.
Dimenticando dimensioni, calore, complessità, costo, disturbi radio e
innovazione, tra (es.) 1A 12V da un alimentatore tradizionale e 1A 12V
da uno switching ci sono differenze sostanziali?
 
Secondo: perchè gli alimentatori switching non sono adatti (mi pare)
per alimentare dei LED? Colpa dei LED o dell'alimentatore switching?
 
Terzo, ci sono alimentatori "elettronici". Al di là del fatto che
tutti gli alimentatori contengono almeno qualche componente
elettronico per raddrizzare e stabilizzare la corrente (salvo casi da
criminali), cosa si intende per "elettronici"?
--
ziggio

 cosa si intende per "elettronici"?
 
Quello che ho detto nel paragrafo sopra: contengono circuiti ecc.. *allo 
scopo di regolare e stabilizzare* ecc...
 
 
Se non avessimo necessita' di regolare e stabilizzare, basterebbero 
semplici trafo a frequenza di rete, e raddrizzatori (es, le saldatrici 
ad arco vecchio stile, o i caricabatterie NiCd economici di 
venti-trent'anni fa).
 
 

 ha scritto:
 > leggi bene
 
E' vero, non viene attribuita a Holt l'invenzione vera e propria ma "solo" la
sua applicazione; uso le virgolette perche' non intendo sminuire in alcun modo i
meriti di Rod Holt, che ha una biografia impressionante.
 

 ciao.
 
L'unico neo degli switching sono i condensatori elettrolitici, si 
deteriorano molto prima di uno lineare perche' sottoposti a stress maggiore 
e normalmente appena uno si accorge che l'apparecchio stenta ad accendersi a 
freddo dovrebbe aprire l'alimentatore e sostituire i condensatori, prevenire 
e' meglio che curare.
Aggiungo che se uno tiene sempre in tensione l'alimentatore, la prima volta 
che viene a mancare tensione potrebbe non partire piu' e compromettere 
l'apparecchio che alimenta.
Infine credo che ormai la tecnologia sia quasi perfetta ma una volta se 
c'erano sbalzi di tensione in linea capitava che si inchiodassero bruciando 
i finali, ora se capita una cosa del genere e' perche' un condensatore si e' 
seccato.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
-- 
 
Non esiste un politico onesto
ma solo un politico meno avido. 
 
 

 e normalmente appena uno si accorge che l'apparecchio stenta ad accendersi a
 
Per il resto sono abbastanza d' accordo...
 
 

 letti in modo impreciso.
 
Questo mi richiama alla mente un'altra domanda.
Un alimentatore tradizionale rimane quasi sempre alimentato. Raramente
gli apparecchi economici hanno l'interruttore di accensione che
interrompe il primario del trasformatore, vedi ad esempio, tutti
quegli apparecchi il alimentatore ha la spina incorporata. A parte un
piccolo consumo e un minimo di calore, altri problemi non ci sono.
E con uno switching? Anche questi, anocra più spesso dei tradizionali,
non hanno interruttore di accensione sul cavo dialimentazione. Non si
rovinano? Non scaldano?
--
ziggio

 rovinano? Non scaldano?
 
No.
 
Eventualmente, alcuni, posseggono dei circuiti che avviano il meccanismo 
della "trasformazione" dell' energia solo in presenza di un segnale di 
accensione, tenendo cosi' "spenta" la grandissima parte del circuito.
 
 
Gli eventuali riscaldamenti, sia con i lineari che con gli switching, 
sono dovuti a consumi (possibilmente inutili) interni.
 
Ad esempio, se consideriamo un LED di accensione, interno all' 
alimentatore, questo utilizza tipicamente da 10 a 20 mA.
 
Se il circuito per accendere il LED e' quello classico (resistenza +led 
in parallelo all' uscita), la potenza dissipata da entrambi i componenti 
sara' di (es.) 12V*10mA=120mW (o 240mW, nell' altro caso).
 
Certe volte e' sufficiente per produrre un certo riscaldamento nei 
piccoli Wall-wart ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/AC_adapter
 ), e 
comunque uno spreco di energia.
 
 
 
 
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Quelli che ho io e li ho aperti sono dotati di un bel trasformatorone, idem 
dicasi del 15'' in cucina che ha l'alimentatore separato dal Tv e che dal 
peso mi sembra di vecchia impostazione.
Quindi i miei guai con gli switching ben 4, sono dovuti a sfiga od a 
progettazione ai limiti, o pessima esecuzione.
Tornando a bomba, l'alimentatore del modem Alice che ho attualmente è del 
tipo bankarellik con commutatore da 3 a 12 V ed inversione polarità, e con 
cavo BT con conettori di vario tipo (6), va bene o no?
Potrei spegnerlo quando non uso il computer, senonchè ho il telefono Voip 
con Voipstunt che è pressochè gratis, anche per gli USA, e devo tenere 
sempre acceso il modem altrimenti il telefono Voip non funziona.
Il trasformatore è tiepido ma non caldo, mi posso fidare?
Un'ultima considerazione, sono 23 anni che ho l'impianto di antenna con 
amplificatore sul palo, e sempre alimentato con alimentatore a 
trasformatore, e va come il primo giorno, e con lo switch-off è andato 
ancora meglio.
Infine per la casa al mare ho il citofono al cancello e la serratura 
elettrica al cancello che assorbe un sacco di corrente, alimentati da un 
trasformatore da campanelli, li ricordate quelli da 4-6-12 V , e questo da 
30 anni, si è fatto un ammasso di ruggine con la salsedine, eppure va 
ancora perfettamente.
Ce lo voglio vedere uno switching alimentare una serratura elettrica.
Ho forse ragione da diffidare dopo ben 4 spari, senza contare i 2 del PC?
 
Nemo 
 

 No.
 
Sono d'accordo per quanto riguarda la parte di circuito spenta, pero'
necessariamente la parte che non viene spenta scalda e si rovina. Posso citare
decine di casi di apparecchi guasti con condensatori gonfi, anche dopo il 2007.
 
 

 ha scritto:

Ok, ma almeno il consumo (senza carico) è inferiore a quello degli
alimentatori tradizionali?
--
ziggio

 Ah! E senza aprirlo.
 
il peso
 
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision-CGX4, OS3.9, HD 4GB, slim DVD R/W, Asus VW161D
display, 3COM Lan PC card
...e vari portatili, da P2 a P4
www.oldfab.tk
 
 


Il fatto e' che dovendo usare condensatori con bassa esr (non sempre montano 
questi ma spesso solo dei 105°) per via della frequenza usata la corrente 
che circola all'interno li strapazza un po e aggiungiamo anche che per via 
delle dimensioni e del costo montano condensatori al limite di progetto il 
risultato e' che durano poco poi dipende anche dalla qualita' 
dell'alimentatore, se acquisti un alimentatore per pc marca bistecca da 550W 
a 18 euro stai certo che durera' meno di un Corsair da 60 euro.
Per dirtene una, ho letto spesso che usando condensatori normali da 85 gradi 
durano di piu' di quelli a bassa esr ma non ho mai provato pero' ho sempre 
sostituito gli originali con quelli da 105 gradi non necessariamente a bassa 
esr tanto poi normalmente la gente dopo la prima riparazione si stufa in 
fretta e acquista un nuovo apparecchio perima che i condensatori si gonfino 
ancora ;-)
Comunque di apparecchiature ne ho riparate non dico molte, moltissime e 
sugli switching il punto debole sono i condensatori che si deteriorano con 
calma dandoti il tempo di agire se sai capire i sintomi.
 
Questo e' quanto ho dedotto dalla mia esperienza ma potrei anche avere 
interpretato male al di la del risultato finale.


 Terzo, ci sono alimentatori "elettronici". 
 
boh, a parte quelli brutali diodi e condensatore (che e' comunque 
elettronica) un minimo di elettronica per stabilizzare te lo definisce 
elettronico ... forse intenderanno gli switching, boh.
 
ciao
 
luh
 
-- 
 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica 
 
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
 

 necessariamente la parte che non viene spenta scalda e si rovina.
 
Cominciamo ad entrare nello specialistico.
 
Credo che tu sappia, come me, che "se scalda e si rovina, e' progettato 
male". E questo e' indipendente dal fatto che sia o meno lineare o 
switching.
 
Oppure (ma compatibile con il precedente) e' roba progettata per un uso 
non continuo, consumer della peggior specie, o ad obsolescenza in 
qualche modo "programmata", o tesa ad un risparmio estremo.
 
In ogni caso l' invito e' a leggere le istruzioni che accompagnano l' 
apparecchio per eventualmente evidenziare questi punti (impossibilita' 
di lasciarlo acceso 24H, ecc...)
 
 

 alimentatori tradizionali?
 
Mica detto. Non e' possibile fare un discorso generale.
 
Comunque mettetevi il cuore in pace: tra pochi anni, tranne alcune 
applicazioni estremamente specializzate, tutti gli alimentatori, grandi 
e piccoli, interni o esterni, saranno switching.
 
Alcune tecnologie stanno procedendo a grandi passi e la fortissima 
richiesta di sempre minori sprechi, produrra' apparecchi sempre meno 
energivori.
 
Ad esempio, sapete che un semplicissimo stadio amplificatore interno, 
per cuffie, da walkman degli anni 80, consuma a riposo, senza segnale, 
dalle 10 alle 100 volte di piu' di uno moderno?
 

calma dandoti il tempo di agire se sai capire i sintomi.
 
D'accordo sui condensatori, meno sul fatto dei segni premonitori, che solo a
volte compaiono.
 
Nel mio precedente pc l'alimentatore ad un certo punto iniziò a scaldare
leggermente anche a pc spento ma con alimentatore sempre sotto tensione. Un
giorno smontai l'alimentatore e trovai un elettrolitico gonfio e che aveva
perso parte dell'elettrolita, e il relativo resistore di bilanciamento cotto.
 
Nell'attuale pc l'alimentatore si guastò improvvisamente, facendo saltare il
proprio fusibile e facendo letteralmente esplodere il fusibile della multipresa
master-slave. Anche in quel caso c'era un elettrolitico che aveva perso
l'elettrolita, ma in questo caso il difetto aveva provocato anche un bel corto
circuito nella sezione alimentata dalla rete elettrica.


 
 
Guarda, non succede in tutti i casi, ci mancherebbe, sarebbe troppo bello ma 
la maggioranza dei casi che mi sono capitati arrivano e dicono, "non si 
accende piu' ma era gia' da qualche mese che faceva fatica ad accendersi e 
quando si accendeva funzionava bene"
questo e' un segno premonitore poi se l'alimentatore sta' sempre in tensione 
tipo quelli da presa come per il modem o per il portatile o del vcr allora i 
segni quando arrivano e' troppo tardi ;-)


segni quando arrivano e' troppo tardi ;-)
 
Infatti l'alimentatore da pc era sempre sotto tensione.
Lo stesso dicasi per l'alimentatore di un vecchio ricevitore satellitare, nel
quale uno dei condensatori dello stadio a tensione di rete decise di passare a
miglior vita in modo improvviso e molto appariscente...