Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Plasma o lcd?

       Devo acquistare, obtorto collo (*), un televisore e per non dover
continuare
     a fare buchi nei muri (non li sopporto in mezzo ai piedi) ho deciso di
     prendere uno di quelli a sogliola, il primo dilemma e': "Al plasma o
lcd,
     e perche' uno e non l'altro?"  
       Credo che come misura andra' bene uno fra 25" e 30" suggeritemi una
     marca e modello sulla base della vostra....sconfinata esperienza! 
       ciaofelix:-)
     (*) visita parenti teledipendenti!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     (*) visita parenti teledipendenti!!!
25 o 30 pollici sei obbligato a prendere un lcd visto che il taglio minimo 
dei plasma è 42 pollici (è un vincolo tecnico, non possono essere costruiti 
più piccoli)
Quando presi informazioni in tal senso lessi in giro che plasma è una 
tecnologia ormai in declino e che tende ad essere abbandonata a causa del 
fatto che tali schermi hanno una vita media molto più corta degli lcd e che 
tendono a deperire nella qualità rilasciata troppo velocemente.
Anche gli lcd hanno dei bei difetti, effetto ghosting ad esempio, ti rimane 
l'alone dell'immagine precedente su quella nuova, malgrado viene sempre più 
ridotto il tempo di elaborazione e risposta delle immagini, il problema 
persiste.
In fin dei conti, se si usa una fonte digitale si ottiene una buona visione, 
con l'antenna analogica sia gli lcd che i plasma si vedono peggio di un buon 
vecchio crt che, purtroppo, non viene più costruito da nessuno (o quasi).
Le mie info sono vecchie di 7 mesi, non ho più seguito la faccenda perchè 
alla fine ho comprato un crt, ingombrantissimo e pesantissimo ma sempre 
soddisfacente.
Crevice


 Crevice ha scritto :

D'accordo in tutto.
Aggiungo che il plasma scalda e consuma di più di un lcd.
-- 
ciao, nando
43 42 27N 10 36 42E

 soddisfacente.
     Mi sa tanto che........:-)


Il plasma sarebbe (o per lo meno lo era fino a poco tempo fa) migliore, ma 
consuma uno sproposito.
Anche gli lcd non sono tutti uguali: alcuni si vedono peggio di un buon crt 
con scansione a 100 Hz.
Come parametri valuta il tempo di risposta (in mS) e il contrasto. Il primo 
deve essere il più basso possibile, il secondo è meglio che sia alto.
Un altro parametro importante è l'angolo sotto il quale le immagini si 
vedono bene anche se non si è perfettamente in asse con lo schermo. Più 
ampio è e meglio è.
Se vuoi andare sul sicuro orientati sui soliti Panasonic e Sony. 
Recentemente un modello della Philips è stato ritirato dal commercio per non 
so quali problemi allo schermo.
ciao,
Piero 

> ingombrantissimo e pesantissimo ma sempre soddisfacente.
anch'io ... Panasonic 32" 100 hz (65 kg !!!)
ciao,
Piero 

 ha scritto nel messaggio 
news:469fb4c5$0$21196$5fc...@news.tiscali.it...

io philips 32" 100 hz, stesso peso e viaggia bene.
Crevice 


Bah, a me risultava che i migliori erano la serie M di Samsung, perchč pare 
che i pannelli lcd siano tutti prodotti da samsung (anche quelli delle altre 
marche) e che la loro serie M se la tengono stretta rivendendo i pannelli 
che loro commercializzano come serie R (via di mezzo) e S (economica). Tanto 
per dire, il famoso spot dei samsung con marito e moglie che a causa del tv 
nuovo sono invogliati anche ad cambiare l'arredamento della casa, 
pubblicizza un modello serie R.
Crevice 

 (economica).
non lo sapevo, grazie per l'informazione
ciao,
Piero 

 costruiti pių piccoli)
Veramente... 
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3761|603|602|601|4|1
 

date le dimensioni devi farti un lcd, che è una tecnologia ottima,
prendi uno con risoluzoine 128x720 cosi sei hd ready per davvero.
se non guardi molta tv ma piu che altro film valuta un videoproiettore, 
compri su ebay un infocus in74 a 700?, io l'ho preso e ora mi godo film con 
240cm di base come schermo, ti assicuro che è un altra cosa e si vede in un 
modo spettacolare, cerca in rete qualche foto. devi avere la stanza quasi 
buia però
FLick 

 
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3761|603|602|601|4|1
Ma io ho specificato che le mie indo risalgono allo scorso autunno.
Crevice 


I plasma vecchia generazione usano praticamente i neon, consumano molto 
(fino a 500 Watt!)  durano tra le 5000 e le 10000 ore a seconda della 
qualità ed hanno generalmente meno contrasto.
Gli  LCD non hanno queste controindicazioni, se non che costano di più, ed 
hanno un minor angolo di visuale.
Occhio però, sono in uscita i nuovi plasma a Led, risolvono tutti i problemi 
e si vedono da Dio, ma le prime anticipazioni sui prezzi... :(((((
I proiettori sono ottimi, però tieni presente che la lampada dura 1500 ore, 
forse 1000 in piena efficenza,il costo per la sostituzione è generalmente 
alto, (al mio Nec 1800 ansi lumen con un anno di vita non è stato 
conveniente cambiarla e l'ho sostituito di sana pianta). Non sopportano 
polveri o peggio nicotina che ne accorciano la vita.
Ciauz. 

Anzitutto la grandezza dipende dalla distanza da cui lo guarderai, fai una 
pisura e scoprirai il range di pollici su cui puntare.
Secondariamente non andrai mai vicino alla qualita' di un vecchio crt.
In ogni caso, volendo spendere io andrei, come suggeritomi proprio qui in 
alcuni vecchi treadh su
SONY KDS55A2000AEP tecnologia SXRD c'e' anche la versione + piccola a 50 
pollici :-)

      marca e modello sulla base della vostra....sconfinata esperienza! 
Samsung serie R8
LE 32R86BD (ne ho comprato uno per mia zia: di listino a 999, all'iper 
a 969, in un sito web - che spedisce a 12 euro - a 779)
Bello da vedersi anche da spento, ottima luminosità, buoni colori, 
scarso effetto scia.
Se lo vuoi più piccolo, c'è da 26 pollici.
LE 26R86BD
ciao
C.
cercalo su internette.
-- 
Ma questa è un'altra storia...

 Ma io ho specificato che le mie indo risalgono allo scorso autunno.
Il Panasonic in attesa di riparazione e di cui avevo accennato in un mio
recente post, č di almeno 3 o 4 anni fa ed č un 37 pollici al plasma.
Probabilmente la tua fonte non era cosě attendibile...
;-)
m.


 con scansione a 100 Hz.
mai guardato un crt mivar 4:3 50Hhz affianco
al MIGLIOR lcd ?
felice_pago
il mio crt e' indifferente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

      (*) visita parenti teledipendenti!!!
se non vuoi andare oltre i 30" come hanno già detto devi per forza
andare sull' LCD visto che i plasma partono da un minimo di 37"
pollici (non 42")
se hai posto io ti consiglio il Plasma che con segnali analogici si
vede molto meglio dell'lcd, quasi come un crt. E' vero che il plasma
consuma + di un lcd ma non siamo a 500w come ho letto (il mio 42"
circa 300) ed è vero che durano un pò meno ma comunque siamo sulle
50000 / 60000 ore

 ha scritto nel messaggio 
news:1184918694.6...@d55g2000hsg.googlegroups.com...


      e perche' uno e non l'altro?"  
Ciao Felix,
dopo anni di frequentazioni di it.hobby.home-cinema, penso di poterti fare
un riassunto di quello che dei veri fanatici, sempre attenti alle ultime
news, continuano a ripetere a quelli che postano la tua domanda.
Io ai tempi sono stato tra quelli, anche se poi la decisione l'ho presa
"sul campo" andandomi a vedere le cose in giro, e formandomi un'opinione
personale
Ti hanno già detto che sulle dimensioni da te richieste i plasma non
esistono, partono effettivamente da 37", quindi devi regolarti con gli
spazi a disposizione
Detto questo il plasma è INFINITAMENTE MIGLIORE di qualsiasi LCD, non è
solo una questione meramente estetica, ma proprio il tipo di tecnologia,
che fa si che, dato il "ritardo" nella costruzione dell'immagine, che le
sfumature spesso non siano tali, con il classico esempio della pelle umana
tipo manichino, di plastica insomma, ma altre caratteristiche lo rendono
(IMHO) assolutamente inguardabile, se non con i cartoni animati
Chi ti dice che consumano tanto IN PARTE ha ragione (ma quanta TV guardi, e
quanto realmenti incide sulla tua bolletta?), chi ti dice che durano poco
ha ASSOLUTAMENTE TORTO, ormai il minimo sono 15000 ore, che sono circa 15
anni con quasi tre ore al giorno 365/365
Però, qui sto difendendo una tecnologia che a te, vista la misura, non
dovrebbe interessare, ergo, piuttosto che un brutto LCD, rifletti su un
buon CRT, non è vero che non si trovano, basta girare un po'
Se invece proprio non vuoi il tubo catodico, e quindi vuoi stare sull'LCD,
che è l'unica alternativa rimasta, parlano molto bene degli Sharp, e molto
male dei Samsung, anche se questi ultimi, complice un'ottima azione di
prezzo/marketing, vengono di solito presentati molto bene nei grandi centri
commerciali, collegati a sorgenti dedicate, spesso con filmati in alta
definizione.
Però se a te non te ne frega molto della TV, e quindi la qualità non è
fondamentale, cerca una bella offerta e prendi il primo "nobrand" che ti
capita, ce ne era uno da 32" alla Iper il mese scorso che a poco più di 300
euro era davvero un'affare!
Un saluto
W

wubix ha scritto:
Scusate se mi inserisco nel discorso: sarei intenzionato all'acquisto di 
un buon CRT (non ho problemi di spazio) per collegarlo al lettore 
DVD/DivX e vederci soprattutto film con o senza sottotitoli (che nel mio 
Mivar 15 pollici si leggono malissimo...).
Avreste qualche consiglio, per favore?
Data la difficoltà nel reperimento, vorrei andare a colpo "quasi sicuro" 
piuttosto che girare in continuazione...
Grazie mille.
-- 
---------------------
Ciao,
   Dave Evans
---------------------

 piuttosto che girare in continuazione...
Mivar!

      e perche' uno e non l'altro?"  
Un bel CRT 32" 16:9 usato.
Spesa massima: 450 euro.
Sony, Panasonic, Philips, Toshiba, Loewe.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/


 piuttosto che girare in continuazione...
Panasonic 32", rigorosamente 100 Hz, due anni fa l'avevo pagato 960 euro,
forse adesso riesci a spuntare un prezzo migliore.
ciao,
Piero


Ho visto che sia la Sony che la Panasonic hanno tolto dai loro catologhi i
televisori con schermi CRT.
La Sony ne ha ancora uno (un 26") cosě come la Philips (29" 100 Hz) ma
entrambi sono del tipo 4:3
In compenso la Panasonic fa un bellissimo schermo LCD da 103" :-)


lo vuoi un sony 29" che ho calibrato con lo strumento apposito? sega le 
orecchia sia al mio lcd che al proiettore.
se non ti piace me lo ridai ma credimi è una bomba in 10 anni di passione 
per l'home cinema non ho mai avuto di meglio, era il top però è 4:3 sono a 
Roma te lo do a un prezzo di favore perchè non lo uso e ne ho due, si vedeva 
talmente bene il primio che ho preso il secondo per la casa in campagna e li 
ho calibrati, ora sono passato al vpr. Ci ho visto esattamente 200 film, lo 
so perchè l'ho preso quando ho iniziato a masterizzare la mia collezione e 
sono arrivato a 200 quando ho comprato il vpr.
Non ci ho mai guardato tv, non ho nemmeno l'antenna.
Se vuoi un crt è un affare, unica pecca non è 16:9.
FLick

 Crevice
Io Panasonic 32TX40PHD: 32" 100 Hz, DTS, Progressive scan, ecc...


Scusate la domanda ma c'è molta differenza di consumo fra un lcd ed un 
crt ? A parità di pollici ovviamente.
Personalmente riguardo all'argomento io preferisco ancora i crt per la 
tv. 

crt ? A parità di pollici ovviamente.
Il mio crt Sony da 25" secondo il manuale consuma 108 W.
Non ho idea quanto consumi un lcd.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Io Panasonic 32TX40PHD: 32" 100 Hz, DTS, Progressive scan, ecc...
Ed IO SONY Vega 28 pollici 52 Kg e per giunta ho per monitor un CRT da 19 
pollici, avevo preso un LCD ma l'ho regalato a mio figlio, e tremo pensando 
al giorno che mi lascerà, qualche TV CRT si trova ma monitor nessuno più.
Se non si hanno problemi di spazio I CRT sono senz'altro migliori.
IMHO
Oldman

Nel NG:46a0bf6d$0$36444$
4faf...@reader5.news.tin.it
,
Tittopower <tittopowerATalice.it> ha dciso di scrivere

Io ho un sony 28" CRT consuma 80 W e 0 (zero in stand by) misurati con il 
wattmetro.
Comunque lo spengo sempre dal pulsante.
Ho anche un LCD 17" che ha il trasformatore a parte (che scomodo) e consuma 
sempre 20 W sia acceso che in standby e non ha pulsante per spegnerlo, 
allora stacco la spina anche perchè il trasformatore si riscalda.
Io sono sempre per il CRT troppi i vantaggi, unico svantaggio lo spazio.
Ho anche un Daewoo da 15 anni 26'' mai guastatosi e si vede come il primo 
giorno, ed è acceso 5 ore al giorno, ha ben superato le 20000 ore.
Oldman


Diciamo che è questione di fortuna ....
Ciao. Peppe

 sony 32" su ebay, evita i 100 Hz, se puoi.
So che la samsung fa un 32" CRT con pure ingresso HDMI,
chissà se sono fatti bene però.....

 e poi l'elettronica di contorno fa la differenza.
E quella della Samsung la fa in peggio o in meglio ??

sony 32" su ebay, evita i 100 Hz, se puoi.
  Una volta l'avevi detto... :-PP
  Me lo ricordi? perche' evitare i 100Hz??
     CIAO!

per il consumer, i 100 Hz risolvono i VHS ;)
  Ahhh... quindi e' solo un numero senza senso!!
  Capisco!
     CIAO!

 che assorba la stessa corrente sia da acceso che da spento ....
Ce ne sono tante robe fatte coi piedi ;-) un esempio un decoder dtt 
(incentivato) a caso: 20W da acceso, altrettanti in st-by, nessun 
interruttore generale.
-- 
Ciao
Diego

Tittopower ha scritto:

Il mio consuma circa 65 W.
