Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: giustizia fai-da-te

 
          avete visto questo sito?
http://www.giustiziapersamuele.it/
è il sito voluto dai familiari del bambino di Cogne di cui tutti sappiamo.
L'ho trovato atroce. Non soltanto per i contenuti: la telefonata al 118
della madre, le foto del piccolo.... cose da far stringere il cuore.
Ma soprattutto l'ho trovato atroce perché stabilisce un pericoloso
precedente: la giustizia passa attraverso l'opinione pubblica ed una persona
è colpevole o innocente a seconda della "vox populi". Evidentemente è già
così se l'agguerritissima difesa della famiglia ha suggerito questo
strumento di comunicazione alla Franzoni. Io trovo terribilmente pericoloso
che la verità si formi sulle pagine dei giornali e nei talk show televisivi
anziché nei laboratori dei periti e nelle aule del tribunale. Tutti possono
sbagliare, per carità. Ma che l'innocenza passi attraverso la telegenia di
un volto mi fa un po' paura. Forse che in questo sito dovremmo cominciare ad
attrezzarci anche per l'autodifesa mediatica?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attrezzarci anche per l'autodifesa mediatica?
Purtroppo non è la prima volta in cui si cerca di far amministrare la 
giustizia attraverso la televisione e i mass media.
L'unico fai da te che ci resta è quello di far funzionare il nostro 
cervello, finchè ci si riesce ........
federicop
per rispondermi elimina la china 

hai idea , della mentalità della maggioranza dei giudici, e dei
polizziotti....partono dal presupposto  che...loro hanno sempre e solo
ragione, fanno la lettura del pensiero, decidono che ...se il tuo modo
di pensare , è diverso dal loro sei  solo un delinquente.
loro hanno un unico  intetesse fare carriera  e sempre a spese del
cittadino , l'ìaltro secondo interesse  è  quello di chiudere il caso
senza andare contro alle richieste del collega.
se hai sentito l'intervista  al giudice che ha condannato l'assassino
di pasolini...è fratello di Aldo Moro...si è espresso così...avevamo
capito che il soggetto non poteva essere l'unico, sul luogo del delitto
, ma su richiesta della procura che ha effettuato le indagini , abbiamo
chiuso il caso.
amen .
comunque,   se un caso è sottoposto alla massa,  e questa non è
condizionata, non è detto che sia più stupida del giudice , 1000
uomini semplici suppongo che valgono un giudice...ci tengo a ricordarti
che questa categoria , ha mandato a morte  molte persone,  solo perchè
avevano idee diverse da quelle del regime, in molti paesi.
quindi sulla loro onesta correttezza e coerenza , ho dei grossi dubbi
l'unica cosa importante e non caderci sotto.
il caso di Barillà a Genova il caso di  Pasolini e di altri 100.000
purtroppo mi fanno riflettere, io non gli darei troppa fiducia.
prova a chiederti perchè  i carceri sono pieni di poveracci, perchè
in america si giustiziano solo  quelli che non hanno difesa.
é terribilmente pericoloso pensare che la verità sia solo la loro.
l'unica verità è che loro hanno un potere incontrastato, ma non è
vero che sono tutti paladini senza macchia e senza paura, sono uomini
normali a cui  una serie di assurde e stupide leggi ha assegnato dei
diritti e dei vantaggi.
spiegami la ragione per cui un giudice alla fine dei procedimenti è
libero di emettere sentenza sul suo libero convincimento senza
assolutamente tenere conto dei fatti, senza avere ascoltato testimoni
o fatto indagini ed analisi.
spiegami perchè una volta che è accertato che hanno fatto fare ad un
poveraccio innocente  anni  di galera a gratis poi  non se ne vanno in
galera loro per pagare del male fatto...
eppure, se sei un medico e sbagli una operazione  ti condannano senza
alternative.
io non mi fido troppo...ma comunque cerco solo di stare alla larga
 ciao thomas