Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Moldavi di merda

Un bel giorno, un amico mi contatta per tagliare l'erba del suo
 giardino lasciandomi qualche soldo. 
 
Sfiga vuole che mentre sto facendomi il mazzo, Gaia la moldava
 addetta alle faccende domestiche si accorga di me, pianti in asso
 i lavori in casa e si metta a lavorare al posto mio mostrandosi
 energica ed esperta.
 
Fingendo di rispondere al cellulare,  va evidentemente a chiamare
 un suo amico sempre moldavo che si mette pure lui a fare in
 giardino. 
 
Fatalità,  a lavoro ultimato, la madre del mio amico NON parla di
 soldi davanti ai due moldavi che non la perdevano d'occhio un
 secondo. Si limita a dire "Ti sei messo d'accordo col tuo amico,
 vero?". Naturalmente avendo lavorato poco non potevo pretendere
 nulla. Era tutto verbale e basato sulla fiducia.
 
 
Ho scritto un SMS "piccante" al mio amico informandolo
 dell'accaduto e tirando in ballo i due stranieri rubalavoro che
 mi fottono perché non vogliono "concorrenza". Salta fuori che
 avrei dovuto lavorare da solo (specificandolo dopo e non
 prima).
 
Morale: ho lavorato gratis perché due stranieri non si sono fatti
 gli affari propri. E non prenderanno di sicuro 130 euro al mese
 tassati come me, semmai in nero ogni volta che muovono le
 chiappe. Ci scommetto. 
 
Scusate lo sfogo. 
 
Max
-- 
Inviato da Samsung Mobile

 ha scritto nel messaggio 
news:m3b02f$12r$1...@speranza.aioe.org...

Io non ho capito un CAZZO! 
 
 


+1
 


+2


+3

Il 04/11/14 19:45, abc ha scritto:

+4
 

 +4
 
Allora avete dei problemi, più chiaro di così...
 
Davide.
 
 

scusa e tu perché le hai permesso di lavorare al posto tuo?
 


E se è stata la madre del tuo amico invece? Che ne sai?
 
 

 Morale: ho lavorato gratis...
 
 
Veramente all'inizio hai scritto che il tuo amico
ti ha lasciato dei soldi prima di iniziare il lavoro.
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 

 ti ha lasciato dei soldi prima di iniziare il lavoro.
 
Si può leggere:
Un bel giorno, un amico mi contatta per (tagliare l'erba del suo 
giardino lasciandomi qualche soldo)
oppure
Un bel giorno, un amico mi contatta per (tagliare l'erba del suo 
giardino) lasciandomi qualche soldo.
Tu hai inteso la seconda, ma a leggere il resto sembrerebbe corretta la 
prima.
Cioè a dire, l'accordo era: tu tagli l'erba e io ti lascio qualche soldo.
 
Davide.
 

 Scusate lo sfogo.
 
Sii contento di quanto hai imparato, i soldi che ti hanno sfilato 
considerali come costo per la lezione. La prossima volta, che magari varra' 
ben piu' di un poco di erba tagliata, saprai sicuramente regolarti.
 
carletto 
 
 

 millenni.
 
Mettersi a fare un lavoro che era stato assegnato un altro e che l'altro 
aveva già iniziato a fare non è generalmente ritenuta competizione corretta.
 
Davide.
 

 corretta.
 
Beh, che ti devo dire. Mica l'hanno preso a randellate, hanno solo avuto un 
po' di intraprendenza e faccia tosta, e lui si e' lasciato tranquillamente 
infinocchiare, senza opporsi minimamente, salvo poi andare a piagnucolare 
dal "padrone". Una guerra tra poveri insomma, stai a guarda' al capello, al 
galateo...
 
carletto 
 
 

 galateo...
 
 
a'Carlè, tu lodi la naturale competizione, ma poi non te stanno bene le 
randellate.
In natura non esistono leggi la giungla non ne ha;  diamo a Max un bel 
randello che lo usi nei modi che trova giusti oppure se vogliamo usare 
le leggi, un accordo verbale vale come un contratto, se mi mentre max 
tagliava l' erba la moldava l'ha aiutato senza accordi, cazzi suoi, l' 
accordo era con Max e lui deve essere pagato.
Posto che son tutte trollate, ma mi andava di mettere i puntini sulle i

 l' accordo era con Max e lui deve essere pagato.
 
+1
 
è per questo che frigna..
 
Ciao.
 
userid
 
 

 Posto che son tutte trollate,
 
Certo, sono solo uno spunto per discutere :-)
 
carletto 
 
 

 
 
Con le moldave bisogna stare attenti, guarda cosa ti ha combinato
 Schettino...
Ossequi
Giorgio
-- 

 con i mezzi che avevano, a soffiare il boccone all'OP.
 
si chiama spregiudicatezza e mancanza di rispetto.
Le randellate sono reato, ma una gomitata "per sbaglio" no.
 
 

 Le randellate sono reato, ma una gomitata "per sbaglio" no.
 
Beh, ma la competizione e' una roba intrinsecamente maschia, mica e' un 
balletto per educande, eh...
Poi l'ho detto: dargli dei cattivoni e frignare battendo i pedini e' pur 
sempre una soluzione.
 
carletto 
 
 

No, l' accordo verbale vale tanto quanto lo scritto, sappilo.
 
Bisogna solo poter dimostrare che quell'accordo verbale c'era.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

No, l' accordo verbale vale tanto quanto lo scritto, sappilo.
 
  Eh certo! l'importante e' crederci... poi quando lo prendi in quel
posto la prima volta... IMPARI!
 

Bisogna solo poter dimostrare che quell'accordo verbale c'era.
 
  E l'unico modo per farlo e' un "accordo scritto"... 
 


 
anche un testimone, ma in casi simili è capitato che davanti al giudice 
di pace "sì io avevo detto ma poi..."
Cmq il poterlo dimostrare non c'entra nulla. Io faccio valere con te che 
tu mi avevi promesso, poi se non ci sono testimoni per me, probabilmente 
non ce ne sono nemmeno per te...
Un Jk gentleman con i gentleman... :-)

 balletto per educande, eh...
 
eh vedi? torniamo al mio 1° intervento: o usiamo le regole condivise 
della società, altrimenti se tu decidi che di una regola te ne fotti, io 
faccio lo stesso con la regola che non piace a me...

 lo stesso con la regola che non piace a me...
 
Mettiamola cosi': nel calcio una pedata negli stinchi o una gomitata in 
faccia sono "reati", univocamente definibili, anche se si tenta di 
camuffarli per atti di competizione. Ma una spallata contro spalla per 
accaparrarsi il pallone come la definiresti?
 
carletto 
 
 

 lo stesso con la regola che non piace a me...
 
Poi, non ho capito una cosa: e' una "regola" quella di non dover esser 
svegli e non cogliere le occasioni?
O ancora: sembra di capire che l'OP non tagliasse l'erba per professione, ma 
perche' invitato da un amico.
Regola per regola, un giardiniere professionista, a sua volta, avrebbe 
potuto avere da ridire, o no?
L'ho detto, una guerra tra poveri, con annessa e fisiologica questione di 
lana caprina.
 
carletto 
 
 

 accaparrarsi il pallone come la definiresti?
 
Uhhhh!!
tocchi un tasto delicatissimo...
Io non ho MAI giocato a calcio. Sono un ex-pugile e kickboxer.
Quando per una ragione o l'altra m'è toccato di dover giocare (sai c'hai 
fiato corri forte...) ho sempre avuto un sacco di noie: mai che si 
capisca cosa posso e cosa non posso fare.
Quella della spalla contro spalla m' è capitata nella partita dei papà 
(mio figlio gioca). Io definisco il gioco calcio come un gioco di 
impostori e ipocriti.
Cmq mi adeguo al contesto: m'han detto che ho fatto bene a spingerlo 
fuori di spalla, di sicuro nessuno tenterà mai di farmi qualche 
giochetto sporco.
Lasciamo perdere il calcio dove le regole sono aleatorie di proposito 
per ingrassare i giornalisti, il codice civile esiste e va rispettato.
 

 potuto avere da ridire, o no?
 
certo ma (sai ho un amico avvocato) il fatto che Max non fosse in 
regola, non toglie proprio nulla al suo diritto di essere pagato anche 
se il lavoro l'han fatto i moldavi.
 
 

 lavoro l'han fatto i moldavi.
 
No, ma il professionista potrebbe benissimo incazzarsi su un ng, declamando 
"dilettanti di merda e rubalavoro".
 
carletto 
 
 

 ingrassare i giornalisti, il codice civile esiste e va rispettato.
 
Benissimo: quale articolo del codice civile hanno contravvenuto i moldavi 
dell'OP (senza che lui abbia mosso loro la benche' minima obiezione, anzi, 
li ha lasciati fare tranquillamente)?
 
carletto 
 
 


nessuno, ma non hanno titolo ad essere pagati, fine.
Oh se mi chiami ad irrigare il giardino e concordiamo che mi pagherai 
non è che se mentre son lì si rovescia una autobotte tu poi non mi paghi eh?
 

 "dilettanti di merda e rubalavoro".
 
ed ha ragione.
Devi tenere separati i ragionamenti però.
 

Un Jk gentleman con i gentleman... :-)
 
  Se lo sei con le persone sbagliate finisci male...
 


 
quando c'è da litigare io parto con le mani in tasca e avverto del mio 
background "culturale". Finora me la son cavata bene, ma ti ringrazio 
del pensiero :-)

background "culturale". 
 
  Ed in tasca cos'hai?! 
 
 

  scommetto.
 
La questione non e' affatto, quella dei moldavi, come non e' affatto
quelli degli immigrati come persone.
 
La questione e' il comportamento del suo "conoscente" (che non appare
certamente quella di un "amico").
 
Lei non e' stato truffati dai moldavi, lei e' stato truffato da chi le
ha assegnato l'incarico (o come giustamente sospettato da un intervento,
dalla madre, che magari ha dato l'ORDINE alla moldava).
 
Parimenti, in Italia il problema non sono moldavi, romeni e congolesi, etc.
Il problema sono quelle carogne che li vogliono come fonte di lavoro
crumiro (e tanto di benedizione di un sindacato che di sinistra ha solo
l'assonanza con "sinistro", ovvero di stampo corporativo-fascista).
 
A suo tempo gli operai, i lavoratori, i poveri del Sud, degli Stati
Confederati, non avrebbero dovuto dare la caccia ai neri, bensi'
avrebbero dovuto ammazzare uno dietro l'altro i latifondisti che gli
importavano (come se fossero merce) in catene.
 
Quello che accade nel tratto di Mediterraneo tra Italia e Nord Africa e'
prima di tutto responsabilita' di chi vuole badanti a 300 Euro al mese
oppure raccoglitori agricoli ad 1 Euro all'ora.
 
L'Italia e' da sempre al confine con i paese emergenti. Ma per decenni,
mentre gia' negli anni '60 era normale vedere uomini di colore a Londra
(in una impeccabile divisa da controllore della metropolitana), in Italia
non c'e' stata alcuna immigrazione di rilievo. E' evidente segno che
l'immigrazione c'e' se viene permessa, in questo caso aperta dal
sig.Berlusconi ed il suo elettorato pelosamente altruista.
 
A proposito: pensare che la soluzione della indigenza dei paesi emergenti
sia l'emigrazione e' una vergogna. In realta' ottiene il risultato opposto,
privando i paesi emergenti delle sue migliori risorse (ed e' quindi anche
giusto che poi tale deprecabile tattica si ritorca contro: la questione
e' che la ritorsione avviene in tempi generazionale, e questo e' un
ulteriore regalo della generazione degli indebitati verso i loro figli
e nipoti).
 
Tornando al suo problema: ci ripensi bene, cosa sarebbe successo se il
suo "presunto" amico avesse deciso: ho dato l'incarico a "Max" e quindi
e' Max che paghero'. Come poi ha ottenuto il risultato apprezzabile, non
mi riguarda, semmai Max potra' valutare se dare un pensierino ai
volonterosi aiutanti.

    Ed in tasca cos'hai?!
 
il fazzoletto e le chiavi, xkè?
Sono un ex-pugile e kickboxer, diciamo che posso permettermi di prendere 
il 1° pugno nel 99% dei casi.
 

 eh?
 
Se il lavoro, contravvenendo a quanto hai pattuito con me, *non* lo fai tu, 
ma lo lasci fare, sotto i miei occhi, a qualcun altro (che conosco e che 
avrei benissimo potuto chiamare direttamente io), non vedo perche' dovrei 
pagare te e non l'altro.
 
carletto 
 
 


ti vorrei vedere a te mettersi contro un'allegra combriccola di moldavi.
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ti vorrei vedere a te mettersi contro un'allegra combriccola di moldavi.
 
Bastava *continuare* a fare il proprio lavoro, invitando gentilmente ma 
fermamente la zelante signora moldava a lasciar perdere, e ad occuparsi del 
suo, di lavoro. Non penso che l'avrebbe aspettato sottocasa con una 
bottiglia rotta, per tagliargli la gola.
 
carletto 
 
 

Il 06/11/14 12:13, carletto ha scritto:

Solo l'oggetto poteva far capire quanta ignoranza c'è nel postatore 
e,quindi, l'inutilità di rispondergli.
 
Lb
 

 e,quindi, l'inutilità di rispondergli.
 
E' l'accortezza dell'educato [OT] che ha tratto in inganno...
 
carletto 
 
 

 disciplinata.
 
Ma anche la consegna, come avra' letto. Se lei ha una ragionevole certezza,
corrispondente alla valutazione diligente del buon genitore di famiglia,
che una persona sia il proprietario, ha l'OBBLIGO di restituire il
portafoglio. Se non vuole farlo, e preferisce consegnarle magari alle
forze dell'ordine, chiamandole, deve avere un plausibile motivo per
giustificare la sua "incertezza" (non esiste: ma voglio essere sicuro di
non sbagliarmi, se l'evidenza normale era sufficiente).
 
Insomma, per chi vuole essere sicuro di "non avere fastidi", e' meglio
lasciare giu' quel portafoglio e chiamare un responsabile del posto.

 TAGLIUZZ
 
...e la moldava?
-- 


 
sta apposto, siamo alla fase 2
http://www.youtube.com/watch?v=9HRxN8Ysgd4