Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Potenza aspirapolvere

Buongiorno amici,
C'č qualche esperto di aspirapolvere che puņ chiarire una curiositą?
Ho un vecchio aspirapolvere electrolux con sacco che funziona
 benissimo, unico difetto, il peso. Ma č 2000 W. Oggi i modelli
 analoghi hanno potenze che sono un terzo. Come possono garantire
 la stessa potenza in aspirazione? Vero che il mio non lo uso mai
 a piena potenza, spesso a metą, qualche volta a 3/4, c'č comunque
 una bella differenza.
Dite, dite. 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
veramente a me sembra il contrario ossia una volta erano con un 
wattaggio inferiore..ora però se vuoi sono watt con motori molto spfruttati

 
le dimensioni di un motore sono si proporzionali alla potenza, ma
sopratutto sono in funzione del tempo di uso a P nominale.
l'esempio classico è il motorino di avviamento di un auto, ch'è
grande come l' alternatore ma ha una potenza ch'è 5/6 volte.
il perchè è evidente
 

 Buongiorno amici,C'è qualche esperto di aspirapolvere che può chiarire una curiosità?Ho un vecchio
 
É una normativa europea andata in vigore il 1° gennaio 2019.
Hanno limitato la potenza per spingere i produttori a ricercare
 soluzioni ottimali.
Guido


 Buongiorno amici,C'è qualche esperto di aspirapolvere che può chiarire una curiosità?Ho un vecchio
 
https://www.corriere.it//14_agosto_22/aspirapolveri-1-settembre-fu
 
orilegge-quelle-1600-watt-d35e36f6-2a18-11e4-83e9-8707f264e6d8.shtml


  Come possono garantire la stessa potenza in aspirazione? 
 
Il mio miele ha diverse decine di anni, 1100 watt. Ed aspira
 benissimo. 


  a piena potenza, spesso a metà, qualche volta a 3/4, c'è comunque
 
Ma scusa perche' mai dovresti abbassare la potenza in aspirazione? Che
senso ha, vuoi pulire "meno" o metterci piu' tempo?
 
 
-- 
We were born on the night of Apocalypse...

 
 
Il link non va nemmeno copiandolo tutto

 
 
Dipende da cosa devi pulire, se è a pelo lungo, se è liscio ruvido etc., 
a volte va aperta la valvola sulla bocchetta per certi usi.
 
Lo usi tu l'aspirapolvere?
 
Io in macchina lo metto a bomba ma in casa è altro discorso.

 On 4/5/19 1:05 AM, Prometeo wrote:>  la stessa potenza in aspirazione? Vero che il mio non lo uso mai>  a piena potenza, spesso a metà, qualche volta a 3/4, c'è comunqueMa scusa perche' mai dovresti abbassare la potenza in aspirazione? Chesenso ha, vuoi pulire "meno" o metterci piu' tempo?
 
Hai per caso parlato con mia moglie? :-) 
A metà aspira il parquet alla stragrande, se vado a tre quarti
 nessun beneficio ulteriore, a canna la spazzola tende ad
 incollarsi al pavimento, per quale motivo dovrei andare oltre la
 metà? 



 
Per i lettori distratti aggiungo che parlano dell'anno 2014.


 Il 05/04/19 10:05, Prometeo ha scritto:> Buongiorno amici,> C'è qualche esperto di aspirapolvere che può chiarire una curiosità?> Ho un vecchio aspirapolvere electrolux con sacco che funziona>   benissimo, unico difetto, il peso. Ma è 2000 W. Oggi i modelli>   analoghi hanno potenze che sono un terzo. Come possono garantire>   la stessa potenza in aspirazione? Vero che il mio non lo uso mai>   a piena potenza, spesso a metà, qualche volta a 3/4, c'è comunque>   una bella differenza.> Dite, dite.> veramente a me sembra il contrario ossia una volta erano con un wattaggio inferiore
 
Be', ti sembra male



Grazie, ma sta europa ci farà la misura pure del buco del culo?

   la stessa potenza in aspirazione?
 
Tecnologia... i Vorkwek credo non si siano mai nemmeno avvicinati, al kW.
 
 
 
sandro

 Tecnologia... i Vorkwek credo non si siano mai nemmeno avvicinati, al kW.
 
avvicinati si, il folletto vk 140 consuma 900w e arriva a 1300 con gli 
accessori.
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 accessori.
 
Il mio 130 s'era fermato ai 700, se non ricordo male, sempre senza 
accessori... e' chiaro che se ci metti il battitappeto o la lucidatrice 
qualche centinaio se lo prendono solo loro.
Si discuteva del solo motore aspirante.
 
 
 
sandro

 Il mio 130 s'era fermato ai 700, se non ricordo male, 
 
ricordi male (sono 500w) :-P
http://www.follettocenter.it/prodotti/folletto-vk-130.html
 



Ma li vendono ancora i folletto?
 
 


Ma soprattutto nel consumo complessivo dell'UE cosa potrà incidere un 
elettrodomestico che sta acceso quanto? Venti minuti a settimana a 
famiglia? E pensa tempo e energia che perdono per una puttanata del 
genere...
 
Davide.



On Saturday, April 6, 2019 at 6:51:22 PM UTC+2, El_Ciula wrote:

Penso di si, visto che hanno acquisito Neato.

 Il  li vendono ancora i folletto?
 
Ogni tanto un follettovendolo suona alla mia porta.


 Grazie, ma sta europa ci farà la misura pure del buco del culo?
 
Dopo aver letto questa cosa mi sono convinto che tornerei in pianta
stabile in Italia solo se uscisse dalla CEE.
 
Andare a regolare anche la potenza delle aspirapolveri, roba che si usa
pochi minuti al giorno, la grande calamita' del pianeta


  metà? 
 
Rispondo sia a te che all'utente El_Ciula
 
Io a casa ce le ho tutte, piastrelle, legno, moquette, vinile, cemento,
tappeti
 
MAI mi sognerei di abbassare la potenza - se ti si incolla al pavimento,
basta "angolare" la bocchetta spingendo il manico in basso. Se rimuovi
potenza non ti si incolla ma aspira anche di meno e ci metti piu' tempo.


 On 4/5/19 10:18 AM, Prometeo wrote:> Hai per caso parlato con mia moglie? :-) > A metà aspira il parquet alla stragrande, se vado a tre quarti>  nessun beneficio ulteriore, a canna la spazzola tende ad>  incollarsi al pavimento, per quale motivo dovrei andare oltre la>  metà? Rispondo sia a te che all'utente El_CiulaIo a casa ce le ho tutte, piastrelle, legno, moquette, vinile, cemento,tappetiMAI mi sognerei di abbassare la potenza - se ti si incolla al pavimento,basta "angolare" la bocchetta spingendo il manico in basso. Se rimuovipotenza non ti si incolla ma aspira anche di meno e ci metti piu' tempo.-- We were born on the night of Apocalypse...
 
Per me questa è la spiegazione del fatto che certe cose vengano
 imposte "per legge".


 
http://www.follettocenter.it/prodotti/folletto-vk-130.html
 
 
Usato col manico.
Se lo distacchi e colleghi la corda diretta al corpo motore arriva ai 700W
 
 
 
sandro

 Se lo distacchi e colleghi la corda diretta al corpo motore arriva ai 700W
 
Non colgo la differenza... oltretutto come si collega direttamente il 
corpo motore? (io ho avuto il vk 135) E soprattutto perchè il "manico" 
dovrebbe limitere il consumo?


 
http://usenet.sinaapp.com/
 
 filo
Io ho un Dyson V7 senza fili (potenza non paragonabile ad uno a filo) ma funziona bene con ottimo rendimento, Piero

 Dite, dite. 
 
Due cose, principalmente.
 
Prima: la tecnologia ciclonica assicura rendimenti migliori, in quanto gran parte delle particelle aspirate vengono convogliate, grazie alla forza centrifuga, in un serbatoio di raccolta. A limitare il flusso d'aria, in genere, e' presente un solo vero e proprio filtro (hepa, talvolta ma non sempre) e quindi la potenza spesa per far passare l'aria attraverso i classici filtri e' minore che nei modelli tradizionali (ossia non ciclonici).
 
Seconda (questa vale principalmente per gli aspirapolvere senza filo): la presenza di una spazzola a rullo rotante (attivato da un piccolo motorino elettrico) posizionata sull'accessorio spazzola per pavimenti. Questo accorgimento e' strategico: smuove meccanicamente la polvere che giace sulla superficie da pulire, e la (piuttosto debole, se confrontata con un aspirapolvere non a batterie) depressione provocata dal motore principale e' sufficiente ad aspirarla e convogliarla nel serbatoio. Il risultato e' apprezzabile, nel senso che funziona, pur con la ridotta potenza del motore.
 
Ora, non tutti saranno d'accordo con questa affermazione (gli aspirapolvere a batterie non funzionano, eccetera). Io posso dirlo per quelli che utilizzo personalmente (che non sono i costosi dyson ma i piu' economici hoover), che ho smontato completamente. Certo non aspirano sassi, ma polvere e comunque piccole particelle le aspirano alla grande. Il che a me e' sufficiente. E sono molto, ma molto, comodi (leggeri e versatili).

 dovrebbe limitere il consumo?
 
Il 135 e' diverso, la corda d'alimentazione innesta sempre nel corpo, 
che sia con manico o senza, scivolandoci dentro apposito canalino.
Il 130 invece ha proprio due prese. Una nel manico, usata quando e' 
montato, e una sul corpo motore in cui va ad innestarsi lo stesso 
manico, di cui prende il posto.
 
Non conosco bene il meccanismo elettronico ma, da istruzioni, se usi il 
manico consuma di meno, per cui deduco che vi e' un limite nel 
regolatore quando viene usato come scopa elettrica piuttosto che quando 
viene usato "a spalla", ad esempio col corrugato flessibile.
Funzionalita' che nel 135 e' stata del tutto eliminata, avendo rimosso 
dal corpo l'avvolgitore con l'apposita cintola.
 
Per questo e altri motivi (il pattino e' decisamente peggiorato, per 
l'uso su parquet), secondo me il 130 e' stato il piu' riuscito prodotto 
di sempre.
 
 
 
sandro

 di sempre.
 
ah ok, ora è chiaro, grazie!
