Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: differenza dischi per nas e videosorveglianza e i vari tipi della wd

ho visto che la western digital ha vari tipi di dischi
verde blu nero rosso viola
i viola e i rossi li descrivi adatti per nas o per videosorveglianza
ma che differenza pratica vi è tra i vari tipi di dischi a parte
 
e se ad esempio un disco per videosrveglianza in reltà funzona anche 
bene come come disco nas o viceversa
 
e se per archiviare solo dati, quindi avere dichi solo come backup
(da staccare dal pc) vanno bene tutti o servono alcuni specifici o tra 
quelli della wd quale preferibile usare?
 
 
 
 


Prendi dischi indicati per la funzione.
 
I dischi di un NAS per un uso domestico, generalmente lavorano con un 
numero contemporaneo files aperti, limitato. Inoltre, non raramente 
vanno in standby per parecchie ore al giorno.
Quindi serve un HDD in grado di leggere/scrivere files di grandi 
dimensioni con grande velocità, e che al comando di standby consumi 
un'inezia.
 
I dischi per NVR, invece, stanno sempre accesi, quindi si guarderà con 
un occhio al consumo operativo piuttosto che a quello in standby, visto 
che non sarà mai spento.
Inoltre, devono scrivere più files, continuamente, costantemente, a 
causa dell'arrivo dei diversi stream dalle diverse telecamere.
In questo caso non serve tanto un HDD "veloce", quanto piuttosto uno che 
abbia un firmware in grado di gestire scritture multiple contemporanee, 
anche se di bitrate modesto.
 
Sono due carichi di lavoro molto diversi.
 
 
 
sandro

sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Aggiungo che i dischi per NAS, dovendo durare per molti anni, 
funzionare silenziosamente e consumare pochissimo, vengono limitati 
nella velocità di rotazione (5400 rpm invece che 7200) per cui per un 
uso su PC diventano tropo lenti.


Esattamente.
Tra l'altro, la scrittura su un RAID avviene in modo completamente 
diverso che su un singolo canale SATA, e anche se usi 4 dischi "lenti" 
alla fine il transfer rate rimane comunque molto elevato e stabile.
 
Probabilmente le meccaniche saranno anche le stesse, o comunque molto 
simili, ma l'elettronica e i firmware che le gestiscono sono diverse, 
adattandosi alle necessità.
 
 
 
sandro

 in NAS e simili, anche se li vendono come tali.
 
ma i red specifici per nas si possoono usare in un pc normale, serve un 
software particolare?
 
si puo' anche usare facendo partizioni?

albert ha detto questo lunedì :

certo li ouoi usare, sono normali dischi SATA3
Ma con prestazioni inferiori ai modeli desktop e previsioni divita 
inferiori, visti che li fai lavorare fuori specifica.
E costano di più, per cui mi chiedo: a che pro?

 quelli della wd quale preferibile usare?
 
Dipende da come viene fatto il backup. Se il backup e' fatto
tipo "nastro magnetico di una volta" (ovvero ogni volta si
forma un unico archivio, cioe' un unico file che contiene tutto
cio' che si vuole archiviare), il disco da videosorveglianza
potrebbe anche andare bene, specialmente se non ha esigenze
di velocita'.


scusa x fuori specifica intendi cosa?
 

 con il sistema su SSD, ma il resto è tutto Red Plus.
 
scusa hai messo un ssd blue che modello?
 
inoltre i green e i blue normali in cosa differiscono dai red,
perche' sono sempre da 5400rpm
 
per gestire i dischi che nas usi e software tipo per cloanre 
partizionare etc
 

albert ha usato la sua tastiera per scrivere :

stiamo parlando di dischi a piattello da 5 pollici giusto?
I blu e i verdi girano a 7200 rpn
i Red a 5400

albert ha spiegato il 10/02/2022 :

accensioni e spegnimenti giornalieri, scriture random di files di 
piccole dimensioni, utlizzo eccessivo della correzione errori.

 messi come 2 coppie in mirroring + 1 "sacrificabile".
 
Che vantaggi ha una soluzione del genere rispetto ad un RAID 5 con 4xHDD 
che, se ho capito come hai configurato i RAID, avrebbe lo stesso storage 
dei tuoi 5...?
 
 
 
sandro


3e1/2, magari... :P
 
 
 
sandro

 traslocare quanto prima...
 
per caso rapsberry hai valutato per fare qualcosa di simile?
 
e se come dischi a parte i wd se avevi mai giusto dato un'occhiata
ai seagate ironwolf es st4000vn008 ed è
piu simile al wd red pro  o al wd red plus?
aggiungo anche es il seagate exos st4000nm0035  non so se anche questo
se piu vicino al wd red plus o wd red pro
per caso poi se puo ' interessarti HGST Ultrastar altro forse valido
non so se a livello dei pro o plus
 

 così da avere lo spare sempre pronto.
 
Ambè...nemmeno io sono del mestiere, e temevo d'essermi perso qualche 
articolo divulgativo.
 
Il RAID-1 sembra confortante perché uno pensa di avere il 100% del 
contenuto delle informazioni ridondate, continuamente, mentre il RAID-5 
sparpaglia un pò tutto e questo può far temere di più.
Ma in realtà, quando si presenta il temuto momento del disaster 
recovery, entrambi i sistemi RAID devono fare un rebuild prima di vedere 
ripristinate le condizioni di sicurezza.
 
 
 
sandro

 naturalmente esclusi i dischi.
 
Un'altra MB per sistemi NAS è la J1900, più performante dell'Atom e 
sempre con poche pretese di energia.
 
 
 
sandro

 piu simile al wd red pro  o al wd red plus?
 
Anche Seagate ha due linee di HDD per NAS: Ironwolf e Ironwolf "pro"...
 
 
 
sandro

 rosso viola i viola e i rossi li descrivi adatti per nas o per
]zac[
 
Dipende dall'uso e aspettative.
 
Per una azienda potrebbe convenire spendere di più per avere un 10% di 
prestazione e vita media.
 
Per un privato o usi leggeri, dubito che convenga (piuttosto conviene 
passare agli SSD).
 
Io, per usi generali, uso dei dischi RED e PURPLE, WDC WD20EFRX-68A e WDC 
WD10PURX-64E, e le differenze sono trascurabili (nei test il RED è 
leggermente più veloce).
 
I green erano o sono da evitare (come i dischi con SMR) per l'uso in raid 
(personalmente li ho evitati in generale).
 
 
Qui hanno fatto dei confronti prestazionali
 
https://www.hwcooling.net/en/test-of-six-hhds-from-wd-which-colour-is-for-
 
you/

> piu simile al wd red pro  o al wd red plus?
 
 
sarebbe
wd red plus     =    ironwolf
wd red pro      =    ironwolf pro?
 
 
no perchè la wd per il nas in realtà era partita con questi 2
red
red pro
 
poi viste le lamentele ha tolto la red
e fatto la red plus
quindi per nas ha
red plus
red pro
 
 

 tranquillamente a casa con 25 euro o poco più.
 
La D330 ha mulettato per quasi dieci anni, accesa una sola volta, 
all'inizio del suo "contratto di lavoro". Inarrestabile.
Poi l'ho sostituita con una J1900, ma solo perché non manipolava il 
FullHD. Anche questa, sempre accesa per anni.
PC completi con 20W scarsi (MB + HDD) a raffreddamento passivo.
 
 
 
sandro


Ogni tanto capita, che anche un grande marchio faccia una cazzata...
 
Comunque, per i NAS ci sono anche gli ottimi Toshiba N300 (7200rpm), di 
cui però non si trovano datasheet completi come per gli altri due 
costruttori...a dispetto del fatto che il dato sui consumi (soprattutto 
in standby) è molto importante per l'uso domestico, visto che 
rappresenta la condizione di stato per il maggior tempo.
 
 
 
sandro

 (personalmente li ho evitati in generale).
 
I "Green" non esistono più...qualcuno sostiene che gli attuali "Blue" 
siano in realtà gli eredi di quelli, ma...vai a sapere.
 
 
 
sandro

 rappresenta la condizione di stato per il maggior tempo.
 
ma parliamo di quale diferenza rispetto agli altri?


Un toshiba n300, un seagate ironwolf pro, un wd red plus, stanno con 
differenze di prezzo nell'ordine dell'euro...penso che in ambito 
domestico uno valga l'altro.
Tanto, il NAS li spegne, quando non si usano.
 
Gli N300 sono 7200rpm, forse sono un pò più rumorosi e consumosi degli 
altri due...ma visto che quei dati non si trovano, si può solo supporre.
 
 
 
sandro