Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Lampadine LED

Ho visto in una ipercoop delle lampadine philips a led
Avevano se ben ricordo una potenza molto piccola credo soli 1.5 watt e 
c'erano in diversi modelli con attacco E27 o E14 e anche di diversi colori 
fra cui quelle bianche
Però non c'era scritto a quale lampadina a incandescenza equivalgono e 
neppure il flusso luminoso
Anche sul sito internet non ho trovato nulla
Il costo è sui 10 euro 

Ne ho una, comprata altrove.
Consuma niente, ma tutto sommato di luce un po' ne fa. Come efficienza
ad occhio e' paragonabile ad altri tipi di lampade a risparmio
energetico, ma fa un flusso luminoso molto piu' concentrato....
freddino .... da luna o da vecchia TV in BN.
Sono adatte per creare spot luminosi, per arredare e per non sbattere
negli oggetti la notte... consumano talmente poco che puoi anche
lasciarle sempre collegate, quindi e' facile fare un punto luminoso da
qualunque scatola di derivazione o presa.
Non ci illumini tutta la casa, pero'.... per vivere ci vuole ben altra
luce.

 ha scritto nel messaggio
news:45b35060$0$42217$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ne eistono di tutti itipi e luminosita/colore di luce.
Se guardi sul link della Ledtronics, trovi anche le tabelle di equivalenza
di W/Lunen paragonati a quelli delle comuni lampada ad incandescenza.
Da uno a 48 led per lampada.A secondo della loro disposizione/composizione
varia l'angolo d'illuminazione/resa Lumen.
La resa luminosa, se scegli la lampada giusta, e' del tutto uguale a quelle
ad incandescenza ma con consumi.......... quasi nulli.
Anche la Philips ne produce di similari ( 2° Link), meno varieta' ma con
prezzi piu' umani.
https://www.ledtronics.com/
http://www.luxeon.com/

Ci sono cosi' tanti fanfaroni che vanno a raccontare faville e piu' 
sulle luci a led (che consuma zero e fa luce come un faro, fino ai piu' 
moderati che si limitano a dire che fa una luce normale e consuma zero) 
che poi abbiamo il suo legittimo dubbio: quanta luce fanno ?
Ecco una modo empirico per calcolare quale e' la luce equivalente.
Una lampadina ad incandescenza normale, survoltata (per intenderci con 
luce bianca, come fanno molte torce a pile cariche, ovviamente a prezzo 
di un minore durata della lampadina - circa 500 ore di uso) rende 10-15 
lumen per ogni watt di potenza.
Una lampadina alogena (per intenderci krypton o simili), sempre per 
torcia e survoltata (luce bianca) rende circa 20-25 lumen per watt di 
potenza.
Un led ha un'efficienza luminosa di 50-60 lumen per watt di potenza.
Quindi in prima approssimazione si puo' dire che un led da 1,5W emette 
quanto una lampadina krypton da 3W ed una lampadina ad incandescenza da 6W.
Pero' il lumen e' una unita' di misura di intensita' su un volume 
sferico, che calza bene per le lampadine. Invece i led sono fortemente 
direzionali. Per questo, per una illuminazione diffusa, si devono usare 
molti led disposti su una sfera o semisfera.
C'e' un'uso ove invece preferiamo un raggio concentrato ed e' quello 
delle torce. In esse dietro alle lampadine vi e' un riflettore 
parabolico, che forma un fascio luminoso, riflettendo la luce che la 
lampadina manda nelle direzioni diverse da quella frontale. Dato che la 
riflessione non e' perfetta, ma si un'assorbimento di una parte della 
radiazione, la luce che una torcia manda avanti e' un po' minore di 
quella totale emessa dalla lampadina. A seconda della qualita' e pulizia 
del riflettore, si puo' avere una efficienza intorno al'80-90%.
Nel caso dei led questo problema non si pone, perche' il led emette una 
luce fortemente direzionale, grosso modo con una apertura ideale per una 
torcia. Quindi nel caso dei led non abbiamo le perdite di riflessione.
In conclusione, nell'uso torcia, una led da 1,5W puo' essere 
empiricamente valutato equivalente ad una lampadina krypto da 
3W/(0,90)=3,33 o 3W/(0,95)=3,15W ove ho considerato che solo meta' del 
fascio e' sottoposto a riflessione. Per quelle ad incandescenza, basta 
raddoppiare: 6,3-6,7W
In conclusione, mentre nel caso di una illuminazione diffusa, il led non 
ha alcun vantaggio reale rispetto alle lampade elettroniche o tubi 
fluorescenti, salvo il caso di micropotenze, ovviamente quelle 
elettroniche hanno le perdite del circuito di alimentazione.
Invece nel caso delle torce i led sono interessanti, perche':
- sono in gioco micropotenze (pochi watt) ove le lampade elettroniche 
hanno perdite equivalenti nel circuito di alimentazione
- l'uso di lampade elettroniche e' anche scomodo per la circuiteria di 
alimentazione che aumenta il peso ed il volume necessaria
- una torcia led da 1,5W e' in genere dimensionata per competere con le 
torce tradizionali da 3W (o 5W se non alogene), nel qual caso, per il 
motivo spiegato sopra delle perdite del riflettore, si presenta con una 
luce piu' intensa di un 5-10%
- una torcia led a 1,5W inoltre, a pari batterie, dura il doppio, o a 
pari durata, pesa la meta' e scusate se non e' poco :-)
- i led sono praticamente indistruttibili (salvo schiacciamento diretto 
dei terminali, ma anche una lampadina si rifiuta di funzionare ridotta 
in polpette da una pressa :-)
- i led hanno una durata che si puo' valutare in almeno diecimila ore 
(da confrontare con il valore di 500 ore delle lampadine per torcia), in 
genere finisce prima nella pattumiera tutta la torcia, dopo alcuni 
decenni di onorato servizio discontinuo, prima che si debba cambiare il led
Svantaggio: costano dieci volte di piu' di una lampadina normale, ma nel 
caso di una torcia, non e' tanto (lampadina = 30 centesimi, led = 3 
euro, la torcia costa 2,7 euro in piu', cioe' il costo si nota, ma non 
e' cosi' pesante come potrebbe essere una fonte led da 15W, che gia' 
costerebbe dell'ordine dei 50 euro).
Quindi anche ridimensionando il mito dei led, restano pur sempre 
interessanti.
La pubblicita' esagerata di certi commerciali e' fatta ad arte perche' 
si tratta di un prodotto nuovo, di cui quindi la clientela non ha 
esperienza, e quindi cercano di vendere a cento quello che anche se e' 
ovvio che debba costare di piu', pero' ha un valore giusto di dieci.
Insomma, la solita storia delle novita'.
R.L.Deboni


 fra cui quelle bianche
Ma per colori, intendi diverse temperature di bianco, oppure proprio 
rosse, gialle, blu ecc ? Nel secondo caso le compro di corsa a puro 
scopo ludico :)
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.bbip.it
 ThunderBird 1.5.0.9
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
===============================================================

Si,  pero' oggettivamente fanno una luce particolare, che puo' avere
gia' molti utilizzi.... io in casa ne ho gia qualcuno come luce di
lettura, e per creare un paio di spot luminosi... oltre che qualche
torcia (una delle quali ricaricabile a manovella, ma quella e' piu' che
altro un gioco...).
Inoltre i Led sono tutti allo stato solido, fatti con poco materiale e
con poche parti. E dato che incominciano ad arrivarne copiosamente
dalla Cina sono una tecnologia che si sta banalizzando... e ho il
sospetto che il loro costo industriale sia destinato a scendere ancora
rendendoli sempre piu' competitivi rispetto alle fluorescenti
compatte... che invece richiedono tubi a vuoto, starter, reattore,
condensatore filtro...
Non escluderei che un giorno queste ultime possano subire la stessa
sorte dei CRT.... piu' ingombranti e con vantaggi tecnici ed economici
sempre piu' assottigliati rispetto ad altri tipi di monitor.
Comunque staremo a vedere.... non ho detto che le fluorescenti
tradizionali faranno la fine dei dinosauri, hanno dei vantaggi tecnici
ancora elevatissimi..... solo non saprei dire quanto si possa spingere
in la l'evoluzione tecnica e l'industrializzazione delle lampade a Led.

 rendendoli sempre piu' competitivi rispetto alle fluorescenti
non è un sospetto, è una sicurezza.
5-6 anni fa comprare un led così equivaleva a un mese di sigarette,
oggi costa quanto 10 sigarette
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 

ciao, sapresti dove trovare una tabellina che riporti il rapporto
lumen/w per i neon fluorescenti con reattore tradizionale, con reattore
elettronico e con le lampadine a risparmio energetico (sempre
fluorescenti)?
questo per capire se le lampadine a risparmio energetico sono realmente
 + efficenti rispetto ad un neon fluorescente con reattore tradizionale
e se i neon con reattore elettronico  sono paragonabili alle  lampadine
a risparmio energetico.
perche' se i neon con reattore elettronico  fossero piu' efficenti
potrei pensare alla sostituzione dei reattori con modelli elettronici,
il gioco vale la candela?
CIAO e grazie

Ciao, cristianM!
 c> perche' se i neon con reattore elettronico  fossero piu' efficenti
 c> potrei pensare alla sostituzione dei reattori con modelli elettronici,
 c> il gioco vale la candela?
io avevo capito cosi' ed infatti mi preparo ad illuminare tutta la nuova 
casa con tubi fluo
-- 
http://www.frappr.com/ithobbyfaidate
 


infatti non so vale la pena buttare via dei reattori tradizionali per
comprarne di elettronici,
quanto tempo ci va per ripagarmi 10 euro per ogni reattore? certo che
se il consumo fosse della meta' ne varrebbe la pena.
qualcuno ha qualche dato + preciso ?
ciao

Ciao, cristianM!
 >> io avevo capito cosi' ed infatti mi preparo ad illuminare tutta la nuova
 >> casa con tubi fluo
 >>
 c> infatti non so vale la pena buttare via dei reattori tradizionali per
 c> comprarne di elettronici,
 c> quanto tempo ci va per ripagarmi 10 euro per ogni reattore? certo che
 c> se il consumo fosse della meta' ne varrebbe la pena.
 c> qualcuno ha qualche dato + preciso ?
magari!
-- 
http://www.frappr.com/ithobbyfaidate
 

Rispetto ai reattori elettrici, i reattori elettronici di marca sono 
piu' efficienti, allungano la vita dei tubi, permettono ai tubi di 
sopportare ripetute accensione.
R.L.Deboni


 qualcuno ha qualche dato + preciso ?
a spanne rendono il 30% in più, e sopratutto non lampeggiano, sono meno
fastidiosi.

Ciao, R.L.!
 RLD> Rispetto ai reattori elettrici, i reattori elettronici di marca sono
 RLD> piu' efficienti, allungano la vita dei tubi, permettono ai tubi di
 RLD> sopportare ripetute accensione.
quale marca ?
-- 
http://www.frappr.com/ithobbyfaidate
 


ok, ma riusciamo ad avere un valore (spannometrico)? +50% +30% +10% o
+5%? e' chiaro che molte pubblicita' riportano valori abbastanza
elevati.
e' importante perche' a volte si usano neon che stanno accesi una
giornata intera e quindi senza ripetute accensioni  ma potremmo
beneficiare dell'efficienza maggiore, se questa e' consistente potrebbe
ripagare la sostituzione del reattore con uno elettronico.
diversamente se abbiamo neon che accendiamo 1 volta al giorno per 10
min penso che il gioco non vale la candela.
Se invece si parla di luci montate sulle scale di un condominio, dove
vengono accese centinaia di volte al giorno per 5 min il discorso
cambia completamente e credo sia piu' opportuno un reattore elettronico
perche' come hai detto allunga la vita ai tubi.
ciao e grazie.

 
io penserei a marche conosciute come osram o philips, no?

 quale marca ?

 CIAO e grazie
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ciao e grazie per le info, utilissime.
volevo solo chiederti una cosa, come le riconosciamo le  COMPATTE HF ,
le LINEARI HF e le COMPATTE 50Hz?
ho visto che in giro ci sono lampadine fluorescenti in classe B,
saranno le compatte o le lineati a 50HZ?
CIAO

 CIAO
