Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Nuovo ban su aioe

Allegria, sul server aioe dopo il mariotroll e' stato bannato anche il

segaiolo delle donne nude.

Finalmente posso alleggerire il kf. :-)



-- 

Non tutti i grillini sono strani ma tutti gli strani sono grillini (cit.)


 pippaiolo led-nuclear-paranoide-razzista-logorroico sia filtrato



Vero, anche il deboni e' sparito.

Avanti cosi'.



Perché bannare in un ng che non è moderato? 

Basta non considerare gli interventi degli user pestilenziali






non vorrei deluderti, ma ne ho appena eliminato un messaggio... 




 non vorrei deluderti, ma ne ho appena eliminato un messaggio...



A me non compaiono più, magari il filtro non e' a puntino, stiamo a

vedere sperando di non vedere.


1


 



e come fai ad averlo scoperto ?



-- 

1) Resistere, resistere, resistere.

2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 segaiolo delle donne nude.



Sinceramente mi dispiace.

I suoi post strampalati spesso erano divertentissimi, ed in genere innocui e 

poco molesti.

Insomma uno dei troll piu' simpatici che abbia mai letto.



carletto 







Cambia server, mica devi sottostare alle paturnie dei gestori. Di questo

passo ne restera' solo uno (cit.)


 
https://s14.postimg.org/po2pspfzl/debonina.jpg




Questa è un'opera d'arte! 






 Finalmente posso alleggerire il kf. :-)



sta cosa a me un po' da fastidio



non tanto per l'eleminazione del troll in se quanto per le modalità



praticamente (chi vuole legga il ng aioe assistenza) abbiamo una sorta 

di cerchia, di gruppo, di clan, che si è eretto al paladino di tutti i

NG segnalando prontamente chiunque a loro dire non è conforme alla 

netiquette e l'admin gli va dietro e taglia



la cosa che più mi rompe è che ste ss monitorano continuamente e 

segnalano ogni singola variazione, mophing ecc, perciò una volta che lo 

hanno preso sotto tiro è spacciato




 hanno preso sotto tiro è spacciato



non ti sembra di drammatizzare un po' troppo la situazione? Cerco solo di 

tenere puliti i gruppi problematici nei limiti in cui posso, forse darmi 

del nazista è un pochino eccessivo, non trovi?



Concordo, quoto e sottoscrivo.


 Finalmente posso alleggerire il kf. :-)



ok ma non ci vogliono 2 minuti a postare di nuovo con altro nickname?


Cito Mario De Janeiro 


Cit 



Esatto non serve a nulla eliminare il problema in questo modo. 

C'è sempre una persona, poi c'è da dire che ultimamente non erano così pesanti.... 



Sopporatutto l'innoquo maniaco sensuale che faceva ridere più che altro


 del nazista č un pochino eccessivo, non trovi?



Tu sei il Padrone!?

E bannami ste palle!

coglione. 






 mariotroll, se il post contiene cazzo/caino/julia---> elimina)



Quindi se uno volesse postare un quesito su una donna e la nuda proprieta' 

di un appartamento verrebbe automaticamente filtrato?



carletto 






carletto 



Confermo, io non vedo il tuo messaggio.





-- 



Byebye from Verona, Italy



Bernardo Rossi


 carletto





"Soviet_Mario" <Sovie...@CCCP.MIR> ha scritto



i post in sé stessi si, tuttavia io lo trovo uno dei troll

PIU' molesti. E la ragione è che è estremamente prolifico

nel morpharsi, e credo che sia l'utente che richiede il

maggior numero di filtri per restare silenziato. Questo lo

trovo irritante : se ti oscurano, ahmen, accettalo, non che

continui a morpharti per poter continuare a essere letto.

Questa è un'imposizione e se permetti non mi sta bene.



=========



Anche questo e' vero.

Pero' a parziale discolpa posso aggiungere che spesso gia' il solo nick era 

motivo di ilarita'.

Insomma c'era l'intento di manifestarne la natura scherzosa, piu' che la 

mera furba volonta' di eludere il KF.



carletto 






 Confermo, io non vedo il tuo messaggio.



Pero' lo senti, evidentemente...



carletto 







così si fa ! +1

Aioe uber alles



 del nazista è un pochino eccessivo, non trovi?



avanti tutta a testa bassa e via !




e beh, il mondo è bello perché è avariato (cit)



 



ah.

Si ... capisco ... ad aver voglia di prendere nota di queste 

cose.



 coglione.



adorabili le reazioni scomposte di quelli che pretendono 

solo di farsi i cazzi loro



 carletto



 Yemen, Donbass ...



Me ne dolgo, ma qui e' roba profondamente OT



carletto 






 chi cazzo bisogna bannare ?



Messa cosi' sembra che sia necessario bannare per forza qualcuno...

Decisamente molto piu' inquietante di qualche (aggirabilissimo) troll.

Se uno ha esigenze di pulizia maniacale, ci sono sempre i rassicuranti FB e 

i forum.



carletto 






post IT, allora chi cazzo bisogna bannare ?



Le donne nude sono sempre IT.






Ma nessuno lo aveva chiamato "nazista"; in ogni caso

hai ragione, le mie reazioni sono sempre piu' scomposte,

per questo approfittavo dell'occasione. Che chi mi fa sparire

da qui, mi fa solo un piacere. In ogni caso non starei ove..

se sbaglio a parlare mi cacciano. Sono o ero qui perche' e' free.

Le rappresaglie che vedo in giro le declino come folklore..

killfile, crosspost,,,nettiquette? ma andate su facebook!

Andate a consegnare  vs dati che se li fanno fritti!! 






 Questa è un'imposizione e se permetti non mi sta bene.



Quoto.



-- 

Non tutti i grillini sono strani ma tutti gli strani sono grillini (cit.)


 



Il mio server è migliore, fa solo il server...





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 domanda sulla nuda proprietà di una donna :)



O sulle proprietà di una donna nuda



--

L'Infante di Spagna



eh no, è OT solo quella MEZZA frase, la metà che hai 

tagliato, faceva seguito ad un altro OT non iniziato da me.



 carletto




ma puoi anche andartele a cercare su youporn senza per forza 

tediare gli altri eh. Io lo faccio, e mica vengo a scassarti 

i maroni in proposito



 pure lě



Pero' li' si puo' bannare e cancellare... pardon "ripulire", con estrema 

facilita'

Diciamo che non mi ci danno appresso...

Da quel poco che vedo, quei forum ripieni di faccine insulse, firme 

chilometriche e idiote, leccaculi a rotta di collo, e scemenze di ogni 

sorta, mi mettono una tristezza, e capisco perche' non ce la meritiamo la 

democrazia, dei ng, e di tutto il rimanente. Non siamo ancora pronti, 

nonostante usenet sia alla frutta...



carletto 






 ma puoi anche andartele a cercare su youporn



Ah, l'ironia, questa sconosciuta...



carletto 






 O sulle proprietą di una donna nuda



Fisiche, chimiche o finanziarie?



carletto 






 Finalmente posso alleggerire il kf. :-)



Ho da poco postato una nuova discussione:



"Il vicolo cieco del fotovoltaico in Italia"



e ora vedo questa. Sono esterefatto.

Mentre posso (parzialmente) condividere il ban del secondo (per ragioni 

morali, principalmente la mancanza di rispetto delle nostre compagne di 

sesso femminile, esternato in un modo cosi' pacchiano - chi lo trovava 

simpatico sicuramente non e' una donna emancipata), mi trovo combattuto 

per quanto riguarda il Mario. Che ha dei problemi, e' evidente, e sarei 

totalmente a sua difesa se non fosse per il linguaggio pesante a cui 

spesso ricorre. L'uso sconclusionato che fa dello stampatello e' 

irritante, ma forse ci si puo' anche fare l'abitudine, se uno decide di 

seguirlo, ma da quello che continuavo intravvedere il suo linguaggio 

"sboccato" non era migliorato.



In ogni caso, e' la prima volta che vedo la logica da "forum" applicato 

in un NG non moderato. Direi che "noi italiani" ci sappiamo sempre 

distinguere ... nelle cose peggiori. Ora non solo siamo il paese 

esportatori di mafie, ma anche di ...

Non entriamo nel merito di quanto possa funzionare il metodo oppure 

diventare una "ghetto" per i fruitori di aioe (che tra parentesi: ha il 

diritto di porre le regole che vuole, le mie sono solo considerazioni 

morali e di etica riferita alla filosifa usenetiana), quello che conta 

e' l'evidente intenzione e la volonta' di esercitarle.

Osservo peraltro che aioe, nel suo manifesto dovrebbe segnalare questa 

sua attivita' censoria, per correttezza verso gli ignari usufruitori.



Il problema piu' grosso e' l'estrema ingenuita' di chi aderisce con zelo 

a queste logiche. Non si vuole capire che si comincia cosi' e poi si 

finisce per tagliare ben oltre a quanto auspicato oggi. E' quello che si 

definisce con "creare un precedente". Dopotutto, se il confine e' 

oppinabile, conta l'opinione volubile di chi ha in mano il "controllo" 

del sistema. E cosi' che nascono le cose peggiori ... un passettino alla 

volta, fino a creare una specie di assuefazione a cio' che mai avremo 

accettato se ci fosse sbattuto in faccia tutto d'un colpo. Lo dovremo 

chiamare il "metodo della rana bollita viva".



Ricordo che negli USA anche la pornografia e' stata difesa in base al 

primo emendamento (avevo scritto "quinto" in altra discussione, era un 

errore, l'emendamento interessato era il primo, quello primario per una 

democrazia funzionante). Ecco uno spaccato del pensiero in un civile 

confronto tra le parti:



http://www.debate.org/opinions/does-censorship-violate-the-first-amendment


http://web.archive.org/web/20160312051546/http://www.debate.org/opinions/does-censorship-violate-the-first-amendment


(il secondo non e' una semplice copia, ma piu' ampia, include 

cancellazioni avvenute nel tempo)



Si puo' vedere che anche nel mondo anglosassone troviamo che e' 

d'accordo con la logica qui esternate, infatti, ogni tipo di pensiero, 

anche senza migrazione, e' presente in ogni societa', comunita', in 

tutto il mondo. Cambiano solo le "percentuali" (per questo prendersela 

in generale con un popolo e' sbagliato: si va a dare addosso "anche" ai 

propri simili che capita siano cittadini dell'altra parte), ed e' questo 

diverso rapporto di prevalenze che porta una societa' ad esternarsi in 

un modo oppure nell'altro.



Contro la censura:



"E' stupida" (ma chi scrive forse non capisce bene perche')

"La censura e' per i deboli" (indubbiamente: e' lo strumenti di chi

                      ha paura delle reazioni delle maggioranze)

"La censura e' di chi ha paura" (indubbiamente: hanno paura dello

                      scambio di fatti ed idee tra persone)

"Un linguaggio volgare non giustifica la censura" (condivido, se il

                     linguaggio e' intollerabilmente volgare o

                     diffamatorio, e' compito della legge affrontare

                     la questione, non di una censura, non importa se

                     piu' o meno arbitraria o per consenso comune)



A favore:



"E' educazione e serve per la vostra protezione" (aggiunge, se non

                     capite, dovete riflettere su uno scopo generale)

"Protegge la morale della societa' e l'innocenza dei bambini (insomma e'

                     una specie di prendere in mano "la faccenda" da

                     parte dei privati, togliendolo dalle mani delle

                     istituzioni e delle forze dell'ordine)



Nota: se un comportamente e' talmente riprovevole da meritare la 

censura, dovrebbe evidentemente oggetto delle leggi esistenti sulla 

morale e sui rapporti tra persone, per cui la scusa delle censura decade 

perche' al colpevole viene ridotta/tolta anche la liberta' in generale 

come sanzioni (il pagamento di ammende, riduce la capacita' di agire, la 

carcerazione poi frena drasticamente tale liberta').



"Se scrivi qualcosa, sei responsabile" (indubbiamente, ma questo cosa

                     centra con la censura ?).



Nota: il problema della censura e' che avviene senza processo, ovvero 

senza i diritti che spetta all'accusato di difendersi, senza un equo 

confronto tra le parti e senza una terza parte neutrale che poi valuti 

ed arriva alla decisione. Quindi oltre la primo emendamento si viola 

anche quello della difesa dalle punizioni.



"Se non ci fosse la censura, la societa' sarebbe invivibile"

                      (seriamente ?)



Leggendo le due posizioni, mi sentirei a disagio con le seconde ...

ma certamente (il mondo e' bello perche' e' vario) ci sara' chi rifugge 

dalle prime posizioni ed abbraccia le seconde.








Sinceramente penso che ha tutti farebbe piacere che 

Deboni 

Mario 

Il segaiolo 

E chissà quanti altri fossero bannati.... 

Ma solo il fatto di sapere che non ci sono più nel NG rende tristi perché per chissà quale motivo ci mancano..... 

Io non voglio che nessuno sia bannato in un ng libero tutti hanno qualcosa di buono da condividere, che rende come dire.... Perdonati i difetti 


e ora vedo questa. Sono esterefatto.



dai anche una lettura al gruppo aioe.it.discussioni .. =:-|

il gruppo è diventato moderato senza che ce ne accorgessimo





e7


 coglione.



Pero' ti e' piaciuto usare il server gratis, eh?















-- 

La cricca dei giacobini (C) M.G.


 del nazista è un pochino eccessivo, non trovi?



Mi aggancio qua per ringraziarti e per ricordare a tutti che AIOE è

aperto e GRATUITO e non necessita di registrazione, il che significa 

che

c'e una pesona che generosamente spende tempo, denaro e "salute" per

mettere a disposizione GRATUITAMENTE un serivizio.



- Lo fa (evdentemente) nel modo che meglio ritiene opportuno

- Molti (sottoscritto compreso) ne condividono i modi e le scelte

  fino a plaudire scelte che normalmente non approverebbero (censure)



Chi non e' d'accordo ha un'ampia scelta di alternative ad AIOE che

RICORDO essere gratuito (al contrario di altri server a pagamento che

COMUNQE operano secondo il loro aggrado).



E siccome non amo parlare "per generis" nè "insultare all'inglese"

caro "sig." rawmode ce l'ho espressamente con te e con chi condivide

la tua posizione: se non ti piace aioe hai un'ampia scelta

alternativa,  fare il donchisciotte del discount sproloquiando di

censure e di libertà e' piu IDIOTA di un qualsivoglia post del deboni.


 Avanti cosi'.



"DMIsr" ovvero:



DRAFTSMAN (ILLUSTRATOR) SEAMAN RECRUIT can be abbreviated as DMISR ???



http://acronymsandslang.com/definition/7847685/DMISR-meaning.html




Forse-ma-chissà-però... LOL

-- 

    * b *

  *   y   *

*   Piero   *

#v+

-beati monocoli in terra caecorum-

#v-






COMUNQE operano secondo il loro aggrado).





www.eternal-september.org
 è gratis, mi pare ottimo.



Io uso diesel, ma, le registrazioni sono lente.



Se poi il proprietario del servizio aioe considerato usenet

uno strumento obsoleto, mi sento meglio ad aver utilizzato

un server diverso.

e7



Grazie della segnalazione, visto, e sono basito!

Pure io ?!



Anzi, sono contento, perche' finalmente ho un esempio concreto di cio' 

che vado a segnalare da anni.



Nel piccolo di questa vicenda che mi riguarda, si riprodure quanto 

accade nella societa' italiana: chi delinque (aggredisce ed insulta da 

anni, ed ogni giorno piu' o meno tutti o molti partecipanti) ha una 

specie di "deroga" permanente (una "licenza per uccidere" ?), chi si 

limita ad esporre le sue idee o suggerimenti, anche se disattendendo le 

RFC 1855 (o una sua interpretazione), viene rapidamente (quanti giorni 

sono stati tollerati e poi richiesti per concludere la procedura ?) 

oscurato.



Esattamente cio' che prefiguro sta avvenendo.

Anzi, ora ho il sospetto che i due casi per cui sono inziialmente 

ingenuamente intervenuto a parziale difesa, sono in realta' "danni 

collaterali" del mio caso. Ovvero non potevano oscurarmi da solo, 

altrimenti ad alcuni la cosa poteva sembra un po' "strana". Cosi' hanno 

preso due malcapitati per fare apparire che si trattasse di una "pulizia 

di primavera". Di quanto mi sbaglio ? O vaneggio ? (mai escludere a 

priori di dare i numeri, si rischia allora veramente di darli)



Quello che dovrebbe fare riflettere della procedura, e' che sono stato 

totalmente ignaro (fino a questo momento). Non mi e' stato neanche dato 

modo di fare notare parecchi "errori" (per non dire di peggio) della 

descrizione della mia attivita' fatta da uno dei "promotori" 

("giuridico"?) del mio oscuramento. Naturalmente, non c'era alcun 

obbligo, non sono cliente/usufruitore di aioe, sia chiaro. Ma non vi 

sembra richiamare cosi' metodi e modi non proprio "esemplari", 

considerando l'oggetto del servizio Usenet ?



Una prima discussione che si potrebbe aprire potrebbe essere dal titolo:



"Constant violation of RFC-1855, and only of RFC-1855 rules, i.e. 

<off-topic rule>, deserves temporary or permanent account suspension ?"





Riepilogo in poche righe come vedo io la questione:



- it.hobby.fai-da-te ha un manifesto



- questo manifesto e cronicamente ignorato (avevo cominciato a segnalare 

gli off-topic, ma poi mi sono sentito ridicolo per il loro numero)



- sostanzialmente a decidere cosa e' permesso postare o meno e' una 

consenso fluidamente deciso da un gruppo all'interno dei partecipanti 

(quindi si tratta di un criterio arbitrario e non conoscibile a priori,

ma di volta in volta "spiegato" o "intimato" ai malcapitati di turno)



- in passato avevo brevemente indicato i gruppi alternativi, avevo 

provato anche con il follow-up, ma non ha funzionato (notare che nessuno 

degli attuali censuri si e' data la pena di spalleggiare l'iniziativa)



- chiedo semplicemente che il manifesto di it.hobby.fai-da-te venga 

modificato in modo che risulta che cosi' almeno il 95% dei posti diventi 

cosi' IT (nel qualcaso lo rispettero' volentieri)



- oppure, in alternativa, che tutti gli off-topic siano trattati con la 

stessa severita' operata verso il sottoscritto



Sarebbe gradita altresi' una descrizione (dopo una credibile ammissione 

che: e' vero, abbiamo esercitato una discriminazione ad hoc per il tuo 

caso, tanto piu' eclatante di fronte alla tolleranza di comportamenti di 

"trolling cronico" di svariati partecipanti al gruppo che sono senza 

dubbio in costante violazione delle RFC1855 e della maggior parte dei 

contratti tra usufruitore e server Usenet) della ragione (cioe' dei 

contenuti) per cui e' stato deciso un intervento cosi' energico, anzi 

drastico (per quanto limitati siano i suoi effetti verso il 

sottoscritto, e' l'intenzione che mi incuriosisce).

In altre parole, da dove nasce cotanto zelo ?



Ho delle sensazioni o sospetti ma voglio proprio vedere se si riesce a 

metterle "nero su bianco", evitando risposte del tipo "hai capito 

benissimo cosa hai fatto" o cose del genere.




 Io uso diesel, ma, le registrazioni sono lente.



Ottimo: ora gentilmente, sapendo che molti usano AIOE e sono

contenti del fatto che personaggini come il deboni, mariotroll

barraisburratoinqlo, prestitiadminchiam e vederedonnenude vengono

filtrati, fai la cortesia di NON RISPONDERE pubblicamente a detti 

somari

 se proprio devi gentilmente cutta tutto il cuttabile, e' una forma di 

rispetto

verso gli altri che non vogliono sorbirseli; come


 rispetto verso gli altri che non vogliono sorbirseli; come 



dire che se a voi piace giocare nel letame, non a tutti piace esserne

schizzati o sentirne l'odore molesto, l'alternativa e' divenire parte

dei filtrati, inizialmente a livello client, poi chissà...



Grazie.


 



Al di là del linguaggio colorito che hai usato ("SS", "cerchia, gruppo, 

clan", ecc. ecc.) hai descritto esattamente il funzionamento dei 

newsgroup. Che è poco regolamentato, ma non totalmente anarchico... ;-)



Il fatto che i vari admin lavorino gratis non significa necessariamente 

che non lavorino. Lo fanno se e quando possono.



Ma il fatto che per ANNI i vari troll abbiano impunemente spadroneggiato 

non significa certo che fosse un comportamento normale, in linea con le 

regole che LA COMUNITA' USENET si diede tanti anni fa!



Quindi, che ora, avendo un po' di tempo da dedicare alle "pulizie", 

qualcuno si sia incaricato di eliminare chi, anche richiamato con le 

buone (secondo me, fin troppo con le buone maniere), ha dimostrato 

l'assoluta mancanza di rispetto per gli altri, calpestando quel MINIMO 

di buone maniere che ci siamo dati, beh... è un lavoro da lodare, non 

certo da criticare.



Vuoi stare qui ed usare le competenze del gruppo? Bene. Ci sono alcune 

semplici regole da seguire, per alleggerire la fatica di TUTTI nel leggerti:

- impara a scriver in italiano comprensibile

- non usare le maiuscole, perché significa urlare

- sii educato: le incomprensioni sono normali, per iscritto.

- non andare ot, specie sull'argomento del singolo ng. Se proprio 

occorre, usa il tag apposito.

- non bestemmiare, non a tutti è gradito ed a te non costa niente evitarlo.



Volendo, ci sono i wiki della gerarchia it.* da consultare, al riguardo.



Lo confesso: il mio kf è ipertrofico, ma vivo meglio. Forse a volte 

avrei potuto essere d'aiuto a qualcuno (o lui a me), ma è troppo 

faticoso e richiede troppo tempo leggere certi "autori".  Non essendo il 

sottoscritto eterno, infinito ed onnisciente ho scelto di seguire solo 

chi mi risulta immediatamente utile e comprensibile.



L'alternativa? Semplice: si chiama gs, ilrusso, felix, ecc. ecc.

Gente che ne sapeva a pacchi e che ad un certo punto ha emigrato, stufa 

di perdere il proprio tempo con i maleducati. Meglio così? IMHO, no.



Non siamo certo alla Boldriniana censura delle fake news, suvvia! :-)



Ni scusi ma LEI é il MODERATORE di questo NG ? Complimenti!



Lb


Dopo dura riflessione, Lambert ha scritto :


Ni scusi ma Voi siete lo scemo del villaggio ? Complimentoni ! E poi

chierico/armando/astolfo o qualecazzo sia il tuo vero nick come mai

sei ancora a caccia di ceffoni ?


 del nazista è un pochino eccessivo, non trovi?



non sei tu ma i provibiri che vigilano su tutto e tutti



in alcuni gruppi magari il troll può essere pesante, ma qui dentro molti 

erano sul tipo del



"te ce l'hai i gratta e vinci?"



uno ce lo sapeva lo ignorava, oppure cancellava il messaggio, se prorpio 

no, allora lo inseriva nel filtro






 E chissà quanti altri fossero bannati....



in sintesi



è giusto che si venga bannati per comportamenti scorretti



non mi piaciono però queste modalità, cioè gente che monitora un troll 

lungo tutti i gruppi e lo annienta



praticamente diventa un altro modo per sfogare sul web la ferocia che 

non si riesce a sfogare nella vita normale perchè non se ne ha il coraggio



faccio un esempio quanti di noi abituali frequentatori di fai-da-te 

hanno postato su



aioe.news.assistenza



chiedendo il ban per uno o più utenti?



poi ovvio come mi hanno già detto su un altro NG, le mie sono 

considerazioni di un "novecentesco anarchico" e ci sta pure












Interessante, qui c'è il significato del titolo che si era attribuito.

-- 

    * b *

  *   y   *

*   Piero   *

#v+

-ad audiendum verbum-

#v-










Mah, chi ha seguito il trend da qualche decennio ormai

sa che questi ng sono un cimitero a confronto e che quindi

presto sparira' ogni cosa di free, dalla rete.

Non di "gratis"! Quando sento questa parolina inorridisco!!

Certo ammiro aoie.org...

che non mi chiede proprio nulla per entrare.

questo era lo spirito originale..

per l'appunto dei newsgroup..

si vede che c'e' ancora gente che vale, in giro!!

poi il resto tutto e' espressione umana ..

e nulla potrebbe meravigliarmi di piu', di quello che gia'

ho visto passare da queste parti..










 nonostante usenet sia alla frutta...



non c'è solo quello, anche se è la maggior parte. In realtà 

si trova di tutto, basta ... ops : SCREMARE bene.



praticamente diventa un altro modo per sfogare sul web la ferocia che 

non si riesce a sfogare nella vita normale perchè non se ne ha il coraggio 



Concordo ma è proprio il fatto che hai detto tu.... 

L'annientamento di un user non è per niente bello. 

Io non sono per niente d'accordo sull'avere bannato degli user di questo ng. 

Perché se è definito libero vuol dire che non esistono limitazioni... 

Vabbe eccetto quelle che vanno contro la legge. 

In altre parole 

Mario 

Deboni 

E il segaiolo 

Non hanno fatto male a nessuno e non mi sembra giusto il loro ban. 

E come te mi fa schifo la modalità meschina usata per bannare i suddetti 

Se a uno non piacciono alcuni argomenti lo fa notare gentilmente al diretto interessato 

Lo fai una volta 

Lo fai due 

Lo fai tre 

Lo ignori oppure kill list 

Una persona ha diritto di scrivere pensare quello che vuole, stando nei limiti consentiti dalla legge 



Ad esempio io scrivo sempre delle mie adorate petunie (cazzo sono fiori vero?) a voi non interessa ed essendo OT me lo fate notare, io o la smetto o finisco nella kill list di qualcuno. 

Ok finito 



Io scrivo che mi sono trombato a sangue tua madre, più volte e che è una gran maialona anche se per esempio ha 80 anni (mi sto facendo schifo da solo) 

Descrivo tutti i minimi particolari pure il numero dei peli pubici.... 

Ti incazzi e mi killi 

Io continuo, aggredendo cazzate su cazzate e diffamando te e tua madre 

Ok qui è il serio caso di bannare 



Ps scusate l'esempio schifoso, le elezioni sono rimandate al mese prossimo dopo adeguata figaterapia



Voi continuate a cianciare di "server gratis".

Io uso "Google groops", è gratis per definizione, quel "aoie" di cui perlate nemmno so cosa sia.

E nemmeno mi interessa.

Finchè siamo su NG non moderati, siete liberissimi di filtrare chi caovlo vi pare, anche se in realtà sarebbe molto più semplice saltare senza leggerli i post degli autori che non vi piacciono!!!

Non vi piace Deboni?

Echissenefrega!

Non lo leggete.

IO però ho il sacrosanto diritto di leggere quel cacchio che mi pare, e non sarete certamente voi ad im pedirmi di farlo.

Mi schifa il calcio'

Non lo guardo.

Non è che vado allo stadio ad urlare contro ai tifosi!





Indubbiamenmte 
AIOE.ORG
 ha bannato le persone sbagliate, forse é stato 

mal informato

Spero che qualcuno di 
AIOE.ORG
 legga un po' di messaggi per rendersi 

conto dell'errore commesso. Semprechè non espellino anche il 

sottoscritto! Tutto può succedere in questo NG.



Lb




 tra iscritti all'albo (che possono firmarsi ING)



Il titolo professionale lo da' il superamento dell'esame di stato 

(abilitazione), non l'iscrizione all'ordine in se'.



carletto 






 ha scritto



Mi schifa il calcio'

Non lo guardo.

Non è che vado allo stadio ad urlare contro ai tifosi!



=====



Esattamente.

L'ho detto che non siamo ancora pronti per la democrazia.



carletto






 Non è che vado allo stadio ad urlare contro ai tifosi!



qui c'erano dei tifosi che tiravano bottiglie alle squadre. 

E a chi voleva vedere la partita, giravano i coglioni



 Interessante,



Che prolisseide, ripetono lo stesso concetto piu' e piu' volte cambiando 

leggermente la frase, deve averlo  scritto il Deboni stesso.



 Indubbiamenmte 
AIOE.ORG
 ha bannato le persone sbagliate



Per me ha colto perfettamente nel segno... pero' ora mi hai incuriosito, secondo

te chi avrebbe dovuto bannare?



-- 

Non tutti i grillini sono strani ma tutti gli strani sono grillini (cit.)


Dopo dura riflessione, carletto ha scritto :


Non hai letto il link, vero ?



[cito]



Ogni altra denominazione è, per i meri laureati od abilitati, preclusa.



Non essendo iscritti all’albo essi non possono, infatti, fregiarsi del 

titolo (professionale) di Ingegnere.



[/cito]


 

... ai posteri l'ardua sentenza.



Lb


 legge)



non per essere pedante, ma e' Ingegnere (da ingegno) e non Ingeniere (da 

genio) :)



Ciao






 genio) :)



Uff... non si può manco essere ironici.


Il 27/04/17 19:54, Franz_aRTiglio ha scritto:


Ah ecco :)



Non avvevo afferrato la sottile ironia verso il personaggio.



Ciao




 ... ai posteri l'ardua sentenza.



Scusa se insisto ma stai svicolando.

Tu hai scritto "Indubbiamente 
AIOE.ORG
 ha bannato le persone sbagliate" con

l'assoluta sicurezza di chi sa che avrebbe dovuto bannare altri, ebbene chi?

Fuori i nomi! :D :D :D



 Chi ha orecchie per intendere intenda.



Lb


> Chi ha orecchie per intendere intenda.



Si' vabbe'.



Hai tirato il sasso e adesso nascondi la mano. Prendo atto che parli a 

vanvera.



 leggermente la frase, deve averlo  scritto il Deboni stesso.



'mpozzibile: non e' ingeNiere, però nonostante la prolisseide e'

comprensibile, al contrario del wannabee deboni.




"Tizio.8020"



Voi continuate a cianciare di "server gratis".

Io uso "Google groops", è gratis per definizione, quel "aoie" di cui perlate 

nemmno so cosa sia.

E nemmeno mi interessa.

.....





Per l'appunto: google e' gratiz, 
aoie.org
 e' free..

la differenza e' esiziale!!

:))

anche google deve connettersi a un server free,

e' semplicemente il terrzo "inside":

Tra te e' il server c'e' google!

tra me e il server no.

Tu sei in ogni caso un cliente di google.

Sei su una pagina web, sei su un altro protocollo, che

si connette e "ti offre un servizio gratiz", che pero' e' gia'

free! Non hai alcun bisogno di google...

E cosi' noi non abbiamo alcun bisogno di pagare qualsiasi cosa in rete, 

specie la rete

stessa! La rete e' nata free! Sono i volponi che te le ripropongono gratiZ!

Per il resto che dici...

sacrosanto... sei libero anche di killare. 






 sacrosanto... sei libero anche di killare.



Sai cosa mi sembra questa storia della pulizia del o dei newsgroup..!?

:)

Come il problema particolare di proporre la musica in pubblico!!!

Ad es..in un ristorante, ai magazzini ma ai ristoranti e tipico..

e' piu' lampante: stai mangiando e magari c'e' la musica in sottofondo o

peggio, un gruppo dal vivo!!

Minchia!

 e' il caso di dire..

e se la musica non va, come mandi giu' il boccone!!(??)

Puo' esistere una muysica che va bene per tutti, si'

al cimitero infatti! 






 al cimitero infatti!



in ogni caso mi scuso, il server e' davvero "oaiemmm

ma !!!".org. 






 diretto interessato





C'è un errore di fondo.

Al di là del fatto che (gentilmente o no), in tanti hanno fatto notare 

ai bannati che erano (al minimo) fastidiosi. Al di là di questo.



Il punto è: qual è il contributo offerto dai bannati ai contenuti di 

it.hobby.fai-da-te?



Mario: al 99% fastidioso. Inutile. Riuscendo a leggere (e capire, cosa 

non facile, dato lo stile di scrittura del soggetto) ciò che scrive, 

forse ogni tanto un 1% c'è stato. Ma è come se uno scrivesse in tedesco 

e poi si lamentasse perché nessuno gli risponde. Siamo su "it."...



"Pornazzi": morpher puro. Comportamento inaccettabile in qualsiasi 

ambito internet di scambio di opinioni libere. In pratica, se fosse 

ammesso, se la canterebbe e suonerebbe da solo. Inutile. E pure OT.



Deboni: semplicemente illeggibile.



Mi fermo qui. Vuoi leggerli? Usa un altro server. Mi sembra semplice!

Per cortesia evita di rispondergli o (peggio) quotarli.



In fondo, collegandoti al server news AIOE ne hai accettato le regole.

Leggitele:

www.aioe.org


Per dartene un'idea, considera che "any abuse is forbidden".



E pensa ancora due semplici cose:

1. TU non paghi la connessione al server. Ma il server paga la larghezza 

di banda! Se viene sprecata, il suo intento di favorire la comunicazione 

fra le persone, viene vanificato. Insomma, come dicono gli economisti: 

nel mondo reale non esistono pasti gratis. Per questo (fra l'altro) su 

aioe non ci sono ng binari.

2. Credo che i nostri troll si siano auto-esclusi, semplicemente con i 

loro comportamenti. Se leggi bene, nelle regole è detto esplicitamente 

che taluni comportamenti fanno scattare automaticamente il ban. Es.: 

XPOST e FOLLOWUP non corretti.



E' un'autodifesa di aioe, non certo una censura, insomma.


 off-topic, ma poi mi sono sentito ridicolo per il loro numero)



Quindi hai cominciato pure te a postare messaggi chilometrici di

puttanate fuori tema, mi sembra giusto.


E' un'autodifesa di aioe, non certo una censura, insomma.



Io non approvo la condotta dei bannati, ma ad un certo

punto questo newsgroup si è riempito di una sorta di squadristi

impegnati ad attaccare quei soggetti, cosa ben più molesta

e fastidiosa degli stessi, che ormai avevo imparato a ignorare.



Poi c'è chi pensa che le squadre di pulizia siano utili, io

non apprezzo questa deriva, neppure verso certi soggetti.





e7



Qui non ti capisco.... Davvero.

Difendi proprio colui che ha causato, postando su più gruppi in 

contenporanea, l'arrivo di copio/incollo



"""una sorta di squadristi impegnati ad attaccare quei soggetti"""



Mah...... Chi ti capisce é bravo....



-- 



Ciao, Renato






 





concordo.

ciao pelmo.





E ridagli con questo "Aioe".

Io uso google groups, non so cosa sia questo server, non me ne frega nulla, e non devo preoccuparmi se viene usata la sua banda.

Che non è la mia, visto che non lo uso!

Non è più semplice se evitate di leggere ciò che non vi aggrada???

Io aborro la religione, ma non impedisco a nessuno di andare in qualunque tipo di chiesa.

Avreste ragione se vi mandassero delle amail sulla vostra casella di posta privata, ma dal momento che scrivono su un NG pubblico, veramente sa solo di censura.






Sotto titolo:



"This memo provides information for the Internet community. This memo 

does not specify an Internet standard of any kind."



[Questa appunto fornisce informazioni per la comunità Internet. Questo 

appunto non specifica una norma Internet di alcun tipo.]



Il documento e' diviso in tre parti:

- collegamenti singolo-singolo (posta elettronica, chat, etc.)

- collegamenti singolo-gruppo (mailing list ed Usenet)

- servizi di comunicazione (ftp, WWW, Wais, Gopher, MUD(s e MOD(s )



Quello che a prima vista sembra interessare qui e' la seconda parte, che 

troviamo al capitolo 3. Ma subito in apertura del capitolo 3 leggiamo:



"Any time you engage in One-to-Many communications, all the rules for 

mail should also apply"



[Ogni volta che voi interagite in comunicazioni singolo-verso-tanti, 

tutte le regole per la posta sono applicate]



Quindi anche il punto 2.1.1 (quindi escluso dal 2.1.2 in poi) dal 

secondo capitolo va considerato come linea guida dei comportamenti da 

tenere su Usenet, percio si comincia dal punto 2.1.1.

Anzi, esaminiamo le norme piu eclatanti, perche' spesso non degnate 

della dovuta attenzione da chi si erge a "controllore" ovvero violate da 

chi si erge a "paladino" dell' "ordine costituito".



Dal punto 2.1.1.



"If you are forwarding or re-posting a message you've received, do

not change the wording."



[Se stai inoltrando o ripubblicando un messaggio che hai ricevuto, non

modificare le parole.]



"If the message was a personal message to you and you are re-posting to 

a group, you should ask permission first."



[Se il messaggio era un messaggio personale a voi e lo state 

ripubblicando in un gruppo, dovete prima chiedere l'autorizzazione.]



"You may shorten the message and quote only relevant parts, but be sure 

you give proper attribution."



[Potete abbreviare il messaggio e citare solo le parti rilevanti, ma 

assicuratevi di dare una corretta attribuzione.]



"Never send chain letters via electronic mail.  Chain letters are 

forbidden on the Internet.  Your network privileges will be revoked. 

Notify your local system administrator if your ever receive one."



[Non inviare mai catene di san antonio via posta elettronica. Le catene 

di san antonio sono proibite su Internet. I vostri privilegi di rete 

verranno revocati. Informi il suo amministratore di sistema locale se ne 

riceve una.]



"It's also a good practice to include the word "Long" in the subject 

header so the recipient knows the message will take time to read and 

respond to. Over 100 lines is considered "long"."



[È anche una buona pratica includere la parola "Lungo" nella 

intestazione del soggetto in modo che il destinatario sappia che il 

messaggio richiede tempo per leggere e replicare. Più di 100 righe sono 

considerate "lungo".]



"Use mixed case. UPPER CASE LOOKS AS IF YOU'RE SHOUTING."



[Usare il misto ordinario di caratteri maiuscoli e minuscoli. SCRIVERE 

TUTTO IN MAIUSCOLE SEMBRA COME SE STESTE URLANDO.]



"Use symbols for emphasis.  That *is* what I meant. Use underscores for 

underlining. _War and Peace_ is my favorite book."



[Utilizzare simboli per dare enfasi. Quello * è * quello che intendevo. 

Utilizzare la sottolineatura per sottolineare. _Guerra e Pace_ è il mio 

libro preferito.]



"Don't assume that the inclusion of a smiley will make the recipient 

happy with what you say or wipe out an otherwise insulting comment."



[Non assumete che l'inserimento di una smiley renda il destinatario 

felice di quello che avete da dire o che cancelli un commento altrimenti 

offensivo.]



"Do not include control characters or non-ASCII attachments in messages 

unless they are MIME attachments or unless your mailer encodes these. 

If you send encoded messages make sure the recipient can decode them."



[Non includere caratteri di controllo o allegati non ASCII nei messaggi 

a meno che non siano allegati MIME o il tuo programma di spedizione non 

li codifichi. Se si inviano messaggi codificati assicurarsi che il 

destinatario possa decodificare.]



"Be brief without being overly terse."



[Sii breve, senza essere eccessivamente laconico.]



"When replying to a message, include enough original material to be 

understood but no more. It is extremely bad form to simply reply to a 

message by including all the previous message: edit out all the 

irrelevant material."



[Quando si risponde ad un messaggio, includere abbastanza materiale 

originale da essere compresi ma non di più. È un modo estremamente 

sbagliato il rispondere semplicemente ad un messaggio includendo tutto 

il messaggio precedente: tutto il materiale irrilevante va tolto.]



"Limit line length to fewer than 65 characters and end a line with a 

carriage return."



[Limitate la lunghezza della riga a meno di 65 caratteri e terminare la 

riga con un carattere di ritorno carrello.] (carattere di accapo)



"Mail should have a subject heading which reflects the content of the 

message."



[I messaggi dovrebbe avere un titolo che riflette il contenuto del 

messaggio.]



Poi saltiamo al 3.1.1.



"Read both mailing lists and newsgroups for one to two months before you 

post anything. This helps you to get an understanding of the culture of 

the group."



[Leggere sia le mailing list che i newsgroup per uno o due mesi prima di 

inviare qualsiasi cosa. Questo ti aiuta a compendere la cultura del gruppo.]



"Messages and articles should be brief and to the point. Don't wander 

off-topic, don't ramble and don't send mail or post messages solely to 

point out other people's errors in typing or spelling. These, more than 

any other behavior, mark you as an immature beginner."



[I messaggi e gli articoli dovrebbero essere brevi e puntuali. Non 

divagare fuori argomento, non farneticare e non inviare messaggi di 

posta o messaggi solo per segnalare gli errori di altre persone nella 

digitazione od ortografia. Questi comportamenti, piu' che qualsiasi 

altro, vi marchiano di essere un principiante immaturo.]



"If you are sending a reply to a message or a posting be sure you 

summarize the original at the top of the message, or include just enough 

text of the original to give a context.  This will make sure readers 

understand when they start to read your response. Since NetNews, 

especially, is proliferated by distributing the postings from one host 

to another, it is possible to see a response to a message before seeing 

the original.  Giving context helps everyone.  But do not include the 

entire original!"



[Se state inviando una risposta ad un messaggio o un post, assicuratevi 

di riassumere l'originale nella parte superiore del messaggio o 

includere solo testo sufficiente dell'originale per dare un contesto. 

Ciò assicurerà ai lettori di capire quando iniziano a leggere la vostra 

replica. Poiché NetNews (ndr:Usenet), in particolare, è proliferato 

distribuendo i messaggi da un server all'altro, è possibile vedere una 

risposta a un messaggio prima di vedere l'originale. Dare il contesto 

aiuta tutti. Ma non includere l'intero originale!]



"Don't get involved in flame wars.  Neither post nor respond to 

incendiary material."



[Non fatevi coinvolgere in guerre di religione. Non inserite ne 

replicate a messsaggi infiammatori.]



"Avoid sending messages or posting articles which are no more 

thangratuitous replies to replies."



[Evitate di mandare messaggi o postare articoli che sono niente altro 

che repliche gratuite a repliche.]



Come potete leggere, cio' che da fastidio cambia da persona a persona, e 

proprio in questo gruppo si applica l'invito posto da Gesu' Cristo: "Chi 

e' senza peccato, scagli la prima pietra ..."



PS: questo messaggio non e' lungo secondo la definizione, perche' la 

replica sborda di poco le 100 righe (peraltro a causa della duplicazione 

implicata dalle traduzioni)


 Avreste ragione se vi mandassero delle amail sulla vostra casella di posta privata,

 > ma dal momento che scrivono su un NG pubblico, veramente sa solo di 

censura.



Stanno cercando di applicare le regole dei forum (quindi di gruppi di 

discussione privati) ad Usenet. Non capiscono che, a causa del 

funzionamento di Usenet, che "non prevede e non permette" tali pratiche, 

stanno creando una situazione da "ghetto" (gli iscritti ad Aioe, molti 

dei quali in futuro saranno sicuramente ignari di cio'). Ma a quanto 

pare, cio' che e' ormai una spregevole (non puo' essere altrimenti, ed 

indorare la pillola finisce solo per nascondere la realta') pratica 

nella vita reale, e' diventata una prassi fatta propria da chi ragiona 

in questo modo, anche nel virtuale.




 Ma, prima di tutto non sono sicuro se la critica sopra e' piu' per



https://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette#Le_regole_importanti




Bello.

Viene posta come "regola di buonsenso" il "non intasare la rete con invio di file ingombranti in orari giornalieri".

Giusto.

Peccato che il 90% del traffico dei fruitori di Smartphone sia costituito da insulsi video!!!!!

Cominciamo da loro?



+1 

lode con menzione d'onore





Consiglio anche un giro su:

http://www.news.nic.it/


e:

http://www.news.nic.it/news-it/faq.html#s401




Riporto qui integralmente il punto 4.1 per chi delira di SS ed altre 

amenità simili:



4: Sfatiamo i miti



Vengono fatte molte accuse al GCN. Finché si dice che siamo dittatori, 

niente da eccepire, visto che è la verità. Anche degli insulti non ce ne 

può importare di meno. Ci sono però delle falsità che vengono ripetute 

in malafede da alcune persone, e a cui rispondiamo in questa sede. 

Inutile dire che costoro non possono avere uno straccio di prova, ma 

sperano semplicemente che a furia di asserire le stesse cose qualcuno ci 

creda.



4.1: it.* è un servizio pubblico, quindi il GCN deve fare quello che 

vogliamo noi!



Tralasciando la validità della logica di cui sopra, il GCN *non* è 

pubblico - è formato da un insieme di privati cittadini - né fa un 

servizio pubblico - gestiamo in maniera non monopolista una struttura 

sopra un pezzetto di internet, come potrebbe fare un sito web.



4.2: Il nome it.* è di proprietà statale, e il GCN la sta usurpando!



Ti stai confondendo con i nomi a dominio, i .it, dove le varie sigle 

corrispondono alle nazioni. Usenet è molto più anarchica, e ognuno può 

scegliersi il nome che vuole. In realtà, noi abbiamo scelto it.* perché 

ita.* era al tempo già occupata...



4.3: Noi paghiamo il GCN attraverso i provider, quindi ci devono dare 

ascolto!



Ci dispiace toglierti quest'illusione, ma nessuno paga il GCN per quello 

che fa. E comunque li vedresti tu i provider a tassarsi per fare 

qualcosa in comune? Sarebbe molto più facile che ognuno pagasse qualcuno 

per lavorare sulla sua gerarchia: cosa ad ogni modo improbabile, visto 

che le news è comodo averle ma non fanno chic.



4.4: Il GCN è manovrato da Telecom!



L'unica parte di verità è che Maurizio ".mau." Codogno è stato un 

dipendente dello CSELT (ora TILab), società del gruppo Telecom Italia. 

CSELT sapeva che Codogno fa parte del GCN, il che dal suo punto di vista 

equivale a dire che nel tempo libero fa l'autista di ambulanze: 

sicuramente non lo paga per questo. E ovviamente non mette becco sulle 

scelte. Telecom, così ad occhio, non sa neppure che esista un Codogno... 

Quanto agli altri membri del GCN, hanno come unico collegamento con 

Telecom l'eventuale utenza telefonica a loro nome.



Purtroppo il sito non viene aggiornato dal 2000, per storica carenza di 

manodopera gratuita e quindi Google lo indicizza poco. Ma è l'unica 

fonte ufficiale in materia di usenet sulla branch it.*.


 file ingombranti in orari giornalieri".



Infatti, regola di buonsenso.

Prima ci sono quelle importanti, che sono regole di educazione.



Ma il dubbio inziale era il seguente: ci sono tanti assassini in giro

allora, chi se ne frega, divento assassino anch'io. Ti pare normale?


 



Sulle reti usate dai "fruitori di Smartphone" interverrà il gestore di 

quella rete. Su usenet interviene il GCN. Non ci sono gerarchie, ma 

ambiti d'intervento diversi.



E cosa centra?

SE il 90% del traffico è composto da video, che non servono a nulla, per quale motivo dovrei preoccuparmi io di NON inviare file "ingombranti" ?

 Sarebbe come a chiedere a me di "non circolare in auto" perchè l'autostrada è intasata dai vacanzieri!!!!

Ecchissenefrega!

Io uso l'auto per lavorare, e se voglio mangiare son costretto a farlo.

In vacanza mai ci sono andato.

Non è una cosa indispensabile, quindi al limite saranno loro, a non dover circolare!!!

 Idem per i video: non servono a nulla, quindi si può tranquillamente fare a meno di scaricarli!!!

Lo vuoi fare lo stesso?

Liberissimo.

Ma non lamentarti se "la rete è lenta"!!!

La intasi tu!!!!



Riuscite ad applicare semplici problemi di logica o no????



E ri-ri-daglie.

IO accedo da google!

Che non centra una benemerita con il server di cui parlate voi.



Bene. Quindi, perché intervieni?



Esercito il mio diritto di esecrare la censura.

In qualunque forma sia.



E tu?


 non apprezzo questa deriva, neppure verso certi soggetti.



bravo! punta il ditino sui neturbini, non su chi caga sul

marciapiede, io preferisco il vialetto pulito, al fare lo

 slalom tra le merde.





-- 


 In qualunque forma sia.



bene, archiviamo anche questo nella cartella "fottesega", con il resto

dei tuoi interventi: stai a cagare il cazzo perchè un demente viene

(giustamente) censurato e poi te ne esci con "ma io ne fotto perché

uso google quindi quella censura manco la vedo", ma ci se i ci fai ?

Lo capisci che è come lamentarsi che in TV censurano i porno ma

da gestore di un sexy shop ? Ti piace il deboni ? andate a giocare

ad incularella in privato, manica di pervertiti.


  slalom tra le merde.





MAH A ME SEMBRA CHE A STARE CON LE MERDE... LO SLALOM TI ESCA

NATURALE E POI SE NE CENTRI UNA... HAI IL BOCCHINO PER DIRE

CHE PORTA BENE



MDJI


 Che non centra una benemerita con il server di cui parlate voi.



Google Groups e' solo un gateway, non e' la rete.



tu passi per strada, vedi una casa, ti avvicini alla finestra e guardi 

dentro la stanza. La finestra e' di Google, ma la stanza appartiene a 

Usenet.









-- 

La cricca dei giacobini (C) M.G.



Va benissimo.

Ma a me , spettatore che passa per la strada, non interessa minimamente sapere di chi è la casa.

Mi limito a guardare.


 sapere di chi è la casa. Mi limito a guardare.



Cioè un guardone, quello che si definisce un cuckhold insomma, stai

alla finestra e contempli le performances altrui ma ti lamenti se in

casa tirano le tende ?


 veramente sa solo di censura.



E' sicuramente censura, il potere (aioe) decide cosa possono vedere i

suoi sudditi. Il problema e' che la censura e' stata invocata dai

sudditi stessi, che sono contenti di essere tenuto all'oscuro.



sinceramente, IMHO il gabardi e' in un degrado continuo fra demenza e

turpiloquio, e oscurarlo e' stato un atto pietoso; pecorazzi e' un

innocuo coglione; Deboni va oscurato nel gruppo "fai da te", e

toccherebbe al suo provider sospenderlo, in quanto ha violato i termini

contrattuali (non spammare non fare OT) che ha sottoscritto

registrandosi a giganews.




Citazione:





< Io uso google groups, non so cosa sia questo server, non me ne frega

 nulla,



Ma appunto ma allora qual e' il tuo problema? >



Messa in questi termini, nessuno!

Io posso continuare a vedere i loro messaggi ed a rispondere se mi garba.





E' esattamente il contrario.

Voi (di aioe) state facendo porcherie con le finestre del pianterreno aperte sulla publbica via, e vi lamentate che da fuori vi vedono!!!

Se la faccenda riguarda solo gli utenti "aioe", perchè sui NG google riesco a leggere di questa cosa?


 riesco a leggere di questa cosa?



Semplice: rerchè anzichè tirare dritto per la tua strada stai

maniacalmente sporgendoti oltre la staccionata per vedere

(e commentare) meglio: METTI IN PRATICA quello che pontefici: dici

che se una cosa non piace và ignorata ? BENE: mettilo in pratica e

PIANTALA di fare il robin-hood da nosocomio venendo a sproloquiare

di censura in un tread DEDICATO e TAGGATO per gli utenti AIOE.


 



bravo. Esecrala anche quando esiste solo nella fantasia



-- 

1) Resistere, resistere, resistere.

2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)





---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Cerco solo di tenere puliti i gruppi problematici nei limiti in cui posso



Gia' che ci sei potresti eliminare quelle piattole anche da it.discussioni.auto?

Grazie per il tuo impegno. :-)



-- 

Non tutti i grillini sono strani ma tutti gli strani sono grillini (cit.)


 
https://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette#Le_regole_importanti




La fonte e' stata archiviata da una vecchia pagina del sito "
www.nic.it
".



Vedo due problemi:



a) quello banale: come ma il sito l'ha cancellata ?



b) quello pregnante: il NIC (italiano o di qualsiasi altra nazione sia) 

non ha autorita' su Usenet ... possono scrivere quello che vogliono, ma 

si tratta di opinioni personali di chi l'ha scritto e che, a quanto 

pare, non lavora piu' (se gli hanno tolto la pagina)






 fonte ufficiale in materia di usenet sulla branch it.*.



Bene, ed adesso, ci spiega che cosa centra il GCN (inteso come consenso, 

con la posizione estemporanea, e quindi personale, di qualche 

appartenente del GCN che per caso si trovi sulle barricate qui) con il 

diverbio in corso in questo gruppo ?




 it.discussioni.auto?



per favore, potresti postare un messaggio su aioe.news.assistenza in cui 

mi spieghi un po' il problema?



ripulisco con piacere anche quel gruppo, se serve, però mi occorre 

qualche informazione (e qualcuno che poi segua il gruppo)




 



riconcordo.



abbasso la censura, se non volete leggere mario o deboni perchè aprite i 

loro post?



andate giù per la piena come dice il mario o meglio come dice il ciula...

andate a cagare!!!

ciao pelmo



ma chi siete voi per decidere se io posso o non posso leggere un utente,

mi verrebbe voglia di accedere a google gruppi fare copia e incolla dei 

messaggi che odiate e ripostarli solo per farvi dispetto.

quello che voi avete fatto a me facendo oscurare su questo server 

persone che potevate benissimo ignorare.

va a cagare paladino del mio cazzo.









ma va a cagare!!

il ciula ha scritto solo questa frase per circa un anno e tu non sei mai 

intervenuto a censurare il suoi interventi alla cazzo.

e ora ti poni a paladino (te e altri 273 rembambiti del cazzo) del 

buongusto, ma chi cazzo se ne fotte di te pirla.

va a cagare!!!



va a cagare pirla!!




 





va a cagare pirla!!

hai rotto il cazzo


 va a cagare paladino del mio cazzo.



Disse, il paladino del deboni (rotfl).


 va a cagare!!!



Ciao pecorazzi ! rode il ban eh ?



Quoto e sottoscrivo tutto e per non scaricare cacca io faccio così:



sincronizzo solo le intestazioni, senza usare il K/file, e scelgo i post

da scaricare, scartando chi non voglio leggere con tutto il thread. ^_^



-- 

    * b *

  *   y   *

*   Piero   *

#v+

-in medio stat virtus-

#v-












 v



1 shot = 1 kill






Eggia', te lo ricordi quando e' arrivato il primo megavirus per

e-mail, il quale impesto' mezzo mondo!? Si chiamava "i love you"!!:)

E come facevi a non aprirlo!!??;) Ma vedi i piccoli caporali nascono

gia col berretto!! Deve essere il gene del caporale...








Insomma tutti bastardi infami giustizieri carogne buscette.... 

Ma qualcuno che si guardi allo specchio no?

Tutti pronti a bannare tutti 

Bah se si continua così resteranno in pochi, che poi si banneranno a vicenda per discussioni del tipo 

<Che pane prendi?>

<io francesine >

<io baguette >

<le baguette e le francesine non mi piacciono sono da froci >

<vaffanculo a me piacciono >

<brutto stronzo, il pane è tutto buono >

<cosa hai contro i gay? Bastardo rotto in culo >

<MO TI BANNO >

<No ti banno io>

<io banno entrambi >

<No io banno anche te >

Ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc 



Esempio di quello che in MHO ci aspetta. 

A voi capire che bannare per screzi, vendetta, o motivi personali o addirittura per rappresaglia è inutile e controproducente


 Finalmente posso alleggerire il kf. :-)



Aioe?

Pensavo non esistesse più.

Vado ad iscrivermi, grazie.



-- 



Ciao, Renato






 Pensavo non esistesse più.



Scherzi? Imho e' il server piu' gettonato, un ban qui e perdi meta' spettatori.







Ottimo, volo.



-- 

Ciao, Renato








Ho appena provato il collegamento e spero che sia tutto a posto..... é 

il primo post su AIOE....

Purtroppo va "poco" indietro con il gruppo...... o sbaglio io qualcosa?!?



-- 



Ciao, Renato




 Purtroppo va "poco" indietro con il gruppo...... o sbaglio io qualcosa?!?



Non saprei, io lo uso da un bel po' e ho post del 2014.

Pero' mi pare che se scarichi dall'inizio ricevi solo l'ultimo anno o giu' di li'.



> privarsene. Sono tutti contenti.



io uso aioe e ho appena cancellato un post d Polinculatorio, cioè sempre 

pecorazzi.




 ciao pelmo



 E' un'autodifesa di aioe, non certo una censura, insomma.



Leggevo il DeBoni con piacere quando scriveva cose interessanti, poi da 

quando ha cominciato a svarionare e a scrivere post da diverse pagine ho 

cominciato a saltarlo a piè pari.



Capisco comunque che a qualcuno dia fastidio e il ban da Aioe mi sembra 

legittimo, se li vuoi leggere usi un altro server, se ti annoiano usi Aioe.



Io non ho nessuno nel kill file e leggo tutti, poi se il thread non mi 

garba smetto di seguirlo.



Comunque suggerisco ad Aioe un ban "educativo", se il post dura piu di 

200 caratteri viene troncato, cosi i post logorroici perderebbero senso...



Sarebbe simile a Twitter, ma favorirebbe la sintesi estrema, magari il 

DeBoni si ravvederebbe.



Cosa ne dite, è un'idea balzana ?





-- 

Saluti









Quando i ricchi si fanno la guerra, sono i poveri che muoiono.



Jan-Paul Sartre


 caratteri viene troncato, cosi i post logorroici perderebbero senso...



Avrebbe l'effetto di riempire il il gruppo di post simili a:



Delirio pomposo: parte 1 di 5

Delirio pomposo: parte 2 di 5

Delirio pomposo: parte 3 di 5

Delirio pomposo: parte 4 di 5

Delirio pomposo: parte 5 di 5



Invece i post intelligenti che necessitano di essere elaborati

verrebbero troncati, si dovrebbe cuttare oltre il necessario e non

si capirebbe una phaba.



Per darti comunque una misura, questo post supera (spazi esclusi) i

500 caratteri....


 legge)



Ai miei tempi i neolaureati scrivevano Dott.Ing da Dottore in ingegneria,

ma non c'erano lauree brevi o altro, oltretutto l'esame di abilitazione era una formalita.



Giulia






 era una formalita.



Confermo, infatti, l'ho superato con quasi il massimo dei voti 

scegliendo il progetto di un ponte. E sono ingegnere elettronico.

Per la sezione civile (evidentemente l'argomento nella selezione a 

nostra scelta, era riservato agli ingegneri civili) mi sono meravigliato 

di un compito cosi' semplice. A quel tempo l'iscrizione agli albi non 

faceva differenza tra le varie branche di ingegneria, e visto che il mio 

curriculum di studi era specificatamente "non civile", ho pensato che 

era opportuno scegliere una prova per "civili" in modo da mostrare che 

ero capacie anche di operare in quel campo e quindi meritarmi la piena 

abilitazione ad ingegnere (seppure mi spettasse per la sola laurea in se').




Franz_aRTiglio ha scritto:


Il senso della mia proposta era chiaro ai più, facciamo 1000 caratteri 

al giorno ? , 2000 al giorno ?



Anche cosi ci sara lo "scemo del villaggio" che cambiera il nome per 

aggirare la regola, hai ragione, sperare che la gente diventi 

responsabile e si comporti civilmente è un'utopia.



Il Deboni, il Mario, il Pecorazzi e qualche altro mi ricordano quei 

barboni disadattati che li trovi per strada e che parlano a vanvera 

senza fermarsi mai, a prescindere se li stai ad ascoltare o meno, chiusi 

nel loro mondo di problemi psichiatrici, popolati di proci, lampade a 

led, donne nude, brigate varie, baionette insanguinate, cazzi a balena, 

risparmi energetici, ciucciamenti vari e varie menate, ormai danno solo 

fastidio a quasi tutti.



Mi ricordano anche De Andre "...e dopo maiale, Majakovskij e malfatto, 

continuarono gli altri fino a leggermi matto..."



E pensare che potrebbero dare un apporto utile al gruppo, mentre ora 

generano solo polemiche inutili con thread pesantissimi ed in fondo sterili.



Speriamo che si stufino, così ad occhio, il DeBoni dedica diverse ore al 

giorno a scrivere post grammaticalmente corretti, quindi se li rilegge 

per bene prima di postare, se usassse quel tempo per dare un contributo 

fattibile al gruppo limitando la lunghezza dei post ad una dimensione 

umana leggibile farebbe cosa gradita a tutti, non è mica Umberto Eco che 

puo permettersi di scrivere romanzi complessi ed avvincenti...



 Cosa ne dite, è un'idea balzana ?



E' una violazione delle RFC1855. Combinando le due regole:



"Limit line length to fewer than 65 characters and end a line with a 

carriage return."



e



"It's also a good practice to include the word "Long" in the subject 

header so the recipient knows the message will take time to read and 

respond to. Over 100 lines is considered "long"."



ne viene fuori che secondo le norme internazionalmente concordate, il 

limite in temini di caratteri sarebbe piu' vicino a:



(65+CR) x 100 = 6'600 caratteri



ed un valore di 200 caratteri sarebbe snaturare la natura di Usenet (che 

e' nata per uno scambio approfondito tra tecnici e scienziati, non per 

fare "chat"). Siete voi (quella parte del gruppo che insiste a 

protestare gia' se uno supera le 40-50 righe) che state snaturando 

Usenet. Se volete:



- usare testi troncati a 3-4 righe

- scegliere regole arbitarie (rendendo inutile il concetto stesso di 

"manifesto del gruppo" - che oggi nessuno di voi rispetta per il 90% del 

tempo/messaggi utilizzati)



andate su altri strumenti, come me a me ripetutamente invitate ad aprire 

un blog.



Insomma, non vi passa per l'anticamera della testa che questo mio 

sbordamento in questo gruppo e' proprio un atto di protesta per come 

stata imponendo su it.hobby.fai-da-te un utilizzo non corretto ?!



Lo ripeto: o adeguate il manifesto o la smettete di violarlo 

cronicamente ed in ogni caso smettete pretese di ridurre questi gruppi a 

"discussioni da bar" con interventi che violano le seguenti regole di

comportamento:



"Mail should have a subject heading which reflects the content of the 

message."



"Avoid sending messages or posting articles which are no more than 

gratuitous replies to replies."



(questa tra parentesi e' la violazione piu' sistematica in questo 

gruppo, insieme a):



"Be brief without being overly terse."



"Avoid posting "Me Too" messages, where content is limited to agreement 

with previous posts. Content of a follow-up post should exceed quoted 

content."



In altre parole tutti quelli che che mi accusano di essere prolisso 

violano regole di segno opposto (non essere troppo laconici ed evitare 

risposte del tipo "concordo", senza aggiungere nulla - come se ci fosse 

una votazione in corso ...).



In realta', state mostrando in piena in queste settimane, non solo una 

pratica di "interpretare le regole" a vostro favore nel mentre le 

"applicate" su chi e' fuori dal branco ("antipatico"), ma pure vi 

permettete di "pilucchiare" quali sono le regole a cui "dare 

applicazione" e quelle "da ignorare" ...



Questo arbitrio istituzionale, in ambito politico ha un solo nome ...




 va a cagare paladino del mio cazzo.



Salutami il tuo amico Mario, e' sempre tanto caro ed educato anche lui













-- 

La cricca dei giacobini (C) M.G.


 puo permettersi di scrivere romanzi complessi ed avvincenti...



Cioe' "puo' permettersi" di scrivere solo il vincitore di un premio 

letterario ?




Scriveva GIulia domenica, 30/04/2017:


Era quello che sapevo anche io, ma come dice il link dal 2011 la cosa è

cambiata; scommetto che se si chiede a 10 pesrone 8 sono all'oscuro del

cambiamento e risponderebbero facendo il nostro stesso "errore".


 scrivere romanzi complessi ed avvincenti...



Se fosse umberto eco non starebbe a sprecare tempo qua, se non 

sprecasse

tempo qua forse farebbe qualcosa di costruttivo, visto che è qua a

sprecare tempo con pipponi sconclusionati e pomposi significa che non 

ha

nulla di valido da dire, e' solo "blateraranismo".


 



secondo me non basterebbe. Inoltre, per quanto magari 

raramente, a volte è davvero necessario approfondire 

qualcosa. Ci vorrebbe il buon senso.

Io ad es. su questo NG non ho DeBoni in black list, ma 

effettivamente i suoi post li leggo così :

1) guardo il titolo.

2) guardo quanto è lungo il segmento attivo della barra di 

scorrimento verticale a destra in rapporto all'altezza del 

riquadro di visualizzazione

3) stimo a muzzo quante paginate siano

4) NORMALMENTE, passo direttamente oltre.



Non ho il tempo di scremare, e finisce lì.



Detto questo, non capisco nemmeno perché voglia stare su 

questo NG, scrive quasi esclusivamente post OT 

social-econom-filosofeggiante.

E boh, quando vengo qui voglio leggere di saldatrici, o 

imparare che esistano i fora-lamiera a bullone, o vedere 

come un altro imposta dei calcoli per vedere quanto deve 

essere spessa la putrella per il soppalco.



 essere spessa la putrella per il soppalco.



Idem.






Spesso ho avuto più aiuti su questo gruppo che su altri gruppi più 

specifici e magari disabitati.



Capisco che non è bello anadare OT, ma preferisco un parere da persone 

che virtualmente "Stimo" piuttosto che nessuna risposta, o risposte a 

cazzo...



Poi, una domanda OT chiara e posta con buone maniere non inquina piu di 

tanto, tanto è vero che non ci sono state grandi lamentele in passato, 

mentre il troppo stroppia e ora siamo tutti con gli zebedei pieni all'orlo.



Serve ponderatezza e buon senso, ormai merce rara in ogni ambito.



Sbaglio ?



 regolamento in cui fra l'altro reprime certi abusi



A quanto pare, non e' stato il Paolo a decidere che ci sono abusi, ma 

altri che non li hanno lasciato scelta. Complimenti! E' cosi' che 

trattate chi vi fornisce un servizio gratuito ?



...snip...




 Serve ponderatezza e buon senso, ormai merce rara in ogni ambito.



Serve anche di non abusare del "vogliamoci bene" o "buono tutto" ... 

altrimenti le regole del galateo vanno a farsi friggere.




 Sbaglio ?



eh appunto. Imho dire : scrivo gli OT regolarmente qui 

perché 1) tanto lo fanno altri e cmq 2) è un posto molto 

visitato, sono entrambi argomenti che digerisco male o punto.



Spero che si scocci a essere criticato (e che riduca la 

tendenza a andare OT o a esagerare nell'analiticità) prima 

che si stufino quasi tutti di leggerlo e lo killino (o 

killano ?) :-) LOL



Posso fare una domanda a bruciapelo? 

Quello grosso 

Soviet Mario 

Visto che siamo in tema di OT eccessivi e di gente che in generale non fa piacere leggere le discussioni... 

Ma io come vi sembro? 

Nel senso i miei topic sono in topic (cazzata di Trump a parte) o il contrario? 

Anche se la maggior parte sono strampalati e o troppo in la al fai da te, vi sembro una persona seria oppure il contrario? 



Ho nominato voi due perché siete gli ultimi che ho letto in questa discussione 


Memmeddu ha scritto:


Partiamo dal presupposto che se parli di "Fai da te" sei in topic, se 

chiedi qualcosa che non centra niente con il "Fai da te" sei 

automaticamente OT.



Poi c'è sempre il buon senso, che pare essere merce rara e quasi 

sconosciuta, come dicevo prima, secondo me se chiedi gentilmente e metti 

il tag OT nel soggetto non è un reato grave, e neanche un reato 

minore... , chi ha vogli di rispondere lo fara , sempre nello spirito di 

dare una mano o provare empatia per le tue richieste.



Qualche "Talebano" del NG dirà che l'ortodossia dei NG non prevede l'OT 

ma come vedi su queste cose si sta scatenendo una faida per niente.



Seconda cosa, hai lo stesso diritto di tutti di scrivere nel NG, se curi 

lo stile (basta rileggere per evitare strafalcioni...) e non scrivi o 

chiedi cazzate, se non sei aggressivo nelle risposte sei automaticamente 

a posto.



Una nota a margine, sei giovane e dai l'impressione di sentirti 

insicuro, e hai bisogno di essere rassicurato, vedrai che questa cosa 

migliorera con il tempo e l'esperienza.



Ultima cosa, evita di mostrare debolezze , c'è una giungka quì fuori...



Ultima cosa, evita di mostrare debolezze >, c'è una giungka quì fuori... 



Mi sa che hai colpito nel segno, vorrei essere ascoltato e apprezzato per le mie conoscenze ma ho allo stesso tempo paura di essere criticato e di conseguenza falciato


Memmeddu ha scritto:


Impresa facile, parla solo di cose di cui hai esperienza diretta, evita 

di dare giudizi su cose di cui hai conoscenze marginali, se vuoi fare 

cose nuove e mai fatte prima chiedi consigli, ascolta tutti i consigli, 

ragionaci e poi fai come meglio credi, magari farai degli errori, anche 

grossolani, che andranno ad aggiungersi alle tue esperienze, in fondo si 

dice che l'esperienza è la capacita di riconoscere un errore quando lo 

fai la seconda volta...



Piano piano farai sempre meno errori e non ti imbarcherai piu in 

missioni impossibili, e aumentera la tua sicurezza in quello che dirai e 

farai.



Piano piano farai sempre meno errori e non ti imbarcherai piu in 

missioni impossibili, e aumentera la tua sicurezza in quello che dirai e 

farai. 





Capito


 Ciao pecorazzi ! rode il ban eh ?



Ma non è mica un fake, è proprio lui.



Sembrava normale, invece... mah.




 Sembrava normale, invece... mah.



E' la famosa deriva ai tachioni stile MT.....

Meglio alzare gli scudi....:-)



-- 



Ciao, Renato






 Meglio alzare gli scudi....:-)



non alziamolo troppo altrimenti restiamo da soli



aioe e' un po' nel panico, ha bannato anche tutti quelli che arrivano da 

google groups. Si perde l'altra meta' del Gabardi ma si perdono tanti 

utenti normali.



il traffico su aioe e' sceso a meno della meta', tu dirai: "pochi ma 

buoni", il problema e' che se si resta sotto alla massa critica il 

gruppo collassa.



buoni", il problema e' che se si resta sotto alla massa critica il 

gruppo collassa. 





Tutto perché non sanno amministrare bene le cose. 



Ps potresti fare il politico...


 E' cosi' che trattate chi vi fornisce un servizio gratuito ?



Io rispondo per me, evitare prego generalizzazioni.



Il mio compito come utente e' quello di scrivere e produrre dei 

contenuti. Il compito dell'amministratore (e anche il suo interesse 

personale) e' quello di vigilare che i contenuti non oltrepassino certi 

limiti di legge.



Finche' ci sono solo gli scazzi: bastano i filtri, i kill, i plonk, le 

litigate ecc.



Ma quando gira gente disturbata: allora ci dovrebbe essere una barriera 

per il loro bene. Il Gabardi adesso e' demente con la sindorme delle 

parolacce, ma non e' sempre stato cosi'. Se girano in paese copie dei 

messaggi che scrive adesso, sua moglie si vergognera' ad andare a fare 

la spesa. Andrebbe blindato, e spiace usare una frase fatta, "per il suo 

bene". A meno di avere in mano una carta o una email di assunzione di 

responsabilita' del medesimo, a quel punto anche il Gabardi si prende la 

sua responsabilita' (ci penseranno semmai i figli a farlo interdire) e 

l'admin e' salvo. Niente scarico, niente messaggi.



Ecco perche' tanti aprono si' un server gratuito, ma non certo aperto ai 

quattro venti, serve minimo una email di conferma per sapere chi andiamo 

a prendere in caso di rogne.






cazzo...



Così, però, va persa completamente la tematicità dei gruppi.

Spesso ci sono argomenti per cui si trovano altri gruppi, e non

disabitati.





-- 

Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario

e quelle che non lo capiscono.


 del cambiamento e risponderebbero facendo il nostro stesso "errore".





In effetti però era quello che diceva la L.1395/23:



/QUOTE ON

Art. 1



Il titolo di ingegnere e quello di architetto, spettano esclusivamente a 

coloro che hanno conseguito, i relativi diplomi dagli istituti di 

istruzione superiore autorizzati per legge a conferirli,[...]

/QUOTE OFF



http://tinyurl.com/mlq5bll




E' stata abrogata/modificata?





Ciao,

AleX


 E' stata abrogata/modificata?



Forse che il link che ho postato risponde anche a questa domanda ?


 prendere in caso di rogne.



Scusa eh ! ma se uno avvia il videogioco "usenet" e crea il suo

personaggio virtuale sà che stà entrando in un videogioco testuale e 

che

sta giocando con i personaggi degli altri utenti, non a caso ci si

riferisce ai rapporti tra utenti che esulano usenet come "real life".

asreveciv  se uno si iscrive a fèsbuk DEVE mettere i suoi dati reali

( prerequisito/obbligo ) e collega persone e amici reali (scopo della

piattaforma) e lì subisce angheria, insulto e/o denigrazione allora

CI STA che la prenda sul personale perchè IN QUELLA SEDE la piattaforma

non e' a stregua di videogioco ma è un'estensione della vita reale.



Se poi ci sono piattaforme come gugl grups che danno la possibilità di

usare il videogioco usenet NEL MODO SBAGLIATO collegando persone (e non

personaggi) al gioco e quegli IGNORANTI che se ne risentono hanno la

percezione (sbagliata) che sia vita reale coem su fesbùk che si

risentano con gùgl e affini, devo ancora vederlo quello che mi fa

causa per "tentato omicidio" perchè gli ho sparato in un gioco di

guerra, così come la giurisprudenza finora ha sempre e SOLO condannato

chi ha fatto stalking scavando nella vita reale delle persone e poi

esposto i risultati su usenet: per inciso sono state condannate persone

perchè hanno pubblicato a mezzo internet i dati personali degli idioti

che hanno palesato la loro identità fèsbuk su usenet, NON perchè

i condannati l'hanno insultato e/o affini.


 



No. Non credo.



La circolare del CNI distingue correttamente tra titolo accademico e 

titolo professionale. E su questo niente da eccepire.



Ma se "riconosciamo" che "in passato" era l'abilitazione a dare il 

titolo di ingegnere, cosa è cambiato?



Non le norme che richiama nella parte della disquisizione inerente il 

titolo accademico (lì si tratta soltanto di essere passati dai "diplomi 

di laurea" alle "lauree" e "lauree magistrali"). 

Disquisizione interessante, ma non pertinente (non è in quelle norme che 

abbiamo mai trovato l'"ingegnere")



Il punto nodale  è invece il DPR 328/2001 il quale, all'art.45 riporta:



/QUOTE ON

 1. Nell'albo professionale dell'ordine degli ingegneri sono istituite 

la sezione A e la sezione B. Ciascuna sezione e' ripartita nei seguenti 

settori: 

a) civile e ambientale; 

b) industriale; 

c) dell'informazione. 

2. Agli iscritti nella sezione A spettano i seguenti titoli 

professionali: 

a) agli iscritti al settore civile e ambientale, spetta il titolo di 

ingegnere civile e ambientale; 

b) agli iscritti al settore industriale, spetta il titolo di ingegnere 

industriale; 

c) agli iscritti al settore dell'informazione, spetta il titolo di 

ingegnere dell'informazione.

/QUOTE OFF



<
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls
?

urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:2001-06-05;328

~art45>



e, anche su questo, niente da eccepire, è corretto quanto riportato 

nella circolare, ossia che " Questo e solo questo è il titolo 

professionale utilizzabile per chiamare gli iscritti alla sezione A o B 

dell’albo, perché così dispone la legge. Tale dizione non può, 

ovviamente, essere modificata o corretta dall’interessato a proprio 

piacimento." 



Però, N.B. il DPR328/01 ci dice il titolo che spetta all'iscritto ad un 

determinato settore, non viceversa, se quel titolo può spettare ad altri 

(vedi L.1395/23)



(Peraltro, chi come il sottoscritto "vecchio ordinamento", è iscritto a 

tutti e tre i settori, come si deve chiamare?)



Pertanto sulla conclusione cui perviene in merito a chi è abilitato, ma 

non iscritto, la circolare non è IMHO così chiara:



ossia, se la L.1395/23 è stata abrogata, allora l'unica norma che 

stabilisce a chi spetta il titolo di ingegnere è il DPR328/01. 



Ma se invece L.1395/23 è ancora in vigore, allora IMNSHO la questione 

non è cosi scontata.





Ciao,

AleX


 No. Non credo.



Rileggilo allora, ci sono tutti i necessari rimandi a leggi e decreti

abrogativi, di modifica ed integrazione: la versione breve e' che

possono appellarsi con il titolo di "Ingegnere" (e abbreviazioni) solo

gli iscritti all'albo (e quindi con i requisiti per l'iscrizione).



Per tutti gli altri laureati che NON sono iscritti ci sono altre

definizioni/titoli/ammenicoli/diabasulgici/risponibogi e catafrattici

ma "Ingegnere" e abbreviazioni sono riservati agli iscritti all'albo.


 sta giocando con i personaggi degli altri utenti



Benissimo, adesso supponiamo pure che questo "Tizio" nel videogame si 

diverta a interpretare il personaggio del pazzoide che improvvisamente 

esplode con attacchi iracondi e da' del coglione a destra e a sinistra.



Un bel giorno un altro signore, che chiameremo "Caio", si stufa dello 

spettacolo e pubblica pubblicamente il vero nome di "Tizio" - nome 

cognome indirizzo, data di nascita, posto di lavoro ecc.



Classico caso di diffusione di dati personali, diffusi presumibilmente 

contro la volonta' del "Tizio" e finalizzati a scopo intimidatorio: 

sappiamo chi sei e dove trovarti.



L'impresario del tuo videogame si trova:

- un utente pazzoide ma sputtanato;

- un utente spione e irrintracciabile;

- una violazione della privacy grande come una casa;

- un sistema informatico libertario con la sicurezza di uno scolapasta.



Di tutta la faccendo, l'unico punto fermo e' l'ultimo, perche' il server 

esiste ed e' registrato per legge.



Questa storia non e' piu' il tuo videogame testuale, ma cronaca appena 

successa. In altre parole, si e' spezzata la demarcazione fra la tua 

"finzione" e la realta'.



Il tuo giocattolo e' rotto, adesso continua tu.




La cosa molto strana, da quello che si legge sul sito

di amministrazione di AIOE, e' che c'e' chi sostiene che chi ha fatto

lo spione dei dati personali di don camillo sia (o siano)

proprio quegli utenti cosi' "amici" dell'amministratore.

E che ci sia qualcosa di penale aperto.

Son cazzi, per l'admin e i suoi "amici".


 Il tuo giocattolo e' rotto, adesso continua tu.



Io ho scritto per una (pregressa) conoscenza diretta della cosa, poi

oh, le leggi cambiano e potrei essere smentito, ma anche ai tempi di

bynoi chi prese batoste e diffide non lo fece per insulti e scherni ma

perchè indagò ed espose i dati personali dell'ingenuo idiota che si

prestò ad essere vittima.


 gli iscritti all'albo (e quindi con i requisiti per l'iscrizione).



credo che si stia facendo confusione, tra il titolo professionale e 

l'esercizio dell'attività professionale. 



Anche se, in effetti, se non eserciti, che motivo hai ad usare un 

titolo? ;-)



Però, in ogni caso, sono due cose diverse. Guarda anche cosa riporta il 

MIUR:



http://quadrodeititoli.it/titoloprofessionale.aspx?IDL=1&grp=184&tit=297






Ciao,

AleX


 titolo? ;-)



Abbundoh: ma se usi il titolo commetti reato, ed e' questo il motivo

per cui il decuiunis s'e' inventato l'inesistente (e non normato)

"Dottrinante Minchiataro Insopportabile senior"; che poi le leggi

siano state "correttamente" abrogate e/o integrate fà(rebbe) poco

testo con le corporazioni legalmente riconosciute come unico arbitro

a dirimere le questioni relative alle corporazioni stesse; in sücco

e all'acqua di rose se l'albo degli ingeNieri decidono che si possono

fregiare del titolo "ing" solo quelli con 3 testicoli ma la legge

(ancora) non lo prevede, e' la legge che deve adeguarsi.


 promessa (implicita od esplicita) di custodirli.



"mentre invece avrebbe, per negligenza o per complicità fornito o

consentito a caio di prelevare e pubblicare detti dati, solo in

quest'ultimo caso "impresario" sarebbe attore o complice del reato e

la tua corretta accezione sulla mancanza di autenticazione potrebbe

configurarsi come aggravante (negligenza intenzionale e colpevole)."


 (ancora) non lo prevede, e' la legge che deve adeguarsi.



uhmmm, di questo dubito. Vedi quel che è successo con il DPR328/01 e  la 

citata sentenza del CdS.



Comunque, situazione analoga hanno gli architetti. Guarda cosa si legge 

in questo materiale didattico al capitolo 4 "titolo professionale":



<
http://www.architettiroma.it/fpdb/file/2014/03/2014.03-lezione-


Eserc.profess.doc>



Dopo aver sostenuto la stessi tesi del CNI (ossia che è l'iscrizione a 

consentire l'uso del titolo e non la mera abilitazione),



/QUOTE ON

Con il DPR 328/2001 viene chiarita, con disposizione avente forza di 

legge, che il titolo professionale è legato non alla laurea, ma 

all’iscrizione all’Ordine. Non c’è più la identicità di denominazione 

tra laurea e titolo professionale. 

/QUOTE OFF



se ne concludono con:



/QUOTE ON

Rimane tuttavia in vigore l’art.1 della legge 1395/1922 secondo cui i 

titoli di ingegnere e di architetto spettano a chi ha conseguito il 

diploma di laurea.  Pertanto  si può ritenere che per i due titoli di 

base, architetto e ingegnere, il diritto di uso decorre dal momento 

della laurea, mentre per gli altri titoli, pianificatore, architetto 

junior, ingegnere civile-ambientale ecc,  decorre dall’iscrizione 

all’Ordine.

/QUOTE OFF



Mah, se questo non confonde ancor più le idee .... :O



Ciao,

AleX


 alla magistratura... (art.498 C.P.)  



Eh beh, ancora non ho visto notai in toga carcerare altri notai in

toga, però ho visto ingeGNeri indicare alla magistratura chi e come

avrebbe usurpato del titolo e la legge adeguarsi (in ritardo, come

al solito).



I notai non mettono la toga... ma a parte questo, se qualche abusivo si 

spaccia per notaio, avvocato, ingegnere, medico od altra professione 

dotata di "Ordine", ci pensa l'Ordine stesso a fare ordine... ehm, ehm, 

ehm... mi sono un po' ripetuto... :-)



Qui in Padana Valley sono capitati un po' tutti i casi: medici, notai, 

ingegneri, avvocati...

Il caso dei notai è particolarmente grave, essendo nulli tutti gli atti 

stipulati. Gli altri, se le cose vanno bene, sono praticamente 

indistinguibili da quelli "regolari".


 I notai non mettono la toga... 



Infatti non se ne sono mai visti (per inciso, era ironia), per il

resto cuoto :)


 e la legge adeguarsi (in ritardo, come  al solito).



adeguarsi mica tanto... il CNI non era affatto contento di come era 

impostato il DPR328/01, specialmente per la questione dei laureati 

triennali (e degli informatici) tanto che avevano fatto ricorso al TAR e al 

CdS.



Ciao,

AleX




 ingegneri, avvocati...



se ci fai caso, però, in larga misura si tratta di "abusi totali", ossia 

non solo per abuso di titolo professionale (sia che venga inteso nel senso 

di mancata iscrizione all'albo, sia che venga inteso come mancanza di 

abilitazione alla professione), ma *soprattutto* per mancanza di titolo 

accademico, requisito che sta a monte di tutto il resto.

Ossia personaggi che non si erano nemmeno laureati... o con in mano titoli 

presi all'estero per corrispondenza. ;-)







Ciao,

AleX