Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Quale ng e' adatto per creazione cd?

Su quale gruppo e' meglio chiedere informazioni ed aiuto circa la 
creazione di un cd musicale ?
Praticamente ottengo sempre cd che nei lettori vecchi non 
funzionano,anche scrivendo alla minima velocita'
qualcuno di voi magari bazzica e mi sa dire dove chiedere
Ciao.Alberto.
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.4
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

 qualcuno di voi magari bazzica e mi sa dire dove chiedere
che programma di masterizzazione usi?
ciao,
Piero 

 qualcuno di voi magari bazzica e mi sa dire dove chiedere
mi vengono in mente diverse possibilita':
 - i vecchi lettori non supportano i cdr;
 - magri e' solo un problema con una o qualche marca di cdr
 - i vecchi lettori magari supportano anche i cdr, ma essendo vecchi 
sono un po'....miopi.
 - il masterizzatore ha qualche problema, e non crea del tutto 
correttamente il cd.
hai verificato se i cd incriminati vengono letti correttamente con 
lettori recenti?
hai verificato cdr creati da altri, nei lettori incriminati?
Adriano

 - magri e' solo un problema con una o qualche marca di cdr
Quoto, prova con una marca migliore e/o cd che hanno la superficie inferiore 
di un altro colore. 

 qualcuno di voi magari bazzica e mi sa dire dove chiedere
cambia marca di cd, prendendo un tipo magari costoso, chessò un
verbatim
e soprattutto prova un altro masterizzatore di cd... se scrive un po'
male quello i vecchi lettori fanno fatica

 che programma di masterizzazione usi?
nero 6 ... ho sempre usato quello. addirittura mi sembra che una volta 
andava meglio (10 anni fa)


 hai verificato cdr creati da altri, nei lettori incriminati?
No, questo no, e mi hai dato un'idea !


 di un altro colore. 
La cosa pazzesca e' che vanno meglio quelli anonimi o tipo coop ecc ... 
verbatim e tdk , che io prendo a tonnellate per i dati, sono i peggiori.
Ma ci vorranno mica quelli che vendono come "audio" ?


 migliori, molto curati rispetto alla tolleranza meccanica, anche se
adesso che me lo dici, quando avevo lo Yamaha scsi venivano tutti al 
primo colpo ... poi e' morto :)


 male quello i vecchi lettori fanno fatica
Dovro' mica comprare il plextor ? :)



Allora e' questo il problema, occorre masterizzare a 2x e a volte 1x.
Questo verificato con mio vecchio lettore HIFI AKAI.
Purtroppo ormai i CD hanno una velocita' minima di masterizzazione
che e' ben piu' alta e nero non te la fa abbassare. 


Secondo me e' l'opposto, servono vecchi masterizzatori e vecchi CD.
Io un vecchio masterizzatore HP da 6x ce l'ho e me lo terro' ancora proprio
per questo problema.
Anche se ormai, lo ammetto ma non lo avrei mai creduto, mi sto
convertendo agli MP3.
Tanto sto anche diventando sordo,
anzi prendo lo spunto e butto l'AKAI dal rottamaio.

 queste rolls:
ma yamaha fa ancora masterizzatori?
mi pare avese smesso nel 2002 o giù di li causa troppa concorrenza. in 
pratica si rifiutava di fare masterizzatori scadenti a basso prezzo ed ha 
abbandonato.
pure i teac sono buoni masterizzatori...
non pensavo l'avrei mai detto* ma prova sul forum di 
aessenet.org
 ... c'è un 
moderatore ( paolo1 ) amante della musica e molto ferrato su queste cose... 
solitamente è disponibile...
*ho litigato con varie persone su quel forum da quando, quattro anni fa, ho 
smesso di esserne vice amministratore... con tutti tranne paolo1...
-- 
Dervis
...ich brauche Öle für Gasolin...
2x 21x11.00/8

 che e' ben piu' alta e nero non te la fa abbassare. 
Mi sa che hai fatto centro .... infatti quando avevo i 2X, 4X bene o 
male funzionavano sempre, ed anche con cd pessimi
Bene ... come faccio a fregare nero ?


 convertendo agli MP3.
Io li ascolto, ma sento benissimo la differenza, anche con quelli a 320 
... e non e' suggestione :)


 verbatim
dai
voglio aiutarti
mandami una campana di verbatim e ti mando una campana di princo

 master che uso ;)
nemmeno io, c'è da dire che se posso masterizzo i cd audio a 4x con un 
vecchio teac 16x
ciao


 mandami una campana di verbatim e ti mando una campana di princo
ahah beh, pero' i princo non sono proprio robaccia ... c'e' in giro roba 
no name ecc ecc :)



Purtroppo non lo so, come ti dicevo usavo un 486 con masterizzatore 6x.
Ma ormai non faccio piu' CD audio.
Proverei con qualcosa di diverso da Nero. 


Ci credo, ma lascia tempo al tempo e anche tu non la sentirai piu !!
ciao.

mi sembra che i riscrivibili accettino scritture a velocità molto più
basse... una prova non ti costa quanto un nuovo masterizzatore

... e non e' suggestione :)
  Ma dai... ascoltando i Duran Duran noti la differenza??? ^_____^
  Ma allora sei uno dall'orecchio fino!!!!!!!
  ... se esistesse un Dio della musica eliminerebbe dalla faccia della terra
tutti i lettori di mp3  ^__^
  Ma e' mai possibile che sempre e comunque e' il peggiore degli standard a
prendere piede?? ma perche' gli utenti sono tanto coglioni???? MAH!
    CIAO!
 

 Dovro' mica comprare il plextor ? :)
io proverei qualche "avanzo" a caso tra quelli che ti capiterà di
avere in giro
velocità iper e altre strane funzioni sono controproducenti al tuo
scopo :) a te serve uno che scriva piano sano e lontano :)

Se esistesse dio eliminerebbe i coglioni.
  ATTENTO!
  Potresti essere tra quelli... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPP
     CIAO!!!

 ricordo che ai tempi usavo un mac LCIII, e non sbagliava un colpo.
ah, vecchi ricordi! 
L' LCIII di Marco , il masterizzatore di Andrea(da rack 9") 
due pomeriggi a infilare floppy per fare due cd.
Mi ricordo ancora quanto era dura la sedia.
al dolore si aggiunse il rodimento di aver cannato il primo disco ( 20
sacchi!)
ciao
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, né negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
 Albert

 
...a detta di un collega di dio, dipende per chi voti.... :-O

Ulx <NOSPA...@NOSPAMlibero.it> wrote:

 ego tibi  plonk!
ZAP!
:-)


...a detta di un collega di dio, dipende per chi voti.... :-O
  Eggia'... ma tanto io NON voto!!! ^___^
      CIAO!

 basse... una prova non ti costa quanto un nuovo masterizzatore
Per la velocita' e' vero, ma non sono compatibili con il lettore


 scopo :) a te serve uno che scriva piano sano e lontano :)
Penso proprio che sia quello il punto chiave.
Se trovassi un 2 o 4x ... l'unico difetto e' che non hanno la protezione 
per il buffer underrun


 per il buffer underrun
Rileggendo tutto non ho capito che masterizzatore usi.
Io ho un vecchio BTC che non sopporta i Princo nemmeno a guardarli, per 
il resto mangia di tutto.
Insospettito dal fatto che 3 su 3 Princo non riuscivo a vederli nel 
lettore dvd, ho fatto un po' di ricerche scoprendo che la stessa Btc 
sconsigliava l'uso dei Princo su quel masterizzatore. Non e' che hai un 
problema simile?
Hai provato a vedere nei fari forum cosa dicono del tuo masterizzatore?

 Rileggendo tutto non ho capito che masterizzatore usi.
ne uso tre diversi, ma tutti molto recenti ... e tutti dvd/cd/ ecc


 ha scritto nel messaggio 
news:m8j1f313mso3rp5t9...@4ax.com...

Invece per te e' una certezza.
Plonk, mi hai rotto i marroni, sei senz'altro un troll
e dei piu' scadenti.

e dei piu' scadenti.
  MAH... contento tu!!!!! 
  ... il tuo intuito e' dei migliori... 
    CIAO!

 l'unico difetto e' che non hanno la protezione per il buffer underrun
Io avevo un lettore e un masterizzatore plextor scsi, ci ho masterizzato 
non sono quante centinaia di cd e avrò avuto forse 2 buffer underrun...
Certo velocità massima 4x, ma credo che fra 80 anni quei cd saranno 
ancora leggibili =)
Credo che simili sistemi scsi fossero un tempo molto usati negli uffici, 
ora saranno tutti passati DVD e a roba più veloce ergo non dovrebbe 
essere difficile trovarne di dismessi, specie per un cercatore di 
anzianotti come te =)
Ciao
Luca

 Ma ci vorranno mica quelli che vendono come "audio" ?
no. quelli marcati "audio" hanno una sorta di codice che li fa 
identificare come "appositi per audio" a beneficio dei masterizzatori 
hifi, che per questione di diritti richiedono appositamente quei cd 
(che, proprio per i diritti, costano di piu')
Adriano

 si, pc a parte, anche con lettori portatili
e vengono letti?
Adriano

 che e' ben piu' alta e nero non te la fa abbassare.
non i cd. i masterizzatori.
La ragione e' ovvia: non ha piu' alcun senso masterizzare lentamente, 
sia perche' in 10 e passa anni da che il cd-r e' diffuso, lo strato 
registrabile e' via via migliorato; sia perche' ormai anche il pc piu' 
scrauso e' in grado di reggere il transfer rate richiesto (apparecchi 
scsi con buoni controller potevano servire per poter masterizzare con i 
486/25 con 16 Mb di ram e windows 95)
Adriano

 Bene ... come faccio a fregare nero ?
non lo freghi, a meno di non taroccare il firmware del masterizzatore 
in modo da scavalcare le impostazioni previste di fabbrica.
Ma non e' semplice, anche perche' oltre a scavalcare il limite della 
velocita' (che potrebbe benissimo essere solo un bit da cambiare, per 
quello che ne so), ci sarebbe da rivedere tutta la parte relativa alla 
calibrazione della potenza del laser
Adriano

 (che, proprio per i diritti, costano di piu')
Ecco, ho imparato una cosa che non sapevo :)


 delicato. E comunque anche questo e' un segno dell'invecchiamento del cd.
sicuramente e' invecchiato, pero' non direi che e' colpa della 
vecchiaia, perche' se io metto dentro dei cd masterizzati almeno 10 anni 
fa, con il primo masterizzatore che avevo, un HP che faceva massimo 4X, 
li legge ancora benissimo.
Magari poi sbaglio ragionamento


 modo da scavalcare le impostazioni previste di fabbrica.
ma no, non mi metterei mai a taroccare il masterizzatore ... pensavo 
fosse un limite impostato in nero, probabilmente perche' non aveva piu' 
senso andare a velocita' basse.


 benissimo.
ritorno a ipotizzare che quello che e' diverso sono i cd.
Non mi stupirei piu' di tanto se un vecchio lettore cd non riuscisse a 
leggere un cd diverso da quelli di alcuni anni fa.
Adriano

 velocita' basse.
nero (e come lui qualunque altro programma) legge sia il range di 
velocita' del supporto, sia che velocita' il masterizzatore gli 
comunica di poter utilizzare.
A nero credo importi poco a che velocita' deve masterizzare: se il pc 
e' in grado di sostenere una velocita' di tot kb/sec, nero glieli 
manda.
Il problema invece e' che il dye del cd richiede una certa intensita' 
del laser per un certo tempo per poter "fare il buco".
Credo che i supporti attuali non possano tollerare la scrittura lenta 
perche', per fare un paragone con la fotografia, sono troppo sensibili.
Adriano

 perche', per fare un paragone con la fotografia, sono troppo sensibili.
Quindi, secondo il tuo ragionamento, se io volessi provare ad usare un 
vecchio masterizzatore, tipo 2x o simili, con ovviamente i cd attuali, 
li brucerei senza pieta' perche' con lo strato troppo sottile.
Dico giusto ?
Se e' cosi', sono fregato


 anzianotti come te =)
no, anzi, ne ho diversi, solo che a questo punto ho paura che il 
problema siano i cd, non il masterizzatore :(


 problema siano i cd, non il masterizzatore :(
Io non ne sono proprio convinto, può anche darsi, ma io ho sempre pensato 
che la velocità minima fosse dovuta al fatto che il laser del 
masterizzatore non poteva scendere sotto una certa potenza (essendo un 
LED mi sembra ragionevole che non possa modulare in uno spettro troppo 
ampio, ed è chiaro che più veloce masterizzi più deve essere potente)
Insomma io una prova la farei fossi in te; anzi la farei anche fossi in 
me per darti una risposta dato che il plextor è ancora perfettamente 
funzionante e montato sul server che ho nello stanzino - peccato che io 
sia a 2000km da quello stanzino =)
Ciao
Luca

 Ciao.Alberto.
-- 
Ciao a Tutti
Andrew McBlues
messanger: mcblues78 at people dot it

 Se e' cosi', sono fregato
beh, a dire il vero non ho mai provato, anche perche' di cd cosi' 
vecchi non ne ho di certo. Ho avuto in effetti qualche problema con i 
vecchi cd-rw sotto i 4x, ma non so se e' la stessa cosa
Adriano

 qualcuno di voi magari bazzica e mi sa dire dove chiedere
Lato software non puoi fare granche' oltre a scrivere a bassa velocita'. 
Piuttosto magari e' un problema di supporti, certi vecchi lettori 
semplicemente non accettano cd masterizzati.