Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: lampada led.

Ho acquistato quanto in oggetto.
Nella scatola della confezione č riportato un determinato wattaggio
di funzionamento, che poi
non corrisponde al valore in milliampere riportato sul
dispositivo : c'č una differenza del 100%.
 

 dispositivo : c'è una differenza del 100%.
 
Ci dici che valori hai misurato, e come li hai misurati?
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201602071...@mynewsgate.net...

Non ho misurato .
Ho solo moltiplicato il valore in milliampere riportato
per il voltaggio (0.037 * 230). 
 

 per il voltaggio (0.037 * 230).
 
Magari dire se 100% in piu' in meno, ne hai di pretese, chi č quě non č 
tenuto a immaginare pure cosa uno non dice ma pensa, altrimenti saremmo 
milionari tutti.... 
 
 

 per il voltaggio (0.037 * 230). 
 
Fa 8,51
Che problemi ti da quel numero?
 
 
 


non gli sta simapatico,
gli piaceva di più 4,
piccolo particolare, non sa che non sono watt ma altro.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Magari dire se 100% in piu' in meno
 
100% in più è il doppio. 100% in meno, non consuma niente.
 
In quest'ultimo caso, ha energia gratuita da altra fonte,
oppure è semplicemente guasta :-D
 
Bye, G.

 ha scritto nel messaggio 
news:201602071...@mynewsgate.net...

Sulla scatola della confezione è riportato
che consuma 4 watt che praticamente
è la metà di 8,51 watt.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n97i34$1oi9$1...@gioia.aioe.org...

Preciso che sul dispositivo è  pure riportato
il valore dei watt, che corrisponde a quello
riportato sulla scatola. 
 

 oppure č semplicemente guasta :-D
 
Impara a quotare, che non si capisce un cazzo. 
 
 

 è la metà di 8,51 watt.
 
Ti hanno fregato.
 
 
 


io farei causa al produttore, non è possibile farsi prendere per il naso 
in questa maniera :-)


 Impara a quotare, che non si capisce un cazzo.
 
fai la solita figura da coglione e ancora osi ribattere? CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA 
! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA !
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA ! CAPRA !
 
MA VAI A CAGARE! 
 
 

 ha scritto:

perché è giusto considerando un FDP pari a 0,5 sono 4,25 W.
 
-- 

 Impara a quotare, che non si capisce un cazzo.
 
O Ciula, sono secoli che sei su Usenet e ancora non
sai come funziona il quoting?
 
Guarda, se il tuo newsreader è decente e settato bene
quel post si vede così, rispettivamente in Thunderbird
e in Outlook Express:
http://imgbox.com/EF4wFg7i
 
http://imgbox.com/TIp0W8fj
 
 
 
La RFC 1855 è uscita nel 1995 e la 2646 è del 1999:
https://tools.ietf.org/html/rfc1855
 
https://tools.ietf.org/html/rfc2646
 
 
Bye, G.

 
http://imgbox.com/TIp0W8fj
 
 
Appunto, non si capisce un Cazzo, senza nulla di personale, ciao. 
 
 

 riportato sul dispositivo : c'è una differenza del 100%.
 
E quindi ? Tutto qui ? Dobbiamo indovinare quale e' suo problema ?
 
Fortuna che ho appena revisionato la mia sfera di cristallo.
 
1) non ha notato che lo stesso avviene con le lampadine CFL (quelle che
alcune denominano quelle del "risparmio energetico") ma anche con
l'alimentatore del suo PC, del suo Notebook. Insomma, con qualsiasi
alimentatore, specialmente se economico, di tipo a commutazione ?
Altrimenti, come mai nel titolo ha selezionato LED ?
 
2) sospetto che il suo acquisto sia un prodotto economico, di qualche
marca secondaria
 
3) suppongo, inoltre, che lei abbia fatto il banale calcolo ampere per volt per
ottenere una potenza
 
Ecco l'elenco degli errori in cui e' caduto.
 
a) il regime elettrico cui alimenta (lo "vedo" grazie alla mia revisionata
sfera di cristallo) il suo acquisto e' in corrente alternata e non certamente
in corrente continua
 
b) le formule di calcolo valide con la corrente continua, sono una accettabile
approssimazione nel regime a corrente alternata solo con carichi resistivi
 
c) le vecchie lampadine ad incandescenza era accettabilmente approssimabili
con una resistenza (tolta la fase di accensione)
 
d) lei crede che la tensione nominale di rete definita dalla normativa,
ovvero 230 Vca sia "una e trina" e come tale l'ha usato come uno dei fattori
della sua moltiplicazione
 
e) esiste un parametro che rapporta le misurazioni in corrente alternata con
quelle i corrente continua, e porta il nome di "fattore di potenza":
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Fattore_di_potenza
 
 
e di cui lei ignora l'esistenza.
 
Taglio corto (l'elenco puo' essere considerato un suggerimento per eventuale
approfondimento), e le indico quale e' la formula corretta (seppure, ancora,
semplificata) per il calcolo della potenza da usare sulla rete domestica in
corrente alternata:
 
P = Vefficace * Iefficace * fattore_di_potenza
 
La tensione Vefficace le e' stata gia' fornita dal suo gestore di rete
elettrica, e vale, appunto Vefficace = 230Vca (per gli inglesi = Vrms)
Il "ca" sta per ricordare che si tratta di una misurazione da effettuarsi
in "corrente alternata". (l'informazione serve a chi volesse collegarci
un multimetro per misurare di persona)
Per sua curiosita', la tensione di rete varia 50 volte al secondo tra una
tensione positiva da 325V ad una tensione negativa di 325V, passando dallo
zero. Il valore di 230V e' quello di una tensione continua che grosso modo
produca lo stesso ... *risultato* ... di quella "onda" :-)
 
La corrente Iefficace e' invece quella fornita dal suo produttore di
lampadine.
 
Il "fattore_di_potenza" lo vede spesso scritto come "cosfi" e nel caso
di una resistenza (come una lampadina ad incandescenza o una stufetta
elettrica a resistenza) si puo' approssimare a cosfi = 1
 
Quindi con le resistenze abbiamo il calcolo semplificato:
 
P = Vefficace * Iefficace
 
Ma nel caso di alimentatori a commutazione (per esempio, il vostro
caricabatterie per il cellulare ?), questa formula puo' sbagliare anche
del 100% (come lei si e' accorto).
 
Infatti, nel caso di prodotto economici, si puo' scendere anche ad un
cosfi = 0,5 che nel calcolo risulta essere:
 
P = 230 * Iefficace * 0,5
 

 dispositivo : c'è una differenza del 100%.
 
Come ha detto Fede:
Fattore Di Potenza. (cos fi)
 
Studia/cerca in rete e capirai. L'alternata è diversa dalal continua.
 
Michele
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n97roc$nt8$1...@dont-email.me...

Cosa significa ? 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201602071...@mynewsgate.net...

Come ho già precisato sopra anche sul dispositivo,
fra le "tante" scritte, c' è pure il valore 4 watt. 
 

 marca secondaria
 
Giusto. 
 

 Cosa significa ?
 
Visto che con l'ironia non ce ne andiamo fuori,
oggi mi sento buono e spendo quel minutino:
 
ti informo che difficilmente il produttore
scrive cazzate.
Se scrive 4 Watt sono 4 Watt.
Sei tu che non conosci bene la materia, te lo hanno detto in tutte le salse.
I volt * ampere (che tu hai calcolato) in corrente alternata non fanno i 
watt (potenza attiva),  ma perlappunto i Voltampere (Potenza apparente), 
per trovare la potenza attiva manca un parametro
che non conosciamo (lo sfasamento, o cosfì, o fattore di potenza) che 
dobbiamo moltiplicare al tuo conteggio per trovare la potenza attiva 
(watt). Se ipotizziamo questo valore uguale a 0,5 tutto torna.
Puoi evitare di fare causa al produttore.



 
Se sul dispositivo non ci fosse stato scritto, tra le tante altre scritte,
anche il riferimento ai milliampere, che di solito su altre marche non
c'é, non avrei scritto il post.
Comunque le case automobilistiche, per fare un esempio, forniscono
i dati relativi ai consumi dei propri modelli molto accattivanti.