Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Lampade 8000 K

Ieri, parlando di lampade in un altro thread, sono andato sul sito
della philips per cercare i dati tecnici di un tubo fluorescente.
 
Ho visto una cosa che non conoscevo: tubi con una temperatura di
colore di 8000 K.
 
Philips li chiama ActiViva
http://www.lighting.philips.com/pwc_li/main/shared/assets/downloads/it/6_2009_tl_ran2009ge.pdf
 
(pagina 13)
 
Osram li chiama Skywhite
http://www.osram.it/osram_it/Strumenti_&_Download/Download/Illuminazione_generale/skywhite.pdf
 
 
Qualcuno li ha già visti/usati e può dire che impressione fanno e
com'è l'ambiente illuminato così?
 
Boiler

 com'è l'ambiente illuminato così?
 
sulle tonalità dell'azzurro direi ;-)
 
ciao
stefano
 

 com'è l'ambiente illuminato così?
 
Usati in acquariofilia.
In un ambiente, io li trovo troppo freddi e fastidiosi.
Poi, questione di gusti; molti trovano ideale la luce fredda, ma io, le 
fluorescenti oltre i 4.000K le trovo insopportabili, per una giornata 
lavorativa.
Hanno una resa luminosa forse inferiore alle luci calde, anche se la 
resa dei colori e' superiore.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 ma non è vero, sono classe 8, la resa dei colori è buona, non ottima.
 
Superiore non vuol dire ottima.
 
I colori sono piu' "reali" che con lampade a luce calda. Diciamo, per 
capirci, che la luce solare sia assimilabile a una 6.500/7.000K.
Le 8.000 sono piu' simili alla luce solare che le 2.700.
 
Tra l'altro, mi pare che quelle a luce calda siano preferite nelle 
macellerie, dove fanno apparire piu' rossa la carne.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 sulle tonalità dell'azzurro direi ;-)
 
  Ma non abbaglia?
  felix.
 
-- 
 
 
 Noi italiani aspiriamo alla democrazia per trasformarla in anarchia,
  ma in cuor nostro da bravi irresponsabili sognamo la dittatura.
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 far esaltare il colore rosso, ma non sono certo fedeli.
 
Vero.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

   Ma non abbaglia?
 
L'abbagliamento si ha con una forte "intensita'" di luce, non con una
luce di colore molto "bianco".

corpo nero ad una determinata temperatura
 
Il corpo nero � quanto di meno piatto ci sia!
Per determinare il Ra si usa il corpo nero fino a 5000 K, oltre si
usano spettri sintetici.
E la valutazione viene fatta consideranzo la risposta spettrale
dell'occhio umano.
Insomma... un casino!
 
Boiler

luce di colore molto "bianco".
 
L'abbagliamento è un fenomeno complesso che non ha solo a che fare con
l'intensità della luce.
 
Le luci gialle o rosse, per esempio non abbagliano di notte.
 
Di notte i coni non vedono nulla, sono attivi quasi solamente i
bastoncelli.
 
Se guardi direttamente in una lampada gialla (per esempio sodio a
bassa pressione) vengono stimolati i coni M e L.
 
I bastoncelli sono insensibili a queste lunghezze d'onda. Il risultato
è che non vanno in saturazione e non hanno bisogno di riadattarsi
all'oscurità al cessare della luce.
 
Se fai la stessa cosa con una luce con forti componenti blu (mercurio)
saturi anche i bastoncelli e vieni abbagliato.
 
Boiler

  21:32
 
  Visto che a quanto pare tu mi ignori spudoratamente, e
  avrai i tuoi bravi motivi giovanili, scrivo per gli altri...
 
  Anche se gli occhi per vedere le curve spettrali li hai anche tu.
 
  Stando alle curve spettrali, queste due lampade non sono
  affatto equivalenti, fanno una luce del tutto diversa.
 
  Io ho provato la skywhite e ne ho anche visto lo spettro.
 
  La activiva invece non l'ho provata.
 
  Della luce della osram 880 skywhite ho parlato molte nel
  corso degli anni, e non ho alcuna voglia di ripetere adesso.
 
  Dico solo che NON FA una luce azzurra, come invece
  ci si aspetterebbe da una diurna così spinta.
  E ha un accento caldo.
 
  Arrangiatevi voi a cercare fra i vecchi post:
 
http://groups.google.com/groups/search?hl=it&q=uniposta+osram+880+skywhite&scoring=d
 
 
https://groups.google.com/groups/search?hl=it&q=uniposta+osram+880+skywhite&qt_s=Cerca+nei+gruppi
 
 
 
  Avviso che qualche mese fa, quando un frequentatore del ng mi
  scrisse in email per avere informazioni su dove prenderla, io
  contattai un rivenditore per sapere dell'attuale disponibilità,
  ma poco dopo contattai pure la osram poiché trovai un pdf più
  recente dove la curva spettrale era cambiata, e sembrava in
  sostanza quella di una normalissima diurna trifosforo 865 (6500K).
 
  Probabilmente un errore, ma ho voluto
  esserne sicuro e gliel'ho chiesto.
 
  Ne' il rivenditore, ne' la osram, mi hanno risposto.

-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

  avrai i tuoi bravi motivi giovanili, scrivo per gli altri...
 
Chiedo perdono per non sapere a memoria chi ha parlato di cosa quando.
Non leggo tutti i post del NG.
 
Ad ogni modo sembra ineressante, se la trovo ne compro una per vedere
come va.
 
Boiler

 ecco un altro difetto delle lampade a led per illuminazione stradale
 
Hmmm ... dipende da quale visione si vuole attivare: quello scotopica
(sensibile ai 498 nm (verde-blue) o quella fotopica ?
 
L'ideale sarebbe vedere tutto lo spettro, ovvero una bella visione
fotopica.
 
Ma c'e' un problema, anzi due:
 
a) ancora non abbiamo una fonte illimitata di energia a basso costo,
ergo dobbiamo prendere dei compromessi
b) non si vuole "inquinare" l'ambiente nel senso di contribuire allo
stravolgimento dei cicli di fauna e flora
 
Ora, una volta rinunciato all'ideale, quale visione andremo a
privilegiare ? Quale e' la piu' efficiente ?
A parita di resa energetica (una fonte teorica che emetta gli stessi
lumen per watt a tutte le frequenze a scelta), cosa prendiamo ?
Un 640 nm ? Oppure i citati 498 nm ?
 
-- 
Roberto Deboni

privilegiare ? Quale e' la piu' efficiente ?
 
Non si decide così. La pianificazione per l'illuminazione stradale è
regolata dalla norma EN13201.
 
Si comincia a decidere la situazione di illuminazione (si va
dall'autostrada alle fermate del bus).
 
Poi ci sono tabelle base per ogni situazione che definiscono le classi
di illuminazione in base ad ulteriori fattori (presenza di auto
posteggiate, incroci difficili,...).
 
Le tabelle supplementari introducono correzioni in base a parametri
come la criminalità, l'illuminazione dell'ambiente circostante,...
 
A questo punto abbiamo una classe di illuminazione.
Questa definisce le tutti i requisiti da rispettare, compreso l'indice
di abbagliamento massimo, che va calcolato.
 
Nel testo della norma ci sono tutti i dettagli, ma non è una lettura
da 5 minuti.
 
Boiler

 Ergo visione mesopica.
 
Oltre 1 cd/m2 e' gia' visione fotopica.
Ma e' cosi' alto il livello previsto ?
Insomma vogliono una visione a colori ?
E chi paga l'energia ?
 
Ma ora sono perplesso, se si vuole una visione a colori, perche' usare
le lampade al sodio a bassa pressione, che falsano i colori sul giallo ?
 
http://www.ltblight.com/English.lproj/LTBLhelp/pages/EN13201.html
 
 
Un momento, ma nelle cittadine, con 50 km/h vedo un ME4a che con
0,75 cd/m2 e' mesotopica come lei ha scritto.
 
D'accordo vedo di digerire la faccenda.
 
Resta pero' l'illuminazione privata, piu' sensibile al risparmio
(quando non paga Pantalone ...). Quale e' la visione piu' efficiente
(energia/costo) ?
 
-- 
Roberto Deboni

  Ne' il rivenditore, ne' la osram, mi hanno risposto.
 
Hummm... sembra un po' sinistro... e se poi e' "davvero" cosi'?
 
Fabrizio