Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Canon EOS600D VS NikonD5100

Ho deciso che faccio una Reflax,
c'è qualche esperto per sintetizzare pro e contro tra i due modelli?
Grazie mille

 c'è qualche esperto per sintetizzare pro e contro tra i due modelli?
Si. Sull'apposito ng!!!
-- 
Ciao!
Stefano


Non conosci le risorse di questo NG, lo frequernto da più di 10 anni!

 c'è qualche esperto per sintetizzare pro e contro tra i due modelli?
D90 :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 D90 :)
Apparte gli scherzi.
La D5100 secondo me costa un po' troppo ora. La D90 avrà un sensore più
vecchio, ma ha lo schermo a cristalli liquidi e se non erro la doppia
ghiera, e può usare ottiche non motorizzate. Sarebbe la D7000 della
generazione precedente. Se fai i video il discorso probabilmente cambia.
La 600D anche quella secondo me costa troppo, dovrebbe essere poco
diversa da una 550D.
E' la prima reflex? La vuoi per forza nuova?
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Non conosci le risorse di questo NG, lo frequernto da più di 10 anni!
beh certo, pure io quando ho qualche dubbio su un sistema Solaris, mica 
chiedo al mio collega che lo fa di mestiere ma conosco solo da 5 anni 
scarsi, chiedo a sua moglie che invece conosco da almeno 8 anni ;)
-- 
Fulmy(nato)

 ghiera, e può usare ottiche non motorizzate.
che intendi per "schermo a cristalli liquidi"?
Tutte le DSLR che conosco ne hanno uno sul dorso.
-- 
Fulmy(nato)


Ma non sopra :-)
La D90 ha il solito schermo a colori per le foto sul dorso e uno BN 
sopra per i dati.
CLipper
-- 
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

 sicuramente Canon.
"sicuramente" sulla base di quali caratteristiche di quei due modelli?
-- 
Fulmy(nato)

 Nessuna, trattasi di "partito preso" alla grande..
se ci erudissi un po' di + su questa grande differenza tra canon e
nikon, visto che le posseggo entrembi, credo che te ne saremmo tutti
grati.
Anche perchè la domanda posta, senza specificare cosa ci vuol
fotografare e, cosa + importante, che ottica ci vuol mettere (spero
non quelle ciofeche di base), è la classica da nubbio alla quale su
it.arti.fotografia-digitale neanche rispondono.
bye
Costas




 Grazie mille
Io ho sempre avuto canon, mi trovo benone.... un'altra persona che ha sempre 
avuto nikon ti dir� che si trova benone, il risultato: non ne uscirai mai!
Se hai la possibilit�, provale entrambe e vedi come ti trovi con i comandi. 
Per il resto, canon ha un piccolo vantaggio a livello di ottiche, ovvero vi 
sono ottime vie di mezzo tra professionali ed economiche.
Saluti
Fabio
-- 
"Il problema dell'umanit� � che gli imbecilli sono sicuri di se, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi."  Russell
 

 sono ottime vie di mezzo tra professionali ed economiche.
+++ pensa che avrei detto il contrario, giusto per fare un esempio con
2 ottimi vetri che il cugino potrebbe mettere su una macchina semipro:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/all
Per il resto, lungi da me alimentare una stupida guerra canon-nikon,
farsi una reflex di questi livelli senza neanche sapere cosa sia, è il
miglior modo di complicarsi la vita per fare cose che una decente
compatta farebbe in modo + agevole.
Mio personalissimo parere ovviamente.
bye
Costas

compatta farebbe in modo + agevole.
Dimentichi quelli che la comprano solo per farsi vedere fighi, ma non
sanno nemmeno come accenderla.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it


ok. ma allora perche' non riesco a trovare una nikon usata a prezzi 
abbordabili?
tra gli utilizzatori che dite e il tasso di rinnovo del catalogo, dovrei 
pure riuscire a farmi finamente la reflex! :)
Paolo


lo so bene. infatti per la maturita' delal figlia ho trovato una
onestissima pentax 2nd hand.  approfittando del fatto che lei gia'
possiede e usava un intero corredo pentax
  io invece ho sempre avuto nikon, e quindi mi muovo ancora in
quell'acqua :)
Paolo

 abbordabili?
la risposta mi sembra evidente: perchè l'usato nikon svaluta di meno,
perchè nikon ha un occhio in piu' sulla durata(=solidità) della
macchina anzichè sull'elettronica, perchè nikon non sforma 3 macchine
in 2 anni, etc....
Da vecchio canonista convinto, canon ha sempre avuto un punto in +
sull'elettronica, cioè arrivava alle cose prima di nikon (10 anni
prima per gli attacchi obiettivo che nikon si ostinava a volerli
ancora meccanici). Il fatto è che nikon poi migliorava sempre quello
che aveva sfornato prima canon ;-)
Il paradosso è che se metto vicino la mia nikon D90 e la vecchia canon
eos D100 (pellicola); la prima sembra la sorella maggiore (robusta,
comandi con ghiere facilmente accessibili, menu intuitivi, etc..) ,
mentra l'equivalente digitale della sua famiglia (tipo eos
500/550/600) pare quasi di un'altra marca ;-).
Canon conserva ancora un primatino nelle ottiche alto di gamma (basta
vedere cosa montano i fotografi alle partite importanti), ma parliamo
di vetri che costano come un'utilitaria, E ci metterei anche
l'assistenza: canon ha diversi centri in Italia e riconosce una
garanzia EU (compro in germania e riparo qui), nikon devi per forza
passare da nital (no EU), altrimenti ti attacchi.
Ma poi chi è che fa la foto? non è l'obiettivo? ed allora perchè la
gente prende una reflex da 15-18mpx per poi lasciarci l'ottica in
dotazione, che è come mettere le gomme da città ad un ottimo
fuoristrada.
Io spenderei meno per il corpo, che tanto tra qualche anno non varrà
una sega, ma non lesinerei per una buona ottica, che invece te la
terrai per anni e, se buona, avrà anche un discreto mercato
nell'usato.
Per gli altri marchi: Sony ha fatto una reflex eccezionale con la a100
(la sua prima digitale slr), robusta come una prof e con
l'ativibrazione incorporato nella macchina, abbastanza economica, con
un discreto obiettivo di base; i modelli sfornati dopo mi sembrano
plasticoni che non c'entrano + nulla cona la a100 e nei test non mi
sembra che brilli (video a parte).
Pentax ha tirato fuori bei modelli (l'unica insieme a sony con
l'antivibrazione incorporata) ma, stante che costano all'incirca come
gli altri marchi, ha senso spendere uguale per un marchio che avrà
1/10 delle ottiche concorrenti? in caso di vendita come
usato......lascio immaginare.
giusto per complicare le cose: chiunque io conosca abbia una reflex ha
anche la sua brava compattina, da usare quando non si vuol portare
qualche kg di roba per fare una foto ;-)
bye
Costas

 qualche kg di roba per fare una foto ;-)
presente! ;)
-- 
Fulmy(nato)

 fantastica, quest'anno vado in vacanza con quella e il 35f1,8 :)
+++ è la serie che avevo consigliato al cugino in altro 3D, ma
evidentemente non è rimasti soddisfatto.
Deve essere quella forma a sottiletta che la fa poco "pro" ;-)
bye
Costas