Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Fusione fredda di Bologna: a che punto sono?

Fusione fredda di Bologna: a che punto sono?
http://www.ecoblog.it/post/11875/fusione-a-freddo-i-video-dellesperimento-di-b
ologna
L'ennesimo flop o ci sono buone speranze?
-- 

La butto lì... secondo me è un falso perché il nickel è un elemento più
pesante del ferro, che è lo sparti-acque tra gli atomi per cui si ha un
guadagno energetico a fondere e gli atomi per cui si ha un guadagno
energetico a scindere.

-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?

 ha scritto nel messaggio 
news:ilm1o4$e6j$1...@news.nonsolonews.it...

Se hai seguito la conferenza stampa avrai compreso che pur avendo 
brevettato il congegno non sanno perchè succede quello che hanno 
rilevato.
Io penso quindi che se anche fossimo sulla buona strada c'è molto da 
lavorarci su.
E' ovviamente sperabile che qualcosa di diverso si scopra per sopperire 
alla fame di energia in continuo aumento.
Io sono comunque convinto che un diverso progresso non basato sul 
consumismo sia la strada principale da percorrere.
Prodotti durevoli, mangiare meno ma meglio portano a richiedere una 
fornitura energetica minore.
Lotta agli sprechi per una vita più sostenibile.
Guido 

Fusione fredda di Bologna: a che punto sono?
http://www.lenr-canr.org/News.htm
il blogger 22passi segue da vicino la vicenda e spesso riporta informazioni 
di prima mano e da fonti del settore
http://22passi.blogspot.com/2011/03/chat-tra-linventore-delle-cat-e-i.html
imho, la cosa sembra reale e promettente. Per un giudizio definitivo aspetto 
la messa in funzione commerciale dei reattori.
A. 

noquarter ha scritto:


Quando e' prevista la commercializzazione + o -?
-- 

Quando e' prevista la commercializzazione + o -?
  Per la vendita alle industrie entro il 2011... per i privati bisogna aspettare
che vi siano tutte le condizioni di sicurezza richieste.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:t19tn6l4slai0hr19...@4ax.com...

Come si f� a vendere una cosa che non si s� perch� funziona?
Non conoscendone a fondo il principio di funzionamento non si pu� 
neppure conoscerne la eventuale pericolosit�!
Guido 

neppure conoscerne la eventuale pericolosità!
  ... l'esame delle emissioni e' in atto ad opera dei fisici dell'Universita' di
Bologna... la produzione di calore e' volutamente tenuta al minimo (ovvero 20
volte superiore al calore in ingresso) e le emissioni sono scarse. 
 


uhm... come funzionava l'eternit, come le lancette degli orologi al radio, 
come le toppe delle serrature radioluminescenti che si vendevano negli anni 
'30, come un sacco di medicinali ora ritirati dal commercio, come i mangimi 
con farine animali alle vacche (e poi "mucca pazza") ecc ecc ecc ecc
;)

  PERCHE' FUNZIONA! 
Credo che prima di metterle in commercio faranno dei test approfonditi, hanno
6/7 mesi avanti. Poi non e' detto che slittino ancora in avanti la
commercializzazioni. Dire che "PERCHE' FUNZIONA" e' davvero riduttivo.
Ciao!
-- 

con farine animali alle vacche (e poi "mucca pazza") ecc ecc ecc ecc
  Guarda, onestamente non me ne frega una mazza!
  A me interessa che il reattore "funzioni"... del resto non m'importa nulla.
 

commercializzazioni. Dire che "PERCHE' FUNZIONA" e' davvero riduttivo.
  Certo che e' riduttivo... MA, intanto, il solo fatto che un "affare" del
genere FUNZIONI implica uno sconvolgimento non da poco delle attuali conoscenze
fisiche. A me questo interessa, del resto non so proprio cosa farmene.

 fisiche. A me questo interessa, del resto non so proprio cosa farmene.
Quoto e concordo.  La penso esattamente allo stesso modo.

 ha scritto:

speriamo solo che non vogliano soldi MIEI/pubblici
ho visto che hanno il brevetto, in usa
e da quando e' stato pubblicato il link, IO,
al brevetto, ora quel link non funge piu'
felice_pago
brevino
,

ho visto che hanno il brevetto, in usa
  ... la questione dei brevetti e' ancora molto poco chiara.


wrote:

  Siamo in pochi a pensarla cosi'... ^__^ mi sono sempre trovato bene con le
minoranze.

   ... la questione dei brevetti e' ancora molto poco chiara.
ecco ho pensato la stessa cosa.
felice&pago
.

 minoranze.
Vero, pero' io faccio parte anche della minoranza che crede che
l'energia nucleare sia l'unico sostituto possibile alle centrali a
combustibile che forniscono la base energetica nazionale ad oggi.
Per le nucleari l'inquinamento e' solo eventuale ed ipotetico, mentre
per quelle a carbone/petrolio/altro l'inquinamento e' sicuro, le
emissioni di CO2 disastrose e le morti provocate piu' che certe.  Solo
che i morti di questo tipo non fanno notizia, mentre una centrale
nucleare che si fonde si.
E intanto contnuano a fregarci soldi per alimentare la fallimentare
produzione di energia fotovoltaica che non starebbe in piedi senza
sovvenzioni.

 combustibile che forniscono la base energetica nazionale ad oggi.
Spero che 'sto benedetto apparato di Rossi funzioni veramente e che si
rendano inutili anche le nucleari (che ovviamente anche se basso il
loro rischio ce l'hanno)



Mah, MOLTE cose mi lasciano parecchio perplesso. Cito (poi metterò il 
link alla fine):
"Per quanto riguarda i costi, si prevede 0,01 € per kWh per l'energia 
elettrica, 0,003 € per kWh termico, 2.000,00 € per kW di potenza 
(acquisto dell'impianto)."
Quindi, per casa, spendendo 6.000 euro mi potrei scollegare dall'Enel e 
produrre l'energia che mi serve ad un ventesimo circa del costo attuale 
(che comprende tasse, costi di cose che non c'entrano nulla, compresi gli 
orfani di guerra...). Mmm... vabbé, bello. Ho il problemino di 
approvvigionarmi di polvere di nickel e di idrogeno in bombole, ma 
immagino che nello studio dei costi si sia fatta una stima in base alla 
disponibilità futura e non in base ai costi d'oggi. Altrimenti stiamo 
parlando di una bellissima teoria e basta. Come prende piede, idrogeno e 
nickel verrebbero a costare MOLTO più del petrolio e ci troveremmo punto 
e daccapo.
No, che mi lascia MOLTO perplesso è questo:
"non siamo alla ricerca di capitale di rischio, vogliamo vendere la 
nostra energia sobbarcandoci tutti i rischi, stiamo pagando per tutte le 
attività di ricerca e sviluppo, non stiamo chiediamo soldi a nessuno. I 
nostri clienti versano denaro solo dopo aver testato con successo i 
nostri E-Cat: il denaro, in caso di vendita di impianti, rimane nel conto 
vincolato del Cliente fin quando viene tutto testato con successo."
Quindi, stanno tirando su quattrini. Un interesse lo vedo. E non mi 
sembra esattamente filantropico. Ok, la ricerca costa e qualcuno la deve 
pur pagare. Però il tutto mi sembra piuttosto arraffazzonato. Cioè, io 
preferisco un approccio del tipo: faccio un'ipotesi e poi m'invento un 
esperimento che potrebbe INIZIARE a confermarla. Qui l'ipotesi non esiste!
Come si fa a controllare un procedimento di cui non si sa NULLA?
Mah... non stiamo mica parlando di tornire un pezzo di metallo, ragazzi...
Ecco il link:
http://22passi.blogspot.com/2011/03/chat-tra-linventore-delle-cat-e-i.html
-- 
Ciao!
Stefano

 nucleare che si fonde si.
Appunto... Ma la centrale nucleare che produce materiale radioattivo e
scorie, che inquina a livelli "nella norma". sai quantificare quanti
morti/malati provoca?
IMHO... non sono zero. Quindi l'inquinamento e' tutt'altro che
teorico.
Cmq... parzialmente favorevole al nucleare, in quanto a fonte di
energia.
Sicuramente contrario a vederla gestita da governo e amici degli
amici... non riusciamo a gestire i rifiuti normali, figuriamoci se
cominciano a accatastare e sotterrare scorie in giro...


il "principio di precauzione" lo vieta.

il "principio di precauzione" lo vieta.
  Precauzione verso cosa???
  ... ohhh, non uscire di casa... potrebbe colpirti un meteorite!

  ... ohhh, non uscire di casa... potrebbe colpirti un meteorite!
comprati ieri su ebay, 5 piccole condriti a soli 7.90 euro :-P

comprati ieri su ebay, 5 piccole condriti a soli 7.90 euro :-P
  Ecco, vedi?? :-PPP

 cominciano a accatastare e sotterrare scorie in giro...
Questo e' un altro dei finti problemi sollevati daagli anti-
nuclearisti della domenica.  Non e' che non c'e' un problema
temporaneo di gestione del combustibile esausto (non chiamiamolo
"scorie" che non e' esatto).  E' solo che si tratta di immagazzinarlo
fino al suo riuso.
Eh si, perche' quelle che la gente chiama "scorie" e crede siano un
problema, sono in realta' il combustibile delle future centrali che
saranno in grado di usarlo.
Innanzitutto si parla di volumi infimi - tutte le scorie prodotte al
mondo negli ultimi 50 anni, opportunamente trattate, potrebbero essere
tranquillamente raccolte nel volume di un un campo da calcio - e solo
l'uno percento di queste nei reattori attuali è veramente "scoria" con
tempi "geologici" di dimezzamento (decine o centinaia di migliaia di
anni).  Il resto è semplicemente l'uranio di partenza e prodotti di
fissione che,anche se molto tossici,hanno tempi di dimezzamento di
anni o decenni al max.
In più non è corretto chiamarli "rifiuti" perchè quel 1% di elementi a
lunga vita di cui dicevo sono riciclabili (ed eliminabili) negli
stessi reattori che li hanno prodotti o in reattori appositamente
dedicati. Il resto è l'uranio di partenza scarsamente radioattivo ed
appunto come dicevo prodotti molto radioattivi e tossici,  ma a bassa
vita.
Inoltre vorrei ricordare che ogni anno tra ospedali,centri di ricerca
ed industriali produciamo 500 tonnellate l'anno di rifiuti radioattivi
seppur di basso livello e milioni di tonnellate di rifiuti tossici
chimici classificati come "pericolosi" quali cadmio, mercurio,
arsenico, amianto,ecc.  eppure anche questi vengono "gestiti".
Le "scorie" a lunga vita si possono incenerire in un reattore
"veloce" (si tratta di circa 300 kg per ogni 9 miliardi di kWh
elettrici prodotti) con un importante recupero energetico, visto che
un solo grammo di tali "scorie" se eliminato, ovvero fissionato
produce calore come più di 3 tonn di carbone.
I reattori veloci sono stati sfruttati in origine come
"autofertilizzanti", cioè capaci di sfruttare interamente l'uranio
convertendo la parte non nobile, il "238" non fissile, in plutonio
fissile cioè " combustibile nucleare".  In questo caso
l'ultilizzazione dell'uranio aumenta in teoria di 100 volte (e in
pratica di un fattore 50-70 ) e le riserve diventano praticamente
illimitate, visto che a quei rendimenti qualsiasi concentrazione di
riserva di uranio diventa economicamente e praticamente sfruttabille
(nel senso del ritorno energetico).
Attenzione a non fare confusione quando si parla di reattri veloci tra
"autofertilizzanti"("breeder" in inglese) che sono capaci di generare
più combustibile di quello che consumano, a spese del uranio 238 non
fissile praticamente infinito in natura e "bruciatori" di scorie, che
hanno la funzione opposta,ovvero di incenerire le scorie prodotte
altrove (eventualmente dallo stesso reattore).
Il vero problema è: saremo noi italiani in grado di gestire questo
ciclo?


non confondere "il sindaco" (prestigiacomo) con l' "ufficio tecnico" (chiedi 
per esempio dell'ing. Bruno Agricola) e delle sue procedure ;)

 ciclo?
Sei stato sicuramente piu' preciso nel descrivere la situazione, ma
come arrivi alla fine tu stesso... il probema c'e', e' non mi pare
finto (se non nell'imprecisa descrizione e terminologia, quello si).
Non mi sembra di potermi fidare molto... di tale ciclo di gestione.
Pure i rifiuti dovevano essere il "combustibile futuro" degli
inceneritori... eppure... c'e' stato un bel fallimento (e' il problema
era molto piu' semplice da gestire mi sembra)

 Ecco il link:
http://22passi.blogspot.com/2011/03/chat-tra-linventore-delle-cat-e-i.html
Piuttosto incuriosito ho letto anche (in fondo alla pagina) il link: ecco 
come Rossi finanzia... ecc.
Breve estratto:
"Secondo Rossi, il capitale impiegato nel progetto deriva dalla vendita 
della società italiana Eon, da lui fondata nel 2003. La Eon vendeva 
generatori elettrici (gruppi elettrogeni) alimentati a biodiesel prodotto 
da rifiuti organici - un processo che Rossi sviluppò negli anni '80 e che 
fu alla base della società che aveva chiamato Petroldragon.
La sua versione dell'ascesa e della caduta della Petroldragon, che alla 
fine portò Rossi in *carcere*, è che l'attività fu resa illegale mediante 
un cambiamento della legislazione sui rifiuti organici, poiché più o meno 
a quel tempo le organizzazioni camorristiche iniziarono a interessarsi al 
trattamento dei rifiuti"
Beh, non s'era accorto che erano cambiate le leggi???!!!
Ah, queste "lobby camorristiche"... :-D
Io non ci investirei un centesimo!
-- 
Ciao!
Stefano

 L'ennesimo flop o ci sono buone speranze?
Qui necessita Barza:
- Ma e' vero che A Bologna siete Brave a Fare i TUTELEN ... oltre ai BUKKEN 
??
- SoC-Mel... ma cosa ghe son questi TURTELEEENN ??

 L'ennesimo flop o ci sono buone speranze?
Agli interessati suggerisco la lettura de: "il mattino dei Maghi"  1 Bel 
libro di 2 autori francesi  (cito a mente: Jaques e Bergier) di oltre 40 
anni fa.....
Sono toccate parecchie tematiche che ancora oggi sono di moda....
1 specie di antologia dei fatti + strani  in vari campi delle scienze e 
delle conoscenze dell'uomo....
Dalla trasmutazione dei Metalli/Fusione fredda ..... alla componente 
esoterica del Nazismo.... 1 Roba ke 1 come Giacobbo Se ne viene in possesso 
ha 1 ORGASMO ...  !!!!
-- 
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un 
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono

 L'ennesimo flop o ci sono buone speranze?
1 Dei 2 "Scienziati" mi pare ke si sia fatto gia' qualke anno di Galera... 
a causa .... della trasformazione dei Rifiuti (o erano Copertoni ?!?) in 
Carburante... !!!
Finanziata -e tte pareva- con soldazzi PUBBLICI ...
Affaire... PETRODRAGON .... se nn ricordo male.......
Che dire....  Oggi -Mutatis Mutandis- se tutto Va Bene anzike' in Galera 
Riskia di Arritrovarse in Senato....
Direi che il Riskio vale la Candela... !!!

 certo, non emi sembra un problema finto.
Non e' "finto" nel vero senso della parola, ma sicuramente non e' da
sopravvalutare come si fa oggi (da quelli che definivo gli anti-
nuclearisti della domenica).  Tra l'altro facevo notare l'enorme
quantita' di altri rifiuti tossici che viene comunque "gestita"
attualmente e senza che qualcuno se ne preoccupi se non quando arriva
lo scandalo del momento.
E, per la miseria, non mi stanco di ripeterlo: L'alto costo
dell'energia in Italia sta minando la nostra economia.  Fiumi di
denaro se ne vanno per comprare combustibile che non abbiamo e
riducono la nostra competitivita' nelle esportazioni.
Ovvio che qui si puo' allargare talmente il discorso che... non e' il
caso.  Mi rimane solo da dire che in tutto il mondo industrializzato
siamo gli unici "illuminati" che non accettano centrali nucleari
dentro casa.  Un po' di autocoscienza e di considerazione per le
generazioni future non guasterebbe.

 accettano centrali nucleari dentro casa.
forse perche' conoscono bene i propri connazionali ? :-D
parliamoci chiaro, qui non si riesce a definire dove fare una discarica, 
se uno prova a mettere su un parco eolico non lo vuole nessuno, figurati 
a installare una centrale nucleare ... e poi di che tipo? e costruita con 
quale cemento, lo stesso che fa crollare da soli i ponti perche' qualcuno 
ci ha lucrato sopra?
e poi sei proprio sicuro che tutto questo rilancio del nucleare non serva 
solo a rimpinguare le tasche dei soliti noti che hanno gia' in tasca fior 
di contratti e aspettano solo l'avallo governativo?
inoltre, da qui a quando sara' operativa la prima (ipotetica) centrale, 
che si fa? stiamo a guardare?
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica 
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it

 che si fa? stiamo a guardare?
Ecco... e' meglio non fare niente e continuare a guidare dritti verso
il precipizio.
Questo e' proprio il paese dei Tafazzi!

 generazioni future non guasterebbe.
Certo. Non guasterebbe avere la possibilita' di fidarsi di coloro che
affermano di voler risolvere dei problemi, quando e' evidente che a
loro interessa ben altro.

 Questo e' proprio il paese dei Tafazzi!
Puoi anche suicidarti prima di arrivarci, al precipizio...

 che si fa? stiamo a guardare?
No... ci smeni un sacco di soldi, nel frattempo... e probabilmente non
sara' mai operativa. Intanto tu pagala. Poi vediamo...

 Questo e' proprio il paese dei Tafazzi!
tav fi-bo e le gallerie di sicurezza,
come mai sono a norma ?
HANNO FATTO UNA LEGGE AD HOC
fanno leggi ad hoc ogni giorno, per innalzare i limiti
di tossicita' di alimenti ed emissioni, pur di
mandare avanti GLI AMICI CORREI
piu' ci si muove,
e piu' gode chi ce lo mette al culo
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
,

 loro interessa ben altro.
...come fu evidente la convenienza di quelli che proposero il
referendum dell'86,  e come sono evidenti i danni che hanno fatto al
paese.
Sinceramente preferisco appoggiare la convenienza di questi altri,
almeno forse i miei figli potranno goderne i frutti (sperando che ce
ne saranno)

 ne saranno)
beh gia' che scrivi forse,
cosa devono fare per dimostrati che pensono solo a cavoli loro ?
oddio ammenocche' te non faccia parte degl iutilizzatori finali,
ma dubito, non avrsti il tempo per andare in giro per NG a
scriverne le lodi immeritate
i tuoi figli usciranno da questa scuola pubblica,
ma magari te sei ricco e li mandi alla privata
i tuoi figli FORSE usciranno da questa universita',
ma forse te sei ricco eli manderai alla privata
tu sarai curato da quelli che da qui a 10-20 anni usciranno da questa
scuola,
ma forse tu . . .
la crisi e' solo psicologica
felice&pago
forse
.

 Puoi anche suicidarti prima di arrivarci, al precipizio...
Tranquillo, e' quello che stiamo facendo.  Non vedi come hanno
svenduto / stanno svendendo pezzi di paese.   Rimarra' un paese di
schiavi che lavoreranno al soldo (poco) dei padroni esteri.

 sara' mai operativa. Intanto tu pagala. Poi vediamo...
Questo vale a 360 gradi.  Ma non e' che non esistono strutture
funzionanti;  l'Italia esiste.  Possiamo disquisire all'infinito su
quanto sarebbe meglio se....
Ma non funziona cosi', e qualsiasi cosa e' meglio che non fare niente
per paura di ipotesi.

 ne saranno)
Se per "frutti" intendi "pagare i debiti", vai sicuro :)
Perche' la probabilita' di avere centrali che risolvano il problema
del costo dell'energia, la vedo mooolto remota (e sinceramente non
capisco la tua grande fiducia nella cosa...)

 (e sinceramente non capisco la tua grande fiducia nella cosa...)
Sono ottimista di natura.  Pensa che spero ardentemente che l'apparato
di Rossi renda inutili tutte queste discussioni.
Ritengo solo che il nucleare, al momento, sia il MALE minore.


Quindi, in ogni caso le centrali non sono il primo dei nostri
problemi...   Gia' lo sapevo :)


Mmm... se devo scegliere tra spararmi un colpo in testa o non fare
niente, io scelgo la seconda...   :)
E la mia non e' paura di una ipotesi, ma una quasi certezza che le
centrali saranno solo un pozzo di soldi che non risolveranno niente.
Anzi, genereranno ulteriori problemi.
Insomma... se  scegliere tra prendere il portafoglio e buttarlo nel
water o non fare niente, io scelgo la di nuovo la seconda...   :)

 Ritengo solo che il nucleare, al momento, sia il MALE minore.
Beh... anche io spero che le cose migliorino :)
Ma al momento non sono ottimista quanto te :)

Il Wed, 16 Mar 2011 09:16:51 +0000, Cordy ha scritto:
Per finire, dato che abbiamo un incessante flusso di troll cui moltissimi 
abboccano, aggiungo un altro link:
http://www.xmx.it/MEG.htm
In questo caso, con un paio di matassine di filo di rame e poco altro, si 
promettono 2.5 kW per alimentare *gratis* un'abitazione, praticamente per 
sempre. L'articolo è del 2002. Le prime centraline vengono promesse per 
l'anno dopo, il 2003. Siamo nel... toh! 2011.
SVEGLIAAAAAAA!!!!!
E... si, anche questo link era già passato in questo ng...
-- 
Ciao!
Stefano

 In più non è corretto chiamarli "rifiuti"
La mia è una domanda e non una polemica sia chiaro....ma perchè allora 
nessuno le vuole se non temporaneamente e dietro lauto compenso?
Ciao e grazie

nessuno le vuole se non temporaneamente e dietro lauto compenso?
  ... semplicissimo... perche' PER ORA sono solo del potenziale "carburante" per
dei fantomatici reattori che abitano nel paese della Fantasia.
  Visto che costoro contano di farne presto l'uso sperato... trasformano un
rifiuto in una "futura risorsa"... peccato solo che "altri", gente cattiva e
desiderosa solo di fare profitti... si faccia pagare FIOR DI SOLDINI per
custodire questa prelibatezza!!!! 
  E che succede quindi??
  Succede che hai dei fusti dispersi in qualche capannone in Piemonte... in
attesa di una "collocazione" alternativa (e qualcuno magari ci crede) oppure
delle carrette del mare stracolme di ogni ben di Dio che vanno di porto in porto
senza alcuna reale meta... INSOMMA, so' risorse che non vuole nessuno!!!
  ... a parte l'Africa... (si fa per dire...)
  Ah, per ridere... un mio amico ha conosciuto una "tizia" il cui lavoro era
quello di trovare luoghi "tranquilli" dove depositare queste incredibili
risorse!!!!!! ORA, il fatto che "costei" fosse residente in altro loco... e
fosse originaria di ben altra regione, ha fatto rizzare le recchie al mio amico:
vuoi vedere che e' qui per lavoro?? ^__^ 
  Ho il vago sospetto che se scavi... e cerchi un po'... magari con un bel
contatore geiger, di roba "fantastica" se ne trovi a iosa in giro per l'Italia.
  Basta solo non pensarci... e morire in silenzio.
  ... e magari non pensare al fatto che negli ultimi anni le leucemie infantili
sono aumentate di cinque volte... sono soltanto delle coincidenze!
  E chi pensa male e' solo un disfattista.

 felice_pago
-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?

ciclo?
  ... secondo me non ne sarebbero capaci nemmeno i marziani... 


  Ecco, ti sei risposto da solo!
  QUINDI di cosa stiamo parlando??? 

  QUINDI di cosa stiamo parlando???
Stiamo parlando del fatto che i Reattori VELOCI.... ESISTONO...  !!!
(Mente tu parevi metterne in dubbio l'esistenza)
Che poi il SUPER  E' FERMO ...  C'E' SEMPRE SUO FRATELLO MINORE IL 
PHENIX.....  !!!
e questo SOLO IN FRANCIA... e SOLO PER 2 REATTORI ... degli altri 50 e NEL 
RESTO DEL MONDO no ce ne siamo occupati ..... ma CHE TI SCOMMETTI che quelli 
(2) Francesi NON SONO GLI UNICI ..... ??
Forse e' Meglio  che stai Zitto......
Stai infilando delle FIGURE DI TOLLA UNA DIETRO L'ALTRA......
A proposito di EVENTI PREVEDIBILI ......  Attendo sempre la TUA PREVISIONE 
SU QUANDO SALTERA' UNO DEI NS VULCANI..... A SCELTA.....
fai con comodo ... eh... ??
ahhahahahahahahahahahhahahahahahahah

fai con comodo ... eh... ??
  Sono le teste di cazzo come te a rovinare il mondo... idiota!

  Sono le teste di cazzo come te a rovinare il mondo... idiota!
Ma tu guarda... allora c'e' qualcosa su cui concordiamo ...  visto che..... 
pensavo la stessa cosa di Te........    !! ;))

pensavo la stessa cosa di Te........    !! ;))
  Dopotutto saper far uso della logica non e' da tutti... 

 immane, purtroppo.
Ma tu davvero perdi tempo a cercare di Ragioanre con quella 
TESTADICAZZOINTEGRALE del Pomante ??
Quando uno ti dice che i terremoti e/o altri disastri naturali sono 
prevedibili ... c'e' ancora da Discuterci ??
Ah ... BASAGLIA ..... BASAGLIA.. .quanti Cazzo di Danni hai Fatto Tu .... 
!!!! ;)))
-- 
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un 
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono

immane, purtroppo.
  Circoscritto all'area del vesuvio... ci saranno fumi e lapilli, MA sarebbe un
evento naturale.
 

!!!! ;)))
  Appunto... 


Che e' notorio che in quella zona la Terra Trema .... ecco cosa 
presuppongono.....
MA dal prevedere il QUANDO avverra' la scossa e il QUANTO forte sara' .... 
siamoBen Lontani....
E' questo che non ti entra il quel Blocco di TUFO che hai al posto del 
Cervello !!!

Cervello !!!
  IDIOTA!!!
  In Giappone si aspettano i piu' forti terremoti della storia del pianeta... ed
INFATTI nessun palazzo (o quasi) e' crollato... ti ricordo, inoltre, che la
parola tsunami e' giapponese!!!! 
  Immagina adesso... come mai e' giapponese e non, ad esempio, spagnola??

  Immagina adesso... come mai e' giapponese e non, ad esempio, spagnola??
Al riguardo riporto un messaggio apparso in un altro newsgroup:
A Fukushima I (daichi) avevano previsto al massimo uno tsunami di 5,7 
metri di altezza.
A Fukushima II (daini) avevano previsto al massimo uno tsunami di 5,2 
metri di altezza.
Ebbene, le prime stime di quanto era alto l'ultimo tsunami sono:
A Fukushima I (daichi) un muro d'acqua alto 12 metri.
A Fukushima II (daini) un muro d'acqua alto 10 metri.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

A Fukushima II (daini) un muro d'acqua alto 10 metri.
  APPUNTO!
  Ed anche solo dopo il recente terremoto di Sumatra... s'era capito che queste
stime erano RIDICOLE!!!! solo che "qualcuno" se n'e' fottuto allegramente... in
attesa del disastro!!!
  Ed il disastro... e' arrivato!
  E adesso sarebbe colpa del caso?? o di chi non ha adeguato la centrale alle
ovvie condizioni in cui si sarebbe trovata??

 disponibilità futura e non in base ai costi d'oggi.
trattandosi di energia nucleare il consumo di idrogeno e nickel dovrebbe
essere irrisorio.
Per quel che mi riguarda sono piuttosto diffidente. Staremo a vedere
visto che ha promesso a breve di tirar fuori queste macchinette
miracolose.

miracolose.
  Appunto!