Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Telescopio LIdl

Lo so ... ci sono telescopi che costano migliaia di euro ma questo
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20101213.p.Telescopio_Skylux_NG
per un uso "domenicale" destinato a ragazzi ... puņ essere un buon regalo
di natale?
Tanto per capire il livello ... l'anno scorso presi il microscopio (č in
vendita anche ora) e l'ho trovato ottimo.
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vendita anche ora) e l'ho trovato ottimo.
Da astronomo molto dilettante direi che sia per il prezzo basso, sia
per il target (ragazzi) sia perchè è il primo acquisto (e ci si deve
prendere la mano ti assicuro!)
può essere una buona cosa... Non è mai detto che da cosa nasce cosa e
si potrà poi fare un acquisto più "professionale".
Se puoi consiglio un "abbonamento" a qualche associazione che
organizza serate passate all'osservazione dove potrai anche usare
altri telescopi e farti molte idee in merito...
Al3x

 vendita anche ora) e l'ho trovato ottimo.
Hai preso proprio lo stesso che c'è in vendita adesso? (intendo come
caratteristiche, presa usb, ecc...)
Mi diresti qualcosa in più?
Grazie
Tigullio

 vendita anche ora) e l'ho trovato ottimo.
parlando di lidl, questo è interessante
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20101213.p.Set_chitarra_elettrica_TG_121U
è pur sempre una Yamaha.
l'hanno abbassato perchè finora ne hanno venduti pochi...
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision-CGX4, OS3.9, HD 4GB, slim DVD R/W, Asus VW161D display,
3COM Lan PC card
www.oldfab.tk


Posso dirti che l'ho usato parecchio e con soddisfazione. L'immagine è
bella nitida, le regolazioni sono sufficientemente precise e comode.
Non l'ho mai usato collegato al pc
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
 > Lo so ... ci sono telescopi che costano migliaia di euro ma questo
 >
 > 
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20101213.p.Telescopio_Skylux_NG
 >
 > per un uso "domenicale" destinato a ragazzi ...
 > può essere un buon regalo di natale?
 >
 > Tanto per capire il livello ... l'anno scorso presi il
 > microscopio (è in vendita anche ora) e l'ho trovato ottimo.
 >
 > Grazie
  - E' un telescopio rifrattore per principianti dell'astronomia,
  che costa meno dei telescopi giocattolo di trent'anni fa.
  Molto consigliato su it.scienza.astronomia.amatoriale
  nel corso degli anni (ogni tanto ricompare al LIDL)
http://groups.google.com/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/search?q=bresser+skylux
 
  Nonostante questo, potrà capitarti magari di
  incontrare lo stronzetto che storce il naso e snobba,
  magari criticando le ottiche non eccelse, eccetera.
  Dimenticandosi chiaramente del prezzo ridicolo.
  Tanto per cominciare porti a casa un prodotto massiccio
  e molto solido, e già questa è una prima soddisfazione.
  Massiccio e solido e con molti accessori.
  Poi il resto verrà con l'uso, presumo
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 Grazie
Io l'ho preso l'anno scorso a 88 euro :-( dopo aver letto molti pareri 
favorevoli.
E' un "ottimo" regalo di natale; avevo acquistato anche un oculare extra da 
Viganò, ma non ne valeva la pena; gli oculari in dotazione sono già 
"discreti" per un principiante.
Luna ottima, Giove buono; nebulosa di Orione bella.
Ti ci puoi divertire molto, spendendo poco
L'importante è avere un cielo buio (calcola che comunque, io ho osservato da 
un piano rialzato in città).
Se non l'hai fatto, scaricati Stellarium che ti può essere molto di aiuto.
CLipper 

 l'hanno abbassato perchè finora ne hanno venduti pochi...
Se interessa un set del genere io consiglio di dare un'occhiata a 
www.thomann.de
Lo scorso anno ci ho preso una chitarrina elettrica per la bimba e sono 
stato soddisfatto sia del prodotto che dei tempi di spedizione.
Repo 

 di natale?
Io l'ho preso l'anno scorso, ma l'ho riportato indietro dopo un paio
di settimane di prove... :-(
Pro:
* PREZZO!!! Scordati di comprare qualsiasi altra cosa anche di qualità
decisamente inferiore, per quella cifra.
* Possibilità di riportarlo indietro se non ti piace. Certo, se è un
regalo di Natale, è un po' più difficile...
Contro:
* La montatura è decisamente imprecisa e i comandi hanno un gioco
veramente eccessivo. Tieni presente che dopo aver centrato l'oggetto
cercato, questo "scivolava" regolarmente fuori dell'inquadratura per i
giochi delle meccaniche. Ho provato a modificare i comandi per cercare
di diminure questi giochi, ma non c'era un punto semplice dove agire.
* Gli oculari (soprattutto il 4mm) hanno un eye relief pessimo e ti
costringono a stare con l'occhio incollato all'oculare per non perdere
il campo visivo. Oltre all'affaticamento nell'osservazione, questo
comporta che andrai a toccare molte volte il telescopio il che, dato
quanto detto prima sulla montatura, comporta una notevole dose di
frustrazione. Il problema è notevomente amplificato se l'osservazione
la fanno dei bambini, per i quali è più complicato sia trovare la
pupilla d'uscita sia riuscire a stare fermi...
* L'apertura è veramente piccola. Non riesci a veder bene né oggetti
poco luminosi né ad ottenere ingrandimenti "decenti" dei pianeti
solari (Saturno si vede come una piccola macchietta con due "bozzetti"
sui due lati che tu sai essere gli anelli :-)
Come ho detto è (forse) il miglior telescopio che puoi prendere a quel
prezzo. Io, personalmente, ho però deciso che piuttosto che spendere
70-80 euro per un oggetto di dubbia utilità, preferisco aspettare un
po' e spenderne 150-200 per un telescopio ed una montatura che mi
diano qualche soddisfazione.

 giochi delle meccaniche.
Ogni oggetto celeste "scivola" fuori dall'inquadratura se non lo segui.
Certo, per questo prezzo non è motorizzato e lo devi seguire a mano, ma il 
bello di quella montatura è che non è solo azimutale, ma la puoi mettere 
anche come equatoriale, per cui, se la regoli decentemente, puoi seguire con 
una sola manopola, e non è così difficile; vero che i vecchi modelli avevano 
montature migliori, ma stiamo parlando di 70 euro.
Certo, se vuoi spendere 200 euro puoi ottenere di meglio, ma per iniziare, 
direi che vada bene IMHO.
CLipper 

di natale?
io ho un telescopio molto simile, e col cielo di trent'anni fa me lo
godevo abbastanza. Oggi tra luminosita' ambientale diffusa e foschia
non lo godo piu' per nulla. Ovviamente questo vale per chi come me
vive in pianura padana ed e' oggi troppo pigro (nonche' malandato) per
agganciarsi agli audaci che vanno a fare osservazioni visuali in
Africa o sul Monte Bianco.
Comunque ci sono migliaia di regali di Natale che non valgono una
cicca, meglio quindi un telescopietto ...
Ciao  
---
Uplbet

 direi che vada bene IMHO.
Figurati, se ti ci trovi bene, meglio così. Ho già detto che,
probabilmente, è il miglior telescopio che puoi comprare per quella
cifra. Io però mi ci sono innervosito tanto che ho deciso che avrei
fatto meglio ad aumentate un po' l'investimento e comprare un oggetto,
sempre entry level, ma usabile. PPeccater me intendo...
E' un po' come quando comprai un seghetto alternativo spendendoci
*troppo* poco perché tanto dovevo usarlo solo di rado. Peccato che
ogni volta che dovevo farci un taglio, finiva che dovevo buttare il
pezzo di legno, finché non decisi di buttare lui :-D Ne ho comprato un
altro spendendo un po' di più  (sempre economico, ma non così tanto),
ma se lo uso riesco a fare un lavoro decente.

   Massiccio e solido e con molti accessori.
No, al contrario. Il tubo ottico probabilmente sara' anche decente, nel 
suo genere. Il "massiccio e solido" invece e' un attributo del telescopio 
nel senso del treppiede, e un trappoletto da 69 euro non puo' essere 
"massiccio".
Io un rifrattore acromatico della meade (= bresser) da 90 mm e anche lui 
l'ottica era buona e il treppiede (che come fattura era gia' triplo di 
quello lidl) era scarso.

 ha scritto:
 > [..]uniposta[..]
 >> Nonostante questo, potrà capitarti magari di incontrare lo stronzetto
  - Ecco.
 >> che storce il naso e snobba, magari
 >> criticando le ottiche non eccelse, eccetera.
 >
 > Beh per tanto cominciare potrebbero dire il diametro
 > dell'obiettivo, hanno detto tutto, tranne il parametro
 > principale. Sara' il solito rifrattorino da 60 mm.
  - 70. Perlomeno, i miei sono da 70 mm
 > Ci vedi giove e saturno, se c'e' il seeing.
 >
 >> Tanto per cominciare porti a casa un prodotto massiccio e
 >> molto solido, e già questa è una prima soddisfazione.
 >> Massiccio e solido e con molti accessori.
 >
 > No, al contrario. Il tubo ottico probabilmente sara'
 > anche decente, nel suo genere. Il "massiccio e solido"
 > invece e' un attributo del telescopio nel senso del treppiede,
 > e un trappoletto da 69 euro non puo' essere "massiccio".
  - i miei lo sono
 > Io un rifrattore acromatico della meade (= bresser) da
 > 90 mm e anche lui l'ottica era buona e il treppiede (che
 > come fattura era gia' triplo di quello lidl) era scarso.
  - io ho qua due trappoletti presi mi pare tre anni fa, e sono belli
  solidi. Ma, voglio dire, su it.scienza.astronomia.amatoriale non
  saranno tanto imbecilli (si costruiscono anche gli specchi per
  i telescopi a riflessione, tranne la metallizzazione che vanno
  a farsi fare), se per 70 euro lo hanno sempre consigliato
http://groups.google.com/group/it.scienza.astronomia.amatoriale/search?q=bresser+skylux
 
  - Be', fine della discussione.
