Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Dyson o no?

Salve a tutti.
Dovrei comprare un aspirapolvere, e mi pare che da queste parti ogni 
tanto se ne parli... Mi hanno parlato bene del Dyson, ma visto il prezzo 
vorrei capire se è veramente quello che mi serve.
A me piacerebbe avere qualcosa che, oltre a pulire bene, essere non 
troppo rumoroso e non emettere ariaccia puzzolente durante l'uso, mi 
permetta anche di non preoccuparmi troppo di *cosa* sto aspirando; 
intendo dire, non dovermi preoccupare se per caso viene aspirato un 
chiodino o un bullone che era caduto da qualche parte, o se devo 
aspirare la polvere dei calcinacci rimasta dopo aver fatto un buco nel 
muro. Una commessa mi ha detto che in questo caso il Dyson non è 
adatto... voi che dite? Devo rivolgermi ad altri prodotti? Quali?
Grazie.
-- 
Ciao,
   Marco.

permetta anche di non preoccuparmi troppo di *cosa* sto aspirando; 
Il classico Miele non andrebbe bene?
Oppure il Bidone Aspiratutto
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 fatto un buco nel muro. 
Non conosco il Dyson, se non di nome. Ti dico solo che con il Miele 
aspiro tutto quello di cui sopra. Per l'ariaccia puzzolente c'è il 
filtro a carboni attivo, molto costoso a dire il vero, ma dovrebbe 
durare un bel po'.
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 Oppure il Bidone Aspiratutto
Ci avevo pensato, ma vorrei capire che differenza c'è, cosa ci perdo 
rispetto al Dyson... So che quest'ultimo ha una ottima potenza di 
aspirazione, che rimane costante, e che è molto comodo da svuotare, ma 
non so come si comporta con solidi e calcinacci. E i bidoni aspiratutto, 
invece? Aspirano tutto, ma non saranno forse meno adatti per l'uso come 
"aspirapolvere di casa", con meno regolazioni, meno accessori, e magari 
scomodi da svuotare, tipo li apri e viene fuori tutto...?
-- 
Ciao,
   Marco.

Di che modello parlate, in particolare? Mi rivolgo anche a Giuliano...
Ah boh, io ce l'ho da decinaia di anni, si chiama S228i. 
Immagino nel frattempo siano usciti modelli nuovi :-)


 tanto se ne parli... Mi hanno parlato bene del Dyson, ma visto il prezzo
Io ho un Dyson (e un gatto), e non lo cambierei per niente al mondo.
Aspira sicuramente meglio del Folletto di mia madre, e fa un terzo del
rumore del tanto blasonato Kirby (e secondo me aspira pure meglio). Io
ci aspiro di tutto, dalle micropolveri e peli del gatto alla terra o a
qualunque cosa possa cadere a terra, tranne i liquidi; Ovviamente se
devi aspirare pezzi di cemento risultanti dalla demolizione di un muro
non so :P

 ha scritto nel messaggio 
news:u%bgh.78608$uv5.7...@twister1.libero.it...

Io fossi in te rimarrei sul Dyson.
Perchè? Presto detto, leggimi.
Il Dyson ha il filtro Hepa al suo interno, ha un'ottima potenza di 
aspirazione costante nel tempo, è di facile pulizia e rumoroso nella norma.
Io lo utilizzo da anni e ne sono non solo contento ma entusiasta.
Mia madre e mia suocera, ambedue provenienti dal mondo Vorwerk Folletto, si 
sono anch'esse "convertite" al Dyson.
Certo che se devi raccogliere bulloni e calcinacci devi avere anche 
l'accortezza di svuotarlo subito per non rovinare, attendendo troppo, il 
contenitore.
Comunque è un'operazione che ti porta via solamente pochi secondi.
Io, sino ad oggi non ho avuto problemi di sorta anche se, per le pulizie del 
laboratorio e del garage, utilizzo ancora un vecchio bidone aspiratutto.
Ciao
Renato

> Oppure il Bidone Aspiratutto
La Miele ha in catalogo un milione di modelli, ma in realtà se li 
analizzi bene si riducono a tre serie, differenti per potenza (1600W, 
2000W, 2500W); all'interno della stessa serie si differenziano per 
dotazione di accessori, che possono essere quasi sempre integrati in 
un secondo tempo, in quanto compatibili (eccetto pochi, da valutare 
eventualmente) con tutti i modelli della stessa serie e spesso con 
quelli delle altre serie. La dotazione di accessori può far lievitare 
il prezzo anche a più del triplo rispetto al modello base; e 
ovviamente se presi in un secondo tempo sono ancora più costosi!
Sono costosi, ma comunque molto meno dei Dyson. I sacchetti e i filtri 
non incidono poi molto: costano poco più di due euro l'uno. Per 
esempio io vivo in un appartamento piccolo, ma devo aspirare parecchio 
i pavimenti per via del gatto e del fatto che vivo in zona rurale, 
quindi mi porto in casa parecchie sozzerie (foglie, sassolini, ecc.): 
cambio circa 3 o 4 sacchetti l'anno. Se poi vuoi i filtri anti 
allergici o antiodore devi mettere una quarantina di euro all'anno per 
i primi (che sono anche antiodore) e una decina per i secondi.
Tieni presente in alternativa anche gli Electrolux: apparecchi 
veramente ben fatti, silenziosissimi e razionali.
Il Dyson è un aspirapolvere che si basa sul principio del ciclone, 
come gli aspiratori industriali. Non so dirti altro sulla sua 
efficacia, se non che ho qualche dubbio circa la capacità di 
trattenere le particelle più fini. Probabilmente quando aspira oggetti 
contundenti questi potrebbero scalfire e alla fine rovinare le griglie 
interne, che sono di plastica.
Esistono anche gli aspiratori ad acqua, tanto per complicare la 
scelta. Da una prova di Altroconsumo è emerso che sono scomodi quando 
si svuota il filtro, il quale andrebbe svuotato e lavato ad ogni 
utilizzo per evitare che rimangano all'interno sostanze che potrebbero 
decomporsi.
I bidoni li tralascerei per l'uso casalingo: ne uso diversi e ritengo 
che sarebbero scomodi. Vanno benissimo invece per tutti i lavori 
"sporchi e pesanti", nonchè per aspirare liquidi. Quando li svuoti ti 
respiri tutta la polvere che contengono.


2000W, 2500W)
Il mio vecchio fa 1100 W


 sono anch'esse "convertite" al Dyson.
In effetti č confortante che i pareri di chi lo possiede siano quasi 
sempre molto positivi. Ma in genere viene confrontato appunto con questi 
"mostri" tuttofare ultracostosi tipo il Folletto e il Kirby... Io sono 
tentato dall'offerta di un negozio che vende il Dyson DC08 Telescope 
(purtroppo non ricordo se il modello base o altro, non si riesce mai a 
capire bene dalle loro etichette) a 299 euro. Volevo solo capire se c'č 
molta differenza rispetto a buoni aspirapolvere piů tradizionali, tipo 
il Miele descritto da Giuliano, o anche rispetto ad altre "imitazioni 
cicloniche" piů economiche, tipo alcuni Hoover che ho visto in giro.
La tua testimonianza mi spinge ancora un po' di piů verso il Dyson ;).
Grazie a tutti.
-- 
Ciao,
   Marco.

 durare un bel po'.
ciao Giuli!!! Quand'è che ci vediamo per quella bevuta?
:-DDD
Anch'io ho Miele, scopa elettrica e aspirone, ottimi; quand'era il 
momento,
giudicai male il dyson per l'aspetto troppo plasticoso, invece ne 
sento spesso parlare
benissimo...
Fossi in te, Marco, ora comprerei il dyson
;-)
--
Cordialità, LoriX :-)
LoriX@AMD AthlonXP - Proudly powered by Debian Sid 4.0 (unstable)
Kernel Linux 2.6.17.18.5 preemptible - ReiserFs 3.6 - Xfce4

 cicloniche" piů economiche, tipo alcuni Hoover che ho visto in giro.
Ciao,
anche io provengo dal folletto e da altri aspiraqualcosa normali.
Adesso ho un dc11.
Ottima aspirazione, un pň rompi portarsi appresso il motore, ma č una cosa
comune a tutti gli aspira a traino.
Il bello, ed il brutto, č che non ha il sacchetto.
Bello perchč non perde potenza, non devi girare come un matto a cercare il
sacchetto di ricambio, etc.
Brutto perchč in pratica ogni volta che svuoti il contenitore vola in giro
inevitabilmente un minimo di polvere, e per limitare ciň devi usare un sacco
della spazzaturea dedicato, o semplicemente la busta dell'iper, dedicato.
Per il resto, un buon aspirapolvere che sicuramente riprenderei, forse la
versione *scopa elettrica* e non a traino, ma ci sarebbero poi altri pro e
contro.
Saluti
Daniele

 cercare il sacchetto di ricambio, etc.
Ah, si...altro punto a favore dei Miele, non perchè mi paghino per 
fare la pubblicità o mi stiano particolarmente simpatici...solo per 
completezza di informazione: hanno un servizio di vendita online di 
ricambi e accessori, con prezzi veramente bassi, più bassi di quelli 
che si trovano online nei negozi tedeschi! E la spedizione costa 2 o 3 
euro (non ricordo esattamente).


 rumore del tanto blasonato Kirby
certo che i due esempi di confronto sono quantomeno singolari :)
mi incuriosirebbe invece scoprire com'è ma rispetto a un buon miele o
bosh da 2000 2500 w

 :-DDD
Avanzi una bevuta da me? Oooops...non me ne ricordavo :))


 rumore del tanto blasonato Kirby
certo che i due esempi di confronto sono quantomeno singolari :)
mi incuriosirebbe invece scoprire com'č ma rispetto a un buon miele o
bosh da 2000 2500 w
Interessante domanda, provo a risponderti io...
Si parla tanto di elettrodomestici classe "A" per risparmiare e poi dobbiamo 
acquistare aspirapolvere da 2 KW
 e passa per avere un'aspirazione appena appena sufficiente?
Io consiglio per fare un confronto, di andare a vedere la potenza di 
aspirazione rapportata alla potenza assorbita.
Considera inoltre che tutti gli aspirapolvere a sacchetto non hanno 
l'aspirazione costante in quanto dipende dall'intasamento dei microfori del 
sacchetto stesso.
Se poi Miele o Bosch implementassero qualcosa con tecnologia Cyclone ... 
sarei il primo a farci sopra un pensierino anche se, per precisione 
costruttiva e rete di assistenza, preferirei la Miele.
Ciao
Renato

 di aspirazione rapportata alla potenza assorbita.
Cioè il rendimento. 


 ricambi e accessori, con prezzi veramente bassi, più bassi di quelli
Il Dyson non ha gli inutili sacchetti, svuoti tutto nel sacco della
spazzatura, vedi quando il recipiente e' pieno, e in particolare vedi
tutto lo schifo che aspiri :P

 Avanzi una bevuta da me? Oooops...non me ne ricordavo :))
Semmai è il contrario!!!
:-D


 respiri tutta la polvere che contengono.
Questo e' uno dei problemi del dyson, nel senso che -come già detto da
qualcuno- devi svuotare il contenitore con accuratezza, altrimenti
tutta la polvere ti va in giro; ma è così per tutti gli aspirapolvere
senza sacchetto, purtroppo.
P.S. la tecnologia ciclonica è effettivamente superiore: ho un
raccoglibriciole ciclonico, e ne ho avuto uno normale; per quanto la
potenza sia effettivamente minima, quello ciclonico aspira molto
meglio.
Ciauz,
k.

 vorrei capire se è veramente quello che mi serve.
Ok, comprato, Dyson DC08 Telescope System Allergy, 299 euro, mi sembra 
un ottimo prezzo. Però cavolo, rumorosetto eh... 8-|. Fa forse più 
rumore del pezzo d'antiquariato Moulinex che avevamo trovato in casa, 
non so quanto abbia ma ad occhio gli darei tranquillamente una trentina 
d'anni. Comprando un apparecchio moderno speravamo di far soffrire meno 
le nostre orecchie... Vabbe', speriamo che la sofferenza sia compensata 
dalle prestazioni ;).
-- 
Ciao,
   Marco.

 non so quanto abbia ma ad occhio gli darei tranquillamente una trentina
Beh, un minimo di orecchio bisogna farcelo.
Poi guarda, ho usato il dc11 con una bambina di 1 settimana in culla, e ti posso
assicurare che ha beatamente continuato a dormire.
Quando hanno suonato al citofono č sobbalzata:-(
Saluti
Daniele

 difficile pulire), sgrassa che è una meraviglia, aspira i liquidi;
come mai hai "avuto"?
aveva controindicazioni?
io ho un COSO che pulisce a vapore senza aspirare, ma non lo uso mai.
Bisogna prepararlo mezz'ora prima perché si scaldi l'acqua, non è poi
così pulente e lascia bagnato dappertutto, meglio la chimica.

 io ho un COSO che pulisce a vapore senza aspirare, ma non lo uso mai.
Col senno di poi prenderei appunto un sistema come il tuo, piu' che
altro per togliere lo sporco che con la chimica e olio di gomito ti
porta via tanto tempo e fatica.