Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Non credete che la sicurezza con impronte digitali sia sicura


 
La questione e' che "in teoria le impronte sono quasi univoche" (siamo 
ad un caso su un miliardo che due persone abbiano le stesse impronte) 
... se pero' si utilizza correttamente la tecnica.
 
Purtroppo nel settore informatico di consumo si va sempre verso il 
risparmio, in tempo, in risorse e precisione.
 
E quindi non capita mai che l'impronta venga presa integralmente. Per 
capirci, il sensore deve avere un minimo di risoluzione, ma ovviamente 
un sensore "fine" costa di piu', ed allora si va a risparmiare sulla 
"dimensione", che e' ben piu' piccola di un dito. Oppure nel caso di un 
cellulare (ove e' lo schermo a fungere da sensore), c'e' che la 
scansione di tutto il dito alla massima risoluzione occupa una quantita' 
notevole di memoria.
 
La soluzione usata e' quella di una memorizzazione parziale del dito.
Il guaio e' che molte persone hanno elementi parziali dell'impronta 
digitale che sono uguali. Di fatto la sicurezza scende ai livelli di 
usare una password semplice come 1234.
 
"With their digitally simulated MasterPrints, the team reported 
successfully matching between 26 and 65 percent of users ..."
 
Hanno trovato che certi dispositivi permettono di abbinare fino al 65% 
degli utenti ... no comment. Come giocare a rosso e nero alla roulette.
 
Notare che non e' stata usate nessuna tecnica per "imbrogliare" il 
sistema di impronte digitali (come il riporto fisico, etc.).
 
Tra una idea buona e l'applicazione pratica c'e' di mezzo il mare delle 
disavventure ... insomma, non riponete troppa fiducia sulle promesse dei 
commerciali.

 commerciali.
 
Si, poi co sono i DEMENTI come te che speranodi diffondere il panico
stravolgendo l'impossibile nel PATETICO tentativo di richiamare su di
sè attenzione.


Q U O T O .....
Quello non capisce una cippa!!!!
 
 
-- 
 
 
Ciao, Renato

Boh boh... 
Roberto perché non crei un forum, ng che si chiama cose inutili al fai da te, complotti strani e cazzi vari? 
Ok un topic OT ogni tanto ma fisso fisso...
Hai rotto il curry. 


 
"The tech I’m talking about would low you to basically use any part of a 
touchscreen as a fingerprint sensor."
 
Volete farmi credere che questa volta la tecnologia si e' fermata (due 
anni), ed e' che ho estrapolato troppo lo stato dell'arte ?
 
La cosa mi consola ... che il mondo stia cominciando a rallentare ... ?
 

 
http://www.businessinsider.com/apple-files-patent-for-fingerprint-sensor-beneath-touchscreen-2015-2?IR=T
 
 
APPLE, deboni: APPLE, mica la "'ndocojocojo e figli"
 
Hai fatto un intero post sproloquiando dei pericoli nell'uso di
sensori economici su telefonini economici e poi citi un brevetto
APPLE, che notoriamente fà apparecchi a prezzi popolari ?
 
debò, ma allora sei scemo col botto e col fiocco !

On Fri, 14 Apr 2017 08:37:25 +0200, Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it>
wrote:

CMQ, io ho sbloccato almeno due volte l'Iphone di mia figlia tramite
impronta, ci e' rimasta di cacca poverina. Ah, BTW non fai una gran bella
figura a stare sempre addosso al Deboni.

 figura a stare sempre addosso al Deboni.
 
É un lavoro sporco, ma qualcuno deve farlo (cit.).
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 utilizzi) tramite impronta digitale sia sicura ?
 
C'è sempre la vecchia tecnica di tagliare il dito ... :)
Ed appropriarsi di una impronta digitale di qualcuno non è difficile ...