Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Acqua miracolosa

Perché spendere soldi per andare a Fatima, Lourdes o a Madjugorje...
Preparatevi in casa l'acqua miracolosa...
tratto da:
http://digilander.libero.it/maranathadgl/
 
-------------------------- PREPARAZIONE ----------------------------
Riempire tre bottiglie (di vetro) di acqua naturale e applicare su
ognuna una etichetta: 
ACQUA MATTINO (dalle 03 alle 11);
ACQUA POMERIGGIO (dalle 11 alle 19); 
ACQUA SERA (dalle 19 alle 03).
 Informare l’Acqua  Mattino, (informare = mettere nella bottiglia con
etichetta: acqua del mattino) con 9 gocce di Ft (Fatima), 9 gocce di L
(Lourdes), 9 gocce di SMP (S. Maria alla Fontana).
Informare l'Acqua Pomeriggio con 9 gocce di Ft (Fatima); 9 gocce di Mt
(Montichiari), 9 gocce di SMF (S. Maria alla Fontana).
Informare l'Acqua della Sera con 9 gocce di Ft  (Fatima); 9 gocce di
Mj (Medjugorie);  9 gocce di SD (S.Damiano).
Si suggerisce di assumere queste Acque secondo i momenti della
giornata, come indicato, senza limiti di quantità.
Ognuna delle Acque suggerite può essere riprodotta all'infinito con 9
gocce in un litro di acque naturale. 
(Attenzione: le acque dei 3  momenti non sono riproducibili dopo che
le si è commistionate! Ognuna delle tre commistioni va rifatta come
per la prima volta con le tre Acque indicate secondo il momento).
In casi gravi si suggerisce di assumere ognuna delle 3 acque del
momento, cominciando per un’ora ogni 5 minuti (almeno 9 gocce) e poi
continuare a prenderle ogni ora per 24 ore (escludendo la notte).
-------------------------------------------
Sono curioso di conoscere i risultati della cura...


.... ma soprattutto perché andare dal medico?.....

 Preparatevi in casa l'acqua miracolosa...
mah... l'unica acqua miracolosa che conosco è l'acqua..vite!

 ha scritto nel messaggio
news:z0I9b.99683$R32.3...@news2.tin.it...

mettici anche il bullone (lo trovi anche in palestra), così non sei OT
didy

>.... ma soprattutto perché andare dal medico?.....
...ecco perché i medici non ci credono...

>mah... l'unica acqua miracolosa che conosco è l'acqua..vite!
...anche l'acqua tonica non è male, per non parlare poi dell'acqua di
Colonia...

 L'importante è che da buoni bricoleur non cerchiate di fare........
dei buchi nell'acqua!!!!!   :-PPPPPPPPP
ciaoDave


non è difficile ... basta congelarla  :-)))
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 
http://digilander.libero.it/maranathadgl/
 


MA VAI A CAGARE CHE FAI PRIMA!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...perchè proprio io, non tu o non la Dott.ssa Enza Maria Ciccòlo,
sostenitrice della teoria? Non sai che ambasciator non porta pena?
non hai visitato il sito dal quale è stata tratta la ricetta?


 
http://digilander.libero.it/maranathadgl/
Neanche nel medioevo..... pensare che può esserci gente realmente malata che
potrebbe leggere queste ca##te e farsi false illusioni :-(
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
 Il primo portale italiano sui Suiseki:
 
www.suisekionline.com
 news:free.it.arti.suiseki

potrebbe leggere queste ca##te e farsi false illusioni :-(
Veramente, in epoca odierna, c'è un sacco di gente che si affida
serissimamente all'omeopatia, che non è nulla di molto diverso. Delle due,
anzi, mi viene personalmente più facile credere in un'acqua "miracolosa"
(che, per essere miracolosa, agirà in modo misterioso e insondabile) che in
un principio attivo che può essere diluito a meno di una molecola per unità
di volume, e continuare ad essere *chimicamente* efficace.
Meglio, in certo modo, lo stregone tradizionale, che scaccia gli spiriti
maligni, che il moderno ciarlatano che ciancia di "energia magnetica".
Ciao.

 maligni, che il moderno ciarlatano che ciancia di "energia magnetica".
Entrambi si basano sulla credulità della gente amplificata dallo stato di
malattia, entrambi, stregone e ciarlatano, andrebbero banditi.
Ciao


e gli ospedali, basta passare in chiesa/moschea/sinagoga/ecc. per guarire.
Forse non hai capito quello che ho detto.
Se invochi la scienza, devi accettarne il metodo, e a me basta riscontrare
un'incongruenza scientifica per smentirti; se invochi un principio
miracoloso, il miracolo è miracolo, su quale base potrei smentirti, oltre
che dire "io non credo ai miracoli", che è altrettanto arbitrario che dire
"io ci credo"? Di più, se affermi che la guarigione avviene per un
meccanismo del tutto naturale, basato su leggi scientifiche, anche quando
avessi dimostrato che effettivamente la guarigione avviene ci sarebbe
ancora da chiarire scientificamente il meccanismo attraverso cui avviene, e
io sarei ancora autorizzato a dubitare che l'origine sia quella (magari è
un miracolo); il miracolo invece, qualora accadesse, è giustificazione a se
stesso, e non ha bisogno d'altro.
Tutto questo a prescindere dal fatto che io, una breve preghiera prima,
durante e dopo essere andato dal medico o all'ospedale, la farei comunque.
Ciao.

 
Qui' entriamo nel campo dell'effetto placebo e della fede.....
La forza dell'uomo e' il suo credere, credendo a livello profondo 
talvolta succede quello che speriamo.....
Penso che il nostro corpo (unito al cervello) abbia delle risorse 
insondabili (fino ad adesso)che qualcuno chiama miracoli.
Natale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 durante e dopo essere andato dal medico o all'ospedale, la farei comunque.
Mah, vedi, il miracolo per come la vedo io č una contraddizione: perchč
dovrebbe (LUI) miracolarti dopo che ti ha fatto ammalare?
Ti racconto una cosa: io anni fŕ ho avuto un incidente, non bruttissimo ma
che comunque avrebbe potuto avere conseguenze anche drammatiche.
Mia madre, religiosa quanto te, quando sono uscito dall'ospedale č corsa in
chiesa ad eccendere un cero....ora io ti chiedo: il miracolo vero l'ho avuto
quando ho fatto l'incidente e mi sono salvato oppure il giorno prima, e
tutti quelli dopo, in cui sono riuscito ad evitare i vecchietti che sbucano
fuori dagli incroci senza dare la precedenza? Che senso avrebbe per chi tira
i fili della nostra vita sbattermi contro una macchina e poi salvarmi?
*allora evita di sbattermici!!!*
Ciao
Roberto, invidioso di chi come te crede ancora in un Essere Supremo


 --
Eterno dilemma....Esiste o non esiste ?
Secondo me (siamo gia' in pieno OT)esiste il tutt'insieme questo e' DIO
Dio e' tutto l'insieme noi compresi !


MA VAI A CAGARE CHE FAI PRIMA!!!!!
Anche. Pare che l'"acqua del mattino" abbia spiccate proprieta'
purgative, mentra l'"acqua di mezzogiorno" vanta ineguagliabili virtu'
diuretiche. 
-- 
Io/Noi/Gaia Salutiamo.
"Roccia" Max De Poli sign brevis. 


....
Non voglio innescare una discussione OT, ma... l'omeopatia conta su una
massa di evidenze sperimentali che ne testimoniano l'efficacia.
Hai ragione per il fasullo ciarlatano imbonitore che blatera di energie
sconosciute e pretende di spiegare ciò che non sa, hai ragione per
l'inefficacia "chimica" di una o nessuna molecola... ma l'omeopata non
sostiene l'efficacia *chimica*, semplicemente constata che una certa cura
produce certi effetti, e ne fa uso.
IMHO, sostenere che una cosa non può funzionare perché io non so come
funzioni, o perché nessuno sa come funzioni, o non si accorda con quanto
abbiamo capito fino ad oggi (come se avessimo già capito tutto tutto tutto)
è un'affermazione che lascerei ai guru della scienza in TV, che sapendo
perfettamente contare fino a 100 ci garantiscono che il 101 non esiste.
Uno scienziato del '700 disse - perfettamente in buona fede - che alcune
conoscenze erano definitivamente fuori della portata dell'uomo, es. non
avrebbe mai potuto sapere di cosa sono fatte le stelle. L'anno dopo Bunsen
inventava lo spettroscopio e si seppe esattamente la composizione delle
stelle. Un atteggiamento "scientifico" serio si accompagna bene con un poco
di umiltà (e questo secondo me vale sia per i creduloni ad oltranza "so
tutto -è  tutto vero" che per gli scettici di professione "so tutto - è
tutto falso").
cordialmente
carlo

Mia madre, religiosa quanto te
"Quanto me"? E io "quanto" sarei religioso? Di nuovo, temo di non essere
riuscito a spiegarmi. Il punto non è se i miracoli avvengono o no, o se io
sono o no religioso. Il fatto è che una spiegazione scientifica sbagliata di
un fenomeno può essere scientificamente falsificata, nessuna spiegazione no.
Dovere scegliere fra una cosa che può essere scientificamente provata falsa
ed una che non può essere provata non è forse la situazione migliore in cui
trovarsi, non so bene che cosa farei; ma certamente non sceglierei quella
falsa.
L'omeopatia non l'ho tirata fuori a caso, ma perché il processo di
"informazione", o "moltiplicazione delle acque", proposto mi ricorda molto i
processi di diluizione che si usano in omeopatia.
Per inciso, per quel poco di filosofia della religione che ancora mi
ricordo, questa dell'"acqua miracolosa" è una ricetta magica, non religiosa.
Ciao.

massa di evidenze sperimentali che ne testimoniano l'efficacia.
Ora io non so se anche i medici (che scienziati non sono) siano
affidabili, però la posizione ufficiale della OMS è che queste evidenze
sperimentali non siano né evidenti né sperimentali.
-- 
Ciao.
Pierluigi

perfettamente contare fino a 100 ci garantiscono che il 101 non esiste.
Ci mancherebbe, se funziona funziona. Ma questo è precisamente
l'atteggiamento che legittima anche il ricorso ad una qualunque pratica
miracolistica o magica. A priori, come fai a dire che non potrà funzionare?
Testimoni che potrebbero affermare di avere "constatato" che queste
pratiche funzionano, del resto, se ne trovano anche in questi campi.
Di nuovo, dov'è la differenza? Soprattutto, è sorprendente l'analogia nella
preparazione del preparato terapeutico: se posso prendere un principio
curativo e diluirlo all'infinito, senza che perda la sua efficacia (o
addirittura l'aumenti, non ho capito), allo stesso modo dovrei poter
prendere un "principio miracolistico" o un "principio magico" e generare
nuove quantità illimitate dello stesso principio, col semplice atto di
diluirlo in purissima acqua.
Ciao.

 chiesa ad eccendere un cero....
        Un paio di anni fa un treno della *speranza* diretto a Lourdes,
        deragliando,provoco', fortunosamente, solo un bel po' di feriti!
        Alcune testate gridarono al *MIRACOLO!* :-(
        ciaofelix:-)


 ricordo, questa dell'"acqua miracolosa" è una ricetta magica, non
religiosa.
Magica? quindi ancora meno provabile scientificamente e quindi ancora più
affidabile?
Credo di essermi perso un passaggio.....
Ciao
Roberto


 >massa di evidenze sperimentali che ne testimoniano l'efficacia.
Negativo Mastro Zampogna, non esiste evidenza sperimentale che l'omeopatia
"funziona". In tutte le prove fatte la differenza fra omeopatia e placebo,
quando c'era, non raggiungeva la significativita' statistica.
L'omeopatia sopravvive ed e' diffusa cosi' come, e per gli stessi motivi
che, sopravvive ed e' diffusa l'astrologia.
Niente di male,  ma niente di serio
ciao
B.

affidabile?
Al contrario, la magia, come la scienza, manipola il potere a cui si
rivolge, che non ha la libertà di agire diversamente da come si vuole.
È quindi maggiormente rispettato uno dei requisiti del metodo scientifico,
la ripetibilità dell'esperienza: date le stesse condizioni iniziali (in cui
fare entrare, al limite, anche lo stregone) e seguite rigorosamente le
medesime procedure, un incantesimo o una formula magica dovrebbero produrre
sempre i medesimi effetti (di solito, per l'appunto, nessuno).
Nella preghiera si suppone ci sia di mezzo la libertà di un altro, che può
rispondere come più gli aggrada (se, per esempio, ci pregassero di terminare
questo discorso, saremmo liberi di farlo o non farlo; io comunque a questo
punto sarei incline ad esaudire la preghiera).
L'affidabilità, invece, non mi pare sia mai stata nominata prima, sicché
forse mi sono perso anch'io un passaggio, che non sento particolarmente
l'esigenza di recuperare.
Ciao.