Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Consiglio per impianto antenna digitale terrestre

Ho un impianto con amplificatore a palo e alimentatore con due uscite tv 
che è sempre andato bene.
Adesso ho dovuto aggiungere una terza linea e su una delle due uscite ho 
messo un vecchio partitore d'antenna comprato ai tempi dell'analogico.
Com'era prevedibile il segnale è diminuito e in certi momenti compare 
qualche disturbo o peggio si interrompe la visione.
 
 
Una delle linee va al piano terra con un cavo lungo almeno 40 metri e 
vorrei lasciarla con la maggior intensità del segnale, mentre per 
dividere l'altra linea in due vorrei comprare un partitore resistivo 
tipo il mod.IP2 FRACARRO ART.220322.
 
Se non dovesse bastare penso che dovrei optare per un amplificatore 
d'antenna più potente, in particolare per la banda vhf che ricevo meno bene.
 
Cosa ne dite, ci sono soluzioni migliori?

 più potente, in particolare per la banda vhf che ricevo meno bene.
 
sicuramente un amplificatore a maggior guadagno e minor cifra di rumore 
non farebbe male. Magari anche puntare piu' finemente le antenne, se 
hai qualche strumento per verificare il miglior puntamento.

 qualche strumento per verificare il miglior puntamento.
 
 
 
Stavopensando eventualmente a questo: Fracarro MAP315 223522 LTE 40db
 
40db in UHS e 34db in VHF. Questo perché ne ho già uno da 35/24 col 
guadagno regolato al massimo e la banda vhf è quella più debole.
 
 
Non ho strumenti, no. Ho un sat finder ma non penso si possa usare col 
digitale terrestre.
Ho fatto comunque prove in passato e l'orientamento penso sia già al 
meglio che potessi fare.
 

 digitale terrestre.
 
no, il satfinder non serve in questo caso. COmunque, senza strumenti 
che possano dirti il livello del segnale, nonpuoi calcolare nulla. Puoi 
solo scegliere gli elementi col guadagno maggiore (o perdite minori nel 
caso di cavo e partitore)


Certo, comunque ho sostituito il partitore che avevo con quello nuovo 
della Fracarro e il segnale è aumentato di quasi il 10%, da indicatore 
del decoder.
Direi che è un buon risultato, perché sui canali più deboli significa 
vederli bene anziché avere disturbi o non vederli.
 
 

 bene anziché avere disturbi o non vederli.
 
i nuovi partitori hanno l'attacco F che e' piu' sicuro (nel tempo) 
rispetto ai morsetti. oltretutto sono fatti meglio di quelli di una 
volta. Se possibile, valuta anche la sostituzione dei cavi, scegliendo 
quelli con perdite minori. Specie per la discesa di 40 metri.


Grazie, terrò presente.
Paradossalmente, per come è fatto l'impianto adesso, la linea col cavo 
più lungo è quella che ha più segnale, perché ne prende metà, mentre 
l'altra metà è divisa in due ed è quella che viene a casa mia.
 
Nel caso avessi ancora problemi pensavo di cambiare amplificatore, 
mettendone uno con maggior guadagno.
Tuttavia, il modello che vorrei prendere ha si un maggior guadagno ma se 
ho capito bene ha un'uscita da 108db max, anziché da 110 db max come 
l'amplificatore attuale.
Si tratta solo di un dato di targa di cui me ne posso fregare, oppure mi 
può creare problemi e dovrei cercarne uno con uscita massima più alta?

 creare problemi e dovrei cercarne uno con uscita massima più alta?
 
diamo per scontato che i dati dichiarati siano non precisissimi, ma 
comunque veritieri (credo sia normale che le misure vengano prese su un 
apparecchio campione ma che i componenti non siano selezionati per 
ottenere caratteristiche proprio identiche): ci potranno essere leggeri 
scostamenti in piu' o in meno, ma non tali da scombinare completamente 
i calcoli, anche perche' di solito ci si mantiene un certo margine di 
sicurezza.
Detto questo, 2 db in piu' non fanno schifo, ma non ti cambiano la 
vita. Come ti dicevo e' molto probabile che si possano riprendere 
(anche piu' di 2 db) affinando un po' la discesa: cavo migliore e 
partitore migliore possono probabilmente farti quadagnare qualcosa in 
piu' di quei 2 db. Pero' se anche l'ampli e' vecchio, potrebbe valer la 
pena sostituirlo: quelli piu' recenti dovrebbero essere meno rumorosi, 
e comunque quello vecchio potrebbe non fornire piu' le prestazioni 
dichiarate.

2 a 2 vie; se non altro avresti meno giunzioni.
 
E i segnali più bilanciati tra una presa e l'altra.
 
Attenzione a una cosa, però: con i partitori, ci vogliono prese
terminate e non dirette.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 2 a 2 vie; se non altro avresti meno giunzioni.
 
Ho optato per questa soluzione per dare maggior segnale alla linea con 
cavo più lungo, altrimenti avrei avuto un segnale di pari intensità in 
uscita ma non a destinazione.
Tra l'altro, così posso controllare da casa mia come è la ricezione 
sulla linea più debole e fare più comodamente gli aggiustamenti necessari.
 
 
 

sulla linea più debole e fare più comodamente gli aggiustamenti necessari.
 
C'è però il rischio che alcuni canali vadano in saturazione.


 ai morsetti. oltretutto sono fatti meglio di quelli di una volta.
 
Stronzate, 40 anni di morsetto avvitato ed è ancora li, negli F fanno presa su 
una molletta di rame a forma di "buco di culo" che si allenta negli anni, anzi 
alla prima inserzione è già deflorata!
Ho appena buttato nel cesso un televes 3 vie a F perchè dopo 1 anno ci ballava 
dentro il cavo, 
http://i64.tinypic.com/jjr5og.jpg
 
http://i63.tinypic.com/1563all.jpg
 
La Fracarro fa ancora i CAD infatti a morsetto. 
 

 alla prima inserzione è già deflorata!
 
stronzate. il connettore f si comporta molto meglio e non stringe il 
cavo mandando anche a puttane l'impedenza. Non a caso oggi sono 
praticamente tutti con il connettore.

 ha scritto nel messaggio 
news:nlnrtt$ivc$1...@gioia.aioe.org...

Si certo, i più fighi sono quelli con l'F di fuori e il morsetto saldato 
dentro, tipico di chi piace farsi inculare dalle mode!
Handicappato non si schiaccia, è rotondo il morseto dei CAD! L'impedenza con 
gli 800 MHz massimi e 700 Mhz massimi dal 2020 è praticamente ininfluente, ma 
se hai misurato con un network analyzer i paramentri S di uno schiacciamento 
sei pregato di postarli perchè è 15 anni che li cerco! Ti rimetto le foto 
http://i64.tinypic.com/jjr5og.jpg
 
http://i63.tinypic.com/1563all.jpg
 così ti studi il tulipano di merda sfondato, 
coglione! 
 

 C'è però il rischio che alcuni canali vadano in saturazione.
 
 
Certo, bisognerebbe fare un calcolo preciso. Grosso modo da quanto ho 
trovato su internet sto considerando che la linea col cavo più lungo 
perda 2db più dell'altra a causa del cavo e da come si sta comporta la 
tv in ricezione direi che c'è una buona approssimazione. Dunque se la 
attenuassi di 2 db, con un partitore a tre uscite, penso che andrebbe ai 
limiti e ci sarebbero problemi di ricezione.
 


E' capitato anche a me che non sono un installatore. Sono riuscito a 
rimediare utilizzando un cavo con anima in rame più grossa, altrimenti 
la molletta non stringeva e non si riceveva la tv!