Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Stufe a combustibile ecologico

Salve a tutti.
Sto valutando l'acquisto di una delle stufe in oggetto,
quelle che funzionano senza bisogno di canna fumaria ed 
usano appunto un combustibile definito dai rivenditori 
ecologico.
Sarei interessata al modello più piccolo, portatile.
Mi piacerebbe sapere da qualcuno che le conosce bene
quali sono i pregi ed i difetti
prima di procedere all'acquisto.
Grazie in anticipo.

 ha scritto

Se è a queste che ti riferisci
http://www.zibro.com/Italy/itTabpages/itGammaKamin.htm?Overview,0
non è il combustibile che è ecologico (è un kerosene più "pulito"), ma la
stufa che effettua una doppia combustione.
In questo caso lascia perdere la R45C (che invece è a singola camera di
combustione).
Saluti


Che belle...ma quanto costano?
Ciao


 
http://www.libertybusiness.it/negozi/zkshop/php/catalogo.php
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:D7dk9.8146$Eu.1...@twister1.libero.it...


 ECOLOGICA mi lascia allibito!
Infatti io ho detto che il combustibile non č ecologico, perň devi ammettere
che la stufa in questione č certamente "piů ecologica" di una stufa
catalitica o di una stufa a kerosene tradizionale.
Che poi ci siano dei sistemi di riscaldamento "totalmente" ecologici o
ecocompatibili o ecosostenibili o ecoqualcosaltro ho i miei forti dubbi.
Saluti

 dubbi.
1) Il maglione.
2) La fidanzata.
:-)
-- 
Cinghiale (30, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver
ICQ 49579941

 carbonica che influisce catastroficamente sull'effetto serra,   .......[cut]
di questo passo dovremmo anche respirare con parsomonia, visto che emettiamo
CO2.... :-))
--
Attenzione togliere NO_SPAM dall'indirizzo di posta elettronica Grazie.

 ha scritto nel
messaggio news:3D91CD76...@montefusco.com...


 Grazie in anticipo.
**una mia amica ha comprato il modello di punta con ventilatore nella parte
superiore.
devo dirti che puzza parecchio (anche con il "liquido" che suggeriscono come
+ profumato) poi se fai bene i conti vedrai che non è affatto economica. Poi
ritengo che le tabelle con cui vengono consigliati i modelli in relazioni
alle cubature da riscaldare  sono poco attendibili.
fammi sapere
--
   Cordialità...
             Gianc.

 Cinghiale (30, 54 RM)
Mia moglie dice che alla mia età speranze di riscaldarmi con una
fidanzata non ce ne sono.
Però ho una bella scorta di maglioni, regali di compleanni,
onomastici, ricorrenze varie.
Fabbrogiovanni.

2) La fidanzata.
Non saprei: se ti scaldi troppo la fidanzata rischia di aumentare la
pressione sull'ambiente, producendo piccoli esserini che pretendono
anche loro di mangiare, fare la cacca, scaldarsi, vestirsi... ;-)
Ciao.
Pierluigi

 anche loro di mangiare, fare la cacca, scaldarsi, vestirsi... ;-)
Bisogna sapersi "termostatare". :-))


 >
Intanto grazie a tutti per le risposte.
IL mio problema purtroppo è che ho poche alternative.
Ho già scartato camini e stufe a legna per mancanza di
canna fumaria nel locale.
Ho scartato anche le stufe a pellets per il loro costo,
ancora troppo elevato.
Mi rimangono le stufe a gas (bombola), quelle elettriche,
o queste pseudoecologiche.
Il fidanzato è diventato ormai marito.........:-)))
I maglioni ingrossano..........:-)))   
Per il momento le idee sono anche più confuse di prima,
ma domani inizierò un giro dai rivenditori per vedere
di chiarirmele.

 prima di procedere all'acquisto.
In sintesi :
-Pregi : grande comodità d' uso.
- Difetti : leggero odore, altissimo costo del combustibile,
  e soprattutto  aumento notevole del tasso d' umidità
  in ambiente,  in quanto, funzionando per combustione a catalisi,
  non  scaricano all' esterno il vapor acqueo che si forma nella
  combustione (come anche le stufe a catalisi a gas GPL).
Leggiti anche le considerazioni di Paolo Zini.
Cordialità.
             Pail

 ECOLOGICA mi lascia allibito!
vero, infatti e' chi la vende che la definisce ecologica :)
piuttosto, domandai una volta ad un venditore se era vero che
potevo farla funzionare a lungo in un ambiente chiuso 
venditore: 
"certo, non inquina e non puzza, e' questo il vantaggio"
io:
"e quindi non brucia ossigeno, immagino"
venditore:
"no no, va a grazie ad uno speciale kerosene rettificato"
io:
ah ecco <g>, grazie... ci penso (viaaaa...)
un altro invece (e qualcosa mi dice che questa era la risposta
esatta) mi disse che hanno sensori, nella parte bassa, per
rilevare la presenza di CO e di eccessivo CO2, nel caso la
stufetta viene spenta in automatico. 
-- 
nebbia

   combustione (come anche le stufe a catalisi a gas GPL).
Scusa se ti contraddico, ma essendo "portatore sano" di suddetta stufa
(mentre dubito che tu lo sia :-P) di assicuro che non è una stufa che
funziona con combustione catalitica e pertanto non produce H2O, anzi, da
quando la uso non ho più avuto i vetri che colano.
Per quanto riguarda l'altissimo costo del combustibile ti garantisco che è
pienamente compensato dal bassissimo consumo (molto inferiore rispetto a
quello dichiarato...).
Con cordialità.

 di chiarirmele.
Provare per credere č sempre il miglior sistema :-)
Per avere informazioni precise ti consiglio di chiamare il numero verde
dell'azienda. Se ti interessa te lo faccio avere. Forniscono, su richiesta,
l'analisi del residuo di combustione effettuata in fase di certificazione
(certificazioni NF - GS - BS - CE).
I rivenditori, almeno quelli che ho girato io, avevano le idee un po'
confuse.
Saluti.

 stufetta viene spenta in automatico.
Ho aperto la mia (ci sono quattro viti che tengono fermo il mantello - non
ho resistito).
C'è una scheda con un microprocessore (!) da dove partono una ventina di
coppie di fili. Una serie va a pilotare le varie ventole, pompette, display
ecc... ma ce n'è un'altra serie che va a vari oggettini che potrebbero
essere dei sensori.
Saluti

 ha scritto nel messaggio > Intanto grazie a tutti


 che la stufa in questione è certamente "più ecologica" di una stufa



Però devi ammettere che i rendimenti possono essere diversi. Ovvero, per
scaldare tot mcubi ci vogliono tot calorie che possono essere generati con
efficenze diverse. Per esempio se con una stufa elettrica con 2000W generi
ca. 1,7 kcalorie, con una pompa di calore ne "porti in casa" almeno il
doppio.
Parlando di combustibili fossili, mentre con una classica stufa a kerosene
buona parte del calore se ne va via dal tubo, nelle stufe a doppia camera di
combustione il combustibile viene sfruttato al meglio.

 pubblico accusatore.
Scusami se sto dando questa impressione, non č mia intenzione essere
paladino di nulla. Penso solo che discutendo utilizzando argomenti "validi"
(come stai effettivamente facendo tu, e te ne ringrazio) si possa giungere
ad una conoscenza piů approfondita di un argomento o di un oggetto. Io cerco
solamente di comunicare le conoscenze che sono in mio possesso, senza voler
pretendere che siano oro colato, anzi, sperando di trovare qualcuno che
senza spirito polemico, ma con critiche costruttive, aggiunga o modifichi
alcune mie conoscenze che possono senz'altro essere sbagliate. Penso invece
che sia per niente costruttivo non esprimere opinioni o fare come in altri
NG dove ad una affermazione non corretta al 100% si risponde "non capisci un
...." (cosa che qui fortunatamente non accade quasi mai)
Con gratitudine.
Il Russo

 quello dichiarato...).
Il cherosene ha un potere calorifico di circa 10.400 kcal/Kg,
pari a 8.200 kcal/litro (densità 0,79 Kg/litro).
Il calore estraibile che ne deriva è perciò facilmente determinabile
a qualsiasi valore di rendimento, ed il "bassissimo consumo"
non può essere altro che  sinonimo di "bassissimo calore prodotto".
(Quanto sopra comunque è valido nell' ipotesi che  recentemente
non abbiano cambiato le leggi della chimica e della termodinamica).
Cordialità.
               Paul

 non può essere altro che  sinonimo di "bassissimo calore prodotto".
E' vero, però, mentre una comune stufa a kerosene ha un tubo dove ci finisce
anche del calore che vola fuori dalla casa, portandosi dietro anche un bel
po' di materiale incombusto e altro che non so dirti cos'è (i tubi sono da
pulire anche due volte all'anno e sono grassi da far schifo) e quindi,
secondo me, di quelle 8.200 kcal/litro teoriche in realtà te ne trovi in
casa a malapena l'80%, con le stufe a doppia combustione porcherie non ne
vedo da nessuna parte e secondo me il 99% di quelle 8.200 kcal/litro
rimangono in casa come calore.
Tutto questo senza voler "difendere" la mia stufa, ma per puro spirito di
confronto.
Con cordialità.
Il Russo

 ha scritto nel messaggio
news:7919256b.02092...@posting.google.com...


 Fino a 1200 Euro una stufa! Scherziamo spero?
:-D
969 Euro per quella che scalda 100 mquadri. Non sono pochi, ma nemmeno
troppi.
Saluti

 Credimi, senza intenti polemici.
credimi, la mia voleva essere solo una sdrammatizzazione.... :-))
ciao max



Confermo che in mancanza di aria, la mia era un pò incassata in un angolo,
si spegne.
Non saprei però se solo in mancanza di ricircolo o di ossigeno, spero la
seconda.
Per il resto funziona bene, umidifica un pò, però quando il grembiule del
bimbo è da asiugare in fretta, 5 minuti davanti e diventa un baccalà (è con
la ventola).
Daniele


Condivido quanto dici e giustamente segnali.
Per quanto a minor impatto, queste stufe pseudo ecologiche restano
potenzialmente molto pericolose per la mancanza di canna fumaria!!
E il fatto che vengano spacciata per 'ecologiche' genera comunque
una informazione distorta nei consumatori. Questo le rende 2 volte
pericolose!!
Ciao
Andrea

Come sempre. Sei un grande.
Ciao
Andrea

 per ora perche` non guardi i termosifoni a gas
Perchè purtroppo hanno bisogno di montaggio che non potrei "far da
me", inoltre  abito in aperta campagna, dove non c'è possibilità di
allacciamento al metano.


ecologico.
Ormai, pur di vendere, si definisce tutto ecologico.
Trattasi di quello che alcuni decenni fa si chiamava petrolio lampante e
che costa almeno il doppio del cherosene, a parità(o quasi) di potere
calorifico.
-- 
Bye
      Vitt

quello dichiarato...).
Allora riscalda di meno.
-- 
Bye
      Vitt

 ha scritto nel messaggio
news:7919256b.02092...@posting.google.com...


                        ===========
Ho dedicato una mezza giornata alla ricerca di quanto cercavo
ed ho quasi fatto la mia scelta.
 Stufa a doppia combustione, post-combustione con filtro catalitico,
 dispositivo Air-Sensor, sistema spegnimento automatico,
 capacità di riscaldamento 100mc,consumo 0.24 l/h, potenza 2750W,
 il tutto a € 339,00.
E' visibile qui:  
http://www.tecnoairsystem.it/Corona/index.htm
Non so se sarà la scelta giusta, ma ha sicuramente un vantaggio:
posso fare tutto da sola!!
Grazie a tutti per i consigli...Vi farò sapere :-))

  il tutto a € 339,00.
Non mi convincono solo i dati. Se non ricordo male i rapporti di conversione
2750W/h corrispondono a circa 2360 Kcal/h che, con un consumo di 0,24 lt/h
sono generati da un combustibile che sviluppa circa 9850 Kcal/h.
Se non sbaglio si era detto che il kerosene (e suoi derivati più o meno
aromatizzati) sviluppa 8200 Kcal/h.  Va bene parlare di stufe ad alto
rendimento, ma qui si parla del 120% !!!!! No. non tornano i conti.
Secondo me con un consumo di 0,24 lt/h si possono sviluppare (considerando
un rendimento del 100%) al massimo 1968 Kcal/h, ovvero 2288 W/h che,
considerando un ambiente ben isolato termicamente, sono idonei a riscaldare
un ambiente di circa 60-70 mcubi (chiedo a chi ne sa più di me di
correggermi).
Saluti.

 Scusate lo sfogo....
ti capisco perfettamente
Adriano

 CO2.... :-))
per carita' non farti sentire!
potrebbero farci pagare una tassa sull'inquinamento causato dal nostro 
respiro !
:-)
Adriano

 Adriano
Bella idea.
Dopo la carbon-tax arriviamo alla respir-tax?
Magari con aliquote differenziate, maggiori per i fumatori?
Fabbrogiovanni

 Magari con aliquote differenziate, maggiori per i fumatori?
ecco, una tassa sui fumatori ce la vedrei bene. Specialmente per quelli 
che si piazzano vicino a me quando mangio e che si divertono a tenere la 
sigaretta accesa fra le dita.....gli venisse......
Adriano