Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Witricity: per il momento solo una curiosità

Per noi appassionati di novitï¿œ:
http://it.wikipedia.org/wiki/Witricity
http://www.witricity.com/
http://www.gadgetblog.it/post/10076/haier-presenta-la-tv-con-alimentazione-senza-fili
Caro gs, preparati a trovare un altro lavoro... :-D

Cordy ha scritto:

molto prima delle cuffie senza fili il sottoscritto usava mettere ai 
lati della stanza una diecina di spire di filo sottile e alimentarle con 
un'ampli a valvola ( EL84) e portava una cuffia ad alta impedenza 
collegata ad una bobina avvolta su una bacchetta di ferrite .. ma qui si 
parlava di bassissima potenza.
Se parliamo di bassa potenza e quindi di distanza ravvicinata puï¿œ anche 
essere un divertente arnese, ad esempio la ricarica del cell 
semplicemente appoggiandolo ad una superficie ma non riesco ad 
immaginare una potenza maggiore o almeno non vorrei mai trovarmi nei 
paraggi di questo arnese.

 paraggi di questo arnese.
Se poi per avere 100 watt sulla TV consumo 200 per l'induzione ...meglio il 
filo!
Faccio un banalissimo paragone con il mouse e la tastiera wireless.
Consumiamo pile o accumulatori per toglierci dai piedi un sottilissimo cavo.
Se la cosa non � assolutamente indispensabile io preferisco il filo, pi� 
veloce nella risposta e pi� affidabile, no-interferenze. no pile scariche.
Tre mesi fa mi � "partito" l'alimentatore del Alice W-gate e sono stato 
obbligato a sostituire tutto l'apparato perch� l'alimentatore da solo non lo 
sostituiscono.
Poi ci lamentiamo per i rifiuti..... 

guybonet ha scritto:

Rispondo a te ed a fausto.
Qui non stiamo parlando di radiazioni elettromagnetiche, ma di risonanza 
magnetica (si, quella della RNC).
Principio radicalmente diverso, quindi. Con bassissimo livello di 
perdite, in distanze ragionevoli (1-2 metri). Per fare un esempio 
(forse) pi� comprensibile: � come se avessimo un trasformatore con il 
primario nel generatore ed il secondario nell'utilizzatore. Gi� � cos� 
in questi: 
http://www.guidaacquisti.net/igiene/spazzolino-elettrico.html
con la differenza che il circuito primario e secondario sono accostati e 
quindi non � che possiamo parlare di risonanza.
Mmmm.... Ci sono! E' come nella coppia cibo-"cavit� di risonanza con 
diodo Schottky" nei forni a micro-onde.
Mmmm... una spiegazione pi� facile non mi viene.
Cavolo! :-(
Comunque, promette di essere ancor meno invasiva del wifi, dal punto di 
vista dei riflessi sulla salute umana.

 vista dei riflessi sulla salute umana.
Cos� altre ad avere qualcuno che si inserisce nel wifi ne avremo anche 
uno che ci ruba l' elettricit� :-)
Ciao

 dei riflessi sulla salute umana.
Trattasi dell'invenzione della radio, giï¿œ sperimentata da Marconi.
Anche nella radio si sfrutta il principio della risonanza mediante 
circuiti accordati, quindi questa notizia ï¿œ acqua calda, degna di 
Grillo.
Chi poi fosse radioamatore ha sicuramente usato la lampadina ad una 
certa distanza, collegata ad un circuito accordato, per tarare lo 
stadio finale.
Ovviamente ï¿œ pleonastico dire che il rendimento per trasferire energia, 
ï¿œ ridicolo.
-- 
Saluti,
Bama

 
Meglio di cosï¿œ non si poteva dire. Non ï¿œ che il tuo nick ï¿œ liberamente 
tratto da quella magnifica fonte di manualeria surplus in rete?
73's de fausto.



ROTFL :-D
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

bama ha scritto:
b> Trattasi dell'invenzione della radio, giï¿œ sperimentata da Marconi.
Volendo dare a Cesare ciï¿œ che ï¿œ di Cesare,
ï¿œ opportuno attribuire tutto quanto concerne
magnetismo e risonanza, nonchï¿œ l'invenzione
della radio, a Nikola Tesla.
Marconi "inventï¿œ" ciï¿œ che Tesla aveva giï¿œ
inventato usando 17 brevetti giï¿œ depositati
da Tesla (il primo esperimento di rice-trasmissione
fu fatto da Tesla a New york 5 anni prima di
Marconi).
Tesla, definito come "l'inventore del XX secolo",
usava gironzolare per casa con sfere luminose
che prendevano energia da un filo comunicante
tra le stanze.
Per chi volesse saperne di piï¿œ su questo
personaggio che la storia ha tenuto nascosto
per un secolo, il web ï¿œ una fonte ricca di
informazioni, a letture compiute si capirï¿œ
il perchï¿œ il nome di Tesla ha rappresentato
una minaccia e pertanto andava tenuto nascosto.
Molti degli studi e degli esperimenti di Tesla
continuano oggi, in sordina, non solo
nei piï¿œ segreti laboratori militari, ma anche ad
opera di seguaci che stanno cercando di
ricostruire quando ï¿œ andato trafugato alla morte
di Tesla.
Daniele

Daniele ha detto questo Wednesday :

Ci si potrebbero, ma lo hanno giï¿œ fatto, scrivere dei libri e citare 
tantissimi personaggi, come Maxwell ed Hertz.
Sta di fatto che ad oggi purtroppo non vi ï¿œ piï¿œ nulla da scoprire 
sull'argomento se non usare le nuove tecnologie sui vecchi principi, 
come per esempio grossi trasmettitori spaziali alimentati da pannelli 
solari che trasmettono a terra su antenne riceventi, una certa energia; 
ma anche questo progetto non andï¿œ mai in porto perchï¿œ in fin dei conti 
ha poco senso.
Forse ci si dimentica che ogni essere umano emette CO2 e consuma 
energia elettrica per la propria vita; gli esseri umani crescono 
esponenzialmente e quindi cosï¿œ sarï¿œ anche la necessitï¿œ di energia 
elettrica.
Tutte le chiacchere sul risparmio energetico sono appunto solo 
chiacchere e non risolvono la sostenibilitï¿œ dell'attuale civiltï¿œ.
-- 
Saluti,
Bama

 manualeria surplus in rete?
no, no, non c'ï¿œ relazione, anche se frequento ancora le fiere ed il 
surplus rimane ormai un lontano ricordo...
73.
-- 
Saluti,
Bama

 circuiti accordati, quindi questa notizia ï¿œ acqua calda, degna di Grillo.
Mmmm... quindi tutti pirla al patent office americano, che ha 
riconosciuto al M.I.T. (pirla anche loro, immagino) l'innovazione?
Beh, dovresti proporti come consulente...

 ha poco senso.
Quindi la ricerca sull'unificazione delle 3 forze fondamentali della 
fisica ha avuto successo? Cavolo, mi son perso qualcosa di davvero 
importante...

Nel suo scritto precedente, Cordy ha sostenuto :

Tu puoi continuare a montare tubi Tucker ed usare palline di plastica 
in lavatrice, montare magneti anticalcare e cosï¿œ via; io sono 
tradizionalista e rassegnato al fatto che dei fenomeni fisici ed 
elettromagnetici ormai conosciamo tutto.
Quando avrai sul tavolo un oggetto che trasferisce energia anche ad un 
solo metro di distanza e con perdite inferiori alle cento volte 
rispetto ad un filo, sarï¿œ pronto a ricredermi.
Ma forse il segreto lo conosce quel santone che non mangia da 70 
anni....
-- 
Saluti,
Bama

 ha avuto successo? Cavolo, mi son perso qualcosa di davvero importante...
??
-- 
Saluti,
Bama

bama ha scritto:

Attualmente abbiamo teorie separate per la forza di gravitï¿œ, quella 
nucleare (o debole) e quella elettro-magnetica.
L'ipotesi dei fisici ï¿œ che si possa spiegare il complesso di queste 3 
teorie diverse con una teoria unificata. Tutta la fisica moderna ha 
puntato le proprie ricerche in questa direzione. Una descrizione 
matematica che (come la teoria gravitazionale di Einstein ingloba quella 
di Newton) unifichi le equazioni che oggi, in 3 modi diversi, descrivono 
queste 3 tipologie di forza.
Quindi la tua affermazione che "non c'ï¿œ piï¿œ niente da scoprire" ï¿œ 
piuttosto avventata.

 ad un filo, sarï¿œ pronto a ricredermi.
Basterebbe leggere i link che ho messo...

Nel suo scritto precedente, Cordy ha sostenuto :

a parte la doppia legge a cui sottoponiamo la natura della luce, hai in 
mente qualche fenomeno al quale non sappiamo dare spiegazione?
Anche nei massimi laboratori esistenti ci stiamo solo dando da fare per 
provare delle teorie, ma che io sappia non ve ne sono di nuove.
O alludi ai cerchi sul grano?
-- 
Saluti,
Bama

 Basterebbe leggere i link che ho messo...
Internet ï¿œ fatta di link, che dicono tutto ed il suo contrario.
Non scordare che anche le fondazioni, per continuare ad avere sussidi, 
ogni tanto devono sfornare qualche risultato, magari semplici teorie.
Ma qui il discorso si farebbe lungo.
-- 
Saluti,
Bama