Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: computer per videoediting

attualmente possiedo un pentium 4, 3ghz ,ram 1 gb, hd 250 gb....quando
effettuo il rendereng dei filmati a volte perdo ore.....vorrei cambiare
computer....che configurazione consigliate? grazie

 computer....che configurazione consigliate? grazie
Mah... secondo me se aumenti la ram a 2 o addirittura 4GB migliori 
moltissimo.
-- 
Cinghiale (35, 109, RM)
Mazda 3 1.6 TD

 computer....che configurazione consigliate? grazie
Io proverei un P5 da 10 GHz, 10 GB di ram, scheda video da 2 
GB e HD ultramegaserialata 1000 da 120 terabyte... con 
windows vista e un contratto enel per 6 kW.
-- 
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/

 > attualmente possiedo un pentium 4, 3ghz ,ram 1 gb, hd 250 gb....quando
ti serve più ram e un secondo disco fisso, prendi un modello con la
più alta velocità di rotazione e i migliori tempi di accesso
reinstalla tutto  e tieni il più sgombro possibile da programmini
all'avvio ecc
così fai lavorare il sistema e i programmi sul disco 1, il video e la
cache/swap ecc sul due
altra soluzione un controller RAID per mettere due dischi in
configurazione massima velocità,usandoli gemellati
cerca anche le schede video più adatte e compatibili con il tuo
software

 computer....che configurazione consigliate? grazie
Fare la compressione via hardware e non via software:
http://www.nvidia.com/page/quadroplex.html
Boiler
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 computer....che configurazione consigliate? grazie
Il rendering č in gran parte questione di forza bruta, quindi o trovi un 
encoder hardware per il formato che hai scelto, o prendi una macchina che 
sia un "macinanumeri" (il Mac a 8 core č un buon candidato) oppure prendi 
un certo numero di PC minimali (solo CPU, RAM e scheda di rete, con network 
boot) e un sistema di network rendering (se supportato dal software che 
usi). 
La terza soluzione, paradossalmente, rischia di essere la piů economica...

encoder hardware? che animale e'? 

 encoder hardware? che animale e'? 
E' un animale di lusso :-) 
E' un "coso" (inteso come pezzo di ferraglia: non è un programma insomma)  
in cui da una parte "entra" il risultato del tuo montaggio video in formato 
non compresso/non codificato, e dall'altra parte "esce" un bel 
mpeg/divx/xvid/quicktime/saddiocosa pronto per essere usato. 
Il "coso" fa molto velocemente quello che la CPU del tuo computer impiega 
ore a fare.

quanto puo' costare  questo "coso"? i computer mac davvero sono piu' veloci 
nel rendering? ciao 

 girano sopra. ;)
Sì, hai dimenticato però di dire quanto costa Final Cut Pro ;-)
E poi non risolvi il problema della velocità di cui si lamentava il nostro
amico.
A meno che lo scopo non fosse perpetuare la ormai estinta leggenda della
superiorità grafica di casa Mac.
C'è invece Dyne:bolic che gira su qualsiasi catorcio e ti fa da Beowulf.
Se si hanno in casa un paio di ferri vecchi, dovrebbe essere la soluzione
migliore.


 veloci nel rendering? ciao 
No. Ma attualmente non esiste un PC con 8 core a quel prezzo... 

 Apple per i 4 core da 3Ghz, mi pare.
Zitto per piacere che sto cercando una valida ragione per non comprarlo :P

 no, per esempio..
Ma ti pare che mi compro un Mac e poi ci metto windows??? Eddai :-) 

 i motivi di cui sopra.
No, per motivi di abitudine e tradizione.
Una volta Mac era davvero superiore, di molto, nella grafica.
Oggi questa differenza non c'è piu'. Usano CPU e GPU che trovi anche in
altri computer.
Per quello che ho potuto vedere io (TeleZüri e SF) i lavori di routine
(taglio, montaggio, sonorizzazione,...) vengono fatti tutte in hardware da
macchine dedicate. Il computer serve solo al controllo della macchina e
puo' essere un qualsiasi rottame con un interfaccia ethernet.
Se poi mi parli di lavori immensi, come quelli di Pixar, Ascent Media o
Industrial Light and Magic... allora, beh... centra poco con il tema di
partenza ;-)
Boiler (solo per discutere, neh... non devo mica vendere nulla ;-))


 nativo, oppure in finestra con Parallels.
Anche per il mio lavoro mi serve windows, ma se ne resta buono buonino sul 
suo PC, e sul mac ci va OSX e stop. Sul PowerBook ho solo OSX e non sento 
la mancanza di altro :-) 

 mah, strano eh..
È roba nuova, non so se magari non è ancora diffusa.
Comunque al centro postproduzione di TeleZüri hanno l'ufficio, che è un
buco con due postazioni di lavoro in cui il grosso viene gestito da un
computer HP per ogni postazione.
Poi in cantina c'è il locale macchine in cui hanno lo storage che è fatto
su normali sistemi (SAN o NAS, immagino), e poi i server grafici, che sono
macchine dedicate con un'interfaccia di rete e un processore video
controllato in remoto dal computer del piano di sopra.
Io per la verità mi interesso piu' di audio che di video, se vuoi vedere
l'equivalente di cosa intendo nel campo audio, è questo:
http://www.studer.ch/pdf/brochures/On-Air%203000%20(09-2003).pdf
(pagina 5, in basso a destra, "PC only operation")
Riassumendo: separazione tra controllo ed esecuzione.
Ciao Boiler


 (pagina 5, in basso a destra, "PC only operation")
L'interfaccia utente somiglia straordinariamente a quella che usa radio 
DeeJay... 

 la Studer, ci sono stato anni fa in visita, una ditta bellissima :)
Pensa... ci ho lavorato tre mesi... ;-)


 DeeJay...
Non poi tanto straordinariamente ;-)
Alla Studer ho fatto uno stage di 3 mesi. Hanno parecchi clienti in Italia.


 Non poi tanto straordinariamente ;-)
ROFL :-) non intendevo in quel senso: intendevo dire che ci somiglia 
**moltissimo** ... :-)))

 standard DASH?
Non sono così vecchio ;-)
So cos'è, ma non ci ho mai avuto a che fare.
Io mi sono occupato di elettronica pura, in particolare programmazione e
test di moduli.


 **moltissimo** ... :-)))
Appunto... io giocando sulla tua frase volevo dire che non sarebbe
straordinario, ma normalissimo, il fatto che a radio DJ avessero materiale
Studer.
Boiler ;-)
