Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: accoppiare antenne logaritmiche

Ciao,
abito in una zona di campagna e ho sempre avuto come antenna una normale 
logaritmica con risultati discreti.
Ho cercato di migliorare la situazione aggiungendone un'altra e accoppiando 
i segnali con un accoppiatore adatto alle stesse... dico 'ho cercato' 
perche' la situazione e' quasi peggiorata.
Che errore ho commesso? La distanza tra un'antenna e l'altra quale deve 
essere sul palo?
L'idea di accoppiare due logaritmiche per migliorare la ricezione e' 
corretta?
Grazie e ciao
   Ciro 

 corretta?
Si, si possono affiancare in 2 modi: orizzontalmente oppure una sopra
l'altra, per affiancarle orizzontalmente ci vuole una staffa, altrimenti
basta il palo.
La prima è la più usata, serve per avere una antenna più direttiva sul piano
orizzontale, mentre la seconda si usa di solito in montagna per attenuare i
disturbi da riflessione o comunque provenienti dal basso.
Ciao

 > corretta?
E' corretta ma di difficile attuazione con quello che trovi nei negozi. Le
tecniche di accoppiamento sono molto usate nel campo professionale ma
richiedono costruzioni meccaniche con tolleranze bassissime, impedenze di
alimentazione molto precise, cavi con caratteristiche precise.e "scatole di
accoppiamento" fatte da manuale.......tutte cose che nel negozio
dell'antennista non ci sono.
Poi come ti ho detto l'antenna "risultante" dall'accoppiamento diventa
efficace (se sei stato bravo e fortunato con tutte le tolleranze) solo in un
range di frequenze più ristretto.
Ovvero rischi che tutta la fatica di accoppiamento vada vanificata dalle
tolleranze dei materiali che usi.
Ciao
Pippo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ha scritto:

se non sbaglio la logaritmica ha la caratteristiche di essere a larga
banda, non mi sembra l'ideale per un accoppiamento che dia la corretta
impedenza su tutta la banda.
Vittorio D.L.


scusate l'ignoranza, come calcolo 0.8 della lunghezza d'onda, o meglio, da 
cosa calcolo o misuro la lunghezza d'onda?
Ciao
   Ciro 

 cosa calcolo o misuro la lunghezza d'onda?
la lunghezza d'onda e' l'inverso della frequenza.
quindi lambda=1/frequenza
Ciao.Alberto.
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI  Opera 7.54->
news.individual.net
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149  Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@retrocomputing.net
  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
---------------------------------------------------------------
Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit
Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato
===============================================================

 quindi lambda=1/frequenza
Sei sicuro?
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_d'onda

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_d'onda
effettivamente dai miei studi ricordo che 1/f=T il periodo di una funzione 
periodica nel tempo.
Comunque, formule a parte, dove e come misuro fisicamente questa lunghezza 
d'onda che mi serve?
Grazie ancora
   Ciro 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_d'onda
Ma cazzarola, ho scritto una cazzata disumana, scusate tutti e grazie a te.
Ho scritto la formula del periodo ovviamente.
Come hai giustamente linkato tu, la formula esatta e' quella.


 periodica nel tempo.
infatti, scusa ma ero sovrapensiero ed ho scritto il periodo.
Cazzata disumana, sorry.


 ha scritto nel messaggio
news:1%ctd.471462$
35.20...@news4.tin.it

Il periodo è una cosa, la lunghezza d'onda è un altra.
In pratica si fa 300 diviso freq. in MHz e si trova la lunghezza d'onda o
lambda in metri.
Ciao