Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT sempre sul terremoto

Si capisce che sono preoccupato eh? Ma perche' non spiegano esattamente cosa 
succede? Cioe' ho capito che non si puo' prevedere niente ma loro sanno 
sotto cosa c'e'..se ci sono faglie...che cosa c'e' in quella zona...
Boh io ho paura di altre scosse e non riesco a vivere cosi'... 

Luke ha scritto:

emigra

 io ho paura di altre scosse e non riesco a vivere cosi'...
calmati! da quanto vivi là? e quanti terremoti hai sentito fin ora?
e poi, di solito dopo un forte terremoto, la terra s'è 'sfogata', niente
più per un po'...
in più non siamo in una zona fortemente sisimica tipo s. francisco o
giappone, quindi direi che puoi stare ulteriormente tranquillo
leggiti questo intanto
http://www.cosediscienza.it/geo/02_italia.htm
-- 
Ciao!
Andrew McBlues
msn: mcblues78 at 
people.it

 giappone, quindi direi che puoi stare ulteriormente tranquillo
Si pero' mi spaventa l'imprevidibilita'. Ok finora non ci sono state forti 
scosse ma se sotto si fosse spaccato qualcosa? e' forse la mia ignoranza che 
mi spaventa...e' per questo che dico ...perche' non ci spiegano meglio? 

 Boh io ho paura di altre scosse e non riesco a vivere cosi'... 
Beh, è stato peggiore quello del 1997... lavoravo nel 
sottotetto di una casa nel centro storico di Carpi, quando 
correvo giù dalle scale per poco non inciampavo, ho sentito 
vetri che si rompevano...
Ci vogliono i terremoti per farti capire che sei vivo...
Quanti anni ha la casa dove abiti?
-- 
C'era una volta un Uomo Inutile...
http://digilander.libero.it/jorges/
Aggiornato il 10/12/2008

 Beh, è stato peggiore quello del 1997...
1996 tra Novellara e Carpi, colpa dell'Alzheimer... :-)


 meglio?
Sbaglierň, ma non ne sanno un tubazzo.
E poi non capisco le telefonate ai vigili del fuoco da luoghi dove non č 
successo niente per chiedere cosa poi?
Che č stato? Ci sono stati danni? Succederŕ ancora?
E che vuoi che ti rispondano sti poveri diavoli?
Mah.


Bè basta documentarsi un attimino e capirai che oltre alle difficoltà di 
fare previsioni ci sono delle normali scosse d'assestamento.
Allora le cose sono due:
O gestisci la paura/ansia di un nuovo evento oppure carichi tutto e 
traslochi lontano, tipo in Sardegna dove non ci sono terremoti.
Ora la seconda sembra improponibile e opterei per una sana allerta che non 
si trasformi in paranoia.
coals 

 si trasformi in paranoia.
Tranquillo, dopo un po' ci si fa il callo.....
Bettylacozza
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

coals ha scritto:

io non ho ancora capito è stato sussultorio o ondulatorio?
ti capisco anchio ho il patema d'animo ...
si si scosse di assestamento... però tutte le volte mi cago in mano

 1996 tra Novellara e Carpi, colpa dell'Alzheimer... :-)
In effetti, ho cercato di fare mente locale, ma dopo quello del '96 e 
relative scossette di assestamento, non ricordavo niente di 
significativo nel '96.
Alberto
-- 
Thomas Fuller: Ci sono persone che sono state considerate coraggiose 
perchè avevano troppa paura per scappare.

 Quanti anni ha la casa dove abiti?
30 circa

Perche' dite che non esistono le scosse di assestamento? e perche' compaiono 
sempre dopo una forte scossa? 

 compaiono sempre dopo una forte scossa?
Comincia con una lettera divulgativa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Terremoto
poi approfondisci se "loro" non ce lo spiegano... :)
Marco

 30 circa
Allora dovrebbe avere lo scheletro in cemento armato, 
dovrebbe essere abbastanza robusta da non caderti in testa.


 poi approfondisci se "loro" non ce lo spiegano... :)
Gia' letta ma non parla di assestamenti...
Ma e' capitato di terremoti medi come quello di ieri con alcune scosse di 
assestamento e poi dopo 2 giorni tutto finito? o per forza deve essere come 
nel 1996 che per 3 mesi ce ne sono state? (altra zona non la stessa di 
ieri).

 Gia' letta ma non parla di assestamenti...
"I terremoti di maggiore magnitudo sono di solito accompagnati da altri 
eventi secondari (e non necessariamente meno distruttivi) che seguono la 
scossa principale e si definiscono repliche (spesso definite in modo non 
corretto scosse di assestamento). Quando si verificano 
contemporaneamente o quasi, allora si tratta di terremoti indotti 
(quando il sisma innesca la rottura di altra roccia che era già prossima 
al punto critico di rottura)."
Marco


Valium, Tavor, Passerina...... 


Le prime due so che si possono ottenere, dietro prescrizione... L'ultima 
dici che me la danno in farmacia?? ;-)
-- 

 dici che me la danno in farmacia?? ;-)
Dipende da te, e dalla farmacistA ;-)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

 dici che me la danno in farmacia?? ;-)
Dipende da te, e dalla farmacistA ;-)
Mitico!!!
da morire :-)

Ok ma perche' sono sempre di intensita' minore?

 Ok ma perche' sono sempre di intensita' minore?
Uhm... io non sono uno specialista in materia, ma ho 'orecchiato' queste 
cose per anni, avendo il padre ed il fratello geologi. Provo a spiegarti 
con un esempio: prendi un pezzo di pane fresco, con una bella crosta. 
Lentamente, molto lentamente, lo pieghi fino a spezzare la crosta. Più o 
meno, questo è ciò che accade quando abbiamo un terremoto: due parti di 
crosta terrestre che si muovono in modo diverso arrivano ad un punto in 
cui una delle due riesce a vincere la forza che il terreno oppone al 
movimento. In questo modo, c'è la possibilità di movimento reciproco, 
con conseguente energia che si libera, propagandosi (sotto forma di 
onde) verso la superficie. Ma dopo il primo movimento, prima che la 
superficie che divide le due parti di crosta (zolle) trovi un nuovo 
punto d'equilibrio, possono essere necessari altri bruschi movimenti, 
con conseguente nuova formazione di onde sismiche. Forse per questo 
motivo si parla (impropriamente) d'assestamento. In effetti, non 
s'assesta proprio un bel nulla, tant'è vero che le zone sismiche 
rimangono sempre quelle, sulla terra. E che si parla di 'sciami' 
sismici, per indicare che le onde sono tutte imparentate fra di loro...
L'impossibilità di una previsione è data dalla scarsità dei nostri 
mezzi, rispetto alle dimensioni ed alle forze in gioco. Infatti è vero 
che riusciamo a fare delle... uhm, ecografie, alla crosta terrestre. 
Insomma, una specie... :-) ma per tornare all'esempio della crosta di 
pane, è come se stessimo guardando con un microscopio elettronico il 
primo micron di crosta, senza sapere nulla sulla posizione, forza e 
direzione della forza applicata dalle nostre dita. Un gioco a mosca 
cieca, insomma....
Però, sappiamo che in determinate zone i terremoti (statisticamente, 
cioè senza avere certezze assolute) arrivano a sprigionare certe energie 
e quindi possiamo (dovremmo, ma non sempre in Italia si fa... :-( ) 
costruire in modo conseguente le case. Il motivo per cui questo sisma 
non ha creato vittime e feriti, nonostante sia stato di buona energia, 
in fondo è semplice: nella zona colpita il sistema di regole funziona. 
Le case non sono abusive e vengono costruite rispettando le leggi in 
materia.
Non oso immaginare che cosa succederà sulle pendici del Vesuvio, quando 
deciderà che è ora di smetterla di fare il bell'addormentato. Ed il suo 
risveglio è quasi una certezza.... con l'aggravante che ogni anno che 
passa aumenta la carica distruttiva dell'esplosione eruttiva successiva. 
Di media, ha eruttato ogni 50-100 anni: l'ultima grossa eruzione s'è 
avuta durante la seconda guerra mondiale; la prossima, statisticamente, 
non sarà proprio una carezzina... :-( Ma intanto si continua a 
costruire, quasi sul cono, che potrebbe (letteralmente) volare via! Mah...

Ok tutto chiaro...ma non capisco perche' le scosse successive sono 
minori...cosi' dicono gli esperti e cosi' finora e' sempre stato...non 
potrebbe essersi rotta una roccia e magari rompersi una roccia ancora di 
piu' e distruggere una citta'? io ho paura di quello... 


Eh caro mio, lì il problema non è il sisma, ma sono i gas: si stima che se
ne formeranno e andranno in giro alla bella temperatura di 1500 gradi
Celsius; non c'è criterio antisciagura che tenga a gas che a 150 km/h e a
1500° investano un centro abitato o una singola casarella....forse l'unico
vantaggio di essere sulla bocca è che non faresti in tempo a dire amen che
tra sisma, lava e gas già sei cremato e nebulizzato.


 Ok ma perche' sono sempre di intensita' minore?
Non che wikipedia sia da prendere come oro colato, ma perché fare 
domande generali senza - eventualmente - contestare o approfondire il brano?
Avevo già quotato:
"I terremoti di maggiore magnitudo sono di solito accompagnati da altri 
eventi secondari (e non necessariamente meno distruttivi)"
Quale parte di "non necessariamente meno distruttivi" ti induce a 
pensare che siano *sempre* di intensità minore?
Io non sono esperto in materia, per cui nel caso avessi dubbi chiederei: 
è vero che le repliche possono essere intense quanto la prima?
Marco

Luke ha scritto:

Posso solo risponderti che PUO' succedere che una scossa successiva sia 
più forte della prima. Statisticamente si tratta di un evento rarissimo, 
ma certezze in questo campo non ne può dare nessuno.
Peraltro, se leggete bene i dati, così è stato questa volta! Ad una 
prima scossa (16 e 10 circa) ne è seguita una seconda molto più forte 
(16 e 30 circa) seguite poi da altre, fino alla mattina dopo. Noi ne 
abbiamo sentita una....
Anche i progetti per gli edifici anti-sismici, sono calcolati come 
sicuri al 9X % (non ricordo il numero esatto: 95? 98? 99? boh...). Se ti 
capita la sfiga dell'evento che ricade nell'1% hai speso i tuoi soldi 
per nulla (ad esser fortunati e poterlo raccontare).
Ti posso tranquillizzare (spero...) in questo modo: è di gran lunga più 
rischioso (sempre statisticamente) attraversare la strada sulle striscie 
pedonali. Atto che compiamo ogni giorno, + volte, senza star tanto a 
pensarci su. Poi... ognuno di noi ha il suo lato oscuro e paure e fobie 
irrazionali. S'impara a conviverci.... ;-)