Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Isolamento Acustico

salve a tutti!
devo isolare una stanza che uso per registrare...
il problema e' che 2 pareti sono di cemento armato...
e le altre due sono costruite con una fila di mattoni forati....
mi hanno consigliato del sughero grezzo da 3 cm, che ho fissato
direttamente sulle 2 pareti di mattoni, ma con scarsi risultati....
facendo una falsa parete secondo voi il risultato e' migliore?
qualsiasi suggerimento e' benvenuto...
grazie a tutti!!!
toria...@yahoo.com

In data Tue, 02 Feb 1999 20:00:48 GMT 
toria...@yahoo.com
 scrisse:
 >salve a tutti!
 >devo isolare una stanza che uso per registrare...
 >il problema e' che 2 pareti sono di cemento armato...
 >e le altre due sono costruite con una fila di mattoni forati....
 >mi hanno consigliato del sughero grezzo da 3 cm, che ho fissato
 >direttamente sulle 2 pareti di mattoni, ma con scarsi risultati....
 >facendo una falsa parete secondo voi il risultato e' migliore?
Considerata la presenza di due pareti in cemento armato (e le solette,
verosimilmente anch'esse costruite in cemento ed acciaio, più
laterizio od altro...) credo che non esista altro modo valido di
isolare acusticamente la stanza se non costruendo all'interno di essa
una sorta di "seconda stanza"... una "dentro" l'altra, sul tipo delle
ben note "scatole cinesi" o delle "matriosche" russe.
La "stanza" interna potrebbe essere costruita con pannelli
(battentati!) di poliuretano espanso aventi una densità intorno ai 40
Kg/mc. ed uno spessore non inferiore ai 5 cm.
La struttura interna dovrebbe appoggiarsi alla struttura esterna solo
in alcuni punti (il minimo numero possibile in quanto ognuno di essi
costituisce un "ponte" per il rumore); ciò vale anche per il pavimento
dove, comunque, i pannelli di poliuretano espanso, avendo buone
caratteristiche meccaniche, consentono di avere pochi punti di
appoggio...
L'intercapedine tra le due "stanze" (di al meno una decina di
centimetri) potrebbe, volendo, al termine essere riempito di schiuma
di poliuretano espanso (in questo caso ventilare molto bene dopo la
applicazione della schiuma poliuretanica per evitare che la aldeide
formica che si genera possa arrecare danni agli apparati).
La parete interna della stanza può essere rivestita secondo gradimento
purché si tratti di materiale fonoassorbente e dotato di una certa
sagomatura idonea a limitare gli effetti della residua riflessione.
Note:
a) da ESCLUDERE attentamente l'uso di prodotti come cartapesta (i
contenitori per uova) e sughero (da Lei menzionato) in quanto
combustibili (ed in una sala di registrazione il rischio di incendio è
reale!);
b) nel caso di impiego di lastre in piombo (saggiamente suggerito da
taluno) fare una rapida preventiva verifica del peso che la struttura
può caricare... 
Non si tratta di pignoleria ma, supponendo una stanza da 6m. x 4m. per
un'altezza di 3m. (che è MOLTO piccola per potervi allestire una sala
di registrazione...!) il rivestimento globale, tra pareti, soffitti e
pavimento, supera i 100 mq. che, su uno spessore minimo di 5mm. della
lastra di piombo fanno oltre mezzo metro cubo di metallo.  Non ho
sotto mano il peso specifico del piombo... ma penso che un mezzo metro
cubo di piombo non pesi meno di cinque/sei tonnellate!!!
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

In data Fri, 05 Feb 1999 06:14:17 GMT 
v.m...@iol.it
 (Vitt) scrisse:
 ...omissis...
 >Il piombo che segnalavo non ha spessore superiore al millimetro, 
 >anche perche', se di spessore 5 mm, difficilmente potrebbe essere 
 >autoadesivo! :-)
Non so quale possa essere l'effettivo potere fonoassorbente di un
foglio di piombo di spessore di un millimetro...
Ho visto usare fogli di piombo così sottili (abbinati ad un feltro
speciale) per trattenere il rumore ALL'ORIGINE, ma nutro serii dubbi
che possa risultare efficace per proteggere il sito "finale"...


 >devo isolare una stanza che uso per registrare...
....zip.
Secondo il mio modesto parere potrebbe bastare materiale molto morbido
fissato sulle pareti e sul soffitto cercando di dargli spessore non
omogeneo. Il materiale dovrebbe essere simile alla lana di roccia (mi
raccomando di non usare la lana di roccia). come spessore raccomanderei
circa 10 centimetri e cercando di evitare di pressare il materiale sul muro
o sul soffitto.
Dovrebbe funzionare (a meno che non si abiti sotto i binari di una stazione
ferroviaria).
ATTENZIONE ALLE FINESTRE!!!!!!!!

 scrisse:
 ...omissis...
 >Dovrebbe funzionare (a meno che non si abiti sotto i binari di una 
 >stazione ferroviaria).
Me lo auguro caldamente... ma sono molto scettico!
Il motivo del mio scetticismo risiede nella struttura di c.a. che ha
la perversa capacità di "trasportare" i rumori dovunque, di farli
"riemergere" dove meno si pensa...
Ricordo il caso di una discoteca piazzata negli interrati di un
caseggiato (in via Fillak, per chi conosce Genova); la discoteca NON
era di quelle particolarmente "chiassose" ed il volume della musica
era (relativamente) contenuto.
Malgrado ciò la musica disturbava gli occupoanti del caseggiato sino
al terzo piano ed oltre...  Ed a nulla sono servite le "normali"
misure di protezione poste in essere dalle "vittime".
Anche il gestore della discoteca ha cercato (...senza strafare...) di
"isolare" le strutture dal rumore... me neppur questo è servito ad
assicurare la quiete notturna ai condomini...!
Questo è ciò che io posso dire... di più non saprei...!


In data Mon, 08 Feb 1999 07:22:56 GMT 
v.m...@iol.it
 (Vitt) scrisse:
...omissis...
 >Se ti interessa, al suo interno ho ritrovato un depliant della 
 >Cofermetal S.p.A., via Vecchio Politecnico 3, Milano trattante 
 >BI-LAMINA, lastre sottili di piombo comprese tra poliuretano espanso
 >flessibile. Licenza THE SOUNDCOAT, New York, USA
Grazie, interessantissimo!
Spero che quella ditta sia presente al prossimo S.A.I.E. per poter
vedere e "toccare" il prodotto.
