Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Impianto riscaldamento.....

Salve ragazzi!!
eccomi di nuovo qua a chiedere pareri e consigli!
Come ricorderete il progetto della casa va avanti abbastanza speditamente!
stiamo mettendo a punto alcuni cavilli legali e in settimana si firma il 
compromesso di permuta con il costruttore.
Per maggiori dettagli cercate il mio post di qualche mese fa' sulla 
costruzione della casa.
Ogni tanto penso a qualcosa da far fare al costruttore...
una di queste cose è SICURAMENTE l'impianto di riscaldamento che è 
ovviamente inserito nel capitolato!
però mi chiedo:
E' meglio l'impianto tradizionale con i termosifoni oppure l'impianto 
completamente sotto traccia, cioè sotto il pavimento?
quali sono i pro e contro di questi due sistemi?
Dal punto di vista economico, che differenza c'è?
Dal punto di vista della manutenzione?
E infine dal punto di vista del comfort?
Notizia che può esservi utile abito nel profondo sud, quindi niente 
temperature polari, raramente e in casi straordinari la temperatura è 
arrivata a 5 gradi, difficilmente più bassa! ;-)
E adesso...sbizzarritevi! :-)
ciaooooo 

Già che ci sei costruisci una casa passiva e non ti serve neppure 
l'impianto di riscaldamento...
comunque, zona pianura padana, impianto a termosifoni:
pro
- veloce nel scaldare
contro
- costi riscaldamento elevati
- grandi dispersioni (caloriferi posti sotto le finestre: punti a minore 
resistenza termica dell'edificio)
- occupazione di spazio
- pavimento sempre gelato
- integrazione con solare termico poco efficente
impianto a pavimento
pro
- integrabile con impianto solare termico
contro
- costo iniziale maggiore
- maggiore inerzia termica
non conosco i problemi di manutenzione
bl


 arrivata a 5 gradi, difficilmente più bassa! ;-)
Ah beh, allora con una buona coibentazione stai sereno, problemi non ne 
avrai.
Qui da noi la temperatura 'di progetto', ossia quella che si usa per 
dimensionare l'impianto, è -5°C.
Spassionatamente: l'impianto più efficiente da un punto di vista del 
risparmio energetico è l'impianto a radiatori con tanti elementi e 
posizionati sulle pareti interne.
Però non è la soluzione più confortevole, perchè si crea un gradiente 
termico che può dare fastidio. Se però fuori ci sono 5°C e la casa è 
ben coibentata, credo che il gradiente sia minimo, e allora potrebbe 
essere la soluzione migliore.
Però poi hai un radiatore grosso in mezzo ad una parete, e in genere le 
signore non gradiscono questo vincolo di arredamento.
Alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:iarcvc$9s3$1...@tdi.cu.mi.it...
Grazie Albe, sei stato più che esauriente! ;-)
ti ringrazio infinitamente! 

 Alberto
ciao albe
mi spieghi come fai a dire che solleva piu polvere?
su tutte le notizie che ho trovato in rete e dai termotecnici 
sostenevano che ne solleva moolto meno in quanto la temp piu bassa crea 
meno moti convettivi..
io ho scelto a pavimento  e l'ho posato con un amico.. ( in ununa 
giornata e facile seguendo il progetto delle dita forntrice del 
materiale)l'idraulico e poi venuto a controllare il tutto e a  serrare i 
tubi nella derivazione
x alex.. non so darti un consiglio.. ma ti ha dato tutti gli elementi 
albe....
pensa molto bene alla possibilita di integrazione col solare termico.. 
se sei al sud..(da me 3300 gradi giorno zona f)
saluti

 pensa molto bene alla possibilita di integrazione col solare termico..
Ah si, al sud, dove il freddo non è così intenso, si rischia di 
riuscire a scaldare casa solo con l'energia del sole...
Alberto


senza il minimo dubbio..... se tu hai il freddo freddo tra 5 e 10
che da me è ma manna
IMPIANTO ELETTRICO A PAVIMENTO O PAREtE, lo installi da solo,
zero manutenzione impianti, zero inquinamento, zero assistenza
e ciao la peppa a canne fumarie, bollini, letture e tutto ::)
ovviamente, al tuo posto è consigliabile anch eun pannellino per il 
solare termico... mi raccomando tanta acqua calda gratis :)
ciao
mario

MARIO.G ci ha detto :

Giusto, bravo Mario, non ci avevo pensato, però adesso iniziano a 
montarli anche qui, dove fa decisamente più freddo che al sud, e ne 
sono tutti molto contenti...
Alberto


mmmmmm costi di energia elettrica?  molto piu elevati..
ciao

Scriveva gil mercoledì, 03/11/2010:

Non ne sarei così certo.
Ottimizzazione massima dei tempi (non serve accendere ore prima, va in 
temperatura in pochi minuti).
Possibilità di alimentazione con fotovoltaico.
Riduzione delle inerzie (non devi scaldare acqua e tubi, ma 
direttamente l'elemento radiante)
Efficienza 100% anzichè quella della caldaia (che comunque anche le 
migliori non vadano molto oltre il 95%)
Dispersioni 0% nell'impianto di distribuzione
Zero energia spesa per le pompe (che non sembra, ma un riscaldamento a 
pavimento succhia una follia in energia per le pompe, che è vero che è 
calore, ma in buona parte disperso in locale caldaia).
Poi c'è un aspetto ecologico, perchè l'energia elettrica costa di più, 
ma se guardiamo l'energia consumata, considerando che in un Smc di 
metano ci sono tanti kWh, l'energia elettrica è molto più efficiente.
Secondo me alla fine rischiamo di far pari come costi, e vinciamo 
ecologicamente.
Non so, andrebbe calcolato bene...
Alberto

 
http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=12442463
e un 'ottimo forum  troverai tutte le info..
e le persone sono tutte del campo .. anzi ci sono dei fai da te pazzeschi..
grazie della chiaccherata ciao

 
http://www.energeticambiente.it/casa/
facci sapare..


ciao albe... io ho staccato la caldaia :)
io quella roba non ne voglio più sapere in vita mia MA IDEL IL BOILER
UNA COSA INDECENTE ....
costo 0
io per ora in cantina ho 21.5 in aumento, perché mi son portato il 
tv.... :)
oh lo fan  tutti e lo faccio anche io :)
ciao mario