Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: stampante carta fotografica

Avrei bisogno di una stampante multifunzione compatta e leggera.
 
Molte hanno bisogno  di "carta fotografica lucida" pur essendo 
multifunzione
 
1) se stampo una normale lettera su carta fotografica lucida che effetto 
visivo avrò ?
 
2) se uso invece carta normale  cosa succede? la stampante si 
autodistrugge? 

 .Molte hanno bisogno  di "carta fotografica lucida" pur essendo multifunzione
 
Hai un link ad una stampante con questa frase? Multifunzione
 significa che stampa, scanna, fotocopia, e forse anche faxa e fa
 altre cose, non capisco cosa c'entri con il tipo di carta
 necessaria.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 autodistrugge?
 
Per i documenti, nulla. Fai quello che tutti fanno, semplicemente.
Per le foto, invece, vengono sbavate, perché la carta normale assorbe.
 
Ma veramente non hai mai avuto a che fare con una stampante a getto di 
inchiostro?

 autodistrugge?
 
senza carta lucida sarebbe una missione impossibile :)
 

 Hai un link ad una stampante con questa frase? Multifunzione
 
 
HP	DeskJet	Ink	Advantage	3735	All-in-ne
 
https://urly.it/31n13
 
 
guarda  in fondo alla pagina nel confronto fra stampanti

 inchiostro?
 
nella mia vita solo LASER
 

 guarda  in fondo alla pagina nel confronto fra stampanti
 
Non vedo il confronto da te citato ma c'è chiaramente scritto:
"Tipi di supporto: Carta comune, carta opaca per brochure, carta lucida per
brochure, carta fotografica, buste e altre carte speciali per getto
d'inchiostro "
 
Michele
 

 Non vedo il confronto da te citato 
 
Come non detto: trovato ... ma è tutta fuffa, refuso, imprecisione
incompletezza...
 
Michele
 

 d'inchiostro "
 
nel confronto tra stampanti c'è scritto secondo i tipi di stampante :
 
carta fotografica  oppure  carta normale
 
io l' ho interpretato come esclusivo
 

 io l' ho interpretato come esclusivo
 
Come detto: han scritto una cazzata .. a voler essere buoni, una cosa incompleta.
Non s'è mai vista una stampante per uso casalingo che non stampi su carta normale.
 
Michele
 

 incompletezza...
 
ma se tutte le inkjet sono in grado di usare indifferentemente carta 
fotografica e carta standard perchè alcune si chiamano PHOTO ?

 fotografica e carta standard perchè alcune si chiamano PHOTO ?
 
- Tutte le stampanti inkjet possono usare careta normale.
- Moltissime (se forse non tutte) possono usare carta fotografica.
- Non tutte le stampanti inkjet stampano allo stesso modo le fotografie.
 
Sta al produttore decidere se una stampante è dedicata alla stampa di fotografie
piuttosto che di documenti (credo siano scelte di marketing oltre che,
ovviamente, tecnologiche).
 
Michele
 

 perchè alcune si chiamano PHOTO ?
 
Probabilmente perché si ritengono particolarmente brave a stampare
 foto.
Ma nulla toglie che stampino anche roba normale su carta normale. 


> fatto così tardi. Se non dovessi stampare foto ogni tanto, non ci
 
Ancora stampate le foto ?
Io le ho buttate tutte, mi davano solo fastidio :)
 
 
 

 penserei manco mezzo secondo a tornare alla laser.
 
La mia laser prevede carta per foto ma non ho mai provato
 
dopo le stampanti a matrice di punti ( = aghi) sono passato direttamente 
alla laser perchè stampo poco e con le  inkjet se non si stampa l' 
inchiostro secca
Ho una HP colori CP1515n da più di dieci anni, va benissimo  anche perchè 
in 10 anni ho cambiato toner  2 volte e del secondo ricambio  ho ancora 
molto toner. Ad occhio mediamente stampo un foglio al giorno.
 

 Io le ho buttate tutte, mi davano solo fastidio :)
 
Oh my God :-)
 
https://ibb.co/hB2KvSr
 
 
Dal 11/02/2011 al 08/04/2019, tutti i miei nipotini minuto per minuto.
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
Con 24 mila lireeeeee
Mi compro un paio di bluejeans
Una camicia tutta ro-osaaaa
E una puttana per moro-osaaaaa

 
https://ibb.co/hB2KvSr
 
 
Qualche album mi è rimasto :)
le foto devono essere sempre disponibili in ogni luogo. Non esiste nulla 
meglio del digitale :)
 
Quanto ci metti a trovare una tua foto ?
io 10 secondi :)
Ne ho migliaia memorizzate e archiviate con didascalia.
 
Vero che puoi tenerle sia su carta che in digitale, ma è inutile e costa 
meno.
 
 

 
 
Io ho una epson ecotank. Fa migliaia di copie (ma proprio tante), quando 
finisce l'inchiostro lo aggiungo con le bottigliette nei 4 serbatoi.
Una bottiglia di inchiostro costa 6 dollari.

 io 10 secondi :)
 
io qualche secondo in più perchè devo allungar eil braccio e prendere 
il volume giusto:-)
 
Secondo me è un problema cultural-generazionale:-)
Fatture, bollette, estratti conto, ricette di cucina e tutto quello che 
voglio conservare per me è conservato in formato cartaceo.


 
E sbagli alla grande.
Fra 40 anni o più delle tue foto resterà nulla, quelle stampate 
nell'album qualcuno le vedrà, fidati.
 
 
 

 nell'album qualcuno le vedrà, fidati.
 
non discuto sul fascino di una foto su carta, ma in digitale le vedranno 
intatte (peggio per loro :) )
Vediamo poi cosa resterà della tua foto dopo un secolo.
 
Ma poi non ho un grande interesse sul fatto che fra 40 anni vedano una 
mia fotografia :)

 voglio conservare per me è conservato in formato cartaceo.
 
 
non sono un giovincello ho fatto foto con tutti i tipi di macchina.
Vero che lavorando con i computer mi ha stimolato molto, però la 
comodità è indiscutibile.
Le mie foto le vedono tutti e non solo sul cellulare, anzi ormai è 
superato come supporto :)
 
Prova a scaricare un programma per la gestione e vedrai che sarà tutto 
un altro mondo :)
 

 (ssimi) masochisti che potrebbero chiedermi di vederle:))
 
ma non è vero dai :)
io non faccio quasi mai vedere nulla se non richiesto. Ormai tutti hanno 
un computer, mando l'url e poi guardano quello che vogliono :)
Se una persona è molesta lo sarà ancor di più con un album fotografico 
:). Almeno con il digitale gli puoi dire che le guardi con comodo :)
 
Vero che la qualità dipende dal dispositivo che riproduce, ma ricorda 
che tu hai sempre l'originale intatto da guardare "dove vuoi" :)
Ormi quasi tutti abbiamo tv 4k dove puoi gustarti le foto nel modo migliore.
 
L'unico motivo valido è il fascino della carta, che è molto soggettivo :)

 Parli della HP CP1515n?
 
si, dieci anni fa quando la ho comprata mi hanno regalato del fogli A4 
per fotografie. Non ho mai provato perché non amo fotografare e non mi 
piace essere fotografato ed in generale non mi piace la grafica che è 
pensata quasi sempre per imbrogliare.
Prova a pensare quanti menu di siti internet potrebbero avere un semplice 
menu a tendina stile dos 3.1 ed invece sono ingolfati di immagini che non 
aggiungono nessuna informazione.
Oppure prova a pensare alla musica. Gli orchestrali della musica classica 
sono vestiti in nero   perchè ci si deve concentrare sulla musica. Oggi, 
invece?
 
Comunque dopo due traslochi non trovo più quei fogli A4.
Se mi ricapitano tra le mani ti farò sapere il loro nome

 fotografica A4 rompe le corna al miglior iPad del mondo,
 
ma manco per il cazzo, il gamut della carta è molto più limitato, in
carta puoi però usare inchiostri 3D che lasciano stampe molto spesse, o
metallizzate, che non vengono bene su un display, ma la stampa normale è
molto più limitata di un display bello.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

 Ma nulla toglie che stampino anche roba normale su carta normale.
 
Aggiungerei, oltre al saper vendere, che potrebbero essere estremizzate/
ottimizzate, quindi con carta diversa avere prestazioni peggiore di altre 
stampanti, avere cartucce particolari più costose, avere più cicli di 
pulizia, ...
 
Basta non avere aspettative eccessive (altrimenti bisogna provare prima 
di comprare), e magari cambiare le impostazioni.

 nella mia vita solo LASER
 
uhhh ... auguri ... come passare dagli schermi a tubi a quelli a lcd (o 
il contrario o altro) ... rischi che l'abitudine faccia notare solo i 
difetti che ogni tecnologia ha.
 
Consiglio, se la stampate costa non molto, fatta una scelta decente/
spannometrica, buttati e non guardarti più indietro.
 
 


:)
 
.. io sono per le scelte permanenti/risolutive, tendenzialmente butto i 
soggetti delle foto e mi tengo le foto .. 

 intatte (peggio per loro :) )
]zac[
 
Si e no, rimarranno sempre nello stesso stato di leggermente rovinate, e 
ognuno le vedrà sensibilmente diverse a causa delle differenze notevoli, 
di contrasto, saturazione, colori,ecc. dei sistemi di visualizzazione 
digitali.

 digitali.
i file in digitale rimarranno sempre uguali, in futuro miglioreranno la 
visualizzazione tutti i dispositivi. Inoltre ci saranno programmi sempre 
migliori per l'elaborazione dell'immagine.
Una foto, con il passare del tempo, sarà sempre più difficile riportarla 
alle origini.
Ovviamente escludendo problemi di archiviazione sempre possibili. Per 
questo meglio tenere backup di tutti i file e magari con un controllo 
md5 (in pratica controllo che il file non sia rovinato).
 
Poi con carta e stampanti economiche, non otterrai mai un risultato 
paragonabile alla visualizzazione digitale.

 soggetti delle foto e mi tengo le foto ..
 
In questo caso non lascio neppure le foto :)
 
 
 

 difetti che ogni tecnologia ha.
 
io devo stampare solo testi e rare immagini di cui non mi interessa la 
particolare bontà
 
Se dovessi stampare immagini ad alto livello avrei due strade:
 
1) Mi compro stampante dedicata da 1000 € in su
 
2) vado da  un fotografo che ha suddetta stampante.
 

 paragonabile alla visualizzazione digitale.
 
ma con le stampanti professionali dedicate dei fotografi si ottengono 
bellissime immagini