Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Calcolo volume canale delle onduline

Ciao a tutti, mi ritrovo con un problema che a 20 anni di distanza dalla geometria delle scuole ho qualche difficoltà ad affrontare...
Per cominciare ecco cosa devo fare: in un vecchio locale di casa dei miei con una copertura con vecchie onduline in cemento (si purtroppo esattamente quelle cui state pensando 😞) vorrei ricoprire il lato interno posando delle lastre di polistirene; le farei aderire puntellandole per qualche decina di minuti con una pertica contro il pavimento e riempendo i canali che restano vuoti con la schiuma poliuretanica. Così ottengo due risultati: sfrutto l'effetto incollante della schiuma e la lastra resta su da sola e in più elimino delle gallerie che diverrebbero inevitabilmente rifugio di una quantità di animaletti sgradevoli...
Il mio problema risiede nel fatto che non riesco a calcolare quanti litri di volume creerebbe ogni metro di canala ottenuto, in modo tale da sapere quante bombolette devo comprare...
A mali estremi ho pensato pure di calcolare il volume del parallelepipedo dato dalle misure della lastra per l'altezza della cresta dividendo il risultato per due...ma ho paura che sia un metodo troppo impreciso
C'è qualcuno che sappia aiutarmi? Grazie a tutti in anticipo

C'è qualcuno che sappia aiutarmi? Grazie a tutti in anticipo
 
Così a prima botta, ammettendo che l'ondulina sia una
sinusoide perfetta, e H sia l'altezza della canalina
(in cm), il volume per metro lineare "dovrebbe"
essere di 314*H cmc, cioè 0,314*H dmc,
cioè 0,314*H litri.
In definitiva, se la canalina fosse alta 10 cm,
poco più di 3 litri al metro per ogni "galleria".
Salvo errori eh....
Ciao

C'è qualcuno che sappia aiutarmi? Grazie a tutti in anticipo
 
Prendi una cordicella, falla scorrere sul profilo della canalina e chiudi
il perimetro. Avrai quindi una cordicella lunga un tot. Dato un perimetro
noto calcolare la sua area e da li trovare il volume e' un attimo.

 noto calcolare la sua area e da li trovare il volume e' un attimo.
 
Attenzione! Dato un perimetro, calcolare l'area non è un attimo, è 
impossibile!  L'area dipende anche dalla forma.
Faccio un esempio estremo:
Un quadrato di lati 10 ha un perimetro di 40 e una area di 100, un 
rettangolo di base 19 e altezza 1 ha un perimetro, anche lui, di 40 ma 
una area di 19.
Non ti preoccupare e' un errore molto comune.

 ha scritto:

Metodo pratico: ritagliamo la sagoma da un foglio a quadretti.
Poi li contiamo.
Metodo informatico: ritagliato la sagoma da un foglio bianco.
La passiamo allo scanner e la mettiamo nel PC. 
Ora basta un programma che ci faccia piovere sopra un tot di gocce
 per ogni cmq.
Tot gocce = tot cmq.
Più  le gocce saranno fitte e più preciso sarà  il risultato.
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Metodo pratico: 
 
Se hai la possibilità (onduline in piano), riempi le onduline di acqua e
calcola quanti litri di acqua consumi.
 
Il metodo di calcolo con il parallelepipedo inscritto e dividere per 2 è per
me una buona approssimazione.
Il calcolo preciso prevederebbe di fare il calcolo del parallelepipedo
inscritto, levare il volume dell'onduline e quindi dividere per 2.
Poichè comunque occorre mantenere un margine di sicurezza in eccesso (meglio
una bomboletta in più che una in meno), reputando che il volume dell'onduline
non sia preponderante rispetto al totale (dipende dallo spessore dello
stesso), io eviterei di fare anche tale calcolo.
 
In oggni caso, se vuoi essere preciso, il calcolo del volume dell'onduline non
è un problema: misuri lo spessore, misuri la lunghezza dell'ondulato (anche in
modo grossolano, non è un problema) e ne calcoli il volume come se fosse un
semplice parallelepipedo.
 
Michele
 

Innanzitutto grazie mille a tutti per le preziose soluzioni proposte!
@orte La tua soluzione è quella che reputo più pulita ed efficace...peccato che, come dici benissimo tu, non c'è un modo di capire se si tratta di una sinusoide perfetta. Magari l'approssimazione è più che accettabile, magari poi in rete scopro che si tratta in effetti di tale curva...
@Mario de janeiro la tua proposta purtroppo come ci hanno spiegato non è applicabile...peccato perché con un pò di pazienza avrebbe dato risultati veloci...
@Fabbrogiovanni Di solito cerco le tue risposte perché le  trovo le soluzioni più ingegnose...questa volta devo dire di no 😁 Mi ha molto incuriosito quella della stampante: che genere di programma fa piovere un tot di gocce per cm quadro e poi ti dice quante sono? 😳
@Michele in effetti siamo abbastanza sulla lunghezza d'onda, poi in effetti calcolare il volume del materiale costituente l'onduline trattandolo come un comune parallelepipedo non mi sembra una impresa impossibile...anche se si tratta di uno spessore intorno al mezzo cm su molti mq  potrebbe diventare non trascurabile. In assoluto mi sembra il metodo di calcolo meno passibile di errori. A meno di errori di passaggio di scala ...credo che una volta prese le misure e fatti i calcoli vi farò partecipi per una revisione seria da parte vostra 😁
Attacco una nuova domanda: la lastra di polistirene (finitura a wafer) si farà attaccare al fondo del l'onduline da parte di una qualunque schiuma poliuretanica?
Grazie ancora a tutti ma resto in attesa di altri suggerimenti

 di gocce per cm quadro e poi ti dice quante sono? ?
 
Premetto che l'idea non è mia, ricordo vagamente di averla letta in un 
libro scritto forse da Luciano de Crescenzo, su come calcolare un'area 
irregolare sfruttando le potenzialità del computer.
 
Niente stampante e inchiostro fisico ma solo gocce virtuali.
Immagina un programma che spari 10.000 gocce virtuali su ogni cmq. di 
superficie.
Per un computer non credo sia un'ostacolo il fatto che il cmq. sia di 
forma variegata e non esattamente un quadrato.
 
Anche tenere in memoria il numero di gocce sparate, fossero milioni, 
non è un problema con i processori attuali.
 
Che programma serve: non lo conosco ma non vuoi che fra le migliaia di 
app. inutili che circolano in rete non ci sia una cosa del genere? :-)
 
PS: ora torniamo seri e ragioniamo sulla tua richiesta.
Secondo me il tuo problema non è tanto di calcolare in modo più o meno 
preciso l'area della sinusoide, perfetta o imperfetta che sia, ma sul 
mettere in pratica l'operazione incollaggio pannelli.
 
Noi sappiamo (e anche tu lo dovresti sapere) che la schiuma che espelli 
dalla bomboletta si espande.
E non si espande in tempo reale, mentre esce dalla cannuccia, ma va 
avanti pian piano a farlo per diversi minuti.
 
Ora la domanda è: di quanto si sarà espansa quando avrà terminato 
l'espansione?
Di 1/3?
Del doppio?
Oppure sarà triplicata?
 
Aggiungo che questa espansione non è un dato certo, dipende da 
temperatura, umidità, modo in cui l'hai spruzzata (se non erro stai 
lavorando sopratesta), ecc. ecc.
 
Quindi, cosa succede quando vai a incollarci contro la tua lastra?
Sei stato scarso, la lastra non aderirà alla schiuma.
Sei stato leggermente abbondante?
La schiuma va avanti a spingere e il tuo soffitto avrà un effetto 
ondulato, tipo dolci colline.
 
Aggiungo: per quanto sarai bravo rimarranno qua e la alcuni piccoli 
spazi vuoti.
Sai cosa ci mettono animaletti vari a scavarsi gallerie, grotte e 
caverne per realizzarsi tane e comodi gacigli in cui vivere o svernare?
 
Secondo me, basandomi solo su quello che ho visto ( = niente, solo 
immaginato dalla tua breve descrizione) perchè non avvitare qualcosa 
che faccia da guida e sostegno per i pannelli ai listelli o travetti 
che ora supportano le tue lastre ondulate?
 
-- 
Fabbrogiovanni

 Grazie a tutti in anticipo
 
La miglior approssimazione del volume di un "monte" tra due "valli" è:
 
  Passo * Altezza * Lunghezza / 2
 
Passo = distanza tra 2 cime successive o tra 2 fondovalle successivi
Altezza = dislivello tra cima e fondovalle
Lunghezza = lunghezza :-P
 
Comunque concordo con Fabbro, non è gestibile il riempimento con 
schiuma. Per dovere di cronaca, esistono lastre di polistirolo già 
sagomate secondo le onduline di cemento "che io penso che tu pensi io 
stia pensando" più popolari. Sono pensate per le coperture ma per 
simmetria (in quasi tutti i casi) si adattano anche al di sotto. Sulle 
coperture si usano appositi tasselli che si incastrano nelle onde 
sottostanti.
Il solo incollaggio è insicuro e non duraturo, figurarsi a testa in 
giù.
 
Servirebbe trattamento con liquidi penetranti/fissativi opportuni, o 
guaine liquide, se lo scopo è quello di incapsulare. E ogni tanto si 
controlla e si ritoccano eventuali distacchi che si riscontrassero.
 
Sempre se le onduline di cemento "che io penso che tu pensi io stia 
pensando" sono quelle che penso io.
 
Saluti, Seba

 sono quelle che penso io.
 
Quando i non vedenti erano ciechi, gli uomini di colore erano negri e 
le escort si chiamavano puttane anche le onduline di cemento erano 
"Eternit" ? :-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

Fabbrogiovanni il 05/10/2015 mi ha raccontato che:

SSSSSSS!
 
;-)
 
Saluti, Seba

 ;-)
 
Chi non ha qualche lastra di materiale innominabile da smaltire lanci 
la prima pietra.
Sto pensando ai miei 400 mq, prima o poi mi toccherà provvedere:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 Fabbrogiovanni
Come sempre grazie mille!
 

 Saluti, Seba
Grazie mille anche a te, molto molto esaustivo, ciao buona serata 
 





 Grazie mille anche a te, molto molto esaustivo, ciao buona serata 
 
 
Saluti, Seba

http://www.recolor.it/prodotto/schiuma-poliuretanica-tytan-styro-753/
 
Cosa mi dite di un prodotto tipo questo? Nella scheda tecnica parla di forza di "adesione al polistirene >100 kPa ...secondo voi sufficiente a tenere su un pannello di polistirene da 4cm e 60x125. L'idea sarebbe di poggiare la lastra contro l'onduline, segnare le posizioni di contatto contro la cresta, applicare il collante su 3/4 strisce quindi puntellare con i listelli fino a presa ultimata. A questo punto riempire i canali con semplice schiuma poliuretanica...
Accettabile?

 ad ora è rimasto sanissimo.
Ok a questo non avevo proprio pensato, ed è l'argomentazione più valida che mi avete fatto finora. Mi hai convinto, farò dei supporti sul muro con dei piccoli listelli, anche se dovrò superare il problema della flessione al centro dei listelli per lunghezze superiori ai 2 metri...si accettano consigli ...solo se rigorosamente low-cost 😆


 ritengo che la polimerizzazione sia completa, credo una decina di minuti....
 
Non ho grandi esperienze con le bombolette di schiuma, quindi potrei 
sbagliarmi.
Secondo me se inietti fino a quando vedi la schiuma che si avvicina al 
foro successivo ..... è tardi, ne hai messa troppa.
 
Nulla vieta di provare, una lastra e una bomboletta, e vediamo cosa 
succede.
Se le mie previsioni verranno smentite tu sarai quello che ci ha 
guadagnato.
 
PS: suppongo che il lato finanziario non abbia importanza.
Prevedo un discreto numero di scatoloni di bombolette da comprare:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 ?
 
Non preoccuparti, è una  piccola divagazione fra me e Calce su come 
interpretare la tua definizione iniziale:
"vecchie onduline in cemento (si purtroppo esattamente quelle cui state 
pensando)"
 
-- 
Fabbrogiovanni



 ??
 
Quanto costa 1 bomboletta?
Quanta strada pensi di fare con 1 bomboletta?
Quanti mq. di tetto abbiamo da controsoffittare?
 
Tira su i conti e vediamo.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 Cosa mi dite di un prodotto tipo questo?
 
i brico spesso vendono le poliuretaniche anche di maggior capacità ed in 
offerta quindi con 10eu riesci a prenderne due di marca
 
ma il problema, a mio avviso, è che oltre alla geometria i tuoi ricordi 
scarseggiano anche in fisica perché un controsoffitto a camera d'aria 
come quello che intendi realizzare, non sta su con la schiuma o cmq non 
sta su stabilmente non ad opera finita ma anche in fase di montaggio
 
la tua idea in se non sarebbe male (anche se poi c'è da valutare come 
risolvi l'attacco fra il nuovo controsoffitto ed muro) ma è la tecnica 
che è completamente da rivedere
 
se previlegi l'ipotesi del collante, ok ma che allora sia un collante e 
non una schiuma espansiva utilizzata di solito per coimbentare
 
la soluzione è quella di inserire un listello, una sorta di dormiente 
fissato all'eternit e sul quale fisserai il nuovo pannello
 
e questo dando sempre per scontato che te abbia la reale necessità di 
fare questo in un locale non abitabile che abbia il soffitto di lastre 
eternit a giorno, perché se lo scopo è solo quello di protegersi 
dall'amianto fai prima e meglio a verniciare a spruzzo con gli appositi 
prodotti
 

 Sto pensando ai miei 400 mq, prima o poi mi toccherà provvedere:-)
 
premesso che quel tipo di amianto non è poi così pericoloso specialmente 
se non è friabile e se non lo si tocca, e che prima dello smaltimento 
c'è la bonifica e prima ancora non occorre fare nulla
 
io so che dalle vs parti è possibile anche il fai da te, ma sicuramente 
non per uno sviluppo così ampio, quindi non ti resta che aspettare gli 
incentivi allo smaltimento che prima o poi arriveranno
 
purtroppo questa cosa dell'amianto porta a vere e proprie speculazioni, 
perché la notevole complicazione burocratica (certificati, piano di 
lavoro ecc ecc) ne ha fatto un vero e proprio business, anche qui il 
tempo farà si che tutti saranno certificati per lo smaltimento e alla 
fine ci sarà concorrenza (anche se io, non so se sta cosa, la ricorderò, 
eh eh)

 allo smaltimento che prima o poi arriveranno
 
Esatto, o gli incentivi o una di quelle trombe d'aria che scoperchiano 
totalmente i tetti (ho un'assicurazione che dovrebbe, spero, essere 
valida)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 prodotti
Lo scopo è, come ho già detto, coibentare e basta; nessuna pretesa estetica. Interessante però trovare prodotti per l'uso casalingo per mettere in sicurezza l'eternit...non credevo si trovassero

 irregolare sfruttando le potenzialità del computer.
 
Ah, il metodo Monte-Carlo per il calcolo di forme irregolari! 
 
Nel mio libro di Statistica dell'ITI c'era l'esempio del calcolo
 di pi greco con un programma in BASIC.
 
Le gocce di cui parla il Fabbro sono i numeri pseudo casuali
 generati dal computer, detti "numeri random". Ne generiamo N e
 contiamo, per esempio, quanti di questi cadono entro la figura
 irregolare. La somma S di tutti questi punti diviso per N mi dà
 l'area. 
 
Quindi se una ondulina misura lunghezza L fino in fondo alla
 lastra,  e ci sono N onduline in ogni lastra (N pari), ed ogni
 ondulina è una sinusoide di area A calcolata con il detto metodo
 Monte-Carlo oppure in altro modo empirico (Solidworks o software
 analogo), allora il volume di una lastra è di N/2*L*A.
 
Si potrebbe anche immergere la lastra in un recipiente di volume
 noto Vi e misurare il volume Vf occupato per trovare
 Vi-Vf.
 
Max
-- 
Inviato da Samsung Mobile

  Vi-Vf.
 
Se non ho capito male, questo ci dà il volume della lastra,  ma a noi 
non serve questo per conoscere il volume delle semionde inferiori (da 
riempire di schiuma)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 riempire di schiuma)
 
e allroa non resta che scrivere l'equazione dell'onda sinusoidale 
(conoscendo il passo e l'altezza forniti dal produttore delle onbduline 
o misurate sul posto) e poi fare l'integrale...
 
argh!

Apteryx il 07/10/2015 mi ha raccontato che:

Una "cima" e due "fondovalle" sono i vertici di un triangolo, di base 
pari al passo delle onde e altezza pari al dislivello tra cima e 
fondovalle. L'area sarà quindi Passo*Altezza/2.
Che le lastre siano sinusoide o insieme di parabole o semicirconferenze 
veramente non ci ho mai fatto caso, ma non è rilevante, se c'è 
simmetria resta valido il calcolo.
 
E ora passiamo alla dimostrazione formale per la sinusoide secondo i 
vostri metodi:
 
 
www.wolframalpha.com/input/?i=integrate%28a%2F2+cos%282Pi+x%2Fp%2BPi%29+%2B+a%2F2%2C+x%2C+0%2C+p%29
 
 
Se il link viene male inserite:
   integrate(a/2 cos(2Pi x/p+Pi) + a/2, x, 0, p)
su
 
www.wolframalpha.com
 
 
Il calcolo è esatto, l'approssimazione a cui mi riferivo nel mio post 
passato è dovuta all'influenza dello spessore del materiale della 
lastra e quindi a dove si prendono le misure reali.
 
Saluti, Seba

 [...]
 
Ah, sostituendo ad a e p dei valori, fa calcolo e disegnino:
 
   integrate(48/2 cos(2Pi x/146+Pi) + 48/2, x, 0, 146)
 
Saluti, Seba

 Saluti, Seba
Ancora grazie, quando avrò tutte le misure (da considerare che l'ambiente da misurare è un quadrilatero irregolare...) chiederò il vostro prezioso aiuto per validare i miei calcoli 😁

 
 
L'integrale proposto vale 84096 (x misurato in radianti). Dunque
 abbiamo 24 "semi onduline" superiori e una lunghezza di 146
 (centimetri? ), per cui moltiplicando si ha 
 
24*146*84096 =  294 672 384 cm^3 = 294.67 m^3.


Ora vi faccio un'altra domanda: dato che il locale di cui devo prendere le misure è un quadrilatero irregolare, in rete ho trovato questa splendida formula per calcolarne l'area, detta "formula di Brahmagupta", 
http://www.youmath.it/domande-a-risposte/view/5923-area-quadrilatero.html
 
io, giusto per fare una prova l'ho applicata alla figura più semplice, il quadrato, e...il risultato quadra! :) 
sulla base del raggionamento fatto da calceseba, si potrebbe calcolare il volume totale di tutte le canale come l'area del quadrilatero per altezza (distanza tra cima e fondovalle delle canale)/2??? magari mi sono perso qualcosa, che dite...

Max il 07/10/2015 mi ha raccontato che:

Appena appena un pochino troppo abbondante, faresti il trattamento 
dell'OP a oltre 30 capannoni come quello del fabbro.
 
Colpa mia.
 
Concentriamoci per ora sul profilo della lastra.
 
profilo = tanti "monti" e tante "valli" (sinusoide? non saprei con 
certezza)
 
a = altezza lastra (dislivello tra una cima e un fondovalle)
 
p = passo lastra (distanza tra due cime consecutive o tra due 
fondovalle consecutivi)
 
Lastra di esempio = "Lastra Euro 146-48-7" da 7 onde, con passo 146mm, 
altezza 48mm, quindi a=48cm e p=146mm
 
L'_area_ (stiamo ancora considerando il solo profilo) della montagna 
tra due fondovalle è a*p/2 = 48*146/2 = 3504mmq (area del triangolo).
 
L'integrale serviva solo per dimostrare formalmente che era sufficiente 
usare l'area del triangolo. Sì, insomma, per complicare le cose 
semplici come ho visto stavate facendo :-P
Simbolicamente viene risolto come a*b/2, con i valori viene risolto a 
3504 e in più esprime graficamente quale area è stata calcolata.
 
Ora parliamo di volumi.
 
Il volume di schiuma per _una_ onda si ottiene moltiplicando l'area 
calcolata per la lunghezza dell'onda. Per semplificare le misurazioni 
diciamo che 1cm (cioè 10mm) di lunghezza avranno volume di 3504mmq*10mm 
= 35040mmc. Per il volume totale di schiuma si devono quindi misurare 
tutti i cm di lunghezza.
 
Ipotesi, conti 20 onde da 4metri? e altre 12 da 1,8m?
 
20onde * 400cm + 12onde * 180cm = 10160cm
 
10160cm * 35040mmc/cm = 356006400mmc = circa 356litri
 
Una bombola da 750ml di schiuma poliuretanica sviluppa, diciamo, 
35litri (sarebbero anche 45litri in espansione libera ma in questo caso 
non lo è, a meno di dosare perfettamente la quantità nell'onda).
 
356litri/35litri = 10,17bombole
 
cioè 11bombole acquistate.
 
Salvo errori e omissioni, che mi riservo di controllare dopo, ora, come 
direbbe il buon fabbro, è pronta la frittata!
 
Saluti, Seba

Eccomi tornato per concludere il discorso del volume da riempire con la schiuma poliuretanica delle onduline eternit.
Ho preso due strade per calcolare questo volume, per confrontare i risultati e capire se sono piu o meno attendibili: con il primo calcolerò il volume del solido avente come superficie la pianta del locale e per altezza la misura del “dislivello tra cima e fondovalle” (al netto quindi dello spessore della lastra) diviso per due; tutto questo assumendo che (citando CalceSeba) “...una "cima" e due "fondovalle" sono i vertici di un triangolo, di base pari al passo delle onde e altezza pari al dislivello tra cima e fondovalle. L'area sarà quindi Passo*Altezza/2” 
Immaginiamo anche che le onde tra loro adiacenti siano assimilabili ad altrettanti triangoli uniti per i vertici delle loro basi: una serie avrà la base rivolta in giu (che vediamo dal basso) ed un'altra avrà la base verso l'alto, e sarà esattamente complementare (e che vediamo quando ci camminiamo sopra), identica i volume e pari alla metà del volume del solido. 
 
La seconda strada prevede il calcolo del volume misurando la lunghezza di ogni canala e, una volta sommate, con il metodo di CalceSeba, ottenere il volume totale.
 
1° metodo
 
l'area di un quadrilatero irregolare lo si può calcolare trigonometricamente conoscendo le misure dei suoi lati e dei suoi angoli; tracciando una diagonale si ottengono due triangoli, la cui area si puo calcolare con la formula 
 
A=[a x b x sin(α)]/2 dove α è l'angolo compreso tra i due lati a e b
 
lunghezza lati : A=408 B=166 C=278 D=389
ampiezza angoli α= 90°  β=74° γ=91° δ=105°
 
area totale = [408x166xsin(105)]/2 + [278x389xsin(90)]/2 = 30274+48339 = 78613
 
 
il formato della mia onduline è: distanza tra due onde 152mm e altezza totale 52mm, meno i 6 mm di spessore della lastra otteniamo h=46mm (fonte 
http://www.re-pack.it/images/stories/schede_tecniche/eternit_bit.pdf
)
 
quindi 
 
V totale = [Area x h]/2 = [78613 x 4,6]/2 = 180.809cm3 = 181 litri / 35 = 5 bombolette circa
 
 
2° metodo
 
somma delle singole lunghezze 
 
(10 x 390,5)+366+341+316+266+226+186+146+106+60= 5918 cm di canala
 
Area = [Passo x altezza]/2 = [152x46]/2 = 3496mm2
 
Il volume di 1 cm di canala è  : 3496 x 10 =34.960mm3
 
quindi
 
Volume totale = 34960 x 5918 = 206.893.280 = 207 litri / 35 = 6 bombolette circa
 
Mi piacerebbe capire a questo punto se ho fatto bene tutti i conti...
 
La differenza di volume credo sia dovuta al fatto che nel secondo metodo ho calcolato anche tutti quei cm di canala che entrano nel blocchetto e che sono da riempire, nel primo caso invece si tratta di un parappelepipedo perfetto che difficilmente corrisponde alla realtà.
 
Ringrazio tutti coloro che hanno partecipato alla discussione, mettendomi nelle condizioni di ottenenere questo risultato. Un grazie in particolare a CalceSeba e il maestro FabbroGiovanni.

fabian...@gmail.com
 il 15/10/2015 mi ha raccontato che:

Nel primo metodo c'è qualche conto errato in "area totale", alla fine a 
me escono 200litri.
Col secondo metodo anche a me 207litri.
 
Pensandoci, visto l'uso che intendi farne, come capacità delle bombole 
si può considerare addirittura 25-30litri, perché sono progettate per 
funzionare con valvola-in-basso e culo-in-alto: posizione con 
culo-in-basso e valvola-in-alto spesso fa uscire il solo propellente, e 
le posizioni orizzontali comunque non sono ottimali. Esistono bombole 
per tutte le posizioni, a prezzi poco o tanto superiori (il che rende 
non-immediato valutare la convenienza tra minor spreco e maggior 
spesa).
 
Attenzione che esistono anche bombole da 500ml, ma le considerazioni si 
riferiscono a bombole da 750ml.
 
A quanto pare alla fine vuoi procedere col sistema che ci avevi qui 
esposto.
 
Inumidisci le lastre con uno spruzzino (senza far goccioni d'acqua): la 
schiuma attacca meglio e indurisce prima.
 
Metti guanti e occhialini.
 
Una bomboletta spray di pulitore per schiuma poliuretanica è utile nel 
caso succeda qualche macello, ma puoi usare acetone o trielina.
 
Attento a non crepare le lastre.
A quanto pare alla fine vuoi procedere col sistema che ci avevi qui 
esposto.
 
Saluti, Seba

 CalceSeba e il maestro FabbroGiovanni.
 
Con la teoria sei bravo (non sono in grado di seguire i tuoi conti, mi 
fido).
Mo' vediamo quando passerai alla pratica.
Attendiamo foto e/o filmati del lavoro in itinere.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 Saluti, Seba
Grazie mille il tuo aiuto è stato preziosissimo! 
Un saluto anche a te
Ps ho aperto un altro tread dal titolo "Rinnovamento attrezzature enologiche", se vuoi facci un salto, perché sono correlati

 Fabbrogiovanni

 buona giornata 
 
Rileggendo quello che avevo scritto mi è venuto il dubbio che si 
potesse interpretare anche come "a teoria e a parole sei bravo ma 
all'atto pratico sei scarso".
 
Preciso che non era questa la mia intenzione, trattasi di semplice 
curiosità da umarell, guardare con interesse i lavori altrui.
 
Per il lungo elenco dei tuoi impegni, confrontandoli con la mia 
tranquilla vita da pensionato mi ha fatto ricordare come era dura la 
vita quando lavoravo:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni