Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] - Backup su carta...

http://feeds.blogo.it/~r/gadgetblog/it/~3/55603122/la-memoria-del-futuro-di-carta
Notizia non nuova gira da due giorni... nessuna fonte però ha data
info approfondsite sino ad ora.. sospetto la solita bufala.. ma non si
sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
:)
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.wordpress-it.it
 

 sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
beh... non credo che sia una bufala al 100%...
anni addietro giravano dei programmilli che permettevano di inviare file
tramite un normale FAX.
Si stampava una specie di formato UUENCODE (praticamente lo stesso sistema
che si usa per inviare file binari nei newsgroup di questo tipo) su fogli di
carta e si inviavano al fax destinatario.
Chi riceveva, decodificava (UUDECODE) e ricreava il file originale.
Credo che sia un qualcosa che derivi alla "lontana" da una tecnica simile.
.m.

il problema è che un tarlo ti mangia via mezzo giga per volta!!
ZZ
"M4RIO" <nom...@nospammi.tu> ha scritto nel messaggio 
news:cVmbh.62216$Fk1.1...@twister2.libero.it...


 il problema è che un tarlo ti mangia via mezzo giga per volta!!
E guai a graffiare la carta con le unghie :-PP
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site: 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 

:)
Mi sembra impossibile,
la carta non ha la definizione necessaria a fare quello descritto nell'articolo,
tralasciando il supporto, penso che le stampanti abbiano lo stesso problema.
Forse hanno travisato qualcosa...

sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
Saro' stupido, ma non ne vedo l'utilita': cosa ci fai con un backup di
carta? Lo devi poi scannerizzare per metterlo su un'altra macchina?
Quanto alla possibilita' di farlo, credo non ci siano problemi:
potrebbe funzionare sullo stesso sistema dei programmi di
compressione.
thy

 sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
Dichiarano una densita' dell'informazione pari a quasi mezzo
giga/cmq....
Un DVD-ROM ha una densita' 10 volte inferiore.
A me pare una sparata pazzesca...
cia'
Max

sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
E dove sarebbe questo "acceso dibattito" del quale si parla
nell'articolo?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
a scoprire che la carta è un'unità di memoria... l'indiano citato 
nell'articolo ci è arrivato con qualche secolo di ritardo...
se vogliamo parlare di... genialate.... aggiungo al suo progetto una bella 
gomma e brevetto il foglio A4 da 256GB RW :-)
PaBlo 

 sa mai.. l'informatica è uan scienza dura da predirre oltre i due anni
Già c'e' da pregare quando si archivia su supporti lto,
figuriamoci su carta :D
-- 
Michele.

 :)
Anch'io sospettavo la solita bufala e gugolando un pò ecco qui qualche info
http://www.freelabs.it/article.php?story=Lacartacomememoria-oltre256GBsuA4
-- 
Ciao
-- 
Paro aka Denis
"motogirovagante" from Alta Padovana on Yamaha TDM900
"No go paroe, ma no taso mia!" - YP-Card #0555
ICQ 221626812 - Skype: parolindenis
MSN denis_parolin AT hotmail PUNTO com
Qualche foto: 
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/denis_parolin
http://community.webshots.com/user/parolin76
Due Ruote & Bagagli 
http://www.mt2006.altervista.org/

 info approfondsite sino ad ora..
qui si torna con i piedi per terra: 
http://www.techworld.com/storage/news/index.cfm?newsid=7432
peccato, avevo già messo da parte un rotolo della carta igienica per 
backuppare tutta la mia collezione di film...
PaBlo

 
http://feeds.blogo.it/~r/gadgetblog/it/~3/55603122/la-memoria-del-futuro-di-carta
Un semplicissimo ragionamento per sputtanare il buffone.
Un foglio A4 sono 210x297 mm. Con una stampante fantascientifica a 1200
dpi, otteniamo una immagine stampata da circa 140 milioni di punti.
La nostra stampante e' davvero strafiga, capace di far urlare di gioia
piu' di un fotocompositore: ogni punto puo' assumere 16,7 milioni di
tonalita', i canonici 24 bpp. (E lo scanner e' in grado di risolverle
tutte, per ciascun singolo punto a 1200 dpi ottici).
Abbiamo ottenuto una immagine da circa 420 MB.
Questo signore sostiene di disporre di un algoritmo in grado di
comprimere 256 GB di informazione in un file da 420 MB: un rapporto di
500 a 1.
Vivissimi complimenti, mr. Abideen.
A quando il tubo magnetico per consumare meno gas? 
cia'
Max

 500 a 1.
250 a 1: hai dimenticato il retro. :-pppp
-- 
Cinghiale (34, 109, RM)
"Le persone si giudicano da come ti trattano
 quando non hanno bisogno di te" (C.G.) 

 A quando il tubo magnetico per consumare meno gas? 
quello è già stato *inventato* qualche anno fa... il famigerato 'tubo 
tucker'
:-(
--
Cordialità, LoriX :-)
LoriX@AMD AthlonXP2200 - Proudly powered by Debian Sid 4.0 (unstable)
Kernel Linux 2.6.17.18.1 preemptible - ReiserFs 3.6 - Xfce4

 500 a 1.
IL ragionamento non fa una piega....
Volendo si potrebbe recuperare qualche cosain piu' usando degli
"schemi" nelal disposizione dei puntini (le famose figure
geometriche??)...ma ad ogni modo siamo BEN lontani da quello che il
tipo afferma.
Mauro

 "schemi" nelal disposizione dei puntini
?
Max ci dimostra che il foglio contiene 420 milioni di byte, quindi questa E' 
la capacità di memorizzazione PUNTO.
Se riteniamo corrette le premesse dell'esempio (e secondo me sono fin troppo 
ottimistiche), non ci sono zip, cerchi, triangoli o altri "schemi dei 
puntini" che possano fare miracoli: più di 420MB non li puoi scrivere...
Ma forse... sul rotolo di carta igienica... ci può stare un DVD... :-)
Max, li fai tu i conti?
PaBlo

 PaBlo
Paolo

 Max, li fai tu i conti?
Presto fatto: la carta igienica e' larga 10 cm, il rotolo casalingo
tipico e' lungo 25 metri, sono 5,6 Gpixel, pari a 16 GB di dati: ci sta
la trilogia del Signore degli Anelli, in HDTV e con audio 5.1
DTS...magari su un rotolone maxi da autogrill ci facciamo stare tutta
la serie di "vacanze di Natale", che troverebbe cosi' un supporto
adeguato al contenuto :D
cia'
Max

"struttura" che e' di per se contenuto informativo.
Scusa ma questa non l'ho capita: se su un media ci stanno X byte, come fai a 
scriverne di più?
Stai affermando che in una damigiana da 50 litri, qualcuno riuscirebbe a 
farci stare 500 litri di vino...
PaBlo

 Notizia non nuova gira da due giorni... nessuna fonte però ha data
http://www.arabnews.com/?page=4&section=0&article=88962&d=18&m=11&y=2006
questa è la fonte ufficiale, poi che ci stiano o meno ... non saprei.
nel lontano '88 non riuscivo a capire come facevano a "starci" 5mb 
(cinque mega) su un hard disk dell'epoca ... oggi vedo in commercio xsd 
da 2 giga della grandezza di un unghia. Io no mi stupirei ... ma 
comunque ...

farci stare 500 litri di vino...
Col vino non funziona, ma coi byte si, visto che userai anche tu i
file sippati e li su un file che occupa 100.000 byte di spazio disco
le informazioni contenute possono essere molte ma molte di piů... 


 PaBlo
Paolo

 Col vino non funziona, ma coi byte si, 
grazie.  la similitudine non mi tornava, ma non ho le conoscenze per 
esprimermi adeguatamente.
  so per certo che se la damigiana fosse di birra, la mia sarebbe sempre 
vuota!
Paolo


Interessante la disamina a questa notizia. Ma - a parte la
possibilita' o meno di farci stare tanto o poco - non ho capito a cosa
servirebbe e come si potrebbero riutilizzare le informazioni cosi'
conservate.
Magari e' colpa del mio scarso inglese, ma proprio non ne vedo alcuna
utilita': anche se fosse possibile comprimere su una sola facciata di
un foglio A4 tutto lo scibile umano, come si potrebbe poi leggerlo?
Quindi - se non sbaglio - e' una bufala nella bufala.
Qualcuno ha un'idea in proposito?
thy

mfs ha scritto:

Ovviamente non c'e da stupirsi.
In se in un unghia potrebebro starci miliardi di miliardi di
informazioni....
Basti pensare se si riuscisse ad utilizzare gli atomi come
"risoluzione"....
Il problema teorico quindi non c'entra...c'entra quello pratico: con le
tecnologie attuali (e anche per i prossimi penso 15-20 anni).... uan
stampante e uno scanner che riscano ad avere una risoluzione adeguata
per farci stare tutti quei dati NON esistono.....e con
questo....sparisce anche la possibilita' che quello che ha detto il
tipo sia vera.
Mauro

 superiore ad una combinazione casuale degli stessi 8 milioni di caratteri.
Credo che questo esempio sia il piu' corretto.
Ma basta pensare alel lettere dell'alfabeto....con una 20 esprimi
migliaia di parole in decine e decine di lingue..solo con la
permutazione delle lettere (e quindi uno schema).
Mauro

un foglio A4 tutto lo scibile umano, come si potrebbe poi leggerlo?
Facendo una scansione del foglio e passandola al sw di
scompattamento... 
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

 le informazioni contenute possono essere molte ma molte di più...
Sei sicuro? Secondo me è proprio il contrario..
Se un file su disco occupa 100000 byte, dentro al file ci stanno al massimo 
(*) 100000 byte di informazioni; il contenuto del file (testo, video, 
musica, zip o senza zip) non importa, è un fatto basato sulla definizione 
della quantità di informazione.
(*) Un algoritmo di compressione (lo "zip") non può far altro che eliminare 
una parte dell'informazione "superflua" dal file e quindi creare un file più 
piccolo ma che contiene la stessa quantità di informazione "utile". Se un 
supporto ha una capacità di X byte, lì dentro più di X byte non ci puoi 
mettere... se sei molto bravo puoi solo cercare di scriverci esattamente X 
byte di informazione utile eliminando a priori il superfluo dai tuoi file, 
ma di sicuro più di X la vedo molto dura..
PaBlo 

superiore ad una combinazione casuale degli stessi 8 milioni di caratteri.
non ti seguo.. il byte è proprio un'unità di misura dell'informazione, ma tu 
lo separi da quest'ultima...
Per quanto riguarda il Sommo Poeta: sono convinto che la sua Divina 
"combinazione" di caratteri (quasi mi vergogno a scrivere così...) ci 
comunica molto di più di quella che viene fuori se uno scimpanzè si mette a 
giocare con la tastiera del mio pc ma... stiamo parlando di quantità di 
informazione, cioè di bit che servono per memorizzare o trasmettere le 
"combinazioni".
Se vogliamo mettere i "due" capolavori su disco, della "superiorità" che 
dici tu non sappiamo proprio cosa farci.. anzi, ti dirò che è molto 
probabile che il file "scimmiesco" zippato occuperà molto più spazio di 
quello dantesco..
Spero di essermi capito :-)
PaBlo 

 scriverne di più?
ingenuamente domando: potrebbe migliorare con l'aggiunta di una sorta di 
stenografia o stenotipia?
M.

ma di sicuro più di X la vedo molto dura..
Un sistema loseless come lo zip utiliza come tecnica di compressione
un sistema che associa i pattern più frequenti ad un singolo "blocco"
di informazioni che può essere anche inferiore al byte, nota che ho
detto pattern, ad esempio per codificare del semplice testo composta
dalle sole 26 lettere dell'alfabeto non devo per forza codificare
ciascuna lettera dell'alfabeto usando un byte di informazione com
nella sua versione in chiaro, nella quale ciascuna lettera viene
codificata con un identico numero di bit, lelettere di maggior
frequenza verranno assegnate a insiemi di bit inferiori ad 8 mentre la
lettera meno frequente potrà avere anche uan codifica con più di 8
bit.
Il tutto viene gestito inserendo nel file anche una tablella di
conversione.
Ricordando che ho detto pattern a fronte di un maggior tempo
computazionale che scandisce il testo una prima volta per identificare
i caratteri più comuni ma anche gli insiemi di caratteri più comuni
(gli articoli, gruppi di lettere tipo "gli" oppure "ho" etc) permette
di creare una tabella che con pochi bit (3, 4) si codificano anche
intere parole che occupano non compresse più byte e quindi anche
decine di bits.
Nel caso della compressione zip classica la tabella viene creata al
volo (se cerchi su internet trovi esaurienti speigazioni
dell'algoritmo utilizzato).
Ecco quindi che in 100.000 byte io scrivo sempre e comuqnue 100.000
bye ma essendo l'informazione rappresentata da questi byte compressa,
il contenuto di informazione di questi 100.000 byte è superiore
potendo anche esserlo di oltre 10 volte.
Anche i formati tipo video mpeg2 mettono in un dato numero di byte una
informazione che decodificata corrisponde a molti più byte di
informazione reale, questo perchè, semplificando molto, dato un
fotogramma iniziale il fotogramma successivo non vienememorizzato
nella sua interessa ma solo nelle parti che cambiano, e cosi via,
riducendo enormemente iil volume di byte necessari per memorizare una
informazione che poi viene comunque decompressa generando un flusso
informativo di molte volte più grande (tralascio ild iscorso dei
pixelloni etc etc il formato mpeg2 èra solo un esempio ulteriore)
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

Sei sicuro? Secondo me è proprio il contrario..
Aggiungo: riprendendo il tuo esempio della damigiana, consideriamo un
contenitore di data capacita 1000 lt ad esempio quindi pari a 1mc, se
immetto acqua conterrà 1mc d'acqua, se l'acqua la faccio ghiacciare
diminuendo il suo volume un po' di più di 1mc se prendo un gas es.
metano ce ne starà 1mc, ma se lo faccio liquefare il numero dei mc
aumenta ma il contenitore rimane di volume identico.
Quindi in un contenitore di 1mc posso farci stare anche molti mc di
gas, basta che utilizzo un metodo di compressione.. il rafffreddamento
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

 Mauro
Forse ci lasciamo travisare dal fatto di pensare inconsciamente che il
"testo" in formato leggibile (perdonami ma non ho letto l'articolo
originale) ma se pensiamo che ogni stampante laser stampa su ogni foglio
il proprio codice identificativo e che nessuno lo può vedere ad occhio
nudo... ecco che la capacità del fantomatico foglio si moltiplica a
dismisura. O no.
Questo al di là della veridicità o meno della notizia
Franco

 diminuendo il suo volume
""""""""""""""""""""""""""""
Ehm... mai dimenticata una bottiglia di vetro piena d'acqua nel freezer, 
vero? :-) 

 se l'acqua la faccio ghiacciare diminuendo il suo volume
ahia, hai sbagliato liquido. l'acqua sopra o sotto i 4°C aumenta di volume.
non ti è mai scoppiata una bottiglia nel congelatore? :)

 so per certo che se la damigiana fosse di birra, la mia sarebbe sempre
vuota!
velocità di trasferimento "dati"? :)

 potendo anche esserlo di oltre 10 volte.
scusami Steve se insisto (siamo molto OT) ma è proprio su questo punto che 
non ci capiamo...
Come puoi affermare che in N byte di un file zip ci sono più di N byte di 
informazione? Non ti sembra una contraddizione logica?
Riassumo la discussione per fare un po' di chiarezza:
- Steve riporta la notizia di un tale che riesce a memorizzare 256GB su un 
foglio A4, stampando a colori alcune forme geometriche come cerchi, 
triangoli, arcobaleni... che sembrano avere misteriose proprietà di 
immagazzinamento dati....
- Max spiega molto chiaramente, allo stato attuale della tecnologia, COME e 
QUANTA informazione si può stampare su un foglio A4: molto meno di quella 
sparata dallo studente indiano (420MB contro 256GB)
[riassumo: l'informazione sta nei punti che la stampante può scrivere. Siamo 
generosi, diciamo 3 byte per ciascun puntino che la sua testina può 
stampare. Altro modo per memorizzare l'informazione la stampante NON CE 
l'HA!]
- Zuppy: ok, ma se usiamo delle strutture (forme geometriche particolari) 
forse sul foglio riusciamo a metterci qualcosa in più..
- PaBlo: no, la capacità è quella che si ha dal ragionamento di Max. Di più 
non si può fare...
- PMF: la struttura è contenuto informativo, quindi la capacità può 
aumentare
- Steve: Zuppy e PMF hanno ragione: le strutture create dagli algoritmi di 
compressione permettono di mettere più informazione nel medesimo spazio su 
disco (un file compresso, di x byte, contiene una quantità di informazione > 
x)
PaBlo: sul nostro ..beneamato foglio A4 (con la tecnologia descritta da Max) 
non c'è verso di infilarci più di 420MB, non ci sono arcobaleni o zip che 
possono fare miracoli...
Posso comprimere i dati prima di memorizzarli, ma la quantità di 
informazione (che si misura in byte) che c'è in un file compresso NON SUPERA 
MAI la sua dimensione (che si misura in byte pure questa).  Non fatevi 
ingannare dal fatto che unzippando un file di 10 KB vi ritrovare un file di 
testo da 1000 KB: non significa che nei 10KB c'erano nascosti 1000KB di 
informazioni (sarebbe proprio un miracolo..), significa solo che il file di 
testo da 1000 KB in realtà contiene meno di 10 KB di informazione "utile" al 
suo interno (oltre 900KB sono dati superflui alla codifica del suo 
contenuto).
Tornando al foglio: se ci stampo un arcobaleno NON AUMENTO la capacità del 
foglio, la USO per fare dei bellissimi semicerchi colorati. Se stampo una 
foto a colori di una bellissima donna in costume su una spiaggia tropicale 
al tramonto.. utilizzo delle belle strutture curvilinee e probabilmente 
aumento il contenuto emozionale trasmesso dal foglio ma... la quantità 
d'informazione è un'altra cosa, sul foglio più di 420MB di informazioni non 
ci mettiamo, nemmeno se zippiamo la sabbia il cielo e il mare :-)
Ciao
PaBlo

 gas, basta che utilizzo un metodo di compressione.. il rafffreddamento
non sei riuscito a mettere molti mc di gas: hai solo messo 1mc di metano 
liquido... o 1mc di metano gassoso (a un certo punto del tuo discorso mi 
sono perso, vado a ripassarmi le leggi dei cambiamenti di stato...)
PaBlo 

 PaBlo
Paolo

 A quando il tubo magnetico per consumare meno gas?
Max, non ho letto l'articolo originale, ma il tuo "ragionamento per
sputtanare il buffone" me ne ricorda un'altro che ha fatto storia:
"Il sole non e' mai nello stesso punto nel cielo, ergo il Sole ruota
intorno alla Terra, ergo la Terra e' il centro dell'universo, ergo
bruciate viva un po' di gente".
E a parte quello, volendo fare backup su carta, chi impedisce di usare
una stampante da 4800 DPI? (che oltretutto esiste gia'?)
Per di piu' il limite fisico delle attuali stampanti non e' quello
delle stampanti in commercio. E non e' realmente dato da problemi di
risoluzione sulla testina. E' dato semplicemente dagli utenti: 9600DPI
in stampa non servono a nessuno se ci vuole un'ora per stampare una
pagina, ma per un ipotetico backup nessuno si lamenterebbe.
Se vuoi dire che l'idea e' una cazzata perche' non pratica, sono con
te. Se vuoi dire che e' una cazzata perche' fisicamente
impossibile...datti un'occhiata intorno: e' pieno di roba fisicamente
impossibile. Fino al giorno in cui non l'hanno inventata, pero'.

Paolo
PaBlo 

 impossibile. Fino al giorno in cui non l'hanno inventata, pero'.
Non voglio sostituirmi a Max ma penso di interpretare la sua risposta in un 
altro modo: non è in discussione che sulla carta possiamo fare i backup 
memorizzando i dati (quasi tutte le informazioni che ci sono state 
tramandate sono state scritte o stampate su dei pezzi di carta...). La 
fotocopiatrice ha proprio questa funzione e mi sembra che sia stata 
inventata da un po'...
La "cazzata" è tale non tanto per una problema tecnologico di 
realizzabilità, ma per il fatto che misteriose "figure geometriche, archi, 
triangoli, arcobaleni mazzi e razzi vari" non possono aggiungere NULLA alla 
quantità di informazione che può essere memorizzata sul foglio: la capacità 
del foglio di memorizzare informazione si determina SOLO in base alla 
risoluzione e al numero di colori dei singoli punti che la testina può 
scrivere, tutto il resto è... un arcobaleno nella fantasia del ricercatore 
indiano.
PaBlo 

 impossibile. Fino al giorno in cui non l'hanno inventata, pero'.
Certo, ma oggi un sistema di stampa con una definizione del genere non
e' stato inventato.
Andiamo, poi, un DVD-ROM ha una densita' di informazione di 50 MB/cm2,
viene letto da un laser con una tecnologia in sviluppo da 30 anni
presso diversi laboratori, arriva uno studente indiano e in quattro e
quattr'otto riesce a sviluppare un sistema da 730 MB/cm^2 alla faccia
di tutti i ricercatori che si spaccano la testa? 
cia'
Max

informazione? Non ti sembra una contraddizione logica?
No, se per informazione tu ti riferisci ai byte e non al loro
significato, l'enciclopedia Treccani in volumi cartcei occupa un bel
volume di spazio su DVD ne occupa una piccolissima frazione, quello
che conta è lo spazio occupato o quello che questo spazio contiene?
Ripeto in 100.000 byte puoi farci stare 100.000 caratteri se usi 8bit
per carattere o molti di più con altri metodi, ilo spazio fisico
occupato dal byte non è l'informazione.
Il ragionamento poi fatto sotto ricade sempre nella solita definizione
di informazione che tu valuti sullo spazio occupato mentre dipende dal
metodo di conpressione, il tuo esempio di un file di 10KB che diventa
da 1000KB perchè i 1000 di partenza hanno informazioni ridondanti non
è vero, perchè come detto, a patto di un maggior tempo di elaborazione
per la generazione del testo compattato posso, ridurre ancora questa
dimensione... ma il byte non è informazione è solo un "contenitore"
dell'informazione stessa


sono perso, vado a ripassarmi le leggi dei cambiamenti di stato...)
Non ho messo più mc di metano gassoso? Si che l'ho fatto
"comprimendolo" se "l'informazione" è il metano gassoso comprimendolo
metto più informazione per unita di volume, ma non cambio unità di
misura se è gas è gas che lo tenga in forma "compressa" (liquida) è
solo per poterlo appunto comprimere
Ripeto si confonde l'informazione con il contenitore di tale
informazione.


 informazioni....
Esempio banale: la molecola di DNS. Più piccola di una capocchia di spillo, 
ma codifica per chissà quanti tera di dati...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"let the sun beat down upon my face, stars to fill my dream" (cit.
Kashmir - Led Zeppelin) 

 Notizia non nuova gira da due giorni... nessuna fonte però
la versione colorata gira da due giorni, ma il concetto di stampare su carta
in forma binaria gira da vent'anni, mi ricordo ancora l'annuncio su Byte
della ditta che aveva inventato il barcode bidimensionale in B/N.
Adesso tale barcode e' di uso comune, sia pure per uso industriale, e varie
pistole laser x barcode ne prevedono lo standard.
Questo per ilconcetto, per la rivoluzionarieta' dell'implementazione a
codifica mutipla (colore, forma ecc.) non ho niente da dire, sono curioso di
vedere l'affidabilita' nel tempo.
ciao
VA

 scriverne di più?
Prendi i modem, che trasmettono su un canale con una banda di 300-3000 Hz:
in modulazione FSK ossia modulando solo la frequenza, il limite fisico e'
1200 bps.
Pero' se oltre alla frequenza  lo moduli contemporaneamente in ampiezza, in
fase ecc., alla fine riesci a trasferire fino a 56 simboli per secondo.
Oltre non si va, ma come vedi, il limite fisico _semplice_ e' cmq superato
di un ordine di grandezza e mezzo, grazie a strategie di codifica.
Quello che max ha calcolato e' il massimo di stati fisici singoli associati
al foglio. modulandoli e raggruppandoli secondo opportune strategie, il
numeero di simboli imho aumenterebbe.

Hello, Steve!
You wrote  on Wed, 29 Nov 2006 19:44:43 GMT:
 SdB> Notizia non nuova gira da due giorni... nessuna fonte perň ha data
 SdB> info approfondsite sino ad ora.. sospetto la solita bufala.. ma non si
 SdB> sa mai.. l'informatica č uan scienza dura da predirre oltre i due anni
 SdB> :)
condivido pienamente.
Al momento sembra una bufala come ce ne sono state tante ma ..... non si sa 
mai.
presto lo sapremo
Anni fa qualcuno che conosciamo bene aveva affermato che in un Pc  nessuno 
mai avrebbe avuto bisogno di piů di 128 Kb di meroria ram.
e sicuramente molti ricorderanno  i giganteschi HD da 50MB che sembravano il 
non plus ultra della tecnologia.
Adesso non si trovano neppure dai demolitori.
ciao Abele

 Adesso non si trovano neppure dai demolitori.
ce l'ho da 80 dell'IBM. è grosso come 2 slot da 5?, ovvero come due lettori
DVD da PC sovrapposti

 occupato dal byte non č l'informazione.
staimo facendo un po' di confusione..
un buon punto di partenza per rinfrescarci le idee č questo: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Bit_%28informatica%29
PaBlo