Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: scafandro fotosub

Ciao a chi mi leggerà.
Devo costruirmi uno scafandro stagno che mi consenta di portare la mia
macchina fotografica digitale sott'acqua.
Visto che quelli in commerci costano carissimi (+ della macchina) ho
pensato bene di provvedere da solo.
Inizialmente ho considerato l'ipotesi di realizzarlo con comandi
meccanici, ma poi, pensando alla sicurezza (non vorrei allagare la
fotocamera), ho optato per i controlli elettronici.
L'idea è di prendere un tubo in alluminio, tornire due bei tappi in
plexyglass e di chiuderci dentro la macchina.
Ho a questo punto 3 problemi:
1) realizzare i comandi: a tal proposito sto pensando a dei servo
inseriti nello scafandro. Domanda: che tipo do servo esistono?
dimensioni? costo? fondamentalmente dovro schiacciare dei tasti, ruotare
una ghiera a più posizioni e usare lo zoom (levetta che ri sposta a
destra o a sinistra).
2) come posso portare i contatti elettrici del circuito che pilota i
servo all'esterno senza compromettere la tenuta stagna dello scafandro?
3) come posso realizzare degli interruttori stagni da posizionare
all'esterno dello scafandro per controllare i servo all'interno?
Ogni suggerimento è graditissimo.
Ciao!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 macchina fotografica digitale sott'acqua.
ciao, non so se è un suggerimento utile, comunque questa estate avevo visto
un tedesco che si era costruito una scatola in plexiglass e sul lato dietro
la macchina aveva due guanti in lattici impermeabili verso l'interno..
un po' come le incubatrici dei neonati per intenderci...
la scatola era solidale con la macchina fotografica tramite due staffe e i
guanti erano sempre dritti causa la pressione dell'acqua.
è una soluzione molto comoda perhè non devi stare a costruirti dei leveraggi
complessi per schiacciare pulsanti o ruotare ghiere..
Ciao!
BottazTDI

 ha scritto nel messaggio
 news:ad7f5803aa8be0652d...@mygate.mailgate.org...
 > Ciao a chi mi leggerà.
 > Devo costruirmi uno scafandro stagno che mi consenta di portare la
mia
 > macchina fotografica digitale sott'acqua.
L' idea de guanti a mio avviso e' un po' rischiosa, essendo figlio di
un'is
truttore di subacquea ho avuto per le mani molti scafandri anche del 
costo di svariati milioni e posso dirti che avevano tutti dei comandi
 meccanici. l'idea dei servocomandi a mio avviso non e' male, per la
ghiera
poresti usare un motorino passo passo anche se temo che il circuito per
conntrollarlo sia un po complesso. per quanto riguarda i pulsanti io
userei dei tradizionali comandi meccanici, anche se a questo punto sorge
spotanea una domanda:
a che prfondita' dovra arrivare questo scafandro?
Ciao,
Luca


 all'esterno dello scafandro per controllare i servo all'interno?
vedi risposta precedente.. :-))
...... ma della buona meccanica di precisione con uso ed abuso di
guarnizioni tipo o-ring??
ciao max

Non e' che tra servo, elettronica di controllo ecc. ecc. ti viene a
costare piu' di uno gia' fatto?

 wrote in message
news:ad7f5803aa8be0652d...@mygate.mailgate.org...


 - profondità da raggiungere: 40 - 50 metri (5-6 atm)
 
A queste pressioni a meno che non sei un manico in disegno 
e che tu trovi un manico di plasturgista e un manico di tornitore
lascia perdere il fai da te e rivolgiti a dei prodotti validi spendi
di piu' (e' da vedere )ma se hai un infiltrazione puoi sempre 
chiedere i danni ammesso che tu abbia utilizzato e mantenuto il prodotto
come si deve.
Cordialmente
Natale


 ha scritto nel messaggio
news:5b1ff4692aaf73e9e5...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:91cef1eb64fc79d062...@mygate.mailgate.org...


 
E' l'omino (per modo di dire) che ti trasforma il progetto in realta'
I servi aeromodellistici fanno al tuo caso, sul sito 
wwww.baronerosso.net
 sezione elettronica c'e' qualche progetto per
la realizzazzione di un provaservi che opportunamente modificato
Per i contatti stagni o prevedi l'uso di ampolle reed oppure
fai il sistema a membrana e cioe' ricavi una finestra nell'involucro
nella finestra monti una membrana di gomma tenuta da una cornice
Sotto la membrana metti i vari pulsanti.....


 wrote in message
Jfrm8.14244$S52.4...@news2.tin.it...

A mio parere se non deve scendere troppo in profondità l' idea è eccezionale
puoi migliorare la cosa pressurizando, diciamo a 0.5Bar la scatola.

 > destra o a sinistra).
Ciao ti do alcuni link dove puoi prendere interessanti spunti.
Magari qualcuno in base a questi può darti altri suggerimenti
 
http://www.kih.net/videohousing/videohousing.html
http://www.aquatix.com/video_housing_plans.htm
http://www.sanders-stuff.com/Scuba/Home_built/Video_Housing/video_housing.ht
ml
http://insel.heim.at/malediven/350052/fremd_e.htm
  (ho costruito il secondo
di Dolson- VERAMENTE BUONO)
Spero ti siano d'aiuto
CIAO

 la macchina aveva due guanti in lattici impermeabili verso l'interno..
reggono solo pressioni bassissime

 aeromodelli, ora se ne trovano anche di miniaturizzati,
Mi puoi dare maggiori ragguagli sui servi per moto ?
A me necessitano dei piccolissimi attuatori in CC, sia lineari
che con uscita rotante, per realizzare il comando elettrico
del trim di coda su aerei ultraleggeri.
Sinora ho utilizzato dei servi da modellismo, togliendo tutta
la parte elettronica e lasciando solo il motorino con
relativo treno di ingranaggi di demoltiplica, ed alimentando
il tutto con un doppio invertitore a zero centrale.
Il tutto funziona benissimo, ma purtroppo la velocità di
movimento è troppo elevata (circa un secondo da un
fine corsa all' altro, corrispondente ad una escursione angolare
di 180°. In queste condizioni, trimmare il velivolo è piuttosto
difficoltoso e frustrante.
Peraltro la riduzione della tensione di alimentazione non ha
influenza apprezzabile sulla riduzione della velocità di
movimento.
Probabilmente esistono versioni speciali di servi per modellismo
più lente, ma i fornitori ai quali mi sono rivolto sono stati
assai vaghi, ed in ogni caso rimane a mio rischio il problema
che prima devo acquistarli e dopo "sventrarli" !
Conosci qualcosa che potrebbe andarmi bene, con l' avvertenza
che il peso non dovrebbe superare le poche decine di grammi ?
Cordialità.
               Paul

 che il peso non dovrebbe superare le poche decine di grammi ?
si i mini servi di cui si parlava all'inizio.
mi informo subito
ciao max

 potri cavarmela con meno facendo da solo?)
Io lascerei perdere il digitale e mi comprerei una bella Nikonos V (o IV 
o III) usata. Spendi meno, sono macchine nate per stare sott'acqua e 
otterrai una qualità certamente migliore del digitale.
Poi solo il post di Marcom mi ha fatto venire in mente che fare foto in 
acqua senza flash è praticamente impossibile, quindi come ti comporti? 
dovresti prevedere un collegamento per i flash (minimo 2) esterni dato 
che quello incorporato alla macchina sott'acqua non serve a nulla 
(arriverebbe a pochi cm e comunque, come sai, non si deve usare il lampo 
frontale).
Quindi alla fine secondo me l'unica soluzione è affdarsi a materiale 
nato per quella funzione: Nikonos + flash sub. 

 miniaturizzata da poterla installare direttamente sulla barra :-)))
In effetti questa installazione per i trimmaggi, (non a potenziometri,
ma configurata con un piccolo bottone con funzione di manipolatore
a quattro vie  posizionato all' estremità superiore dell' impugnatura
della barra), è usata su molti aerei militari.
Nelle mie scatole dei recuperi, ad esempio, possiedo quello utilizzata
sull' F 104 Starfigther, ma non credo sia adatta ad un ULM
monoposto costruito secondo le specifiche FAR 103,
che impongono un peso a vuoto massimo, motore ed impianti compresi,
di 254 libbre :-)))))
Cordialità.
                Paul

Prima di inizizare a costruire qualsivoglia scafandro
prova a far delle foto in condizioni di luce estreme
tieni conto che l'acqua attenua moltissimo e anche
il vetro dello scafandro fa la sua parte.
Le digitali di solito sono molto critiche per
la  luce e se hai una digitale molto sensibile
vuol dire che č anche molto costosa e io una
macchina del genere non la porterei sott'acqua
neanche con lo scafandro buono.
su 
www.ilfotoamatore.it
 trovi delle macchine
subacquue nuove a partire da 160 euro o qualcosa di simile
capisco che hai  la  spesa dello sviluppo e stampa
ma non si puņ avere moglie piena e botte
ubriaca e priam o poi arriverą un attrezzino
che ci consenta di trasformare uma macchina normale in
digitale avevo letto su focus che qualcosa
del genere esiste, ma l'ho letto su focus :-)
Ciao

 del genere esiste, ma l'ho letto su focus :-)
tutte balle, è stato solo presentato un prototipo NON FUNZIONANTE 
diversi anni fa e poi è caduto tutto il progetto.
Cerca info su it.arti.fotografia
Rimaniamo sull'analogico e andiamo meglio....