Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] fotografia digitale.

Salve.
Leggendo la mail di Boiler sugli isolatori e le risposte circa la foto
digitale mi sono accorto di non saperne assolutamente nulla per cui pongo le
mie solite domande tese a "conoscere e capire".
1	il sensore che definisce la risoluzione si chiama CCD?
2	è lo stesso che c'è nello scanner?
3	la parte ottica della macchina fotografica m'è nota, ciò che non so
è come viene acquisita l'immagine; butto un'ideaccia: l'obbiettivo porta
l'immagine su di una superfice, mettiamo il classico 24 x 35, che in effetti
è uno scanner su cui si muove il famoso CCD che legge i singoli pixel e ne
trasmette i dati allo scrittore della memoria che opera secondo un
determinato standard , mettiamo JPG.
Quante bischerate ho scritto?  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
"La felicità non dipende da quante cose tu abbia da godere. Ma da quanto tu godi di quelle che hai."
Citazione

 Quante bischerate ho scritto?  ;-)
Non troppe :-))

 Quante bischerate ho scritto?  ;-)
pensa che in alcune fotodigitali di ultima generazione (un famo nomi se 
scoppia una diatriba fra caNNonisti e Nikonnisti) il sensore CCD si muove 
davvero come los canner...beh quasi, diciamo che può muoversi nell'ordine di 
pochi centesimid i mm con un sistema pizoelettrico assia complicato, questo 
è attualmente il miglior (Forse...) sistema antishake....

2	è lo stesso che c'è nello scanner?
Quello della fotocamera e' rettangolare, valore a caso 
p.es
. 2000 x
1500 pixel (che farebbe 3 megapixel), i pixel vengono impressionati
tutti contemporaneamente e poi letti dall'elettronica.
Quello dello scanner ha 1 riga sola, che viaggia sul foglio. 
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Nel 99.99% dei casi, si. (CCD=Charge Coupled Device,
No: le reflex digitali montano in molti casi il sensore basato su 
tecnologia CMOS e le reflex digitali non sono lo 0.01% del mercato.
Il CMOS è usato ad esempio, limitandoci al mondo CANON su 1Dmk2, 
1DSmk2, 5D, 30D, D30, D60, 10D, 300D, 350D, 400D
Fede
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 
Non conosco il sistema usato da da Nikon (e quello di Canon manco lo 
voglio conoscere), ma l' antishake piezoelettrico e' utilizzato anche da 
altre marche (mi pare che la prima a introdurlo fu Sony).

Quante bischerate ho scritto?  ;-)
Non molte.. le risposte le hai avute se vuoi questo mese su
PCProfessionale trovi una bella comparazione di molte macchine reflx
digitali ed un bell'articolo sull'argomento sensori etc
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

 wrote:
Questi sono alcuni links, dove spero potrai trovare documentazione
utile
 A.Short.Course.in.Digital.Photography
http://rapidshare.de/files/13665393/A.Short.Course.in.Digital.Photography._by.KiN_www.netz.ru_.rar
 Mastering Digital Photography, Second Edition
http://rapidshare.de/files/6515501/photo_dig.rar
 Shoot Like a Pro! Digital Photography Techniques
http://rapidshare.de/files/20581914/Shoot_Like_A_Pro.rar
Ciao
lallo

tutti contemporaneamente e poi letti dall'elettronica.
Ringrazio tutti e pongo un'altra domanda:
	se tutta l'immagine viene "impressa" in una volta sola perchč
moltissime macchine di medio prezzo non riescono a fare foto di soggetti in
movimento, anche lento quale quello di una macchinina che viaggia a circa 5
km/h?
Impressionata la matrice poi c'č tutto il tempo per l'elaborazione dei dati
prima della prossima foto; invece scatti al bimbo che vedi nel monitorino ma
nella foto vedi lo sfondo o solo la coda della macchinina.
Il mio schema del "similscanner" dava una spiegazione "facile" a questo
fatto tenendo in considerazione il tempo di "acquisizione", ma mi diventa
incomprensibile se l'immagine viene fissata tutta in un solo colpo.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
ICQ 32090712
L'astemio: un debole che cede alla tentazione di negarsi un piacere.
(A.Bierce)

 1	il sensore che definisce la risoluzione si chiama CCD?
ccd è un tipo di sensore, cmos un altro
sono i nomi dello specifico funzionamento che hanno
il funzionamento di una reflex digitale è uguale a una macchina
fotografica, solo che al posto della pellicola c'è il rettangolino del
sensore
la misura del sensore è come la pellicola solo nei modelli
professionali, negli altri è un po' più piccola (introduce quindi un
effetto di moltiplicazione dell'obiettivo che usi, esempio per 1.6
volte su canon)
se togli l'obiettivo e alzi lo specchio lo vedi
sulle compatte il sensore è ancora più piccolo, con i problemi che
comporta

 1DSmk2, 5D, 30D, D30, D60, 10D, 300D, 350D, 400D
Hai assolutamente ragione. In realtą volevo dire tutt'altro con quello 
0.01%, ma rileggendo mi sono accorto di aver interpretato la sua domanta 
alla cavolo :-) 
(BTW: ho una dslr anche io, ma dell'altra religione ;-) ) 

 fissata tutta in un solo colpo. 
Aspetta. Mi sa che tu parli dello "shutter lag" ovvero di quel ritardo 
che passa tra la pressione del pulsante di scatto e il momento in cui la 
macchina acquisisce effettivamente il fotogramma. In quel ritardo è 
compresa la messa a fuoco (se non l'hai già fatta premendo a metà il 
pulsante), la chiusura del diaframma meccanico (se esiste), la 
misurazione della luce, i vari calcoli dell'esposizione, l'eventuale 
sollevamento dello specchio e l'apertura vera e propria dell'otturatore 
(elettronico o fisico che sia).
Buona parte delle macchine cosiddette "compatte" (non reflex, insomma), 
per una serie di ragioni la maggior parte delle quali sinceramente non 
comprendo, ha uno shutter lag assolutamente esagerato e se non ne tieni 
ben conto al momento dello scatto, effettivamente la tua foto viene fatta 
nel momento in cui il soggetto in movimento è bellamente uscito 
dall'inquadratura. 
Ci sono poi compatte di fascia medioalta che hanno shutter lag molto più 
ridotti, mentre le reflex praticamente hanno ritardi nulli. 
... ora che mi ricordo ho usato anni fa una compattina digitale 
assolutamente ridicola che effettivamente "scandiva" il CCD molto 
lentamente per cui se ti muovevi mentre fotografavi, le linee verticali 
risultavano estremamente distorte :-) 

professionali, 
Macchine professionali che costano piů di un divorzio americano.
da questa discussione mi č nata una riflessione derivante da un mal di
pancia (mal di pancia = ho una piů che buona macchina reflex ottica con un
quasi ottimo corredo di ottiche); riflessione = vista la miniaturizzazione
di tutta l'elettronica perchč nessuno ha pensato, o voluto, fare una
applicazione digitale inseribile in qualsiasi 24x36 al posto del rullino
(sede dell'elettronica e della memoria) con una "estensione" che imiti la
pellicola, ma in modo statico appoggiandosi al perno di avvolgimento della
pellicola ma restandone "desengagče", in cui č allocato il sensore (CCD o
CMOS che sia)?
Ottime attrezzature potrebbero essere resuscitate ed aggiornate con una
spesa che, immagino, potrebbe non essere di molto differente dall'acquisto
di un nuovo obbiettivo.
Lo stesso si potrebbe fare per le 6x6 non Hasselbald (senza dorsi
intercambiabili)
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Odo, e dimentico.
Vedo, e ricordo.
Faccio, e capisco.
(cit)

 CMOS che sia)?
Per esempio perché la logica del sensore deve essere coordinata con
l'apertura e chiusura dell'otturatore in modo abbastanza preciso... poi
sarebbe problematico accedere a molte funzioni che agiscono a livello
sensore come la sensibilità o il bilanciamento del bianco...
Ciao
Luca
-- 
When I smile, tell me some bad news
Before I laugh and act like a fool

nella foto vedi lo sfondo o solo la coda della macchinina.
Perche' c'e' sempre un certo ritardo (sopratutto nelle macchine a
basso costo) tra il premere del pulsante e lo scatto vero e proprio.
In quel frattempo la macchina regola la messa a fuoco, l'esposizione e
mille altre cose.
Puoi prevenire tale ritardo premendo in anticipo il pulsante a meta' ,
la macchina si fa tutte le operazioni,  e poi quando il bambino e'
messo giusto premi a fondo.
Oppure, se la macchina te ne da la possibilita', regoli manualmente
piu' cose possibili prima di scattare, la messa a fuoco e' quella che
ti fa consumare piu' tempo.
Che e' il metodo che preferisco io per fare foto di momenti sfuggenti
tipo
http://xoomer.alice.it/berrossi/crispa/cav-lampo.jpg


CMOS che sia)?
E' stato inventato, ma e' morto e resuscitato piu' volte in diverse
salse e con diversi nomi.
www.side.com
In pratica non e' mai stato prodotto


 (BTW: ho una dslr anche io, ma dell'altra religione ;-) ) 
si era capito che eri un nikonista, come me del resto!
:-D
--
Cordialità, LoriX :-)
LoriX@AMD AthlonXP - Proudly powered by Debian Sid 4.0 (unstable)
Kernel Linux 2.6.19.1 preemptible - ReiserFs 3.6 - Xfce4

:-D
...temo che mi pentirņ di aver fatto la domanda, ma... da che cosa? :-) 

 In pratica non e' mai stato prodotto
confermo di averne visto prototipi e annunci da almeno 3 anni. mai arrivati 
ad essere definitivi, cioe' prodotti commerciali (anche se di fascia alta) 
invece che esercitazioni da laboratorio di ricerca.
  sospetto che il costo rapidamente decrescente dei sensori e 
dell'elettronica abbia indirizzato lo sviluppo commerciale sulle compatte, 
da usare e cambiare al ritmo dei telefonini, viste le tendenze attuali :)
Paolo

da usare e cambiare al ritmo dei telefonini, viste le tendenze attuali :)
Paolo, ma non puoi mettere una foto fatta con 50 mm con luminosità vicina ad
1 con quella fatta da una compatta; e per avere una reflex digitale ad
ottiche, ottime ottiche di cristallo-cristallo con luminosità come si deve,
intercambiabili devi spendere il bilancio di una media dittarella.
Chi ha dei decenti corredi fotografici o si assoggetta al dissanguamento
dello sviluppo e stampa tradizionale o butta tutto e si compra una
"meglio-che-niente" digitale.
Per resuscitare la mia Konica con i suoi obbiettivi sarei pronto a spendere
fino a 1000 Fr per un accrocchio che me la digitalizzi.
Per ora è lì nella sua borsa che raccoglie polvere in attesa di un
improbabile riutilizzo  ;-/
