Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: UK protezione immune da gregge serve agli over 70


 
"Every Briton over the age of 70 will be told "within the coming weeks"
to stay at home for an extended period to shield them from coronavirus,
Health Secretary Matt Hancock has said."
 
A tutti gli inglesi di età superiore ai 70 anni verrà detto "entro le
prossime settimane" di rimanere a casa per un lungo periodo per
proteggerli dal coronavirus, ha detto il segretario alla salute
Matt Hancock.
 
E sta avvisando:
 
Ha detto alla BBC che il consiglio non entrerà ancora in vigore
(ma nessuno vieta che uno si autoconsigli a farlo gia' da oggi),
ma quando lo farà durerà "molto tempo".
 
La ragione e' ovvia:
 
Finora tutte le morti nel Regno Unito per il virus sono state tra
persone di età superiore ai 60 anni o con condizioni non buone di
salute.
 
Hancock ha detto ad Andrew Marr della BBC che, persone senza sintomi,
sarebbero state in grado di visitare parenti e amici più anziani,
purché rimanessero a due metri di distanza da loro.
 
Per quanto tempo: mi pare logico, quando almeno il 60%-70% della
popolazione e' immune, ovvero sara' acquisita l'immunizzazione
da gregge. Questa e' la ragione per cui la "clausura" degli
over-70 sara' cosi' lunga. Si tratta di un delicato equilibrio
tra permettere il maggiore numero di contagi tra la popolazione
senza pero' soverchiare il sistema sanitario. Attualmente nel
Regno Unito ci sono circa 5000 macchine per la respirazione.
 
Avendo il numero di ventilatori, considerando circa due settimane
per superare la fase critica (da quello che ho letto), ogni ventilatore
potra' sostenere la fase critica a circa 25 pazienti all'anno.
Quindi, personalmente competente permettendo (anche quello e' un
fattore limite), 5000 x 25 possono sostenere 125'000 pazienti
gravi all'anno. Essendo il 10% di casi quelli gravi, allora
il massimo contagio annuo tollerabile dal sistema sanitario
inglese a questo momento e' di 1'250'000 casi all'anno. A questo
ritmo, per arrivare a circa 45 milioni di vorrebbero 35 anni.
Chiaramente, restare in clausura per 35 anni, sarebbe eccessivo
e quindi si vuole accelerare l'acquisizione della immunita' del
gregge.
 
Ed ecco perche' siamo ad una preparazione da guerra: Hancock ha detto
che ai produttori di automobili, ai produttori di armi e ai fornitori
militari che verrà chiesto di cambiare le loro linee di produzione per
creare ventilatori da utilizzare negli ospedali che trattano il
coronavirus, che può causare gravi problemi respiratori.
 
Come si puo' vedere, piu' che una questione medica, e' diventata una
questione logistica. Per questo il governo che si mette a fare
calcoli razionali, che magari qualcuno potrebbe ritenere cinici,
alla fine avra' meno morti da contare. Specialmente tra gli over '70.
 
Infatti, una volta raggiunto il numero di circa 45 milioni di immuni,
gli over '70 potranno tornare a vivere liberamente, perche'
nell'eventualita' di uno di loro si prenda il SARS-CoV-2, almeno non
potra' contagiare un altro over '70 (salvo non siano tutti
concentrati nella stessa casa di cura ... hmmmm con il coronavirus
sara' la fine degli ospizi ?) e se non altro in ospedale avra'
la piena attenzione di medici riposati e svegli e attrezzature di
prim'ordine totalmente a sua disposizione.
 
Ora, vediamo cosa diranno le malelingue che hanno insinuato una
volonta' del Regno Unito di risolvere un presunto problema di
finanza pensionistica (che gli idioti non sanno nel Regno Unito
non c'e', perche' la cassa previdenziale ha il capitale versato
da chi e' oggi in pensione) faccendo morire i vecchi. Al contrario,
alla fine della storia (forse gia' tra 4 anni), si potrebbe anche
censire una mortalita' degli over '70 nella UE anche dieci volte
superiori a quella sopportata dagli over '70 britannici.

 
 
quello inglese per ora è solo un annuncio e presto cambiieranno idea...

 Matt Hancock.
 
praticamente è quello che si faceva contro il vaiolo,colera,ecc...sino
a quando hanno inventato i vaccini ; puo darsi che Boris non sappia che
esistono o che ci sono metodi meno cruenti e pericolosi: mandagli una email
 


Quali sarebbero sti metodi meno cruenti?
 
Ai tempi delle grandi pandemie del passato,  non c'erano igiene,
fogne, acqua potabile, frigoriferi, e mille altre cose che
depotenziano la virulenza.
Quindi quella del UK è una tattica rischiosa ma non è che la nostra,
con 2-300 morti il giorno sia indolore.
 
I bilanci si traggono alla fine e non è detto che, ammesso che questa
finisca, il prossimo inverno siamo qua con il condiv-20

 
 
 
considera che non sanno ancora se l'immunità durerà, potrebbe durare 
come quella del vaiolo oppure come quella dell'influenza, se poi 
evolverà in covid-20 - 21 -22 -23 ecc ecc che faranno, lasceranno 
sfoltire tutta l'inghilterra?
Mi sa che stavolta gli inglesi se la pigliano in quel posto senza fiatare.
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
 
www.agidone.altervista.org
 
http://agidone.altervista.org/recensione-opel-corsa-e-gpl-cosmo-2016/
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

> alla fine salvare piu' anziani, oltre a costare meno.
 
Palle!
La verità è che nessun governante rischia di passare per cretino se 
ferma l'epidemia con solo 1.000 contagiati e 100 morti. Tutti direbbero 
che non c'era bisogno di misure drastiche perchè il contagio non c'è 
stato, che ha mandato lo stato in rovina e perde il posto.
Invece se fa la stessa cosa quando i contagi sono 10.000 e i morti 1000, 
tutti sono contenti e diventa un eroe salvatore della nazione.
 
Il gregge esiste e sono gli elettori.