Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: gulp!!! che fondamenta??'

http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2009/06_Giugno/crollo/1&1
A parte le fondamenta, il resto � stato costruito bene: � rimasto integro!!
:-((
Chi lo spiega? Guardate le foto dei pilastri...
Gi

 ha scritto nel messaggio 
news:7an66gF...@mid.individual.net...

Chi abita nel palazzo gemello penso che non dormir� sogni tranquilli.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:7an66gF...@mid.individual.net...

non sono pilastri ma palificazioni..cio� questi hanno trivellato un poco ci 
hanno inserito dei getti di calcestruzzo e hanno fatto un basamento 
solidale..in pratica quella costruzione non aveva radici e non c'erano 
fondazioni di dimensioni e peso neessario ...chiss� anche la terra pare di 
riporto...una vera porcata!! in pratica poggiava solo per terra 

 riporto...una vera porcata!! in pratica poggiava solo per terra
Beh, io mi sono espresso alla bovara, offel�e.... :-(
Ma come mai i pilastri, ehm i pali, risultano cavi? Effetto del crollo o...
Gi
-- 
Per chi avesse necessit� di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Ma come mai i pilastri, ehm i pali, risultano cavi? Effetto del crollo o...
   Sono pali prefabbricati in precompresso posti a percussione!
   ciaofelix:-)
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-((
  Le fondamenta di una struttura hanno semplicemente lo scopo di consentire
  alla stessa di gravare su un terreno di sufficiente portanza, infatti su
  roccia non si scavano fondazioni, lo stesso dicasi del sistema con pali
  che non hanno la funzione di radici, analoghe quindi a quelle degli
alberi, non sono infatti calcolate per resistere a trazione, nel caso
specifico direi che semplicemente non hanno raggiunto il terreno solido 
  e quindi il cedimento di un lato ha fatto ribaltare tutto l'edificio,
  ammirevole o meglio stupefacente l�ntegrita'di tutta la struttura
portante
  e non!


 integro!!
grazie per la segnalazione, ho rubato un po' di foto che user� nelle mie 
lezioni
a scuola ;-)))
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41� 7' 50" N  Long.: 14� 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perch� invecchia,
ma invecchia perch� smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 

 fondazioni di dimensioni e peso neessario ...
devi essere un genio per fare previsioni del genere!
A mio parere i pali ci sono tutti.
I tronconi visibili sulla base rappresentano la parte di palo che
affondava nello strato allentato, la parte che manca � rimasta
infissa al suo posto nel terreno. In pratica i pali sono stati "strappati"
e troncati all'altezza del livello pi� consistente dall'inclinazione e
caduta del palazzaccio.
Questa foto, a mio parere (da geologo), la dice lunga:
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2009/06_Giugno/crollo/1&7
Hanno costruito questi mostri sull'argine di un grande fiume.
Io voto per un fenomeno di liquefazione nella parte di fondazione
verso la quale il mostro si � inclinato e poi rovesciato.


 
Ciao
Farei presente che i pali di fondazione NON anno armatura in ferro, se 
come dice felix sono installati a percussione si sono rotti e la 
successiva liquefazione del suolo ha fatto il resto
speriamo che da noi non usino quel sistema primula

 caduta del palazzaccio.
guarda che le fondamenta sono rimaste attaccate al palazzo crollato..se 
guardi bene si vede in pratica hanno messo i pali fatto una platea di 
calcestruzzo e ci hanno tirato su il palazzo
il palazzo ribaltandosi probabilmente si � inclinato perch� il terreno era 
di riporto si � ribaltato tirandosi dietro le sue fondamenta
in pratica ora basta rimuovere il palazzo e sotto c'� terreno bello pulito 
pronto per seminarci i cavoli 

 calcestruzzo e ci hanno tirato su il palazzo
ti ripeto che non � cos�, quelli che vedi sono solo i tronconi che la 
fondazione
si � tirata dietro, la restante parte � rimasta infissa nel terreno.
Trattandosi di pali precompressi essi hanno tutti la stessa lunghezza. Come 
vedi
dalle foto i tronconi rimasti sono di DIVERSA lunghezza, proprio perch�
spezzati ad altezze diverse. E d'altra parte sarebbe illogico pensare ad una
messa in posto di pali che prima sono stati tagliati, accorciandoli.


 pronto per seminarci i cavoli
...con tanti pali spezzati a livello del passaggio tra terreno di riporto 
(come
lo schiami tu) e terreno pi� compatto.
Ripeto che quasi sicuramente la fila di pali verso il retro del palazzo ha
ceduto, affondando, per liquefazione del suolo, il sottile edificio (notare
la sproporzione tra larghezza e profondit�) si � inclinato al punto di
ribaltarsi.
I pali sono fatti per funzionare in compressione, quindi sottoposti alla 
trazione
si sono spezzati nel punto pi� debole: laddove passavano dal terreno 
allentato
a quello compatto.
Pensa a quando col cavaturaccioli stappi una bottiglia di vino e met� tappo
ti resta nel collo della bottiglia!


 
Se son stati buoni di edificare un palazzo l� non mi sorprenderebbe che 
tentino pure raddrizzarlo ;-)
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 guarda che le fondamenta sono rimaste attaccate al palazzo crollato.
  Quelle sono le travi di collegamento quelle di fondazione!


   Quelle sono le travi di collegamento quelle di fondazione!
..................quelle non sono fondazioni..!!   felix


 ribaltarsi.
Ne approfitto per ottenere una lezione di geologia: non avrebbe dovuto
crollare dall'altra parte?
Mi aspetterei che il terreno che si e' liquefaccia (io scrivo cosi',
magari ottengo anche una lezione d'italiano ^__^) prima verso il
fiume...
Trash

 ribaltarsi.
Ne approfitto per ottenere una lezione di geologia: non avrebbe dovuto
crollare dall'altra parte?
Mi aspetterei che il terreno che si e' liquefaccia (io scrivo cosi',
magari ottengo anche una lezione d'italiano ^__^) prima verso il
fiume...
------------------------------------------------------
Niet: la liquefazione � un fenomeno piu letto e scritto che verificato, ed 
avviene in condizioni sismiche.
Nel caso di fiumi si pu� verificare il "sifonamento", assomiglia alla 
liquefazione ma � legato ad un moto di filtrazione subarginale dal fiume a 
campagna, ed � il motivo per cui si fanno decine di km di diaframmi 
impermeabili lungo i fiumi, profondi anche 30-40 m

 campagna,
vero.
Nel caso del palazzaccio potrei pensare ad un effetto paratia sulla falda
che va VERSO il fiume (sarebbe strano il contrario) e quindi DIETRO
al palazzaccio.
Forse la costipazione generata dai gemelli pi� a monte con le palificate
e il peso dei mostri � stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso
(� il caso di dirlo :-))
Nella seconda foto di questa pagina:
http://travelfollownews.blogspot.com/2009/06/shanghai-surpriselenorme-condominio-si.html
Si vede perfettamente una superficie di taglio nel monte di terra verso il 
fiume, ma
difficile dire se questo � un effetto (quasi sicuramente) o una causa.
Comunque ci sono diversi indizi che fanno pensare ad un cedimento dei pali
per liquefazione e non per rottura:
- la base del palazzo che poggia al suolo � pi� affondata rispetto alla 
sommit�
- il palazzo � integro, difficilmente in caso di schianto delle fondazioni 
resterebbe
qualcosa sana, nei casi di liquefazione il palazzo affonda da una parte e 
delicatamente
si corica (vedi Niigata) senza traumi
- la presenza del fiume, i sedimenti fondali sicuramente da questo derivanti 
(limi, sabbie)
sono la condizione predisponente ideale
- infine la causa: mostri alti e stretti, dal peso enorme su sedimenti 
certamente soffici
potrebbero innescare l'effetto paratia e quindi la liquefazione per 
sifonamento
- a questo aggiungiamo un pizzico di superficialit� umana e abbiamo fatto 
BINGO!
e con questo rispondo anche a Trash


 ha scritto nel messaggio 
news:4a4918c3$0$47549$4faf...@reader1.news.tin.it...
| - la presenza del fiume, i sedimenti fondali sicuramente da questo 
derivanti
| (limi, sabbie)
| sono la condizione predisponente ideale
| - infine la causa: mostri alti e stretti, dal peso enorme su sedimenti
| certamente soffici
| potrebbero innescare l'effetto paratia e quindi la liquefazione per
| sifonamento
| - a questo aggiungiamo un pizzico di superficialit� umana e abbiamo fatto
| BINGO!
|
no, bingo lo faranno i consulenti di parte ;)
ciao :)))