Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Un gruppo di discussione sulle imprese spaziali


 
"Jeff Bezos said that the entire "polluting industry" must
  be moved into space in order to preserve the Earth."
 
L'estrazione stessa dei minerali necessari per l'industria
pesante puo' essere fatta nello spazio (vedi asteroidi).
 
SpaceX, per ora tenuta a Terra da mesi dalla FAA (e anche
questa e' una notizia su cui parlare), si sta preparando
per una prima base sulla Luna e poi su Marte.
 
I cinesi sono partiti in quarta in totale isolamento, con
la loro stazione spaziale in costruzione, con un occhio alla
prima base sulla Luna e probabilmente anche su Marte.
 
Gli Stati Uniti hanno costituito un corpo militare spaziale
(USSF, United States Space Force).
 
Dal 1979 si discute di trattati sullo spazio e i pianeti,
sulle risorse e sulle loro aree.
 
Possibile che nella gerarchia italiana non c'e' un luogo
per discutere di tutto questo ? Ho fatto qualche intervento
su it.motori riguardo ai razzi di Musk (motori sono motori ...)
ma non e' che se qualcuno cerca un gruppo sullo spazio
vada a cercare un it.discussioni.motori ...
Altri hanno scritto sullo Spaceship nel gruppo
it.scienza.astronomia
ma non e' un tema che riguarda l'astronomia (anche se
le equazioni sul moto nello spazio trovano sicuramente
degli esperti tra gli astronomi).

 oppure it.discussioni.astronautica
 
ESPLORAZIONE-SPAZIALE mi sembra meno eclatante
(però forse taglierebbe fuori tutta la parte di telescopi e 
radiotelescopi da terra ?)

-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
c'è di peggio: potrebbero litigare con i seguaci einsteniani del ng 
it.discussioni.tempo, i quali sostengono che lo spazio sia solamente una 
singolarità del tempo
 
Paolo

singolarità del tempo
 
Ma lì ci sono quelli che parlano dei fazzoletti di carta.
 
 
-- 

 radiotelescopi da terra ?)
 
Per quella c'e' it.scienza.astronomia
 
 
Pero' mi pare "esplorazione" non rappresenti il "grosso" di cio'
che sta avvenendo, piu' una "industrializzazione", o
qualcosa tipo un "far-west" (dopo i primi esploratori sono
seguiti i pionieri, gli allevatori, gli agricoltori, con
dietro il codazzo dell'indotto (dai commercianti ai
biscazzieri ...)
 
In realta' c'e' di tutto, e se l'interesse prende piede
(e' nato prima l'uovo o la gallina) e' plausibile una
ipotesi che divida il gruppo in due, da una parte lo
"spazio planetario" come luogo di sviluppo economico,
di frontiera umana, dall'altra parte di esplorazione e studio.
 
 
Ma capisco, e "imprese-spaziali" ora mi sembra quasi da
"guiness dei primati" :-)
 
8>< ----

 per avere più spazio, ma sempre meglio delle alternative:)
 
In effetti, un po' come per il gruppo
 
it.comp.software.architettura
 
che io pensavo si riferisse a tecniche sofisticate di programmazione
ed invece nel manifesto c'e' scritto:
 
"Per CAD si intende Computer Aided Design, cioe' Progettazione
  assistita dal computer. Non si intendono cioe' solo i programmi
  di grafica vettoriale 2d o 3d ma anche programmi di trattamento
  delle immagini, degli archivi catastali, ..."
 
A mio parere, il titolo corretto avrebbe dovuto essere:
 
it.comp.software.architetti  .... senza equivoci
 
(cioe' "non architettura del software" ma "software per architetti")
 
Vorrei evitare, appunto, tali ambiguita', e pare che in italiano
sia un problema. Anche scorrendo il dizionario dei sinonimi,
che tante volte mi e' stato di aiuto, qui non se ne viene fuori.
 
Forse dovremo inventare la parola ?
 
"astronomia" da "astro" e "norma" (e infatti e' partita come
                                    studio del moto degli astri)
 
e la navigazione tra gli astri non poteva che essere
 
"astronautica"
 
Possiamo gia' parlare di colonizzazione dello spazio ?
Direi di no, ma siamo nella fase dei primi avamposti
(due: uno internazionale e uno cinese).
E Musk vuole una base su Marte, e forse una sulla Luna (altri
due "avamposti" ...).
 
Quindi siamo sulla "frontiera" dello spazio solare ?
 
it.discussioni.spazio-frontiera

 oppure it.discussioni.astronautica 
 
da moderatore di ISA direi che basta e avanza  :)

 
 
basterebbe aggiungere qualcosa che lo distingua inequivocabilmente come
 
it.discussioni.spaziocosmico

 
 
it.viaggi.nello.spazio ?

Il 21/10/21 21:31, 
zeb...@nomail.it
 ha scritto:

in effetti l'uso anche del solo COSMO al posto di SPAZIO, 
toglierebbe un'enormità di ambiguità col concetto vago e 
generico di spazio.
 
Di cosmo ce n'è uno solo.
 
Semplice e lineare, ma abbastanza flessibile.
 
IT.DISCUSSIONI.COSMO
 
mi pare perfetto


 Di cosmo ce n'è uno solo.
 
un collega ha questo cognome e qualche suo parente potrebbe pensare che 
lì si facciano 'discussioni' di famiglia ;-)
 
it.discussioni.spaziocosmico
 
a pronunciarlo suona molto familiare, come se esistesse già da tempo.

 da tempo.
 
 



Sembra un po' da agenzia di viaggi :-)
Anche se tra Bezos e Branson siamo su quel genere.
 
Dunque, gli argomenti di discussione nel gruppo
sarebbero di due generi:
 
a) la tecnica astronautica, sui motori, lo Starship, i lanci,
    etc. (del tipo dei miei interventi in it.motori.motori)
 
b) gli scopi e i risultati dell'andare nello spazio,
    gli aspetti economici, finanziari, legali e politici
    (per esempio, una base sulla Luna di chi e' di
     proprieta' ? del piu' forte ? oppure ci sara' una
     organizzazione soprannazionale a dirimere le liti
     e impedire sorprusi ? Insomma, il vivere e
    prosperare in questa "ultima frontiera"
 
Per quanto riguarda l'esplorazione, come menzionato da
Mario, direi che e' forse ISA e' piu' adatto. Che ne
pensa noquarter ?