Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Gettata

 
Ho deciso di "gettarmi" nella costruzione di un forno a legna e bbq.
In rete ho trovato moltissimi progetti e tutorial e ho deciso che ce la posso fare.
 
Il mio progetto di FAL + BBQ + un piano di appoggio prevede uno sviluppo ad angolo max di 4x3 metri dove il FAL sarebbe in angolo (170x170) poi sul lato corto un semplice piano di appoggio mentre sul lato lungo un altro piano di appoggio e il bbq (per ora senza cappa poi si vedrà).
Il tutto vorrei posizionarlo sulla parte finale di una gettata di cemento già esistente lasciata dal vecchio proprietario che l'aveva realizzata per un campo bocce di 15x3 metri.
 
Scavando sul bordo però ho visto che questa gettata presente da anni, pur essendo robusta, perfettamente integra e senza crepe è forse sottile ... 5 o 6 cm circa.
Durante la ristrutturazione di casa ha retto tranquillamente il peso di grandi mucchi di calcinacci, il passaggio di uno scavatore ...
Mi conviene comunque rinforzarla? Il Forno a legna completo peserà circa 2-3000 kg.
 
Volendo fare tutto fai-da-me che tipo di gettata mi conviene fare? Rinforzo solo lo spazio sotto al FAL che è la parte pesante (2x2metri bastano?) o devo farlo per tutto il resto?
Che spessore aggiungo a quello esistente? 10 cm di calcestruzzo con rete bastano?
 
Per il calcestruzzo prendo sabbia ghiaia e cemento o esistono sacchi già premiscelati?
Dovendo comporre il tutto al posto della ghiaia posso usare dei calcinacci sbriciolati di cemento e altro che mi sono rimasti dalla ristrutturazione?

 circa 2-3000 kg.
 
Grandicello. Mi viene in mente che esistono i "grezzi" gia' fatti, tipo 
"alfapizza" et similare, da inglobare
 
 
Fabrizio
 
 

 Automatico Leggero, calibro 7.62 NATO, colpo singolo o mitragliatore. ;-)
 
è vero .... mi è scappata un'abbreviazione di troppo ...
 
Il forno comunque volevo realizzarlo interamente io ... sia per soddisfazione che per motivi economici, in fondo sono "solo" qualche centinaio di mattoni ...
 
Ma tornando alla base? ...

 Non mi pare di averlo visto molto spesso.
 
 
Ad Orentano (PI) alla trattoria da Benito ne hanno uno monumentale....
 
-- 
Franco

> Ma tornando alla base? ...
 
Ok, torniamo alla base:-)
 
Se ho capito bene hai detto che sarà un triangolo (equilatero) con 
cateti da 170 cm.
Senza scomodare il teorema di Pitagora possiamo trovare che avrà 
un'area di circa 15.000 cmq.
 
Un terreno che non sia proprio un campo paludoso porta almeno 2 kg/cmq.
 
Vale a dire che se il tuo forno lo appoggiassi su detto terreno 
rimarrebbe stabile e senza affondare o inclinarsi fino a un peso di:
15.000 x 2 = 30.000 kg.
 
Considerato che lo hai stimato di soli 3.000 kg. e che sotto non c'è 
terra nuda ma una gettatina da 5 cm.  io direi che sei atutorizzato a 
procedere:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
I'm a neanderthal man
You're a neanderthal girl
Let's make neanderthal love
In this neanderthal world

 procedere:-)
 
*atutorizzato* .....Curioso.
 
Vedo con Google che e' stato utilizzato 487 volte.
Ma si tratta di un refuso della parola autorizzato o ha un significato 
simile nel Vs dialetto?
Per mia semplice informazione neh.....
Sai che sono curioso.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 Sai che sono curioso.
 
Se tu fossi meno pagano e qualche volta andassi in chiesa avresti 
saputo che Gesù, dopo aver moltiplicato i pani e i pesci tramutò 
l'acqua in vino e poi  disse "non sappia la tua mano destra cosa fa la 
sinistra"
 
Siccome io scrivo con due mani e con 10 dita a volta capita che la 
sinistra che preme la T è più veloce della destra che preme la U.
 
E siccome le mie mani, da brave cristiane, non comunicano fra di loro 
le due lettere partono invertite.
 
Come vedi c'è sempre una spiegazione semplice dietro a ciò che 
succede:-)


 
Dare del pagano ad un alto atesino e' come dare della vergine ad Ilona 
Staller
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato

 :-)
 
Credevo che questi, con cui avete disseminato i sentieri, fossero solo 
per i turisti:
https://www.google.it/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi1j6a23-fdAhUJ2xoKHbJaBhIQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.fassa.com%2FIT%2FPercorsi-trekking-Val-di-Fassa-Val-Monzoni-Lagusel%2F&psig=AOvVaw0o-5kZIelie1Sge7847zFe&ust=1538569269643789
 


 
https://www.google.it/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi1j6a23-fdAhUJ2xoKHbJaBhIQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.fassa.com%2FIT%2FPercorsi-trekking-Val-di-Fassa-Val-Monzoni-Lagusel%2F&psig=AOvVaw0o-5kZIelie1Sge7847zFe&ust=1538569269643789
 
 
Sei un fabbro meraviglioso ma in fatto di geografia sei preoccupante.
Si parla di Alto Adige e tu linki al Trentino....
:-)
:-D
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 :-D
 
Capisco che le regole e le "norme" sono un po' cambiate in questi 
ultimi tempi.
Che sia stato in meglio o in peggio non sta a me dirlo.
 
Però, quando andavo a scuola la mia maestrina dalla penna rossa che ci 
ha fatto studiare la geografia ha sempre parlato di:
1- Trentino-Alto Adige
2- Abruzzo e Molise
 
Ed erano DUE regioni.


 Ed erano DUE regioni.
 
Ma allora sei vecchio neh.....
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 Franco
 
 
Anche le bistecche sono notevoli

 Il giorno lunedě 1 ottobre 2018 20:00:08 UTC+2, Franzthepanz ha

Mi state facendo venire voglia di andarci in pellegrinaggio...
 
 
Fabrizio O:-)
 
 


 
 
Mettiamola così: Abruzzo e Molise è una regione, Trentino-Alto Adige 
sono due provincie autonome :)
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix


Inconglobate nell'Euregio (io ci provo neh)
 
:-D
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 


Testardo come un crucco :-) :-) :-) :-)
Ciao
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Ciao
 
Certo che questo termine - peraltro altamente dispregiativo - lo usate 
spesso neh.....
 
Comunque sai come si dice, un po oggi, un po domani e chissa'.
:-D
 
-- 
 
Ciao, Renato
 


Renato, ti chiedo di scusarmi, non sapevo che fosse un termine dispregiativo 
o, per meglio dire, non ci avevo mai pensato.
Per me vale(va) come "testardo".
Non intendevo offenderti, per carità. Vedi è come per noi del nord chiamare 
"marocchini" gli italiani del sud.
E' una semplice identificazione generalizzata della popolazionme che va dal 
frusinate (Jamie stò scherzandoooooooooooo) in giù.
Oppure, se può rendere meglio la MIA idea, è come la parola bolognese 
"socmel" che non ha, di solito, nessunissimo significato sessuale e tanto 
meno offensivo. E' entrata nel linguaggio comune, come dire "sorbole", 
"accidenti", "però" e così via. Per esempio, l'esclamazione "Socmel che bel 
vestito che hai oggi!".
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 "Socmel che bel vestito che hai oggi!".
 
Socmel, sorbole, accidenti mi sono ignoti ma il "pero' " quello si che 
lo conosco e lo utilizzo.
Utilizzavo anche "mannaggia" ma poi mi hanno fatto notare che non ha un 
bel significato e pertanto lo sto' cercando di eliminare dal mio "gergale".
 
Ciao
 
-- 
 
Ciao, Renato


Socmel è la traduzione in dialetto bolognese dell'italianissimo 
"succhiamelo" :-) :-)
Circa il "mannaggia" non devi riferirti al significato etimologico della 
parola, esattamente come il socmel bolognese.
IMHO, come sempre.


 parola, esattamente come il socmel bolognese.
 
Fino a socmel ci arrvo, mica per niente ho fatto il militare a Bologna.
Dopo una certa ora c'erano più militari in via Lame che in caserma.
 
Mannaggia però me lo dovete spiegare, non ho presente il significato 
letterale.
 
Grazie.


 IMHO, come sempre.
 
Grazie ma.... Ci si scotta una volta.
Saro' tardo ad imparare ma imparo....
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 letterale.
Mannaggia vuol dire "male ne aggia", quindi un augurio di qualcosa di 
brutto a qualcuno.
Niente di che, però in effetti in certe zone d'Italia si tende ancora a 
dargli il significato letterale.
 
 
 
-- 
We only write our names in sand

StefanoV ha usato la sua tastiera per scrivere :

Anche oggi ho imparato qualcosa.
Grazie mille.



Mah.
Ilona Staller da bambina sarà probabimente stata vergine, sull'altoatesino avrei dei dubbi...


NO: in quel caso, son tre.
Abruzzo e Molise son due Regioni differenti...


E' come con il Romanesco " 'tacci tua": se ti scappa di dirlo a Napoli, c'è caso ti faccian la pelle...

 Abruzzo e Molise son due Regioni differenti...
 
Adesso sono due, ma quando andavo a scuola io erano una sola, tutta 
attaccata.
Clicca qui, la prima immagine, carta canta:-)
http://www.cartesio-episteme.net/var6/italia2/italia2-1.htm
 



Lo so, loso.
In teoria le Regioni sono nate nel 1947, in realtà fino al 1970 non esistevano.
 
Le regioni sono state istituite nel 1948. Infatti il 13 dicembre 1947 nella seduta pomeridiana della seconda sottocommissione della Commissione per la Costituzione, il presidente Mauro Gennari legge il testo definitivo dell'art. 22:
 
« Le Regioni sono: Piemonte, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli, Venezia Giulia, Liguria, Emilia-Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Salento, Lucania, Calabria, Sicilia, Sardegna, Valle d'Aosta »
 
Tuttavia, il testo coordinato dal comitato di redazione prima della votazione finale in Assemblea e distribuito ai deputati il 20 dicembre 1947 all'articolo 31 recitava:
 
« Sono costituite le seguenti Regioni: Piemonte; Valle d'Aosta; Lombardia; Trentino-Alto Adige; Veneto; Friuli-Venezia Giulia; Liguria; Emilia-Romagna; Toscana; Umbria; Marche; Lazio; Abruzzi e Molise; Campania; Puglia; Basilicata; Calabria; Sicilia; Sardegna »
 
Tale articolo venne approvato senza ulteriori cambiamenti: rispetto alla bozza era stato mutato in Basilicata il nome della Lucania e inoltre il Salento veniva inglobato nella Puglia, e si accorpavano il Friuli con la Venezia Giulia, l'Emilia con la Romagna e l'Abruzzo con il Molise. Solo nel 1963 con l'approvazione di un'apposita legge di modifica costituzionale in deroga all'art. 132 grazie a una disposizione transitoria che aggirava il limite del milione di abitanti e il referendum tra i cittadini interessati, sarebbe stata concessa l'autonomia al Molise.
 
Nonostante la previsione costituzionale fino al 1970 le regioni italiane non sono di fatto esistite perché per lungo tempo non sono state adottate le leggi che permettevano alle regioni di cominciare a funzionare, ovvero le leggi dell'elezione del consiglio regionale. L'inerzia del legislatore è dovuta principalmente per ragioni politiche, il governo prevalente formato dalla DC temeva la possibile vittoria di forza politiche di sinistra in alcune regioni italiane e le conseguenti possibili frizioni con il governo centrale (le regioni del centro-nord erano simpatizzanti al partito comunista). Nel 1968 sono state adottate le prime leggi per l'elezione dei consigli regionali, la gente è così andata a votare e le regioni hanno preso vita dal punto di vista dei loro organi politici, nel 1970 sono state adottate le leggi che hanno attribuito alle regioni competenze legislative e amministrative. 
 
 
 
 
 
Dividere l'Abruzzo dal Molise, ed accorpare invece l'Emilia e la Romagna sono state due porcherie immonde!