Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: questo si che è fai da te...

http://www.antoniodipietro.com/2009/01/berlusconi_mister_unpercento.html
con il fai da te ha attinenza eccome


Quante ca@@ate
E  il 20 % di iva
e i posti di lavoro
se lo ritieni anche tu puoi comprarti un' emittente il mercato � libero, 
quando lo ha fatto lui l' investimento era basso ma nessuno ci credeva, lui 
ha rischiato e ora ne raccoglie i frutti.
Non sono un berlusconi-fan ma smettiamola di dire ca@@ate, ci sono 
personaggi che ( oltre a non fare incassare soldi allo stato) han creato 
danni enormi sommergendo letteralmente intere regioni nella merda e sono 
rimasti al loro posto come se nulla fosse rifiutando di dimettersi.
E non dimentichiamo che tutti noi siamo CRESCIUTI guardando la televisione 
GRATIS, che poi lui nel mentre si sia arricchito tanto meglio per lui.
Ciao 

Comunque sei OT

 Quante ca@@ate
no, scusami, ma il discorso qualunquista del ca@@o lo fai tu
� una concessione pubblica?
quanto bisogna pagare ste benedette concessioni ? zero?
e ribadisco , qua � tutto fai da te......
eccome se � fai da te....

 con il fai da te ha attinenza eccome
Sei ot. Plonk
-- 
dmax 


Per favore,
con quella frequenza, vada ad operare altrove.
grazie
---------------------------------------------------
Bama
--------------------------------------------------- 


Non ci scassare il cazzo e pensa pittosto agli uomini dell'opposizione che 
vengono avvisat/arrestati di giorno in giorno.
Quelli dell'altro ieri erano la giunta Vendola (tangentari).
Quello di oggi � il deputato PD Salvatore Margiotta (tangentaro).
Loro fanno molto "da se" e "solo per se"!!!!
AntiKomunista 

Complimenti per il post che, oltre ad essere palesemente OT, rimanda a
discorsi faziosi.
Ti giro la frittata.
RTI paga allo Stato (e quindi agli italiani) la possibilità di usare
alcune frequenze in esclusiva. Punto e stop. Cioè paga l'1% del suo
fatturato solo per avere una carta con scritto "questa frequenza è
tua". Niente servizi: è solo una concessione.
Lo Stato non paga i costi di produzione delle televisioni. Lo Stato
non gli paga il personale. Lo stato non gli paga le attrezzature o gli
impianti. Lo Stato incassa del denaro (non conosco il fatturato di
RTI, ma sicuramente parliamo di milioni se non di miliardi) solamente
per dare in uso lo spazio alle frequenze di RTI.
Quindi, girando la frittata è come dire che lo Stato concede a
pagamento (salato) l'uso dell'aria per determinate frequenze....
ma.... l'aria non fa parte del demanio pubblico!! E come può lo Stato
arrogarsi il diritto di chiederne l'affitto?? Ma questa è un'altra
storia con un suo lungo discorso.
Non sono mai stato un fan nè di Berlusconi nè di Di Pietro ma,
quest'ultimo, con il suo articolo, mi delude.
Perchè non parliamo di Rai e del finanziamento che riceve grazie allo
Stato sotto le mentite spoglie di "canone Rai"?

Ti giro la frittata.
no guarda non hai girato proprio un bel niente
le regole ci sono, le leggi anche e le concessioni si pagano (sembrera anche 
strano , ma � giusto)
ma ti immagini se chiunque fa quello che ca@@o vuole con le frequenze?
quindi l'uso delle frequenze va regolamentato e pagata la concessione , 
avviene in tutto il mondo,
non � una stranezza italiana, le stranezze italiane sono ben altre
oltretutto sono soldi che vanno alla comunita , quindi nel tuo interesse
non avresti dovuto girarla affatto questa frittata
neanche io sono fan di uno o dell'altro ma mi sorprende che ci sia tanta 
gente
che difende gli affaristi e i loro affari, anziche difendere i propri 
diritti o pretendere
che gli altri sottendano ai loro doveri.
La nostra � un'opinione pubblica malata altrimenti non si spiegherebbe come 
mai
chiuque abbia in mano la cosa pubblica fa tranquillamente i ca@@i suoi.

 diritti o pretendere
Grazie ai suo affari abbiamo sempre guardato la televisione gratis, 
diversamente andremmo ancora a dormire dopo Carosello.
Con questo ho detto tutto.
Ciao 

 Con questo ho detto tutto.
anche troppo forse...

 chiuque abbia in mano la cosa pubblica fa tranquillamente i ca@@i suoi.
in questo momento anche tu stai usando un NG pubblico per fare i cazzi
tuoi e non quello per cui � stato messo a disposizione... ti sembra di
essere coerente con quello che predichi?
ma torna a fare l'apricancello a 433 MHz, va'...
m.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stato sotto le mentite spoglie di "canone Rai"?
La *RAI* riceve un finanziamento che si chiama canone *RAI* ...
Dove sarebbero le mentire spoglie??? ROTFL.... segretissimo!!! :D
Un canone con il nome del beneficiario! WOW... sara' nel prossimo film
di 007... il canone segreto! :D

 ma torna a fare l'apricancello a 433 MHz, va'...
guarda che sui 433 va un bel po di roba oltre ai
cancelli evidentemente..

 chiuque abbia in mano la cosa pubblica fa tranquillamente i ca@@i suoi.
Ecco dove sta la nostra divergenza di vedute: a mio avviso l'aria,
l'etere, lo spazio non sono cose pubbliche disponibili. Lo Stato non
può vendere l'uso di tali cose. Lo Stato deve regolamentarlo e nulla
di più... non dev'essere una fonte di denaro.
Se vorrai rispondere alla mia ti prego nuovamente di usare un
linguaggio più educato.

 di 007... il canone segreto! :D
Semplicemente perchè nei fatti non si tratta di un canone, ma di una
tassa sugli apparecchi audiovisivi. Basterebbe possedere un cellulare
multimediale per costringerti a pagare il canone annuale... sia che tu
veda / voglia vedere o non veda / non voglia vedere i canali Rai.
Anzi, anche "tassa sugli apparecchi audiovisivi" sarebbe errato, visto
che la tassa ti viene richiesta automaticamente senza che nessuno
controlli che effettivamente tu possieda tali apparecchi.
Quindi, tirando i fili del discorso, convieni con me che lo Stato
finanzia la Rai tramite una tassa sui nuclei famigliari?

di pi�... non dev'essere una fonte di denaro.
non viene data la concessione all'uso dell'aria
ma la concessione all'uso delle frequenze, che sono limitate

 ma la concessione all'uso delle frequenze, che sono limitate
Sono d'accordo, parlare di "aria" non è corretto. Ma il discorso di
fondo non cambia. :)