Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: itinerari fai da te e google

attenzione a google maps: se lo state a sentire potreste fare molti Km in
più, pagando, inoltre, inutili pedaggi autostradali.
esempio: provo a cercare l'itinerario nettuno-rimini.
mi dice 464 km 
poi provo nettuno perugia 247 km 
e quindi perugia rimini 157 km 
per un totale di 404 Km (il 15% in meno)
facendo fondamentalmente strade a due corsie per senso di marcia con
spertitraffico in entrambi i casi e senza considerare che nel secondo caso,
sono comprese anche, nell'itinerario, l'uscita e l'ingresso a perugia che
contano sia sul numero di km che sui tempi di percorrenza e che ovviamente,
nell'itinerario complessivo, non si contano.
ora io, conoscendo l'itinerario giusto, ho fatto questo secondo controllo,
ma quanti sarebbero indotti a questo errore?
i navigatori satellitari fanno gli stessi assurdi errori nel calcolo dei
tragitti?
cosa potrebbe esserci sotto questo "errore" così madornale?

 cosa potrebbe esserci sotto questo "errore" così madornale?
niente di strano o di misterioso, nessun secondo fine
  viaggiando un po' con colleghi motociclisti, e' ormai ben noto che i primi 
a perdersi sono coloro che confidano sul proprio 
gps-tomtm-navtech-qualunquecosa che non sia la normale cartina stradale 
corretta dalla osservaizone dei cartelli locali indicanti le direzioni.
  lo strumento intelligente e' "troppo" intelligente per noi poveri 
ignoranti.  e gli amici lombardi ridono sempre raccontando dei TIR che 
guidati dall'infallibile navigatore imboccnao il passo del mortirolo per 
rimanere incastrati tra le due case a inizio del primo paese... :)
Paolo

 cosa potrebbe esserci sotto questo "errore" cosě madornale?
... prova a gugolare "il dilemma del commesso viaggiatore" ... ;-)

 Km in piů, pagando, inoltre, inutili pedaggi autostradali.
E' normale, qualsiasi navigatore commette di questi errori nel calcolo degli 
itinerari. 

 ... prova a gugolare "il dilemma del commesso viaggiatore" ... ;-)
sono d'accordo che l'uomo potrebbe essere più stupido della macchina, ma il
programma per il calcolo di un itinerario dovrebbe semplicemente partire
dalla retta che congiunge due punti e quindi cercare le strade più vicine a
tali rette.

 degli itinerari.
lo capirei se avesse trovato un percorso più tortuoso partendo dalla retta
che congiunge i due punti, ma così mi sembra assurdo....

 cercare le strade piů vicine a tali rette.
... ehm ... mi sa che non ci hai nemmeno provato ... ;-)

 ... ehm ... mi sa che non ci hai nemmeno provato ... ;-)
non fai prima a darmi il link o a spiegarti meglio? ho 796 risultati e tutti
quelli che ho visto parlano di differenze di percezione tra logica
congiuntiva e logica condizionale :)

Sulu! Fuoco coi phaser su carmine che ha violato la prima direttiva in
data stellare ven 20 apr 2007 06:37:01p dicendo: 

Guarda... io uso navigatori satellitari da un tot di tempo, e il problema 
principale è che è che PIU' VELOCE non vuol dire PIU' BREVE. 
Se io devo andare da A a B separati da 10km di strada con limite 
codificato in mappa di 50 km/h e anche da 20Km di autostrada, la scelta 
del percorso PIU' RAPIDO farà si che il navigatore scelga di farti 
prendere l'autostrada, perchè ci metti di meno a fare 20km a 130Km/h che 
non 10km a 50km/h. 
Poi i navigatori ti permettono un minimo di "tuning" sulla tipologia di 
percorso, tipo "piu veloce" o "più breve" o "senza autostrade" o 
"percorso pedonale" ... alcuni garmin poi hanno anche la modalità 
ambulanza che non so ancora che significa :-)
COmunque, non ci si deve aspettare l'"intelligenza" da un navigatore. Se 
gli dici "più breve" e lui vede che passando in una strada infognata ti 
fa risparmiare tre metri, TI CI FA PASSARE!!!
Prova a chiedere al TomTom di navigare da Torino ad Albenga seguendo il 
percorso più rapido... una volta in autostrada, prima dell'uscita di 
Ceva, cambi tipologia e gli fai calcolare il percorso più breve. Lui 
giustamente ti fa uscire a Ceva e ti porta sulla statale... e poi ... ti 
fa fare tutte le stradine dei paeselli e delle frazioni che sono 
"dentro" le curve della statale, perchè così "tagli" qualche metro... e 
se non hanno cambiato, uno di questi "tagli" ti fa passare esattamente in 
mezzo ad un cimitero :D
Io ogni tanto pianifico un itinerario in modalità "più breve" proprio per 
vedere dove diavolo mi porta... :-) 

 
nell'esempio che ho fatto, sì

 nell'esempio che ho fatto, sì
Nel mondo reale, ma non puoi sapere quello che è vero nel mondo della 
cartografia che sta nella pancia del navigatore :-) 
Nella cartografia teleatlas ad esempio ci sono una 20na di km di 
superstrada che sono codificate con limite 50km/h, ma nella realtà ci sono 
i 110 o i 90 a seconda dei tratti. Ovvio che se tu pianificassi un 
itinerario che richiedesse proprio l'uso di quel tratto di strada con 
l'algoritmo "più veloce", lui ti farebbe passare altrove... 
Nelle versioni ancora prima c'era un intero tratto autostradale codificato 
con limite sbagliato. Infatti anni fa quando l'avevo fatto, nel pianificare 
Torino-Firenze mi ha fatto fare la strada "giusta", ma nel pianificare 
Firenze-Torino il percorso passava per Bologna!  (per fortuna l'hanno 
corretto ;-) ) 

 corretto ;-) )
ho provato, l'itinerario passa ancora per bologna.
forse sarebbe meglio passare per pisa? sono strade che ho fatto al massimo
1-2 volte.

carmine ha scritto:

Leggi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Problema_del_commesso_viaggiatore

assembly wizard ha scritto:

veramente parlavo di un itinerario a due soli punti, uno di partenza e uno
di arrivo.

di arrivo.
E' la stessa cosa, nel caso di un navigatore i punti intermedi
possibili dipendono dagli incroci fra le varie strade. La perfezione
nei programmi di navigazione è di la da venire pianificando un
percorso un umano usa metodi non "computazionali" ed emulabili al
momento via sw.
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

 momento via sw.
Siamo solo alla seconda generazione di navigatori ... e' una cosa 
effettivamente nuova, non possiamo lamentarci.
Quelli che ci saranno tra 10 anni, faranno cose turche ... o forse le 
stesse cose (vedi l'evoluzione dei word processor, per esempio) :)
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.bbip.it
 ThunderBird 1.5.0.9
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
===============================================================

 Quelli che ci saranno tra 10 anni, faranno cose turche 
fumeranno e bestemmieranno? :)


Qualche mese fa lessi.
Germania: "Segue le istruzioni del Navigatore Satellitare e Finisce in 1
Cesso"
E mi Furono chiare le origini del Nazismo !! ;))

 ambulanza che non so ancora che significa
forse non considera i sensi unici nei percorsi urbani?