Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Scaldarsi a microonde

Lo so se ne parlo' gia' piu' di una volta, ma le conclusioni, mi sfuggono :(
Quali sarebbero le controindicazioni a scaldare l'acqua,
per il riscaldamento, attraverso le micro onde ?
Metti una serpentina lunga e larga abbastanza,
bombardata da 1-2-3-4 magntron, di potenza variabile.
Costa tanto di piu' un sistema del genere ?
felice_pago
il mio riscaldamento e' indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 riscaldamento, attraverso le micro onde ?
Le controindicazioni non te le so dire (ma a pensarci credo ne verrebbero 
fuori), ma la domanda che mi sorge è piuttosto:
quali mai sarebbero i vantaggi?
Ciao
Luca


beh tra le altre cose chiedevo dell'economicita, per esempio
se poi fosse un sistema piu' economico:
1- il gas scoppia
2- il gas brucia ossigeno
3- un paio di panelli FV sul tetto si possono sempre prednere
4- varie ed eventuali
felice_pago
la mia energia e' indifferente


 felice_pago
Os


bello un dialogo fra ?
felice_pago
le mie domande sono indifferenti


 ed eventuali
Beh questi eventuali vantaggio hanno a che vedere col fatto che il 
riscaldamento sia elettrico, non col fatto che sia ottenuto attraverso 
microonde. Una resistenza elettrica ha un efficienza estremamente vicina 
al 100%, il magnetron non potrà fare di più (e quasi certamente farà di 
meno).
Per quanto riguarda i vantaggi del riscaldamento elettrico, l'1 può 
tornare utile se abiti in una zona estremamente sismica o comunque dove 
sia pericoloso portare i tubi del gas, altrimenti i livelli di sicurezza 
attuali sono più che sufficienti; il 2 è da prendere in considerazione, 
ma solo se abiti in una miniera di carbone o nella galleria sotto il 
monte bianco, altrimenti l'ossigeno è presente in abbondanza e non ti 
devi fare troppi problemi, lo bruci anche te respirando. Per il 3, i 
pannelli solari sono un modo incredibilmente inefficiente di produrre 
energia, in realtà dovresti usare corrente prodotta da centrali 
termoelettriche con un efficienza inferiore al 60%, quindi inquineresti 
molto di più.
Ciao
Luca

 ha scritto:
http://news.google.it/news?hl=it&tab=wn&ned=it&q=monossido+di+carbonio&ie=UTF-8&scoring=n
felice_pago


per il riscaldamento, attraverso le micro onde ?
Che rpendere della corrente per scaldare dell'acqua per scaldare dei
temosifoni o altro è meno efficiente che prendere la stessa corrente e
scaldare tramite una resistenza, la termodinamica sta sempre in
agguato :)
Poi vabbè costa di più del gas, se no già oggi sarebbero meglio
termoconvettori elettrici al posto dei comuni caloriferi, poi quanti
Kw di potenza impegnata ti servono?
Ed infine, visto che la tecnologia del magnetron non è dell'anno
scorso, come mai nessuno non ci ha già pensato e non vi sono
applicazioni diffuse (magari ci sono casi dove si usa sto sistema per
impieghi particolari)?
Sopratutto qest'ultimo punto direi chiude il discorso... sempre non si
voglia ipotizzare una cospirazione giudaicoplutocratica dei produttori
di galdaie a gas in combutta con Putin per affosarne l'impiego :)
-- 
*** Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 ***
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 


http://news.google.it/news?hl=it&tab=wn&ned=it&q=monossido+di+carbonio&ie=UTF-8&scoring=n
Se son quelli nella casa in vacanza son morti per il monossido di
carbonio generato dal braciere da barbecue usato per scaldare una
stanza... quindi una enorme coglionata fatta dal capofamiglia... in
sti casi non si può dire se la son meritata, ma di certo l'han crcata
in tutti i modi...


 
http://news.google.it/news?hl=it&tab=wn&ned=it&q=monossido+di
+carbonio&ie=UTF-8&scoring=n
Link interessante: 174 risultati, ma se alla ricerca aggiungi la parola 
metano diventano 5. Mi fa fatica vedere quanti sono rilevanti, ma sono 
pronto a scommettere non più di 1 (il quale così ad occhio riguarda stufe 
a gas più che caldaie per termosifoni).
Lasciatelo dire: hai detto un po' una fregnaccia, capita e non c'è niente 
di male =)
Ciao
Luca

 per il riscaldamento, attraverso le micro onde ?
Credo che semplicemente non convenga.
Partiamo dal principio fisico: l' energia non si crea né si distrugge. Solo, 
si trasforma da una forma ad un'altra.
Ora, posto che una resistenza elettrica ha rendimento circa unitario, e non 
esiste un qualcosa che dia più energia rispetto a quella che consuma 
(rendimento maggiore di uno), il magnetron non ha vantaggi, semplicemente. 
Al massimo, sarà equivalente alla resistenza.
:) 

   
I tubi in metallo?

 per il riscaldamento, attraverso le micro onde ?
Una resistenza elettrica ha un rendimento molto prossimo al 100%.
Un buon magnetron non arriva al 70%.
ERGO: scaldare l'acqua col magnetron anzichč con una resistenza significa
spendere circa il 50% in piů.
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> 3- un paio di panelli FV sul tetto si possono sempre prednere
Con un paio di pannelli FV produci, benissimo che ti vada, 400W di picco 
e per non più di un'oretta in inverno. Per potenze significative di 
pannelli te ne servono centinaia. Considerato che ogni pannello sta più 
o meno sui 1000 euro... vedi un po' tu.
Come ti hanno già detto in tanti elettricamente parlando meglio della 
resistenza per scaldare sfruttando la sola energia elettrica non ce n'è.
Ci sono le pompe di calore geotermiche che invece hanno rendimenti 
maggiori di 1 perché sfruttano il calore del terreno e infatti le usano 
in paesi dove non è diffuso il metano, ma chissà perché hanno le 
centrali nucleari, la tensione trifase in casa e potenze impegnate 
superiori ai 10kW.
Una tipica caldaia a gas ha potenze termiche dell'ordine dei 20kW... la 
vedo dura alimentare una resistenza da 20kW in casa. Forse con la pompa 
geotermica te ne basterebbero 15, ma sempre tanti sono!
Poi c'è il discorso ecologia già accennato: le centrali elettriche di 
qualunque genere esse siano hanno un certo rendimento. Quel che manca al 
100% lo buttano via in calore.
Considerato che in Italia abbiamo tante centrali termoelettriche, ha 
senso bruciare combustibile in centrale per buttar via metà dell'energia 
del combustibile in calore alla fonte per poi usare l'energia elettrica 
prodotta per produrre altro calore? In pratica si brucerebbe il doppio 
del combustibile per produrre la stessa quantità di calore che si 
otterrebbe bruciando il combustibile localmente.