Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Tv TCL "googletv" senza accuont

Ho un TV TCL con Android Google Tv che uso come "solo TV" ... dopo mesi 
improvvisamente compare un popup verticale, che sarebbe quello della 
modalità d'uso "Negozio" dell'apparecchio, che salta da una parte 
all'altra dello schermo disturbando oltre misura la visione del canale.
 
Probabilmente questa cosa è già successa ad altri che magari sanno come 
fare a togliere quel disturbo senza dover *obbligatoriamente* farsi 
l'account google.
 
Mica per niente ma non posso che notare la malizia di Google che 
posiziona l'opzione Negozio/Casa tra quelle modificabili solo logandosi 
all'account Google.
 
Siccome mi sono più volte espresso contro l'invasione di Google, vorrei 
che qualcuni mi dicesse che sbaglio e che posso disattivare il popup 
*senza* farmi l'account e indicarmi quindi come fare.
In fin dei conti è un sarcazzo di sistema operativo android e ci sono 
molti esperti di questo SO nel mondo f.d.t.
 
 
-- 
E. Delacroix

"E. Delacroix" <j.ka...@exemple.invalid> ha scritto:

Devi mostrare almeno una foto scattata nel seggio elettorale a
 favore di telecamera della scheda elettorale dove hai votato PD e
 sparisce il popup, sono i comunisti che boicottano.
-- 
 
L'auto elettrica è come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

 
 
Ho scritto a Google con la formula "un amico ha questo problema ..." ... 
  allegando la tua foto ... mi hanno risposto che se la tv è per i figli 
di orangotanghi i popup sono pregevoli, anzi guardano solo quelli ed i 
programmi di sfondo sono il disturbo, quindi siccome non sono in grado 
di farsi distrarre dall'incomprensibilità, tutto per loro viaggia sui 
binari previsti ... consigliano l'amico di *non* farsi l'account di 
Google che lo spazio disponibile sui loro server galattici non è 
infinito e l'AI che processa i dati manca di un ultimo ritocco per esser 
capace di processare anche i grugniti. :)
 
 
 
-- 
E. Delacroix

"E. Delacroix" <j.ka...@exemple.invalid> ha scritto:

Ma pensi di essere divertente come Vauro?
 
No perché è proprio una pessima ambizione, ridete solo voi
 microcefali rossi di quelle cazzate.



Sei troppo divertente; mi dicono i tuoi camerati che il mattino ti alzi 
dalla branda e davanti allo specchio in bagno ti fai il saluto romano ...
 
-- 
E. Delacroix


Vai a fare cabaret alla festa dell'unità che li apprezzano ahahahah...


 Vai a fare cabaret alla festa dell'unità che li apprezzano ahahahah...
 
Perchè no? Farei il personaggio "El Ciula" su Marte dove cerca di 
ciulare i sassi del pianeta rosso, assime a Freghieri, Fecchia e Santodio.
 
 
 
-- 
E. Delacroix

"E. Delacroix" <j.ka...@exemple.invalid> ha scritto:

Nulla è gratuito e se sposi Google qualcosa devi concedere.
Non dargli mai gli estremi di carte di pagamento e non utilizzare
 "FOTO" per archiviare i tuoi scatti e poi concedigli qualche dato
 che venderà in cambio del software che ti concede in uso
 "gratuito".
 
-- 
bye, Guido

   "gratuito".
 
Errato ed anche sciocco:
 
1. il "matrimonio" non è consensuale, ma *imposto*, per ignavia, forse 
corruzione, dei politici che così facendo dimostrano di aver venduto la 
privacy dei cittadini. Noi paghiamo il canone tv per un servizio 
pubblico *sopportando*, causa saturazione, la pubblicità; la saturazione 
toglie tempo alle produzioni molto spesso mutilate per far posto alla 
pubblicità; questo basta ed avanza.
Spesso la qualità delle produzioni è visibilmente scadente il che 
dimostra che l'accessorio non è la pubblicità, ma la produzione.
 
2. il software non è concesso, ma è parte integrale dell'apparecchio tv 
che altrimenti non potrebbe funzionare.
 
3. Google, ed altri hanno invaso "militarmente" il settore strategico e 
si è arrogata il controllo in ultima analisi delle popolazioni. Non sono 
io a dirlo, ma per fare un esempio l'economista Joseph Eugene Stiglitz 
(premio Nobel per l'Economia) ebbe a dire che le dimensioni ipertrofiche 
di alcune società legate all'informatica possono controllare i governi, 
ed quello che sta succedendo.
 
Quindi ti rendi conto delle sciocchezze che hai detto? Pensi che qui ci 
siano solo idioti occupati a scherzare con i troll?
 
-- 
E. Delacroix


Son d'accordo con te ma la realtà, purtroppo, è un'altra.
Qualsiasi App gratuite hanno un "papiro' illeggibile fino alla
 fine dove in pratica ti concedono l'utilizzo gratuito ma la
 licenza rimane di chi la concede ed aggiungono che possono
 variarla in qualunque momento.
Dicevo che sono perfettamente d'accordo con te perché la politica
 si è fatta passare sotto un rullo compressore e permette che
 facciano quello che vogliono.
Dirò di più con un esempio.
Mia moglie dall'oggi al domani si trova per le mani uno smartphone
 Android 7 non più supportato da "IO" App della Amministrazione
 Pubblica.
Per motivi di sicurezza dicono.
Ci si mette anche lo Stato a rendere obsoleti terminali ancora
 perfettamente funzionanti.
Forse perché nello spreco lo Stato ci guadagna incassando parecchio.
-- 
bye, Guido


Scusa se ho detto che hai scritto sciocchezze, è che non sopporto il 
solo sentore di atteggiamento di accettazione passiva del fatto compiuto 
in questa questione.
Le contorsioni da azzeccagarbugli delle suddette aziende per scansare 
ogni minimo aspetto delle leggi sulla privacy la dicono lunga circa 
l'importanza della questione.
Un governo che rispetta il cittadino avrebbe la possibilità di risolvere 
  questa situazione di impotenza "programmata": per esempio una norma 
che obbliga in primis gli apparecchi tv ad essere venduti separatamente 
dall'OS di modo che uno può scegliere quello che vuole e poi a non 
"ospitare" chip proprietari di aziende terze rispetto al puro 
funzionamento dell'ardware ...
 
-- 
E. Delacroix

 
 
Lo Stato l'ho tirato in ballo perché nel mio caso obbliga a
 portare in discarica migliaia di smartphone perfettamente
 funzionanti solo perché i programmatori di "IO" hanno deciso che
 la loro App NON deve girare su Android 7.
Anche la mia Banca, che è privata, ha deciso che Android 6 non è
 più compatibile con i loro standard di sicurezza ma è privata e
 non ha abbassato troppo in basso l'asticella.
Ne racconto un'altra che tira in ballo lo Stato ed i suoi
 programmatori.
Ricordate l'App "Immuni" ?
Chi l'ha programmata non si era nemmeno preso il tempo di
 verificare se esisteva un'App con quel nome.
Esisteva ed era un gioco!
Avevo conservato anche i salvaschermo di questo gioco presente
 nello Store.
Una volta fatta la frittata hanno sicuramente comperato il nome
 perché il gioco è sparito per fare spazio all'App
 statale.
Ecco perché tiro in ballo lo Stato che, lo ripeto, fa cassa sullo
 spreco dei suoi cittadini e poi pretende da loro comportamenti
 virtuosi.
-- 
bye, Guido

   virtuosi.
 
+1
+10
+1000
 
-- 
E. Delacroix

 amenità del genere...
 
Se ho capito bene mi stai dando dell'ipocrita; mi viene il dubbio che tu 
sia scemo.
Secondo la tua logica da scemo mi spieghi cosa cazzo ci stanno a fare 
dietro l'apparecchio smart tv le prese HDMI? E' una smart tv google, non 
trovi che *non* dovrebbe avere le prese HDMI e neanche le USB.
 
Non è una domanda retorica, puoi rispondere.
 
 
-- 
E. Delacroix

 (+1000=+10=+1)=mondo/guido^delacroix=cinismo_inutile*paure_ infantili
 
GMG: ignoranza crassa fatta sistema per rimozione inquitanti variabili 
ignote = combattere l'insicurezza con la sicurezza artificiale.
-- 
E. Delacroix

 volte lungo il thread...
 
Ora esageri! Il punto 9 l'hai scritto tu non io. Leggi con attenzione:
 
Per *mesi* ho guardato la tv ignorando del tutto le app. Poi 
improvvisamente la tv si è messa di sua iniziativa in modalità "Negozio" 
impedendomi di fatto di gustarmi le mie trasmissioni preferite; 
"affabilmente" il sistema mi avverte che sono in quella modalità ma 
posso rimetterlo in modalità "Home". Per far questo passo dopo passo ho 
dovuto configurare Google e quindi la schermata iniziale si è riempita 
di icone delle app, di offerte e di un sacco di altre cose che *non* mi 
interessano, però il menù per la modifica dell'impostazione era attivo 
quindi procedo ... ma un popup mi avverte che per quella modifica devo 
avere un account Google. Ho fatto allora un account Google con 
l'intezione di utilizzarlo per quel settaggio e di tenerlo lì inattivo 
che non si sa mai che debba utilizzarlo per altro, quindi dopo una 
lunghissima processione di policy sulla provacy per pararsi il loro culo 
finalmente dopo due ore sono riuscito a mettere la tv in modalità "Home" 
e quindi ho tolto la connessione wifi.
Aspetta prima di rispondere con idiozie ...
Già nella schermata l'icona per l'uso tv era cambiata e spostata in zona 
poco visibile, ma il giorno dopo era sparita; con una accurata ricerca 
l'ho scoperta minimizzata e poco visibile, come fosse un'opzione desueta.
Questa sera accendo la tv e se menano ancora il can per l'aia Amazon 
dovrà riprenderselo.
 
Ora se pensi di utilizzare quanto ho appena scritto per stravolgere il 
senso di questo 3d con logica da demente o da troll navigato, vedi te, 
aspettati i miei padrini.
 
I casi sono quattro:
1. sei deficiente ed allora ti perdono ma evita di rispondere ai 3d da 
me frequentati.
2. sei in malafede ed allora sei un cazzo di manutengolo di google & 
compagni (magari ci lavori e quindi povera google) ed allora ti plonko e 
non se ne parla più.
3. dopo aver letto e riletto quanto abbiamo scritto prendi atto che non 
hai capito un cazzo ed insistere te lo farà capire ancor di più.
4. sei un troll e finirai nel mio killifile.
 
Una cosa deve essere chiara: io ho il sacrosanto diritto di poter vedere 
i canali tv perchè ho acquistato un televisore e *non* c'era da nessuna 
parte scritto che devo per forza utilizzare google ed essere connesso 
alla wifi. Diversamente è una truffa e non contano un cazzo tutti i 
bottoni che ho dovuto pigiare in modalità *ricattatoria* per rendere 
fruibile il mio televisore. Capito bene?
 
Spero sia finita qui!
 
-- 
E. Delacroix

 
 
Nessuna leggenda metropolitana.
Ne ho segnalato sulla mia pagina FB con tanto di salvaschermi
 della Immuni gioco.
Dovrei avere da qualche parte ancora i salvaschermo.
Difendere chi non si è preso la pena di verificare se esisteva già
 una App con lo stesso nome mi fa pensare che conosci il
 programmatore o che difendi chi programma per lo Stato senza
 riserve.
Hai interessi in tal senso?
Se interessa ho un Android 8.1 supportato da IO anche se non ha il
 firmware aggiornato dal 2018.
Di cosa stiamo parlando?
Difendiamo chi programma un'App senza renderla utilizzabile a chi
 ha uno smartphone di 5 anni?
Balle la scusa della sicurezza.
Più probabile limitare lo sbattimento in programmazione per farla
 utilizzare a tutti.
Ripeto, la banca Intesa SanPaolo supporta da Android 7 in sù ed ha
 tolto il supporto a Android 6 solo da sei mesi.
-- 
bye, Guido

 
Solo una cosa.
IO permette di essere installata su Android 7 dallo Store Google
 per poi dirti, una volta aperta, che non è supportata dal tuo
 smartphone.
Lo difendi ancora questo programmatore?
Altre App, quando tenti di installarle dallo Store, non ti
 permettono l'installazione o, addirittura, non compaiono neppure
 nelle App.
Non voglio girare il coltello nella ferita con altri esempi di App
 della Pubblica Amministrazione che hanno avuto bisogno di anni
 per diventare decenti.
In Lombardia poi ho pensato non male.
INPS ed AGE sono OK.
 
-- 
bye, Guido

  "gratuito".
 
nessuno ha imposto a google di creare android. Lo hanno fatto? bene. 
Possono anche concederne l'uso ai produttori facendo pagare una sorta 
di licenza (ai produttori potrebbe comunque convenire, piuttosto che 
sviluppare un sistema in proprio). Trovo molto piu' fastidioso che 
chiedano qualcosa all'utente finale: mi compro un tv, pago la cifra 
richiesta e stop. Se vogliono qualcosa in cambio dell'uso "non piu' 
gratuito", ma me lo devono dire prima per darmi la possibilita' di 
scegliere altro se non dovessi essere d'accordo.
Io registrerei un account google con una mail farlocca e si fottano.
 
Peraltro quello di google non e' nemmeno il caso peggiore di presa per 
il culo del cliente.
Esempio: negli anni la pubblicita' televisiva e' aumentata a dismisura.
Passi l'interruzione sempre piu' frequente del programma per 
trasmettere gli spot, ma trovo davvero irritante la sovrapposizione di 
banner su cio' che stai vedendo o, peggio ancora, la riduzione del 
programma per destinare mezzo schermo all'inserzione.
Non parliamo poi di altre pratiche tipo imporre la rimozione dai tv 
della possibilita' di registrare (grazie SIAE: non c'e' limite a quanto 
siete stronzi)

 
perché, non hai una mail "di servizio" che usi solo per queste cose?
   tipo 
pluto&pape...@qualcheccosa.com
?
 
Really?
 
Guarda,  ti parlerei delle api e dei fiori, ma adesso proprio devo scappare, 
non ho tempo...
 
Paolo
 

 
 
A pensar male si fa' peccato, ma quasi sempre  ci si azzecca (cit.) ...
 
La mia banca ebbe a mandarmi l'offerta di una linea di prodotti per 
gastronomia il giorno dopo che acquistai su ebay una padella in ferro 
pagata con carta virtuale. Una email di protesta chiuse la faccenda e 
non ricevetti mai più offerte legate all'uso della mia carta di credito.
 
Anche sul codice OTP ebbi a dire del doppio business, quello della banca 
che ha trattato con i provider una tariffa agevolata sì, ma che sembra 
comprendere in sostanza anche una parte per lei e quella del provider 
(TIM) che *esclude* il numero "speciale" dal contratto a "SMS 
illimitati" col risultato che la "ricarica automatica" diventa 
automatica sul serio: 5 Euro ogni mese anche se non ho fatto operazioni 
di homebanking ovvero addebiti indebiti per "consumi" inesistenti... 
tutti d'accordo insomma per lucrare forzando su inutili aggiornamenti, 
molto spesso peggiorativi di OS e avvicendamento dei modelli di device 
rendendoli artatamente obsoleti ed altre manovre del tipo appena citato...
 
L'infante GMG stesso, a giudicare dalla caparbietà che ci mette nel far 
finta di non capire il senso delle nostre proteste, forse è coinvolto in 
questa giostra ... magari è un venditore di contratti di telefonia che 
dicono una cosa e poi quando arrivano le fatture scopri che è un'altra.
 
E il governo non fa' nulla per questo "far west" dove le pistole più 
veloci del west comandano con prepotenza; lo "sceriffo" è occupatissimo 
nella manutezione del proprio potere ed evita di mettersi nei guai 
disturbando i potenti ... tanto paga pantalone! Sì? :)
 
 
 
-- 
E. Delacroix

 siete stronzi)
 
Un conto sono i sistemi antipirateria ed un altro l'appropriazione 
indebita sostanziale del device attraverso il software: chi è il vero 
proprietario del tv, dello smartphone, del PC?
Perchè invece che rendere obsoleti i device non se li riprendono 
dandocene uno nuovo al passo dei tempi? Basterebbe la garanzia reale che 
non ci sono *trappole* software ...
 
 
-- 
E. Delacroix

    tipo 
pluto&pape...@qualcheccosa.com
?
 
quello intendevo con account farlocco

 *trappole* software ...
 
perche' e' imossibile. Certe cose sono fortemente dipendenti 
dall'hardware e dopo un certo punto non puoi piu' aggiornare. Vedi per 
esempio il supporto della codifica H265. Senza l'hardware idoneo, non 
puoi fare nulla via software; o anche le ultime codifiche audio 
multicanale.

 e no, aspetta.
 
Ok, grazie.
 
-- 
E. Delacroix