Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT -  Ramo di pino caduto sulla macchina e assicurazione

Anche quest'anno rieccoci al tormentone dei rami di pino che crollano 
a causa della neve mista ad acqua. Finora era andata sempre bene,
ma questa volta è toccato a me avere la macchina danneggiata da un 
ramo di pino. E il bello è che lo sapevo che sarebbe potuto succedere,
ma non ho fatto in tempo a levare l'auto da sotto.
Difatti, avevo già deciso di andare a levarla... e un attimo prima
che uscissi di casa per farlo, mi suona un vicino di casa avvertendomi che 
un ramo era caduto sulla mia auto.  Nevicava che faceva paura... quindi,
arrivato alla macchina, la prima cosa che mi venne in mente di fare è
di tirare giù dal tettuccio il grosso ramo, per impedire che la neve 
accumulandosi sopra potesse fare maggiore danno e poter vedere cosa 
avesse subito il tettuccio.
Dopo aver tolto un po la neve con la mano vidi che la scatolatura 
immediatamente sopra gli sportelli anteriori, aveva due grossi 
schiacciamenti. E considerando gli anni dell'auto, dubito che il 
risarcimento dell'assicurazione riesca a coprire il valore del danno.
E questo è l'antefatto.
 
Subito dopo aver tirato giù il ramo mi resi conto della cazzata che avevo
fatto: in quel frangente avevo omesso di fotografare il ramo sopra la
macchina... quindi per l'assicurazione, come documentazione, adesso ho solo
le fotografie del danno, ma non il responsabile dello stesso.
 
Ancora devo inviare le foto all'amministratore di condominio, quindi, 
se fosse indispensabile, potrei anche farmi aiutare da qualcuno, 
rimettere il ramo sopra la macchina e fargli le fotografie.
Però la paura è che adesso, senza 20cm di neve sopra, rimetterci il
ramo sopra possa provocare danni maggiori. E poi si vedrebbe comunque
che il ramo c'è stato messo dopo.
Quindi la domanda è questa: all'assicurazione gli interessa solo vedere
il danno, oppure hanno bisogno tassativamente di avere le foto del ramo
sopra? 
C'è da dire che la persona che mi ha avvertito della caduta del ramo
sull'auto, può sempre testimoniare a mio favore, visto che è stato il
primo ad accorgersi del fattaccio.
 
Che ne pensate? Devo fotografare l'auto con il ramo sopra, oppure mi sto 
facendo delle fisime inutili e all'assicurazione gli basta vedere il 
danno?
 
 
Giovanni

 primo ad accorgersi del fattaccio.
 
 
esatto: dichiarazione firmata, un acosa del tipo:
 
Pertecate sul membro, li 01/02/2019
 
Io Tiziocaio, nato a Caresto (li) il 12/12/1212 alle ore 07,30 del
giorno 01/02/2019 lasciavo il mio appartamento per raggiungere
il parcheggio quando mi avvedevo che sul tetto della fiatferrari
"virgola" targata AC666DC, evidentemente spezzatosi a causa della
forte nevicata era caduto un ramo del pino sovrastante, essendo
da lì a poco suonavo il campanello del mio vicino gio_46, proprietario
dell'auto per avvertirlo dell'accaduto.
 
in fede tiziocaio
 
 
Ovviamente se avete spostato il ramo insieme aggiungi qualcosa del
tipo ".. proprietario dell'auto per avvertirlo, dopo che il ramo venne
rimosso si rese evidente il danno cagionato al tetto della macchina a
causa del ramo caduto."
 
 
Se sostituisci "ramo" con "tegola" e "neve" con "vento" e' piu o meno
quello che il mio vicino ha scritto (con me testimone) 
all'assicurazione
del condominio ed e' stato rimborsato.


Non ho letto tutto bene, mettici un testimone con controfirma e sei a posto.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Intanto ho mandato le foto all'amministratore e mi ha detto che per ora 
si va avanti solo con le foto del danno, se poi fanno storie allora
giocheremo la carta del testimone.
Piuttosto ora il problema è un altro: anche ammesso che ci sia il rimborso,
ma quanto potrà mai essere per una macchina di 19 anni? La mia paura è che
se seguono la regola che al massimo danno il valore dell'auto, siamo messi
male. Difatti, così ad occhio, il danno supererà di sicuro i 1500€...
quindi, se la macchina ne vale al massimo 500, meno la franchigia alla fine
la riparazione non sarà possibile.
Come si dice dalle mie parti: becco e bastonato...
 
 
Giovanni 

 Giovanni
 
Facciamo finta che la tua auto, ante sinistro, valesse 500 euro (non credo 
proprio che potesse valere di più, salvo un particolarissimo stato d'uso).
Ti spetterebbe:
 
500 euro per il valore del veicolo
250 euro per la sua rottamazione
300 euro per la voltura al pra di una nuova auto di pari caratteristiche 
(cilindrata, hp fiscali, ecc. )
rateo del bollo pagato e non goduto
Non ci dovrebbe essere franchigia alcuna a tuo carico.
Quindi un migliaio di euro lo potresti recuperare.
Starebbe poi a te decidere se farla riparare o meno.
 
Giampaolo Natali
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Starebbe poi a te decidere se farla riparare o meno.
 
Ora siamo scesi a 900€... quindi per farla riparare dovrei sborsare 
sui 600€. Non vedo perché spenderci 600€ per avere sempre un auto
che ne vale 400. A quel punto meglio prendere 900€ e con quella cifra
acquistarne un altra equivalente. Anzi, con 900€ potrei sicuramente 
prenderne una più recente e in migliori condizioni della mia.
Però c'è un però: io francamente preferisco avere la mia auto, che 
conosco bene, che vale 400€, che prenderne una che ne vale 900, senza 
avere nessuna garanzia sul suo stato reale.
 
Comunque, si sono fatte tutta una serie di considerazioni partendo dal 
presupposto che la cifra rimborsabile sia al massimo il valore di 
mercato dell'auto, ma non è detto che sia effettivamente così.
Difatti, so per certo che se uno va per vie legali alla fine l'assicurazione
è costretta a pagare l'intero ammontare del danno, indipendentemente dal
valore di mercato dell'auto. Questo le assicurazioni lo sanno molto bene
e quindi cercano sempre un accordo. Dico questo in base all'ultimo
sinistro avuto da questa auto: avevo avuto un tamponamento, quindi ragione
al 100%, circa 3 anni fa e il carrozziere mi rimise completamente a posto l'auto, seppur usando pezzi di recupero. Alla fine mi disse che si era messo
d'accordo con l'assicurazione per 1350€... e alla fine fummo tutti 
soddisfatti: il carrozziere che aveva avuto il suo, io che riavevo avuto 
la macchina riparata e l'assicurazione che rispetto ad un danno di circa 
di 2500€ se l'era cavata con 1350€.
Però il caso del tamponamento era diverso dal danno attuale: li avevano
potuto utilizzare pezzi usati, mentre questo caso non è comparabile
a quello, perché l'albero ha schiacciato tutto il tettuccio... e quello
non è che lo levi e ne metti uno usato. 
Se in linea ci fosse un carrozziere e mi spiega come fare a ritirare su 
la scatolatura del tettuccio nella zona sopra gli sportelli, al limite
mi prendo i pochi soldi del rimborso e me riparo il tetto da solo.
Le foto del danno ce l'ho, per cui, se si fa avanti un esperto di carrozzeria
(anche in pensione) le posto, così se le cose con l'assicurazione si mettono male, alla fine mi faccio il lavoro da solo e festa finita. 
 
 
Giovanni