Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Telecamere wireless: consigli?

Le telecamere wireless hanno il notevole vantaggio di evitare di far 
correre fili per tutta la casa, ma hanno il grande svantaggio di non 
riuscire sempre a far passare il segnale attraverso un semplice muro.
Queste telecamere sono date per trasmettere fino a 100 metri in aria 
libera, ma basta un muro e non coprono nemmeno 3 metri.
Qualcuno sa consigliarmi un modello di telecamera wireless per esterni (o 
un sistema ausiliario) che non si spaventi di fronte ad un muro 
perimetrale?
Come fanno in Formula 1 a trasmettere il segnale dalla vettura alla regia 
a distanza di km e con tutti gli ostacoli dell'autodromo?
 
-- 
Antonio


Se ti può interessare, da me hanno già trovato il modo di saturare la 
portante e rendere inutilizzabili le telecamere.
 
 

 portante e rendere inutilizzabili le telecamere.
 
Interessante... ma come facevano a conoscere la frequenza della portante?
Si usano i 2.4 GHz o i 5.8 GHz, ma si possono ancora trovare modelli a 
900 MHz.
R' successo a te personalmente? H
 
-- 
Antonio

 wrote in news:Xns9F91EFF643620nospamnospamno@
62.211.73.198
:
 
R' successo a te personalmente? Hanno fatto danni?
 
P.S.: Il post precedente è partito da solo prima che finissi di 
scriverlo...
 
-- 
Antonio

 R' successo a te personalmente? Hanno fatto danni?
 
..parenti stretti;
 
credo che siano ben informati sui modelli in circolo, forse ancora più 
di chi li vende.. saturare le portanti a 2.4 o 5.8 penso faccia poca 
differenza in termini di tecnica, una volta scansionata la portante il 
gioco è fatto. Danni? pochi, sono passati dall'abbaino.. ma rubato tutto..
Presumibilmente gli stessi, sono stati presi qualche mese più tardi, 
sempre in zona; convinti di aver saturato l'ennesimo impianto, si sono 
introdotti come al solito. Peccato che il proprietario, aveva aggiunto 
un kit a 4 cam wireless al preesistente "miniimpianto for dummies" di 
due telecamere a fili. Forse per la fretta, o forse per mancanza di 
tecnica, non sono state verificate TUTTE le portanti, ma evidentemente 
solo quella di frequenza, quindi, convinti di aver fatto l'ennesimo 
trionfo, si sono introdotti... ripresi dalle cam a filo, in tutto simili 
a quelle wireless (almeno da lontano, dalla cinta).
Stolti, tutti e tre a viso scoperto, italiani, ripresi dal "vecchio" 
recorder digitale nel sottotetto e non da quello nuovo wireless nello 
sgabuzzino (che magari hanno pure visto a "neve" o nero per la 
saturazione). Prima o poi i nodi arrivano al pettine...
 
 

 gioco � fatto.
 
Un amico mi aveva messo in guardia contro questa tecnica.
Il mio impianto � s 5.8 GHz, il problema � che il segnale fa poca strada 
attraverso certi ostacoli, nonostante la distanza sia minima.
Il filo ha enormi vantaggi, ma � vincolante per il posizionamento 
dell'impianto di registrazione, cio�, difficile spostare tutto un giorno 
che ce ne fosse il bisogno o in caso di ripensamenti.
Mi chiedevo appunto che tecnica usassero in Formula 1 per coprire enormi 
distanze nonostante le difficolt� oggettive dei luoghi (alberi, tribune, 
strutture, ecc).
 
-- 
Antonio


Elicottero sul circuito che ripete e irradia il segnale ?
 
-- 
Ciao
Michele

 Elicottero sul circuito che ripete e irradia il segnale ?
 
Non credo, e comunque le telecamere montate sulle vetture si spostano ad 
elevata velocità, passano in punti difficili e sono in ogni caso distanti 
da un elicottero che dovrebbe volare a circa 300-400 metri di altezza per 
essere "visibile" da tutti i punti del circuito.
 
-- 
Antonio

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Diversity_scheme
 
 
Però la distanza e gli ostacoli sono ancora un problema.
O sbaglio?
 
-- 
Antonio

 Non credo.....
 
 
E fai male, utilizzano un elicottero in hovering sopra il circuito, che 
riceve il segnale dalle telecamere onboard e lo irradia ad un camion 
base mobile, che a quel punto viene irradiato sul satellite...
Anche le corse ciclistiche seguite dalle motocamere utilizzano lo stesso 
sistema.
 
-- 
Ciao
Michele

 stesso sistema.
 
Allora che potenza di trasmissione hanno queste microcamere a bordo per 
coprire la distanza tra loro e l'elicottero e compensare anche le 
attenuazioni per passaggi in punti difficili?
Le mie sono da 100 mW e un muro ferma il segnale e 6 metri...
 
-- 
Antonio

 meno, 
 
ecco vedi un po' se un auto da F1 non e' in grado di ricaricare
una batteria.
Ma smettiamola di dire puttanate.
 
 

 a distanza di km e con tutti gli ostacoli dell'autodromo?
 
intanto usano frequenze diverse, poi probabilmente non hanno il limite 
di potenza imposto agli apparecchi wireless, e per ultimo non e' detto 
che trasmettano direttamente ad una postazione di regia. Piu' 
probabilmente hanno diversi ripetitori sparsi per il circuito.
Fra i difetti delle telecamere wireless ci metterei anche il fatto che 
(se intendi farne un uso antifurto) sono facilmente disturbabili con un 
normalissimo jammer che trovi a poche decine di euro in qualche ebay 
shop di hong kong
 
Adriano
 
 

 R' successo a te personalmente? H
 
900mhz non mi pare una frequenza adibita ai dispositivi wireless 
(intendo wireless solo nel senso di rete informatica).
Per disturbarli non ti serve conoscere il canale, ma solo la banda. I 
jammer non fanno altro che trasmettere rumore su tutta la banda (su 2 
bande se ti interessa disturbare sia a 2.4 che a 5 Ghz) con una potenza 
molto piu' alta rispetto a quella emessa dai dispositivi omologati e a 
norma di legge. L'effetto e' simile al puntare una grossa torcia negli 
occhi di qualcuno che sta cercando di vedere un led: in pratica 
l'access point non e' piu' in grado di ricevere correttamente i segnali 
wireless legittimi che sono superati dal disturbo.
 
Adriano
 
 

 ebay shop di hong kong
 
Lo so, ma lo svantaggio del filo è dover far correre questo filo senza 
dar fastidio alla casa... Insomma, forse era meglio prevedere qualcosa 
del genere quando quasi 20 anni fu costruito l'alloggio, solo che quasi 
20 anni fa non ci pensai...
 
-- 
Antonio

 coprire la distanza tra loro e l'elicottero
 
L' elicottero ï¿œ a 400 mt, quindi veramente vicino, e poi, in F1 le 
risorse economiche non mancano...;-)
 
-- 
Ciao
Michele

 20 anni fa non ci pensai...
 
ma tanto non e' che un dispositivo wireless sia interamente wireless. 
Almeno l'alimentazione via cavo devi mandargliela. Allora tanto vale 
tirare un cavo di rete e sfruttare l'alimentazione poe
 
Adriano
 
 

 tirare un cavo di rete e sfruttare l'alimentazione poe
 
Spiegami meglio questa cosa, per favore, quella della rete e 
dell'alimentazione POE.
Grazie!
 
-- 
Antonio

 dell'alimentazione POE.
 
c'e' poco da spiegare. Gli apparecchi compatibili POE possono ricevere 
l'alimentazione tramite lo stesso cavo ethernet (alimentazione che 
viene iniettata all'altro estremo del cavo). Nei dispositivi wireless 
e' vero che manca la connessione di rete, ma serve comunque quella 
elettrica, quindi, dati anche i vari contro della soluzione wireless io 
consiglio sempre l'installazione cablata
http://www.google.it/search?hl=it&q=alimentazione+poe&meta=
 
 
Adriano
 
 

 che è una soluzione seria e ormai economica.
 
ma che tu sappia, qualunque apparecchio puo' essere utilizzato in 
modalita' poe (per esempio con adattatori per inserire/estrarre 
l'alimentazione ai 2 estremi del cavo)?
Perche' ci sarebbe la soluzione di utilizzare 2 coppie del cavo 
ethernet per l'alimentazione...elettricamente e' una cosa banale, ma i 
fili sono davvero sottili e non so quanto possano essere adatti se la 
lunghezza fosse oltre pochi metri.
 
Adriano
 
 

 se un nero ha la barba o meno, con le cinesi auguri ;)
 
questo e' scontato. Spesso ho messo in guardia dall'uso di apparecchi 
economicissimi in ambito sicurezza, motivo per il quale credo che la 
connessione wireless sia assolutamente da scartare.
 
Adriano
 
 

 sono sostanzialmente inutili se non come scarso deterrente.
 
intendevo che per me e' scontato. Vedo, sia in questo che in altri ng, 
che molti credono di poter risolvere con la ipcam cinese da 4 soldi, ma 
piu' che cercare di disilluderli non posso fare. D'altro canto spesso 
si deve sbattere la testa per ammettere che un muro e' duro, quindi se 
vogliono proprio buttare i soldi, piu' di tanto non posso fare
 
Adriano
 
 

 eatures
 
Terrò in considerazione questo suggerimento, anche mi rimarrebbe da 
risolvere il discorso PoE dato che le camere andrebbero a un DVR che non 
supporta tale possibiltà.
 
-- 
Antonio

 supporta tale possibiltà.
 
come ha gia' detto Herik, ti serviranno i power injector e i power 
splitter per rendere poe un dispositivo che non lo sia nativamente
 
Adriano