Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ennesimo tubo Tucker?


 
Visto che prima estrae poi reimmette, quando estrae l'aria dalla stanza 
questa verrà pur sostituita con aria che arriva da fuori in qualche 
maniera, mica la stanza va sotto vuoto.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 

 maniera, mica la stanza va sotto vuoto. 
 
I cicli durano poco quindi l'aumento o diminuzione della pressione sono piccoli. Se la stanza non è stagna gli effetti vengono vanificati. Non è proprio un tubo di Tucker in quanto è basato su un minimo di fondamento scientifico.

 
 
Le case non sono mai a tenuta stagna (qualche presa d'aria o esalazione, 
es. cappa) ce l'hanno. In ogni caso si parla di poca sovrappressione.
 
Quei congegni si possono montare in coppia e in tal caso è possibile 
accoppiarli in modo che uno aspiri e l'altro espella.
Funzionano.
 
 
Gianluca

 Funzionano. 
 
Se uno aspira e l'altro espelle non c'è conservazione del calore, diventano un normale aspiratore con presa d'aria.
 

Il 06/09/21 17:26, Giuli el Dabro ha scritto:

No.
Ognuno ha una piastra ceramica che scambia calore in entrata e uscita.
La doppia installazione serve per far lavorare in modo ottimale (senza 
sovrappressioni) gli aggeggi.
 
 
Gianluca

 diventano un normale aspiratore con presa d'aria.
 
Ovviamente si alternano in aspirazione/espulsione.
Di solito anche quelli economici sono configurabili così, quello del link 
però no, quindi confermo: Tubo Tucker 2.0.
 
D.
 
 

 
 
Intendi dire che non funzionano? Non è così.
 
Supponiamo di essere nella condizione peggiore, cioè l'aria espulsa 
viene sostituita completamente (niente sottopressione) da aria che entra 
dagli spifferi: in quel caso l'aggeggio recupera il calore del volume di 
aria espulsa ma si perde il calore assorbito dall'aria fredda che entra.
 
Invertendo il ciclo recupera l'energia cedendola all'aria fredda che fa 
entrare ma si perde calore dall'aria che esce dagli spifferi. Quindi ne 
recupera solo metà.
 
L'alternativa è perdere tutta l'energia con l'apertura delle finestre.
 
Con l'installazione di due impianti a funzionamento contrapposto si 
recupera tutta (compatibilmente con l'efficienza) l'energia.
 
 
Gianluca
 

 
 
eppure, eppure...
 
Paolo
 
 

 sovrappressioni) gli aggeggi. 
 
OK, devono essere sincronizzati. Ma visto il costo di due apparecchi al posto di uno solo e la doppia spesa per l'installazione, perchè non montarne uno solo più "classico" a scambiatore?

 
 
Cosa intendi per "più classico" a scambiatore?
 
 
Gianluca


I primi sistemi "decentralizzati" funzionavano tramite uno scambiatore aria/aria tra il flusso in ingresso e quello in uscita. Ora però vedo che vanno per la maggiore questi sistemi ad accumulo che vanno montati in coppia. Probabilmente sono più efficienti.

 
 
Ah, no no, gli scambiatori a flusso incrociato sono migliori, ma più 
costosi.
Questi coassiali si usano nell'esistente per migliorare situazioni 
locali (es. la camera fredda e umida); uno è meglio di niente ma sarebbe 
meglio montarli in coppia (però si passano i 1.000 €)
 
 
Gianluca