Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Mi aiutate? Quanto consuma e quanto costa il PC?

Vorrei tenere acceso il PC (con monitor avviamente ) 24 ore al giorno.
Qual è il costo annuale (in termini di consumo energetico) di questo mio
sfizio?
Ringrazio tutti in anticipo.


Dipende dal tipo di PC, da cosa ha dentro (per esempio quanti dischi
fissi?), dalla grandezza e tipo di monitor, eventuali periferiche,
ecc.
Dipende da quanto paghi la corrente al kWh.
Ma soprattutto attenzione a un paio di cosette:
- devi avere un sistema operativo serio (quindi non Windows),
altrimenti aspettati il caos (memoria intasata e files swap abnormi)
- usa dischi SCSI, assolutamente non IDE, altrimenti ti abbandoneranno
molto presto. Un controller raid č una soluzione alternativa.
Ciao Boiler

 molto presto. Un controller raid č una soluzione alternativa.
Va bene pure windows.. tanto non ci deve fare un server.. quindi un hd
normale.. e via... ;) in economia=) secondo me lo deve mettere in una
qualche vetrina ;D

considera all' incirca 200W  (a parte che il monitor lo potresti anche
spegnere)
Consumo annuale circa 1700kWh che costano circa 220 euro a cui si sommano i
pezzi vari del pc che probabilmente in questa situazione avranno vita dura

 ha scritto nel messaggio
news:6wtrb.442324$R32.14...@news2.tin.it...

A parte che ti hanno già risposto, comunque
anche io ti dico la mia.
Il case ha un alimentatore che ha una potenza
variabile dal tipo tra 250 e 400Watt, ed altri
200Watt circa per un monitor da 15". Quindi
il consumo lo puoi calcolare sull'ordine di
0,5 Kw/h, quindi 12KW/h al giorno che
moltiplicati per 365 danno un consumo totale
annuo di 4.380 KW/h all'anno.
Per la qualità ti hanno detto che SCSI è meglio,
ma ti posso assicurare che molti enti, scuole,
uffici pubblici e non hanno server e client con
HD IDE che funzionano da una vita e non hanno
mai avuto problemi....
Così come i vari Windows XP, Windows 2000,
non saranno il massimo ma sono affidabili se
chi li ha in uso non è proprio inaffidabile.......

 Gb.
il mio "primo computer", beh il primo in area intel..., era un XT con ben 10
MB di hard disk... fai tu... :-)
altro che giga!
Ciao,
    Luca



Va benissimo un pc con dischi ide, gli scsi costano un botto e
consumano parecchio in termini energetici.
Io ho 2 pc accesi da anni con hard disk ide e non fanno una piega,
piuttosto la scelta della marca dell'hard disk è importante. Molti
dischi di recente produzione hanno vita breve e scaldano come dei
forni, magari se non è richiesta velocità usa un 5400 giri.
Non usare W98 che crasha dopo un po...
Per quanto riguarda il consumo dipende molto dal processore e
periferiche che ci sono. un pentium I consuma Mooolto meno di un
athlon.
Bye Kashumi
togli il _tappo_ per rispondere in mail

 Marina
Anche se non ci sono HD SCSI non vuol dire che il tuo PC non
sia un ottimo computer....
Per i PC vale lo stesso discorso delle auto, non è detto che se
uno non ha la Mercedes non abbia una ottima auto, uno può
avere una BMW ed avere una macchina altrettanto valida ma
solo diversa....

 - devi avere un sistema operativo serio (quindi non Windows),
Egregio Signor Scaldabagno, il mio nome č Gates, Bill Gates, e la invito a
non denigrare il mio sistema operativo, in quanto come puņ ben vedere, sono
SERIO, molto SERIO, quindi lei dice una menzogna affermando il contrario.
prrrrrrrrrr.........
:-))
Michele
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 altro che giga!
Che lusso :))) La prima macchina intel che ho avuto era un PC con il 
disco da 5M (ho scritto giusto :)))
E gia' allora dicevo : mah, a cosa servira' sto spazio .... un anno fa 
lavoravo tranquillamente con 4 drive da 8" 160K :)))))
Ciao.alberto.
-- 
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI               posted with Gravity 2.60b
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA (NO) - ITALY     ICQ 49872318
E-Mail : 
alb...@retrocomputing.net
  Tel. 0321 640149 
Web    : 
www.retrocomputing.net
      Fax  0321 391669 BBS  0321 392320

 altrimenti aspettati il caos (memoria intasata e files swap abnormi)
Win98se e file di swap perennemente pesante 0Kb.
Saro' anormale? ;-)
-- 
Stardust®

 computer! :(
infatti ti ha fatto un ottimo computer  sicuramente.. le periferiche scsi
non le si monta per un uso domestico del pc... o professionale..  anche
perchè gli hd eide sono molto competitivi ora.. certo pero' se devi fare dei
lavori dove richiedi un enormi quantita' di spazio con una enorme velcoita'
di accesso puoi iniziare a pensare allo scsi, ma inizi a spendere 5-6
milioni cosi in un batter d'occhio ;)

> molto presto. Un controller raid è una soluzione alternativa.
Sette dischi IDE ... disco di sistema, disco swap e temporanei, disco 
dedicato per il videoregistratore digitale, 4 dischi dati identici, in 
mirror 2 a 2. Mai rotto uno. E ti garantisco che quel sistema lo stresso 
parecchio :-)

 sfizio?
Un PC con monitor acceso consuma mediamente circa 200 W, i pc meno potenti
anche meno di 100 W, quelli più potenti anche più di 300.
Tuttavia in un PC a livello software possono essere attivate modalità di
risparmio energetico, che fanno scendere il consumo anche a poche decine di
Watt.
Ad esempio, se nessuno usa la tastiera il monitor puo' andare in stand-by,
riducendo il suo consumo a pochi Watt.
Se il processore non sta "lavorando", viene messo in modalità "idle",
consumando quindi molto meno.
Idem per tutti gli altri componenti del PC.
I pc portatili possono avere processori che, quando messi in modalità a
"basso consumo", consumano pochi Watt.
Quindi in un anno il costo di energia è difficilmente quantificabile, ma
probabilmente sarà molto, molto inferiore ai 4000 e rotti KWh prospettati in
un precedente post.
Giampi

 Ciao.alberto.
Che gente dedita al lusso sfrenato.
Il mio primo PC NON aveva disco fisso.
Boiler

 <nospa...@mit.invalid> ha scritto:

Anche io ho optato per 512MB di Ram e zero swap. Con windows 98 e' 
l'unico modo per salvarsi.
Boiler

 
Con la differenza di prezzo tra athlon e pentium paghi la bolletta 
dell'elettrcicita' fino al prossimo cambio di processore.
Boiler

 consumano parecchio in termini energetici.
Quoto Kashumi, ma l'hanno detto in molti.
Ci si accorge che i dischi SCSI non costano poi cosi' tanto solo quando 
si deve portare un IDE morto alla Ontrack per far tirar fuori dati vitali.
Dipende molto dall'uso che se ne fa.
Se non ci sono dati cosi' importanti si puo' restare su IDE.
Quando crepa, si butta via e se ne compra uno nuovo (e comunque e' una 
gran rottura).
Se ci sono dati importanti (o se ci si vogliono evitare noie):
a) si usa SCSI
b) si usa Raid su IDE
c) si "backuppa" tutti i giorni tenendo IDE
Il costo delle varie opzioni non varia di molto. Forse con c) si puo' 
spendere un po' meno rinunciando a una soluzione di backup professionale 
e andando di CD-RW.
Boiler

si deve portare un IDE morto alla Ontrack per far tirar fuori dati vitali.
Gia', il sano e vecchio backup pare essere caduto in disuso. E si che
e' tanto semplice al giorno d'oggi con i cd-rom cosi' veloci. 
Mi ricordo ancora quando li facevo con una catasta di dischetti 5 1/4
da 360 Kb l'uno (spero di aver azzeccato i numeri giusti).
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 c) si "backuppa" tutti i giorni tenendo IDE
a parte a) sono d'accordissimo
 
per la cronaca in ufficio siamo pieni di carcasse di hard disk scsi, 
mentre gli ide godono ancora di buona salute anche se alcuni hanno 7 
anni di vita (si, abbiamo ancora qualche P133 con hard disk da 2 gb)
Inoltre, a parte l'uso su pc, quando si tratta di workstation (sun, 
risc) nel costo ci devi mettere anche il blasone del fornitore.
Tanto per fare un esempio un modulo di ram da 32 Mb della Sun ci e' 
costato la bellezza di 1200000 + iva qualche anno fa, quando con la 
stessa cifra ci facevi un pc con 256 Mb ben piu' performante della sparc 
5 che dobbiamo usare. 
Adriano

 c) si "backuppa" tutti i giorni tenendo IDE
Suvvia !!!! Quindi se mi doto di un adattatore IDE-SCSI risparmio i 
backup ... :-)))
Se ci sono dati importanti ci sono solo tre soluzioni possibili ... 
a) backup 
b) backup
c) backup
SCSI o IDE, dal punto di vista della sicurezza dati, non cambia, come 
dicono i genovesi, un belin ... 
PS: il raid NON SERVE per la sicurezza dei dati, serve per limitare i 
tempi di fermo macchina in caso di guasti. 
Puoi avere anche 50 dischi in mirror, ma se cancelli per sbaglio (o per 
errore applicativo) dei dati, il mirroring o il raid non ti serve a 
nulla.
Meditate gente, meditate ... le unità a nastro non costano così care per 
niente :-))

 e' tanto semplice al giorno d'oggi con i cd-rom cosi' veloci.
Come fai a backuppare 120GB di dati che cambiano continuamente?
In media ogni 5 minuti sono interamente modificati!
Due anni fa un incidente: il disco (EIDE) di un server decide che non 
vuole piu' lavorare per noi. Dati persi, tempo perso, soldi persi: 
420'000 Franchi svizzeri (e non e' mancato guadagno, sono le spese per 
risolvere il problema!)
Il simpatico disco posseduto dal demonio aveva meno di un anno di vita.
Oggi usiamo 2 server a 50km di distanza, ambedue fanno lo stesso 
identico lavoro. E la ridondanza e' garantita.
Ogni server ha un raid su SCSI. E cosi' non ci sono tempi morti in caso 
di guasto.
Per darvi un'idea, questa configurazione ci e' costata un terzo di 
quello che abbiamo speso a causa del guasto in una settimana.
Non voglio parlare di cose che non so, ma credo che nessuno di voi abbia 
mai avuto a che fare con dati *veramente* critici.
Ciao Boiler

 
Insomma, vi siete accaniti contro di me:-(
Guardate che non vendo dischi SCSI ;-)
Non ho particolari interessi a sostenerli.
Secondo una statistica, il 70% della perdita di dati, in Germania, e' 
dovuta a dischi che muoiono (il 5% a virus e il 25% a errore umano).
Qui:
http://www.computer-tutorial.de/store/ide-scsi.html
e' scritto in chiare lettere:
tendenza al difetto nei dischi EIDE: elevata (hoch)
tendenza al difetto nei dischi SCSI: bassa (gering)
Qui mi sembra che regni l'idea del fumatore:
fumare causa il cancro, si' ma non succedera' certo a me.
I dischi EIDE sono piu' soggetti a rottura, si' ma non il mio.
Il fatto che non sia ancora successo non e' una garanzia del fatto che 
non succedera'.
Mi ripeto, non devo vendere a nessuno un disco SCSI!
E' una vostra scelta, in base all'utilizzo che ne fate.
Se usate il PC per giocare a Tomb Raider non pensateci 2 volte: 
installate un EIDE.
Ma se avete dati la cui perdita vi provocherebbe problemi e il vostro PC 
gira 24 ore al giorno... beh, il rischio e' il vostro mestiere.
Ciao Boiler