Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT - Foto digitali

Ciao a tutti,
che risoluzione mi serve per stampare una foto in formato 13x18 senza che
la si possa distinguere da una stampa fotochimica?
Fino a che formato posso arrivare con 3000x2008 px?
Grazie e ciao Boiler
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
vai su 
www.photocity.it
 ci sono tutti i riferimenti con le resoluzioni 
consigliate.
Io lo uso per stampare le foto hanno un servizio ed una qualità eccezzionale

 Grazie e ciao Boiler
Paolo

 Fino a che formato posso arrivare con 3000x2008 px?
Dipende per l' appunto dalla qualità di stampa.
A 300 dpi sono 15 x 20 cm.
A 240 dpi diventano 20 x 30 cm circa
A 100 dpi (qualità di stampa di un giornale) sono circa 45 x 60 cm.
Un articolo molto interessante, che spiega veramente bene come
operare nel ricampionamento di una immagine digitale in funzione
della sua dimensione e della qualità di tampa è il seguente :
http://www.zmphoto.it/articoli/2004_risoluzione_dimensioni/ris_dim_index.php
Cordialità.
               Paul

 Altrimenti gli effetti di "rumore" cominciano ad essere sensibli
Rumore? Ho un sensore CCD... cos'è il rumore? ;-)
A 800 ISO inizio a vedere qualcosa di vagamente percettibile... ;-)
Questi sono 400 ISO:
http://img352.imageshack.us/img352/4545/limmatquaihsredkj5.jpg
Grazie a te e agli altri per le risposte!



forse non ho capito bene cosa intendevi dire, comunque, per aggiungere
altre info a quelle sopra, bisogna sempre considerare il rapporto tra
numero di pixel e risoluzione.
In pratica se con tot pixel vuoi fare una stampa a 300 dpi, la
grandezza in cm sarà (per fare un esempio) 15x20.
Con lo stesso numero di pixel puoi ottenere anche stampe più grandi,
diminuendo la risoluzione, ossia passando a 240 dpi otterrai una
stampa di 20x30, tutto a discapito della qualità.
Ovvio che più abbassi la risoluzione, peggiore sarà il risultato.
Questo non significa che a 240 dpi ti vengano delle brutte foto,
soprattutto se stampante e carta sono di buona qualità.
Però devi considerare l'inevitabile caduta di qualità nel caso
decidessi di ingrandire la foto.
Almeno, questo è quanto io ho sempre saputo...

 Boiler
Il rumore non dipende dal tipo di sensore ma dalla dimensione del 
sensore, dalla sensibilità e dalla temperatura.
il rumore cresce al diminuire delle dimensioni del sensore e al 
crescere di temperatura e / o sensibilità.
Ad esempio la Canon Eos 5D che ha un sensore CMOS full frame da 12MP è 
tra le reflex con il più basso rumore...
Fede.
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 tra le reflex con il più basso rumore...
La EOS 5D ha una correzione software del rumore che le fa perdere in
precisione e dettagli.
Se il confronto lo fai con la EOS 1Ds Mark II, che non ha riduzioni
software, vedrai che la figura di rumore è si' buona, ma non cosi'
stupefacente.


 superficie del sensore viene usata per raccogliere luce (e quindi carica).
(CUT)
ma come, sai tutta sta pappardella
e poi non sai come stampare 2 foto digitali?
Sarai mica uno di quei "saputelli so tutto io"
miiiiii che antipatiaaaaaaa
il tutto con molta fratellanza, s'intende. 

 A 800 ISO inizio a vedere qualcosa di vagamente percettibile... ;-)
Che macchina hai? Veramente ottima come rumore...
Sono interessato... non si sa mai che ne voglia prendere una almeo so
gia' in quali posso sperare di avere poco rumore.
Ps. per chi vuole spendere pochissimo ma comunque avere poco rumore
le panasonic tipo LZ e simili sono valide... ovviamente non a questi
livelli ma con 150 euro non puoi pretendere di meglio.
Ciao!

 Boiler


 stupefacente.
Sei proprio sicuro Boiler di quello che hai scritto?


Almeno, questo è quanto io ho sempre saputo...
quello che hai scritto è la stessa cosa che ha detto paulhass, ma la tua 
versione mi pare più contorta :-)
ciao,
pas 

 miiiiii che antipatiaaaaaaa
Capisco... pensi che sia uno di quelli che legge tutti i mensili
riguardanti un determinato argomento e va in giro a ripete quello che
sente.
La soluzione e' piu' semplice.
Studio elettrotecnica.
So come funziona un sensore, ma non ho ancora mai stampato una foto da
digitale.
Ciao Boiler


 Sei proprio sicuro Boiler di quello che hai scritto?
Sicuro sicuro sicuro no, perche' non sono informazioni che ho acquisito
direttamente.
Ma la fonte mi pare affidabile: 
dpreview.com
Ciao Boiler


 gia' in quali posso sperare di avere poco rumore.
Nikon D50, ma non viene piu' prodotta.
Forse negli scaffali alti di qualche negozietto polveroso la trovi ancora
;-)


 ;-)
Si ho presente, buono a sapersi
Grazie

io invece speravo di aver chiarito un po' di più...
perchè la prima impressione che ho avuto leggendo quello che ha
scritto paulhass è che diminuendo la risoluzione si ottenevano foto
più grandi e basta....
quello che volevo aggiungere è che oltre ad essere più grandi, le foto
hanno anche una qualità minore...
tutto qui.

Studio elettrotecnica.
Approposito, cosa prepari di bello quest'anno per il poliball?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1183640747.3...@m36g2000hse.googlegroups.com...


Esatto... entrambi dite la stessa cosa ma a mio parere è bene che sia chiaro 
il concetto di risoluzione che è l'unico parametro unificante dimensioni in 
pixel dell'immagine digitale e qualità e grandezza della stampa finale.
ovvero,
se una stampa è "bella" se è composta almeno da 300 punti per pollice (300 
dpi), avendo a disposizione una foto digitale composta da 300x300 pixel 
verra stampata "bella" solo nelle dimensioni di 1 pollice per 1 pollice. se 
la stampiamo nelle dimensioni di 2 pollici per 2 pollici avrà risoluzione 
150dpi e risulterà "meno bella".
ciao,
pas 

Fino a che formato posso arrivare con 3000x2008 px?
  Dovremmo stare sui 300 dpi... se il mio pallottoliere non e' in errore!!!
  Andrebbe anche bene... ma NON comprimere nemmeno un capello!
     CIAO!

 
http://img352.imageshack.us/img352/4545/limmatquaihsredkj5.jpg
come tirisponderei se avessi postato su IAFD, ehhhh se c'è il rumore, 
quantoo rumore..poi non barare posta l'originale con tanto di EXIF :)

 Forse negli scaffali alti di qualche negozietto polveroso la trovi ancora
oppuer usata con un 28 80 batterie grip e altre robine aggiunte...
http://cgi.ebay.it/Nikon-D50-SUPER-OFFERTA-CON-ACCESSORI-E-OBBIETTIVI_W0QQitemZ260132540187QQihZ016QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem
stavo giusto ercando una D50 per la montagna :) ora freghiamioci sull'asta e 
mi pentirņ a vita di averla linkata qui ehehe 

 
eh, devi perdonare: mica ho la memoria per ricordare tutto.  se non scrivi 
"cio' er sistema proféscional" io penso alle nostre povere digitali di 
poveri dilettanti.
  vai tranquillo:  ci fai quel che vuoi con quella risoluzone
Paolo

 stampare più in piccolo del risultato ;-)
E' un argomento di cui si è molto discusso su IAF-IAFD.
In sintesi:
La "regola" dei 300dpi è un'indicazione: c'è gente che stampa poster 
50-70 da foto fatte con la D30 (3MP).
Tanto dipende dalla foto, dal trattamento (algoritmi di interpolazione) 
e non ultimo dal fatto che i poster non li guardi da 5cm, per cui la  
perdita di nitidezza non si nota.
Io faccio normalmente ingrandimenti 24x30 senza nessun problema.
Io, ad esempio, quando devo fare le stampe 13x18 prendo le foto (6MP) e 
le riduco del 40-50%, quindi pesano 1/4 dell'originale e poi le mando 
al laboratorio.
Ovviamente si nota la differenza di qualità rispetto alla stampa fatta 
dall'originale ma non è una cosa drammatica.
Se riducendo al 40% si ottengono stampe decenti, significa che posso 
arrivare al 30x50 senza grandi problemi.
Fede.


 Grazie e ciao Boiler
Risoluzione: concetto relativo? Ti linko (
http://www.nital.it/
experience/stampa8x16m.php) un articolo a mio avviso molto
interessante.
Poi un piccolissimo parere personale: con 3000x2000, e una buona
stampante, ottieni un ottimo 13x18, esagerando ti direi pure
indistiguibile dalla foto chimica.
Ciao.

 Approposito, cosa prepari di bello quest'anno per il poliball?
Il tema e' "Con sciabola e sestante"... insomma... pirati.
Dato che avro' poco tempo a disposizione, decorero' non un locale, ma un
luogo di passaggio.
L'ambientazione e' sottomarina.
Un sommergibile affondato, un cannone affondato e un forziere con relativo
tesoro.
Se devo essere sincero, non mi entusiasma, ma segare, bucare e inchiodare
mi faranno dimenticare la banalita' del tema ;-)
