Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Testate Batterie Parkside PABS 12 A1

 
 
Dopo due cicli ecco i risultati:
 
-Capacità 1,24Ah Tensione finale scarica 9V
 
-Tensione a vuoto= 12,35V
 
-Tensione media di scarica 10V
 
-Energia 10v * 1,24 Ah = 12,4Wh
 
-resistenza interna= 206 mohm /3 = 68 mohm elemento
 
-Massa= 178 Gr
 
-Energia specifica= 70Wh/Kg
 
-----------------------
 
Un confronto con le NICD originali Makita 12V 1,3Ah
 
-Capacità 1,25ah 
 
-Tensione a vuoto= 13,78V
 
-Tensione media di scarica 12V
 
-Energia 1,25Ah * 12V= 15Wh
 
-Resistenza interna= 161mohm 16,1 mohm elemento
 
-Massa= 540Gr
 
-Energia specifica= 27,7 Wh/Kg
 
Le NICD risultano ancora le migliori in assoluto per la bassa resistenza interna, le Litio hanno un 28% in più di R interna, che si traduce in minor coppia di spunto del trapano, e più perdite in calore.
 
in Genere le NICD Sanyo 1300SCR duravano 7 anni
 
Vedremo quanto durano le Lithium Parkside, 
 
che nel complesso hanno dimostrato BUONI DATI, 
 
non sembrano porcheria Cinese stile Ultrafire che sono vere ciofeghe con capacità metà di quanto dichiarato e RI elevatissima
 
In definitiva Parkside OK!!!

 In definitiva Parkside OK!!!
 
Sei un ammalato!
Non bastava usarle e vedere nel tempo il loro comportamento? 
 
 

 -Energia 10v * 1,24 Ah = 12,4Wh
 
Mai visto moltiplicare Volt per Ampere-ora. Sicuro che si possa fare?
 
 
Max

 Mai visto moltiplicare Volt per Ampere-ora. Sicuro che si possa fare?
 
Da un punto di vista procedurale, sarebbe piu' appropriata un'integrazione 
della potenza nel tempo per pervenire al risultato esatto.
Comunque anche il metodo di prendere la tensione media di scarica, 
moltiplicandola per la capacita' rilevata e' corretto dimensionalmente oltre 
che sufficientemente aderente al risultato non approssimato che 
l'integrazione fornirebbe (a patto di fare bene la media, se la scarica e' 
fatta a corrente costante, il risultato e' proprio esatto).
Un inciso invece riguardo i risultati menzionati: manca un dato 
fondamentale, vale a dire le intensita' di corrente a cui si sono fatte le 
misurazioni. Mancando un dato si perde la validita' scientifica di quanto 
citato, perche' non si e' in grado di ripetere/validare/smentire la 
misurazione indicata.
Ciao.
Mirko.
 
 


Giusta osservazione, ma andavo e vado un pò di fretta.
 
La corrente di scarica iniziale è di 7,2A e quella finale di 5,73A
su resistenza al nichel-cromo da 1,6 ohm
dutata del test 11' 41''
 
Il Test è sufficientemente preciso per il suo fine, ad essere più pignoli si poteva usare come carico un BJT a corrente costante,con relativo software di analisi al PC,
ma devo testare un trapano della Lidl non gli accumulatori di emergenza dello Shuttle:-))

 emergenza dello Shuttle:-))
 
Ah ecco � tutto fatto alla Gran Cazzo!
 
 
 


Ma si, comunque � un buon trapano.
Basta soppesarlo, tastarlo.. al tatto d� buona impressione, una
impressione di solidit�, liscio, turgido, SINUOSO, ahhhh, ahhh!
..dai che hai capito benissimo cosa voglio intendere s�


 
-----------------------------------
 
Veramente ottimo, 12 Wh con una corrente di scarica di circa 5C :)
Ma quindi i contatti batteria + e - sono connessi direttamente al pacco?
C'e' un cutoff che interrompe l'alimentazione del motore (interno al trapano 
o alla batt.) quando la tensione scende troppo?
 
Ancora non ho fatto la prima scarica...con il mio uso e l'autoscarica delle 
litio faro' si e no una ricarica all'anno :P
 
Ciao,
Pier.
 
www.piergm.com
 
 
 

"El_Ciula" scriveva:

Che pretendi? Gratis, poi?
Se vuoi i grafici tensione, corrente e potenza nel tempo, e magari i valori 
precisi campionati a 1 KHz prefiltrati antialias, con indicazione del 
rumore... intervalli di confidenza dei dati ottenuti, etc. etc., ti fai le 
misure da solo :)
Per quel che mi riguarda, considerato che ha fatto una scarica ad intensita' 
elevata (in modo consistente con l'uso tipico di un utensile del genere), 
l'esito e' molto interessante e promuove a pieni voti (dal mio punto di 
vista, che e' si' umile ma anche esigente), sia l'oggetto della prova che 
l'autore della verifica.
Ciao.
Mirko.