Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Solo per guardoni!

Tutti a leggere eh? :)))
No, niente... e' solo che oggi Google Earth ha fatto un bel balzo in avanti 
in copertura dettagliata!
:))))
Sky 

Sky ha scritto:

già...ma casa mia è sempre fuori per 2.5Km
:)

in copertura dettagliata!
da cosa lo deduci?
Grazie
---
Uplbet

 avanti in copertura dettagliata!
Che bello, era da un po' di mesi che c'era un autoarticolato in transito 
sulla statale davanti al Lidl, finalmente è ripartito:-)
-- 
Fabbrogiovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:cr7d429494ksrh1aa...@4ax.com...

Dal fatto che parecchie zone che ieri erano a bassa risoluzione, oggi sono 
dettagliate :)
Parlo principalmente dell'Italia, nello specifico... nord ovest e Sardegna, 
ma anche localita' europee.
Sky 


A me compaiono solo i bordi dei riquadri delle nuove strisciate, in effetti 
però le immagini sono le precedenti...
Dipenderà mica dal fatto che sono disponibili solo ai "paganti"?
bear 

Invede dalle mie parti c'e' una bella foto (nuova) con una bella
nuvolona bianca :-((((((((((((
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dipenderà mica dal fatto che sono disponibili solo ai "paganti"?
Io non sono un pagante, la mia zona è rimasta alla stessa buona risoluzione 
ma le foto sono più recenti.
Sto indagando su posti che conosco e nuove costruzioni per capire la data 
esatta, come mese direi che sono di marzo, si vedono i campi lavorati per la 
semina del granoturco, devo scoprire l'anno.
-- 
Fabbrogiovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:e27rqj$4r3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

se attivi le caselle "DG Coverage - 2006/2005/..." che trovi in "Layers", ti 
escono in sovraimpressione le date delle foto di ogni riquadro.
Ciao
PaBlo 


E questo ho fatto, ma nei riquadri, pur apparendo la data esatta, le 
immagini sono irrimediabilmente le stesse ed io sono sempre lì che 
parcheggio a Pasqua 2005!!
bear 

 ha scritto nel messaggio
news:e27rqj$4r3$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non e' per caso che la zona di Ustica sia stata ripresa il 27 giugno
dell'80??
no? peccato!
pietro

 ti escono in sovraimpressione le date delle foto di ogni riquadro.
Ma sono le date della foto o la data di quando le hanno inserite nel 
sistema?
Sto cercando di raccapezzarmi ma qualcosa non quadra, ho troppi campi arati 
che non si accordano con le chiome verdi degli alberi.
-- 
Fabbrogiovanni 

 in copertura dettagliata!
la zona di bergamo è ancora  a bassa risoluzione :(
inoltre sono sicuro che nella zona vicino a monza le foto sono ancora 
di parecchi anni fa perchè ci sono ancora capannoni dove oggi ci sono 
le nuove palazzine.
In che zone avete riscontrato aggiornamenti?

allora, allo stato dell'arte pare le cose stiano cosě:
inserire il layer 2006 ne menů.
Sulle solite immagini compaiono i riquadri selle foto.
Solo che le foto non ci sono.
Perň, a layer inserito appare, per ogni riquadro, un simboletto con una "i" 
ed a fianco data dello scatto.
Cliccare sopra la "i" ed appare la nuova foto.
Se sei fortunato č una bella foto NON zoommabile.
Se no, vedi Roma e dintorni, hai una stupenda serie di istantanee di sistemi 
nuvolosi compatti ed impenetrabili.
Secondo me hanno acquistato in blocco le foto e non hanno ancora controllato 
nulla.
Vabbč. stiamo a vedere.
bear 

 "i" ed a fianco data dello scatto.
Se così fosse qualcuno sta giocando sporco.
La mia zona la dà come fotografata il 23 marzo 2006.
Stamattina, 20 aprile 2006 ero in questo cantiere (lo segnalo con la freccia 
rossa) e le palazzine sono finite, stanno ultimando la pavimentazione 
dell'area esterna.
http://i3.tinypic.com/w02hd1.jpg
Nella foto invece si vedono solo i muri in cemento armato del seminterrato, 
manca la prima soletta, il piano terra, la seconda soletta, il primo piano, 
la terza soletta e il tetto.
-- 
Fabbrogiovanni

 In che zone avete riscontrato aggiornamenti?
Di fronte a Piacenza, appena a nord del Po.
-- 
Fabbrogiovanni 

 pavimentazione dell'area esterna.
Infatti io ci ho capito questo:
Il layer ti da ste date di marzo 2006 ma l'aggiornamento NON c'è.
Clicchi sulla "i" e compare una foto non zoommabile.
Se sei fortunato e non hai il primo piano di un sistema nuvoloso, vedi tutto 
come da almeno 6 -7000 metri.... in compenso sotto c'è scritto che se google 
vedere moneta, google ti dare aggiornamenti....
bear 

 se google vedere moneta, google ti dare aggiornamenti....
Foto con forte dominante blu ma niente nuvole, sono fortunato.
Poca moneta al momento disponibile è però destinata ad altri scopi, Google 
dovrà attendere.
-- 
Fabbrogiovanni 

vedere moneta, google ti dare aggiornamenti....
Google aggiorna i database periodicamente, i dati gratuiti non sono
mai ne recentissimi (se non dove aree prima poco dettagliate aumentano
ild ettaglio) ne al massimo livello di dettaglio.
Il servizio a pagamento offre maggiore detaglio n certe aree e
aggiornamenti molto più frequenti, la società che fa questo (acuisita
da Google un paio d'anni fa, ora nonr icordo il nome) dovrebbe fornire
anche servizi ulteriori con maggiori risoluzioni e aggiornamenti
frequentissimi, ma a costi non accessibili a privati, sino a qualche
anno fa già le immagini di google alla max. risoluzione si potevano
solo comprare a svariate migliaia di dollari a foto.. che volete di
più :)
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.lacollinaincantata.it
 


Certo, se volete vedere New York o l'Himalaya va bene cosi'; ma se vi
accontentate di vedere casa vostra, ammesso che stiate in Italia, c'e'
un bel sito che permette quasi di guardare dentro casa:
http://www.pcn.minambiente.it/pcn/ACCESSI/accesso.asp
thy

aggiornamenti molto più frequenti,
Google dice:
"Google Earth Plus is an optional, upgraded version of Google Earth available for $20*"
Poi se si va su 
http://earth.google.com/product_comparison.html
non ti dice nulla sul fatto di avere aggiornamenti più frequenti e foto a maggior dettaglio.
Da cosa l'hai dedotto?
Se fosse come dici tu, meno di 20€ si spenderebbero volentieri!
--
Bye
         OldVitt