Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Covid e finestre

Leggevo queste raccomandazioni che riguardano il covid19, in
 particolare la prima parte che riguarda il ricambio
 d'aria.
 
http://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_1_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=notizie&p=dalministero&id=4258
 
 
Le indicazioni sono tutte abbastanza comprensibili, tranne una:
 "Non lasciare aperte le finestre durante la notte".  E per quale
 assurdo motivo di giorno sì e di notte no?? 
E' già caldo, e tra breve sarà impossibile tenerle chiuse, non
 riesco a vedere un solo motivo per cui proprio *di notte* (e non
 di giorno) dovrebbero restare chiuse.  Secondo voi?
 
-- 

Tomas Rosicky ha detto questo lunedì :

Lo sai che il covid19 proviene dai pipistrelli?

 
 
 
Sě.
E se era una battuta: aha.
 
-- 

 
 
Beh ma mi sembra banale. E poi con temperature quasi estive non ne
 vedrei il motivo. Sarebbe interessante capire il perché di questa
 indicazione.
-- 

 
 
Sarebbe interessante capire un sacco di cose dall'inizio di questo 
problema, ma temo che dovremo tenerci i dubbi...


Forse l'aria notturna molto umida favorisce la vita del virus presente su 
abiti, ecc. ecc.?
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 
 
 
 
Tutto può essere, ma pensandoci anche di giorno in molte
 situazioni l'umidità spesso è molto alta, a seconda della
 situazione atmosferica.
 
-- 


Il motivo è semplice ed è lo stesso per cui posso comprare
scarpe per bambini in negozio ma per me devo fare l'ordine
da web, pagare in anticipo e alla fine ritirare la roba nello
stesso negozio.
Stesso motivo per cui per riaprire scuole e ambienti chiusi
da mesi è necessaria una complicata e costosa sanificazione
per togliere un virus che ci hanno sempre detto che permane
pochi minuti o forse qualche ora o al massimo qualche giorno.
Il motivo è che siamo governati da imbecilli che non sapendo
cosa fare si inventano regole assurde per darci l'impressione
di risolvere i problemi.

Tomas ha detto:
 
 
 
Le indicazioni sono tutte abbastanza comprensibili, tranne una:
 "Non lasciare aperte le finestre durante la notte".  E per quale
 assurdo motivo di giorno sì e di notte no??
E' già caldo, e tra breve sarà impossibile tenerle chiuse, non
 riesco a vedere un solo motivo per cui proprio *di notte* (e non
 di giorno) dovrebbero restare chiuse.  Secondo voi?
 
 
Mah forse considerando che per cambiare aria in una stanza di 30mq basta tenere le finestre aperte 5 minuti, (lasciandole aperte troppo nel caso estivo ti entra il caldo in casa e nel caso invernale troppa umidità), quindi credo che di notte sconsigliano di lasciarle aperte per il semplice motivo che rimarrebbero aperte per troppo tempo e che quindi smog ed altre cose potrebbero entrare in casa. 

 di risolvere i problemi.
 
considera che per sanificare TUTTI i luoghi si RICHIEDE 
appalto ed e' solo grazie agli appalti che gli amministratori
distraggono facilmente . . . denaro . . .
 
che dici li consideri ancora degli . . . imbecilli ?
 
ah 
non ti fossilizzare ai colori avverso al tuo,
per nostra fortuna, sono tutti della stessa risma
 
 
felicepago
 
in pelle
.

Dimo ha detto:
 
Il motivo è semplice ed è lo stesso per cui posso comprare
scarpe per bambini in negozio ma per me devo fare l'ordine
da web, pagare in anticipo e alla fine ritirare la roba nello
stesso negozio.
Stesso motivo per cui per riaprire scuole e ambienti chiusi
da mesi è necessaria una complicata e costosa sanificazione
per togliere un virus che ci hanno sempre detto che permane
pochi minuti o forse qualche ora o al massimo qualche giorno.
Il motivo è che siamo governati da imbecilli che non sapendo
cosa fare si inventano regole assurde per darci l'impressione
di risolvere i problemi.
 
 
Se vai a controllare vedrai che quelle linee guida esistono da decenni, non sono state scritte ed inventate ieri. 
Su qualsiasi sito di condizionamento aria per esempio dicono per l'appunto le stesse cose.

Il motivo è che siamo governati da imbecilli
 
Chi proporresti al governo che non sia ritenuto da te imbecille, o del
quale possiamo essere sicuri che non lo diventi una volta in carica?
 
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 
 
Sì in effetti questa potrebbe essere una versione credibile.
 
-- 

Tomas ha detto:
Sì in effetti questa potrebbe essere una versione credibile
 
La mia era una supposizione tenendo conto per l'appunto che tenere le finestre aperte per 30 minuti o per ore non serve a nulla se non a far entrare caldo o freddo e smog. 
Ti faccio un esempio, io ho un purificatore di aria, appena apro la finestra dopo 5 secondi lui parte e comincia a purificare, chiudo la finestra dopo 5 minuti e lui continua a purificare per altri 10 minuti e poi si mette in pausa (finché il sensore non reputa che l'aria sia sporca diciamo).
Quindi suppongo che 5 minuti bastino per far cambiare l'aria, parlo di una stanza di circa 30mq.

 totalmente il ricircolo dell’aria."
 
Mi sembrano dei consigli da applicare al di la' della questione pandemica.
 
 
 
sandro


Secondo me semplicemente significa: non fare entrare i ladri per evitare 
il covid (per la serie: misure di prevenzione sensate).
 
Davide.

il covid (per la serie: misure di prevenzione sensate).
 
 
Si potrebbe mettere un cartello all'entrata:
I ladri possono entrare solo se hanno mascherina e guanti e si sono
lavati prima le mani.


 
 
Concordo in pieno.

 Concordo in pieno.
 
Peccato che l'ISS non governi un bel nulla...
 
D.


Se pensiamo che abbiamo avuto una perla come Razzi o come cavolo si 
chiama a legiferare...
 
Bene! Lo abbiamo votato e ci teniamo chi abbiamo deciso di mandare al 
governo!
Non dite "Io non l'ho votato", in democrazia abbiamo votato tutti per 
lui e se siamo un popolo di cretini, questi governanti ci meritiamo!
E non dimentichiamo la Pivetti, 20 Milioni di mascherine da comprare per 
lo stato... piu' qualcuna extra da rivendere privatamente, ma lo stato 
aveva bisgno di un intermediario, altrimenti o costavano poco oppure 
c'era poco margine per ... "statalizzare, governare, mettete il suffisso 
che volete, io metto la fine del verbo -are".
 


Ti ricordo sommessamente che se il commissario decide sua sponte da chi 
acquistare qualunque merce o prestazione quasi al 999,99% troverà sul suo 
cammino uno o più giudici d'assalto (alla notorietà, fama, posizione di 
prestigio) che lo indagheranno, poi lo manderanno a giudizio e, soltanto 
dopo anni
di patimenti, vergogna, isolamento sociale si troverà completamnete assolto 
per non aver commesso il reato.
Per cui si attiene alle procedure, non inventate da lui, che gli permettono 
di pararsi il posteriore.
E' lo stesso motivo per cui moltissimi dirigenti pubblici prima di mettere 
la loro firma ci pensano mille volte, forse anche 10.000 volte.
Naturalmente ci sono anche molti dirigenti pubblici che, rischio o non 
rischio, le mani nella marmellata gliele mettono ugualmente.
Ponte sul Polcevera: aspetta e vedrai che salterà fuori uno o più scandali, 
anche se qui hanno un bel paracadute: le spese le dovrà pagare Atlantia, pwr 
cui chi se ne frega se hanno rubato qui e là. Anzi, per Atlantia sarà un 
ulteriore salasso economico e ben le sta.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

   di giorno) dovrebbero restare chiuse.  Secondo voi?
 
Se la ragione e' che chi ha scritto la direttiva, di notte
dormiva ancora freddoloso, l'appunto diventa che avrebbero
dovuto precisare nel consiglio che esso valeva solo fino
a fine del periodo di riscaldamento.
 
Altrimenti, mi viene subito in mente l'ACB del sig.Toninelli ...

 forse per non prendere freddo e risparmiare energia
 
Accendo questa.
 


Eliminare totalmente il ricircolo dell'aria ?
 
Finestre chiuse di notte, si',
ma ricircolo dell'aria no ?


Quindi e' stato un copia-incolla fatto senza cervello ?
Della serie l'ACB del sig.Toninelli ?
 
 

 e che quindi smog ed altre cose potrebbero entrare in casa.
 
"ovunque in Italia" ?!!!
 
"altre cose" ?
 
E' incredibile quanto zelo ci mettono certi cittadini per affermare
che lo *Stato* non sbaglia mai.
Della serie: se c'e' scritto su un sito istituzionale
*SARA SICURAMENTE VERO* !!!


Questo vale anche per una finestra con le inferriate ?
 
Oppure per una finestra allarmata con sistemi infrarossi o
volumetrici ?
 
 

 ma ricircolo dell'aria no ?
 
Per "cambiare l'aria" ad un appartamento (leggi: eliminare l'anidride 
carbonica prodotta dal respiro e procurare nuovo ossigeno) e' 
sufficiente aprire tutte le finestre per pochi minuti. Tutto il resto 
non e' una necessita' ma solo saggezza nel gestire la situazione, caso 
per caso.
 
Se fuori c'e' aria di buona qualita', allora sto con le finestre aperte 
il piu' possibile, se invece fa schifo, appena mi procuro 
l'indispensabile per respirare, poi chiudo.
 
Le possibilita' di chi vive in un piccolo abitato di montagna non sono 
certo quelle di chi vive nel centro storico di una metropoli, oppure si 
trova nelle vicinanze di un insediamento industriale.
 
 
 
sandro

 trova nelle vicinanze di un insediamento industriale.
 
Senta, visto che mi sembra si stia perdendo. Mettiamo un
bell'appartamentino in montagna. Facciamo tutti i ragionamenti su
tale caso e vediamo.
 

 
 
Che non conosco, di che si tratta?
-- 


 
"Ieri, giovedì 14 febbraio, Paolo Foietta nell’ultimo suo giorno di
lavoro come Commissario per la Torino-Lione non le ha certo mandate a
dire com’è, del resto, nel suo stile. Nel mirino l’analisi costi
benefici sulla Tav Torino-Lione, l’ottava nel suo genere ma questa
volta “ordinata” dal ministro pentastellato alle infrastrutture
Danilo Toninelli. “Un documento omertoso- commenta Foietta – che dà
dei numeri ma non dice come sono stati costruiti”.
 
Il maggior punto in contenzioso e':
 
"Foietta non risparmia critiche al documento partorito dalla commissione
presieduta dal professor  Ponti, in particolare sulla riduzione delle
accise per il minor consumo del carburanti e sui minori introiti per le
società concessionarie delle autostrade conseguenti all’entrata in
funzione della nuova linea e al trasferimento di quote consistenti di
trasporto merci dalla gomma al ferro."
 
Faccio un paragone alla portata di piu' persone possibili (ma non tutti,
la madre degli idioti e' sempre gravida):
 
Immaginate una analisi costi-benefici per valutare se a un piccolo
comune trafficato convenga costruira una circonvallazione per evitare
i danni strutturali alle abitazioni, i rumori e gli scarichi nell'aria
del traffico che attraversa la stretta via principale in mezzo
alle abitazioni, etc.
 
Tecnici "normali" mettono in lista, da una parte i costi dell'opera,
che sono quelli di costruzione e perdita di terreni (tolti ad altri
usi). E i benefici, cioe' minori costi alla comunita', grazie alla
rimozione del traffico tra le case, incluso i benefici della
minore mortalita' per maggiore salute e minori incidenti, con
riduzione dei costi sociali, etc.
 
Me nessun tecnico degno della definizione si sognerebbe di includere
nella analisi, tra i costi, il mancato introito delle multe per
violazioni del traffico che andrebbero a sparire spostando altrove il
traffico.
 
 
 
 
 

 tale caso e vediamo.
 
Ma non ci penso nemmeno.
La lascio ai suoi, di ragionamenti. Ci sono gia' cascato con la 
discussione sull'evasione, fare il bis e' da masochisti.
 
 
 
sandro