Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Gli arabi ci vendono petrolio ma passano alla energia nucleare

un invito alla discussione:
 
[Lungo] Emirati arabi ed Alitalia ed il bidone antinuclearista
 
di pochi minuti fa nel gruppo it.discussioni.energie-alternative
 
La domanda e' quella del cliente: ma perche' l'oste non beve
il suo vino che mi sta vendendo ?

Perche' i loro presupposti decisionali, lo "stato d'ambiente" come direbbe uno statistico, sono diversi. Hanno capitali enormi, non hanno un territorio meraviglioso e unico al mondo da tutelare, politicamente sono una dittatura. Raro che in una dittatura vengano prese decisioni assennate.


O sono più furbi di noi oppure hanno altri scopi reconditi…
 

O sono più furbi di noi oppure hanno altri scopi reconditi…
 
E' chiaro a tutti che il petrolio prima o poi finira'.
Quindi finche' c'e' fanno di tutto per trasformarlo in soldi.
E nel frattempo si organizzano per quando non ci sara' piu'.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 O sono più furbi di noi oppure hanno altri scopi
 
il petrolio non è eterno, loro hanno solo deserto in cui anche se salta 
in aria una centrale nucleare non muore nessuno, quindi possono cambiare 
tecnologia ma continuare ad esportare energie.
 
Due criticita':
 
una tecnica (per esportare energia all'occidente devono costruire 
"elettrodotti" moolto lunghi (a meno di cambiare approccio di stoccaggio).
 
una politica (hanno israele a portata di raid aereo). Ma paradossalmente 
se diventano fornitori dell'occidente, diventano "troppo importanti" per 
lasciarli bombardare da Israele.
 
 
 

> O sono più furbi di noi oppure hanno altri scopi reconditi…
 
Una possibilità che non esclude la diversificazione delle fonti
energetiche per un lontano domani è che vogliano colmare il gap con
l'Iran. Sciiti e sunniti si detestano e ci manca poco che vogliano
eliminarsi tra loro. L'Iran è molto vicino all'autonomia nucleare
militare, è un osso duro per molti aspetti ed è situato in una posizione
cardine. Non credo abbiano in mente da ora come movente principale
l'idea di produrre materiale per bombe nucleari ma secondo me cercano di
cogliere due piccioni con una fava. Intanto imparano come si fa, poi
potrebbe tornare utile.

 Israele.
 
 
Non lo sono digià ora?
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 Raro che in una dittatura vengano prese decisioni assennate.
 
Quindi a suo parere la scelta di "sconsigliare" ai proprio clienti
l'energia nucleare (e termoelettrico a concentrazione solare, che
a quanto pare e' finito nello stesso calderone ... molto strano)
e nel contempo investirci pesantemente e' stata una decisione
"pazza" ?
 
 
Riguardo al territorio, vogliamo essere onesti, e tralasciare
l'ambiente (che il nucleare non intaccherebbe mai, anzi in caso
di "catastrofe" andrebbe a tutelarlo dato che scaccerebbe gli
"scarafaggi" distruttori), ma la popolazione. La vera fifa di
certuni e' quella della radioattivita' per le persone (non per
il territorio od i monumenti).
 
Se e' cosi', la domanda da porci e': l'alternativa ci uccide
di meno ? Secondo l'Unione Europea e la magistratura italiana
non e' cosi'. Secondo il governo italiano ed i vari governi
regionali, le scelte per la generazione elettrica fatte sono
meno mortali. Delle due l'una ...