Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: aiuto per accensione luci (a led?) in sequenza

Ciao a tutti, devo realizzare un "movimento" di un singolo punto di luce che 
viaggia lungo un tragitto di 15-20 metri, con la possibilità di regolare la 
velocità di spostamento.
Qualcuno ha qualche idea?
Grazie a tutti, s. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc1cda8$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...

http://www.tu-chemnitz.de/etit/zentral/ddr/ds/UAA180.pdf
MAX 70 LED !
ovviamente il circuito di controllo sa da fare , quello e soltanto per 
gestire i led
ciao
S B 


Sicuro che il vecchio telefunken UAA180 sia ancora in produzione? 

 gestire i led
non lo vedo molto adatto (e sempre ammesso che esista ancora. L'UAA180 
comanda una serie di uscite in base alla tesione in ingresso; infatti 
era tipicamente usato per vu meter a led. Se ricordo bene non aveva la 
possibilita' di funzionamento a "punto" ma solo a "barra"; il controllo 
sulla tensione in ingresso dovrebbe essere logaritmico, il che complica 
il controllo, e se vuoi variare la velicita' di accensione le cose si 
complicano ulteriormente.
Piu' moderni della coppia UAA180 e UAA170 c'erano gli LM 3914 e 3915, 
che possono funzionare anche a "punto", ma a parte questo le altre 
difficolta' ci sarebbero ancora.
Imho la soluzione piu' semplice, senza tirare in ballo soluzioni basate 
su componenti programmabili, e' realizzare un normale oscillatore 
controllato in tensione (cosi' con un potenziometro puoi variare la 
frequenza), e con quello comandare uno o piu' contatori tipo 4017. Se 
non bastano le 10 uscite del 4017 mi pare si possano collegare in 
cascata piu' integrati, complicando leggermente il circuito per 
abilitarne uno in particolare. Insomma, il circuito minimo (per 10 led) 
sarebbe un 4011, un 4017, un condensatore una resistenza e un 
potenziometro, oltre all'alimentatore e ai led.
Adriano


Synth Mania

 ha scritto nel messaggio 
news:iptkg6$29g$1...@news.nonsolonews.it...

ciao tutti
 ricordavo che il uaa180 funzionasse anche a punto, non l'ho mai usato, ho 
usato in passato invece gli lm 3914 che non ricordavo potessero essere messi 
in cascata.
ho scartato il sistema a contatori perche usando uaa180 o LM3914 si riesce a 
diminuire il numero di fili per realizzare le connessioni totali, che su 15 
metri non sono poche, anche perche immagino che il tutto debba stare dentro 
qualche tubo trasparente, e ridurre anche di poco il numero di fili farebbe 
comodo....
comunque sono cosa da valutare a manina facendo uno schema di come 
realizzare il tutto, poi si sceglie la soluzione piu conveniente.
col 555 scendere sotto i 100 Hz non é tanto facile che io ricordi , forse 
sarebbe piu stabile e comodo usare qualche divisore dopo il 555, e far 
lavorare il 555 sopra i 1000 Hz .
ciao
S B

 lavorare il 555 sopra i 1000 Hz .
mi par di ricordare che con un paio di nand si possa fare un 
oscillatorino decente. Oppure, si sacrifica un altro 4017 per ottenere 
un divisore da :2 a :10
Adriano

adriano ha scritto:



Una cosa è certa: se si parte da un circuito unico che pilota "X" LED/luci,
dal congegno deve partire almeno un conduttore per ogni LED, più una linea
comune di alimentazione, quindi X+1 conduttori...
Altrimenti si può pensare a una circuiteria di controllo di tipo distribuito,
dove ogni stadio del sequenziatore risulta frapposto tra un LED e l'altro; in
questo caso, tra una "postazione" e la successiva c'è un numero costante di
conduttori, in genere almeno sei: i due di alimentazione, il clock per
l'avanzamento, il segnale di "carica" (data) che si sposta da uno stadio
all'altro, una linea comune di "riporto" (chiusura del loop), più un'altra di
"reset" generale (indispensabile per l'avvio corretto della sequenza)...
Ovviamente, per distanze di 15-20 metri va ancora bene la soluzione con
centralina e N+1 conduttori.
Con i valori riportati nello schema del chiospo "CircuitDB" - potenziometro da
100K e condensatore da 100 microF, la frequenza generata dal clock
 dovrebbe risultare ben al di sotto dei 100Hz, ovvero dell'ordine di qualche
ciclo al secondo e anche meno, e cmq non dovrebbe essere difficile arrangiare
un circuito di clock col 555, magari in versione c-mos, con range 0,5 -> 20
Hz...
S.M.