Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: (OT)    re-flex

Ciao.
Anni fa avevo una OM10 Oly.
m'e' venuta, nuovo, voglia di reflex.
Sono indeciso tra canon e nikon.  ma anche oly pentax ecc
Non per la qualit�, ma per l'affidabilit�, la velocit� e sopratutto l' 
assistenza.
Non un modello eccelso, un medio con 2 zoom.
Aiutatemi a scegliere.
Notare: lo so che c'� un gruppo apposta, ma troppo tecnici e poi il post non 
verrebbe tenuto in considerazione, troppo banale.
pi� 


Sto meditando lo stesso acquisto. Io sono tentato dalla Pentax K-M. Da 
Sanmarinophoto la trovi con due ottiche a 500 euro con garanzia Fowa.
Ciao, David. 

Ti porto la mia esperienza. Ho una canon 20D e mi sono sempre trovato
bene (ormai è un modello vecchio, ma per me va benissimo). La macchina
non mi ha mai dato problemi, ha un corpo molto solido e
sufficientemente grande ed ergonomico per le mie manone.
Ho sempre trovato gli accessori che mi servivano (anche usati o
compatibili).
La velocità è buona, nel senso che (a parte la messa a fuoco che
dipende dall'obiettivo) in 0,2 secondi dall'accensione puoi già
scattare. In questo modo, dopo un tot di inattività, la macchina va in
stand-by (e risparmia batterie - che a me durano quasi 900 scatti) per
essere immediatamente pronta all'uso alla pressione di un tasto. Per
la gestione immagini, visualizzazione e memorizzazione è
sufficientemente veloce (probabilmente i nuovi modelli sono più
rapidi).
Assistenza: non ne ho mai avuto bisogno, ma so che canon italia fa
assistenza anche su macchine di importazione (ma dovresti informarti
meglio). Al contrario nital (concessionaria di nikon in italia) fa
assistenza solo a macchine da lei vendute. Per gli altri produttori
non so dirti.
Fossi in te proverei a guardare l'usato: magari con pochi euri ti
porti a casa una buona macchina.
Per quanto riguarda gli obiettivi: è una scelta troppo personale
perchè deve riflettere il tuo modo di fotografare, i modi, le
occasioni e i tempi. Personalmente, soprattutto se scegli canon, ti
consiglio di non farti mancare il 50 mm 1.8 (costa molto poco) o, se
puoi permettertelo, l'1.4. Tante persone storciano il naso per le
focali fisse, ma ti garantisco che sono obiettivi "molto divertenti" e
offrono grandi soffisfazioni. Altro consiglio: non farti attirare
dagli zoom troppo ampi, supertele (200mm sono più che sufficienti) o
definiti "macro" (ma che in realtà non sono macro).
Che tipo di fotografia ti piace o fai? In quali occasioni?

 Non un modello eccelso, un medio con 2 zoom.
Canon e Nikon sono ottime, ma i vetri costano spesso uno sproposito e
mezzo. Tradzione vuole Nikon per panorami e Canon per fotografia
sportiva o d'azione.
Pentax e Sony sono compatibili con le ottiche delle generazioni
precedenti (Sony ha acquisito Minolta, mica pizza e fichi), di usate
se ne trovano spesso e comunque costano meno delle superblasonate.
Assistenza: ho avuto da ridire con Sony a Milano, e a volte ho sentito
lamentele anche per Nikon. Punti di assistenza Canon ce ne sono a
bizzeffe.
Velocità: ormai siamo li' con tutte.
Vetri consigliati: se prendi Canon, sicuramente il 50/1.8 e il
70-200/4L, economici e versatili. Pare che il nuovo 18-55 stabilizzato
che danno di serie con le macchine entry level non sia poi cosi' male.
Consiglio: se vuoi canon o nikon cerca un usato, magari una 30D o
simile: ci sono i polli sempre alla ricerca dell'ultimo modello che
vendono materiale ancora ottimo a prezzi ridicoli. E' giusto
sfruttarli.
cia'
Max

Qualitativamente i due marchi (can-nik) più o meno si equivalgono,
anche se concordo con RocciaMax che se scegli Canon devi orientarti
minimo su una 30D...
Io ho scelto nikon; quando avevo la D70, la paragonai con la canon
450 di un amico: una differenza abissale, la sua in confronto alla mia
sembrava un giocattolo(ti giuro), nonostante in entrambe di leghe
metalliche ne fosse stato impiegato BEN poco!
Poi sono passato alla D300, un altro mondo decisamente... ecco, ora
che sta per uscire la D300S e con la D700 già fuori da oltre un anno,
magari riesci a trovarne una in buono stato ad un ottimo prezzo.
Considera che l'otturatore è testato per oltre 150.000 scatti, quindi
se ne trovi una che ne ha 10.000, è praticamente fuori rodaggio
:-)
I vetri Nikon, ahimè... croce e delizia!
:'''-(
-- 
Ciao! LoriX :-)
Proudly powered by Debian/GNU Linux squeeze

 [...]
E un'altra Olympus?
Anche io ho delle reflex OM e un sacco di obiettivi (che non uso pi�).
Alla fine ho preso una Olympus E-620 in kit con due zoom (grandangolo e 
tele). Pi� che altro stufo di non usare pi� le macchine a pellicola da un 
lato e stufo di fare foto con la digitalina piccina e molto limitata 
dall'altro.
1- non costa tanto. costa cio� come le Canon/Nikon di pari livello. Forse un 
po' meno.
2- le ottiche, se le vedi, ti vien da piangere MA, ti assicuro, fanno foto 
magnifiche. Pari alle mie ottiche OM quelle belle.
3- la "reflex digitale definitiva" non arriver� mai. Scordati i bei tempi 
andati di quando uno si prendeva una macchina di rango e andava avanti 
felice per 20 anni.
4- volendo c'� un anello accessorio per usare le vecchie ottiche OM, io l'ho 
preso ed � appunto cos� che ho fatto la scoperta che i due zoomettini di 
pura plastica fanno foto pi� che decenti.
5- domandati (perdona se sembro insolente) se quello che vuoi � una tracolla 
con un nome scritto in grande da esibire o se invece vuoi fare delle foto un 
minimo decenti. Perch� nel secondo caso che i megapixel siano 12 o 14 o 20 
ha poca importanza. Tanto noi stamperemo al massimo fino al 40x50 e in tal 
caso i megapixel  sono pi� che abbastanza.
6- parlando con un conoscente - fotografo professionista e con laboratorio 
di stampa, per cui vede anche le foto degli altri - scopro che la differenza 
vera, oggi come oggi, la fa il sensore e l'ottica ha meno importanza e che i 
file pi� belli (pi� puliti, con meno rumore) sono quelli di Nikon e Sony 
(credo che usino lo stesso sensore).  Ma costano.
ciao
Massimo

 Ciao, David.
Io ho comprato una Pentax K20 nello stesso posto. La K7 dovrebbe essere
molto simile come concezione, cio� tropicalizzata (protetta da polvere e
spruzzi d'acqua) e con lo stabilizzatore sul sensore: cos� qualsiasi
vecchio obiettivo Pentax(e sono tutti compatibili) diventa stabilizzato.
Ciao, Paolo
-- 
i miei hobby: 
http://digilander.libero.it/pieffe43
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono indeciso tra canon e nikon.  ma anche oly pentax ecc
Ok grazie a tutti anche se, spero in altre risposte ancor pi� argomentate.
Forse se c'� un adattatore  sarebbe meglio  prendere una olympus avrei cosi 
135,24 e duplicatore, piu' filtri.
Sono ancora indeciso, nel mentre visto che smph.  � chiuso ho ancora tempo 
per meditare e scegliere , anche se sono sicuro che, qualunque sar� la mia 
scelta  come sempre avro rimpianti.
Classico no?
pi� 

 compatta.
Ne ero attratto anche io, perche' la trovavo ad un prezzo molto basso, 
in un'offerta. Solo che, se ho ben capito, non e' una vera e propria 
reflex ... mi pare sia una via di mezzo.
Tu di sicuro sai dirmi la verita'.
Poi ho lasciato perdere per altre priorita'.... ma mi attirava.
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.21
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

 vecchio obiettivo Pentax(e sono tutti compatibili) diventa stabilizzato.
Ma su queste macchine, si possono montare i vecchi obiettivi con la 
baionetta KA (io ho una P30)


 Tu di sicuro sai dirmi la verita'.
Negativo, le Sony Alpha sono reflex a tutti gli effetti.
Sono fatte con il know how di Minolta (e infatti montano tutti gli
obiettivi con attacco Minolta-A) e si vede, peccato che siano rimasti
sull'economico con i materiali e qualche altro dettaglio.
cia'
Max

 sull'economico con i materiali e qualche altro dettaglio.
Allora si vede che ho letto fesserie, come al solito su internet non e' 
semplice scremare, quando non si conosce il prodotto.
Grazie !


 di pi�)
beh, questo potrebbe essere un vantaggio, magari si trova qualche fondo 
a poco. per quello che faccio io questa e' piu' che mai, anzi, troppo :)


 baionetta KA (io ho una P30)
Certamente e diventano ottiche stabilizzate. Ho comprato la Pentax perch�
avevo gi� una buona dotazione di obiettivi di qualit� e ti assicuro che
funzionano a meraviglia, anche se perdi qualche automatismo. Di nuovo ho
preso solo il 18-35 in kit col corpo macchina: � un'ottica scarsa, ma al
momento dell'acquisto a Sanmarinophoto, per il gioco del "se la trovi a
meno...", costava meno il kit che il solo corpo! 


 Certamente e diventano ottiche stabilizzate.
non proprio, solo il corpo è stabilizzato... le vere ottiche
stabilizzate hanno un apposito anello inserito nel loro interno circa
a metà focale:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm
-- 
Ciao! LoriX :-)
Proudly powered by Debian/GNU Linux Sid

 buona davvero :)
Non ti dico a quanto l'avevo trovata io ...un pezzo meno.... altrimenti 
mi sento pirla.
Ovviamente l'offerta non c'e' piu' :(
Ho esistato perche' avevo informazioni sbagliate


 funzionano a meraviglia, anche se perdi qualche automatismo. Di nuovo ho
Cavolo, interessante veramente questa cosa. Io ho, della mia vecchia 
P30, un 28, un 70-200 , ovviamente il 50, molto luminoso, ed un 
duplicatore di focale.
Quindi vuoi dire che mi funzionerebbe anche in priorita' di diaframma ?
La macchina che costa meno e che puo' montare le ottiche KA quale e ?
(aprofitto delle tue conoscenze ) :)
