Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] fusione fredda

Scusate il secondo OT ma quando ho letto su Focus della fusione fredda 
di Focardi-Rossi mi sono dovuto un po' ricredere.
Vedendo il video dell'esperimento su youtube con nichel, idrogeno e 
catalizzatore misterioso davo un 50% che fosse una bufala, ora leggo di 
scienziati che non sanno dare una spiegazione del fenomeno, se non 
ipotizzando un processo di fusione.
Se ï¿œ una bufala ï¿œ ben congegnata (ma a che pro?), se ï¿œ vero sarï¿œ una 
rivoluzione.
Entro la fine dell'anno dovrebbe essere svelato il mistero, sono curioso.

 Entro la fine dell'anno dovrebbe essere svelato il mistero, sono curioso.
Questa � semplice propaganda. Quindi chi scrive lavora per questi
fantomatici Focardi e Rossi. Ho letto vari post simili, con altre parole,
su altri NG.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Entro la fine dell'anno dovrebbe essere svelato il mistero, sono curioso.
Io penso che non ci sia seguito;non verr� mai spiegato l'intero
processo di tale esperimento!Se non sono male informato,i due scienziati,
forse un po delusi per l'accoglienza del mondo scientifico nazionale,hanno
gi� venduto il loro brevetto alla concorrenza.Fino a quando il nostro 
sistema sar� costituito da caste,non ci sar�
spazio per alcuna iniziativa pubblica o privata,veramente innovativa che possa
risolvere alla base i nostri problemi.Ciao
-- 

 fantomatici Focardi e Rossi.
E vai, ci mancava il complottista.
Di fronte alle tue granitiche convinzioni mi fermo, anzi no, dimmi solo 
a cosa serve la propaganda qui, dove sta il guadagno... ma secondo te 
c'� qualche fesso che si compra un reattore nucleare senza avere la 
certezza che funziona?

 ipotizzando un processo di fusione.
Te la do io la spiegazione e bella semplice, hanno messo in piedi una 
batteria, la DDP si genera dalle impurezze se pur microscopiche contenute 
negli elettrodi. 


Quale DDP?

martello" <"martelozzo1(martello) ha scritto:

Forse sbaglio fusione... Avete un link? 


http://www.esowatch.com/it/index.php?title=Catalizzatore_di_energia_secondo_Rossi_e_Focardi

 Forse sbaglio fusione... Avete un link?
Sbagli fusione...
Non tiri fuori certe densita' di potenza con le reazioni chimiche.
Ciao.
Mirko.

 certezza che funziona?
1) Ripeto: ho letto diversi post, su altri NG (ma forse anche qui, non ne
sono sicuro) tutti con parole simili, e tutti puntavano a creare curiosit�
e a creare attesa.
2) visto quanto sopra, mi chiedo perch� una persona dovrebbe sentire la
necessit� di aprire un post, qui, OT, quando ci sono NG pi� adatti.
Quanto a dove stia la fonte di guadagno, ce lo devi dire tu. Forse il
guadagno � lo stesso di quella faccenduola delle tonnellate di monnezza da
smaltire, vale a dire il progetto precedente.


 Quanto a dove stia la fonte di guadagno, ce lo devi dire tu. 
Eh no, tu fai le ipotesi, a te l'onere di spiegare lo scopo.

 si sputtanino per seguire i giochi di un burlone.
Bene, supponiamo che non sei uno del loro team. Diamo fiducia, e diciamo
anche che tutto il resto che ho scritto sia una coincidenza.
Prova ad informarti sulle altre questioncine pendenti, vale a dire la
precedente bufala. Che costa ancora in tonnellate di monnezza, accatastati
fuori norma, mentre per contro son stati presi bei soldi per un altro bel
progetto. Poi, quando ti sarai informato, aprirai un altro post OT, e
parleremo di quello.
Attendo.



Ci sono molte speranze ...
ma anche -come ï¿œ ovvio- diversi dubbi:
http://www.queryonline.it/2011/04/15/reattore-e-cat-la-posizione-del-cicap/
Il recente passato di Rossi di certo non aiuta (leggasi PetrolDragon), 
idem dicasi per il fatto che ci siano diversi punti oscuri tra cui la 
non indipendente replicabilitï¿œ del fenomeno e alcune critiche sui metodi 
di misura.
Aspettiamo la centrale greca?
Ciao
stefano

 Attendo.
Ma perch� dovrei parlare di monnezza aprendo i thread che vuoi tu, io 
voglio parlare di fusione.
Sono stati presi soldi per questo progetto? Quanti e da chi?

 Aspettiamo la centrale greca?
E infatti, vediamo un po' che succede, se ï¿œ una bufala non si potrï¿œ 
sostenere a lungo... che poi dove sarebbe il trucco?

 Sono stati presi soldi per questo progetto? Quanti e da chi?
Perch� si suppone che non costruisca la centrale coi suoi risparmi (una
centrale, non un motorino).
Perch� si suppone che non andrebbe in Grecia a farlo. Perch� non avrebbe
domiciliato amministrativamente a Cipro.


 sostenere a lungo... che poi dove sarebbe il trucco?
B� i soldi per il famoso sistema di produzione petrolio dalla monnezza,
qualcuno glie li ha dati. Il risultato � ancora l�. 
All'epoca l'argomento del giorno era il petrolio, lui ha "inventato" il
PetrolDragon. Oggi si parla di energia, lui s'inventa l'"E-cat". Si fa
mistero, la gente ci crede (o quantomeno ci spera, come tutti), qualcuno
lo sovvenziona, privato o pubblico.


  17:20
  ancora chiacchiere da bar dei miei coglioni...
  ma finir� mai sta storia...
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 rivoluzione.
La Vita (con la V maiuscola) e' 3 miliardi di anni circa (forse 4)che 
sta cercano come ottimizzare l'uso dell energia , vuoi che se esistesse 
un sistema puramente chimico qualche batterio non ci sarebbe arrivato?
Giulia

   ma finir� mai sta storia...
No chiacchiere, dicesi fatti.
Finiranno quando ci sar� un fatto che dimostri che il sistema (e la
centrale) funzionano. Basterebbe anche una dimostrazione, ma seria,
scientifica e comprovata. Non credo sia poi troppo, prima di parlare di
rivoluzione no?


  17:38
 >> ancora chiacchiere da bar dei miei coglioni...
 >> ma finir� mai sta storia...
 >
 > No chiacchiere, dicesi fatti.
 > Finiranno quando
  - Quando chi le fa schiatter� contro un muro.
  Nella vita vera, intendo.
  Cos� non torner� a battere sulla tastiera.
  Ciao.


 Perch� si suppone 
Quindi in soldoni non lo sai.
E comunque i soldi verranno spesi per costruire la centrale, mica se li 
intasca lui. Non regge mica tanto...

 un sistema puramente chimico qualche batterio non ci sarebbe arrivato?
Magari ci ï¿œ arrivato e non lo sappiamo?
Comunque gli organismi viventi sono giï¿œ straordinari nell'usare l'energia.
Un cavallo quanti km fa con un po' di erba?
Noi mica ci siamo riusciti a far andare le automobili ad erba.
Perï¿œ per esempio abbiamo inventato la ruota che ï¿œ un ottimo sistema di 
trasporto, e ci siamo arrivati prima degli altri esseri viventi.
Anche l'energia da fissione nucleare non ï¿œ sfruttata da nessun essere 
vivente, tranne che dall'uomo.

 vivente, tranne che dall'uomo.
Siamo l'animale piu' evoluto, tutto qu�, potrebbe esserci per qualche 
scherzo della natura un sorpasso bruciante da parte di qualche esemplare 
della nostra specie che stacca il gruppo o di qualche scherzo della genetica 
sfuggito di mano, capace di farci sentire ottimi schiavi in pochi anni. 


Non dimentichiamo le galline nucleari :-)
http://www.xmx.it/trasmutazioni.htm

 sfuggito di mano, capace di farci sentire ottimi schiavi in pochi anni. 
Eh infatti, era per dire che se la natura non arriva a una soluzione in 
3 miliardi di anni non vuol dire che non si puï¿œ fare ma semplicemente 
che non sono ancora state esplorate tutte le possibili combinazioni.

 hanno giï¿œ venduto il loro brevetto alla concorrenza.
Non si possono brevettare le scoperte scientifiche, solo le "pentole" 
che le contengono. ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Brevetto#Cosa_non_.C3.A8_brevettabile
 )
Se, e sottolineo se, il reattore Focardi-Rossi avra' funzionato, e non 
sara' stato divulgato il processo fisico per mezzo del quale produce 
energia, bastera' comprarne un esemplare, capirlo e duplicare la 
"pentola" con qualche variante significativa, complice il fatto che se 
e' stato scoperto/realizzato in una "cantina", in una "cantina" si puo' 
duplicare.

 combinazioni.
Giudichi essendo uomo e da uomo, un essere che potrebbe essere surclassato 
in pochi anni da qualcosa che ci vede alla stregua di amebe, tutto � 
relativo, l'attrito volvente � un qualcosa di ormai storico. 


YES! 

 che non sono ancora state esplorate tutte le possibili combinazioni.
Non solo, la natura fortemente strutturata in un certo modo e' a sua 
volta un impedimento alla possibile nascita di "altro".
Le condizioni attualmente presenti sulla Terra (la presenza di ossigeno) 
impedirebbero lo sviluppo di *nuove* forme di vita nel modo in cui si 
suppone debba essere avvenuto anni or sono :)
Claudio_F

  19:58
 >> Perï¿œ per esempio abbiamo inventato la ruota che ï¿œ un ottimo sistema
 >> di trasporto, e ci siamo arrivati prima degli altri esseri viventi.
  - Esseri viventi che sfruttano il principio del rotolamento
  ce n'erano anche prima come ce ne sono adesso, suppongo
 > Si, era un ottimo sistema quando la hanno inventata,
 > oggigiorno fa un po' ridere usarla ancora...
  - Concordo, dovrebbero farla quadrata o triangolare


 intasca lui. Non regge mica tanto...
Regge, regge.... L'x per cento di zero, � zero.
L'x per cento di alcuni milioni di Euro ha parecchi zeri.
Quindi far sprecare soldi allo Stato � un ottimo modo per guadagnarci.
Ciao.
Mauro 

  - Concordo, dovrebbero farla quadrata o triangolare
Non hai colto il senso, e nemmeno chi ha posto le domande, l'attrito 
volvente � notevolmente inferiore a quello strisciante sulla terra ferma, ma 
ci sono metodi perridurlo ulteriormente implementando altre forze 
(levitazione, propulsione) solo che con la nostra testa (parlo della tua in 
particolare) non siamo riusciti a produrre un qualcosa di pratico ed 
economico.

  20:45
 >> Quindi in soldoni non lo sai.
 >> E comunque i soldi verranno spesi per costruire la
 >> centrale, mica se li intasca lui. Non regge mica tanto...
 >
 > Regge, regge.... L'x per cento di zero, ï¿œ zero.
 > L'x per cento di alcuni milioni di Euro ha parecchi zeri.
 >
 > Quindi far sprecare soldi allo Stato ï¿œ un ottimo modo per guadagnarci.
  - Mica ce li mette lo stato, ce li han messi degli investitori privati.
  Gli industriali hanno provato l'aggeggio e ne son rimasti soddisfatti,
  quindi l'hanno messo in produzione. Sanno come ï¿œ fatto dentro (poichï¿œ
  altrimenti non potrebbero costruirlo) ma mantengono il segreto.
  Poi ci sarebbe da ricordare che Rossi ha dato mezzo milione
  all'universitï¿œ per studiare l'aggeggio e capire come funziona
  (capire esattamente quale meccanismo stia alla base).
  Anche l'universitï¿œ, tuttavia, non dovrï¿œ rivelare
  informazioni che svelino il segreto industriale.
  Se quanto ho esposto sopra ï¿œ falso, allora mentono tutti,
  ï¿œ non ï¿œ l'ometto Rossi il solo eroe dell'imbroglio (nella
  farsa sarebbero quindi coinvolti tutti, inclusi i governi)


 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >
 >>> Si, era un ottimo sistema quando la hanno inventata,
 >>> oggigiorno fa un po' ridere usarla ancora...
 >>
 >> - Concordo, dovrebbero farla quadrata o triangolare
 >
 > Non hai colto il senso, e nemmeno chi ha posto le domande,
 > l'attrito volvente ï¿œ notevolmente inferiore a quello strisciante
  - radente : attrito radente e attrito volvente
 > sulla terra ferma, ma ci sono metodi per ridurlo
 > ulteriormente implementando altre forze (levitazione,
  - psicocinetica, nevvero
 > propulsione)
  - ..la famosa propulsione! Bei tempi, erano quelli
 > solo che con la nostra testa (parlo della tua in particolare)
  - ....Aaaaaahhhh !!!.... vengon fuori gli altarini.
  E gli scheletrini, anche
 > non siamo riusciti a produrre un qualcosa di pratico ed economico.
  - I treni a levitazione magnetica ci sono da molto tempo.
  Perfezionamenti degli stessi sono allo studio.
  Le auto parcheggiate misteriosamente sospese da terra
  come si vedeva in un'illustrazione de "i quindici"
  come ipotesi per il duemila, no, quelle non ci sono.
  Ci sono i tacchi alti, come quelli
  di questi sandali argentei che ho su


 Entro la fine dell'anno dovrebbe essere svelato il mistero, sono curioso.
http://arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4082
altro
Questo non ho mai avuto il tempo di guardarlo, ma deve essere una figata
http://www.youtube.com/user/johnaarons?gl=IT&hl=it
http://www.youtube.com/user/ZeroFossilFuel?gl=IT&hl=it

  di questi sandali argentei che ho su
Tutto chiaro adesso... :P

  22:31


  - Tutto argenteo.


  all'università
...piu' che altro ha promesso...
http://www.df.unibo.it/bacheca/avviso_efa.pdf

 ha scritto:
 > uniposta ha scritto:
 >> Poi ci sarebbe da ricordare che Rossi
 >> ha dato mezzo milione all'universitï¿œ
 >
 > ...piu' che altro ha promesso...
 > 
http://www.df.unibo.it/bacheca/avviso_efa.pdf
  - mmmmmmm..... devo andare da Rossi a fargli un discorsino.
  Glieli doveva dare, e mica farmi fare queste figure


  altrimenti non potrebbero costruirlo) ma mantengono il segreto.
Bravo, anche ammettendo che lo stato ï¿œ di manica larga, pensare a una 
truffa agli industriali significa che piï¿œ di un imprenditore si ï¿œ 
lasciato convincere a investire milioni sulla base del nulla, senza 
chamarsi un consulente, fare verifiche ecc...
Se ï¿œ vero gli diamo un premio come re della truffa.

 Se � vero gli diamo un premio come re della truffa.
Balle, gli investimenti nella ricercsa poi con una universit� si scalano 
dalle tasse, quella cifra � ridicola per un grosso industriale, ed � meglio 
regararla che darla allo stato in ogni caso, pensa se per sbaglio non 
dicesse cazzate il "Focone", ma ne dice e basta purtroppo... 

 Se ï¿œ vero gli diamo un premio come re della truffa.
A prescindere dal problema in questione ... e dalla fusione fredda di 
Rossi ...
Secondo te un buon truffatore ti fa capire prima dove sta il trucco?

 E anche potresti indicarci un link con la foto del loro stabilimento.
per quanto puï¿œ valere ...
http://www.defkalion-energy.com/
ciao
stefano

 
http://www.defkalion-energy.com/
Lo conoscevo giï¿œ ... grazie comunque.
Anzi mi riferivo proprio a quello :-)

 societï¿œ/stabilimento reale.
Sono molto scettico.
Se devo essere sincero quando ho visto tutte le notizie e guardato i 
video su 
focus.it
 sono riamsto piacevolmente sorpreso. La curiositï¿œ mi 
ha spinto ad approfondire un po', ma i punti fumosi sono molti ... forse 
troppi.
ciao
stefano

 Secondo te un buon truffatore ti fa capire prima dove sta il trucco?
no di certo, sta agli altri smascherarlo

 avrebbe intascato soldi per produrre il nulla
Non ho capito cosa intendi.
Forse non hai capito il senso delle mie precisazioni.
Voglio dire che nessuna informazione relativa all'E-Cat ha una fonte 
diversa da Rossi stesso o dai siti annessi e connessi.
In particolare della societï¿œ in questione non ï¿œ possibile sapere nulla 
che vada oltre al loro sito web.
Nulla che sia verificabile da chiunque.
Basterebbe una foto e un indirizzo,il nome di un investitore, anche un 
solo numero di telefono ecc. ecc.

 diversa da Rossi stesso o dai siti annessi e connessi.
Ok, perï¿œ c'ï¿œ un video di prova in cui scienziati hanno avuto modo di 
controllare l'esperimento. Vero che non hanno potuto guardare dentro lo 
scatolotto ma all'esterno penso si sarebbero accorti di eventuali 
immissioni nascoste di energia...


Ok perï¿œ segui il mio discorso.
Tu dici: se ci sono degli investitori privati, mica sono fessi, allora 
probabilmente ï¿œ vero.
Io dico: a parte il fatto che di fessi ï¿œ pieno il mondo nel caso 
specifico non c'ï¿œ nessuna certezza verificabile che gli investitori 
esistano realmente.
Detto questo torniamo alla tua ultima affermazione.
Qui c'ï¿œ un resoconto un po' piï¿œ dettagliato degli esperimenti con tutte 
le precisazioni di chi ï¿œ scettico:
http://www.esowatch.com/it/index.php?title=Catalizzatore_di_energia_secondo_Rossi_e_Focardi
 
La possibilitï¿œ di controllo dall'esperimento erano molto limitate tanto 
che un docente/ricercatore Svedese ï¿œ tornato a casa pensando di essere 
di fronte a un giochetto di prestigio.
Un protocollo di misura, a prova di idiota, controllabile da terzi ï¿œ 
facilissimo da fare ma ad oggi non ï¿œ ancora stato fatto.
E poi perchï¿œ a 6 mesi dalla entrata in produzione Rossi sente il bisogno 
di queste dimostrazioni?
E poi perchï¿œ a 6 mesi dalla entrata in produzione ... il dispositivo non 
ha un livello di ingegnerizzazione sufficiente a farlo sembrare un po' 
diverso da un insieme di tubi e rubinetti che anche il mio idraulico 
potrebbe assemblare in una notte insonne?

 potrebbe assemblare in una notte insonne?
Tutte domande legittime, ma come dicevi prima, non abbiamo nemmeno 
alcuna certezza che esistano investitori... e allora che ci guadagna da 
questo teatrino? Di certo si fa pubblicitï¿œ ma io non ci metterei un 
centesimo senza aver visto il dispositivo di persona con un fisico di 
fiducia. Inoltre proporrei un contratto offrendo una percentuale sulla 
produzione: se ï¿œ vero che funziona non dovrebbe avere problemi ad 
accettarlo, anzi probabilmente ci guadagnerebbe di piï¿œ lui.

 questo teatrino?
In sostanza tu ritieni il tutto affidabile?
Comunque il mondo ï¿œ strano:
http://domenico-schietti.blogspot.com/
Perseguitato dalle lobby petrolifere per le sue invenzioni rivoluzionarie.
E che dire di questo che ï¿œ a un passo dalla antigravitï¿œ (ovviamente 
esperto decennale di campi magnetogravitazionali) e produce energia con 
un raggio di antimateria:
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.4953.5
Se vuoi con 50 dollari puoi comprare il progetto di un motore a magneti 
permanenti.
Ma se non funziona puoi richiedere il rimborso entro 60 giorni.
Ci sono in vendita anche dei kit per fare andare la tua macchina ad acqua.

 In sostanza tu ritieni il tutto affidabile?
No, ma non ho prove nemmeno per dire che ï¿œ una truffa.
Mi sa che dobbiamo attendere, neanche tanto a dire il vero.

> No, ma non ho prove nemmeno per dire che ï¿œ una truffa.
Beh ... ma se ï¿œ per questo non hai neppure le prove per dire che nel mio 
garage non vive un drago invisibile.

 garage non vive un drago invisibile.
qua c'ï¿œ poco di invisibile, qualcosa hanno fatto vedere mi pare

 garage non vive un drago invisibile.
Ecco la risposta piï¿œ adeguata di tutto il thread :-)
Ciao.
Luca.

 qua c'ï¿œ poco di invisibile, qualcosa hanno fatto vedere mi pare
E' una battuta ... che neppure ho inventato ...
Vuol dire che l'onere della prova ï¿œ il loro ... e ad oggi la prova non 
sussiste.
Tu non puoi provare niente.
Se fosse ovvia, la veritï¿œ, non staremmo a parlarne tanto.

 Ecco la risposta pi� adeguata di tutto il thread :-)
Si fa presto a dire draghi invisibili, io se non lo vedo sputare fiamme non 
ci credo:-)
-- 
Fabbrogiovanni

 non ci credo:-)
Come prova non � sufficiente, dato che che esiste la combustione senza 
fiamma il drago potrebbe esserci veramente ...
ciao,
Piero 

 fiamma il drago potrebbe esserci veramente ...
Non credo alle mutazioni genetiche, i veri draghi sputano fiamme:
http://www.chupacabramania.com/immagini/foto_varie/stemma_agip.gif
-- 
Fabbrogiovanni 

 
http://www.chupacabramania.com/immagini/foto_varie/stemma_agip.gif
I veri cani, volevi dire... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cane_a_sei_zampe

 I veri cani, volevi dire... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cane_a_sei_zampe
Eh no, nella pagina che hai citato c'� solo un velato accenno alla vera 
storia, quella del drago Tarantasio.
Qui � spiegato bene:
http://archiviostorico.corriere.it/2002/giugno/30/Dal_drago_Tarantasio_cane_Mattei_co_5_0206306112.shtml
Copio e incollo pr chi non ha voglia di cliccare il link:
Dal drago Tarantasio al �cane� di Mattei
Tre sono i fiumi che attraversano il Lodigiano: il Po, il Lambro e l' Adda.
Una � invece, ma bellissima, la leggenda che si perde nel tempo, quando i 
fiumi creavano paludi e acquitrini.
Nelle �bassure� della Lodi Nuova le esalazioni erano mefitiche, oltre che 
spesso mortali: probabilmente provocavano la malaria.
Si era cos� diffusa la voce che nella melma vivesse il drago Tarantasio, che 
oltre a emanare tremendi odori ogni tanto emergeva, sbuffando una lingua di 
fuoco.
Gran sollievo provarono i lodigiani, quando una piena port� nella �bassura� 
un osso gigantesco, probabilmente un resto di dinosauro, che loro presero 
per un osso di Tarantasio, finalmente morto.
Racconta Ferruccio Pallavera: �Quando, nel 1945, Enrico Mattei prese in mano 
l' Agip, fu subito informato che in zona era stato individuato un giacimento 
di gas naturale. Mattei fece scavare altri pozzi e trovarono il metano.
E il cane a sei zampe con la lingua di fuoco dell' Agip altro non sarebbe 
che Tarantasio, il drago che tanto aveva impressionato la fantasia degli 
antichi lodigiani�.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quindi, senza trucco e senza inganno, � un vero DRAGOOOOOOOOOOOOOOOOO. :-)
-- 
Fabbrogiovanni

 Dal drago Tarantasio al �cane� di Mattei
Un attimo ... il mio non si chiama Tarantasio e non � lodigiano.
Inoltre � molto buono e timido e non sputa mai fuoco. :-)

 Inoltre � molto buono e timido e non sputa mai fuoco. :-)
Si, ancora un po' e scopriamo che � un ramarro o una lucertola.
-- 
Fabbrogiovanni 

 Si, ancora un po' e scopriamo che � un ramarro o una lucertola.
Beh ... non � neppure molto grosso ... ma lui dice di essere un drago.

 potrebbe assemblare in una notte insonne?
mi viene tra l'altro un banale dubbio:
se l'amico in quello scatolotto ci ha nascosto un po' di batterie e 
supercondensatori ecc, � ovvio che l'energia immessa pu� risultare molto 
inferiore a quella che "esce" dallo scatolotto ;-p
staremo a vedere, ma anche a me il comportamento del super inventore � 
sempre sembrato sospetto, tipico di un ciarlatano pi� raffinato di altri.
SPERO VIVAMENTE(e lo spero per tutta l'umanit�) che l'apparecchio in 
questione funzioni davvero e che si arrivi presto a scoprirne i  principii 
di funzionamento, in modo da poter finalmente produrre energia pulita in 
quantit�...