Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ci riprovo: funzionalità degli impianti a pavimento e a battiscopa

Parlando di ristrutturazioni avevo postato anche questa domanda.
Siccome nessuno mi ha risposto la riposto, nel caso a qualcuno fosse 
sfuggita.
Per il riscaldamento la scelta è fra riscaldamenti a pavimento e
riscaldamenti a battiscopa... qualcuno ha esperienza di queste due
soluzioni? Come si comparano fra loro come costi di impianto, complessità di
istallazione, ingombri, funzionalità, ecc. ?
 
Paolo
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jbt58s$dgb$1...@speranza.aioe.org...

io l'avevo letta ma siccome non ho risposte aspettavo gli esperti.
ciao pelmo 
 


letto anch'io.
 
non ti so dare i pregi e vantaggi di uno e dell'altro.
 
io avevo scelto tra radiatori e a pavimento e scelto a pavimento.
 
ciao

 riscaldamenti a battiscopa...
 
Non sapevo neppure esistessero... naturalmente ch li vende ne vanta 
virtu'miracolose, ma... la polvere che si accumula dentro? E i mobili 
che devi appoggiarci davanti?


il messaggio l'avevo visto anche io, ma non mi volevo pronunciare su
qualcosa che conosco solo per sentito dire.
Provo a fare qualche considerazione:
 
Sicuramente come facilità di posa (e probabilmente come costi) quelli
a battiscopa battono quelli a pavimento. Soprattutto se non prevedi
per altri motivi la sostituzione del pavimento e soprattutto del
massetto.
 
Come funzionalità ti posso solo dire che quelli a pavimento vanno
benissimo e si sposano perfettamente con le caldaie a condensazione.
Quelli a battiscopa non li ho mai visti ne "sentiti" dal vivo, ma solo
su catalogo e di sfuggita in fiera.
 
Ad occhio una discriminante importante è quanti metri lineari di muro,
soprattutto perimetrali, pensi di avere libero una volta che avrai
iniziato a vivere la casa, e se accetti di lasciare una certa distanza
tra i mobili e le paerti interessate.
 
Come mai hai deciso di escludere a priori i radiatori? Estetica?
Tanto per citarla esiste anche la soluzione con i ventilconvettori (a
me non piacciono ma c'è chi li trova funzionali).
 
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:a6ba7f1c-de00-4aae...@i6g2000vbe.googlegroups.com...

................
 
Il lavoro sarebbe (se si fa) nel contesto di una ristrutturazione radicale, 
quindi non solo si rifanno i pavimenti ma anche quello che c'è sotto, fino 
alle travi, quindi tutto è fattibile...
Però ci sono anche dei vincoli (costi, altezze soffitti).
I metri di muro... quanti ne servono? In una stanza di 4x5 in linea di 
massima, escludendo la porta, ci sono 17 metri circa di muro potenzialmente 
disponibili, di cui solo 4 o 5 su un muro esterno...
 
Visto che il lavoro è grosso il problema costi è molto sensibile... ma anche 
le altezze sono un problema: l'altezza attuale sotto le tavelle è 2,90, 
sotto le travi scende a 2,60 circa, ma l'ingengere dice che il pavimento va 
rialzato per far circolare l'aria (umidità) a questo aggiungo lo spessore 
del riscaldamento a pavimento e lo spessore degli impianti (come detto in 
altro post tutti i tubi e i fili debbono passare sotto il pavimento, alcuni 
muri non tollerano tracce)...
 
Paolo
 
 
 


io ho quello a pavimento...
non ho mai "sentito" quelli a battiscopa...
 
in linea di massima (MA non sono un esperto) credo che quelli a 
pavimento hanno una superficie radiante maggiore... quindi sono più 
"omogenei"...
quelli a battiscopa come si comportano coi mobili davanti? quanto 
battiscopa "libero" c0è realmente in una stanza?...
quanto è caldo il "centro" della stanza?
non so' ...
mi sembra che quello a pavimento sia migliore, specie in un'ottica di 
dover rifare tutto (come ho fatto io)
 
ciao
 
 
-- 
 
Grazie
 
Red Wolf
 
--
“Di recente ho letto la Bibbia... Non male, ma il personaggio principale 
è poco credibile.” (Woody Allen)

 Paolo
 
Una cosa non capisco, prima parli di rifare tutto il pavimento fino
alle travi (quindi presumo sottostanti) e poi parli di rialzare per
far circolare l'aria. Mi sembra che una cosa escluda l'altra. Ma sotto
cosa c'è? Terra o altri vani?
 
In ogni caso il fatto di dover rifare tutto farebbe pendere per il
riscaldamento a pavimento. Per il discorso dei passaggi degli altri
impianti (elettrico in primis) solitamente viene lasciata una fascia
perimetrale senza tubazioni del riscaldamento, larga quanto basta in
modo da evitare troppi scavalchi tra impianti diversi.
Le altezze minime per l'abitabilità della tua zona la terrà
sicuramente di conto il tuo ingegnere.
 
Una considerazione sul modo di funzionamento dei due tipi di impianto.
Quello a pavimento ti da sicuramente uniformità mantenendo l'aria con
una temperatura omogenea senza punti freddi come i radiatori e ti
scalda molto anche per irraggimento.
Ad occhio (ripeto che non l'ho mai provato) l'impianto a battiscopa
funziona in modo più simile ad uno a radiatori cioè creando un flusso
d'aria che si riscalda - sale - si raffredda e riscende, con però il
vantaggio di abbattere il carico termico direttamente all'origine cioè
su tutta la parete esterna creando diciamo una specie di barriera.
Forse bisognerebbe valutare se il freddo ti arriva solo dai lati o
anche da sopra-sotto. A parità di temperatura "centro stanza" il non
avere pareti ghiacce che ti raffreddano per irraggimento (è il
contrario ma facciamo per capirci) da un comfort maggiore.
 
Od occhio, guardando la quantità di materiale e supponendo il tempo di
installazione, direi che quello a battiscopa sia più economico ma
potrebbe essere anche il contrario visto che è poco diffuso.
 
Riassumendo: non so che dirti! :-(  Quello a pavimento è un sistema
collaudato ampiamente, l'altro non molto (almeno qui) ma potrebbe
avere i suoi vantaggi.
 
Fatti dare un consiglio motivato dall'ingegnere e magari fatti fare
dei preventivi di massima prima di far fare il progetto definitivo.
 
Ciao!
 
 

sicuramente di conto il tuo ingegnere.
 
Per l'ingegnere la misura si prende sulle tavelle, ma i lampadari di solito 
si appendono alle travi... se le travi sono basse si sbatte la testa nei 
lampadari... :-)  :-)
Nella casa in questione ci sono alcuni lampadari vecchi. Al piano terra 
TUTTI abbiamo sbattuto la testa nel lampadario almeno una volta, ingegnere 
compreso...
Al piano terra, fra alveare, impianti, spessore riscaldamenti e soffitti non 
molto alti il problema altezze rischia di essere critico... che poi io sono 
alto e lo sento molto, il geometra è basso e gli sembra una stupidata....
e poi ci sono i COSTI!
 
Paolo 
 
 

 Paolo
 
Noooo! Se fai una ristrutturazione radicale non rimettere i
lampadari! :-) Capisco che molte pareti non le puoi tracciare ma cerca
di trovare il modo di fare con appliques, piantane, faretti vari per
illuminazione magari indiretta.
Se lo stile della casa lo permette potresti anche arrivare ai punti
luce in mezzo alle pareti con quei fili rivestiti di cotone su
isolatori di ceramica, o col sistema ultrapiatto che ti aveva
suggerito Gustavo (mi sembra) nell'altro tread.
 
Per il riscaldamento puoi anche valutare una soluzione mista: a
pavimento dopve le altezze lo permettono, altro nei locali rimanenti.
Comunque se al piano terra sotto c'è la terra potresti scavare quella
decina di cm in più che ti permetterebbero di lasciare il pavimento
finito a livello attuale e sotto far passare tutto ciò che vuoi.
 
Ciao!