Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ci siamo andati vicinissimi!....

Per poco tutto sarebbe finito....chi organizza una processione di
ringraziamento?
http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginedad.jpg
Saluti da chi si sente rinato! :)

Jungle ha scritto:

fiuffhhhhh....
:-D
ciao
Emanuele
-- 
---------------------------------------------------------
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro.
Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.
(Arthur Schopenhauer)
---------------------------------------------------------
emanu...@libero.it.invalid


http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginedad.jpg
Non ci sono piu' gli asteroidi di una volta.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

Non ci sono piu' gli asteroidi di una volta.
Meno male! :D Ciao!

E Bruce Willis? 
Come mai non e' andato su con trapano a far saltare tutto con i raudi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://img16.imageshack.us/my.php?image=immaginedad.jpg
Mmmhhh... ieri alle 14:44... beh... avrebbe portato una ventata d'aria
fresca in una noiosissima misurazione di un convertitore sigma-delta.
Boiler ;-)


L'impatto di un'asteroide da 40 metri e' stato calcolato essere simile a
quello dell'evento in Tunguska, Siberia nel 1908. E' vero che si tratta
dell'equivalente di un migliaio di bombe atomiche (o di una decina di
bombe termonucleari), ma siamo lontani dalla fine del mondo.
Naturalmente la devastazione di un'area di 2000 km2 di non sarebbe cosa
da poco. O piu' probabilmente (visto l'alta percentuale di superficie
terrestre coperta dal mare), un tsunami di una decina di metri di altezza.
Non e' per "frenare gli entusiasmi", ma di esagerazioni in esagerazioni
poi si arriva a superstizioni come quella delle "Chernobyl" ... ;-)
Roberto Deboni

Jungle ha scritto il mar 03 mar 2009 10:50:09

nel dicembre 2012 non sara' cosě    :))

 15:08

 - Non pensare che quello che ti sto dando sia un ordine.
 
 La prossima volta, oltre a fornire anche il link diretto,
 
http://img16.imageshack.us/img16/2986/immaginedad.jpg
 
 invece del jpeg - per una pagina televideo - salva in png
 (inutile salvare in tiff, imageshack lo converte in png).
 
 Il png, oltre al fatto che è senza perdita di qualità, per
 un'immagine geometrica come quella del televideo conviene
 anche in termini di peso. Ecco un esempio nel tuo caso:
 
 108 kB il tuo jpg
 55 kB tiff
 41 kB png normale
 39 kB png filtrato
 (filtrare il png funziona maggiormente per le
 immagini sfumate, non per quelle geometriche).
 
 Per immagini geometriche ancora più semplici di questa, il png
 conviene ancora di più (può arrivare anche attorno a un centesimo
 rispetto al jpg). Per quelle monocromatiche supera anche il gif
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 immagini sfumate, non per quelle geometriche).
 
 - Questi valori di 39 e 41 kB li ho ottenuti convertendo
 il tuo jpg, non l'originale perfettamente geometrico, dal
 tono uniforme senza le microdifferenze degli artefatti jpg:
 avessi avuto l'originale, i kB sarebbero stati molto meno



Magari era sufficiente:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_marzo_02/asteroide_sfiora_terra_foesta_martin_36a9a4cc-072c-11de-99a0-00144f02aabc.shtml
ad esempio. :-)
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 Gi
 
 - Ma a me non interessa la notizia, mi riferivo solo
 all'uso del link e al formato dell'immagine. L'anno scorso su
 un sito c'era l'autrice che aveva salvato male un'immagine e
 aveva messo nientemeno che una pesantissima bitmap invece
 della jpeg (per giunta rovinata) com'era nell'originale.
 
 Be': come si è irrigidita e impuntata, di fronte al mio
 intervento CORRETTIVO, e alla fine ha voluto chiudere il
 discorso volendo ancora avere ragione lei a dispetto di tutto. Per
 la serie : "io faccio quel cazzo che voglio, a me va bene così".
 
 Perché vedi, anche la persona più ignorante o stupida di questo
 mondo è convinta di essere un dio, e che l'altro è un povero pirla.
 Bisogna sempre ricordarselo, che la regola dominante è questa


 Bisogna sempre ricordarselo, che la regola dominante è questa
- Non pensare che quello che ti sto dando sia un ordine.
Fatti vedere da uno bravo ;) 

 17:29

 - Lo lascio libero per te, quando gli eventi della vita ti
 faranno arrivare alle mie stesse conclusioni ma andrai in crisi


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Paradossalmente e basandosi sulla tua osservazione sul traffico che 
aveva piu' senso 15 anni fa, pesa piu' il tuo messaggio che la sua immagine.
-- 
J.
Xbox360 gamertag: journeyITA
Game collection:  
http://picasaweb.google.com/journey.ITA

 pesa piu' il tuo messaggio che la sua immagine.
 
 - il mio messaggio pesa all'incirca 2kB


 Bisogna sempre ricordarselo, che la regola dominante è questa
Volevi darmi del pirla? Ci sei riuscito, ma non me ne frega un dalmine! 
Anzi, ben mi sta'; così imparo a farmi gli affari miei.
Io non volevo rimarcare una cippa; mi sono solo permesso, in maniera 
ironica, che a quanto pare, tale, non è stata recepita, che l'amico che ha 
mandato l'immagine della pagina 161 di televideo poteva cavarsela con un 
link, al cui indirizzo si poteva leggere benissimo quello che voleva si 
leggesse.


 Gi
 
 - Vedi sopra


  - il mio messaggio pesa all'incirca 2kB
2060 byte
Provero' a spiegarti che il tuo messaggio mi sembra uscito da un post di 
usenet del 97, quando sottolineare differenze di peso tra un immagine e 
l'altra aveva piu' senso di oggi;
se l'obiettivo del tuo post e' rimarcare il concetto di risparmio di 
banda a rigor di logica puo' anche essere accettabile, ma e' troppo 
esagerato, manco t'avesse linkato 5 mega di fotografia della sua 
macchina fotografica.
In parole povere, se punti all'<ottimizzazione> dell'informazione che 
passa sulla rete spiegandoci <come converrebbe comprimere un'immagine>, 
allora anche il tuo post e' <inutilmente grande> a causa della firma che 
arianna metto sotto ogni tuo messaggio.
Tuttavia nessuno si sognerebbe di dirti <utilizza un newsreader anziche' 
passare per un'applicazione web>.


 - No, mi riferivo a quella del sito. Ma sai leggere?
 
 - Anzi, mi riferivo a me stesso, agli occhi di quella del sito


poi si arriva a superstizioni come quella delle "Chernobyl" ... ;-)
Meno male che ne possiamo parlare in termini generici... :)

 newsreader anziche' passare per un'applicazione web>.
 
 - C'entra niente col discorso della firma (pubblicità), vedi sopra
 (a parte il fatto che oltretutto si potrebbe mettere la propria)
 
 E, vedi più sopra, è decisamente fuori luogo se rapportato
 al discorso dei giusti formati delle immagini


 Certamente il pianeta non l'avrebbe distrutto ma se fosse caduta anche
3km di diamtre basterebbero per porre fine alla vita cosi come la conosciamo 
su questo pianeta, il colpo produrrebbe un anuvola di polvere che oscuerebbe 
la terra uccidendo ogni forma di vita che si basi sulla luce del sole, 
tutte....a noi resterebbe solo qualche settimana di atroce sofferenza, 
sempre che il colpo non sposti l'asse terrestre portando clima da sahara a 
londra e -20° in kuwait....... 

 18:53 vedere oltre l'angolino
Questa inutile discussione è fuorviante rispetto al post ...e poi ci ha 
anche un pò rotto i maroni
Quando uno urla per dire di parlare piano, crea caos
Ciao
Michele 

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
a me sembra che stai facendo tu il saputello/dio

 wrote:

http://attivissimo.blogspot.com/2009/03/asteroide-manchera-la-terra-oggi-due.html
Dove c'è un link ad un simulatore che indica per varie condizioni tipo
e quantità/qualità dei danni.. che avrebbero potuto essere elevati o
nulli... in funzioni di svariati fattori (composizione, velocità
angolo di impatto distanza a cui si trovavno le persone etc etc...
Ma ogvviamente i giornalisti normali parlano di catastrofe sfiorata...
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 

angolo di impatto distanza a cui si trovavno le persone etc etc...
Ribadisco che e' meglio che l'asteroide abbia deciso di passare
oltre...possiamo dilettarci a simularlo.. ;)

 a me sembra che stai facendo tu il saputello/dio
 
 - a me sembra che rispondi piccato, e pensare che manco ti conosco


 Michele
