Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: La truffa dello specchietto, ci hanno provato con me...

La telecamera sul cruscotto è stata utile per vedere, in seguito, come 
ha fatto, il resto è storia con segnalazione ai CC, ho provato a 
segnalare anche ai Vigili Urbani (è abominevole chiamarla Polizia 
Municipale) ma non hanno capito un cazzo e li ho quasi mandati a 
fanc.... al contrario i CC hanno voluto sapere tutto su quanto successo 
e descrizione del tipo.
Alla fine quando ha capito che non c'era trippa per gatti è andato via 
con una scusa.
Il dubbio l'ho avuto da subito visto che era impossibile che avessi 
colpito il suo specchietto poi quando ha insistito per fare a metà ho 
avuto la certezza che era un truffatore, se io ti rompo uno specchietto 
della Mercedes nuova che costa sui 300 euro non mi chiedi di fare a metà.
Se notate la Mercedes bianca a destra, si vede bene un attimo prima che 
esca dall'inquadratura che mette fuori il braccio per colpire la mia 
auto e si sente il tonfo.
 
https://photos.app.goo.gl/NQeeHLDZ3uWmXb4aA
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt, quello vero!
 
 
www.agidone.altervista.org
 
MAI PIU' UN CESSO DI OPEL IN VITA MIA!!!!
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 


https://photos.app.goo.gl/NQeeHLDZ3uWmXb4aA
 
 
Dove si vede la Mercedes? Nella rotonda? In Via Crocetta?
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Dove si vede la Mercedes? Nella rotonda? In Via Crocetta?
 
dopo la rotonda, sulla destra, quella bianca col finestrino gia' 
abbassato, la targa pero' in un video pubblico dovrebbe essere oscurata 
e lasciata visibile solo agli inquirenti.
 
 
 
 
 
-- 
Il caso favorisce la mente preparata (L. Pasteur)

 e lasciata visibile solo agli inquirenti.
 
secondo me no, uno fa le foto e i filmati che vuole in area pubblica e 
li può pubblicare quando e dove vuole.
non stai filmando a sua insaputa una persona in un luogo inaccessibile.
no?

 no?
 
 
 
 


 truffa", ma tu non puoi dargli pubblicamente del truffatore (abituale).
 
sì mi ricordo che travaglio è stato condannato per aver detto che 
previti era un delinquente prima che previti venisse condannato proprio 
per quel reato.
assurda questa cosa

 visibile solo agli inquirenti.
 
 
Vero, però se non posso dirla a nessuno e un amico viene raggirato mi 
darebbe fastidio.
Comunque ormai ha fatto il giro degli amici ravennati quindi posso 
togliere tutto :-)


 realta' non sai chi era dentro quella macchina in quel momento
 
Quando non si riesce a risalire al colpevole ne risponde il proprietario
come "obbligato in solido".

 togliere tutto :-)
 
Stavo per chiederti dove e' successo.
Cmq mi stampo il fermo immagine, sia mai che il bastardo cambi regione...

 togliere tutto :-)
 
Ah marrano, l'hai gia' levato, paura eh! :D
Puoi mandarmelo in pvt? Se tolgo "togli" la tua mail e' valida?

 come "obbligato in solido".
 
Non cale, l'auto potrebbe essere stata rubata o presa in prestito a 
titolo legittimo. Stiamo parlando di un reato penale, la responsabilita' 
e' individuale a carico di chi lo commette.


 Puoi mandarmelo in pvt? Se tolgo "togli" la tua mail e' valida?
 
Si.


 Si.
 
Hai posta.


Che ve scrivete sul ng che c'avete posta???
Siamo proprio alla frutta
Anche it.hobby.fai-per-tre ce lo semo giocato
 

 e lasciata visibile solo agli inquirenti.
 
la targa è visibile a tutti sempre, non è un dato sensibile

 la targa è visibile a tutti sempre, non è un dato sensibile
 
mi fai venire in mente un aspetto più interesante: su una qualunque app 
(ormai è presente, dal "ricordami dove ho parcheggiato" a "prezzibenzina") 
fai la verifica della targa.  Serve a verificare se quella targa è 
regolarmente assicurata (sembra che ormai siamo oltre il 10% di evasione 
dell'obbligo§).
 
Paolo

 
Si può verificare sul portale dell'automobilista
-- 


e l'app la' si collega ;-)

 e l'app la' si collega
 
ci sono tante app che fanno questo, grosso modo tutte gratuite salvo un 
piccolo banner pubblitario, ti dicono tutto quello che può offrie la 
targa dal furto, all'assicurazione al telaio della vettura

 la targa è visibile a tutti sempre, non è un dato sensibile
 
Normalmente si' ma qui viene mostrato un truffatore all'opera, e la 
targa diventa una prova per identificare, non un intestatario, ma una 
persona in odor di denuncia.
 
Sara' l'autorita' giudiziaria, che e' gia' stata informata, a correlare 
la targa con l'individuo che ha tentato la truffa.
 
Se io presto la macchina a mio cugino che deve andare all'ospedale e 
sulla strada il cugino tenta la truffa e un passante mi sputtana 
pubblicamente la mia targa lasciando intendere che sono il truffatore o 
un complice del truffatore, io querelo il passante.


 
 
Facci cortesemente sapere se questo lo prendono o comunque se le
 fdo comunicano qualcosa anche se fosse tra anni.
 
 Io dico che nn ti disturberanno...
-- 

   Io dico che nn ti disturberanno...
 
perché dovrebbero comunicare?
   da quel che dice, non ha denunciato un danno, ma un tentativo di truffa. 
  ti contattano se hai subito un danno, al fine di costituirti in giudizio
   dae le informazioni che ha fornito, non vi è motivo per sentirsi chiamare 
dal vicebrigaqdiere in prova gargiulo: "signor drizzt, dovrebbe presentarsi 
in caserma munito di apposito documenda di riconoscimenda e copia della 
dnunzia..."
 
Paolo

 ha scritto:

Il danno è per il civile, cosa che si può chiedere solo dopo che è
 riconosciuto e condannato il reo per il penale.
Ora lui non ha danno ok, ma se questi volessero saprebbero già di
 chi è l'auto e penso o almeno spero che se per dire ora lo vanno
 a prendere te lo comunichino.
 
Son reati perseguibili d'ufficio ok, ma...
 
 
-- 

 Anche it.hobby.fai-per-tre ce lo semo giocato
 
Ma che problemi hai?


se descrive che è stato truffato da chi guidava l'auto ma che non si sa 
chi era a guidarla o se fosse stata rubata ?


ma non è meglio che lo pedianano e lo prendono sul fatto ?
altrimenti non so se dal video si vede bene tutto quello che è successo 
e anche chi è stato;
 
comunque credo che nache se lo prendono sul fatto
non gli succede nulla
 
non so se hai visto a striscia
quelle ragazza che borseggiavanmo sulla metro
ci sono i video
ma anche se prese dalla polizia e sul fatto dopo un paio di giorni
sempre libere
 
x me ogni volta che sono prese va raddoppiata la pena
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

Che paese di merda...
 
-- 


Non avevano tentato di mettere negli USA la legge "three strikes and 
you're out"?
Ossia, alla terza condanna prendi l'ergastolo, qualunque sia il reato.

 ha scritto:

Un pelo esagerato mi pare...
 
Fai che uno ruba 3 mele una alla volta x fame...
-- 

 Fai che uno ruba 3 mele una alla volta x fame...
 
non è esagerato.  è un sistema giduziario del tutto diverso.
   parti dal fatto che l'azione penale NON è obbligatoria,  quindi "3 
condanne" significa che per tre volte il procuratore ti ha portato in 
giudizio, ritenendo di avere sufficienti elementi per poterti far condannare.
   cosa è il vero obiettivo di tale regola? (esiste ancora, in alcuni 
stati): è uno strumento negoziale in mano all'accusa, per costringerti a 
aptteggirare, quando non è poi cosi' sicuro di vincere in giudizio. 
L'accusato, a fronte del rischio "ergastolo se mi condannano per uno 
spinello in tasca" è strategicamente indotto a patteggiare.
 
Non per nulla, per questo e per il generale funzionamento del sistema 
penale, gli USA hanno una popolazione carceraria esorbitante.  Guardando a 
quelle percentuali, si direbbe che nons ono il paese guida del mondo libero, 
ma il paese dei peggio delinquenti del mondo intero
 
Paolo

Il 02/09/2022 09:39, El_Ciula ha scritto:

Ma, molto probabilmente, il giudice quando ti beccano a rubare una mela 
per fame non ti condanna, oppure ti condanna in maniera che non rientri 
nello stike.
Se però ti "beccano" per due volte a rubare negli appartamenti, o a 
scippare le vecchiette, sappi che d'ora in poi ti conviene rigare dritto.
E' vero, è esagerato; ma a volte, vedendo il garantismo all'italiana ...

 
https://notizie.tiscali.it/cronaca/articoli/processo-furto-melanzana/
 
 
hai ragione
   ma senza entrare nel merito dell'articolo (i "giornalisti" di questo tipo 
sono appena appena analfabeti*),  la cosa interessante è: un avvocato di 
gratuito patrocinio non va oltre il primo grado, al masismo l'appello.
   Andare in Cassazione è tutt'altra storia, e che cio' sia avvenuto non è 
per la tigna del P.M., ma per un ricordo del condannato.
   Quindi, questo disperato, che "tenta" di rubare una melanzana (dixit) ha 
pero' le risorse per arrivare a impiegare un cassazionista.
   interessante
 
Paolo
 
*  quando dico "analfabeta" non è a caso:  dichiarare che tre gradi di 
giudizio, fino in Cassazione, siano costati 8000 euro e' affermazione 
fantascientifica.  Quello, appena appena, può essere il valore della 
parcella della difesa in primo grado, non oltre.  Già la stesura 
dell'appello costerebbe di più.  Ma il "giornalista" doveva fare il pezzo a 
effetto, e ha pure scritto una sciocchezza.

 Ossia, alla terza condanna prendi l'ergastolo, qualunque sia il reato.
 
non qualunque, per reati gravi; e non necessariamente ergastolo, diciamo 
pena piu' pesante; poi e' tutto da vedere cosa significa "grave" per il 
singolo stato; a conti fatti e' una legge contro la recidiva