Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Come si fa a spiegare ad un fascista che sarebbe un fascista ?

"Come si fa a spiegare ad un fascista che e' un fascista ?"
 
ove, strappando una mia regola, intendo per una semplificazione semantica,
come "fascismo" una generalizzazione che sarebbe correttamente descritto
come "sistema (o logica) fascistoide". Ecco, potrei anche definirli
"fascisti reali" (un po' come si parla di "comunismo reale" in contrapposizione
con il marxismo, etc.)
 
 
Una premessa essenziale: la ragione principale del notevole successo dei
sistemi fascistoidi nel mondo sta nella loro incredibile capacita' di mimesi.
Essi si mascherano abilmente come uno dei "migliori" sistemi di governo: quello
democratico reale.
 
Da questa premessa segue che la domanda di cui al titolo non e' oziosa, ma
forse la piu' importante domanda che dovrebbe porsi un democratico reale
(o se volete leggere come "democratico liberale").
 
Per un democratico reale e' facile riconoscere un fascista, quando chiesto
cosa e' la democrazia, se ne esce con questa affermazione:
 
"E' quel sistema in cui la minoranza deve adeguarsi alle decisioni della
maggioranza"
 
Se qualcuno non avesse capito (specialmente i fascisti reali), quella sopra
non e' ne' la definizione di democrazia, e tanto meno il principio base su
cui poggia la democrazia reale.
 
In quanto alla ragione per cui il fascismo reale abbia scelto di mimetizzarsi
da sistema democratico, e' l'evidenza che e' quello che per consenso globale
va piu' vicino ad un sistema politico meno dannoso, se non migliore, di
tanti altri. E quindi come tale, e' aspirato, ed ottiene l'appoggio dei piu'.
Ora, per potere salire agevolmente al potere e' necessario ottenere il
consenso dei piu' e quindi imitare la democrazia e' sicuramente un modo furbo
per ottenere il consenso dei piu'.
 
Questo punto del "consenso" e' il nocciolo della faccenda, ma ci torno tra
un attimo. Ora mi preme una seconda premessa: il fascista medio non e'
una persona cattiva, ma semplicemente ignorante, e non in senso di persona
ottusa o svogliata e con poca voglia di imparare, ma nel senso di persona a
cui sono state sottratte informazioni ed esperienze determinanti.
 
 
Il "consenso". Questo e' il nocciolo della democrazia.
 
Senza ricorrere a complicate definizioni dal vocabolario, il "consenso" e'
"accordo", "adesione", e' quello che si esplicita quando due persone fanno
un contratto liberamente (quindi senza costrizioni di sorta). E' quella di
una raggiunta concordanza di opinioni, insomma, e' una "approvazione".
Approvazione che puo' anche essere discreta, silenziosa, come in
"tacito consenso", ma in nessuno modo si puo' assimilare con un "adeguarsi".
 
Quindi la logica del "la minoranza deve adeguarsi/subire le decisioni della
maggioranza" cozza frontalmente con le basi della democrazia reale. Per
questa ragione un democratico riconosce subito il fascista, quando gli
si presenta con queste affermazione.
 
Ed attenzione, questo "consenso" non va inteso come l'adesione ottenuta con
la pressione psicologica o sociale (la politica del branco), perche' le
pressioni psicologiche/sociali non sono altro che un sostituto del braccio
forte dello Stato ovvero, nuovamente, una espressione "fascista".
 
 
Il metodo del "consenso" e' una forma naturale di autogoverno, ma non
istintiva. Il bambino quando cresce, passando dal "io voglio" a "quello che
mi e' concesso" e' un esempio simile della necessaria evoluzione. Il suo
funzionamento reale e' difficile da praticare. Nella realta' "funziona" solo
tra persone di simile livello sociale (tra persone che non siano succube o
intimidite dall'importanza o autorevolezza di altre) e su argomenti di pari
comprensibilita'.
E richiede che all'interno del gruppo ci sia diligenza nell'operare ed una
comunanza di intenti (ad esempio, il bene del villaggio, della comunita').
 
Arrivo ad affermare che ogni volta un sistema oligarchico abbia funzionato
bene e' perche' al suo interno si agiva secondo il principio del consenso.
Ad esempio, il consiglio degli anziani di una tribu'.
In questo caso la limitazione del sistema non sta nel funzionamento
decisionale, ma nella delimitazione del sistema decisionale ad un gruppo
ristretto (seppure saggio, come si poteva presumere essere l'anziano in
certe cultura antiche).
 
 
A prima vista, una decisione per consenso puo' assomigliare ad una decisione
presa per votazione a maggioranza. Ma c'e' una sottile differenza: in una
votazione a maggioranza, vince sempre chi ha piu' voti (e purtroppo, non
sempre ha ragione, lo sperimenta ogni giorno chi vive in condominio). Mentre
in una decisione presa per consenso e' piu' probabile che vinca che
"ha ragione". Nella decisione per consenso, le teste si contano alla fine,
e solo come "estrema ratio", se non si e' raggiunta una "condivisione"
(che assomiglia, ma non e' una decisione presa all'unanimita').
Una decisione per consenso richiede che ognuno ascolti e mediti sulla
posizione e le sue ragioni di ogni altro. E che si facciano considerazione
logiche e razionali su questo. Tra parentesi, qui sta il cuore del metodo
e quindi del perche' il diritto alla informazione ed il diritto alla
libere espressione siano due altri pilastri fondamentali della democrazia
reale. Ogni volta che vedete violati questi due diritti, siete nuovamente
in grado di riconoscere a colpo sicuro un fascista.
 
Il sistema appare complicato, non lo e' ... se si ha pratica. E' sicuramente
complicato imparare ad usarlo correttamente. Non so se avete mai seguito
il sistema con cui in wikipedia si dirimono le questioni, ma si cerca di
farle basare su decisioni prese in base al consenso e non in base a
votazioni prese a maggioranza. Infatti, ogni tanto qualcuno viene fuori
con l'affermazione che wikipedia sarebbe gestita in modo non demcratico.
In un certo senso alcuni hanno anche ragione ad affermarlo, ciononostante
sbagliano, perche' il metodo democratico che hanno imparato in Italia non
e' un buon sistema decisionale, perche' infarcito di logiche fasciste.
Le battute su certe delibere stupide prese dal fascismo e' di una logica
che porterebbe a votare di scrivere su wikipedia che 2+2=5. Il che
ovviamente non sarebbe molto accettabile, se si sta mirando a diffondere
conoscenza e cultura. Ecco, quella di uno scopo comune superiore, aiuta
molto wikipedia nel funzionare in qualche modo (non sempre, perche' le
persone sono tante e fallibili) secondo le regole del consenso.
 
E wikipedia evidenzia anche un altro approccio interessante della
democrazia reale: se non c'e' consenso, si sospende ogni decisione
rinviandola anche di mesi, una "pausa di riflessione".
Anche qui e' evidente un contrasto contro la logica fascista del
quello che decine la maggioranza va imposto alla minoranza (che e'
un altro modo di leggere la frase: "la minoranza si deve adeguare
alle decisioni della maggioranza").
 
Ed infine, l'accettazione e condivisione di piu' proposte. Se non c'e'
consenso su una formulazione, si pongono ambedue, si cerca di non
perdere nulla per strada, si rifiuta la logica del "solo una puo'
essere quella esatta/giusta/applicata". Ancora una volta osservate il
contrasto di chi semplifica la vita ad un solo modo di vivere imposto
a maggioranza, che non e' democrazia, ma fascismo.
 
 
Questa della pratica del principio del consenso (fin dall'eta' scolastica)
e' la carenza piu' grave della societa' italiana (e tedesca). Questa
carenza e' ovviamente voluta da chi detiene il controllo (il cosidetto
"potere"), e sta alla base della difficolta' di funzionamento di una
democrazia reale in Italia e del continuo scivolare (oggi diventato
drammatico) verso tendenze fasciste.
 
Perche' cosi' importante prendere pratica del funzionamento di una
logica del consenso ?
Perche', un sistema sociale reale moderno, drammaticamente diverso
dai sistemi tribali antichi nella mole di informazioni che un cittadino
deve acquisire prima di raggiungere l'eta' matura (tale mole significa
una stratificazione concreta della societa' in base a quanto ed in cosa
si hanno carenze) non puo' funzionare seconde una applicazione semplice
delle regole del consenso. E, tra guerre e rivoluzioni, si e' fabbricato
un sistema politico che ci va il piu' possibile vicino: la democrazia.
 
Ma ogni volta che si dimentica che la democrazia non e' altro che una
applicazione "reale" del metodo del consenso, esso si distorce in
qualcosa forse piu' orrendo di una dittatura, il fascismo.
Perche' piu' orrendo ? Perche' una dittatura non si nega, e' facile
raccogliere condivisione contro (anche se puo' essere difficile
consolidarla in una reazione), ma il fascismo e' mascherato, vi
ridicolizza se cercate di esporlo, vi imbavaglia (dalle urla nei
dibattiti alla censura sui documenti e sui media), vi opprime
affermando di agire per il vostro bene, fino agli estremi del
nazismo (ma prima degli estremi, esistono livelli minori che per
questo non sono meno orrendi).
 
Per uccidere la democrazia quindi basta ed e' necessario una delle
seguenti:
- rifiutare il consenso (negandolo con una opportuna propaganda)
- impedire la libera espressione del pensiero (basta una efficace censura)
- ostacolare il flusso di informazione (basta una efficace censura) ovvero
  impedire una piena conoscenza
 
La democrazia e' un sistema che opera per consenso, altrimenti non e'
democrazia. Ogni volta che la maggioranza impone una sua decisione, siamo
in presenza del fallimento della democrazia.
 
Un corollario ovvio: una democrazia reale applica ed esercita' capillarmente
il principio di sussidiarieta'. Ovvero uno stato democratico e' necessariamente
uno stato federale/federato nelle sue espressioni geografiche minori.
 
Qualsiasi sistema che tende ad una centralismo burocratico e politico
mostra, solo per questa ragione, una tendenza fascista. Il che e' anche
la ragione per cui a molti veri europeisti, l'EU di oggi non piace:
e' una EU che impone dispoticamente ovunque in Europa, cio' che non c'e'
alcuna ragione sia identico in tutta Europa. La cultura del "cetriolo
normato" (dritto) in tutta l'EU e' quella di una cultura fascista.
Spero con quest'ultimo esempio di avere spiegato ad un fascista (inteso
come "fascistoide", rimando alla premessa) perche' e' un fascista.
 

 "Come si fa a spiegare ad un fascista che e' un fascista ?"
 
con il seghetto alternativo forse...
non ti senti un po' OT no ?
 

 "Come si fa a spiegare ad un fascista che e' un fascista ?"
 
Tentando in un NG in cui questa pregnante questione sia IT. Il fatto
che sia OT in *TUTTI* i NG che hai scelto la dice lunga sul tuo
livello di comprensione del mondo che ti circonda.

 non ti senti un po' OT no ?
 
Mò chiudiamo it.discussioni.consumatori.tutela che è la fiera dell'OT... 
stiamo a vedere ;-o
 

 livello di comprensione del mondo che ti circonda.
 
it.politica non ti sta già più bene? Che male ti ha fatto?
 


Nulla, mai guardato. Se avesse postato lì, non avrei sprecato banda
per scaricare queste 200 righe inutili.
 

 queste 200 righe inutili.
 
Vediamo: si tratta di 10Kbyte. La banda tipica utile e' intorno ai
400-800Kbyte, ma anche per fa fatica a fare i 100 Kbyte con il cellulare
siamo ad un tempo massimo di trasmissione di 0,1 secondi (un decimo di
secondo). E' una quantita' di banda sprecata paurosa ?
 
Ma l'evidenza di una notevole faziosita' nel suo intervento e' che tira fuori
l'argomento "banda sprecata" e "righe inutili" *proprio in questo gruppo* ?
 
La sa vero, che ha la possibilita' di escludere in automatico la lettura di
tutti i miei messaggi ? Io non mi maschero, non cambio mai l'indirizzo,
quindi un blocco sarebbe efficace e permanente.
 
Io ritengo che lo sa, e che quindi in realta', non e' preoccupato da una
perdita di tempo da parte sua, bensi', e' disposto a perdere tempo per
impedire o in qualche ostacolare (con la denigrazione) la lettura da
parte altrui. Perche' ? Domanda interessante, ma se lei fosse un
fascista, proprio il testo che a lei non e' piaciuto, porta una
spiegazione pertinente del perche' lo fa.
 


So benissimo di essere OT, ma il contenuto non e' mascherato ed e' di una
tale evidenza che e' OT, che chiunque sia infastidito dagli OT non ha
alcuna difficolta' a girarci intorno, senza neanche aprire il contenuto.
In quanto al "consumo", e' lungo, ma oggi 10K non mi sembrano un problema
neanche per chi ha vecchi residuati bellici (salvo sia collegato con un
modem a 1200 bit).
 
Uno dei motivi per cui prediligo Usenet e' anche per la sua leggerezza
di banda (oltre al fatto che usando un newsreader si evita la grafica
e la pubblicita' dei portali. Questa leggerezza mi "solleva" la coscienza
quando mi sento di dovere fare un isolato OT.
 

 genere doveva essere fatto in cross-post.
 
Non capisci che se a uno non frega un dato argomento, men che meno
gliene frega in altri gruppi?
 
Per fortuna le teste di cavolo come te sono una sparuta minoranza,
altrimenti la gerarchia usenet sarebbe inutilizzabile.
 
Lo sai come si distingue un pirla? Dal fatto che non c'è verso di
fargli capire che è pirla.
 

 So benissimo di essere...
 
Pirla. No, purtroppo non lo sai.
 


Ma quale sarebbe il problema????
Ci sono decine di post inutili, composti da centinaia di righe illeggibili e decine di indirizzi email , chiaramente copia&incollati, senza nessuna logica.
Eppure non vedo nessuno lamentarsi.
Se non interessa l'argomento (fra l'altro ben segnalato nel titolo), basta non aprire il post.
Accanirsi a voler impedire di scrivere, da veramente l'impressione di voler impedire agli altri di informarsi.
E questo sì che è sospetto.

 So benissimo di essere OT, ma [= non me ne frega niente]
 
Sei solo il solito fascista prepotente
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana


 
 
un po di bastonate .... e poi una carota da mangiare....
ti risponder presente presente presente.......
 
AH DIMENTICAVO... quando lo bastoni dagliene anche
da parte mia
 
MDJI PDP ITHFDT
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


QUOTO DEBONI DOVREBBE EVITARE IL LIBERO IT HOBBY FAI DA TE
E STARSENE PER CONTO TERZI O PROPRIO IN ALTRI POSTI
 
MDJI


 Sei solo il solito fascista prepotente
 
Immagino che non abbia letto il documento.
 
Non entro nel merito di cosa sia o non sia la prepotenza, ma, ammesso e
non concesso che cio' che lei vede lo sia, il fascista non ha il
monopolio dell'essere prepotente.
 
In ogni caso, richiamo che in questa discussione, ho generalizzato per
semplicita', ma in realta' per "fascismo" andrebbe letto "logica fascistoide".
Il fascismo storico e' finito, il culto dell'uomo forte e' stata superato,
evitando in futuro decisioni del gran consiglio di turno che possano mettere
in crisi il popolo suddito. Ed e' stata una operazione molto furba, verso
il fine di mimetizzare il nuovo fascismo come qualcosa di diverso.
Potremo definirlo "dispostismo democratico" ?
 
Ma, non fatevi ingannare, non cambia nulla, e' sempre una dittatura: pugno
di ferro in guanto di velluto.
 

 in torto.
 
E' tutto da vedere chi fa la figuraccia. E credo che sia proprio questa la
questione. Se bastasse "plonkare", lo fareste, in realta' avete paura che
la figura da "pesci in faccia" non sia io a farla ed e' per questo che non
volete che io scriva. Il che ci riporta ad uno dei tre pilastri della
democrazia e quindi vi qualifica per quello che siete... 
 


In effetti, sarebbe interessante capire come mai un particolare tipo di OT che
capita una volta al mese in questo gruppo, solleva una tale finta indignazione,
quando basterebbe "plonkare".
 

 Ecco, un po' di pesci li hai presi, adesso levati dal cazzo
 
bestiale..... il cleber.....
 
 
lo quoto
 
MA VIVA IL LIBERO IT HOBBY FAI DA TE E FANKULO
A TUTTI I MERDOCAINI LURIDI E BASTARDI INFAMI
 
MDJI PDP ITHFDT


 questione.
 
 
QUOTO ANCHE IL DEBONI... BESTIALE... STASERA....
 
VIVA LA JULIA INVITTA
SU CLEBER HAI RAGIONE E IO TI HO DATO LA RISPOSTA... NE
PERCHE PER ME MERITAVA..... CI STAVA.... MA IO SONO
MARIO DELLA JULIA INVITTA PATRONUS DEL LIBERO IT HOBBY FAI DA TE.....
 
 
MDJI


 MARIO DELLA JULIA INVITTA PATRONUS DEL LIBERO IT HOBBY FAI DA
 
 
vecchio frocio ubriaco rincoglionito caprone analfabeta, te lo dò io il 
patronus nel culo, fatti esplodere dentro un water


 
 
quoto due volte il sciur claber... cazzo... domani nevica.....
 
mdJI PATRONUS ET DOMINUS PLURIMUS ITHFDT


Il 24/07/2016 21.40, Anti ha scritto:
 
 
MA BUTTATI PER LA PIENA DELLO SCOLMATORE
 
VA VA.... MERDIKULO
 
MARIO DELLA JULIA INVITTA
PATRONUS ET DOMINUS PLURIMUS DEL
LIBERO IT HOBBY FAI DA TE


Ci sono OT che, comunque, possono interessare molti frequentatori
 di questo NG e ci sono altri OT che non interessano quasi a
 nessuno: nel primo caso si tollera ben volentieri, mentre nel
 secondo no... :-)
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

P.s.: dato il genere e la prolissità, poi, forse stava meglio in
 it.discussioni. filosofia


Scusa: it.cultura.filosofia



 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


 visto che sai di essere in torto.
 
Oh, dei "pesci" li si accattona anche mettendo un post colmo di insulti...
 
...ma bisogna essere ridotti molto, ma molto male, come bisogno di 
attenzione.
 
(io non ho letto il post, solo il titolo. Ho perso qualcosa?)
 
Fabrizio
 
 
P.S. Ma la tutela consumatori, e' un'energia alternativa che fa da sola?
 
 

 E' tutto da vedere chi fa la figuraccia.
 
Del cafone?
 
Gia' detto, Debby: VERGOGNA!
 
Mi associo con Cleber: piu' la si rimesta, piu' puzza!
 
 
Fabrizio (non capisco questo bisogno di attenzione...)
 
 
 


 
 
 
dici ? ..... non l'avevo mai pensata cosi....
però effettivamente.... potrebbe starci.....
 
 
mdJI



 
 
MA PER FAVORE.... COME SI FA A SPIEGARE AD UN FASCISTA
CHE SAREBBE 1 FASCISTA... sta bene in HOBBY FAI DA TE..
SOLO CHE CONFERMO PROLISSITA PAZZESCA ALLA DEBONI ,
E INFATTI PER RISOLVERE L OP BASTA RIFARSI ALLA FONTE PRIMA
 
BASTONE E CAROTA
 
ma forse voi siete troppo giuin.. e non capite....
 
MDJI



 
 
 
MA SCHERZI CONFERMO... IL NG è IN PREDA ALLE ORDE MERDOCAINECELLUNICHE
DA QUANDO L'ADRIANA E IL PAULHASS HANNO MOLLATO LA LORO CREATURA
 
UN LIBERO IT HOBBY FAI DA TE.......
 
LE ORDE FANKAZZZISTE HANNO PENSATO A RENDERLO BUSINESS E MODERATO
 
PIU VOLTE HAN TENTATO SULLA MIA MISERIA TERRENA MA IO MI SONO
SEMPRE OPPOSTO , HO RESISTITO PAGANDO CARO PREZZO , IO UNICO....
PER CUI .... HO LA MEMORIA DI TUTTO QUESTO , E GRAZIE AL SUPER
ARCHIVIO DEL NG.... è UN ATTIMO DIMOSTRORLO E ANDARE A RITROSO
NEL TEMPO..... MISTER C. DI CAINO è UN LURIDO BASTARDO INFAME
E TROVERA IN ME SEMPRE IL PALADINO DEL LIBERO IT HOBBY FAI DA TE....
SONO LORO LE MASSIME ESPRESSIONI DELLE TESTE DI CAZZO... poi
ci sono effettivamente altre teste di cazzo non cainiche o fankazziste
ma quelle le sopporto perchè tutto sommato ben orientate con il
prossimo in uno scambio do ut des... con alti e bassi.... come
dire umorali... ma che ci stanno nella filosofia dell'unico e
grandissimo e inimitabile it hobby fai da te.... che non è .com
 
viva LA JULIA INVITTA
 
MARIO DELLA JULIA



Da anni la democrazia occidentale è "quel sistema in cui la maggioranza 
(i cittadini) si adegua (inconsapevolmente) alle decisioni di una 
minoranza (lobby,G7,G8,G9...)".
 
 
 

   secondo no... :-)
 
Hai poco da tollerare, S)kip oppure P)lonk, la lettera T) su Usenet non 
esiste, come ricorderai. Usenet è nato proprio per impedire la censura, 
viceversa vota e fai votare o trasferisciti in un gruppo moderato.

 quando basterebbe "plonkare".
 
Sobillazione da referendum istituzionale di rinterzo, avrebbe detto il 
Sassaroli ;-D
 

 Sei solo il solito fascista prepotente
 
Ecco un altro che non si può permettere di spender soldi e viene qui a 
pontificare su regole che non conosce...
 

 Fabrizio (non capisco questo bisogno di attenzione...)
 
150 euro l'ora bastano per spiegarti questo bisogno?
 
C'è chi se la cava con 75...
 


 
** se questo è stato un esperimento, auguro che i risultati siano stati 
quelli attesi **
 
 

 ansiolitici.
 
Non ho mai creduto ai farmaci.
 
Tra l'altro, quelli che paiono essere efficaci nel modificare il comportamento,
piu' che lo stato d'animo, dovrebbero porre anche dei problemi di etica (come
gli elettrochoc o le lobotomie imposte contro la volonta' del paziente/presunto
paziente, ma questa e' una divagazione).
 
In questi giorni ho avuto una interessante esperienza (utile anche al
sottoscritto, come ho gia' osservato, la democrazia si impara, e' una ...
"formazione continua", per usare un termine oggi di moda).
 
L'argomento e' "l'avere ragione" e come ottenere l'"azione giusta".
 
a) In un regime fascistoide, l'"azione giusta" viene esercitata dall'uomo forte
o dalla oligarchia al comando ovvero dalla maggioranza imperante.
 
b) In un regime democratico, l'"azione giusta" si esercita solo se dopo avere
formato un consenso, anche tra tutti gli elettori interessati (quindi gli
astenuti non ne fanno parte, ma non sono alcun problema se l'astensione e'
dovuta per "disinteresse" della materia).
 
 
Perche' questo consenso dovrebbe essere considerato importante, anzi, qui lo
affermo, *critico*, per il benessere generale ?
 
Ora parto da una premessa (che temo non sia condivisa tra fascistoidi e
loro versione meno fanatica, ma non meno pericolosa, quella dei qualunquisti):
che, alla lunga, i regimi democratici sono sempre superiori a quelli
fascistoidi.
 
Il metodo fascistoide e' come una scorciatoia: puo' dare vantaggi immediati,
nel breve termine, ma in un maratona economica (da cui segue anche la forza
militare), vince sempre la soluzione democratica. Salvo ovviamente se si
ricorre alla violenza preventiva (ma il colpo deve essere "finale", non
ferire, come a Pearl Harbor o Dunkerque).
 
La spiegazione e' di una semplicita' disarmante: nei regimi fascistoidi,
l'imposizione dall'alto causa ostruzionismo da parte di coloro, della cui
opinione non si e' voluto tenere conto. Si arriva quasi sempre al
spingere molti a farsi pagare per fare cio' che si dovrebbe fare (va
sotto il nome di "corrruzione").
 
Nelle democrazie, il consenso allargato significa che nessuno ha ragione a
mettere i bastoni tra le ruote, ma ognuno fa al meglio la sua parte.
 
Ci sono alcuni giochi di tipo strategico (ovviamente progettati secondo la
dicotomia descritta, quindi non certamente da culturi del sistema
fascistoide), e cioe' Civilization (e derivati e cloni), in cui si assegna
al fascismo/comunismo, una minore produttivita' economica ed industriale
rispetto ad una democrazia, un maggiore fattore di corruzione, che puo'
anche spingere ad una maggiore facilita' di proteste e rivolte (e durante
una rivolta la produzione crolla.
 
Ora, l'Italia pare essere diventato un realistico laboratorio dal vivo di
cosa succede. Negli anni sessanta, c'era un consenso generalizzato sugli
obbiettivi e scopi: tutti lavoravano alacramente, al meglio di quello
che sapevano dare. Ed abbiamo avuto un boom economico tale da non solo
riparare tutti i danni materiali della guerra, ma anche portato la nazione
a tallonare il Regno Unito.
 
Oggi, il "consenso" pare essere diventato una parolaccia, anzi non fa
assolutamente parte del manuale operativo del politico (anche se la sua
bocca si riempe spesso del termine). E non mi riferisco solo al
sig. Renzi, ma anche al metodo della Commissione Europea.
 
Non e' stata una cosa improvvisa: hanno provato un tassello alla volta,
saggiando ogni volta la tolleranza dei cittadini, per fermarsi e modificare
il tiro, ogni qualvolta c'era una reazione. Ad esempio, l'introduzione
della variazione del riferimento dell'ora legale, due volta ogni anno.
Sembra una stupidata, ma non lo e', ed e' stata implementata senza avere
ottenuto alcun consenso generalizzato.
 
Attenzione: non scambiate il "consenso" con il "consociativismo"!
Il "consociativismo" ha piu' a che fare con accordi tra corporazioni
e categorie formate tipicamente nei regimi fascistoidi, che con una
democrazia reale.
Il consenso e' invece un accordo che permea profondamente la societa',
una condivisione che "s'ha da fare, anche se non e' il massimo per me
personalmente ...".
 
La formazione del consenso ha anche a che fare con il naturale senso di
giustizia che, pare non essere patrimonio solo degli umani, ma anche di
molti mammiferi, ovvero cosi' appare cablato nel nostro cervello
post-rettiliano.
 
Divagazione: i rettili sono fascisti ? ;-)
 
Un creazionista potrebbe anche vederci la mano del Signore: siamo "cosi'"
a sua immagine e somiglianza ? Evoluti da un punto in poi dove c'e'
stato un tocco divino nell'antenato di tutti i mammiferi ?
Fine divagazione.
 


Non e' un esperimento, vuole lasciare una traccia per riflettere.
Non si tratta di presunzione, ma della certezza che non fa sicuramente
parte del pensiero esternato dalla rete di informazione "ufficiale".
E nella teoria della comunicazione, il massimo contenuto di informazione
sta nell'arrivo di cio' che non ci si aspetta.
 

perbacco!
 
Un post intelligente e informato sui cui meditare.
 
Erano mesi che non mi capitava.
 
L'ho segnalato a tutti i miei amici pensanti.
 
Chapeau!
 
Peppe Polpo

 premesse dello stesso messaggio.
 
...che era quello di tritare finemente gli attributi, sfrangere le gonadi, 
sbriciolare i testicoli, imponendo la propria visone delirante a gente a 
cui proprio non frega e non freghera' una sega.
 
Forse l'alimentazione di Deboni e' povera di litio?
 
Fabrizio :-P
 
 

 C'è chi se la cava con 75...
 
Eh, ma poi, cito, "un buon sesso di qualita'" non ne risentira'?
 
Tipo quello che e' andato a trombare ma ahime', ha avuto la pessima idea 
di parcheggirare la macchina su di un pokestop.
Ecco, lui non credo abbia avuto quel sesso gratificante che citava la 
escort nel suo blog.
 
 
Fabrizio 3:-)
 
 

 escort nel suo blog.
 
Per definizione le Ford ricevono sempre nel loro comodo garage privato 
biposto ;-D

 E tu, su ida non ti cagano piu'? :D
 
Forse non mi sono espresso abbastanza chiaramente, se vuoi rimedio.
 
Altrimenti posso iniziare ad invitare perfino te nel mio monastero, di 
fronte ad una tazza di tè freddo.
 

Ancora con sti elementi che vedono fascisti ovunque.
ma andare a figa no?

 8-)
 
Stavo meditando sul problema.
Si potrebbe far fare un trespolino, a forma di pokestop e metterlo nel 
luogo.
Con un cartello: CHI VUOLE TROMBARE, SAPPIA CHE E' UN POSTO DI PASSAGGIO!
 
(magari a qualcuno, piace)
 
Fabrizio
 
 

 però effettivamente.... potrebbe starci.....
 
Ha un bisogno folle di attenzione.
Del resto, per definire "successo" l'orda di sfanculamento che ha 
ricevuto... ci vuole una "attention whores".
 
Aspettiamo di vedere le chiappe di Debby mentre fa la verticale in 
spiaggia, come nella foto citata in altro post.
 
Fabrizio 3:-)
 
 

 paziente, ma questa e' una divagazione).
 
Ci sono delle leggi apposta. Fasciste o fascistoidi che siano, 
rispondono (imperfettamente) alla tua domanda.
 

 Si potrebbe far fare un trespolino, a forma di pokestop e metterlo nel
 
Hanno già inventato da tempo immemorabile i parcheggiatori abusivi che 
forniscono anche i giornali per coprire i vetri delle autovetture ed 
assicurare maggiore riservatezza.
 
Penso che si occuperanno anche dei pokemon... ne va del loro onesto 
lavoro :-)
 


Tra parentesi, la logica democratica e' vivi e lascia vivere, quella
fascistoide deve invece forzare un conformismo anche nei comportamenti,
nelle stesse aspirazioni. Un altra ragione di debolezza, la versione
politica ed umana di quello che in agricoltura e' la mono-cultura.
Forse piu' efficiente, se misurata in termini di quel prodotto, ma
anche altamente vulnerabile alle malattie, ai disastri.
La variabilita' di menti diversi che possono "vivere" in un sistema
democratico lo rende anche altamente flessibile ed adattabile ai
cambiamenti.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nnfrpi$c9f$1...@ks3294377.kimsufi.com...

Ci sono anche gli esibizionisti, e poi anche gli scambisti, da club privè o 
appunto parcheggio, cè chi porta la moglie e guarda, la fantasia non ha 
limiti in quel campo. 
 
 

 cambiamenti.
 
Ormai la democrazia è morta o forse io non ci ho mai nemmeno vissuto, 
forse è stata uccisa subito dopo la mia nascita.
 
Però quel che scrivi è vero, tipo ormai mi aspetto domande del genere 
"devi evitare la quarta guerra mondiale avendo a disposizione solo due 
stecchini rotti. Hai dieci secondi di tempo prima che partano i missili".
 
Che però non servono a nulla, visto che rappresentano situazioni 
oggettivamente impossibili da risolvere.
 
 

 lavoro :-)
 
Venga qua, dotto', li' c'e' un pokestop, dotto'!
 
 
Fabrizio 3:-)
 
 

 cambiamenti.
 
Sembra che significhi: "basta che ammazzi qualcun altro".
 
BTW, me lo vedo quello che, durante un TSO, grida "FASCISTIIIIIII!!!"
 
Fabrizio
 
 
 
 

 BTW, me lo vedo quello che, durante un TSO, grida "FASCISTIIIIIII!!!"
 
Scena che non ci dice nulla. Potrebbe essere un pazzo, come potrebbe pure
avere ragione. Sono le condizioni di contorno che possono aiutarci, ma
ancora non darci certezze. Ad esempio: se il TSO era in pieno nazismo
o nella URSS, forse qualche dubbio che sia una vittima ...
Noi (me incluso) siamo abituati a pensare (primo risposta) che l'Italia
sia un paese civile, e quindi penseremo: "quello e' pazzo ...".
Ma forse qualche riflessione e cautela non sarebbe fuori luogo.
Quando anche un Erdogan ha facile gioco a metterci verbalmente nell'angolo,
qualche riflessione sarebbe opportuna. A tale proposito, chi e' totalmente
privo di dubbi, ha grossi problemi e non lo sa.
 

 "Come si fa a spiegare ad un fascista che e' un fascista ?"
 
Glielo dici in faccia... e se poi ti mena son contento.
 


C'è un racconto (mi pare di Borges...) in cui una donna  resta a piedi con l'auto, ed entra in un manicomio lì vicino per poter telefonare.
Non ne esce mai più!
Quello che l'ha fatta entrare non si ricorda, gli altri che la vedono dentro la credono una paziente, e quindi le impediscono di uscire.
Pià lei si infervora a spiegare che "lei deve solo telefonare", più si incaponiscono a trattenerla.
"Ma io devo uscire, sono entrata solo per telefonare!"
"Sì sì, dicono tutti così. Vieni che ti facciamo una bella punturina."


L'ho trovato!
Errata corrige: NON è di Borges, ma di Marquez.
Mi scuso, ma l'ho letto quasi trenta anni fa...
E' nella raccolta "12 racconti raminghi", si chiama "Sono venuta  solo per telefonare".
 
Ecco,  leggetevelo, poi con calma riflettete.
Se doveste assistere ad un TSO, come fate a capire se il poveretto che urla è pazzo o ha ragione?
 
 
 

 "Sì sì, dicono tutti così. Vieni che ti facciamo una bella punturina."
 
Al Deboni? Servirebbe eccome, magari di cianuro. ;-)
 

 Errata corrige: NON è di Borges, ma di Marquez.
 
Quello che corre in moto? :-D


Mmh, quello che corre in moto credo faccia fatica  a leggere, figurarsi a scrivere qualcosa!