Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: 15 metri cubi di metano..quanti pellet fanno??

io continuo a consumare ben 15 metri cubi di metano al giorno....per 
ottenere lo stesso calore..quanti sacchi di pellet al giorno dovrei 
bruciare??

 bruciare??
 
io ho pensato di ragionare in questo modo..credo (!!) che non sia poi 
tanto male..
 
1 m^3 di metano dovrebbe sviluppare circa 10,7 kwh
 
mentre
 
1 kg di pellet dovrebbe sviluppare 4,9 kwh
 
 
quindi considerando i rendimenti di una caldaia a pellet uguali a quella 
a metano (sicuramente saranno differenti..ma bisognerebbe quantificarle)
 
il rapporto tra i due combustibili è 1 : 2.18
 
quindi per ottenere lo stesso calore con il pellet dovresti bruciare 
approssimativamente 32,7kg di pellet.
 
ciao

 ciao
 
1 m cubo di metano costa circa 90cent 
 

 1 m cubo di metano costa circa 90cent
 
 
e una sacca da 15kg di pellet..varia dai 4 ai 5 euro
 
quindi una valutazione economica
 
Costo giornaliero a metano
 
0,90 cent/m^3 * 15 m^3*g = 13,5 euro*g
 
ma sei sicuro che costa 0,90 cent al m^3??
 
mentre con con il pellet..spenderebbe 4,5 euro a sacco spenderebbe circa 
10 euro al giorno
 
3,5 euro di risparmio ci devono uscire
 
una tantum
acquisto caldaia a pellet
montaggio caldaia
 
ogni stagione
trasporto e stoccaggio del pellet
attenzione ad avere sempre il serbatoio della caldaia sempre pieno
 
 
ciao
 

 bruciare??
 
Il potere calorifico del metano vale circa 8500 kcal/m^3.
 
15 m^3 * 8500 kcal/m^3 = 127500 kcal al giorno.
 
Il potere calorifico del pellet è di circa 4500 kcal/kg.
 
A parità di kcal, bisognerebbe bruciare 127500/4500 = 28.33 kg di pellet 
al giorno. Un sacco di pellet pesa 15 kg, quindi circa due sacchi al giorno.
 
La densità del pellet è di 650 kg/m^3, quindi in un metro cubo ci stanno 
650/15 = 43 sacchi circa che bastano per 43/2 = 21 giorni e 16 ore.
 
Se la stagione invernale comincia il 21 dicembre e termina il 21 marzo, 
abbiamo 4 mesi di freddo intenso, cioè 120 giorni.
Per cui 43/21 = N/120, cioè ci serviranno N = 246 sacchi circa, che 
peseranno 246*15 = 3690 kg ed occuperanno 5.67 m^3.
 
Dal sito 
http://www.pellet.it/costiriscaldamento
 sappiamo inoltre che il 
pellet costa (Fonte: 
http://www.centroconsumatori.it
) 0.2296 €/kg, per 
cui il nostro amico spenderebbe per riscaldarsi tutto l'inverno ben 
0.2296*3690 = 847.22 euro, mentre il metano costa 0.680 €/m^3 per un 
totale di 15*120*0.680 = 1224 euro tondi tondi. Il risparmio finale 
sarebbe quindi 1224 - 847.22 = 376.78 euro. Cioè il 44.47% in meno.
 
Per i più curiosi:
 
Sappiamo inoltre che il pellet è composto da cilindri di 6 mm di 
diametro per  50 mm di lunghezza. Ne viene un volume di 
(6/2)^2*Pigreco*50 = 1413.72 mm^3 vale a dire circa 1.4137 cm^3 per un 
singolo pellet.
 
Data la densità  di 650 kg/m^3 e sapendo d = m/V ricaviamo che un 
singolo pellet pesa 918.9 mg. Pertanto in un sacco da 15 kg ci stanno 
circa 16000 pellet.
 
Hope that helps,
 
Max

 sarebbe quindi 1224 - 847.22 = 376.78 euro.  Cioè il 44.47% in meno.
 
a casa mia il risparmio dovrebbe essere (usando i tuoi valori) del 
30%(circa) e non del 44,5%
 
infatti il risparmio va cacolato sulla spesa del consumo con il metano e 
  NON con il pellet..
 
tu hai considerato che 376,78 euro sono il 44,47% di 847,22 (cioè della 
spesa con il pellet)..calcolo che è sbagliato!
 
il calcolo corretto è
 
[(1224 - 847,22)/1224] x 100= 30% (circa)
 
e non il 44,47%.
 
ciao

 Hope that helps,
 
Ora posso anche andare in pensione :-)

 per  50 mm di lunghezza.
 
Per tutto il resto dei calcoli vado in fiducia, è l'alba e che cavolo ci 
faccio sveglio, forse ho la coscienza sporca, accetto anche il 6 mm, a 
occhio mi pare giusto.
Non mi ci trovo col 50 mm. di lunghezza, mi riservo di misurarli alla prima 
occasione:-)
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 

 carolco ha scritto:
 
Ma la domanda è:
col metano scaldi (termosifoni o pannelli) tutta la casa... con una
stufa a pellet? Io ho 3 piani di casa e me ne servirebbero 3 come
minimo... o no? Chiedo perchè ho la predisposizione e potrebbe essere
interessante per l'anno prox!
 
Al3x

 minimo... o no?
 
La stufa a pellet è un generatore di calore, punto.
Esattamente come una caldaia a metano.
 
La stufa a pellet esiste anche con la predisposizione per scaldare 
dell'acqua che vi circoli dentro, esattamente come le caldaie a metano, 
e poi l'acqua la trasporti dove ti pare assieme al calore che contiene.
 
In realtà con le stufe a pellet (ma si potrebbe fare anche con le 
caldaie a metano, in teoria) è molto in voga di trasportare l'aria 
attraverso canalizzazioni.
 
Il punto del risparmio comunque non è che la stufa a pellet (come anche 
un caminetto) debba sostituire l'impianto a metano. Può benissimo 
essere un oggetto che accendi quando vuoi, e il calore che ti genera va 
in ambiente e quindi riduce la richiesta alla caldaia a metano.
 
Alberto
 
 

 Al3x
-------------------------------
con la legna avete fatto la comparazione...??
io con il termocamino ad acqua, se metto un quinatale al giorno di legna
(e +/- ci arrivo, spendo 12 euro)...
molto di piů del metano... ma vuoi mettere la soddisfazione di vedere il 
fuoco vivo ??? ;.))
 
-- 
Joe_at_home

 Per tutto il resto dei calcoli vado in fiducia, 
 
beh ..la percentuale di risparmio..l'ha sbagliata

Alfonso ha spiegato il 02/01/2012 :

Tutto ok.
Introduciamo anche i rendimenti, prendiamo spannometricamente 95% per 
il metano, 85% per il pellet, il rapporto fra i due combustibili in 
termini di peso diventa 1:2.43, i 15mc di metano diventano 37kg di 
pellet.
In questo ragionamento potremmo inserire anche la legna spezzata, in un 
buon camino a focolare chiuso siamo sul 75% di rendimento, la legna ha 
sostanzialmente lo stesso potere energetico del pellet, quindi il 
rapporto diventa 1:2.76, i 15mc di metano diventano 42kg di legna.
 
A questo punto bisognerebbe metterci dentro i prezzi.
A memoria:
Il mc di metano costa su 0.80€, quindi 15x0.80=12.00€/g
Il kg di pellet costa 0.30€, quindi 37x0.30=11.10€/g
Il kg di legno costa 0.14€, quindi 42x0.14=5.90€/g
 
Ad occhio quadra, visto che quando si ragiona spannometricamente di 
macronumeri, si considera il costo del calore da legna la metà del 
costo del calore da metano.
Sul pellet non avevo mai riflettuto, mi dicevano che in effetti non è 
così conveniente, e sembrerebbe quadrare.
 
Poi se qualcuno vuole raffinare i coefficienti cercando in giro, ben 
venga, io sono solito usare gli spannonumeri...
 
Alberto
 
 

in ambiente e quindi riduce la richiesta alla caldaia a metano.
 
In tal caso occorre però fare dei calcoli molto più complessi per
capire se le spese iniziali + pellet + manutenzione fanno risparmiare
e quanto...
 
Al3x

 fuoco vivo ??? ;.))
 
Ho una mezza discussione aperta con la moglie... io sono contro la
legna perchè è una palla da gestire (quando vado dal suocero la
gestisco io): già solo il sollevare e mettere 100kg di legna al
giorno...
 
Un Al3x pelandrone!

 così conveniente, e sembrerebbe quadrare.
 
bah..invece a me hanno detto il contrario..ecco il perche di questo mio 
dubbio
 
ciao
 
 

 e quanto...
 
Ma chi se ne frega.
Tu chiedevi se dovevi usare 3 stufe o se ne bastava una, si parlava di 
questo...
 
Alberto
 
 

 dubbio
 
Non so, conosco parecchie persone che hanno la stufa a pellet e mi 
dicevano che a conti fatti non c'è questo gran risparmio.
Forse il vero risparmio è che la stufa a pellet, installata in un 
ambiente, ti scalda molto quello e meno il resto della casa, quindi hai 
meno dispersioni.
Ma questo deriverebbe dal fatto di indurre un comportamento virtuoso 
(accettare una T più bassa negli ambienti meno vissuti), più che da una 
vera efficienza/economicità del sistema a parità di kWh distribuiti in 
casa.
 
Alberto
 
 

 hai scritto..sembri Carlo Verdone quando interpreta Furio
 
Mah... Sono 3,5 euro/sacco. Io li ho pagati 3,7 euro al sacco
comprandoli tardi (metà novembre!!) e al brico (notoriamente poco
economico!). Certificati din plus.
Ad organizzarsi 3,5 euro/sacco li si trovano eccome, da quanto mi si
dice.
Certo, se li compri al supermercato in sacchetti singoli a gennaio
allora te lo vai a cercare di pagarli 4,5 euro/sacco!!
 Chiaramente va fatto verso fine stagione (marzo o giù di lì) una
ricerca attenta dei venditori, magari formare con consocenti/vicini e
simili un gruppo d'acquisto per andare su quantità ancora maggiori. E
comprarne vari bancali!!
Mi si dice poi che accontentandosi di pellet prodotti da segherie
usando loro scarti si va a pagare molto meno (tipo 2 euro al sacco).
Senza certificazioni o altro però...
Però all'OP rimane un problema di base. Io nei periodi di freddo
intenso uso un sacco di pellet ogni 2 giorni e mezzo se tengo l'area
(65 m^2) a 20°C per tutto il giorno (nei giorni in cui sono in casa).
Se a lui servirebbero invece 2 sacchi al giorno... Magari val la pena
studiare come ridurre questo numero!

 questo...
 
No, io ho detto che servivano 3 stufe e tu hai risposto col discorso
dell'impianto a pellet  usato per "aiutare" quello a metano: in questo
caso fare i conti diventa più complesso.
 
Al3x

 studiare come ridurre questo numero!
 
 
c'� poco da studiare..sai..
 
il discorso si potrebbe banalizzare in due macroscelte
 
- scaldare meno (ma questo non rappresenterebbe nessun differenziale con 
il metano..come scalda meno con il pellet scalda meno anche con il 
metano..quindi..) = consumare meno pellet/metano
 
- rendere la casa piu efficiente
 
ma entrambe le scelte farebbero consumare meno con tutti i combustibili
 

 comprarne vari bancali!!
 
Un bancale di pellet sono 70 sacchi per un totale di 1050 kg e 279.30 
euro. Ci vorrebbe un camion da 35 q per trasportarne 3, per la modica 
somma di 837.90 euro.
 
Max

 ma entrambe le scelte farebbero consumare meno con tutti i combustibili
 
Assolutamente! E mi sembrerebbe furbissimo trovare il modo di rendere
la casa più efficiente.
Sai... Se io spendo 200 euro l'anno di riscaldamento e uno mi propone
di spendere 10'000 euro per arrivare a consumare la metà... gli dico
di no. Quando mai lo ammortizzerei? Se ne spendessi 1'500 (come mi
pare di capire faccia l'OP) allora un modo per scendere anche solo
della metà (che comunque rimarrebbe ancora molto!) lo prenderei ad
occhi chiusi!

 somma di 837.90 euro.
 
Beh.. Se consumi 3 bancali di pellet ti ci vogliono 3 bancali di
pellet, non si sfugge.  Comunque di solito si riesce a giostrar la
cosa col venditore, ovvio che non te li ritiri da solo.
Un mio amico paga 4,1/sacco con consegna a casa, per 3 bancali.
Al brico ti fanno 4,3/sacco, con consegna a casa, per acquisti
superiori al bancale. Altri ti fanno prezzo uguale e 30 euro di
consegna a bancale. Se fai un gruppo di acquisto tra un po' di gente
che vive vicina e fate venire un camion con vari bancali una volta
sola si paga anche meno, relativamente.
Io, avendo un bancale solo e il brico a 4 km da casa sono andato a
prendermeli da solo in auto. 3 viaggi, 390kg/viaggio più me. Al limite
della capacità della macchina. Un'ora e mezzo di lavoro in totale tra
caricare e scaricare.

 beh ..la percentuale di risparmio..l'ha sbagliata
 
Come avvocato difensore di Max chiedo le attenuanti generiche:-)
D'accordo che il mio cliente ha sbagliato il calcolo della percentuale ma il 
valore assoluto, euro 376.78, è giusto e alla fine dei conti questo è quello 
che conta.
 
 
-- 
 
Fabbrogiovanni 
 
 


ciao , devi dichiarare prima il rendimento medio stagionale
della tua caldaia , e resto dell'impianto che vuoi paragonare
 
 
ciao
 
mario

 bruciare??
 
 
cmq  GRANDI LINEE 45-50 kg di legna mista
 
 
in pellet, con una buona caldaia sarai sui 25-30
 
ciao
 
mario


 
 
ciao joe
 
  effettivamente il termocamino, con un lato
a vetro.... capisco... L'EFFETTO VISIVO ma non approvo come
sistema di riscaldamento, perché , per esempio ve ne sono molti
a due se non tre lati di vetro, per l'estetica, che mancando
di ghisa pur sviluppando nominale 13 - 17 kw poi rendano pochissimo...
 
hanno 80 gradi sul vetro per calore e 22 gradi ad aria o faticano
a 50 ad acqua
 
cmq secondo me 12 euro a quintale, la legna non la
si deve comprare.
Ottima legna a tronchi 150 cm viene veduta sui 5 euro
quintale verde e 7 secca
 
per passare a tocchetti spezzati a 25 o 33 o 50 cm
si puà far da se,... contando su tempo e sega e poi
io per esempio piano piano con mazzetta da ferroviere e
ascia lunga, metto sul tronco e spezzo 1/4 ti e 1/8 avi
per la mia caldaia. A me viene da dire che per 5 euro
a quintale te la spezzerei io :) ... per dire... si riesce
ad abbattere ancora il costo
 
MEGLIO DI TUTTI sarebbe avere legna gratis :) beato il caldo :)
 
ciao
 
mario


 
 
 
ciao ALFONSO
 
 
io ci sono passato... ti assicuro che il pellet, se non lo produci
da solo con tua legna ... costa tanto....
 
magari arriva a farti risparmiare sul metano, nella stagione, un 20%
ma non credo assolutamente oltre
 
PER PENSARE AL PELLET , devi partiere con una caldaia a gas o gasolio
che puoi convertire... a quel punto, cambiando bruciatore con 800 euro
+ manodopera , se la caldaia tiene dai 10 a 20 litri e ha ghisa... fai
l'affare della vita... monti il bruciatore e con una stupidata, hai
tutto l'impianto che brucia e risparmi appunto quel 20 % CHE SONO
COMUNQUE SOLDI , NON uno schifo E SIGNIFICA FAR BENE LA STAGIONE se 
inizia con ottobre freddo o finisce con maggio che hai ancora freddo...
 
IO PURTROPPO NON CI HO PENSATO.... MA AVEVO UNA VECCHIA ARES 25
IMMERGAS che sarebbe stata una meraviglia... cambiando il bruciatore...
quando l'ho smontata... ho scoperto le piastre dello scambiatore...
immense... tenevano tanta acqua... altro che le caldaia a legna o
le caldaie moderne a gas... 5 minuti di fiamma e avevi i termosisoni
alluminio che cedevano IMMEDIATAMENTE CALORE
 
oggi ho una normale caldia a legna... ma con meno acqua dentro...
e pur avendo solo cambiato caldaia e tenuto tutto il resto.. ci
passa... prima di avere IMMEDIATAMENTE CALORe
ciao
 
mario

 dimmi dove lo prendi a questo prezzo perche è veramente basso
 
 
eh  :)  era TUTTO BASSO :)
 
tabella: Confronto dei costi per differenti tipi di combustibile (marzo 
2010).
 
CIAO
MARIO
 

si deve comprare.
 
Secca e gia' spezzata e' il suo prezzo. La legna non si dovrebbe
comprare e basta. Mi tagliano tutti i boschi da funghi per fare legna!
Andare a metano, osti!!!
:)
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 da solo con tua legna ... costa tanto....
 
ma noooo!
Farsi il pellet in casa non ï¿œ una cosa cosï¿œ banale.
Anche avendo a disposizione una pellettatrice devi considerare che il 
pellet ha un tenore di umiditï¿œ molto inferiore alla legna secca, 
oltretutto la tua legna devi anche sminuzzarla e trasformarla in poltiglia.
 
La pellettatrice "casalinga" conviene se:
1) hai a disposizione la materia prima;
2) bruci molto ma molto pellet;
 
ciao
stefano
 
 

 sentimento, potrebbe anche andare verso il 90%.
 
La mia Thermorossi H2O 18 ha un rendimento di quasi il 94%
 
ciao
stefano

Stefano Ferrari ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non ci credo.
 
Potrï¿œ arrivare a quel rendimento secondo la norma EN che usa il potere 
calorifico inferiore, ma non ci credo che il rendimento vero (quello 
che ovviamente va usato e stiamo usando in questi calcoli) sia il 94%.
E' un valore da caldaia a condensazione...
 
Alberto
 
 

 ovviamente va usato e stiamo usando in questi calcoli) sia il 94%.
 
cosa intendi per rendimento vero?
 
ciao
stefano

 cosa intendi per rendimento vero?
 
Se il combustibile contiene una potenzialitï¿œ di X kWh, e il sistema ne 
trasferisce al fluido di destinazione (aria, acqua, aria+acqua) il 75%, 
quel sistema avrï¿œ un rendimento del 75%.
Quel tuo 94%, invece, significa che il sistema trasferirï¿œ al fluido il 
94% di Y kWh, con Y<X, dove Y ï¿œ la potenzialitï¿œ energetica GIA' 
DECURTATA del calore latente nel vapore disperso (Y=potere calorifico 
inferiore)
 
Quel tuo 94%, per capirci, ï¿œ omogeneo con la mia caldaia a 
condensazione che ha un rendimento del 114%. E' abbastanza evidente che 
un rendimento superiore a 100 non possa essere il rendimento vero, 
altrimenti avremmo risolto buona parte dei problemi dell'umanitï¿œ...
 
Alberto
 
 

 risolto buona parte dei problemi dell'umanitï¿œ...
 
Quindi tu utilizzi il pcs per calcolare il rendimento?
Secondo me (ma aspetto una dettagliata smentita) ï¿œ altamente scorretto 
utilizzare il pcs per un semplice motivo, una parte del calore 
potenziale del combustibile non puï¿œ essere utilizzato perchï¿œ se ne va 
per far evaporare l'acqua contenuta nel combustibile stesso, quello che 
rimane ï¿œ la frazione di energia che il nostro macchinario (stufa, 
caldaia, caminetto, etc) utilizzerï¿œ per scaldarci ed ï¿œ su questa energia 
che calcolo il rendimento perchï¿œ sull'energia effettivamente disponibile 
una quota parte se ne andrï¿œ per altre vie.
 
Diverso il discorso per le caldaie a condensazione, che sfruttano anche 
il calore prensente nel vapore per recuperare una certa frazione di energia.
 
ciao
stefano

 calore prensente nel vapore per recuperare una certa frazione di energia.
 
Appunto.
Siccome invece devono stare nel confronto, tanto vale usare il 
rendimento vero, e non quel valore che sostanzialmente si usava una 
volta quando il calore latente era dato per perso fin dall'inizio.
 
Comunque, se vuoi, puoi rifarti tutti i calcoli usando il pci e per il 
metano devi mettere l'efficienza al 114%...
 
Alberto
 
 

 combustione, quindi il pci sarebbe disomogeneo.
 
Non mi convince del tutto quest'affermazione.
 
Immaginiamo di dover bruciare due ciocchi di legno identici su tutto 
(essenza, peso, dimensione, forma, etc) tranne che per l'umidità presente.
 
Nel ciocco A sarà del 20%, in quello B del 30%.
 
Se calcolo il rendimento della caldaia sul pcs (che sarà il medesimo per 
entrambi) avrò due rendimenti differenti perché nel ciocco B una parte 
maggiore del calore non potrà essere sfruttata e magari (metto dei dati 
a pera eh) avrò un rendimento del 70% nel primo caso e del 65% nel 
secondo. Cosa che in realtà non è vero perché la quantità di calore 
disponibile per essere sfruttata è diversa.
 
Quensto non succederebbe se prendessi in considerazione il pci.
 
Sbaglio qualcosa (o tutto) nel ragionamento?
 
ciao
stefano

 Sbaglio qualcosa (o tutto) nel ragionamento?
 
Il punto è che a voler pignoleggiare, si perde di vista il concetto.
Nulla vieta di rifare tutti i calcoli usando il pci.
Però vuol dire uscire dal campo della fisica ed entrare in un campo di 
rendimenti 'virtuali', dove appaiono rendimenti del 114% (cosa che in 
fisica fa strabuzzare gli occhi).
E vuol dire porre dei limiti agli strumenti confrontabili (prova ad 
inserire nel calcolo il riscaldamento elettrico o a celle di 
combustibile, che usano concetti diversi), se non inventando strani 
arzigogoli matematici.
 
Il fatto che in passato per vendere caldaie con rendimenti del 96%, si 
sia inventato un rendimento ad arte, non significa che sia il modo 
migliore di fare i conti.
 
Altrimenti, io posso dirti che la mia macchina consuma 2.0l/100km, se 
escludo dal computo le inefficienze del calore disperso, degli attriti 
interni, ecc..., e considero solo la quota di potenza che arriva ai 
semiassi. E poi ti voglio vedere a confrontare quel dato con 
l'efficienza di un'auto elettrica, che usa principi completamente 
diversi...
 
Alberto
 
 

 migliore di fare i conti.
 
Continuo ad essere un po' scettico, ma non ho gli studi per confutare o 
meno il mio pensiero :-)
 
ciao
stefano
 
p.s.
Ma sei il medesimo Albe V° di it.comp.lang.visual-basic?
 

 Al3x
 
 
io se capisco che con il pellet posso risparmiare affiancherei alla 
caldaia a metano che comunque tengo anche una caldaia a pellet o una 
stufa a pellet idro (cioè che scalda l'ambiente in cui è oltre all'acqua 
calda per itermosifoni)
 
Certo sono scettico perchè temo che i pellet siano destinati ad aumentare
 
Io avrò il metano da 30 anni e una volta era iperconveniente....
 
Insomma cerco fonti alternative + economiche..ho pensato anche a una 
pompa di calore..ma anche in quel caso è difficile valutare i costi di 
esercizio
 
Comunque ste liberalizzazioni del cavolo..temo siano servite a 
poco...prima era il mio comune a vendermi il gas..e a fine anno venivano 
a leggere il contatore e facevano il conguaglio..le bollette erano 
comprensibili
 
Con le liberalizzazione io sono finito alla edison..che riesce a fare 
bollette ipercomplicate...incasinano tutto a mio parere di 
proposito..anche se temo che le bollette siano fatte su indicazione 
dell'autorità del gas
 
In pratica quando vengono a vedere il contatore poi fanno il conguaglio 
e ci attaccano però anche un acconto e poi ogni tanto riconguagliano 
tutto..insomma non riesce a fare in un anno da un conguaglio all'altro 
ho speso tot..i metri cubi erano tot per cui il metro cubo mediamente mi 
costa x
E poi ne fanno delle altre ancora..ti fanno una lettera preseunta ma poi 
fatturano una diversa quantità di metri cubi..poi ok quando fanno il 
conguaglio detraggono quello che hai pagato..i calcoli sono a posto ma 
sono di una astrusità esagerata


 
 
il metano costa di+ di 80 cent quì dice a 85
http://www.autorita.energia.it/it/dati/gp27new.htm
 
 
ma io non consumo 1400 ma di + quindi vado nello scaglione successivo e 
temo che alla fine mi costi circa 0,95 euro a metro cubo
 
 


 
 
solo col metano in pratica si possono condensare i fumi..per cui 
tipicamente si è sempre riferito il rendimento al potere calorifico 
inferiore quello appunto che considera che il vapore acqueo che si 
genera dalla combustione se ne esce sotto forma di capore dal camino
 
per le caldaie a condensazione il rendimento è oltre il 100% se si fà 
riferimento al potere calorifico inferiore ma ovviamente sotto al 100% 
se si usa quello superiore e il tutto senza stravolgere le leggi della 
fisica
 
Ora per caldaie a legna pellet etc il redimento sarà sempre sotto al 
100% anche usando il potere calorifico inferiore


 
casa mia ha il poliuretano sul tetto e la lana di vetro in soffitta poi 
ho i serramenti in legno con guarnizioni e vetrocamera da 15 se ben 
ricordo e i pavimenti sotto hanno il calcestruzzo alleggerito
 
certo non ho il cappotto ai muri ma comunque per essere una casa 
tradizionale non è male isolata..tanto è vero che con 15 ore di 
accensione al giorno di caldaia posso tenere la mandata a 45 gradi e in 
casa ho 20 gradi
 
infatti mi aspetterei di consumare meno..e infatti ho anche il dubbio 
che sia il contatore del metano a segnare di +...ma non posso 
verificarlo con metodi semplici

 Che per non c'entra con ci di cui stiamo parlando.
 
Mi sorge un dubbio. Per il metano pcs e pci sono sensibilmente
differenti perchè il metano produce un bel po' di H2O nella
combustione. 2 molecole di acqua per ogni atomo di carbonio bruciato.
Il legno totalmente secco invece non dovrebbe produrre alcuna acqua,
quindi la differenza tra pci e pcs dovrebbe essere quasi nulla.  C'è
poi nel pellet un po' di umidità, ma essendo assai poca dovrebbe fare
una differenza più bassa rispetto al metano.
 
Ma è un discorso che sto facendo ad intuito, non ho numeri sottomano.
Che ne dici?

 verificarlo con metodi semplici
 
 
 
CALDAIA CON ACQUA SANITARIA ? GIUSTO ?
 
metti la funzione spazzacamino, leggi in libretto, la
portata m3 ora e guardati il contatore nei 10 minuti
della prova
 
es 3.30 m 3 ora --
 
ora 60 minnuti
 
prova di solito è 10 , per cui per ogni minuto
il contatore dovrebbe salire di 55 litro, devi
vedere i numeri ROSSI, CHE SONO 1000 LITRI = 1 M3
 
CIAO
 
MARIO

 Che ne dici?
 
Il legno totalmente secco (o anidro) non so se esista (nel normale 
utilizzo), la legna secca ha un tenore di umidità dal 15% in su (se 
queste tabelle sono attendibili)
http://www.alfredoneri.com/scelta_del_legno.htm
 
 
Il pellet (quello certificato din+) ha un tenore di umidità inferiore al 10%
http://www.legnaepellet.it/certificazione_dinplus.html
 
normalmente intorno all'8%
 
ciao
stefano


dopo anni riprendo questo post.. quesito.. in un invernata. spendo 1500 metri cubi di metano  se voglio mettere una caldaia a pellet   quanto pellèt se ne va?  grazie

dopo anni riprendo questo post.. quesito.. in un invernata. spendo 1500 metri cubi di metano  se voglio mettere una caldaia a pellet   quanto pellèt se ne va?  grazie
 
 
Un metro cubo di gas metano ha intorno agli 11 kWh/mc, per 1500 mc
fanno circa 16.500 kWh
Il pellet ha intorno ai 4,8 kWh/kg, quindi te ne servirebbero intorno
ai 3.400 kg
Non considerando rendimenti delle stufe, tipi variabili di pellet e
perdite varie.
Spero che i miei calcoli siano abbastanza giusti, correzioni sono
benvenute.
 
-- 

Domenico Cinalli ha scritto:

ma abiti nella reggia di Caserta?
 

 ma abiti nella reggia di Caserta?
 
Non serve. Vivo in una appartamento di circa 150mq a Roma e consumo 
circa 3.000 kg di pellet a stagione
tenendo accesa la caldaia mediamente per circa 5 ore al giorno
 

 
 
Non è chiaro, per 5 ore cuoci e per il resto batti i denti?


Riesci a calcolare il tutto in euro ?
 
16500kwh con un COP di 3 sono circa  2200 euro, ti risulta ?
 
Giulia
 

Riesci a calcolare il tutto in euro ?
 
Non ne ho idea di quanto costi un sacco di metano ed un metro cubo di
pellet.
 
 
-- 

Artù ha scritto:

per sole 5 ore al giorno 200 sacchi di pellets? a Roma? ma stai con
le finestre aperte? oppure la tua casa ha un isolamento termico fatto
con lastre di rame? io abito in montagna e chi usa il pellets non ne
consuma piu di 2 bancali (140 sacchi=2100Kg) in una invernata
(casa intorno ai 100m2)