Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Acquisire foto

Buongiorno e buona domenica, dovrei scansionare un fottio di foto
 di vacanze varie. Esiste un programma (PC Windows) che acquisisca
 a raffica una foto ogni tot secondi senza dover per ogni foto
 cliccare, accettare ecc?  La fonte è una stampante multifunzione.
 
-- 

Ermene Gildo scriveva il 09/07/2023 :

io non ne conosco, ma se chiedi su it.arti.fotografia.digitale 
probabilmente ti possono aiutare

 
 
Fatto, grazie del consiglio. 
-- 

14:09 dom09lug2023 
// 

^ 
- Se la macchina ha un caricatore automatico (tipo copisteria) e 
non devi metterle sullo scanner una a una, potresti forse far 
salvare tutto su pendrive o scheda, e da quella passi il contenuto 
sul computer. - Dopo di che, dovrai comunque lavorarle ritagliandole 
eccetera, ma almeno il supplizio dello scanner l'avrai superato 
-_ 

  accettare ecc?  La fonte è una stampante multifunzione.
 
Ogni tot secondi non lo so, ma diversi programmi permettono di
agganciare la scansione al pulsantone sullo scanner, perciò tu
infili una foto, premi e lui automaticamente scansiona e salva,
quindi cambi foto e ripremi, e via così. Non credo si possa
fare più semplicemente.

 
 
Grazie, sarebbe giŕ un bel passo avanti. Hai qualche nome? 
-- 


ma non è così conveniente, avresti più scansioni sbagliate (quando non 
arrivi in tempo), perderesti più tempo perchè ci sarebbe sempre da 
aspettare un tot secondi in più (devi dargli più tempo che non premere 
un pulsante, non sempre riesci a metere la foto in centro subito), non 
dovrebbe mai disturbarti nessuno, insomma non è la cosa più "veloce" e 
neppure quella che ti permetterà di fare le scansioni migliori.
 

 Grazie, sarebbe già un bel passo avanti. Hai qualche nome? 
 
non serve nulla di particolare: se lo scanner (o la multifunzione) 
possono lavorare in questo modo, hanno i pulsanti fisici per le varie 
funzioni: scan e invio per mail; scan e crea jpg; scan e crea pdf ecc, 
basta il driver twain fornito dal produttore; e' il driver che in base 
al tasto premuto capisce cosa deve fare.

13:13 lun10lug2023 
// 

^ 
- Fare il lavoro in due: Chi sta sullo scanner, e chi sul computer. 
- Non so se qualcuno l'ha già suggerito 
-_ 


Prima cosa da fare è specificare il modello della multifunzione,
ma immagino che se avesse ADF non avresti neanche posto la
domanda.
In ogni caso secondo me la procedura può avere un senso, però se
devi acquisire più di una foto per scansione, tipo foto piccole
in formato "classico cartolina" può darsi che non riesci a fare
in tepo a togliere le foto scansionate e sistemare le nuove, prima
che il carrello riporti lo scanner alla posizione iniziale e riparta
la nuova scansione.
Dovresti provare, puoi farlo anche senza un automatismo: fai partire
una scansione e quando finisce, provi al volo a sostituire le foto
vecchie con le nuove, se riesci prima che il carrello sia tornato al
punto di partenza allora la cosa ha un senso e probabilmente in qualche
modo via software si può anche fare un batch per automatizzare il
processo... casomai inserendo anche uno "sleep" di tot secondi tra una
scansione e la successiva.
 
Su linux si trova  scanadf che si basa su Sane:
 
http://www.sane-project.org/man/scanadf.1.html
 
 
Praticamente è un comando da terminale che esegue la
scansione, si possono scegliere enne opzioni da aggiungere
al comando e poi fa tutto in automatico. Il manuale non è
banalissimo, ci vuole un po' di pazienza per capire come
settarlo al meglio per le proprie esigenze.
Funziona anche con scanner non ADF, tipo nel seguito l'ho
provato al volo con un vecchissimo mustek piano, quindi senza
caricamento con ADF.
 
Un esempio semplicissimo di script bash da lanciare in shell:
 
------------------
for i in 1 2 3; do
  scanadf -o immagine${i}.jpg
done
----
 
In questo modo lo scanner parte e acquisisce 3 immagini A4,
una volta lanciato fa tutto lui, si può andare "a orecchio",
quando finisce la scansione ci si accorge del carrello che
ritorna per cui si può aprire il coperchio e si cambia foglio.
Se serve più tempo tr auna scansione e la successiva basta
aggiungere lo sleep, ad esempio di 3 secondi:
 
------------------
for i in 1 2 3; do
  scanadf -o immagine${i}.jpg
  sleep 3
done
----
 
È solo un'idea, ma dipende molto da cosa e come si vuole acquisire,
perché per foto di cui si vuole preservare una certa qualità può
essere conveniente scansionare l'anteprima ad esempio con XSane,
quindi configurare i parametri di gamma contrasto luminosità ecc ecc...
e infine lanciare la scansione. Ovviamente è un lavoro da fare
manualmente, non si può automatizzare perché di volta in volta occorre
valutare visivamente la resa in anteprima a seconda dei parametri
impostati.
 
Per documenti invece l'automatismo ha un senso, si impostano
i parametri (nel mio esempio sopra ho lasciato tutto al default)
facendo una scansione di prova (vedi pagina manuale nel link
sopra), e si crea uno script tipo quello sopra per quante pagine
serve scansionare. Se ad esempio hai documenti A4 non serve neanche
lo sleep... se vieni interrotto durante l'opeazione dai ctrl-C e
fermi tutto, poi si può riprendere inserendo il numero della
pagina da cui si vuole riprendere in modo che non vengano sovrascritte
le immagini precedenti già acquisite.
 
Ovvio che se è una cosa che si deve fare spesso può essere conveniente
un ADF o almeno una stampante con ADF, esempio che conosco la Brother
MFC 2710 ha quel caricatore, comodo sia per copiare che scansionare
diverse pagine, invece gli ADF singoli costano un occhio.
 
Per una volta e via invece può essere una soluzione papabile. Ma secondo
me ripeto, non va bene per le foto, o comunque non è l'ideale se vuoi
ottenere una qualità di un certo livello. In quel caso un'altra
alternativa ovvia è lasciar perdere il fai da te e rivolgerti ad uno
studio fotografico: lì hanno tutti gli strumenti per acquisire le foto
al menglio e consegnarti delle immagini digitali al top, con realtivo
costo però ma appunto, è ovvio.
 

14:29 lun10lug2023 
// 
- Da it.arti.fotografia.digitale, copiaincollo risposta di Romulus: 
https://groups.google.com/g/it.arti.fotografia.digitale/c/hyQskeB08Ak
 
https://narkive.com/swseEceW.1
 
https://it.arti.fotografia.digitale.narkive.com/swseEceW/acquisire-foto
 
\\// 
<< La scansione deve avvenire con hardware che consenta il caricamneto automatico delle foto. 
L'hardware di una stampante multifunzione per quanto ultimo modello non è progettato in modo specifico 
per gestire al meglio il caricamento e l'espulsione di supporti con spessore superiore a quelli specificati nel manuale. 
 
Una fotografia potrebbe superare quel limite. 
 
Puoi sempre fare una prova, ma con una foto di poco conto, perchè il rovescio della medaglia dice che 
se si inceppa la stampante non è un problema, ma se si rovina la foto.... 
 
Quindi: 
 
se la multifunzione ha il caricatore automatico 
allora 
Il software stesso della stampante ti consente di gestire l'automatismo 
altrimenti 
devi operare a mano o rivolgerti ad un professionista. 
(Pagare per pagare puoi sempre chiedergli di provare a correggere eventuali problemi dovuti all'età delle singole foto). 
fine >> 
-_ 

 ma immagino che se avesse ADF non avresti neanche posto la
 
È una Brother dcp195c.
E ADF non ho idea di cosa sia.
 
 
 
-- 


Automatic Dispenser Folder
 
Caricatore automatico.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 
Ah, grazie. Non c'è l'ha.
-- 

Il 09/07/2023 08:22, Ermene Gildo ha scritto:

Non escludere l'idea di fotografare le foto con una macchina digitale di 
buona qualità.

 Ah, grazie. Non c'è l'ha.
 
Quello che vuoi ottenere sarebbe fattibile con un caricatore automatico 
(e di buona qualita'; altrimenti avresti la certezza quasi al 100% che 
buona parte delle foto sarebbero scansite storte)
L'operazione che vuoi fare consiste nell'aprire il coperchio. 
posizionare la foto (dritta), chiudere con una certa delicatezza per 
non muoverla, avviare la 
scansione.il
 singolo clik per avviare la 
scansione e' l'ultimo dei problemi e quello che fa perdere meno tempo.
Per automatizzare servirebbe uno scanner con alimentatore cautomativo 
di ottima qualita' e un software che consenta (questo e' gia' piu' 
facile) di essere impostabile in modo da fare tutte le scansioni in 
automatico su singolo file per ogni foto (questa opzione, file unico o 
file singolo per pagina e' gia' piu' frequente trovarla anche su 
apparecchi economici). Il problema prinipale e' proprio l'alimentatore 
automatico: dovrebbe gestire fogli piu' piccoli del classico a4, piu' 
rigidi, trascinarli mantenendoli dritti e magari avere l'uscita in 
linea per evitare che la foto si incurvi su qualche rullo. Cose che 
puoi trovare _forse_ su epson o canon di fascia alta.
 
p.s. ho una brother mfc880 e se scannerizzo normali fogli a4 da adf non 
c'e' volta che non debba rifare qualche pagina presa storta; in passato 
ho avuto una HP che andava un po' meglio (costava anche il doppio) ma 
non ho mai avuto occasione di provarla con cartoncini fotografici. La 
velocita' comunque non era niente di che.

 
Questa č un'idea interessante, grazie
 
-- 

 Questa è un'idea interessante, grazie
 
Ma interessante fin lì... introduci facilmente diverse complicazioni in
più a causa della luce con cui illumini la foto. E poi ha ben poco senso
rispetto alla domanda iniziale, ovvero automatizzare le scansioni.
L'amara verità è che le foto hanno bisogno di un intervento manuale
nella regolazione dei parametri di acquisizione e questi variano da
foto a foto.
 
In soldoni l'operazione se la vuoi fatta bene, non la puoi
automatizzare. Come ho giù scritto la domanda ha senso solo se devi
acquisire dei documenti che quando sono appena leggibili può già andar
bene.
 
Ma nelle foto cercherai di preservare un minimo di qualità, e non
si può ottenere automagicamente.
 
Ci sono anche scanner tipo questo, che hanno un senso in caso di
libri più che altro:
 
https://www.amazon.com/Fujitsu-ScanSnap-SV600-Overhead-Scanner/dp/B01FW17FGI
 
 
Ma resto dell'idea che per fotografie, se vuoi una resa ottimale
devi sbatterti anche in fase di scansione per ottimizzare i parametri
di acquisizione. E lì viene meno l'automazione.

 i parametri di acquisizione. E lì viene meno l'automazione. 
^ 
- Lo può fare con impostazioni grossolane ma ridondanti, se dopo fa 
editing. Se sono immagini impostate a risoluzione molto grande e dovrà 
essere ridotta, va bene jpg come formato d'uscita, altrimenti png. 
E' ciò che ho sempre fatto io, sullo scanner c'è ben poco da 
poter regolare, il lavoro fine si fa sull'editor grafico. ..Poi, 
quando ci sono serie di immagini somiglianti e che non richiedono 
cose complicate si possono lavorare tutte insieme in batch, 
invece di stare a lavorarle una a una. Compili i vari campi, avvi 
il batch e ti ritrovi tutto fatto in un secondo o pochi secondi 
-_ 

 ridondanti, se dopo fa editing.
 
 
Puoi ritrovarti a perdere troppo dell'immagine originale,
nel complesso molto meglio perdere qualche minuto in più
in fase di acquisizione che dover riscansionare dopo aver
ravanato a vuoto con l'editing. Però per carità, ad ognuno
il suo.

 ravanato a vuoto con l'editing. Però per carità, ad ognuno il suo. 
^ 
- Da come parli, sembra che non l'hai mai fatto. - Non ho mai 
dovuto riscansionare, né ravanare a vuoto. - Sullo scanner è 
sufficiente impostare qualità foto, risoluzione, e poco altro, 
le scansioni non vengono né scure né troppo chiare, 
e questi semilavorati li lavoro io successivamente 
-_ 

Facendo le foto, anni fa feci un video con le vecchie foto di mio
 padre da giovane e poi della nostra famiglia, con sottofondo
 musicale. Erano incollate sugli album, perciò le ho fotografate
 in giardino al sole (era una primavera), studiando bene la
 posizione per un'illuminazione corretta. Ho usato la Sony HX50
 che avevo. È venuto un bel lavoro.
 
 
-- 

14:29 mer12lug2023 
// 
- Con il prezzo di una fotocamera professionale si può acquistare uno scanner piano per grandi formati (fino all'A2, se non fino all'A1), sul quale mettere tante foto insieme. Occorre che lo scanner abbia un software che possa leggere tutto quel che è stato messo sul piano e non si agganci ostinatamente a un singolo profilo (bordo/perimetro), altrimenti bisogna metterci dietro un foglio che formi il bordo rettangolare esterno. Gli scanner di nuova generazione hanno software intelligenti che possono fare cose incredibili, vedere se si possono escludere nell'eventualità di mettere più oggetti piccoli invece di uno grande. - Poi, da ogni scansione con più foto, si fa l'editing ritagliando ogni foto e correggendo la rotazione e altro che serve 
-_ 


Non metto in dubbio, si fa come si può alla fine, però non è
per nulla automatica come procedura, potendo mettere le foto
in uno scanner si ottiene un risultato migliore o magari anche
simile ma con molto meno sbattimento. Certo poi se il problema
è che sono in un album il discorso cambia e però non è quello
che che è stato richiesto.

 
 
Sono in vari album, ma fissate con gli angoli adesivi, quindi
 facili da estrarre e rimettere.
-- 

 e questi semilavorati li lavoro io successivamente 
 
Fortuna tua... io ho riportato la mia esperienza proprio
perché mi sono capitate foto di vario tipo e su supporti
diversi, altro che non l'ho mai fatto. E la soluzione più
facile è e resta partire da una acquisizione fatta al
meglio in quanto valutata e ragionata, anche con l'aiuto
dell'anteprima e della regolazione conseguente.
Questa non è la Bibbia, ognuno faccia come si trova meglio.

 che che è stato richiesto.
 
per mia esperienza sono d'accordo, lo scanner fa digitalizzazioni 
migliori a poco prezzo, poi non voglio mettere in dubbio che una 
macchina fotografica possa fare qualcosa di buono, ma serve qualità sia 
come macchina che come luci, non vale la pena con le foto.
Poi non ci vuole molta fatica premere un pulsante del mouse o sullo 
scanner, basta organizzarsi un minimo. Qualche anno fa ho digitalizzato 
centinaia di foto, pochissima fatica, premevo semplicemente il tasto del 
mouse, lo trovavo più comodo del tasto sullo scanner (era un tasto a 
membrana un po' duro, fastidioso da premere).
 

 Questa non è la Bibbia, ognuno faccia come si trova meglio. 
^ 
- Non è fortuna: è che lavorando le foto, me ne son capitate di 
talmente buie che si vedeva quasi niente, nel senso che erano state 
scattate al buio. ..Mentre invece con lo scanner non ho questi 
problemi: Legge tutto indifferentemente così com'è, e dopo lo 
lavoro io al meglio. ..E poi, se hai delle stampe di foto macchiate, 
scolorite, o con un reticolo di crepe, o strappi, eccetera... 
Cosa mai vuoi impostare, sullo scanner?... Valuti e ragioni 
come acquisire al meglio macchie e crepe?... Dai, su. 
= 
- L'anteprima dello scanner mi è sempre servita solo per vedere se 
il supporto da copiare era posizionato bene, e per dare io un primo 
ritaglio se l'autoritaglio non bastava. ..Ma questo, per singole o 
poche scansioni. - Dovendo invece avere decine o centinaia di cose 
da copiare mi converrebbe acquisirle tutte insieme senza guardare 
le anteprime di ognuna, ed eventualmente soltanto dopo rifare la 
scansione per una singola foto messa male in maniera irrimediabile. 
- Per fare questo, la soluzione migliore è uno scanner piano per 
grandi formati, cui ho accennato nel reply di 14:29 mer12lug2023 
(non le fa tutte insieme, ma il maggior numero possibile ogni volta) 
-_