Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Cosa supporta?

Un vecchio PC con un Pentium II - MMX 350Mhz e 370Mb di RAM
Ha un HDD da ben 4Gb che sono tutti ciucciati da un XP Pro.
Viene usato solo per Excel-Word-IE, ma la disgraziata ci vorrebbe pure
masterizzare delle compilation che si crea lei medesima.
Dite che se gli cambio l'HO con un Maxtor DiamondMax Plus 8 da 40 Gb la MB
lo riconosce?
E se ci montassi un bel Win 98-2 Full farebbe tutto e girerebbe meglio?
Bahhh, dimenticavo; come scheda video ha su una ATI 3D Rage Pro turbo AGP 2x
che sotto XP ha solo la risoluzione 640x480; ho cercato i driver per XP ma
non ho trovato nulla, magari col 98 utilizza le possibilità dei suo 128Mb.
Sta sfigatina è un'amica di mia figlia che non naviga nell'oro ed i 10Fr
hanno rilevanza per il suo borsino; tutto quell'HW ce l'ho e glielo
regalerei, soft compreso.
Ma ovviamente se ne vale la pena.
Aiutatemi ad aiutarla.  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
"Un uomo austero non è necessariamente tetro, ma tutti gli uomini tetri, senza eccezione alcuna, vogliono essere considerati austeri."
Godfrey H. Hardy - Apologia di un matematico

 Aiutatemi ad aiutarla.  ;-)
Mettici il 98se!!!!


si ma con win98 deve includere come regalo anche qualche scatola di 
aulin per i mal di testa. O no? :-)
Sec me č molto meglio un SO lento ma decisamente piů amichevole

 AGP 2x che sotto XP ha solo la risoluzione 640x480;
possibile??? mi pare proprio strano strano, almeno a 800x600 dovrebbe
arrivare
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

Ma ovviamente se ne vale la pena.
Cambia il disco, aggiorna i driver ma se fosse per me non toccherei il
Sistema Operativo
Ciao
Lorenzo

 Ma ovviamente se ne vale la pena.
Si.
(Molto probabilmente, Si, Molto probabilmente, Si - te li piazzo qui, 
puoi
usarli per le prossime domande :-)) )
-- 
ValeRyo 


Su quei PC ho sempre lavorato con W98 SE ( o millenium edition), qualche
problema a configurarlo bene ma poi tutto dovrebbe filare liscio. 
Con W98 ho sempre avuto difficolta' a far riconoscere i lettori DVD,
anzi spesso non ci sono proprio riuscito.
 
-- 
Paolo "Spino"

arrivare
Il buffo è che appena montata la scheda Win è partito in 1024 x 728 e l'ha
tenuto bene e stabile, senza problemi; quando ho riavviato dopo aver pulito
con "regseeker" un po di spazzatura (1284 registri obsoleti) è partito in
SVGA e non ha accettato nessun intervento pur riconoscendo correttamente la
scheda video; quando ho reinserito il CD d'installazione della ATI m'ha
detto che non trova i driver aggiornati e quando sono passato
all'installazione manuale dal CD non trova nessuna scheda compatibile.
La bios è una Award v. 4.51PG  rev.1.2 e non mi pare che sia flash, quindi
no upgrade credo.
La possibilità di masterizzare dipende dalla MB e dalla CPU o dal SO?
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
È giusto che i giovani siano vanitosi, ma non c’è bisogno che siano imbecilli.


 La possibilità di masterizzare dipende dalla MB e dalla CPU o dal SO?
Da tutti e tre, anche se la CPU ora impatta un po' meno grazie ai vari
ultrabuffer/burnproff/linkit etc etc.
-- 
ValeRyo 

usarli per le prossime domande :-)) )
Mi piaci perchè sei un relativista, sai quelli amati alla morte anzi
all'autodafe, da Mazingher, come me per cui l'unica cosa certa è la non
certezza di nulla salvo che della morte.  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu
Non ti curar di loro,
ma guarda e passa.
Poi se non li hai stirati bene, 
metti la retro e ripassa.
Citazione

 non certezza di nulla salvo che della morte.  ;-)
LOL!
Comunque quella macchina č piů che sufficiente per un utilizzo home,
perň IMHO con il win98 osr-2 le metti il turbo.
-- 
ValeRyo 

koan ha scritto:


Cioe'???
L'XP e' piu' amichevole del 98?
Ma se sono identici (per quanto riguarda l'uso)...
Boiler
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
la logica di utilizzo e pressoché la stessa ma è quello che non si vede 
che (come al solito) fa la differenza.
Una cosa su tutte: la gestione degli errori di sistema e dei programmi 
ti sembra  la stessa?
Beh questo io lo trovo molto amichevole..

 
con un pc così poco carrozzato non mi sembra il caso di utilizzare XP
per esperienza (ma potrebbe essere complcato) ci metteri su una Linux
Ubuntu che è molto più performante e aggiornata di un 98 - e che
dovrebbe anche sfruttare bene la ATI
Io ho un pc con 2 hd uno per Linux e uno con Windows 2000 e garantisco
che con 256K di RAM Linux batte windows 110 a 1
poi oh se è troppo complicato perché farsi del male
my 2 cents
sergio


 che con 256K di RAM Linux batte windows 110 a 1
Per forza... con 256 KB, Windows non gira :-P


 
gira, gira, come una lavatrice in prelavaggio ma gira! ;-P

gira, gira, come una lavatrice in prelavaggio ma gira! ;-P
  Windows 98 con 256 KAPPA di memoria???
  Non ci credo nemmeno se lo vedo!
  256 MEGA, forse... 
  Con 256 kappa win98 nemmeno s'installa!
    CIAO!
-- 
Sergio Pomante
www.instabook.it
Editoria e Ricerca Scientifica

"gnomo" <gnomo//@//libero***.it> ha scritto nel messaggio 
news:es6sni$mvj$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Neanche il 3.1,
il DOS invece si.

 Aiutatemi ad aiutarla.  ;-)
XP e' pesantuccio in generale, in particolare  per la macchina, anche
se ha 370 MB di RAM (saranno 384=256+128)
Le tue opzioni:
1) Installare GNU/Linux magari con un desktop leggero come XFCE ->
ottima velocita', massima sicurezza
2) Installare Win2000Pro+sp , e alleggerirlo eliminando componenti non
necessari , in primis explorer/outlook (serve esperienza e sw apposito
per eradicare alcuni componenti)
3) Installare Win-NT4+sp6 che e' meno famelico di 2000
4) Installare W98se + tutte le patches che riesci a trovare, W98 e'
insucuro by design , non avendo integrata ne la multiutenza, ne la
protezione della memoria, inoltre non viene aggiornato da molto, su
internet e' da suicidio.
5) Usare il pc come terminale di un altro pc (si puo' fare sia con
windows (citrix,TS) che con linux (nativo)
Se scarti le opzioni 1 (peccato) e 5  , tra le altre ti consiglierei
la 2) , win2k e' il miglior s.o. di Microsoft (escluso CE) , poco
vorace, poco esigente , abbastanza addomesticabile e ancora
supportato
Alleggerendolo potresti mantenere l'occupazione su disco <ai 600 MB
facilmente, e con tutta la RAM che hai funzionarebbe bene, dato che
l'ho visto girare decentemente anche con 128 MB e passabilmente con
64MB .
In tutti i casi, usa gli utenti non privileggiati,  e MAI
administrator, usa programmi stand-alone e possibilmente Free Software
invece di quelli dati col sistema come : Firefox, Thunderbird,
VLC ,Abiword, Gnumeric, OOO (pesantino) ecc ecc
Riguardo alla masterizzazione, non e' una operazione particolarmente
tassante, a patto di non farla al volo ma creando l'immagine, e di non
usare velocita' elevate, e' I/O bound , tutto qui, io illo tempore
masterizzavo con un 486/66 e masteriz.  scsi senza andare un b.
overrun
ciao
N.

il DOS invece si.
Non ricordo se l'IBM 8088 aveva o meno RAM, ma se l'aveva non era più di
64Kb, con un floppone da 5,25 a singola faccia, niente HD, DOS forse 3, ma
writing assistant e filing assistant funzionavano benissimo e facevano
praticamente tutto quello che di Office oggi usa il 90% degli utilizzatori.
Piuttosto, qualcuno li ha ancora questi 2 programmi su floppy da 5,25? ne
comprerei volentieri una copia per mio piacere personale.
Invece offro una copia di Ventura Publisher in ambiente GEM su 12 dischetti
da 740   ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
Tra il pensiero e la realtà c'è sempre di mezzo l'avventura della nostra esistenza
(cit)Friedrich Dürrenmat

da 740   ;-)
  Meglio openoffice allora :-PPP


  Meglio openoffice allora :-PPP
Evidentemente tu non ami il modernariato ne hai l'animo del collezionista.
;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
"Quando la merda monta in scranno,
la spuzza e la fa danno!"
Detto popolare.

;-)
  Be'... avrei anche word 2.0 per dos e win 3.1 ^__^ ma e' tutto su floppy...
ormai del tutto illeggibili!!!!
  Ma se ti basta dovrei avere ancora un word 97 su cd... sempre sperando che si
legga ancora ^__^ 
  Avevo anche Ventura su 12 floppy... avevo... ma li ho ancora!!! se riesci a
leggerli sei un mago :-PPP


Avevo anche Ventura su 12 floppy
Quello ce l'ho anch'io, e sono leggibilissimi.
Però m'hai fatto venire un'idea, copio su di un CD tutti i programmi che ho
ancora su floppy da 720 0 1440, so più compatti e forse durano di più.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
"Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono già tanti che se ne fanno carico."


ancora su floppy da 720 0 1440, so piů compatti e forse durano di piů.
  Quello e' sicuro!
  Comunque, sul mulo ho visto che c'e' un archivio rar da 20 e rotti mega con
win 3.11 dos 6.2 excell 3.0 e word 2.0 ^_____^ peccato pero' sia in tedesco... 


 di più.
Se ti interessa (devo verificare la leggibilità dei supporti) ho sia su cd 
che su floppy Office 4.2, Wordstar6, Works3, Lotus123, PartitionMagic2, 
F-Prot2, PcToolFat16, Dos3-4-5-6-6.22,Win3.11 Win95A e B
e un cd pieno di giocheti da pochi Kb sia per dos sia per le prime versioni 
di windows.
 

Se ti interessa
Interessare, interessa, ma come lo trasferiamo?
Dove stai? lontano dalla frontiera svizzera?
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net


 supportato
Quoto parola per parola questo post, molto ben circostanziato e valido.
Con tutti i casini di virus e simili non metterei mai una macchina W98
in giro ora, e se non dovesse andare in internet ci metto 95, che pesa
pure meno, ma ormai è un delirio trovare supporto per qualsiasi cosa e
di diventare scemo per mettere una chiavetta USB non mi va :)
Aggiungo l'opzione di usare Google per evitare di piratare office, visto
che mette a disposizione un foglio di calcolo e un word processor online
decisamente belli e gratis (naturalmente se internet è presente)
http://tinyurl.com/25w5hb

 sia con windows (citrix,TS) che con linux (nativo) [..........]
 
 - Avendo invece abbondanza di spazio e potenza, io volendo mettere
 windows e Linux insieme cosa mi converrebbe, una normale
 partizione, o un disco virtuale? E quale Linux, il GNU-Linux o
 qualche altro? (microsoft ha associato windows con SUSE Linux)
 - Solo indirizzi generali e cose grosse, per i dettagli mi arrangio
 
 - Grazie
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dove stai? lontano dalla frontiera svizzera?
Vicino alla frontiera vaticana!!!!
:-)

:-)
Orrore!!
Vade retro Matzingher.  ;-)
Quel che io DiCo a lui non va giù.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
"La politica,....dove l’avidità indossa l’abito della moralità."
Citazione

 Quel che io DiCo a lui non va giù.
Aspetta, non correre, sto dall'altra parte del fiume!!!!!!

Aspetta, non correre, sto dall'altra parte del fiume!!!!!!
  E allora nuota, vil pagano!!!! 
  Bella comunque la dicitura "Matzingher"... molto in tema ^____^


 Ha un HDD da ben 4Gb che sono tutti ciucciati da un XP Pro.
Alla mia ex regalai 6 anni fa un portatile Compaq con P2 233MHz e 128MB ram. 
Ci girava 2000 professional e l'ha usato per 2 anni buoni.
Lentino, ma sicuramente meno che con XP...
Buttagli su 2000 professional (con tutti gli update del caso) e vivi felice.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Esistono bionde intelligenti? Si', le birre. 

 non mi va :)
NT4 e Win95 non supportano USB :-)


 NT4 e Win95 non supportano USB :-)
appunto per questo non scenderei ma su W98, che ha un supporto USB
penoso :)

Buttagli su 2000 professional
Non ce l'ho.
Comunque risolto il problema, mo ti racconto come che magari può servire ad
altri.
I tentativi li avevo fatti con il CD del XP che uso io, e non lo leggeva;
poi così, tanto per provare, ho provato a mettergli dentro un CD da una ISO
di Kubuntu e me lo ha letto; allora non è il lettore che è bacato ma il mio
CD; provatolo sulla mia macchina viene letto perfettamente; frugo
nell'archivio CD e ne trovo un'altro di XP-SP2, lo butto dentro e, miracolo,
parte; ora tutto funza e gira.
Ma mo mi chiedo perchè ha letto un CD nato per una velocità da 52x e non ne
ha letto uno nato per 40x; mistero dei CD.
Grazie a tutti per l'attenzione prestatami  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net


ha letto uno nato per 40x; mistero dei CD.
  Nessun mistero! e' assolutamente normale!


 Nessun mistero! e' assolutamente normale!
Mi spieghi sta normalità per me assolutamente anormale?
Il lettore è vecchio quindi non dovrebbe leggere nuova invece legge il
nuovo, il più performante, e non il vecchio, più lento.
Mistero della fede  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
"Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono già tanti che se ne fanno carico."


Mistero della fede  ;-)
  Non ho capito cos'hai scritto!!!
  Comunque!
  Il discorso appare chiaro se "capisci" che i lettori nuovi fanno cagare
molto di piu' dei vecchi... e che un supporto 40x o 52x e' assolutamente (o
quasi) identico all'altro! cio' che cambia e' come e' stato scritto! (e la
marca!!!!!)
  Ma anche qui... ormai un masterizzatore costa 40 euro... e per lo piu' ci
si ostina a masterizzare alla massima velocita' possibile! il tutto crea dei
supporti "nuovi" non letti sui lettori nuovi... e dei supporti vecchi letti
bene solo da lettori vecchi!!!
  La tecnologia e' una cosa strana ^___^
