Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Multifunzione inkjet o laser?

Salve a tutti,
mi date un consiglio?
Qual è una stampante multifunzione valida per un piccolo ufficio?
Copiatrice e fax ben accetti.
Non so neppure scegliere tra inkjet o laser!!
Grazie

Qual č una stampante multifunzione valida per un piccolo ufficio?
Io cio' da qualche mese una Brother inkjet. Ottima.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Non so neppure scegliere tra inkjet o laser!!
Non ho mai acquistato una inkjet in vita mia... per vari sospetti che
avevo.
Ultimamente ho avuto a che fare con alcune di esse tramite il parentado. I
miei sospetti sono stati confermati: meglio la peste bubbonica che una
inkjet.
Per inciso... ho simili sospetti nei confronti degli apparecchi
multifunzionali. Chissà che non vengano confermati anche questi...
Boiler
(HP LaserJet 1200 e HP5Si)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non so neppure scegliere tra inkjet o laser!!
Ah per quello non guardare me, io tra una stampante inkjet e un calcio
nelle palle valuterei seriamente il calcio nelle palle.
cia'
Max

 nelle palle valuterei seriamente il calcio nelle palle.
Tu si' che mi capisci...
Il dolore del calcio nelle palle passa... la delusione di una inkjet causa
pianto e stridore di denti per anni e anni.
Boiler


 Non so neppure scegliere tra inkjet o laser!!
1) Specificare l'uso principale e la stima delle stampe/copie?
2) postare sul gruppo giusto in topic?

Fabio ha scritto:

Minchia e hai un piccolo ufficio?  In miniera, subito! 

Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele Fabio dal paese di 
cpt_harl...@tin.it

Per un ufficio? senza dubbio laser....consiglio una Brother...
ma dipende dal budget....esigenze di rete? stampa in condivisione anche a pc 
collegato alla stampante spento? numero di copie teorico al mese? colori o 
solo BN?
per un uso davvero saltuario può anche andare una inkjet, evitando i modelli 
che fanno anche il caffe e quelli appena usciti, poi ti prendi il serbatoio 
esterno col it di collegamento e via...però sono sempre possibili 
grane....la stampa resta poco professionale, se tocchi con mani umide sbava, 
ma hai i colori.... 

 tocchi con mani umide sbava, ma hai i colori....
Questo è un gran teorico, ma oltre alle magliette secondo me non ci azzecca 
na sega! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ipeh2q$m4a$1...@news.newsland.it...

Io ho acquistato una Brother DCP585 CW a 80 euro alla Marco Polo, ne ho 
speso altri 35 in cartuccioni Refill ed inchiostri ed è da settembre che 
la usa mio figlio nel suo studio veterinario e NO Problem!
La devi lasciare accesa in maniera che possa farsi il suo ciclo di 
pulizia ugelli in automatico ogni tot ore ed è sempre pronta a stampare.
Senza questo trucchetto avrei consigliato una laser ma se vuoi una 
stampa a colori e spendere poco penso che Brother sia la soluzione.
Trovi anche cartucce compatibili a prezzo stracciato di qualità sul web 
se non vuoi utilizzare i cartuccioni Refill.
Guido 

multifunzionali. Chissà che non vengano confermati anche questi...
Cioe'? Cosa e' che sospetti?


 Cioe'? Cosa e' che sospetti?
Che un apparecchio fatto per eseguire le operazioni A e B non eseguirà
bene né A né B. O, in senso lato, è costruito in maniera non proprio
ottimale.
Inoltre se scanner o stampante si guastano, o butti tutto o compri un
secondo apparecchio (cosa che avresti potuto fare in principio).
Boiler


 Boiler
Infatti, al posto del PC ci vorrebbero:
Macchina da scrivere
1 tonnellata di correttore
...
....
.....
......
100000 .... 

 pulizia ugelli in automatico ogni tot ore ed è sempre pronta a stampare.
Beh... proprio tu ti esprimevi in un altro post a favore del risparmio
energetico e contro il consumo insensato.
Boiler


 100000 ....
Mi dispiace ma il paragone non calza.
E se ti sforzi, dato che qualcosa di elettronica ne sai, capisci anche uno
dei vari perché.


 ottimale.
In genere sono d'accordo con la tua filosofia, in particolare non ho
mai digerito le webcam (perche' chiamarle fotocamere e' un insulto)
sui telefonini... ma mi sento di contraddirti per quanto riguarda le
multifunzione.
Una multifunzione e' in sostanza uno scanner accoppiato a una
stampante, con attaccato un modem, e puo' utilizzare a piacere
qualunque combinazione dei tre.
L'uso, rispetto ai singoli apparecchi separati, e' semplificato (sai
che seccatura fare una fotocopia con scanner + stampante? Senza
contare che l'host deve essere acceso e presumibilmente loggato),
flessibile (puoi decidere se stampare i fax o convertirli in PDF e
spararli a un indirizzo a piacere, utilizzando lo stesso hardware e
gli stessi processi gia' esistenti per lo scanner, oppure puoi mandare
un fax direttamente dal computer, senza stamparlo fisicamente).. in
sostanza si tratta di tre apparecchi che sembrano fatti apposta per
essere associati, tanto vale integrarli.
Inoltre, se ci pensi, il "fax" (oggetto peraltro che odio quasi come
le inkjet) e' una multifunzione monca (ha uno scanner che non puoi
usare come scanner, e una stampante che e' solo asservita al fax) e
mediocre (lo scanner dei fax e' tipicamente una porcheria immane).
L'unico punto su cui ti appoggio pienamente e' l'accentramento delle
utility, se si inchioda uno e' fermo tutto... ma trovo che i vantaggi
(primo tra tutti l'indipendenza da un computer host) superino
abbondantemente le tare.
cia'
Max

 abbondantemente le tare.
Potrei essere d'accordo con te se stessimo parlando di questa
http://img683.imageshack.us/i/185037.jpg/
Il fatto che in realtà stiamo parlado di questa (o simile) mi fa restare
sulla mia posizione.
http://img155.imageshack.us/i/img2212j.jpg/
La seconda ce l'hanno i genitori della mia ragazza. È una tragedia! La
cosa che piú mi fa incazzare è che nelle specifiche tecniche sta scritto
che stampa fino al formato 10x15. Non lo fa. Né su carta normale, né su
carta fotografica. Paper jam ogni maledettissima volta.
E poi nella fascia di cui stiamo parlando, usare l'apparecchio
multifunzionale in rete non si può, a meno di limitarsi alla stampa.
Ad onor del vero ho avuto a che fare con una HP Officejet Pro L7700 che la
predisposizione per la rete ce l'ha. E si può anche usare lo scanner via
rete. Peccato che sia gradevole come un preservativo di carta vetrata. Hai
solo le impostazioni b/n, documento, foto, testo, ecc. Nessuna regolazione
della risoluzione o dei colori... nulla...


 anche uno dei vari perché.
Quello che dici è un controsenso, sopra scherzavo logicamente, se una cosa è 
fatta per durare è ok anche se multifunzione, se è un bidone no. 

 Boiler
Ah ecco, ragioniamo alla stessa maniera, io un filo meglio, ma piu' o meno 
siamo li. :P 


Confermo:
Brother forever!
Ha le cartucce senza microchip, e DICHIARA NERO SU BIANCO che l'utilizzo 
di cartucce compatibili NON fa decadere la garanzia!!!


Lasciandola accesa, dopo pochi minuti va automaticamente in stand-by 
(consuma meno di 1 watt), e sempre automaticamente si riaccende per 
effettuare un ciclo di pulizia, quando necessario, per poi 
automaticamente ritornare in stand-by, rimanendo così sempre pronta alla 
stampa ed in perfetta efficienza, e sicuramente consumando una inezia.

 Quello che dici è un controsenso
Perché? Hai portato l'esempio del computer che è l'estremizzazione della
differenza tra CPU e ASIC.
Avere una macchina separata per ognuna delle cose che un computer può fare
è economicamente impossibile. È però anche vero che la maggiorparte delle
cose che fa, le fa mediocremente.
E rieccoci al discorso stampate+scanner vs. multifunzione. Con la
differenza che qui l'acquisto di due apparecchi separati è economicamente
possibile.


 stampa ed in perfetta efficienza, e sicuramente consumando una inezia.
Lo stesso vale per una laser. Con la differenza che non consuma niente del
tutto e non spreca inchiostro per il ciclo di pulizia.


 ancora dentro il toner originale!
Guarda, di laser ne ho viste tante. Toner pure. Ho una discreta esperienza 
con le HP in particolare (e con le xerox).
Ma di stampanti che abbiano prodotto oltre 30000 pagine con un toner... non 
ne ho mai vista una. Sono 12 scatole! Un foglio 5 g, 500 fogli 2.5 kg. 1 
scatola 12.5 kg.
12 scatole pari a 1 quintale e mezzo di carta.
In altri termini 150000 g /80 g/m^2 = 1875 m^2 di carta.
Ora se me li stampi al 5%, significa che hai depositato toner su 90 m^2 
(tutto nero).
Fai pure che lo spessore del toner sia molto esiguo.
Ma se mi dividi il volume del toner per la superficie citata... vien fuori 
uno spessore inesistente (e non abbiamo considerato quello che va pure 
scartato).
Sarebbe come pretendere di pitturare 90 m^2 con mezzo litro di colore...
C'e' da dire che la mia esperienza si riferisce a pagine con qualcosa di 
stampato sopra. Non ho mai provato a vedere quanto dura un toner, stampando 
pagine vuote...
Ciao.
Mirko.
PS: secondo me ti han cambiato il toner a tua insaputa. :) 

"SBIANCO" ha scritto

Dě "giuro" !
Se č vero mi commuovo fino alle lacrime.
Bye, G. 

PS: secondo me ti han cambiato il toner a tua insaputa. :) 
In tal caso grazie ai coinquilini o alla ragazza ;-)
Facezie a parte, lo escludo.
Boiler

 ha scritto nel messaggio 
news:ipes85$i1h$1...@news.newsland.it...

Rimane in stand-by con un consumo irrisorio e se paragoni quello che 
spendi in corrente a quello che getti via in cartucce senza usarle su 
altre stampanti il conto è a favore di Brother, sia in termini di soldi 
che di rispetto dell'ambiente.
Le cartuccione Refill non le getti, le ricarichi solamente.
Posso essere d'accordo con te per la laser nello studio veterinario ma 
quando mio figlio ha iniziato, a settembre, il badget era quello che 
era.
Se pensi che abbiamo dovuto spendere 290 euro solo per un rubinetto a 
infrarossi dei servizi per rispettare le direttive sanitarie.....
Comunque, tanto per citare la mia esperienza con le inkjet, ho ancora 
una Canon BJC 5000 datata dalla nascita di XP.
La svendevano perchè non aveva i driver per XP ed a me serviva per 
stampare in A3.
Funziona ancora perfettamente e stamperò almeno 6 fogli al giorno dopo 
averci stampato anche la tesi di laurea di mio figlio in sei copie in un 
giorno.
Unico accorgimento....almeno una stampatina al giorno di ogni colore per 
tenere gli ugelli puliti.
No chip, testina del nero maxi.
Se paragoni i costi di una multifunzione laser a colori alla Brother che 
ho segnalato vedrai che dipende tutto dal portafoglio a disposizione.
Chi se lo può permettere si prende il Golf, gli altri...... la 
Polo...tanto per fare un esempio.
Guido


 multifunzionali.
Ho acquistato anni fa una inkjet multifunzionale scanner/stampante/
fotocopiatrice. In seguito ho scoperto che a cartuccia esaurita era
impossibile usarla come solo scanner (la volevo usare per spedire via
mail dei documenti). Nel breve periodo di utilizzo si e' bevuta nove
cartucce solo per fare cicli di pulizia automatici. E' finita in
cantina ancora prima dello scadere della garanzia a fare compagnia
all'altra mia precedente inkjet impossibile da usare perche'
l'inchiostro nelle testine era sempre secco (stampo raramente). Ora ho
una piccola laser. Ho il sospetto che non comprero' mai piu' una
inkjet ne' una multifunzionale e ho invece la certezza che non
comprero' mai piu' una inkjet multifunzionale.

nelle palle valuterei seriamente il calcio nelle palle.
Sottoscrivo. Non voglio più vedere una inkjet nemmeno se mi pagano.
Ho, da 4 anni, un'ottima multifunzione laser Brother DCP-7010, pagata
pochissimo per una promozione Mediaworld di qualche anno fa e ne sono
soddisfattissimo, mai un problema e il toner (facilmente ricaricabile)
dura più di 3000 pagine.
La tecnologia inkjet, IMHO è una porcheria senza paragoni, da qualunque
parte la si guardi. Oggi, poi, che si trovano delle laser a colori a
prezzi accettabilissimi, usare ancora quelle schifezze a getto di
inchiostro vuol dire solo volersi far del male da soli.


Te lo assicuro.


E costa di più all'acquisto come nella manutenzione.

Il 30/04/2011, Jimbo Kern ha detto :

Farsi del male da soli e' comprare una laser e tenersela
a poca distanza dal PC, minchia.
Continuate con le laser a casa e vi ritroverete
dei bei tumorelli fra qualche anno e poi date la colpa
all'inquinamento delle automobili o delle centrali termiche.

all'inquinamento delle automobili o delle centrali termiche.
Ma vai a cagare, troll da due soldi.

Il 01/05/2011, Jimbo Kern ha detto :

Emerito imbecille informati sui danni del carbone
delle laser.
A cagare ci vado sicuramente, alla faccia ed in faccia tua.

 
Ce l'ho anche io. Probabilmente l'abbiamo preso approfittando della stesa
offerta. Fino ad ora non ho nulla da eccepire. 
Ho fatto più di di 2000 pagine ed ho ancora su il toner originale. 
Fra l'altro ho trovato a pochi euro un print server parallelo ed ora stampa
pure in rete. 
E' solo questione di capire quali siano le esigenze. 
Personalmente per un piccolo ufficio punterei su un MF con stampa laser B/N,
scanner con caricatore, interfaccia di rete e fax. 
Se devi stampare un po' conviene evitare i prodotti entry level. Spenderai
qualcosa in più all'inizio ma hai una cartuccia toner che fa qualche
migliaio di pagine. 
Un oggetto come il DCP-7010 ( toner da 2500 pagine, niente interfaccia di
rete, niente fax, scanner senza caricatore ) va benissimo in casa, non in
ufficio. 
 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

ufficio. 
Assolutamente d'accordo, l'esempio della 7010 era solo per dire che una
laser è molto più affidabile nel tempo ed estremamente più economica a
livello di costo per pagina rispetto a qualsiasi inkjet, anche se
quest'ultime in pratica le regalano. Oggi ho visto un volantino MW in
cui c'era una Epson a 29 euro. Probabilmente un cambio cartucce costerà
il triplo della stampante...
 

   
E fra l'altro avrà in dotazione cartucce che durano 50 pagine, se no costerebbe
meno buttare la stampante quando ha esaurito le cartucce in dotazione. 


 > inchiostro vuol dire solo volersi far del male da soli.
Mah, io non ne faccio una questione di principio, dipende da cosa uno
vuole!
In realta' sono giunta alla conclusione che ci vorrebbero entrambe,
sia la stampante laser sia la inkjet...
Perche' la laser stampa bene, e' economica, macina pagine su
pagine ... Per roba da ufficio va benissimo.
Pero' se si vuole stampare su una bella carta fotografica o artistica
di un certo spessore (tipo 220-240 g /mq) , si scopre che nella
stampante laser non ci entra. (E non ditemi che tanto le foto si fanno
stampare altrove, perche' su cartoncino posso anche voler stampare la
copertina per un libro o dei segnalibri disegnati da me...Insomma con
le inkjet si ha molta liberta' nel supporto utilizzato, la laser
accetta solo carta da ufficio e al limite i fogli di acetato.)
E si scopre che quasi tutte le laser economiche stampano immagini a
colori davvero bruttine...
E se vuoi stampare le etichette, molto spesso nella laser non si
possono usare o si appiccicano da tutte le parti.
Non parliamo poi del fatto che se vuoi usare la stampante per scopi
"creativi",  ad esempio stampare su stoffa, puoi usare solo le inkjet.
Insomma:la stampante ideale in assoluto non esiste, dipende dalle
esigenze. Poi sono d'accordo, quando le inkjet si mettono ad andare
male c'e' da impazzire... Pero' per certi utilizzi non c'e' niente da
fare, non hanno alternative.
Elena

 > inchiostro vuol dire solo volersi far del male da soli.
Mah, io non ne faccio una questione di principio, dipende da cosa uno
vuole!
In realta' sono giunta alla conclusione che ci vorrebbero entrambe,
sia la stampante laser sia la inkjet...
*sono d' accordo
se posso raccontare la mia esperienza, fino al secolo scorso avevo le epson 
che si seccavano gli ugelli, una vera seccatura;)
poi con canon sono stato davvero bene, mai un problema, tranne con l' ultima 
di cui non esistono le cartucce di concorrenza ed è davvero costosa. allora 
mi sono arrangiato, fatto i fori nelle cartucce originali tappati con vite 
autofilettante ed oring, ricarico coi bottiglioni di inchiostro, spendo 
poco, e per le mie esigenze va benissimo. anzi ne ho due: inkjet rulez ;)
http://www.brownsound.it/cartucce.jpg

 
http://www.brownsound.it/cartucce.jpg
Come ricrei la pressione che serve dentro la cartuccia? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc3c5de$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...

non serve, anzi, serve depressione, per quello ho messo i tappi. nell' altra 
canon mutifunzione con cartucce diverse non servono neanche i tappi. 

 Come ricrei la pressione che serve dentro la cartuccia?
Mai servita pressione dentro le cartucce inkjet, e io ricaricavo le 
cartucce con i botticini di inchiostro e la siringa fin dai tempi della 
mia prima HP DeskJet 500

 ancora dentro il toner originale!
Impossibile, a meno che tu non stampi solo paesaggi innevati,
ghiacciai, iceberg, orsi bianchi presi da molto vicino...
Forse volevi dire che dopo 30mila copie non ci avevi ancora cambiato
il tamburo (e gia' quello e' strano).
Comunque, laser - sempre e solo laser. Se devi stampare foto: dal
fotografo. Se devi stampare altre cose a colori... Laser a colori! Che
sto cercando per pensionare la Brother MFC7420...
Le ink jet non voglio vederle neanche in foto, nonostante non abbia
mai avuto particolari problemi neanche con le Epson. Ma ero ogni due
giorni a cambiar cartucce, e che palle!
Trash

 pianto e stridore di denti per anni e anni.
Eppure io ho esperienze opposte. Secondo me si tratta solo di scegliere 
una inkjet valida.
Incuriosito dalle opinioni come la vostra ho deciso di provare le laser, 
ho comprato una xerox a colori. Veloce, punto. La qualità di stampa non 
è migliore di una inkjet, per le foto poi stendiamo un velo pietoso. Il 
toner costa una sassata, 65 euro, quindi 260 euro per i 4 colori che 
stampano 1000 pagine (2000 il nero). Ogni tanto c'è da cambiare il 
tamburo, altro costo.
Rispetto ad una buona inkjet come la hp 6940 non ho trovato alcun 
vantaggio, infatti ho smesso di usarla.
Ciao.
Luca.

 è migliore di una inkjet, per le foto poi stendiamo un velo pietoso.
Anch'io posso dire che la qualita' di stampa delle immagini a colori
(non parlo solo di foto, ma anche immagini disegnate al computer)
delle laser e' mediamente bruttina. Non per tutte, ma per quelle
economiche da casa si'. Mi ricordo che in ufficio avevamo una _bella_
stampante laser che stampava benissimo anche le foto...Ma era grande
come un armadio e probabilmente costava quanto un'automobile.
Poi sul fatto "le foto di devono stampare dal fotografo", si puo'
discutere...Puo' andare bene per le foto delle vacanze o per le
immagini che stampi a tutta pagina,  ma se devi stampare una pagina
che comprende testo e foto, gia' cominci ad avere bisogno di un
tipografo, non piu' di un fotografo, e i costi (e i tempi!)
salgono... Se poi sei tu a creare delle immagini in grafica digitale e
le vuoi vedere _esattamente_ come le disegni tu , allora farle
stampare ad altri diventa un'impresa poco meno che disperata, non ti
arrivano mai con i colori giusti.Magari poi vuoi fare delle prove,
cambiare dei colori, spostare degli elementi...Mica puoi andare al
laboratorio fotografico ogni volta, e aspettare che ti mostrino  i
risultati!
Ho provato a usare laboratori, ci ho buttato un po' di  soldi e alla
fine mi sono comprata una stampante inkjet bellina, con 6 inchiostri
differenti che danno una resa cromatica migliore dei soliti 3 o 4...E
non me ne pento, la qualita' delle immagini vale la spesa in piu'
dell'inchiostro, a mio avviso.
Ovvio che comunque le foto delle vacanze le faccio stampare ai
laboratori... Vi assicuro che non risultano piu' belle ne' come
definizione ne' come colori, pero' costano meno :-)...
Poi appunto dipende dalle esigenze; io avendo questa stampante mi
trovo a doverci stamparci anche le fatture, che potrei benissimo fare
su una stampantina laser da quattro soldi...Ma alla fine vedo che la
cartuccia del nero mi dura comunque dei mesi, e costa solo una decina
di Euro (quella originale), quindi per il momento vado avanti cosi'...
Mi scoccia aggiungere una ulteriore stampante (altri cavi, e spazio
occupato, gia' faccio fatica con questa...) e almeno "tengo in
movimento" la stampante anche quando non stampo immagini.
Elena


piu' che altro devi prendere un apparecchio "da ufficio", cioe' che non 
si sballi se fai piu' di un paio di stampe al giorno.
Un amico che ha un piccolo ufficio ha una HP photosmart e una piu' 
robusta office jet. La seconda e' un mulo; la prima dopo un paio d'anni 
scarsi comincia ad avere acciacchi; in ogni caso il diverso carico di 
lavoro garantito e' ben specificato nei dettagli tecnici.
Fra ink e laser la scelta dipende anche da questioni di economia: se 
prendi una stampante perla quale esiste il kit di ricarica 
dell'inchiostro con serbatoi esterni, abbatti decisamente i costi di 
stampa. La velocita' di una laser pero' te la scordi.
Vedo che ti hanno consigliato una brother: l'amico di cui sopra ne ha 
appena presa una. Bella, supporta anche il formato A3 (anche come 
scanner) e costa anche poco. A toccarla mi sembra piu' plasticosa delle 
hp, ma se dovesse dimostrarsi anche affidabile, direi che come 
caratteristiche tecniche,  prestazioni e prezzo sarebbe davvero 
imbattibile.
Adriano
p.s. di HP, almeno finche' dura la garanzia, non posso che dire tutto 
il bene possibile del servizio assistenza. apparecchio guasto; una 
procedura semplicissima per aprire l'rma. 2 giorni e ho ricevuto 
l'apparecchio sostitutivo; nella stessa scatola ho messo quello guasto 
e ho appiccicato l'etichetta che era gia' pronta nella scatola. Una 
telefonata al corriere per venirsela a riprendere e il gioco e' fatto, 
senza spendere un centesimo.


Mi unisco alla tua esperienza raccontandovi la mia.
Canon BJC5000 da quando non esisteva ancora XP, stampa ancora 
divinamente anche in XP pur non esssendoci i drivers.
Lexmarx X1150.....la uso come scanner dato che le testine si seccano e 
costano come la stampante, mai riuscito a stampare decentemente dopo 
averla ricaricata pur con inchiostri specifici.
Canon MP160, nessun problema, come raccontato da Peps...un forellino e 
vai alla grande.
Vai in vacanza ed al ritorno le testine sono secche?
Nessun problema!
Due gocce di cleaner apposito per Canon su un piattino, ci posi sopra la 
testina ed aspetti due ore.
Una pulita con fazzoletto di carta e sei pronto per stampare.
Brother DCP585 CW con cartuccioni ed inchiostri Refill, ti dimentichi 
dell'inchiostro ed hai la stampante sempre pronta se hai l'accortezza di 
lasciarla in stand-by in modo che si possa fare l'auto-pulizia degli 
ugelli.
Il mio Guido-pensiero?
O laser monocromatica o Brother autopulente.
Con Brother trovate anche le cartucce a pochissimi euro se non volete 
"sposare" i cartuccioni Refill.
Guido 

E costa di pių all'acquisto come nella manutenzione.
Forse all'acquisto, ma non necessariamente nella manutenzione. Come per le
inkjet esistono le cartucce o gli inchiostri compatibili cosė per le laser
esistono i toner compatibili, a prezzo ridotto.

nelle palle valuterei seriamente il calcio nelle palle.
Come ti capisco, sono da 7 anni un felice possessore di una laser, dopo aver
penato con una inkjet dagli ugelli perennemente ostruiti, che provocava non
poche rotture... dell'altro ugello :-)