Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: bilancio energetico e ambientale dei pannelli fotovoltaici

La regione Emilia Romagna sta finanziando l'installazione di pannelli
fotovoltaici per autoprodursi energia elettrica. Il surplus può essere
rivenduto all'Enel.
Tutto molto bello, ma ho un dubbio.
Ho sentito da "fonti attendibili" (un ingegnere elettronico ed un
installatore/perito elettromeccanico) che a ciclo completo i pannelli
fotovoltaici hanno un bilancio energetico negativo ed emissioni
superiori a quelle della produzione con centrali termoelettriche.
Per ciclo completo si intende tutta la vita del pannello, includendo
costi energetici e ambientali (emissioni) della fabbricazione e dello
smaltimento, nonchè la percentuale di pannelli che si rompe subito per
difetti di produzione (il picco iniziale della curve di guasto di
apparati elettronici) che vanno smaltiti senza aver prodotto un kW. 
Per la vita media di un pannello, questi costi non sarebbero compensati
da una produzione sufficiente di energia elettrica.
La domanda: è tutto vero?
Dove posso trovare documentazione al riguardo (pro e contro) accessibile
a un non addetto ai lavori come me?
Grazie.
Pierluigi

superiori a quelle della produzione con centrali termoelettriche.
Be, sarebbe bello sapere da dove hanno tratto queste conclusioni.
Sarebbe anche bello sapere come fanno a quantificare l'inquinamento di
una centrale termoelettrica, comprensivo "del ciclo completo" di vita
di una centrale. (Dobbiamo infatti includere anche tutti i consumi
richiesti alle acciaierie per costruire le travi in acciaio della
costruzione, i cementifici per fare la costruzione, le fabbriche di
camion per portare il combustibile alla centrale ecc.....).
Rocco

 a un non addetto ai lavori come me?
il produttore Giapponese Kyocera ha un sito molto ben fatto che tratta
l'argomento:
http://www.kyocerasolar.com/
Non mi sembra però che la cosa sia così tragica come te l'hanno dipinta. Il
pannello solare è silicio, quindi sabbia totalmente biodegradabile. Se
escludiamo le parti in plastica e metallo usate per la meccanica e lo
schermo di protezione del pannello ciò che resta è solo il silicio. Lo
scarto iniziale dei pannelli è sicuramente alto, ma i pannelli scartati non
arrivano sul mercato, vengono riciclati direttamente dai produttori. Il
problema dello scarto è la ragione primaria per cui il costo dei pannelli è
così elevato. Ma se il pannello supero il test iniziale, a cura ovvimente
del produttore, durerà poi per anni (MTBF garantito ora fino a 20anni, una
volta era 10). Se vuoi provare a fare i conti della serva:
- ammettiamo di avere un pannello solare da 50W (nominali 48W).
- ipotizziamo che questo prenda energia per sole 8 ore al giorno
- ipotizziamo anche che lavori solo al 75% della sua potenza perchè le
giornate sono sempre uggiose : ca. 36W
Il nostro pannello produrrà circa 288W/h al giorno. Togliamo da questi 288
W/h la potenza necessaria affinchè un inverter a lui collegato generi il
220Vac dai 12Vdc del pannello. Circa il 25% (se fa proprio schifo schifo).
Restiamo con soli 216W/h. Ora: il pannello è garantito per 20 anni a piena
potenza, ma facciamo pure che ne duri solo 15 (5475 giorni). Al termine
della sua vita il pannello, in queste proibitivissime condizioni, avrà
erogato 1182Kw/h. Il costo del KWh dovrebbe essere, se non ricordo male, 380
lire. Quindi 1182x380=449.160 ; ovvero il costo di un pannello.
Direi che, nel peggiore dei casi, ammortizzi semplicemente il costo
iniziale....ma il caso deve essere veramente pessimo !
--
Ciao
!max!
* Scarta gli operatori logici per rispondere *

camion per portare il combustibile alla centrale ecc.....).
Beh, lo stesso varrebbe per le fabbriche di pannelli solari.
Posso solo immaginare che dessero per scontata l'esistenza e la
necessità delle centrali e quindi ne considerassero solo costi di
produzione ed esercizio, come per i pannelli del resto.
Non credo nemmeno venissero presi in considerazione i costi (sempre
ambientali) dell'estrazione del combustibile.
Sarebbe bello soprattutto sapere qual è il metodo giusto di fare questi
calcoli: cosa prendere in considerazione e cosa no.
Ciao.
Pierluigi

iniziale....ma il caso deve essere veramente pessimo !
I conti che hai fatto tu sono decisamente rincuoranti ma sono conti
economici. Quelli energetici ed ambientali sono differenti e non possono
essere valutati indirettamente tramite prezzi di beni o servizi, dato
che non c'è una relazione costante tra le due grandezze.
Ad esempio: scaricare qualche tonnellata di rifiuti tossici in Angola
costa poco ma inquina tanto, mentre fare il progetto di una centrale
atomica costa moltissimo ma inquina pochissimo.
A parte le battute ti ringrazio molto delle informazioni che mi hai dato
e che sono senza dubbio utili.
Ciao.
Pierluigi

 Rimangono i costi ambientali della produzione
Certo, ma i costi di produzione li paghi tutti negli altri pannelli. Vero
che viene spesa energia per produrli, ma viene spesa energia anche per
produrre le centrali, i cavi (e questi pesano....tanto), le cabine di media
tensione e tutti gli annessi e connessi della rete
elettrica......elettricisti compresi......adesso il Giampy mi gambizza !!!
;))


 iniziale....ma il caso deve essere veramente pessimo !
Manca ancora il costo delle batterie stazionarie di accumulo, un locale
dedicato (aerato o meno),il costo di installazione (elevato xchč noi
elettricisti siamo tutti ladri :)) e la manutenzione.
Ho paura che senza sussidi statali/regionali siamo ancora ben lontani dalla
convenienza economica... e comunque tali sussidi li paghiamo comunque noi
tutti, per cui globalmente i pannelli non sono ancora convenienti.
--
                     Ciao dal Giampi
  Per rispondere č meglio far sparire "via-tutto-questo"

 ;))
Eh eh leggo ora il messaggio.
No, te l'ho già detto che siamo ladri, ma non ci offendiamo :)
--
                     Ciao dal Giampi
  Per rispondere è meglio far sparire "via-tutto-questo"

 rivenduto all'Enel.
Mi è da sempre interessata la produzione di energia alternativa per l'uso
locale.
La timida legge che il centrosinistra ha approvato a riguardo all'ultimo
minuto una legge che demanda alle regioni la possibilità o meno di
finanziare tali installazioni.
E' importante perchè obbliga il fornitore nazionale di energia elettrica a
collaborare nell'attuazione di tali impianti.
L'informazione all'utente è comunque ancora totale.
Ti allego un estratto da un sito di una importante ditta che produce e
installa pannelli fotovoltaici, sperando che questa informazione possa
essere gradita.
Non allego il sito internet perchè ritengo sia pubblicità.
____________________________________
Nelle spiegazioni tra breve presentate troverà la dicitura "chilowatt di
picco" (kWp). La "p" a lato della potenza significa "di picco" (quindi
chilowatt di picco), che fa riferimento alla potenza standard dei moduli
fotovoltaici: la potenza di picco viene infatti erogata dal sistema in
condizioni standard, che corrispondono a condizioni ideali, simili al sole a
mezzogiorno d'estate. Si tratta di un riferimento riconosciuto a livello
internazionale.
La potenza in uscita dall'impianto ovviamente varia con il cambiare dell'
intensità dell'irraggiamento solare.
Gli impianti solari fotovoltaici di connessione a rete hanno la
particolarità di lavorare in regime di interscambio con la rete elettrica
locale. In pratica, nelle ore di luce l'utenza consuma l'energia elettrica
prodotta dal proprio impianto, mentre quando la luce non c'è o non è
sufficiente, oppure se l'utenza richiede più energia di quella che l'
impianto è in grado di fornire, sarà la rete elettrica che garantirà l'
approvvigionamento dell'energia elettrica necessaria.
Dall'altro lato, se succede che l'impianto solare produce più energia di
quella richiesta dall'utenza, tale energia può essere immessa in rete. In
questo caso si parla di cessione delle "eccedenze" alla rete elettrica
locale.
Recentemente l'ENEL ha emesso una circolare che regolamenta la connessione
degli impianti fotovoltaici: un tecnico ENEL installerà un secondo contatore
per la contabilizzazione dell'energia elettrica in uscita;  alla fine dell'
anno si procederà con uno "scomputo" dei kWh immessi nella rete dalla
bolletta.  Se si è a credito, questi verrà riportato per l'anno successivo.
Il costo del contatore supplementare, comprensivo di installazione (eseguita
da un tecnico ENEL), dipende dalla situazione esistente, ma comunque,
orientativamente, sarà compreso tra le 60.000 Lire.
 Per capire quale può essere il risparmio conseguibile grazie agli impianti
tra breve descritti, si consideri che in Italia 1 kWp fotovoltaico è in
grado di produrre circa 1.500 kWh/anno (1.700 kWh/anno circa nel Centro-Sud
Italia) e che il costo in bolletta di 1 kWh è compreso tra le 350 e le 400
Lire.
Elettricità prodotta da 1 kWp di moduli:
MILANO  =  1.200 kWh anno
ROMA = 1.500 kWh anno
TRAPANI = 1.700 kWh anno
 Ecco che quindi (considerando l'irraggiamento del Nord Italia):
-          un impianto da 1,32 kWp può far risparmiare 555.000 - 634.000
Lire/anno;
-          un impianto da 1,98 kWp può far risparmiare 832.000 - 950.000
Lire/anno;
-          un impianto da 2,64 kWp può far risparmiare 1.110.000 - 1.267.000
Lire/anno;
-          un impianto da 3,3 kWp può far risparmiare 1.386.000 - 1.584.000
Lire/anno;
-
Per il Centro-Sud Italia:
-          1,32 kWp ® 693.000 - 792.000 Lire/anno;
-          1,98 kWp ® 1.040.000 - 1.188.000 Lire/anno;
-          2,64 kWp ® 1.386.000 - 1.584.000 Lire/anno.
-          3,3 kWp ® 1.732.500 - 1.980.000 Lire/anno.
Dal punto di vista ambientale si ricorda che ogni kWh prodotto con fonte
fotovoltaica consente di evitare l'emissione nell'atmosfera di 0,3 - 0,5 kg
di CO2 (gas responsabile dell'effetto serra, prodotto con la tradizionale
produzione termoelettrica che, in Italia, rappresenta l'80% circa della
generazione elettrica nazionale).
___________________________________________
Indi.
--
ICQ 94909062