Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Protezione dalle onde elettromagnetiche

Ciao a tutti, il mio problema è che vivo in un appartamento attorniato da
ripetitori di telefonia mobile. Uno ce l'ho proprio sulla testa e un altro
impianto con tanti ripetitori proprio nel palazzo di fronte alla terrazza.
Che fare? Molti mi dicono di non preoccuparmi invece io vorrei trovare una
soluzione. Ho sentito parlare di INTONACO AL CARBONIO e anche di uno
speciale TESSUTO protettivo...
Qualcuno ne sa qualcosa?
Help!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

speciale TESSUTO protettivo...
Immagino saranno degli ottimi metodi per spillare molti soldi al pollo
di turno.
La pericolosita' delle onde dei telefonini e' piu' o meno come
l'astrologia: c'e' chi ci crede e chi no.
Io non ci credo.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

Help!
Quando ero giovane (28 anni fa') mi guadagnavo il pane istallando
ponti ripetitori x le polizie private ( la stesse che se non ti
"assicuravi"......;-((( )
mi capito' di montarne uno a monte cavo (roma) che , per chi non lo
conosce , aveva un trasmettitore da 1 KW ogni 2 metri su un fronte di
circa 100Mt per 20.
ho avuto grossi problemi di "schermatura" .
ridotti a sufficienza per consegnare il lavoro e non farsi
...telefonare... semplicemente "Avvolgendo" il ponte in retina di
ottone (usata a quei tempi per le zanzariere) e collegata poi a terra
con un cavo di generosa sezione.
non ho potuto misurare il miglioramento ma a me....   Ha fatto bene
alla salute ;-)))
ciao

 impianto con tanti ripetitori proprio nel palazzo di fronte alla terrazza.
... la situazione "meno" pericolosa
è proprio quella di avere il ripetitore
sopra la testa!
... oltre ad non averlo affatto!
preoccupati di quello di fronte
se la potenza è consistente!
ciao, Zef

 Io non ci credo.
Non è solo questione di crederci o no, è anche questione di documentarsi o
no.
Esistono un sacco di studi che dimostrano l'aumento percentuale di varie
patologie in zone soggette a radiazioni elettromagnetiche (linee ad alta
tensione, ripetitori potenti ecc. ecc.).
Sulla pericolosità del telefonino come apparecchio forse sapremo qualcosa di
certo fra qualche decennio, ma un telefonino ha una potenza irradiata a 360
gradi di frazioni di Watt mentre qui si parla di ripetitori che hanno una
potenza collimata e di migliaia di Watt.
Non è esattamente la stessa cosa
Giorgio
www.ruffini.info

 Help!
Dai un'occhiata qui
www.ecosistemi.biz
Ciao
Giorgio
www.ruffini.info

 potenza collimata e di migliaia di Watt.
Bhhhhuuauuauaaaaaaa!!! Migliaia di Watt a quelle frequenze hai idea di
cosa significhi? Sciogliere muri di cemento armato! (E' un'iperbole).
Le leggi attuali fissano potenze massime talmente basse da essere
esagerate. In particolare mi pare di ricordare che la massima potenza in
antenna sia di 25W; in citta' comunque si usano potenze molto piu' basse
per prevenire interferenze fra le varie celle. Quindi ocio a sparare
valori a caso.
Secondo me e' inutile preoccuparsi di queste cose quando ci sono vecchie
macchine a benzina rossa che circolano, vecchi impianti del riscaldamento
che nessuno sistema o magari addirittura si fuma!!!
ciao
as

 alla salute ;-)))
beh e' una situazione un po' diversa da quella delle BTS dei
cellulari.....
ciao ;D
as

 valori a caso.
50W mi risulta.
Ciao, Moreno

Aldilà del fatto se serve o non serve, se c'è pericolo o meno..... io credo
che schermare tutti i muri perimetrali tetto compreso con rete metallica
tipo quella da pollaio e poi metterla a terra in più punti lungo tutto il
perimetro dovrebbe bastare quanto meno a limitare l'esposizione.....
Saluti,
Enrico.

 cosa significhi? Sciogliere muri di cemento armato! (E' un'iperbole).
IO ho idea di cosa significhi, tu evidentemente no.
Leggiti comunque l'articolo che riguarda le potenze e vedrai che fino a 300W
non occorrono regolamentazioni particolari e oltre non sono vietate, sono
solo necessari dei permessi.
Tieni presente inoltre che in ogni traliccio non c'è un solo corpo
irradiante ma numerosi e facendo 300W cadauno si fanno migliaia di Watt...
se la matematica non è un'opinione.
E poi non vedo perchè TIM comprerebbe impianti fotovoltaici da qualche KW
per alimentare ripetitori da 30-50W... siamo alla tele-beneficienza???
*  57. Viste le caratteristiche tecniche delle reti per la telefonia mobile
e la natura di pubblico servizio dell'attività svolta, che motivano una
diffusione capillare delle stazioni impiegate a tale scopo, gli impianti
radiobase per la telefonia mobile di potenza totale ai connettori di antenna
non superiore a 300 W non richiedono una specifica regolamentazione
urbanistica. Sono comunque da applicarsi gli adempimenti di cui agli
articoli 6 e 7 ed è fatto salvo il divieto di cui al comma 68 del presente
articolo.   *
Sul fatto che poi certi studi siano finanziati da "greenpich" come scrivi
tu, non ne dubito affatto ma esistono anche istituti seri che dicono cose
simili. Sul fatto che poi le radiazioni elettromagnetiche facciano
addirittura bene stendo un pietoso velo....
Giorgio
www.ruffini.info

 ha scritto nel messaggio
news:bk7erg$ghc$2...@newsread.albacom.net...

Certo, la gabbia di Faraday è un ottimo metodo per schermare, anzi il
migliore.
Giorgio
www.ruffini.info

 ha scritto

.... eppure mi sembra di ricordare che nelle case bioqualcosa consigliano
addirittura di evitare le gabbie di farady per non isolarsi "dal campo
magnetico di madre natura" che tanto bene fa......
---
Un Russo che crede tanto al Reiki quanto alle leucemie causate dai campi
elettromagnetici....


.... sai quando si arriva a certi esoterismi, ognuno canta la sua e non pari
dignità...
Io so solo che con una buona gabbia di Faraday le radiazioni non entrano, se
poi questo faccia bene o male lascio ad altri valutarlo.
Giorgio
www.ruffini.info

 IO ho idea di cosa significhi, tu evidentemente no.
anche tu presumi di sapere
io presumo che, se fa male (perchè a tutt'oggi non ci sono 
risultati scientifici certi), fa più male un telefonino cellulare 
a pochi millimetri dalla materia grigia che un ripetitore da 100 
Watt a 200 mt
ciao

 ciao
Puo' essere, è questione solo di intensità e tempo di esposizione, quindi se
hai un'antenna che ti irradia 10-15 ore al giorno puoi raggiungere un valore
maggiore di una sorgente più vicina e al limite anche più intensa, alla
quale sei sottoposto per un tempo più breve. Il problema è sapere se davvero
le radiazioni non ionizzanti fanno male e se si, in quale misura e con quale
dinamica; su questo, appunto, ci sono un sacco di studi ed ipotesi serie, ma
certezze ancora nessuna e ci vorranno anni per averne, buone o cattive che
siano.
Ciao
Giorgio
www.ruffini.info

 wrote in message
news:724emv8m44nb0pcap...@4ax.com...


 addirittura bene stendo un pietoso velo....
Beh, se devo proprio darti contro, ti ricordo che il sole emette molte
radiazioni elettromagnetiche :) che aiutano a calcificare le ossa oppure a
colorire la pelle.
Provoca anche il cancro o ustioni pero'.
ciao
as

 costosi tessuti o vernici conduttive.
Beh, rispondo a te perche' e' inutile dare retta a chi tanto non
ascoltera' mai.
Quoto da un thread piuttosto recente:
"Il principio di Babinet , ad esempio e' molto molto interessante.
Sostanzialmente spiega perche' le antenne a fenditura sono il duale
dei dipoli elettrici e perche' una schermatura con delle fessure e'
una *pessima* schermatura che in determinate condizioni (lambda
comparabile alla lunghezza della fessura) fa l'opposto del lavoro che
dovrebbe fare. La sua dimostrazione sintetica richiede una lavagna o
due di formulazze (ammesso di conoscere gia bene tutto l'edificio del
buon vecchio Maxwell) e qualche pagina di spiegazioni."
Ora, lungi da me il poter dimostrare questo principio, tuttavia ammettiamo
che sia vero. Se non hai intenzione di creare "la gabbia di faraday" anche
sulle finestre e le porte, potresti avere addirittura una irradiazione
MAGGIORE dentro casa tua che senza niente.......
ciao
as

 writes:
g> Esistono un sacco di studi che dimostrano l'aumento percentuale di
g> varie patologie in zone soggette a radiazioni elettromagnetiche
g> (linee ad alta tensione, ripetitori potenti ecc. ecc.).
In realta` viene sempre citato *lo stesso* studio, in cui si rilevava un
raddoppio di un  certo tipo di leucemie infantili  (da 1 su X a  2 su X,
con X = 1.000.000,  credo), ma nel contempo -- e questa  e` la parte che
viene sempre, chissa`  perche', taciuta -- un dimezzamento  di tutti gli
altri  tumori infantili: in  pratica rientra  tutto nel  normale "rumore
statistico" di una qualunque misurazione.
Consiglio di mettere nei propri bookmark/preferiti il link che segue
 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/
ed in particolare leggere la pagina relativa ai campi elettromagnetici
 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
g> Sulla pericolosità del telefonino come apparecchio forse sapremo
g> qualcosa di certo fra qualche decennio, ma un telefonino ha una
g> potenza irradiata a 360
Finora  l'unico effetto  fisiologico  misurato e`  stato  un aumento  di
ca. mezzo grado  della temperatura del cervello sul  lato "esposto", per
usi prolungati  (ad es. mezz'ora  di colloquio con  l'apparecchio sempre
fermo sullo stesso orecchio, cosa che non faccio neanche con il telefono
normale, perche'  avere un  orecchio bollente per  la coopertura  mi da`
fastidio).
g> gradi di frazioni di Watt mentre qui si parla di ripetitori che hanno
g> una potenza collimata e di migliaia di Watt.
Le BTS dei cellulari arrivano al  piu` a 100 W quasi omnidirezionali; in
ambiente urbano ormai  e` difficile trovare ponti radio  ad alta potenza
(anche se  ci sono  le solite eccezioni  di chi  pare al di  sopra delle
leggi, da certe TV alla Radio Vaticana, alla Telecom...).
Tenete presente  che l'irraggiamento da  TV mentre si guardano  TG vari,
film, ecc., e  quello del monitor CRT del computer,  nel tempo che avete
impiegato per  leggere questo articolo, e`  probabilmente molto maggiore
di quello che  subite durante il resto della giornata  da tutto il resto
delle sorgenti di emissione, Sole escluso...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 Provoca anche il cancro o ustioni pero'.
Beh non è obbligatorio dare torto per forza...  d'altronde io ho espresso
seri dubbi che come vedi, in fondo, hai anche tu.
Putroppo la distinzione fra quello che fa bene e quello che fa male non è
mai così netta.
Giorgio
www.tettifotovoltaici.info

 delle sorgenti di emissione, Sole escluso...
Questo comunque non significa che facciano bene...
Sarebbe come dire che mangiare grassi non fa male perchč quando mangi un
hamburgher ne mangi molto di piů.
Ciao
Giorgio
www.ruffini.info

 MAGGIORE dentro casa tua che senza niente.......
Questo č giusto e anche una gabbia di Faraday come ogni altra cosa a questo
mondo deve essere correttamente progettata, ma se cosě č resta comunque lo
schermo migliore.
Non č un caso comunque che non potendo contare sempre su progettazioni
adeguate si vendono quasi sempre vernici  o pellicole conduttrici e non
reti.
Io in genere ascolto, ma non necessariamente condivido.
Giorgio
www.ruffini.info

 hai idea di quello che dici.
Siete in due...
In america ai radioamatori di classe superiore danno in licenza:
In HF 1kW che accoppiati ad un'antenna direttiva a tre elementi danno un
8 kW ERP ( effective radiated power)
In VHF 100W che puoi tranquillamente moltiplicare per 23.
Che dire, una strage...
Ciao

 elettromagnetici....
quoto
--
Un Angelo che non crede al Reiki quanto crede alle lucemie causate da
htl virus

 circa 100Mt per 20.
Chissa che non ti conosco...
Ciao

 8 kW ERP ( effective radiated power)
Pota in HF non a 2 GHz!!!!!!! ma che scherzi!
ciao
as

 Pota in HF non a 2 GHz!!!!!!! ma che scherzi!
certo, certo, ma sei ti fai un calcolo del campo...
Comunque non e' che stai scambiando le microonde dei cellulari con
quelle dei forni?
E poi non dite caxxate sui ponti per telefonia di grande potenza!
Non possono esistere perche' darebbero dei grandissimi problemi di
interferenza fra le celle e otterebbero l'esatto contrario di cio' che
pensate possano ottenere.
Ciao

tensione, ripetitori potenti ecc. ecc.).
I numeri sono come le persone. 
Torturali abbastanza e ti diranno qualsiasi cosa. 
Le osservazioni statistiche non sono supportate da alcuna teoria che
spieghi COME i campi magnetici dei telefonini o degli elettrodotti
potrebbero intereferire con i tessuti. Ergo, basta scegliere il
campione adeguato e si puo' dimostrare qualunque cosa. La statistica
e' una scienza da prendere con le molle. 
Personalmente, non credo assolutamente ai danni biologici prospettati
dai vari ambientalisti/salutisti (per quanto devo ancora conoscerne
uno coerente fino in fondo... ovvero che viva di erbe e funghi in una
grotta, senza cure mediche, acqua corrente, elettricità...), non
essendoci uno straccio di teoria seria a sostenere le ipotesi, ma solo
delle fumose e approssimative "osservazioni statistiche". 
Anche se ci credessi, comunque, gli intonaci al carbonio e porcate del
genere rimangono degli ottimi spillasoldi per gonzi, il formato in
grande delle coccinelle per cellulari e del fantastico "pettine che
attira le cariche negative del televisore", presentato a suo tempo dal
baffetto che spopola(va?) su uno mattina. Se anche le onde
elettromagnetiche fossero letali e cancerogene, l'unico modo per
isolare la casa sarebbe inscatolarla in una bella gabbia metallica
messa a terra. Finestre comprese. 
-- 
Io/Noi/Gaia Salutiamo.
"Roccia" Max De Poli sign brevis. 

 pensate possano ottenere.
Appunto, proprio quello che volevo sostenere. Il tizio che crede che le
onde elettromagnetiche facciano male sostiene che una bts butti fuori
migliaia di W di potenza...
ciao
as

 Inviato via 
http://usenet.libero.it

 elettromagnetici durante il trasporto.
Parli della plastica che ha all'interno una retinatura conduttiva?
-- 
Cinghiale (31, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver