Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] non comprate tv lcd.

Scusate ma sono veramente deluso per l'acquisto fatto.
Un Samsung da 40'' Full HD modello LE40N87BD, preso per godermi gli 
europei, tra l'altro posso anche vederli in HD, e cosa mi vedo?
Un fastidioso effetto scia, lo chiamano motion blur, non evidentissimo ma 
comunque fastidioso per chi come me ha da sempre avuto i vecchi e 
affidabili crt.
Un esempio?
Le scritte che di solito scorrono veloci alla fine di qualche 
trasmissione......non riesco a leggerle mentre sul crt sono chiarissime.
Sono veramene deluso sopratutto per i soldi buttati.

 affidabili crt.
Benvenuto nel mondo digitale.
-- 
Saluti da Verona
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Benvenuto nel mondo digitale.
Si ma una cosa non capisco, il problema nella lettura delle scritte di 
cui parlavo e' veramente evidente, eppure alcune persone che non hanno 
Full Hd ma HD Ready e tv da 37'' mi dicono che non rilevano questo 
problema, o sono ciechi oppure non capisco.  

abramo ha scritto:


La gente si abitua a tutto, a TV nuove che si vedono peggio delle
"vecchie" (ho un CRT) o alle macchine fotografiche digitali che, nel 90%
dei casi hanno una resa peggiore di quelle a pellicola.
Purtroppo non sempre il progresso tecnologico è realmente applicato agli
oggetti che acquistiamo, ma rilasciato lentamente, per far sì che
sostituiamo beni una volta considerati durevoli ogni due-tre anni.
-- 
(_/)
(°_°)
(> <)
http://hectorstravels.blogspot.com/


 problema, o sono ciechi oppure non capisco.  
Probabilmente il tuo lcd ha un tempo di risposta (in ms) troppo alto... 
oggi siamo intorno ai 5 ms e anche meno; verifica il tuo quanto e' 
(forse piu' di 10).
Comunque e' un problema noto ed e' uno dei cavalli di battaglia di 
coloro che tifano per i plasma piuttosto che lcd...

abramo ha scritto:

Disattiva i filtri digitali che ci sono. Meno ce ne sono, meglio si vede.
Ciao ... Dino

 dei casi hanno una resa peggiore di quelle a pellicola.
Ma dai!!!
-- 


 coloro che tifano per i plasma piuttosto che lcd...
Il mio ha 8ms di risposta, quello del mio amico che dice di vedere tutto 
bene ha 6ms, non penso che 2ms facciano tutta questa differenza.

 Ma dai!!!
E magari fotografiamo ascoltando il suono "caldo" di un amplificatore
valvolare ;-)
Boiler


 Sono veramene deluso sopratutto per i soldi buttati.
Scusa la domanda, ma tu hai speso 1000 euro per un TV senza mai
vederlo acceso prima (e quando dico "vederlo acceso" non intendo la
rapida occhiata sulla "parete" di pannelli del supermercato, che è un
ottimo modo per NON capire la qualità di un pannello) e soprattutto
senza documentarti prima?
E' noto che tutti gli LCD soffrono chi più chi meno di quel problema,
anche quelli con tempo di risposta di 2ms (checchè ne dica il
produttore), a differenza dei pannelli al plasma che non hanno questo
problema.
Comunque sia... persino sul mio cessoso Amstrad LCD 27" il problema è
appena percettibile... e sicuramente MAI avuto problemi a leggere i
titoli di coda delle trasmissioni... trova qualcuno che ne abbia uno
uguale e verifica, magari è difettoso il tuo...

 
ah, no.  ora grazie alle preziose indicazioni trovate in questo NG, ho 
scoperto il _magicomondo_ dell'immagine RAW in una compatta digitale. 
Praticamente come montare un boxer porsche nel vecchio maggiolino. e poi 
dare l'auto in mano ad un neopatentato! :))))
Paolo

 valvolare ;-)
^_^


abramo ha scritto:

Infatti non e' quello. I pannelli usati da samsung in genere soffrono 
poco dell'effetto scia. Ma devi disattivare i vari filtri digitali che 
in teoria dovrebbero migliorare le cose, in realta' le peggiorano quasi 
sempre.
Ciao ... Dino


Verissimo.
Il problema è che ormai anche i laboratori fotografici, che stampano le foto 
(tralascio per decenza le stampe fatte in casa...), si sono livellati alla 
qualità del digitale.
Provate a guardare una stampa da negativo o da dia fatta 10 anni fa, e poi 
ne riparliamo...
Oppure provate a guardare una stampa bn fatta a mano in camera oscura, e una 
fatta in digitale...
Ciau
Albio
-- 
Qualche foto su: 
www.artofcolor.it
 / Ospiti / Alberto


 ha scritto nel messaggio 
news:4850da89$0$29976$5fc...@news.tiscali.it...

La fanno, la fanno! Quello è un difetto che ho notato subito quando decisi 
con mia moglie di prendere un tv nuovo, ed è soprattutto quello che fa la 
differenza sul prezzo. A parità di dimensioni, e varie connessioni e spine 
collegabili con lo shuttle della nasa che sono fin troppe, c'erano prezzi 
decisamente differenti, e ho capito che il prezzo maggiore aveva la risposta 
più bassa. Inizialmente eravamo orientati su un modello che a guardarlo bene 
(e meno male che era sintonizzato su una partita di calcio) vedevi la scia 
dei movimenti veloci, mentre su un altro dal costo maggiore non si vedeva; 
allora dopo varie prove abbiamo deciso per quello dove la ripsosta è 5 o 6 
ms ora non ricordo bene, mentre nell'altro era 10. 

 bene ha 6ms, non penso che 2ms facciano tutta questa differenza.
facciamo un po' di chiarezza... 2ms possono essere insignificanti in certe 
situazioni così come fare la differenza in altre
ora io non ho conoscenze specifiche sui TV ma posso dirti qualcosa circa i 
pannelli LCD
in particolare il tempo di risposta era un parametro importante ma poi la 
necessità di vendere e sconfiggere la concorrenza ne ha portato ad un abuso
infatti questi 8ms che tu riporti sono di certo il tempo di risposta g2g 
(gray-to-gray) e non il tempo di risposta bianco/nero+nero/bianco
in origine era questo secondo parametro ad essere considerato però poi 8ms 
suona meglio di 25ms per cui ti scrivono 8ms senza dirti a cosa si riferisce
le scritte che scorrono in fondo in genere sono bianche su fondo scuro... 
quindi quello che più conta è il tempo di risposta wb+bw che per il tuo tv 
potrebbe essere almeno 3 volte il g2g... ed ecco che l'effetto scia è al 
massimo e tu te ne accorgi subito
altra nota dolente: che tipo di pannello lcd monta il tuo tvc?
sul mercato (mi riferisco ad lcd per pc ma scommetto che le cose per i tvc 
non siano poi così diverse) è pieno di pannelli TN che hanno come punto di 
forza i tempi di risposta molto contenuti (=vanno bene per immagini veloci) 
ma hanno una pessima resa cromatica e nonostante l'aggiunta sul pannello di 
un film ad alto indice di rifrazione, gli angoli di visuale risultano 
piuttosto contenuti
poi ci sono gli MVA e i PVA e anche gli S-PVA... che hanno i loro pregi e 
difetti...
cmq, a parte tutto... se il tvc non ti soddifa lo riporti indietro e ne 
prendi un altro, di solito entro 10gg c'è la possibilità del reso no?
-ice-

 ha scritto nel messaggio 
news:4850e23b$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...


 senza documentarti prima?
Ti garantisco che il 90% degli acquirenti compra cosi'.
Per poi ovviamente lamentarsi :)
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.14
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

 sempre.
Ho disattivato il disattivabile, se conosci i Samsung hanno una modalita' 
di visione detta modalita' film, questa modalita' disattiva la maggior 
parte dei filtri, ma i titoli di coda non c'e' verso, non si leggono.

 ancora gente che le apprezza...
Beh io stampo ancora in camera oscura per fortuna, 
ma apprezzo comunque l'immediatezza (e la qualità) 
del digitale per certe cose. 
Di certo il mio hobby è la camera oscura, non certo 
passare le ore davanti al pc a modificare i raw... 
-- 
Michele.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9ABB6EC3E4...@127.0.0.1...


abramo ha scritto:

Capisco che la serie N faccia abbastanza schifo, ma non credevo fino a 
questo livello. L'M che ho avuto per un po' non ne soffriva affatto.
Ciao ... Dino

 (gray-to-gray) e non il tempo di risposta bianco/nero+nero/bianco
...i famigerati "600W PMPO" delle casse da computer hanno fatto
scuola :-)

 questo livello. L'M che ho avuto per un po' non ne soffriva affatto.
E cavolo eppure avevo confrontato da vicino un N87 con un M86 e mi 
sembravano uguali, stando alle caratteristiche le uniche cose che hanno 
di diverso e' il contrasto maggiore nell'M86, per il resto il pannello 
che montano e' lo stesso.

 Un fastidioso effetto scia,.....
Il grosso problema č che le tv classiche praticamente non esistono piů.
Si trovano a stento le 14pollici, oltre purtroppo sono introvabili
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 150 euro... 
Beh ovvio che no, però costa meno una 450D che un'hasselblad :D
Per camera oscura intendo minimo 4,5x6 stampare il 35mm non mi è mai 
piaciuto.
-- 
Michele.

abramo ha scritto:

Evidentemente no.
Ciao ... Dino

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9ABB722E02...@127.0.0.1...



http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori_tv_29_pollici_crt_100_hz.aspx
 

 Il grosso problema č che le tv classiche praticamente non esistono piů.
Come no, io ne vedo tutti i giorni accanto ai cassonetti della spazzatura.
E sono pure gratis.
-- 
Saluti da Verona


> Evidentemente no.
Avevi l'LE40M86BD?


vogliamo parlare dei pollici della diagonale dei monitor?
dei W-VA degli alimentatori?
dei Gigabyte degli hard disk?
unmike sottostimato

 il suo fascino...
Non so, mi piace molto il medioformato, trovo che stamparlo sia molto piů
divertente e dia piů soddisfazioni rispetto al 35mm, nessun pregiudizio eh.
Per il piccolo formato uso il digitale :D
-- 
Michele.

 dei Gigabyte degli hard disk?
E delle ppm delle stampanti?

 Si trovano a stento le 14pollici, oltre purtroppo sono introvabili
Non a caso sto facendo riparare il mio Samsung 29" CRT, alla cifretta di
130 euri, pur di non prendere sti cassonetti digitali.
Avrei speso tranquillamente qualche centinaio di euri per un Sony 32"
100Hz, ma non ne esistono più (nuovi), quindi via di riparazione, ne
riparliamo quando saranno veramente guardabili sti prodotti.
Tra l'altro, non capisco come sperino di venderli: a scopo puramente
scolastico mi sono fatto un giro nei vari centri commerciali per farmi
un'idea degli schermi attuali, c'erano dei LCD che sintonizzati sul TG1
rendevano un'immagine così sgranata da non far capire quasi se l'inquadrato
fosse uomo o donna. Pazzesco che qualcuno se li compri.
Certo, se si fanno comprare dai video dimostrativi Full-Iper-Stra HD
1920x1080 e poi a casa piangono lacrime amare vedendosi la partita a
768x576, se la sono voluta..
-- 
Dico questo: se Dio avesse voluto che credessimo in lui, sarebbe esistito.
...Le religioni sono un fatto culturale. È tutto molto relativo. Il papa
vorrebbe che tutti fossero cattolici. Le mucche vorrebbero che tutti
fossero di religione indù. ....Qual è la verità sull’aldilà? Direi di
partire da un semplice assioma: che nessuno ne sa niente.
D. Luttazzi

 Avevi l'LE40M86BD?
Si, il samsung ronzante :D
Ciao ... Dino

 Sono veramene deluso sopratutto per i soldi buttati.
Un amico che vende TV mi ha detto che pure i plasma Full-HD hanno una resa
cromatica peggiore rispetto agli HD.
 A questo punto meglio un buon HD (io per guardare la TV sono sostenitore
del plasma, l'LCD puo' andar bene per giocare con la playstation), con una
risoluzione piu' bassa ma "resa" migliore.
Ciao,
Pier.
www.piergm.com

 una risoluzione piu' bassa ma "resa" migliore.
Ahhhhhh ecco, quindi il fatto che sia Full HD e non HD Ready centra 
eccome.
Avro' la miglior resa con i dvd blu ray.

 Avro' la miglior resa con i dvd blu ray.
...se sopravvivi all'asportazione chirurgica del rene che devi vendere
per comprarli, si intende...  ;-)

 Avro' la miglior resa con i dvd blu ray.
Certo che c'entra.
Dai un'occhiata a questa tabella
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Standard_video_res.svg
"spalmando" un'immagine con risoluzione sorgente di 768x576 (dvd standard)
su un HDready 1280x720 già avrai un'iummagine sgranata, scalandola su un
FullHD da 1920x1080 il risultato non può che peggiorare. Se la sorgente
invece è nativa FullHD ovviamente avrai un puro spettacolo per gli occhi,
ma ci vogliono BR e similari, non certo Rai1.
-- 
L’abito di un cardinale: mozzetta rossa chiusa da dodici bottoncini. Sotto,
rocchetto bianco in cotone con maniche a tre quarti ornato di pizzi e
ricami. Sotto, fascia rossa di seta alla vita, con frangia, e sottana rossa
di lana fine con bottoncini fino ai piedi. In testa, zucchetto rosso e
berretta rossa a quattro angoli e tre spicchi o cappello a saturno nero
ornato da cordone e fiocchi oppure mitria di seta bianca damascata. Se Gesù
si imbattesse in un cardinale, scoppierebbe a ridere.
D. Luttazzi

qualità del digitale.
Accetto, se vuoi, per il medio formato.
Ma la grana del 135 migliore è peggio di qualsiasi rumore di una
digitale decente.
Se poi vogliamo dire che la grana ha il suo fascino, allora ritorniamo
al discorso degli ampli valvolari...
Boiler

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Standard_video_res.svg
Visto che ci sei, leggi tutto l'articolo 
http://it.wikipedia.org/wiki/HDTV
e correlati.
Se poi vuoi iniziare a mettere i soldi da parte, aspetta questo
http://it.wikipedia.org/wiki/Ultra_Alta_Definizione
. Ma non immagino come
si veda "La vita in diretta" :-)
-- 
Berlusconi è un creativo. Per lui il codice penale è un catalogo di
opzioni.
D. Luttazzi

piaciuto.
Stiamo parlando di costo?
O di qualità?
O di rapporto prezzo prestazioni?
Mi sembrano un po' discorsi sul sesso degli angeli...
Primo: per fare buone fotografie su pellicola hai un mercato
dell'usato immenso. E non esiste solo Hasselblad. (anche Zenza Bronica
;-))
Secondo: il confronto con una Hasselblad non lo puoi fare con la
450D... tuttalpiú con la 1D (anche se nel mio cuore una vocina dice
che il confronto va fatto con Nikon ;-))
Terzo: nessuno si aspetta buoni risultati da una compattina da 150 EUR
settata a 1600 ISO. Se lo fa è un inlluso.
Ma una compattina 35 mm da 150 EUR di 15 anni fa che foto faceva?
Boiler

 Ma una compattina 35 mm da 150 EUR di 15 anni fa che foto faceva?
Beh si la qualità è paragonabile direi, 10 anni fa avevo una digitale 
epson 640x480, faceva decisamente schifo, era meglio allora la pellicola.
Però ci sono compattine di 15 anni fa che si difendono assai bene, sul 
35mm.
-- 
Michele.

35mm.
Io 15 anni fa avevo questa compattina:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/W35QD-1991.jpg
Le foto venivano bene, per carità... ma la Fotografia con la f
maiuscola è un'altra cosa.
Boiler


Io ho un modestissimo samsung lcd 23 pollici hd-ready acquistato 2 anni fa, 
non ho nessun problema  simile.

 maiuscola è un'altra cosa.
Beh chi non ha avuto una o più compattacce da guerra, 
il fatto è che la Fotografia, è difficile farla pure con i mezzi 
odierni, spesso si perde di vista lo scopo principale del fotografare, 
spesso è solo hobby oppure si scatta per avere un ricordo, niente di più.
-- 
Michele.

 
non so se ho capito bene le spiegazioni dei tecnici, ma sembra che i 
problemi sorgano su dimensioni del 40-50% superiori.  Anche in altre 
occasioni, le lamentele sugli LCD riguardavano schermi ben piu' grandi
Paolo



E infatti comincio anche io a dubitare del fatto che dipenda dallo 
schermo grande e anche dal fatto che sia Full Hd oppure semplicemente HD 
Ready.

Boiler ha scritto:







Contax T2 usata pagata contro Pentax Optio pagata 250 nuova: non c'è
storia. 
Già dal formato 15 x 18 stravince la pellicola per qualità intesa come
risoluzione, resa dell'incarnato, assenza di aberrazioni, nitidezza, ecc.
Il digitale in fotografia è un'enorme presa per il culo.
-- 
(_/)
(°_°)
(> <)
http://hectorstravels.blogspot.com/


Il digitale in fotografia è un'enorme presa per il culo.
Sì, a te effettivamente ti hanno preso per il culo.
Boiler

 Sono veramene deluso sopratutto per i soldi buttati.
Concordo le tue considerazioni sul TV LCD, infatti io son passato al plasma, 
tutta un'altra cosa,profondità delle immagini, chiarezza. Il TV lcd da un 
immagine piatta e luminosa e non da certo un bell'effetto. I TV CRT vanno 
buttati tutti alla discarica di Chiaiano, non reggono il confronto con i 
plasma attuali. 

 Si trovano a stento le 14pollici, oltre purtroppo sono introvabili
Lidl e Coop vendono0 anche 28 e 32 pollici.
Ma i migliori sono su Ibbéi: con 150 euro ti porti a casa (letteralmente)
una TV CRT 100 Hz, 16:9, 3 Scart, Dolby, Subwoofer, ecc., che pochi anni
fa costava oltre un migliaio di euro. Ovviamente usata.


 costano come i DVD.
Mah... i cartellini dei prezzi sugli scaffali non sono così daccordo
con te... a meno che negli ultimi due mesi le cose non siano
cambiate...
(La mia religione poi mi vieta di comprare DVD che non siano in
straofferta, e un bluray a 9.90 euro devo ancora vederlo :-) )

 plasma attuali.
Il mio Sony CRT 36 pollici 100 Hz nella visione di materiale SD dà 
parecchi punti a qualsiasi plasma/LCD che tu possa trovare in 
commercio. Alla discarica di Chiaiano mi sa che devono aspettare ancora 
un bel pò prima di trovarci il mio CRT...

 36"? il modello 4:3?
Si, anche se della misura non son sicuro (potrebbe anche essere un 34).
A suo tempo era uno dei CRT 4:3 più grandi che avevo trovato, tra 
l'altro mi era costato una cifra...

 Sono veramene deluso sopratutto per i soldi buttati.
Ciao, non voglio rigirare il coltello nella ferita ma se googolavi un po, 
prima di acquistare, non ti facevi fregare dalla demo in negozio ^_^
La cosa piu' brutta e' che ci stanno proprinando e obbligando ad acquistare 
quelle ciofeche, la tecnologia avanza.... ma sara' vero?
Saluti da Drizzt, sempre in cerca della saldatrice.
-- 
*********************
Se un robot, un Terminator, puo' capire
il valore della vita umana, forse, potremo capirlo
anche noi.
********************* 

 problema, o sono ciechi oppure non capisco.
Ci sono anche persone che lasciano sempre il tv in 16:9 anche se vedono 
tutto un ovale, trai le dovute conclusioni, inoltre quasi nessuno ammettera' 
di avere preso una fregatura!
Saluti da Drizzt.


 Boiler
ROTFL, sono pienamente d'accordo, hai espresso decisamente bene cio' che 
penso pure io.


 unmike sottostimato
e dell apotenza RMS vantata da alcuni ampli commerciali? 

 Per poi ovviamente lamentarsi :)
Può sembrare strano, eppure non faccio minimamente fatica a crederti :-) 

 Ciao ... Dino
tra il samsung LE40M86BD e LE40N87BD le sole differenze sono contrasto 
15000:1 per l'M86 contro 10000:1 dell'N87, inoltre l'M86 ha il pannello 
superclear per ridurre i riflessi, per il resto sono proprio identici 
tanto e' vero che l'M86 costa solo 50 euro in piu' rispetto all'N87.
Mi sembra proprio strano che non ti accorga della scarsa leggibilita' dei 
titoli di cosa quando scorrono veloci.

 documentarti prima?
Certo che l'ho visto acceso ed e' per questo che l'ho preso considerando 
il prezzo abbastanza conveniente.
Sapevo anche della differenza con gli crt a livello di qualita' 
d'immagine, la domanda l'ho posta poiche' un mio amico ha un HD Ready 
Samsung da 37'' e dice di non avere problemi nel leggere i titoli di coda 
anche se scorrono veloci, la cosa mi sembra strana ma 
tant'e'.......quindi mi chiedevo se fosse un problema del mio lcd 
considerando che e' un 40'' Full HD.

> costano come i DVD.
Gia', quello che costa e' il lettore blu ray.

 confronto con i plasma attuali.
Pero' sul mercato si trovano piu' lcd che plasma, inoltre mi sembra che 
mese dopo mese escano lcd con sempre nuove migliorie, significa che la 
ricerca punta di piu' sull'lcd.

 al discorso degli ampli valvolari...
Fermo restando che poi esce una nuova tecnologia senza la grana (nel campo 
delle pellicole) e si grida alla qualità spettacolare e non sgranata..cosa 
che già regolarmente succede con le digitali.
Gli integralismi sono la cosa più brutta. 

 misure grandi :)
Ci vorrannno secoli prima che che i prodotti con questa tecnologia siano 
commercializzabili a prezzi decenti.

abramo ha scritto:

Quelle che hai indicato sono le differenze nelle caratteristiche. I 
pannelli sono completamente diversi.
Sono oggi modelli fuori produzione sostituiti dalla serie 4 e 5.
Ma tu hai visto un m86 che fa le scie sulle scritte scorrevoli?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
in effetti? no... sono stato poco fà a mondovi per lavoro, mi son trifolato 
tutto lo scaffale di trony al mondovicino, ci saranno esposti 200TV manco a 
dirlo tutti lcd :( n0avessi visto uno con difetti cosi calcati, solo quelli 
piccolo da bimbo, diciamo 15" nel guscio di una tartaruga verde (credo) era 
penoso davvero, anche un braccio alzato di colpo lasciava la striscetta come 
i vecchi monitor dei notebook con ritardi mostruosi ehehe.
Poi ho fatto un test sui mie, anzotutto l'LG LB75 ho provato con dei 
sottotitoli di un film ch eosno bianco su nero, anche accellarando 
l'immagine non lo freghi :) mastruzzando sui filtri qualcosa cambia, ma ne 
scie o altro una sorta di leggero bagliore sulla parte bassa se li fai 
andare veloci, da puro senza strani settaggi niente.
Poi ho testato il 20 sempre LG la sigla non la ricordo :) ma è un 3/4 si 
peggiore si la situazione se si ci mette a 10cm davanti e si fissa un punto 
preciso, ma anche qui nient edi drammatico...posso tirare il fiato :) 

Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele abramo dal paese di 
abr...@abra.mo

secoli in dimensione commerciale? cioè pochi anni  :) 

 mi pare che LG abbia un prototipo da una trentina di pollici.
eh allora l'oled sta per invaderci, orami dalla fase di prototipizzazione al 
prodotto per la vendita finale ci passa poco, anzi no, DEVE passarci poco 
altrimenti sei morto sul mercato... 

 altrimenti sei morto sul mercato...
E non comperate nemmeno quelli. Da qualche parte e' gia' quasi pronta la
tecnologia che sostituira' gli oled.
-- 
Saluti da Verona
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tecnologia che sostituira' gli oled.
che però sarà presto sostituita da un'altra che li sostituirà ectctct
eh ma difatti si deve? dovrebbe? comprare cosa serve davvero...ho 
detto..DAVVERO e basta, senza dettami di mode e retaggi pseudoculturali, io 
sono orgoglione per esempio di non aver mai comprato altro lettore mp3 che 
le imitazioni degli ipod cinesi ahaha 



Allora ... i pannelli sono uguali, confermato anche dai tecnici 
samsung.....tempo di risposta 8ms per entrambi e sul segnale 
interlacciato, 1080i, il cosidetto effetto motion blur lo fanno entrambi, 
confrontati uno sull'altro in un centro dove avevano anche l'f86 ed 
anch'esso, nonostante sia il top della gamma presentava gli stessi 
difetti che d'altronde hanno tutti gli lcd.

 difetti che d'altronde hanno tutti gli lcd.
Se il problema e' il segnale, allora non c'entra l'lcd ma il 
deinterlacciatore. Che messo su un crt o un plasma darebbe lo stesso 
problema.
Per fugare ogni dubbio, basta passare un segnale su un processore video, 
anche un amplificatore che converta da 1080i a 1080p.
Puoi anche provare a mettere in fermo immagine della tv. Si vede 
sfuocato anche li?
Ciao ... Dino

abramo ha scritto:

Secondo me, a questo punto, puo' essere o un problema di segnale video o 
del deinterlacciatore. Non sembra un problema dovuto alla tecnologia lcd.
Ciao ... Dino

 a mettere in fermo immagine della tv. Si vede sfuocato anche li?
No, col fermo immagine tutto chiarissimo, io penso sia un limite della 
tv, il problema esiste sia col decoder HD guardando le partite in HD, sia 
con le normali trasmissioni viste col decoder integrato.
Penso tuttavia che sia un limite generale di tutti gli lcd, va bene che 
l'N87 e' il fratello povero dell'M86, ma avendo anche quest'ultimo un 
tempo di risposta uguale, 8ms, mi fa venire la paranoia il fatto che tu 
mi dici che non noti assolutamente un problema simile, come esempio mi 
riferisco ai titoli di coda che scorrono veloci della trasmissione 
sportiva che mandano su rai1 al termine della partita.


ma quindi parli dei titoli che corrono da destra a sinistra, non
quelli dei film che sagono dal basso verso l'alto, giusto?

abramo ha scritto:

Boh, io non ho mai notato questo problema. Se pero' te lo fa solo con i 
segnali 1080i allora e' un problema specifico di quel modello, non della 
tecnologia lcd.
Prova cmq a fare il test con il dvd di merighi.
Ciao ... Dino

 dei film che sagono dal basso verso l'alto, giusto?
Si esatto di quelli che vanno da destra verso sinistra, solo quando 
scorrono veloci........confermi?


E' da un po' che non seguo il thread, ma ti posso confermare che
proprio quei titoli di coda lì (che comunque viaggiano a velocità
prossime a quelle della luce) sono pressochè illeggibili pure sul mio
Sharp Aquos 46'' Full HD...
Mi sa che ci sia poco da fare. Credo che gli LCD ancora qualche limite
ce l'abbiano.
Ciao.

 ce l'abbiano.
Ed e' quello che volevo sentireeeeeeeeeee......mi hai tolto un peso....
pensa che ero intenzionato a sostituire il mio lcd comprato circa un mese 
fa per prendere un modello superiore.......

 fa per prendere un modello superiore.......
No, no: goditi il tuo LCD, che credo ti possa dare delle belle
soddisfazioni. A parte i titoli di coda, ovvio. ;)
Felice di esserti stato utile, mi spiace di essere arrivato un po' in
ritardo.
Ciao.

ATL ha scritto:

E no, aspetta un attimo, lui parlava di scritte illeggibili come esempio 
di un problema piu' ampio di scie nelle immagini.
Ciao ... Dino

 fa costava oltre un migliaio di euro. Ovviamente usata.
Ci fai poco con quella roba.
Ciao ... Dino



Uhmm aspetta forse posso aver creato un attimo di confusione, mea culpa.
L'effetto incriminato e' il cosidetto motion blur, cosi' lo chiamano i 
tecnici.
L'ho notato guardando le partite di calcio in alta definizione ma poi ho 
visto che si nota anche se non sono in alta definizione e in qualsiasi 
contesto nei movimenti molto veloci della telecamera.
E' come un leggero sfuocamento, forse per alcuni impercettibile, per me 
no e quindi fastidioso.
Questo effetto e' palese nelle scritte di cui parlavo e cioe' quei titoli 
di coda che scorrono velocissimi da destra verso sinistra e come esempio 
portavo la trasmissione sportiva di rai1 che trasmettono a fine partita.
Al termine della trasmissione quelle scritte non riesco a leggerle mentre 
sono chiarissime nel mio vecchio crt.
Niente a che vedere con le scritte che vanno dal basso verso l'altro, tra 
l'altro molto piu' lente, dei film, su quelle non ci sono problemi.
Spero di aver chiarito e vorrei conferma che si tratta di un problema 
comune a tutti gli lcd.
Per il resto non ho notato altri problemi.