Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Cavo telefonico e 220 volt

Vorrei ampliare il mio impianto telefonico sfruttando le canalizzazioni
dell'impianto elettrico di casa x arrivare alla destinazione del nuovo
apparecchio. Il mio dubbio e': i 220 volt dell'impainto elettrico possono
disturbare il telefono?....segnalo inoltre che non vorrei usare la classica
resite (filo bianco/rosso) perche' forse troppo grossa x le canaline che
devo usare x il passaggio, ma la bicciola da 0.8 mm senza guaina.
--
******************************************
Acemagic lo puoi trovare anche su:
http://members.xoom.it/Acemagic/
acem...@tin.it
335/7280431
******************************************

 devo usare x il passaggio, ma la bicciola da 0.8 mm senza guaina.
Confermo.
La cosa inoltre è fuori norma (puoi far viaggiare nella stessa canala solo
cavi omologati per la tensione più alta: quindi, in teoria, cavi telefonici
omologati per il 220 V... a trovarli...)
Inoltre, ad usare solo treccia non schermata, corri il serio rischio di
sentire in qualche telefono solo i gazzettini Radio RAI... :-(
Saluti                        Meneldil

 disturbare il telefono?..
Non solo possono disturbare il segnale telefonico (anzi, se scorrono
affiancati lo faranno di certo), ma immagina cosa succederebbe in caso di
accidentale contatto tra i due cavi, magari mentre stai parlando al
telefono...
--
Cinghiale (29, 54 RM)
Punto 6 speed '94 driver - PPCSP member
ICQ 49579941

 telefono...
Felice di trovarti anche qua!
Mi sono messo a smanettare sulla linea telefonica in questi giorni.
Se, o Cinghiale, intendi un cortocircuito con la 220 che va sulla linea 
telefonica, questo non è un problema (ma... e la guaina isolante? Non 
dovrebbe bastare?): i vecchi telefoni montavano un trasformatore 1:1 (cioè 
non varia il voltaggio) con funzione di protezione. Questo blocca la 
corrente continua sulla linea (48V normalmente, ma ho misurato quasi 80V 
quando il telefono squilla: non pensavo a voltaggi così alti), ma fornisce 
anche protezione contro scariche accidentali fino a 1000-4000V, a seconda 
delle specifiche. I nuovi apparecchi chiaramente non usano componenti 
costosi come i trasformatori, ma usano (credo) diodi zener e condensatori 
che penso siano dimensionati per offrire lo stesso livello di protezione.
Per quanto riguarda il disturbo sulla linea, probabilmente sulla linea 
telefonica si sentirà il BZZZZZZZ... dei 50 Hz della linea di potenza. Si 
può eliminare il disturbo provando con un filtro, magari un condensatore 
della giusta capacità in serie sul circuito può essere sufficiente.
Comunque, tornando al fattore sicurezza, i cavi della 220 sono 
autoestinguenti, quelli del telefono non penso: in caso di corto circuito 
potrebbero essere un mezzo di propagazione dell'incendio.


--
Ciao! Boing 747

 potrebbero essere un mezzo di propagazione dell'incendio.
Probabile. BTW, non c'entra niente ma ho visto qualche filmato riguardante i
sovraccarichi nei cavi: è divertente (finché si tratta di prove di
laboratorio), vedere l'isolante che fonde nel giro di due secondi. Il
problema è che un isolante "normale" brucia e stop, mentre un isolante
autoestinguente (salvo se a ridotta emissione) fa un tale fumo che viene da
chiedersi cosa sia peggio...


Ok ho capito, biscciola o resite non sono decisamente sicure....
Ma allora cosa mi consigliate.....premetto che non ho intenzione di
installare canaline esterne x le casa

 ha scritto nel messaggio
news:faGe8.15556$Ns4.7...@news2.tin.it...


"((( Acemagic )))" wrote:

c'e` anche un altro aspetto da considerare...... una aperta violazione
alla normativa (cavi per impianti di categoria 0 e I che condividono la
stessa canalizzazione) potrebbe essere propedeutica per un danno di
svariate decine o centinaia di milioni alla centrale telefonica..... e
se mamma telecom si arrabbia lo fa sul serio...... :-))
ciao max

Grazie all'integrazione europea, sono diventati "a norma"  gli impianti con
cavo direttamente sotto intonaco..... mannaggia agli inglesi.... una
soluzione potrebbe essere l'uso di un cavetto telefonico (trecciola con
guaina antigraffio) posata  in un solco dell'intonaco fatto con una mola
tangenziale (frullino o flex a piacere :-)) e poi ricoperto con stucco
pronto.
puo` interessare??
ciao max

guaina antigraffio) posata  in un solco dell'intonaco
Non sono aggiornatissimo ma ho paura che il CEI ne avrebbe a che dire.
-- 
Bye
      Vitt

 Non sono aggiornatissimo ma ho paura che il CEI ne avrebbe a che dire.
E` un regalino che ci  viene dagli inglesi.....  grazie all'integrazione
europea, il CEI lo ha recepito come tutti gli altri enti normatori  :-))
In effetti per l'italia, ma per buona parte dell'europa credo, si e`
trattato di una involuzione.
ciao max

>guaina antigraffio) posata  in un solco dell'intonaco.
Non ho obiettato sul metodo, finalmente usabile di nuovo anche in
Italia,  ma sul materiale posato sotto traccia.
Mi risulta infatti che, almeno fino a pochi anni fa, il cavo proposto
non era tollerato.
-- 
Bye
      Vitt

 fumo che viene da chiedersi cosa sia peggio...
Beh... almeno l'incendio non si propaga da una camera all'altra.

 non era tollerato.
casco dalle nuvole... :-)) Il cavo che ho descritto io e` il solito cavetto
telefonico che l'allora Sip istallava gaffettato in giro per tutta casa.....
forse e` la funzione antigraffio della guaina che puo` aver tratto in
inganno....
ciao max