Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: chi sa spiegarlo?

sicuramente mi sfuggira qualcosa ma non riesco a spiegarmelo
http://abelplanet.org/quesitogeometrico.png
-- 
ciao
Abele 

 sicuramente mi sfuggira qualcosa ma non riesco a spiegarmelo
La figura è "inbrogliata", ad esempio i due triangoli non hanno gli angoli 
uguali.
Quello verde sembra di 5x2 quadretti di lato, se quello rosso avesse gli 
stessi angoli sarebbe da 7,5x3, mentre in realtà è da 8x3.
Se provi a ridisegnarlo con un cad e senza le linee così spesse ti accorgi 
subito dell'inghippo.
Repo 

 subito dell'inghippo.
Se vuoi lo vedi qui 
http://it.tinypic.com/view.php?pic=20ha6xk&s=4
tratteggiata in bianco c'č la differenza fra le due composizioni sovrapposte
Repo 

 
http://abelplanet.org/quesitogeometrico.png
La figura non e' un triangolo come sembra, in realta' e' un
quadrilatero con un angolo anche in D, prossimo ai 180°.
La figura sopra e' convessa, quella sotto leggermente concava.
Per rendersene conto e' sufficiente osservare come nel triangolo
verde, i cateti misurano 5 e 2; nel triangolo rosso, i cateti misurano
8 e 3. Il rapporto tra i cateti e' diverso, quindi l'ipotenusa ha una
pendenza differente.
cia'
Max


non ho capito
-- 
ciao
Abele 


ok chiarissimo  asesso  :-)
-- 
ciao
Abele 


si il giochetto adesso è chiaro :-)
-- 
ciao
Abele 

 
http://abelplanet.org/quesitogeometrico.png
L'avevo già postato io su questo gruppo:
<N-65776-08.11.26$fdAL10224512dfAL.peori@response>
L'inghippo, come hai visto dal disegno fatto da "repo", sta tutto nella
leggera differenza che esiste fra i lati dei quadratini, che quadrati
non sono.
Cambiando la posizione dei poligoni si crea quell'effetto, perché i lati 
orizzontali dei quadratini sono leggermente più lunghi dei verticali.
-- 
    * b *       Il tuo post è privo del MIME, attivalo in OE.
  *   y   *       Per impostare correttamente Outlook Express
*   Piero   *       e OE-QuoteFix, puoi consultare Wikipedia:
http://wiki.news.nic.it/GuidaNr_2fOutlookExpress?action=recall&date=1172714805
 

 orizzontali dei quadratini sono leggermente più lunghi dei verticali.
No, nel disegno che ho fatto io ho usato una maglia quadrata, la differenza 
non è data dalla stiratura dei quadrati, ma dal fatto che la figura 
complessiva sembra un triangolo ma è un quadrialtero.
Repo

 la figura complessiva sembra un triangolo ma č un quadrialtero.
Scarica l'immagine che avevo postata e misura altezza e lunghezza di 13
quadratini con un semplice righello, vedrai ch'č cosě.
-- 
    * b *       Il tuo post č privo del MIME, attivalo in OE.


 quadratini con un semplice righello, vedrai ch'č cosě.
Non lo metto in dubbio, ma anche se rifai la stessa cosa con i quadratini 
giusti il "trucco" si ripresenta, cosě come si ripresenterebbe con 
quadratini stirati per l'altro verso.
Repo 

 ripresenterebbe con quadratini stirati per l'altro verso.
Per chiarire:
l'immagini postate sono due perfetti triangoli, però tu non hai torto 
dicendo che si tratta di quadrilateri con un angolo prossimo ai 180° 
(come si può vedere dal tuo disegno).
Aspetta, non è un controsenso, intendo dire che lo scherzo è stato 
realizzato giocando sulla diversa lunghezza dei lati dei quadratini che 
genera quell'angolo poi mascherato da quelle linee spesse.
Il tutto deve sortire quell'effetto visivo immediato, che poi ovviamente 
non regge ad un controllo fatto col CAD. ;-)
-- 
    * b *       Il tuo post è privo del MIME, attivalo in OE.
