Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] NAS e consumi

Come NAS sto usando da circa 2 anni un normalissimo PC con su debian; 
lo utilizzo per il solo storage, non ho alcun servizio attivo (tipo 
downloder, torrent, ecc)
 
Come hardware ci sono
Pentium(R) Dual-Core  CPU      E5700  @ 3.00GHz
4 GB di ram
 
Ho un normale raid5 4x2TB in totale dispongo di 6TB
 
Ora, mi comincio a chiedermi se non consumerei meno con un nas che 
nasce apposta per quelle funzionalita'.
Magari ne guadagno anche come spazio fisico (anche se ora lo tengo in 
cantina)
La gentile vostra.
 
-- 
J.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5109720c$0$26778$4faf...@reader2.news.tin.it...

Questo Qnap - Ts-419PII (
http://tinyurl.com/ak3o32d
) fa il tuo lavoro, costa 
(senza dischi) circa 500 euro
consuma 13W in standby e 25W in funzione
il tuo pc ne consumerà 150 almeno
ciao 
 

 il tuo pc ne consumerà 150 almeno
 
ecco, e' quello che speravo che qualcuno mi spiegasse
sto usando una locomotiva praticamente
 
-- 
J.
 
 

 nasce apposta per quelle funzionalita'.
 
Consumerai quasi 1/10, ma quando Cazzo ammortizzerai il costo?
 
MAI!!! 
 
 

Dopo dura riflessione, El_Ciula ha scritto :

anche questo e' vero
 
-- 
J.
 
 

Journey ha scritto:

In questo campo i soldi spesi meglio sono quelli che tieni in tasca... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:510975f9$0$1578$5fc...@news.tiscali.it...

Esatto, per cambiare tutto ti ci vogliono piů di 700 euro,
non ne vale la pena. Finché va ... lascialo andare.. 
 


Dipende quanto lo tiene acceso attualmente.
Se prendiamo per buoni i 25W di peanuts rispetto ai 90-100W di un PC 
normale senza monitor entrambi accesi h24, ci sono più di 110€ di 
risparmi all'anno.
Considerando che i 25W sono al massimo della richiesta e poi può 
impostare degli standby notturni che dubito abbia col PC allora il 
risparmio aumenta.

 risparmio aumenta.
 
Sono 7 anni per ammortizzare, magari fra 3-4 è cambiato tutto e diventa pure 
inutile quel tipo di lavoro che svolge il PC. 
 
 


Si, ed ovviamente sperando che nei 7 anni non succeda niente all'attrezzo.
Visto che l'obbiettivo è il risparmio enrgetico per vil denaro, io prima 
di decidere verificherei i consumi attuali e se tutta quella potenza di 
calcolo è realmente necessaria. Abbassare un po' il processore e 
togliere un banco di ram verificando se le prestazioni "lato utente" 
restano accettabili, magari trovare a poco un alimentatore più 
efficiente, sono cose da poco che potrebbero raggiungere l'obbiettivo 
senza troppa spesa.

 ha scritto nel messaggio 
news:51098180$0$40363$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io presi, a suo tempo, una mini itx atom con 1 GB di ram e ci aggiunsi una 
scheda raid PCI.
Tuttora va benissimo e non consuma molto (la spesa e' stata inferiore ai 100 
Euro) e penso di essere gia' in pareggio.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

 La gentile vostra.
 
Quanti watt fa in tutto? Prova con uno di quei misuratori che si
attaccano alla presa, e bolletta alla mano fai i conti.

El_Ciula ha scritto:

7 anni per ammortizzare che cifra? 800 euro? con 200/300 euro si porta a 
casa un signor nas, e in meno di tre anni lo ammorizza
 

risparmio aumenta.
 
Però l'idea dello standby è buona, o addirittura dell'ibernazione.
Molti BIOS hanno la possibilità di svegliarsi a un'ora fissa.  Se c'è un
intervallo orario nel quale sicuramente non serve, basta ibernarlo a
un'ora e svegliarlo ad un'altra per risparmiare un bel po'.
 
Oppure lo si può svegliare a mano, con il wake-on-lan da un altro PC.
 
Sono sistemi a costo zero.


Peccato che abbia un disco solo :-) non espandibile con altri.
L'OP ha una configurazione RAID5 quindi immagino che una configurazione 
non raid sarebbe per lui inutile.
 
ciao
stefano


Un centinaio di Wh (ammesso che sia quella la differenza di consumo), 
fanno poco meno di 900 Kwh annui.
Non per dire, ma io consumavo meno di 2500 Kwh annui (ora mi pare di 
consumare di piu'. Per la prima volta, ho superato i 100 euro a bimestre. 
Devo rivedere le abitudini... sprecose).
Lo montassi io, aumenterei i costi di parecchio, visto che mi farebbe 
sforare gli sconti ed entrare in pieno nella fascia "bastonatura".
 
Un suggerimento cattivo ed illegale... sarebbe quello di attaccare il NAS 
alla luce scale del condominio. Ho conosciuto uno che ci si era 
attaccato... e lo usava per la friggitrice.
 
Fabrizio (no, non si fa).
 
 

 cantina)
 
Un nas risparmia ma alla fine i dischi consumano comunque, dipende da 
quanto viene usato.
La differenza fra un nas nato per quello e un pc dimensionato in maniera 
opportuna può essere minima, io ho un pc che con tre dischi in raid5 
(software) sotto carico consuma poco meno di 30W.
Se non riesci a reciclare il pc che usi ora per altri scopi io lo terrei 
cercando di renderlo il più risparmioso possibile, sicuramente di 
margine ne hai.
 
Davide.
 

 Euro) e penso di essere gia' in pareggio.
 
Atom � molto inefficiente dal punto di vista dei consumi. Consuma poco 
sotto carico, ma consuma praticamente lo stesso quando � completamente 
scarico. Io consumo meno con un celeron sandy bridge (che all'occorrenza 
va molto ma molto pi� forte).
 
Davide.
 
 

 MB/sec.
 
Single o dual core? Da me l'atom dual core reggeva tre dischi in raid-5 
software senza fare una piega.
Di ZFS non riesco ancora ad avere fiducia... se si sputtata tutto da una 
raid-5 software riesco a tirare fuori i dati, con ZFS non so...
 
Davide.
 

 Sono sistemi a costo zero.
 
Agrisco. Anche molti media center hanno l'opzione per mandare un 
pacchetto WOL prima di accedere ad uno share di rete. Avendo poi un 
router "configurabile" si potrebbe rendere la cosa perfettamente 
trasparente (però temo che sia per smanettoni avanzati).
 
Davide.
 

 viene usato.
 
Guarda lo uso davvero tanto, ci cento film, foto, serie tv, i cartoni 
animati delle bimbe; durante la giornata in famiglia qualcuno di noi vi 
ci accedere sicuramente.
 
-- 
J.
 
 

 raid sarebbe per lui inutile.
 
si infatti.
 
-- 
J.
 
 

 un signor nas, e in meno di tre anni lo ammorizza
 
sui 300 euro con 4 bay?
linkami qualcosa perche' io ho cercato (male) senza fortuna.
 
-- 
J.
 
 

Thorpe ha detto questo mercoledì :

davvero non saprei dirti quanto fa in un giorno
compro uno di quei cosi e posto il risultato
 
-- 
J.
 
 

 60MB/sec non vado comunque, e i computer arrivano ai 120 in FTP...
 
Senza fare una piega significa più di 70MB/s (vado a memoria, ad 80 mi 
pare che ci andasse ma alla lunga non li reggeva). E non per questione 
di CPU, anche mettendo in condivisione un ramdisk non andavo più veloce 
(in questo senso non faceva una piega), è proprio questione di 
"infrastruttura".
120MB/s di payload mi pare molto ma molto difficile, non ci sta manco 
l'overhead dello stack di protocolli. Certo, 100 si fanno, ma non ho 
ancora visto uno dei piccoli nas che girano adesso che ci arriva veramente.
 
Davide.
 

 
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=BX80637G2020
 
 
Consiglio: verifica a quanto va di minimo con lo speedstep. E guarda in 
giro se regge un undervolting. Alla fine dovresto consumare qualcosa 
meno del G530 che uso io.
Altro consiglio, ma forse ci sei già arrivato da solo: non prendere le 
versioni "s" per niente al mondo. Consumano esattamente come le versioni 
normali, hanno solo un meccanismo automatico per limitare il consumo 
abbassando le performance. Almeno era così fino all'anno scorso.
 
Davide.
 
 

 ecco questo non so farlo :-)
 
Immagino tu c'abbia sopra linux.
Nel caso basta che googli per "cpu governor". Su fedora con
cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
vedi quelli abilitati (nel mio caso conservative userspace powersave 
ondemand performance).
Con
cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
vedi quello attivo (nel mio caso ondemand), se da te non è ondemanda ma, 
ad esempio, performance vuol dire che stai consumando molto per nulla.
Con
echo [governor] > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
setti quello che vuoi (va fatto per tutte le cpu, non solo per cpu0).
Se usi
echo powersave > /sys/devices/system/cpu/cpuX/cpufreq/scaling_governor
la cpu girerà alla frequenza più bassa consentita dallo speedstep.
 
Per l'undervolt googla e vedi se la scheda madre che hai usato lo 
supporta e che limite puoi ragionevolmente raggiungere con la tua cpu.
 
Davide.
 

 MB/sec.
 
Aha... Sara' perche' la ''velocita'' non e', per me, importante...
Comunque mi trovo benone.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kedl83$kh1$2...@speranza.aioe.org...

Quando lo presi l'Atom era il piu' parsimonioso e decisamente economico...
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

 La gentile vostra.
 
Con un Core 2 Quad, 3 Gb di RAM, HD WD Caviar Red 3 Tb, avvio da USB
consuma 70 W. Ho staccato il lettore CD, l'HD interno e la scheda video
separata.
 
Lo accendo solo per caricare i nuovi file, pi� che un NAS � un file server
di backup, per cui l'assorbimento elettrico non � un grosso problema. �
collegato al notebook col cavo cross.
 
Se dovessi partire da zero, prenderei un mini-case, un Atom e il minimo
indispensabile per far partire decentemente NAS4Free, sempre da USB.
Ma avevo questo 'vecchio' tower inutilizzato, cosicch� il costo � stato
irrisorio, solo il disco.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it