Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [forse OT] tv plasma: meglio spegnerlo?

consumi in standby a parte (0.7watt dichiarati), meglio spegnerlo
completamente col pulsante o no? parlo per usura o altro. il
televisore e' un panasonic plasma 37".
--
ilnonno

Acquista una pinza amperometrica (€10 in un negozio cinese) , collega
il televisore ad una ciabatta, spella il cavo di alimentazione della
ciabatta, e collegaci la pinza amperometrica.
I valori in ampere moltiplicali per 220 e poi per 0,8 , avrai l'
esatto valore in watts con il televisore in stand by
Buon divertimento !

 televisore e' un panasonic plasma 37".
L'usura potrebbe al limite essere quella del pulsante, ma credo sia 
abbastanza trascurabile.
Considerà però che i Panasonic di notte si aggiornano e fanno una 
scansione canali, spegnendolo perdi questa funzione (che poi magari non 
te ne frega niente...).
Ciao
Alberto
-- 
Léo Campion: Il lavoro è l'occupazione di chi non ha nulla da fare.

 altro. ----------------------------------------------------------------------------
Capire,vuoi spegnerlo perche vuoi spegnelo e basta,oppure per eliminare il 
consumo ....o che altro.....
In genere gli alimentatori switch hanno come problema tipico l'acensione,in 
quel momento ,per dirla in parole semplici,non sanno cosa fare ,lasciandoli 
sempre accesi questo problema non c'č,il consumo di solito č irrisorio,se 
poi hai duecento carichi irrisori allora č diverso.
Ciao.
Bruno 

 consumo ....o che altro.....
lo voglio spegnere perche' non mi costa fatica ed evito di lasciare
l'apparecchio in standby e di sprecare corrente. Inoltre ho un
impianto elettrico del caxxo, vecchio e senza terra (sto in belgio e
li e', purtroppo a norma e il proprietario.. vabbeh, tutto il mondoo
e' paese) e quindi mi sento piu' sicuro.
Il mio dubbio era se l'accesione andava a stressare componenti
elettronici "costosi" o no. ho sempre avuto tv col tubo catodico e
questo e' il mio primo (e spero ultimo perche' costano, non perche'
vada male) plasma.
--
ilnono

 te ne frega niente...).
esatto, non me ne frega niente :) qui in belgio la tv e' via cavo.. e
comunque l'ho via internet
--
ilnonno

 televisore e' un panasonic plasma 37".
Mi collego per un informazione  meglio plasma o lcd ? devo prendere un 
42 pollici  visti i prezzi molto vantaggiosi   che differenze hanno a 
lungo andare ?
Ciao Grazie

Scriveva xxxx martedï¿œ, 30/12/2008:

Ci sono sostenitori dell'uno e dell'altro.
Sui 42", probabilmente il plasma ha ancora qualcosa in piï¿œ.
Comunque i nuovi plasma e i nuovi lcd vanno entrambi molto bene.
In linea di massima, considerando che come prezzi siamo allineati, 
direi che conviene LCD per:
- cartoni animati
- uso del tv come monitor o consolle giochi (i plasma soffrono le 
immagini statiche)
Conviene il plasma per:
- sport o azione (i plasma non hanno effetto scia)
- ambienti larghi (i plasma si vedono anche 'di sbieco', gli lcd no)
- documentari (i colori sono piï¿œ realistici e meno 'cartoon')
Per tutte le altre cose, un occhio normale non nota differenze.
Ciao
Alberto
-- 
Konrad Adenauer: All'intelligenza Dio ha posto limiti, alla stupiditï¿œ 
no.

 Alberto
Vi risulta che importanti produttori abbiano deciso la fine della produzione 
dei plasma?
Ciao, Guido 

Ho un'unica ciabatta che alimenta:
tv 42" panasonic plasma
1 dvd recorder
1 decoder digitale terrestre
1 decoder sky
1 lettore blue ray
1 kit apli home theater
1 vpr panasonic
il consumo di tutti questi apparati in stand-by era di 40W*24h*365
giorni = circa 350 KW in un anno.
Dal 2007 ho montato una presa telecomandata con cui accendo tutti i
carichi quando ho voglia di
guardare la tv. Inconvenienti = zero (certo se voglio registrare
qualcosa mentre non ci sono devo tenere
accesso il dvd recorder).
vantaggi tanti.... un bel risparmio di corrente.
Dobbiamo essere tutti piu' consapevoli e cercare di
consumare=inquinare di meno.
Oltre a questo io applico un protocollo di risparmio energetico
casalingo che prevede:
Uso di solo lampade a basso consumo in tutta la casa.
Niente stufe/boiler elettrici
utilizzo di soli elettrodomestici in classe A o superiori
temperatura di casa non superiore a 18-19 gradi
adesso che fa freddo, prima di mettere la spesa in frigo la tengo 1
ora
in terrazza (4 gradi di temperatura circa) escluso surgelati. Quando
la passo poi in frigo, la maggior parte del lavoro l'ha fatta madre-
natura.
spengere sempre la luce nelle stanze vuote.
come risultato la mia media di consumo e' scesa dal 2006 da 5 a 2.9 kw
al giorno...
unica concessione , un notebook sempra acceso anche se con profilo
basso consumo.

"MOSAICI ORG" scriveva:

Tralasciando il motivo per cui si debba intervenire sull'isolamento del cavo 
di alimentazione della ciabatta (anche se posso immaginare che separando i 
conduttori, tenuti assieme dall'isolante piu' esterno, si renda la "pinza 
amperometrica" utilizzabile), puntualizzo che ricavare un valore _ESATTO_ di 
potenza, ipotizzando che il fattore di potenza sia pari a 0.8 e' un po' 
opinabile.
Personalmente io mi accontenterei della corrente, magari letta con un 
normalissimo amperometro. Trascurando il cosfi... che tanto metterlo o meno, 
cambia poco (se non lo si misura). Al piu' avremo una stima per eccesso 
della potenza assorbita se lo sfasamento dovesser in realta' risultare 
significativo.
Ciao.
Mirko.

 televisore e' un panasonic plasma 37".
Anch'io ho un plasma Panasonic 37".
L'ho messo sotto UPS (in foto: 
http://www.flickr.com/photos/9746519@N08/3147364880/
 ); tra gli altri 
vantaggi se voglio posso spegnere tutto da UPS.
Ciao, fms

 giorni = circa 350 KW in un anno.
Io per evitare di avere troppi accessori separati, mi sono costruito un PC 
mediacenter che mi fa da:
- lettore/scrittore DVD
- lettore/scrittore CD musicali
- decoder digitale terrestre
- lettore blue ray
- gestione impianto audio 5.1
Il tutto gestito da l'unico telecomando MCE.
Inoltre con l'apposita tastiera Wi-Fi posso utilizzare la TV come un normale 
monitor ed utilizzare il PC per navigare in rete, giocare o fare altre 
attività.
Se vuoi dare un'occhiata, ho postato la foto in un altro mio post in questo 
stesso thread, poco fa.
Ciao, fms


cut
Piacerebe anche a me fare cosģ ma riprogrammare ogni volta il 
videoregistratore, (la cui batteria tampone non sostituibile si č esaurita 
da tempo), sinceramente non mi va proprio. 

 da tempo), sinceramente non mi va proprio. 
Ancora il videoregistratore?
Giurassico! :-D
-- 
C'era una volta un Uomo Inutile...
http://digilander.libero.it/jorges/
Aggiornato il 10/12/2008

 temperatura di casa non superiore a 18-19 gradi
Chiedo la clemenza della corte e di essere esentato da questa clausola:-)
Se io fossi ancora in attività potrei provare ad invitarti a lavorare  con 
me, in questa stagione, una giornata a temperatura ambiente, qualunque essa 
sia, a volte all'esterno, con nebbia/brina, otto ore sottozero.
Alla sera  torniamo a casa  a goderci i 18-19 gradi, e guai a chi sgarra.
-- 
Fabbrogiovanni 

 ;)
Beh, in realtà di produttori ce ne sono altri e con i controcoglioni.
Comunque, è vero che mentre il plasma è tecnologicamente statico, cioè 
è lo stesso prodotto da alcuni anni (a parte i consumi che sono 
letteralmente crollati e la durata più che quadruplicata), per gli LCD 
ci sono state evoluzioni e miglioramenti notevoli.
Diciamo che se 4 anni fa i plasma erano il top e gli LCD erano il 
ripiego per risparmiare (e in effetti i plasma costavano il doppio), 
oggi si è nella situazione di poterne disquisire con pro e contro da 
ambo le parti. Si è quindi ad un sostanziale pareggio, e anche 
economicamente oramai costano uguale uguale.
Il fatto che la tecnologia sia 'morta', oltre a essere discutibile, è 
anche un discorso di scarsa utilità. Se io devo acquistare il tv oggi, 
mi interessa molto poco che gli lcd che usciranno fra un anno saranno 
migliori. Tanto conosco molta poca gente che rivende l'usato a fine 
vita utile (e che quindi ha un qualche interesse alla rivendibilità fra 
10 anni).
E, oggi come oggi, ci sono aspetti tecnologici ancora superiori sul 
plasma, come ad esempio la visibilità da angoli laterali (io ho una 
sala 'larga', con un lcd avrei il 60% dell'ambiente che non può vedere 
il tv), il contrasto, la profondità del nero (che è decisamente 
superiore sul plasma), la rapidità di cambio immagine (l'effetto scia 
degli lcd è ancora ben visibile, all'occhio attento, se non si va sugli 
lcd di fascia alta).
D'altro canto, per chi guardi i cartoni animati, i colori 'pastellati' 
del plasma fanno schifo, e chi utilizza molto delle sorgenti statiche 
(videogames), non può usare un plasma pena il rischio di inchiodare 
l'immagine.
Quindi, alla fine, la diatriba si chiude oggi in parità. 4 anni fa si 
chiudeva con una vittoria quasi umiliante dei plasma, 2 anni fa con una 
vittoria sensibile, oggi in pareggio, forse fra due anni vinceranno gli 
lcd.
Oppure, come già si narra, diverrà abbordabile qualche altra tecnologia 
che le soppianterà entrambe.
Ciao
Alberto
-- 
Carlo Rubbia: Siamo su un treno che va a trecento chilometri all'ora, 
non sappiamo dove ci sta portando e, soprattutto, ci siamo accorti che 
non c'è il macchinista.

e' questione di abitudine , ora sono al pc, non ho freddo e sono
vestito normalmente , sul termometro leggo 17.1 gradi
la notte in casa scende a 16, ma sono sotto il piumino e sto al caldo!
la mattina si riparte con 18 gradi e non ci sono problemi.
Ricordate che sono gli sbalzi termici a fare ammalare. In casa al
limite basta un golf in piu' per stare benone...

F M&S ha scritto:


La composizione e' senza dubbio d'effetto ma la domanda mi viene spontanea
:" In genere cosa guardi la TV o i pesci?": :-))
ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

andre...@gmail.com
 ha scritto:

Siiiiii!!! a 30anni!!!    felix.


 vestito normalmente , sul termometro leggo 17.1 gradi
Non volevo sindacare sulle abitudini altrui, ripeto semplicemente l'invito a 
provare a
" lavorare  con me, in questa stagione, una giornata a temperatura ambiente, 
qualunque essa sia, a volte all'esterno, con nebbia/brina, otto ore 
sottozero"
Poi torni a casa, ti metti davanti al pc a 17.1 gradi e mi dai conferma che 
"basta un golf in piu' per stare benone" :-)
-- 
Fabbrogiovanni

 Siiiiii!!! a 30anni!!!    felix.
Bellissima :-)


 e' questione di abitudine
Guarda, non ho le prove ma sospetto che sia più questione di metabolismo e 
caratteristiche personali.
Poi ci si abitua a quasi tutto... personalmente sotto i 18 gradi indicati, 
in casa mia, inizio ad avere mal di testa.
-- 
Cinghiale (36, 109+21, RM)
Mazda 3 1.6 TD - MBK Kilibre 

 Alla sera  torniamo a casa  a goderci i 18-19 gradi, e guai a chi sgarra.
Basta una doccia bollente di 15 minuti e sei bell'e ristabilito Giovanni ;-)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

 :" In genere cosa guardi la TV o i pesci?": :-))
:o)) Tipicamente la TV... mi dedico ai pesci se noto che sta succedendo 
qualcosa di strano o se non ho altro da fare.
Ciao, fms 

 Giurassico! :-D
cut
videoregistratore hd-dvd LG con HD da 250 GB
videoregistratore vhs-dvd panasonic
decoder sky
impianto dolby surround bose 3-2-1-
4 pc , 1 per internet, 1 per montaggi video e 2 portatili toshiba per lavoro
TV B&O 27" tubo catodico (non sono un maniaco di plasma o lcd preferisco 
vedere bene piuttosto che essere alla moda).
Consolle ps3
Ti basta o devo acquistare qualcos' altro per non essere giurassico?
Rimane il fatto che se attacco i videoregistratori, sia hd-dvd che normali, 
ad una ciabatta, quando la spengo, se la tengo spenta per una paio di 
giorni, si scarica la batteria tampone e devo risintonizzare tutti i 
programmi.Spero che con l'arrivo del digitale terrestre la cosa si 
risolvi.Tutto il resto è collegato ad una enorme ciabatta, inoltre, avendo 
sky, non registro quasi nulla dalle reti rai e mediaset.

;-)
E vada per la doccia bollente, anche se personalmente trovavo più efficace 
mezz'ora di immersione nella vasca fumante.
Però eravamo partiti dall'affermazione di Andrea:
"Dobbiamo essere tutti piu' consapevoli e cercare di consumare=inquinare di 
meno" e la tua doccia o il mio bagno contrastano con la suddetta regola :-)
-- 
Fabbrogiovanni


cut
quoto totale felix
Ho provato a tenere in casa per un paio d'anni una temperatura costante tra 
i 17 ed i 18 gradi e mettermi un maglione in piů perň mi prendevo sempre dei 
raffreddori bestiali che duravano mesi. Da quando mi tengo il mio bel 
riscaldamento a 20 gradi sempre in tutta la casa, non mi ammalo piů, quindi, 
credo che la cosa sia molto soggettiva.Sicuramente la spesa aumenta 
notevolmente ma per stare bene ne vale la pena. 

 meno" e la tua doccia o il mio bagno contrastano con la suddetta regola :-)
Dobbiamo spiegare pero' ad Andrea che da noi la tivvu' era in bianco e nero
dopo carosello tutti a nanna ed i mulini piu' che bianchi erano diroccati!!
ciaofelix,ecomaleducato!


 dopo carosello tutti a nanna ed
...e quindi il boom demografico....
Che sicuramente era meglio del boom delle idiozie televisive.
Buon anno
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 ciaofelix,ecomaleducato!
Effettivamente tu sei peggio ancora di me, continuare a volare da una parte 
all'altra dell'oceano ha un costo ecologico non indifferente:-)
-- 
Fabbrogiovanni 

 televisore e' un panasonic plasma 37".
ok, ma tornando alla mia domanda originale? stiamo IT nell'OT pliz ;)
--
ilnonno

 sky, non registro quasi nulla dalle reti rai e mediaset.
Non ti rimane che lasciare sempre collegati i 
videoregistratori, dopotutto si parla di qualche Watt.
Al limite per compensare lo spreco potresti spegnere per 1 
minuto le luminarie di Natale...


 Non capisco, il digitale terrestre risintonizza i videoregistratori?
Non so, non lo conosco ancora, pensavo ad una cosa tipo sky, anche se tolgo 
la corrente al decoder, i canali rimangono sintonizzati. 


Scusa cerco di spiegarmi meglio:con sky i canali sono sintonizzati sul 
decoder, quando registro con il videoregistratore uso solamente il canale 
AV1.Rimane il problema dell'orologio del dvd-hd che devo ripristinare ogni 
volta che programmo con il timer. 

"ilnonnovinci"
 Inoltre ho un
impianto elettrico del caxxo, vecchio e senza terra (sto in belgio e
li e', purtroppo a norma e il proprietario.. vabbeh, tutto il mondoo
e' paese) e quindi mi sento piu' sicuro.
Hai visto ancora un televisore che necessita di impianto di terra?
Io no.
Il mio dubbio era se l'accesione andava a stressare componenti
elettronici "costosi" o no. ho sempre avuto tv col tubo catodico e
questo e' il mio primo (e spero ultimo perche' costano, non perche'
vada male) plasma.
L'accensione "stressa" sempre i componenti, che sia da stand by o che da 
interruttore, ma lasciarlo acceso stressa ancora di piů, sopratutto il 
portafoglio.
Per l'usura io lo lascierei in standby sopratutto se i 0,7 w sono veri (mi 
aspetterei 10 volte tanto, ma magari ora fanno piů attenzione), logicamente 
non in caso di temporali estivi.
A proposito, a regime quanto consuma?
ciao.
p.s. se vuoi misurare il consumo prenditi o il wattmetro della lidl a prezzi 
abbordabili o un comune tester da 4 soldi. Lascia stare le pinze 
amperometriche che sono da elettricisti industriali.
--
ilnono 

Fabbrogiovanni ha scritto:



Si ma non vado scorazzando col SUV!! Lungo le sponde dei fiumi
interrompendo
i percorsi stagionali migratori del rospo giallo del Po!!   :-)


 ....e quindi il boom demografico....
E' molto probabile ma secondo me il BOOM e' stato piu' forte negli anni 
43....45 quando l'unico passatempo era.....il migliore!!!    felix.


 43....45 quando l'unico passatempo era.....il migliore!!!
Se č per quello puoi arrivare tranquillamente sino al '50.
E siccome non venivano distratti dalle fetenzie facevano le cose perbenino e 
conseguentemente i prodotti erano i migliori, basta che ci guardiamo.. :-))
Gi
-- 
Per chi avesse necessitą di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 conseguentemente i prodotti erano i migliori, basta che ci guardiamo.. :-))
 LOL poveri bamboccioni!! :_)


 43....45 quando l'unico passatempo era.....il migliore!!!    felix.
Dal 1900 ai giorni nostri il boom demografico fu quello del 1964, da quell' 
anno in poi è cominciato un lento calo. 

 quell' anno in poi è cominciato un lento calo.
http://cronologia.leonardo.it/aborti.htm


 Gi
mi sembra che in questa statistica manchino proprio gli anni da me 
considerati 


da "il 
tempo.it
"
Ai tempi del baby-boom (siamo nel 1964 anno clou di quel fenomeno di 
benessere economico del secondo dopoguerra che portò all'esplosione 
demografica) le mamme italiane sfornarono 1.035.207 pargoletti 

>
Le mie info vengono dal fatto che io sono nato proprio quell'anno (1964), e 
di conseguenza avrò poche probabilità di percepire la pensione per il famoso 
boom del '64.Quando io avrò 65 anni ci saranno 1000 persone in pensione per 
500 che verseranno i contributi.