Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Fotovoltaico in sostituzione Petrolio

http://drop.io/qfowywq/asset/petrolio-fotovoltaico-ods
sono corretti questi calcoli????

 sono corretti questi calcoli????
Prima di fare le verifiche, invero triviali, fai un attimo attenzione a 
quale impegno serva per costruire e installare 368 miliardi di pannelli da 1 
metro quadrato... e forse la cosa destera' la tua perplessita' da subito. 
Magari non ti metti nemmeno a fare le verifiche, che tanto il problema sta 
da un'altra parte. A quanto lo facciamo il pannello, a m^2? Mettiamolo a 
1000 Euro/m^2 per fare i conti facili.
Vengono fuori la bellezza di 368000 miliardi di Euro, tanto per metterla sul 
piano economico. Poi dove li vuoi installare? Nel deserto, ok, l'energia la 
devi trasferire dove serve e ne perdi una buona parte se l'elettrodotto e' 
LUNGO come richiede l'ipotesi che "fruizione" sia delocalizzata rispetto a 
"produzione". Per non chiamare in causa i problemi di natura geopolitica... 
tu fabbrichi la tua centrale fotovoltaica nel Sahara... e ti costruisci 
l'elettrodotto e lo fai passare sul suolo di Gheddafi... che quando vuole ti 
taglia i fili.
Le cose sembrano sempre piu' semplici di quanto lo siano quando le si vuole 
mettere in pratica. E facile fare le moltiplicazioni con la matematica... 
ogni risultato perde di importanza rispetto alla nuda realta'.
Ciao.
Mirko.

 sono corretti questi calcoli????
poi, di sera tutti al buio, altro che lavatrice.
Si vede proprio che i manicomi sono chiusi.
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 Si vede proprio che i manicomi sono chiusi.
Perch� dici ci�? :-)
Se i campi vengono equamente distribuiti sulla circonferenza equatoriale ne 
avremo sempre pi� o meno la met� al sole.
-- 
Fabbrogiovanni 

 avremo sempre piï¿œ o meno la metï¿œ al sole.
...ma che fili lunghi che c'hai.....
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 Bama
Non necessariamente servono i fili, si può sintetizzare metano o Gpl
dopo elettrolisi di H2O
Le Metaniere già fanno il giro del mondo
oggi i migliori pannelli si trovano anche a 200€/mq, ma una produzione
su scala così grande farebbe crollare i prezzi di molto
supponiamo 100€/mq per cui servono 36,8 milioni di miliardi di €
bella cifra ma contando che servirebbero 2 Mld di persone a testa
viene 18400€
sicuramente i pannelli costerebbero molto meno di 100€/mq per una
produzione del genere
considerando poi che una bella fetta può essere installata in modo
molto più distribuito come già si stà facendo su tetti e simili
le perdite di trasporto sono molto minori.
la cosa non la trovo poi così irrealizzabile, senza considerare il
progresso che ci sarebbe sull'efficienza dei pannelli in
prospettiva di un investimento del genere
saluti

 saluti
Mi sembra che ti sfugga il problema: chi sostiene ingenuamente (?) che 
il fotovoltaico possa sostituire il petrolio, non intende non comprare 
petrolio ( che ï¿œ ancora la forma piï¿œ economica) ma smettere di usarlo e 
smantellare le inquinanti centrali e le pericolosissime centrali 
nucleari.
E pensare che quello sprovveduto di Obama sta per costruirne altre 
otto, bisognerebbe informarlo! ( e sï¿œ che c'hanno pure il petrolio, sti 
'mericani..)
-- 
Saluti,
73&QRZ
Bama

 sono corretti questi calcoli????
Mi sono fermato alla prima riga con qualche domanda. Sicuramente
saprai che il petrolio non serve tanto a produrre energia elettrica
quanto materie plastiche, carburanti, ecc. Che si fa? Ad es., la vedo
dura sostituire i 10mld di barili che i soli Stati Uniti bruciano ogni
anno sulle loro strade, a meno che non si riesca a far andare con il
fotovoltaico anche auto e camion. Per non parlare dei chili di materie
derivate dal petrolio che hai intorno a te in questo momento, ovunque
tu sia.
La buona notizia è che, visto che solo 1/3 circa del consumo mondiale
di petrolio è destinato a produrre energia elettrica, di pannelli te
ne servono molti meno (se i calcoli sono giusti). Peraltro questo
consumo è in continuo calo %, visto che produrre energia dal petrolio
è più costoso che da altri fonti (gas per primo).
Poi... il petrolio non è tutto uguale, anzi... Quello più raro,
costoso, è il cosiddetto light oil; contiene poche impurità ed è il
più adatto per la trasformazione in carburanti. Nell'ultima crisi
petrolifera, con i prezzi a 150USD, era il petrolio che sembrava
mancare; persino ai picchi della crisi, di petrolio pesante ne trovavi
quanto ne volevi... solo che non lo voleva nesssuno. Ed è appunto il
petrolio pesante che si usa per produrre energia.
Poi... chi usa il petrolio pesante per produrre energia? I paesi
energivori cresciuti molto in fretta senza la possibilità di
sviluppare in tempo produzioni diverse di energia: su tutti, Cina e
India. Ce li vedi questi due paesi, che non sono propriamente in prima
fila per l'ambiente, a ricoprirsi di costosi pannelli solari
rinunciando all'economico petrolio pesante, o al gas?
Vittorio