Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: scelta tv [lunghetto]

la vecchia tv sta per tirare le cuoia ma finché dura fa
verdura (vecchia grundig del '92).
essendo io pulciaro, ma meglio lungimirante e fissato per
l'acquisto consapevole ma meglio con il miglio prezzo
prestazioni mi stavo perdendo nel mare magnum di opzioni,
funzioni e tecnologie.
Sul web ho sempre sentito parlare bene di samsung o se
preferite mai male.
Sento parlare pochissimo di sharp ,philips e mai di sony.
Questo solo per citare alcuni nomi, ma come potete
immaginare sento magnificare delle marche e zero altre e
così non capisco neanche le tecnologie che usano e che
potrei apprezzare o disprezzare.
Allora mi serviva un vademecum base ossia "fatti non
pugnette!"
I requisiti che voglio nella nuova tv sono 26-32 " (più
grande non ho spazio) full HD e decoder hd
cosa devo guardare poi come tecnologia/prestazioni?
sò dei tv led, che dalla loro hanno soprattutto i consumi
ridottissimi, sò qualcosina degli amoled e superamoled della
samsung ma cosa mi possono offrire sharp (che al mediaword
mi ispira parecchio) o lg? Proprio ora guardavo anche
philips ma vedere le info sui rispettivi siti è un po' come
chiedere all'oste com'è il vino della casa.
Una cosa che mi ha veramente traumatizzato con i decoder
sono i tempi di attesa nel cambio canale quindi vorrei una
tv che mi permettesse lo zapping selvaggio come con la
vecchia tv analogica.
Vorrei poi corredarla con un hd multimediale di quelli
"seri" e on so quanto questo possa influire nella scelta del
tv.
Infine sò che dovrebbe uscire l'hdmi 1.4 come specifica che
romperà con il passato; conviene aspettare o "vivi il
presente fregandotene del futuro"?
grazie per la pazienza nella lettura
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/

Blubbo ha scritto:

Conviene aspettare,ma vivere anche il presente!Se il vecchio
televisore funziona,lascia che faccia il suo lavoro che sarà
sicuramete migliore,di quello di un lcd di media qualità.Se
dovesse guastarsi,stai attento,non solo che sia full hd,ma che
abbia anche le caratteristiche migliori,non quelle che ti
garantisce il venditore,ma quelle che ti permettano di vedere
l'ottimale di immagine,in tutte le posizioni.Ciao
-- 


Aggingo che gli ultimi tv hanno una presa USB,solo alcuni possono 
registrare,verifica quando la compri se ti interessa questa funzione.. 


negli anni 80 era tutto più semplice,
Sony Triniton il Top
poi il resto,
Oggi è una giungla:((

 samsung per la produzione) l'elettronica è ben diversa in meglio.
che mi dici dei Panasonic ?
i pannelli se li fabbricano loro ?
e l'elettronica è più simile a quella della Sony o agli altri ?
grazie
ciao,
Piero 

 grande non ho spazio) full HD e decoder hd
26 generalmente costa come 32 quindi......
Personalmente negli utlimi 3 anni ho avuto modo di comprare-usare per 
qualche mese 1 amstrad, 1sony, 1mivar, 1 samsung, 3 panasonic.
Amstrad č la piů vecchia del gruppo ed aveva ancora solo il 
sintonizzatore analogico quindi č fuori concorso.
La sony senza dubbio quella che si vede peggio tra quelle con digitale.
Samsung si vede bene ma imho č scomoda come menu, lista canali, formato 
immagini ecc....
Mivar senza infamia e senza lode
Panasonic senza nessun dubbio le migliori (infatti dopo la prima ne ho 
prese altre due) si vedono molto bene, ottimo menu e personalizzazione, 
cambiano imho ottimamente automaticamente tra 4:3 16:9 zoom ecc

 registrare,verifica quando la compri se ti interessa questa funzione..
 
 
 interessante


 samsung per la produzione) l'elettronica è ben diversa in meglio.
beh oddio,ricordo 10 anni fa alcuni genitori di amici
rimasti molto male con sony


 cambiano imho ottimamente automaticamente tra 4:3 16:9 zoom ecc
ok! allora mi informo anche su pana, grazie :)


 -- 
Prova a vedere se dalle tue parti ci sono assemblatori di TV LCD. Io ho 
preso un 32" full hd con predisposizione per cam Samsung (anche la duo); 
tempo di risposta 5 ms e frequenza a 50 Hz.  Ho comprato una QBell con 3 
anni di garanzia a 319 Euro. Non ho voluto prenderla a led perchè non mi 
interessa il minimo spessore e preferivo andare con una tecnologia un po' 
più datata. Sono dell'idea sui prodotti tecnologici di non prendere mai 
l'ultimo ritrovato, ma di rimanere sempre un passo indietro. Purtroppo ha 
solo 1 porta HDMI, ma ho preso sulla baia uno splitter a 5 ingressi.
Non mi trovo male, nel senso che non noto effetti scia evidenti e la qualità 
mi sembra buona, migliore di alcuni televisori di marca e di fascia fino a 
500 Euro.
La uso con SKY HD e con la PS3 e va molto bene.
Il pannello è un Samsung, ma so che montano anche LG.
Un'ultima cosa: attualmente ci sono pochi prodotti con il decoder terrestre 
HD (sono quelli con il bollino Silver o Gold nel caso di decoder con 
smart-card) anche perchè sul terrestre praticamente non ci sono trasmissioni 
regolari in HD.
Ciao
Mefisto 

 un caso non fa statistica.
concordo ma non fu l'unico e siccome conoscevo solo 2
persone che avevano sony .... :P


 regolari in HD.
notavo, perň il futuro č quello, a meno che non si inventino
qualcos'altro (ti pare che non lo faranno?). Preferisco
quindi premunirmi .


 quindi premunirmi .
Forse forse ti converrebbe dare un'occhio a un decoder esterno tipo il 
dreambox.
Scusa il ritardo, ma ero fuori. Ieri ho visto un volantino Unieuro e ho 
visto qualche offerta su un TV led a 32". Boh, prova a darci un'occhio.
Ciao
Mefisto 

 -- 
Beh, se ti riferisci al modulo CAM HD o anche solo al ricevitore per canali 
free in HD non mi sembra che tutti tutti tutti i TV Sony ce l'abbiano in 
dotazione, ma posso anche sbagliarmi!  Per quanto riguarda la RAI e l'HD e 
qualche esperimento in 3D................. è morta lì, nel senso che film in 
HD non li trasmettono per problemi di occupazione di spazio di banda. Forse 
con i nuovi standard del digitale terrestre si vedrà qualcosa di più. Al 
momento per le trasmissioni in HD bisogna andare di SKY.
Ciao
Mefisto