Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: riscaldamento a pavimento v/s tradizionale

tradizionale = radiatori
dati per buoni tutti i pregi decantati (se veri!) del
riscaldamento a pavimento, da quanto
ho capito l'unica differenza è il maggior costo.
quanto costa in più, in termini percentuali?
quanto alto verrebbe IN PIU' il pavimento?
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs@.
lucchetto.lagirandola.it
togli la .SERRATURA. per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

 quanto alto verrebbe IN PIU' il pavimento?
    Costo 50-60 euro x mq esclusa caldaia.  ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho capito l'unica differenza è il maggior costo.
Fino a qualche tempo fa ero indeciso se, per la mia nuova casa, era meglio 
il riscaldamento a pavimento o quello tradizionale, e alla fine ho optato 
per quest'ultimo. I termotecnici che ho consultato mi hanno detto che:
1) Il riscaldamento a pavimento ha molti vantaggi, tra cui il fatto che 
l'aria - come dire - circola di meno, il riscaldamento è più uniforme ecc. 
ecc.
2) Sono balle quelle del gonfiore alle gambe (in termini medici la cosa 
poteva essere plausibile, ma non alle temperature d'esercizio a cui vengono 
tenuti i radianti, circa 35 gradi).
3) Non ne vale la pena per le case piccole (almeno almeno 100/120 mq e 
grandi superfici).
4) Non ne vale la pena in città che non raggiungono quote di freddo 
particolarmente intense (quindi a me che sono a Roma me l'hanno 
sconsigliato).
5) Non ne vale troppo la pena per chi sta poco a casa (per il discorso 
sull'inerzia termica).
Visto che tot capita tot sententia, è necessario che tu faccia valutare da 
un termotecnico onesto il reale vantaggio di una simile installazione, 
tenendo conto che la rottura di un tubo ti obbliga a spaccare tutto il 
pavimento.
Il risparmio, comunque, pare sia notevole, soprattutto se si accoppia a una 
caldaia a condensazione (anche se non è d'obbligo).
A Roma costa 60 euro a mq, come ha detto Felix.
Bye,
Peutz 

 I termotecnici che ho consultato mi hanno detto che:
                            [ c u t ]
I termotecnici che hai consultato sono bravi termotecnici.
(Escluso forse il punto 3).
Cordialità.
                   Paul

                             [ c u t ]

    3) Non ne vale la pena per le case piccole (almeno almeno 100/120 mq e 
grandi superfici).
    C'e'infatti molta malizia commerciale in questa affermazione!  felix!


    C'e'infatti molta malizia commerciale in questa affermazione!  felix!
Non da parte mia: ho solo riportato cosa mi hanno detto. In pratica mi hanno 
detto che una casa come la mia di 70 mq non vale la pena installare un 
impianto mastodontico di riscaldamento a pavimento, per delle ragioni che 
ora, francamente, non ricordo nemmeno più. Eppure loro ci avrebbero 
guadagnato di più se lo avessi scelto...
Peutz 

 guadagnato di piů se lo avessi scelto...
     Questo non lo so, la mia insinuazione si basa sul semplice fatto che
    le spese fisse se scaricate su un lavoro modesto rappresentano un minor
    utile, un giorno impiegano a posare per 50 mq. idem per 100, per non
    parlare dei necessari successivi interventi per le opportune tarature
ripetute a distanza di tempo.
     ciaofelix:-)


 ripetute a distanza di tempo.
A questo non avevo pensato...comunque hai messo in luce un altro svantaggio 
che non sapevo: la necessità di effettuare tarature a distanza di tempo...
Approfitto per chiederti e chiedervi se in cucina è 
vantaggioso/utile/necessario/indifferente installare un radiatore. Nella 
maggior parte delle cucine che ho visto non c'è. Lo devo mettere in progetto 
oppure no?
Thks,
Peutz 

 oppure no?
     Direi proprio indispensabile a meno che non si trtatti di un angolo
cottura, o che che non abiti a Pantelleria!! 


 maggior parte delle cucine che ho visto non c'è.
Vantaggioso, utile, necessario.
Magari con valvola termostatica.
Immagino che abiti in siti con clima assai mite.
Tutti i locali cucina che mi è capitato vedere hanno un radiatore.
Cordialità.
                   Paul

 dati per buoni tutti i pregi decantati (se veri!) del
Ti dico la mia esperienza lasciando perdere tutto quello che è il discorso
costi.
Abito un po' in un appartamento con radiatori e un po' in una casa con
riscaldamento a pavimento (qui si chiamano serpentine). Quando fa freddo
fa freddo davvero.
Il riscaldamento a pavimento dà un confort incomparabile!
Lo svantaggio è che se si tratta di un'abitazione secondaria in cui il
riscaldamento non è sempre acceso, ci mette un po' prima di scaldare.
Ciao Boiler


    a due o tre ripassate del tecnico prima di soddisfare il committente.
...insomma lo vedo un po' complicatuccio vero?
inoltre sono scettico per il fatto che si tratterebbe
di installarlo in mansarda sotto 110 mq di parquet.
Uhm... forse i cari vecchi radiatori in ghisa sono
più semplici.


 Peutz
Io abito in un condominio a Roma, premesso che sono al primo piano e casa,
quando accendono i termosifoni, è calda, in cucina non ho radiatore.
ho anche dei vecchi infissi con parecchi spifferi e apro la finestra quando
cucino.
Certo sarebbe piacevole in quelle due, max tre, settimane in cui fa
veramente freddo a Roma....
ciauz
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 più semplici.
       Fai come ritieni opportuno, non trascurare pero' la liberta' di
arredamento
      conseguibile con il sistema sottopavimento, che si traduce in un
reale
      guadagno di superficie abitabile.


 reale guadagno di superficie abitabile.
questo è relativo, in quanto i radiatori posso metterli lungo le pareti più
basse, sicuramente poco utilizzabili.
La mia paura sono però i costi. Trattandosi di lavori (modifica dell'attuale
piano e rendere abitabile la mansarda, rifacendo anche tutto il tetto), nel
complesso, molto costosi (spero di farcela con 80.000-90.000 euro),
avere una differenza di spesa per l'impianto diciamo del doppio, farebbe
sforare troppo il budget.


 riscaldamento non è sempre acceso, ci mette un po' prima di scaldare.
E' possibile farlo misto? Cioè solo per la camera da letto e il resto
(altre camere da letto e studio, oltre due bagni) con radiatori?


 (altre camere da letto e studio, oltre due bagni) con radiatori?
Non so quanto ti convenga, economicamente parlando. Il vantaggio economico 
del riscaldamento a pavimento consiste - parola dei miei termotecnici, non 
ci metto la mano sul fuoco (è il caso di dirlo!) - nel fatto che hai una 
enorme superficie radiante e quindi la caldaia non deve far raggiungere i 70 
gradi all'acqua di mandata, perché ne bastano 30 o 35. Con il sistema misto 
(che si può fare) la caldaia deve comunque mandare l'acqua a 70 gradi per il 
resto della casa e poi all'ingresso della camera da letto il calore verrà 
come dissipato, e l'acqua sarà fatta entrare alla temperatura di 35 gradi. 
In conclusione, quindi, la ratio economica del sistema a pavimento verrebbe 
a mancare, rimanendo solo i benefici in termini di circolazione dell'aria. 
Ma alla fine, quando tutta casa sarà calda perché hai i radiatori bollenti, 
la camera da letto sarà ancora fredda, perché il pavimento radiante ha una 
inerzia termica molto maggiore: tanto tempo a scaldarsi, tanto tempo a 
raffreddarsi.
Accennavi alla presenza del parquet. Sebbene il parquet non sia davvero 
sconsigliato in situazioni di riscaldamento a pavimento, c'è anche da dire 
che non rappresenta certo l'optimum, perché il legno, come si sa, è un 
ottimo isolante termico. 

 (altre camere da letto e studio, oltre due bagni) con radiatori?
Penso di sģ, ma devi chiedere a qualcun'altro per avere una risposta
sicura.


 sforare troppo il budget.
     Il discorso previsioni di spesa, esula ovviamente dai paragoni
tecnici,
   sul doppio del costo non mi pronuncio, ma dovrebbero farti l'impianto
   tradizionale per 2.500 euro per giustificare la tua affermazione.


    tradizionale per 2.500 euro per giustificare la tua affermazione.
Uhm... mi farò fare doppio preventivo, allora.


 ottimo isolante termico.
Noi abbiamo bizzeffe di metri quadri riscaldati così e coperti da parquet:
nessunissimo problema.


(altre camere da letto e studio, oltre due bagni) con radiatori?
I sistemi a pavimento usano acqua a temperatura solitamente piů bassa
di quella usata nel caso di termosifoni, vi sono comuqnue, se non
sbaglio, dei radiatori in alluminio adatti allo scopo.
***
Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
***
--
La Collina Incantata - Allev. Cani S.Bernardo - Pensione per cani
http://www.lacollinaincantata.it
 - 
lacollina...@despammed.com
Personal: 
http://www.40annibuttati.it/


Che tipo di parquet? Volendo utilizzare il tipo prefinito galleggiante va 
bene lo stesso?
Grazie
Luciano