Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Zanzariera elettrificata, funziona ??

Prima che comperi un bidone luminoso, qualcuno mi sa dire se funzionano
decentemente o le zanzare ci parcheggiano sopra ?
Grazie.

 decentemente o le zanzare ci parcheggiano sopra ?
Beh, funzionare funzionano, ma non tutte le zanzare si tuffano
idiotamente sulla luce...
Secondo me aggiungendo un pezzo di ghiaccio secco in una scatoletta con
un foro funziona meglio.
cia'
Max

 Grazie.
Io ne ho messo uno in garage e devo dire che sta facendo una strage !
Devi prendere quelli rettangolari con doppio neon. Prima avevo quello
piccolo, rotondo ma non era molto efficace.
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie.
Con le falene ed altri insetti notturni dotati di occhi si.
Con le zanzare si dubita molto: sono cieche.

 Con le zanzare si dubita molto: sono cieche.
Ne ho visto uno che oltre ai neon aveva anche un ventilatore in
aspirazione che buttava l'aria contro le griglie elettrificate.
Le zanzare saranno cieche ma da quello non si salvavano !
Ciao
 fausto

 Grazie.
All'aperto ne attira moltissime e ne ammazza secondo me un po' di meno,
secondo me il conto non è in attivo, perciò non so se conviene
usarlo.
Al chiuso (tipo in camera o in sala o in garage) ammazza quasi tutte le
zanzare, ma qualcuna che non ci casca, prima o poi, ti capita. Cioè di
2 o 3 ore il 95% delle zanzare ci va dentro, ma in genere una non ci
casca e continua a pungerti.
Ci sono immense differenze di efficacia in base alle proporzioni, i
miei ne hanno uno colossale, che è costato un bel po', che è
abbastanza efficace, ma una volta ne ho preso uno piccolino (perché
volevo stare sotto i 50 euro) ed era di efficacia decisamente
inferiore. Come è ovvio più è grossa la luce più è interessante il
richiamo.
Dicono, ma non ho provato, che quelli con la ventola che aspira sono
molto più micidiali.

 Con le zanzare si dubita molto: sono cieche.
Uhm, ne sei sicuro? Non mi risulta :|

Uhm, ne sei sicuro? Non mi risulta :|
Ne ero convinto pure io. Non e' cosi'?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Ne ero convinto pure io. Non e' cosi'?
Da Wikipedia :
-------------------------------------------------------------
"La femmina individua la preda grazie alla vista e all'olfatto,
percependo le emissioni di anidride carbonica e acido lattico.
Altre caratteristiche che influenzano l'individuazione da parte
della zanzara sono la temperatura, il sudore (le sostanze volatili
emesse con esso) e il sebo."-
---------------------------------------------------------------
Cordialità.
              Paul

percependo le emissioni di anidride carbonica e acido lattico.
http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF3/399.html
Qui dicono che non usa il senso della vista per individuare il
bersaglio.


 bersaglio.
Vero. Due fonti in palese contraddizione...
Entrambe però concordano che le zanzare gli occhi ce li hanno.
Cordialità.
              Paul

 ha scritto nel messaggio 
news:44b76f8d$0$45305$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma, pare, che  non servano a niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:44b76f8d$0$45305$4faf...@reader3.news.tin.it...

L'accuratezza di Wikipedia
Errori e imprecisioni sono meno frequenti del previsto
Wikipedia, l'enciclopedia online alla quale chiunque può collaborare, è uno 
dei fenomeni più interessanti di Internet. Si tratta di una pubblicazione in 
rapida crescita che ormai include quasi 4 milioni di voci, molto utilizzata 
ma anche molto controversa: se chiunque può scriverci, come si può essere 
sicuri che sia precisa e affidabile quanto, per esempio, l'Enciclopedia 
Britannica?
Recentemente diversi casi hanno messo in luce questo potenziale problema. Un 
articolo suggeriva erroneamente che un ex assistente del senatore americano 
Robert Kennedy potesse essere stato coinvolto nel suo assassinio. E Adam 
Curry, pioniere del podcasting, è stato accusato di aver modificato la voce 
"podcasting" per rimuovere i riferimenti al lavoro dei suoi concorrenti. 
Curry ha affermato di aver semplicemente pensato di rendere più precisa la 
voce.
Tuttavia, un'indagine condotta da esperti per conto della rivista "Nature", 
la prima a usare il metodo del peer review per confrontare i contenuti 
scientifici di Wikipedia e dell'Enciclopedia Britannica, sembra indicare che 
questi esempi siano l'eccezione e non la regola. L'analisi ha infatti 
riscontrato diversi errori e imprecisioni in entrambe le enciclopedie, ma 
per quanto riguarda le voci testate la differenza non è stata 
particolarmente grande: un articolo scientifico su Wikipedia contiene in 
media circa quattro inesattezze.......................................... 

Ma, pare, che  non servano a niente.
http://tinyurl.com/lhgel
Ho posto la domanda su sci.bio.entomology.lepidoptera
La prima risposta e' stata che hanno occhi compositi funzionanti.
Vediamo come va avanti.


dove si può acquistare il ghiaccio secco?
Grazie...fabio


molto più micidiali.
Io ne ho avuto uno mono velocità e mi ci trovavo bene, ora sono
passato al modello più evoluto con 2 velocità adatto anche a insetti
più grossi tipo mosche, ogni tanto svuoto il cassettino e ci trovo di
tutto. Quelli elettrificati non mi sono mai piaciuti.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 Ma, pare, che  non servano a niente.
Anche io la sapevo cosi'. In effetti da quando ho montato il
ventilatore da soffitto non mi mordono piu' e vedo che girano senza
meta. Evidentemente vengono confusi gli odori e non riescono piu' a
trovare i miei succulenti capillari.