Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Binocolo da montagna

Secondo voi, nell'acquisto del binocolo in oggetto, è preferibile
 un 8x25 oppure un 10x42 o un 8x42? Ci sono proporzioni da
 rispettare per avere l'apparecchio migliore? 
 
Molte grazie. 
--

 rispettare per avere l'apparecchio migliore?
 
Credo dipenda molto anche dal tipo di utilizzo.
Voglio dire, serve principalmente per osservare il paesaggio, località, 
boschi in generale ma posti molto lontani o ad esempio la fauna presente già 
relativamente vicino?
Nel primo caso si può privilegiare l'ingrandimento a scapito della 
luminosità, mentre nel secondo necessitano buoni entrambi i fattori.
 
Gi 
 

Credo dipenda molto anche dal tipo di utilizzo.
 
Dove si puo' vedere con il binocolo Heidi nuda che pascola la
pecorina?
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi


Lo devi portare addosso durante una scalata? lo userai tenendolo in mano 
senza treppiedi? Vai in un negozio specializzato e prova a tenerlo in 
mano guardandoci dentro: fino a quando riuscirai ad avere una visione 
stabile può andare bene (certi oggetti è bene provarli fisicamente, poi 
magari lo comprerai in rete). In ogni caso fino a 10 ingrandimenti non 
ci dovrebbero essere problemi per la stabilità, ma un 10x42 è un po' 
pesante da portare.


Si, ma "da montagna" non vuol dir niente. Lo usi dalla baita per vedere 
i camosci o sei un cittadino che va in montagna a fare delle escursioni?
 
nel primo caso prevale la potenza di ingrandimento (10x e' meglio di 7x 
o 8x). Al limite anche un canocchiale (spotting scope) con treppiede con 
lo zoom (da 8 a 20x, lente frontale da 60mm minimo).
 
Se vai a fare escursioni allora ti servono leggerezza e campo largo, 
8x25 e' sicuramente piu' trasportabile di un 10x42.
 
Il criterio generale e' che la luminosita' ossia la visione 
crespuscolare o notturna dipende dal diametro e dal trattamento delle 
lenti, l'ingrandimento non serve se non e' accompagnato dalla nitidezza 
e la nitidezza non e' misurabile con un numero e dipende dalla qualita' 
delle lenti e dal prezzo.
 
 
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

Il 13/11/2016 14:40, Max ha scritto:

Come detto un 10X serve per un tipo di osservazione particolare, quando 
cominci a tremare i dettagli li perdi e quindi devi essere sicuro che ti 
serva veramente.
 
Rimaniamo sull'8X (ma se guardi solo per piacere va bene anche un 7x)
Il 25mm è leggero e se costa almeno 300E potrebbe essere anche buono, di 
giorno.
Il 30-32-42 è tutto da valutare di persona; ci sono modelli e marche che 
a prezzi decenti ti danno molto, altri meno; se lo comperi on-line si 
può dare un consiglio sapendo le tue esigenze, se vai in un negozio 
finisci per prendere quello che c'è.
Se vuoi scegliere devi averne a disposizione parecchi da provare: guarda 
quanto campo inquadrano, quanta luce passa, quanto è sfuocato il bordo, 
quanto si impastano i dettagli fini degli oggetti colorati.
 
Comunque un buon binocolo, che dia piacere alla visione non costa poco: 
50-100E sono poco più che giocattoli.
 
 


Come altri ti hanno gia' accennato un conto e' andare in montagna come 
escursionista ed allora il parametro decisivo sara' il peso, mentre se 
il suo uso sara' di tipo stazionario, potendo contare sul'uso di un 
cavalletto (anche piccolo) potra' salire la focale anche a 10x 12x o 15x 
mentre il diametro dell'obbiettivo, dovra essere predominante 50mm o 
56mm se l'osservazione avverra' in ore crepuscolari, come la caccia di 
selezione, ma soprattutto in questo caso, saranno detrminanti i 
trattamenti antiriflesso delle lenti e dei prismi.
 
 
http://www.electronicsurplus.it/department/63/Binocoli-Telescopi-Microscopi.html
 
 
di questi visibili nella pagina web, ho messo gli occhi su quello russo 
da caccia l'8x30, decisamente buono e luminoso ad architettua militare, 
cioe' ha gli oculari indipendenti, mentre lo zeiss jena e' di produzione 
vecchia e non ha i trattamenti antiriflesso di ultima generazione (anni 
85-90), quindi anche se il prezzo e' allettante e la qualita delle lenti 
e' sempre zeiss , al crepuscolo non e' certo il massimo.
 
ho posseduto anche il 10x50 di pagina 2 con bussola illuminata, che ho 
regalato ad un amico, onesto binocolo che in un certo senso rimpiango... 
"cadeva" in mano molto meglio del suo successore... un 7x56mm sempre con 
bussola, ma che sfiora i 1500 grammi... decisamente massiccio, forse troppo.
 
relativamente alle focali per l'uso a mano libera il 7x e' il massimo 
che si riesce ad usare agevolmente in barca senza farsi venire  il mal 
di mare, mentre l'8x e' di uso normale su terreno, con il 10x dopo un 
po' serve uno stativo od un appoggio... per il 12-15x diventa obbligatorio.
 
buena vista :0)
 

Il 13/11/2016 14.40, Max ha scritto:

In teoria non dovresti avere problemi di luce, quindi non cercherei un 
obiettivo tanto piu' grande di 30mm, per motivi di peso.
Per quel che riguarda gli ingrandimenti, non piu' di 8 ma, se possibile, 
io consiglierei anche meno... un buon compromesso tra potere di 
ingrandimento, portatilita', stabilita' della visione.
 
Se volessi invece pensare a guardare anche in cielo, visto che lontano 
dalle citta' di stelle dovresti vederne, potresti pensare ad un ottimo 
6x con lente da 40-42mm, che avrebbe una pupilla di uscita da 6-7mm e ti 
permetterebbe il piacere dei grandi panorami anche dopo il tramonto.
Ma costera' di piu' (a parita' di qualita') e, soprattutto, pesera' il 
doppio di un 30mm.
 
 
Discutendo di tecnologia, un binocolo con prismi a tetto offre 
performance e comfort maggiori.
Nel caso portassi gli occhiali, devi assicurarti che gli oculari abbiano 
la necessaria estrazione, cosi' come la sufficiente correzione diottrica 
in caso di visus differente.
 
 
Il mio consiglio, e' un Pentax DCF-NV 8x36 se vuoi mantenerti su un 
prezzo basso o un AD 8x36 se vuoi un oggetto un po' piu' sofisticato.
 
 
 
sandro

 prezzo basso o un AD 8x36 se vuoi un oggetto un po' piu' sofisticato
 
E gli Eschenbach Adventure e sektor f come li vedi? Dovrebbero
 sopportare bene gli "strapazzi" in montagna. 
 
http://tinyurl.com/Eschenbach
 
 
http://www.eschenbach-freizeitoptik.com/en-GB/388/hiking-and-trekking
 
 
L'utilizzo prevalente sarebbe in escursione. Non sono un cacciatore :-)
 
Max
--

  sopportare bene gli "strapazzi" in montag
 
 
la marca mi è ignota, il modello è  fin troppo potente per il
 piccolo diametro delle lenti, ma usandolo solo di giorno
 dovrebbero andare bene.
 
a quel prezzo forse
 
 
-- 
rotolate, teste!
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Nella sigla 8x25
Il primo numero definisce l'ingrandimento(più è alto più ingrandisce) e il secondo il diametro dell'obiettivo (più è alto e più e nitida e luminosa l'immagine)
Ti consiglio un "binocolo con zoom" (cerca su google), dove puoi variare il primo valore (l'ingrandimento) per esempio da 8 a 22 secondo il bisogno.


10x25 ha una pupilla un po' stretta, ai crepuscoli o nel sottobosco 
potresti potrebbe essere affaticare la vista.
Eppoi, mi ripeto, per me 8x sono gia' troppi, a mano libera (tieni conto 
che e' l'equivalente di tenere un 350-400mm sul FF). Non farti attrarre 
dai numeri, tra 8x e 10x c'e' una inezia di "ingrandimento percepibile" 
mentre l'immagine balla decisamente molto di piu'.
Inoltre, diminuisce anche la profondita' di campo e, se si osserva 
distrattamente, si puo' essere tentati di accomodare "internamente" con 
l'occhio, portando affaticamento.
 
Un'altra cosa che va osservata (entriamo nel campo delle soggettivita') 
e' che il comando di messa a fuoco messo al centro del binocolo lo trovo 
molto scomodo. Ma dipende ovviamente dalla manualita' personale.
 
 
Inoltre, considerazione filosofica.
Un binocolo, a meno che non si perda o si lasci cadere da un burrone, 
dura un'intera vita, e secondo me l'acquisto deve tenere conto di questo 
fatto. Si fa un piccolo investimento una tantum e stop.
Io presi, ormai quasi trent'anni fa, uno Zeiss Dyalit 6x42 usato, 
praticamente nuovo, alla meta' del prezzo di mercato. E' ovviamente uno 
strumento di un'altra classe, ma non e' solo per questo che non e' mai 
stato previsto di sostituirlo ne' lo sara' in futuro: e' semplicemente 
una tipologia di apparecchi che non conosce obsolescenza.
E' dall'uso di questo 6x42 in poi, che mi sono convinto che questo 
snobbato ingrandimento e' di un comfort ed efficacia del tutto 
soddisfacente.
 
 
 
sandro


io l'ho preso l'anno scorso, dopo un bel pò di valutazioni,
sono soddisfatto, sia per la portabilità, che per la resa,
per un uso generalista, va più che bene.
http://www.binomania.it/nikon-monarch-5-8x42/
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus