Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: scannerizzare riviste ,scanner o fotocamera?

Ho qualche collezione di riviste che dovrei dismettere,vorrei tenermi almeno 
gli articoli più interessanti.
 
Ho una stampante scanner modesta,Lexmark X1155,roba da forse 70 euro al 
supermercato in un'offerta di 6 o 7 anni fa.
 
Mi chiedo,una moderna fotocamera non riesce in un millisecondo a fare quello 
che uno scanner fa in 10 secondi?
E ancora, avrei sucesso utilizzando un OCR freeware per estrarre il testo o 
funzionano solo con certi caratteri ben chiari?Non ho idea quale sia il 
livello di affidabilità di tali softwares.
Il massimo sarebbe avere gli articoli convertiti in Pdf,o altro formato non 
grafico,con indicizzazione dei caratteri(si dice così per dire che se faccio 
un "trova " questo mi funzioni?).
 
Grazie per ogni indicazione ,in modo da capire se partire con un tale lavoro 
di pazienza
 
Buon Anno
 
 
 

Si è vero, se la fotocamera è di ottima qualità il lavoro è molto sbrigativo ma molto scomodo secondo me perchè dovresti preparare un set di luci, cavalletti, e un piano con un vetro sopra le riviste per tenerli appunto in piano e questi può creare dei problemi di riflessione. Come si facevano le riproduzioni di foto fino ad alcuni anni fa. Con lo scanner invece è molto più comodo  a parte i tempi di scansione, ovvio che più alta deve essere la qualità, più tempo ci mette a scannerizzare. Io opterei per lo scanner. A te la scelta.
-- 
Michele62
 

 sbattone esagerato e dovevo usare l'ottica macro.
 
 
Ah perche' la fotocamera dell'icess, opss, iphone e' decente?
;-)
 
comunque io opterei per lo scanner il motivo lo ha gia' spiegato Michele62.
Inoltre non gli servira' una risoluzione esagerata quindi lo scanner sara' 
anche abbastanza veloce.
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
 
-- 
I nostri cervelli corrono piu' velocemente dei nostri cuori,
la scienza si lancia in avanti
e le anime restano indietro,
forse dovremmo ricominciare tutto daccapo! 
 
 

 -- 
 
 
Quale App usi?
 
 
Riesce a estrarti anche un file con i giustificativi di spesa da far 
processare alla contabilità?
 
Grazie,
 
G. 
 
 

 lavoro di pazienza
 
Con un comune scanner, anche di quelli buoni, diventi vecchio ....
Ovviamente se hai 10 riviste è una cosa, se ne hai 100 o 1000 è ben diverso.
Una persona che conosco per fare quello che vuoi fare tu (lui aveva 70 
riviste) ci ha messo 6 mesi usando questo set:
 
Fotocopiatrice Scanner Xerox Workcentre 7210 formato A3, scansione a 400DPI 
colori con memorizzazione in JPEG.
Computer MacBook 13" Core2 Duo 2Gh
Disco esterno USB da 1TB per la memorizzazione dei file generati dallo 
scanner e dei file intermedi
Programma ScanTailor per il taglio delle pagine, raddrizzamento, selezione 
contenuto, pulitura dello sfondo e generazione file TIFF 600DPI
Programma Acrobat ProX per la riunificazione dei file TIFF in un singolo 
file PDF e ottimizzazione dello stesso.
 
ciao,
Piero 
 
 

riviste) ci ha messo 6 mesi usando questo set:
 
Sapere che ci ha messo 6 mesi non e' di grande utilita', se non ci
dici anche quante ore ci ha impiegato ogni giorno, se e' stato
diligente tutti i giorni oppure si e' concesso delle pause, quante
pagine hanno le riviste.
 
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 


azz,preoccupante,grazie Piero e grazie e Buon Anno a tutti 
 
 

 Buon Anno
 
-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

> azz,preoccupante,grazie Piero e grazie e Buon Anno a tutti
 
Mi sono dimenticato di dirti che non ci lavorava a tempo pieno, ma non 
saprei dirti quanto tempo di
dedicava ogni volta.
 
Oltretutto è una cosa che interesserebbe anche me visto che avrei circa 1000 
riviste da scansire e che mi occupano uno spazio non indifferente.
 
buon anno anche a te,
Piero
 
 

 azz,preoccupante,grazie Piero e grazie e Buon Anno a tutti
 
  - Oppure soluzione transitoria, alla
  quale avrai pensato anche tu, immagino...
 
  Stacchi dalle riviste le sole pagine che ti
  interessano, e le metti da parte catalogandole.
 
  Nell'attesa della tecnologia miracolosa del futuro
  che ti venga in soccorso.
 
  Non so se il Piero, che ne ha mille, le voglia conservare tutte
  intere... (in giro ci sono anche delle belle pubblicità: per
  gli appassionati del genere sarebbe un delitto, buttarle via)
 
  Certo un impiegato in un ufficio lavora migliaia di carte al
  giorno, e un operaio in una fabbrica migliaia di pezzi...
 
  Ma c'è pure chi prenderebbe tutto il pacco e butterebbe via
  tutto, fregandosene degli articoli, dei contenuti, delle
  informazioni... ma mica solo con le riviste, eh.
 
  Fra le inserzioni trovi (o trovavi) chi vende o regala
  le annate di questo o di quello... o pacchi di libri...
 
  E fuori dalle inserzioni trovi chi butta via tutto.
 
  Poi magari c'è quello che ha un magazzino personale e ci
  tiene decine di migliaia di riviste, potrebbe anche essere


  interessano, e le metti da parte catalogandole.
 
se le pagine sono centinaia o più, meglio usare il metodo AdP (quello
che ha usato per MC): scollare copertine e dorsi e infilare le pagine
in uno scanner sequenziale, poi ci pensa lui. Alla fine si reincolla il
tutto.
 
-- 
Alessandra
 
In sei giorni il Signore aveva creato tutte le cose: il sole, la luna,
quello scemo di Maradona, i puffi, la forfora, e tutti gli animali del
creato, tranne Andreotti, che era già suo segretario da tempo
immemorabile. - Giobbe Covatta

 poi ci pensa lui. Alla fine si reincolla il tutto.
 
  - Nota bene l'altro metodo che avevo segnalato,
  quello di buttare via tutto e basta... Con, o senza
  pistola puntata contro di te per costringerti.
 
  Se soltanto le pagine che interessano fossero centinaia,
  tutte quelle delle riviste sarebbero migliaia. Eh. E sei tu,
  a doverle dare in pasto allo scanner sequenziale _che non hai_.
  Non sono fogli belli perfetti che possono esser presi da un
  alimentatore automatico, devi assistere il caricamento.
 
  E dopo, tutto il lavoro di selezione e postproduzione.
 
  Perché, selezionare le pagine lo fai tu. Non ci sono santi.
 
  Poi per la lavorazione... E' vero che ci sono programmi che
  fanno tutto automaticamente secondo parametri preimpostati, e
  tu ti accontenti di quello che esce e non fai il perfezionista...
 
  Se invece fai il perfezionista, lavorando personalmente
  ogni pagina, ti ci vogliono come minimo di media
  alcuni minuti per pagina, e uno spazio enorme sul disco
  per ospitare le fasi intermedie della lavorazione.
 
  Incollare di nuovo tutto o rimetterci i punti metallici?
  Stai scherzando, vero...
 
  Quella roba la si butta via, punto e stop.
 
  Discorso chiuso, ciao.



ho usato una fotocamera compatta tenuta appoggiata al bordo del tavolo per fotografare a terra libretto, patente e quant'altro per fare l'assicurazione all'auto via email..

  18:37
 
  O altrimenti non le lavori. Le prendi così come sono
  all'uscita dalla scansione... niente ritaglio preciso...
  no raddrizzarle se sono un po' storte...
  no lavorazione separata per foto, grafiche e testi...
  no eliminazione chiazze macchie e macchioline... (fra cui le
  parti dell'immagine della pagina dietro che filtrano davanti)
  no eventuale correzione colore...
  no pulizia del bianco... pulizia del nero...
 
  imposti jpeg come formato d'uscita e basta:
  a seconda delle dimensioni della pagina e della
  risoluzione che hai impostato, ogni immagine potrà
  pesare diciamo da uno a cinque megabyte... in media...
  e quindi arrotondiamo a tre mega...
  per diecimila immagini fanno trenta giga, accettabilissimo.
 
  Vanno solo catalogate.
 
  Certo saranno un po' pesantine e scomode da guardare...
  ma coi computer attuali non dovrebbero esserci problemi...
 
  e se poi usi un viewer con funzionalità avanzate puoi
  ruotare l'immagine se appare storta, o anche fare
  eventuali correzioni di luce e colore a quello che vedi...
 
  e quindi in pratica hai risolto.
 
  Tranne che per l'OCR.
 
 
  - avevo scritto:


   gli appassionati del genere sarebbe un delitto, buttarle via)
 
Quelle che conservo sono praticamente prive di pubblicità (caso più unico 
che raro) e mi servono come documentazione tecnico/storica.
 
Per le altre non mi sono posto il problema, stacco solo le pagine con gli 
articoli che mi interessano.
 
Per le prime invece non posso farlo per via della rilegatura. Mi ci vorrebbe 
una taglierina professionale.
 
 
 
-- 
ciao,
Piero
 

 pagine hanno le riviste.
 
Anche sapere che per andare da Milano a Taranto ci puoi mettere 8 ore 
senza soste è inutile se prima non decidi di comprarti un mezzo di 
locomozione adatto.
 
-- 
ciao,
Piero
 

> azz,preoccupante,grazie Piero e grazie e Buon Anno a tutti
 
Stamani in ufficio ho provato un vecchio scanner sequenziale della Fujitsu, 
il modello FI-5120C.
Costava circa 350 euro, quindi non proprio un "primo prezzo".
Sono rimasto impressionato dalla velocità. Due secondi per una pagina b/n 
senza foto !
Ho visto che quelli novi fanno il fronte/retro automatico e scandiscono 20 
pagine/minuto a 600 dpi, generando subito un pdf.
Il costo però non è dei più bassi: dai 280 ai 480 euro.
Però risolverei sicuramente i mie problemi ...
 
ciao,
Piero 
 
 

