Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT- Occhiali stenopeici: un giudizio da chi li ha provati?

L'età avanza e la vista indietreggia. Quindi vale la pena provare questi
"occhiali con i buchi", oppure sono soldi buttati?  
Mi piacerebbe sentire l'opinione di chi l'ha provati. E soprattutto, 
nel caso che non diano risultati, almeno sapere se sono innocui.
Le recensioni che ho visto sono tutte entusiastiche... devi pensare che 
siano tutte finzioni?

gio_46 a écrit

link a un sito che li vende o pubblicizza please

 "occhiali con i buchi", oppure sono soldi buttati?  
 
Restiamo anche in attesa delle mascherine stenopeiche.
 
-- 


Si vede anche sotto i vestiti?
 
 

 
Come gli occhiali a raggi x di una volta. 
 
-- 


anni fa, ad una fiera per Radioamatori c'era uno stand (?!?) che li 
aveva. Me li fecero provare e mi tolsi i miei, che devo portare causa un 
violentissimo trauma cranico, ricordo perenne del mio divertente passato.
Appena indossati provai uno strano effetto tipo "adrenalina al 150%" ed 
immediatamente dopo vidi in modo nitido e perfetto ogni bersaglio, 
vicino o lontano. La prova durò solo pochi istanti, inoltre ero di 
fretta e non mi feci altre domande. Ma questo è.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

feci altre domande. Ma questo è.
 
e' l'effetto di un diaframma piccolo, quali sono i buchi di cui l'occhiale 
in questione e' dotato.
lo scopo di quegli occhiali e' di stimolare i muscoli oculari, ma che abbia 
un effetto reale ho i miei dubbi, anche io li ho provati qualche minuto, un 
parente li aveva e li usava per leggere per qualche ora al giorno, non mi 
pare che sia mai guarito dalla presbiopia di noi 50enni.
 
 

gio_46 ha scritto:

È tutta merda.
 
Prego.
 
-- 
.:. ByE bYe By Marco Braidotti .:.
Please, avoid TOP Posting, DFTT & DFTM
-----
mail: four Letters and a number and cut the pot

È tutta merda.
 
Stenopeica anche quella?
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 Stenopeica anche quella?
 
Coi buchi ^^ lol
 
-- 
.:. ByE bYe By Marco Braidotti .:.
Please, avoid TOP Posting, DFTT & DFTM
-----
mail: fotr Leters ad a nunmber and cut the pot


Qui intanto viene spiegato come funzionano. E un limitazione in effetti c'è: non 
possono essere usati in auto perché manca la vista laterale.
https://www.youtube.com/watch?v=OZpV9SSXa5A
 
 
Poi, su amazon li trovi di tutte le forme e per tutte le tasche.

Mi piacerebbe sentire l'opinione di chi l'ha provati.
 
Io li ho provati una volta cinque minuti, li aveva mia sorella.
Ho una leggera miopia, ma non ho provato a guardare da lontano.
Ho i primi accenni di presbiopia, e ho visto che riuscivo a guardare
una scritta piccola a una distanza inferiore.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 una scritta piccola a una distanza inferiore. 
 
Grazie della condivisione.  Quindi ecco 1 giudizio positivo. Appena ne ho 
10 li compero.:-)

 possono essere usati in auto perché manca la vista laterale.
 
Più il  diaframma è chiuso, più la profondità di campo aumenta, quindi vedi
a fuoco da vicinissimo all'infinito. Ma, per lo stesso principio, la
luminosità decade esponenzialmente, per cui funzionano solo in ambienti
perfettamente illuminati.
 
Il foro stenopeico è vecchio come il cucco, lo usava Daguerre per fare le
sue foto, infatti le sue esposizioni richiedevano decine di secondi.
 
-- 
bed  & breakfast & my IPAD

Il 14/03/2021 11:32, gio_46 ha scritto:

Li ho da 15/20 anni; usati un po' i primi tempi, ma sono troppo scomodi 
per leggere, devi continuamente muovere la testa. Li uso invece alla 
sera quando mi metto in cuffia per ascoltare musica, mi tolgono 
luminosità (così mi rilasso meglio) e, se devo leggere sul lettore mp3, 
mi permettono di farlo senza occhiali.


Allora, l'uso corretto è usarli per  10 - 15 minuti al giorno al massimo.
Questo per allenare nuovamente i muscoli degli occhi a lavorare meglio di 
quanto stiano facendo.
Effettivamente funzionano, ma non per un uso continuo. Questo è quanto mi 
spiegò un amico commerciante di Bologna. Li acquistai e li provai per 
svariate volte, ma l'uso corretto era quello. Gli effetti "secondari" per 
cui per esempio occorre guardare oggetti o, meglio, leggere pagine molto 
illuiminate, ne sconsigliano l'uso continuo.
IMHO, come sempre.
P.S. - attenzione al diametro dei fori !!
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

10 li compero.:-)
 
Facendo una ricerca ho visto che ce ne sono di diversi tipi, a seconda
dei buchi:
 
https://www.naturalvision.it/
 


dei buchi:
 
Vediamo se adesso qualcuno comincia a parlare di donne nude.


 quanto stiano facendo.
 
"i muscoli" sono uno solo, è quello che strizza anularmente il cristallino
e gli fa modificare la curvatura. Ma nel tempo il cristallino diventa
sempre più duro e il muscolo ciliare non ce la fa più a modificarlo.
Allenarlo è futile.


 
https://www.naturalvision.it/
 
Grazie del link.
Ecco che si incominciano a delineare i dettagli di questi occhiali.
Questa guida per il tipo dei fori mi pare già una cosa interessante.
Ma se vado dal mio oculista, me lo dice che tipo di fori mi occorre?


BUM! Ci sono eccome altri muscoli e intervengono comunemente nella 
correzione "geometrica" dell'occhio. Sono tra l'altro la causa della 
tipica emicramia da astigmatismo (vatti a vedere come funzionano).
Aggiungo anche che si allenano eccome anche per la correzione della 
presbiopia.
 
Davide.
 


Io 10 anni fa, l'ho chiesto al mio oculista
Ha risposto "..ma va in mona.."
Non ho ben compreso quel che voleva dirmi
:)))

Il 14/03/2021 11:32, gio_46 ha scritto:

Mi spiace, non saprei di fori stenopeici da vista ... però conobbi in 
gioventù una donzella graziosamente stenopeica ... :)
 
-- 
E. Delacroix


Su Aliexpress lo trovi a 1€ o poco più spediti dalla Cina; su
 ebay, a 4,41€ spediti da UK. Provali!
Io li acquistai molti anni fa e mi sono piaciuti... Purtroppo è da
 un po' che non li uso. Grazie per avermelo ricordato!
 
 
-- 
Vieni a trovarci su Youtube: 
https://goo.gl/522kv4
 

 BUM! Ci sono eccome altri muscoli e intervengono comunemente nella 
 
io ricordavo piu' di 5 o 6, forse piu,  considerando che devono permettere una rotazione completa del bulbo . . .
ma ho la mente labile io
 
 
felicepago
 
labito
.

 un po' che non li uso. Grazie per avermelo ricordato! 
 
io li presi su dealextrem, prima di ali, ci ho guardato la tv,
ma e' passato troppo tempo non ricordo effetti, e non ero cecato come adesso,
dite che debba riprenderli e se si va bene guardare la tv ? 
 
 
felicepago
 
cecchino
.

dite che debba riprenderli e se si va bene guardare la tv ? 
 
Ottimo, così la prossima volta che mostrano la regina Elisabetta, tu
con quelli la vedi nuda.


 con quelli la vedi nuda.
 
solo per dirmi che e' . . . una fregatura ?
 
 
felicepago
 
giorgio
.

Il 14/03/21 11:32, gio_46 ha scritto:
 > Mi piacerebbe sentire l'opinione di chi l'ha provati.
 
 
Naturalmente i venditori non possono che  magnificarne le qualita`...
 
Da vicino guardare attraverso l'alveare e` scomodo, perdi dettagli, le 
cose vanno illuminate molto di piu`, lavorare con un CAD o leggere 
diventa pesante perche` devi centrare con lo sguardo i buchi giusti a 
seconda della distanza e seguire l'immagine "spostando il buco"
 
MA
 
ho momenti di vista offuscata al monitor che si sistema solo con una 
mezz'ora di utilizzo, e mai acquisto e` stato tanto utile per il relax 
visivo come questi "occhiali acchiappagonzi" ;)
 
Per guardare la TV vanno anche meglio perche' il reticolo si assottiglia 
(ma e` sempre presente in primo piano e "pulsa" con l'iride) e le 
immagini risultano perfettamente nitide anche quando normalmente 
sarebbero indispensabili gli occhiali.
 
E ritorni a poterti guardare le impronte digitali senza ricorrere a lenti :D

 ma ho la mente 
 
la mente non mente!


 presbiopia.
 
con la scusa  dell'allenamento si strabuzzano di donne nude.
 
francamente, la ginnastica oculare  puzza di fuffa.


 fare le sue foto
 
Lo usava il CANALETTO per fare le sue vedute dettagliatissime di
Venezia
 
https://www.circolodarti.com/uso-della-camera-oscura-in-pittura-il-canaletto/
 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 Mi piacerebbe sentire l'opinione di chi l'ha provati. E soprattutto,
 
Ero molto molto curioso e gli ho comprati in questi giorni. Io ho una 
elevata miopia ed astigmatismo e quindi li ho presi con buchi fini. Per 
me sono ... parlo per me ... una cagata pazzesca. Non ci posso credere 
che tanta gente li abbia valutati ottimi e fantastici. Si d'accordo che 
si vede tutto molto più a fuoco, ma come la mettiamo con tutta quella 
griglia nera che c'è in mezzo? A guardare poi la TV (55 pollici) non se 
ne parla proprio, uno schifo totale.
Va bene, 30 € buttati via, ma può capitare di peggio nella vita.
 
Lallo
 
 

 viene corretto dalla lente, finché funziona e si è giovani. Poi...
 
Quello che dici è vero ed è vero anche il contrario.
Ripeto: esiste addirittura l'emicrania da astigmatismo perché i muscoli 
motori dell'occhio si indolenziscono per correggere i difetti 
geometrici. Tant'è che la valutazione diagnostica consiste nel premere 
con le dita nella zona orbitale per vedere se il paziente mostra dolore.
 
Davide.

30€ li hai pagati???...!!!


30€ li hai pagati???...!!!
 
Saranno stati anche omeopatici oltre che stenopeici.



si firma lallo e' toscano e viene anche a raccontarlo . . . 
 
 
felicepago
 
lolla
.

 elevata miopia ed astigmatismo e quindi li ho presi con buchi fini.
 
Ci sono a buchi piu` o meno fini / ravvicinati / profondi / svasati che 
danno impressioni visive differenti.
 
Se si pensa di vederci fuori "normalmente", no, il reticolo e` sempre 
presente, ma forse a buchi fini e` molto piu` invadente.
 
Personalmente li trovo *molto* utili *solo* nel caso di *uno specifico* 
affaticamento visivo (che per fortuna non capita spesso), ma per tutto 
il resto sono oggettivamente un intralcio.
 
Secondo me l'unico vantaggio a guardare la TV rispetto alle lenti e` che 
permettono all'occhio di lavorare con il fuoco corretto, e non con 
quello modificato dalla lente.
 

modificato dalla lente.
 
questa frase non mi e' chiara, cioe' non capisco cosa intendi con "l'occhio 
lavora con il fuoco corretto".
il foro piccolo ti fa vedere a fuoco a prescindere dalla messa a fuoco 
operata dal tuo occhio, cioe' il tuo occhio puo' regolare completamente 
fuori fuoco[1] e tu lo vedresti a fuoco lo stesso.
l'occhiale stenopeico non guarisce la miopia o la presbiopia, semplicemente 
le elude, perche' non c'e' la luce periferica da far ritornare a fuoco, c'e' 
solo la luce centrale per cui non e' necessaria la messa a fuoco operata 
dall'occhio.
 
[1] e visto che la quantita' di luce che passa dal foro e' esigua, e' 
proprio quello che accade, il tuo occhio allarga l'iride nel tentativo di 
acquisire piu' luce, e i tuoi problemi (miopia o presbiopia) diventano 
massimi. 
 

Claudio_F a écrit

Li ho comprati, per curiosita' dopo il post iniziale e anche perche'
non li conoscevo.
Sono presbite circa 2,5. Sono stato operato di cataratta bilaterale.
Prima dell'intervento ero sia miope che presbite, data l'eta'.
Il cristallino inserito mi corregge solo la miopia.
 
Provati davanti al PC: effettivamente azzera completamente la
presbiopia tanto che posso leggere questo post anche ad un metro di 
distanza. Pero' ti stanchi presto e la visione e' comunque limitata
dalla "rete".
 
Provati per vedere la TV: qui le cose vanno meglio ma devi metterti
ad almeno 2 metri di distanza ed allora la"rete" quasi scopare
e la visione e' molto nitida. Pero' piu' di 20-30 minuti non resisti.
 
Ho notato una cosa, non so se sia un caso o dovuto a questi occhiali.
Iersera prima di anadre a letto li ho tenuti forse per un'ora davanti 
alla TV.
Stamani quando mi son svegliato mi e' sembrato tutto piu' limpido
o luminoso.
Saran stati gli occhiali?
Non lo so, riprovero'.
Comunque di negativo non ho trovato nulla.

 Comunque di negativo non ho trovato nulla.
 
certo che sono stati gli occhiali
da qualche parte ho letto di "sessioni" di non piu' di 15-20 minuti
quante sessioni al giorno . . . non lo ricordo
 
 
felicepago
 
scordato
.

quante sessioni al giorno . . . non lo ricordo
 
Ogni ora 4 sessioni di 15 minuti.


 -- 
 
dalle 8 alle 8  .  .  .   cogli l'attimo !
 
 
felicepago
 
attimista
.