Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT parzialmente] Interpretare radiografia dentaria

Vorrei capire da una radiografia, 
http://i46.tinypic.com/2j1pqn7.jpg
 , se il 
lavoro di un dentista (numero 1) e' stato svolto a regola d'arte oppure 
emergano evidenti problemi, come sostenuto da un altro (dentista numero 2).
 
Problema: dopo lavoro dentistico concluso a inizio 2011 (corone), persiste 
infiammazione cronica con fasi acute recidivanti (arcata sup sx), non 
risolte dopo una prima gengivectomia (se non sbaglio termine), correttiva, 
messa in atto dal dentista 1, sempre nel 2011. Il quale vorrebbe reiterare.
 
Si consulta un altro, dentista 2 in marzo 2012, che ha fatto una ipotesi 
diversa (difficile pero' da interpretare ma in contrasto con l'approccio del 
dentista 1) ed ha chiesto una indagine radiografica panoramica.
Alla consegna della radiografia panoramica, l'assistente del dentista 2 ha 
immediatamente confermato i timori. Poi il dentista 2 ha anche aggiunto che 
qualunque persona competente in materia non poteva negare l'esistenza del 
problema (ma ha chiesto di non fare il suo nominativo al dentista 1, per 
questioni di "rispetto reciproco").
 
Interpellato quindi un altro professionista a luglio 2012 al quale si chiede 
una visita con diagnosi e piano di cura per iscritto (non ancora preparato 
ma trattiene la panoramica di inizio 2012 per redigerla).
Il dentista 3 in sede di visita non ha rilevato pero' alcunche' di anomalo 
(ma forse avendo chiesto una diagnosi scritta... ha preferito non esporsi?).
Da dire che oltre a guardare la panoramica ha fatto una radiografia ad hoc 
(quella allegata) e non ha evidenziato congruenze con le interpretazioni del 
dentista 2. Per lui la strada intrapresa dal dentista 1, riduzione tessuti 
gengivali per diminuire la possibilita' di infiammazione, e' corretta anche 
se il primo intervento non ha risolto l'inconveniente lamentato.
 
Ora io da incompetente non vorrei mettermi a fare una statistica 
interpellando una popolazione di dentisti sufficientemente nutrita, pero' mi 
piacerebbe chiedere a qualcuno del settore che bazzica qui sul NG cosa ne 
pensa, se puo' interpretarmi la situazione. Se riscontra per caso le 
ipotetiche problematiche rilevate dal dentista 2.
Grazie.
Ciao.
Mirko.
 
 

Mirko ha spiegato il 07/07/2012 :

Ma non hai scritto cosa sostiene il dentista 2.
 
 

 Ma non hai scritto cosa sostiene il dentista 2.
 
Non l'ho scritto in quanto la sua posizione e' stata piuttosto evasiva: 
sosteneva che nel lavoro svolto dal dentista 1 ci sono degli errori 
comprovati dalla radiografia, errori che andrebbero sistemati; intervenire 
sulla gengiva sarebbe un palliativo.
Ha precisato che qualunque persona del settore (non necessariamente un 
dentista) riconosce il problema senza difficolta'.
Io purtroppo non presenziavo mentre questa posizione veniva esposta dal 
dentista 2 e pertanto interpreto cio' che mi e' stato riferito dalla persona 
con il problema citato.
Ho quindi pensato di interpellare il dentista 3, ma come ho gia' esposto la 
situazione non si e' per nulla chiarita.
Grazie.
Ciao.
Mirko.
 
 
 

 comprovati dalla radiografia,
 
che domande da newsgroup, comq prova a chiedere su it.scienza.medicina
lì ci sono dei validi professionisti che leggono