Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: LCD o Plasma in superofferta ??

ciao a tutti, ho una grande tentazione di comperarmi questo
Panasonic 42" TX-P42CX3E in offerta a 399 euro..
che dite faccio una fesseria ?? = (stanza piena di donne =)
oppure mi astengo e punto verso i più costosi retroilluminati a LED ??
Grazie delle dritte
Giuseppe


Personalmente io lo comprerei.

diciamo che il suo limitè è la risoluzione, però diventa un vantaggio
se lo usi principalmente per contenuti non HD.
Cerca la scheda tecnica e dai una controllata ai consumi, che per i
plasma possono essere alti.
Per il resto è un buon prezzo
saluti

 plasma possono essere alti.
150W nominali, diciamo che beve abbastanza
http://tinyurl.com/6dvcwkk
io per 400 euro ero orientato su un Samsung LED a 32 pollici perň questa 
offerta Panasonic... la domanda č: questi plasma sono tanto peggiori dei 
nuovi modelli da giustificare questi sconti o sono semplicemente passati 
di moda?

> oppure mi astengo e punto verso i più costosi retroilluminati a LED ??
Sicuramente dipende da quanto lo usi ma i led consumano molto meno e durano 
di più.

 di moda?
ma documentarsi un po sui siti e forum spcializzati no eh?
si scoprirebbe che i plasma si vedono *decisamente* meglio degli LCD
(si, perche' i "LED" sono solo LCD).
E per quanto riguarda il consumo, la nuova generazione Panasonic
consuma *meno* di un LCD di pari dimensioni.  Per i vecchi si tratta
di differenze di una ventian di euro/anno a favore degli LCD.
Si veda 
http://www.dday.it/redazione/2992/Panasonic-i-plasma-consumano-meno-dei-LED.html

 oppure mi astengo e punto verso i più costosi retroilluminati a LED ??
Certo che pagara di piu' una cosa che si vede peggio.... ci vuole un
bel coraggio!

 150W nominali, diciamo che beve abbastanzahttp://
tinyurl.com/6dvcwkk
Il mio 42" di 6 anni fa "ciuccia" 370w nominali

 di moda?
Ne'  l'uno ne' l'altro! Tutte le grosse catene di negozi fanno
periodicamente delle vendite molto scontate (o addirittura
sottocosto...)  per attirare la clientela!
Poi forse  hanno scelto quel modello perche' magari fra un po' ne
uscira' uno nuovo, o perche' ne hanno tanti in magazzino, chissa'.
Comunque i Panasonic sono ottimi televisori, se oltretutto li trovi in
offerta non fai di certo un errore a comprarli (ne ho uno anch'io,
comprato in sottocosto :-). E' succeduto ad un altro Panasonic con
cui  mi sono trovata benissimo... Spero che anche questo vada
altrettanto bene)
Elena

 Il mio 42" di 6 anni fa "ciuccia" 370w nominali
Ricordiamoci comunque che l'assorbimento del plasma varia in funzione 
di ciò che si visualizza e di come si imposta.
Per cui l'assorbimento nominale del plasma è in realtà il massimo che 
può assorbire, ma non lo raggiunge mai.
Mentre l'assorbimento degli LCD (categoria in cui rientrano anche i 
led) è costante.
Anche il mio plasma 42" (la versione di 4 anni fa di quello linkato 
dall'OP) ha un assorbimento di targa sui 300W, ma gli ho messo dietro 
il misuratore e non arrivavo neppure a 130W.
Alberto

 consuma *meno* di un LCD di pari dimensioni.
qui un led 46 sony
http://tinyurl.com/5uh8czc
ha più pollici e consuma la metà
certo costa il triplo...

 altrettanto bene)
grazie del contributo, valuterò

 certo costa il triplo...
No.  Il consumo di un plasma dipende dall'immagine visualizzata,
quindi si parla di consumo medio mentre quello che viene riportato di
solito e' quello massimo.  Per un LCD il consumo e' costante ed e'
presente quindi nei dati di targa.  Non puoi paragonare pere e mele,
mentre ha senso il test fatto con un misuratore in grado di
visualizzare il consumo totale di quella specifica sessione (vedi la
prova che ho linkato)

 secondo la "fede del plasma"
Qui si va molto sul soggettivo.
Poi pero' ci sono anche dati oggettivi che non e' possibile contestare
tipo il livello del nero, l'angolo di visione, la velocita' di
risposta e la conseguente maggior definizione per le immagini in
rapido movimento.  Certo che se poi uno guarda prevalentemente cartoni
animati, e' ovvio che l'LCD si vede meglio...

 ha scritto nel messaggio 
news:84efda67-4a35-4111...@h9g2000yqk.googlegroups.com...

NON entro in merito a Plasma, LED, LCD ecc  ma per Photoshop io preferisco 
il vecchio caro CRT! 

 preferisco il vecchio caro CRT!
Te dimmi che cazzo c'entra... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ir2cj4$s1i$1...@speranza.aioe.org...

Io ho un plasma della panasonic 42" da circa due anni e mi trovo benissimo.
Saluti
Fabio 

"Lewis" <l@l.l> ha scritto nel messaggio 
news:ir2lr9$hg1$1...@speranza.aioe.org...

114W il sony e 150 il panasonic, non mi sembra sia la metà.
Facciamo due conti veloci e spannometrici:
1300-400=900 Euro
900/0,22(costo spannometrico dell'energia al kwh)=4090kwh
150-114=36W=0,036kW di risparmio
1/0.036=27.7 (fattore moltiplicazione per ottenere 1kwh)
4090*27.7=113293h
Dopo 113293 ore (circa 4720 giorni, ovvero circa 13 anni di funzionamento 
24/24h) avrai guadagnato comprando il sony al posto del panasonic. 
Praticamente per guadagnarci devi tenere il televisore più di 20-30 anni.
I conti li ho fatti velocemente e non ricontrollati, quindi perdonate e 
segnalate eventuali errori.
Saluti
Fabio 

 Facciamo due conti veloci e spannometrici:
alt, ci arrivo anch'io che costando il triplo probabilmente non conviene 
da un punto di vista meramente economico, volevo solo smentire che i 
nuovi Panasonic consumano meno degli lcd, e stiamo comunque paragonando 
un 42 con un 46...

 con un 46...
D'accordo, ma un televisore imho non si sceglie per il consumo massimo 
dichiarato!
E comunque anche equiparando ad un 42 pollici, il risparmio energetico 
probabilmente non ti farà mai risparmiare nulla, infatti per ripagartelo, 
anche nella migliore delle ipotesi (ridotta differenza di prezzo tra plasma 
ed lcd), ci vorranno anni.
Io quando ho comprato il panasonic plasma ero praticamente deciso a prendere 
un lcd, il venditore (amico di parenti) mi ha consigliato di dare 
un'occhiata anche al plasma della panasonic, beh, costava la metà e secondo 
me si vedeva meglio (soprattutto da vicino la differenza era enorme).... 
l'ho comprato senza il minimo dubbio.
I primi tempi gli amici che venivano a casa e vedevano la tv non ci 
credevano che costasse solo 500 euro, ed alcuni schierati per lcd mi 
dicevano che non sarebbe arrivato a 2 anni perchè il plasma si rovinava 
subito.... beh, lui non lo sa e funziona ancora benone.
Imho la mia lancia la spezzo per i plasma, e senza essere di parte, ma anche 
adesso ho fatto qualche giro nei reparti tv e mi sembra ancora tra le 
migliori (anche se ora la differenza si è ridotta).
Saluti
Fabio