Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: decoder digitale

A casa ho 2 televisori vecchi (o meglio...normali! Visto che uno è di appena 
3 mesi fa) che non dispongono del decoder digitale integrato.
...è prematuro preoccuparsi...ma visto che tra un paio di anni sarà 
obbligatorio avere il decoder oppure un televisore con decoder integrato mi 
chiedevo se sarà necessario acquistare un decoderino per entrambi i 
televisori oppure se esiste (magari già da ora) un aggeggio che si attacca 
al cavo dell'antenna principale e decodifica il segnale 
all'origine...facendolo arrivare ai miei televisori analogici già 
decodificato!?
Non vorrei riempirmi la casa di telecomandi e decoder!!!
Ciao
P.S.
Con questa tecnologia secondo voi le parabole verranno buttate? 

Con questa tecnologia secondo voi le parabole verranno buttate? 
Perche'? Io con la parabola vedo un sacco di programmi stranieri,
quelli mica arriveranno via antenna.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fnjcv0p1g1o3lt3g3...@4ax.com...

...è anche vero che se effettivamente col digitale terrestre si possono 
mettere in onda un macello di canali molti dal satellite passeranno anche 
sul d.t.! Oltretutto, secondo me, il "paga e vedi" calcistico di mediaset 
potrebbe dare inizia a un colpo mortale a sky! Io non seguo il calcio me non 
ho sky...ma se fossi un appassionato di calcio ora non ci penserei nemmeno a 
sobbarcarmi spese fisse per le partite...preferirei sganciare 3 euro ogni 
tanto! Se poi faranno (ed è probabile) lo stesso per i film....zak! Sky e 
molte parabole cadrebbero! 

 è probabile) lo stesso per i film....zak!
Zak e la TV me la metto in cantina.
Col cavolo che pago e mi sorbisco le pubblicità per lo stesso servizio che
avevo fino a 4 o 5 anni fa (adesso la TV francamente è uno schifo...)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"Oggi lo spazio è splendido! Senza morsi né speroni o briglie, via, sul
vino, col cavalletto verso un cielo divino e incantato!"  (SemiCit.
Baudelaire)


...bhe...anche io la tv la guardo ben poco! Ma quando c'è la de filippi, suo 
marito schezi a parte o quel cevellone di amadeu devo per forza registrarmi 
tutto e riguardarmelo 2 o 3 volte ;-)) 

 
temo una cosa però, adesso il segnale non è presente che in una parte 
d'italia e il servizio, come specificano sempre, è sperimentale. 
Manterranno gli stessi prezzi?
ciao
Emanuele
-- 
prima di giudicare una persona
cammina per un miglio nei suoi mocassini
(detto indiano)


una curiosità. La differenza (reale) tra televisore analogica e, non so 
nemmeno se esistono e quali sono, televisori digitali? O magari Monitor, 
o non so che cosa? Mi spiego meglio, se prendo il segnale in digitale 
posso passarlo senza trasformarlo ad un dispositivo di visualizzazione 
digitale? Devo però decriptarlo giusto?
Sono stato spiegato? Sicuramente no, perchè non mi sono capito nemmeno 
io...bho...


 Manterranno gli stessi prezzi?
sui prezzi proprio non si puo' dire, ma se anche venissero 
raddoppiati per chi e' interessato al solo calcio rimarrebbero 
concorrenziali. La copertura, per quanto ancora limitata se consideri 
il territorio nazionale, e' invece molto alta se consideri che sono 
gia' coperte (come e' logico) le zone piu' densamente abitate.
Adriano

 esempio in alberghi. 
si puo' gia' fare ora. Prendi il segnale della scart lo rimoduli e lo 
misceli nell'impianto. Volendo una cosa piu' "universale" 
servirebbero degli appositi moduli come gia' esistono per gli 
impianti sat, ma temo che i prezzi non sarebbero concorrenziali, nel 
senso che, data la facilita' con cui distribuisci il segnale  del dtt 
(in pratica l'impianto e' il medesimo della tv analogica), 
probabilmente sarebbe piu' conveniente installare un ricevitore 
autonomo in ogni stanza.
Adriano

 
Grazie... lo so che sto nel "terzo mondo della tecnologia", ma 
ricordarmelo così :-) comunque pare, da voci, che mettendo l'antenna in 
una determianta posizione qualcosa si cominci a vedere... è la fibra 
ottica quella che aspetto io però :-)
ciao, Emanuele


 digitale? Devo però decriptarlo giusto?
no, non devi decriptarlo. O meglio: esiste una fase di decriptazione 
a monte, nel senso che se ricevi uno stream mpeg2 che contiene 
diverse informazioni (4 o ci canali, ciascuno con piu' tracce audio, 
teletext, contenuti multimediali ed altre vaccate) devi ad un certo 
punto "isolare" quello che vuoi vedere e sentire. Una volta che hai, 
ancora in digitale, il segnale che ti interessa quello che succede 
nella maggioranza dei casi e' che questo viene convertito in 
analogico (uscita cvbs/s-video/rgb/components per il video e uscita 
stereo per l'audio); l'audio puo' anche essere inviato ad un decoder 
in formato digitale, ma li' verrebbe comunque prima o poi trasformato 
in analogico. Il video invece puo' essere trasferito ad appositi 
display ancora in digitale, con uscite dvi o hdmi per esempio, che 
sono accettate da molti lcd/plasma e vpr lcd o dlp
Adriano

 ottica quella che aspetto io però :-)
ti diro'....visti i prossimi upgrade alle varie linee adsl non ne 
sento tutta questa necessita'. In ufficio abbiamo una 2 Mb fastweb 
(si, anche alle porte di Milano la fibra puo' non esserci ancora) e 
un'adsl 1.2Mbit telecom per le emergenze e la differenza in 
prestazioni non e' poi cosi' esagerata. In compenso con telecom 
abbiamo noi il controllo del router, abbiamo 8 IP che fastweb ci 
vende a peso d'oro (e temo usino il peso di Giuliano Ferrara), non 
abbiamo limiti agli ip della rete interna, non siamo dietro un grosso 
nat ecc ecc
Adriano

adriano ha scritto:

Sto cominciando a capire, comunque non decripta ma un decoder quindi mi 
serve sempre, per "pulire" il segnale diciamo. A questo punto quindi, 
adesso come adesso, mi conviene prendere il segnale e trasformarlo in 
analogico... questo naturalmente per ogni televisore... certo che almeno 
per il terrestre, se non incorporano tale decoder per ogni televisione, 
rischiamo di dover tenere 20 telecomandi per ogni postazione
grazie... naturalmente vista al tua disponibilità e la scienza che ti 
porti dietro nell'argomento ti terrò in considerazione appena mi 
iniziano i lavori nella casa che ho acquistato e dove devo rifare gli 
impianti... magari mi fai risparmiare un sacco di lavoro e tempo 
cablando una rete intelligente :-)


 
in fin dei conti hai ragione anche qua. Era solo per piangere un po'. In 
ufficio una smart 5 divisa in 20 mi va più che bene e a casa un 
rossoalice tutto per me mi basta e avanza. Per il prezzo di FastWeb poi 
lo si capisce anche dalle pubblicità che non dovrebbe costare poco, 
anche se corrono nel dire che la tariffa è a traffico, si capisce 
ugualmente :-)



ha scritto:

Senza contare poi che in questo caso si perde l'utilita' e la qualita'
del digitale.
Ciao
	Macs

 cablando una rete intelligente :-)
allora e' meglio che non ti descrivo la mia ;-)
in primavera mi sono ripromesso di ricablare un po' di roba....ma lo 
dico da anni. Spero che questa sia la volta buona
Adriano

 del digitale.
no; non del tutto almeno. Tu puoi avere anche un ricevitore sat 
digitale, ma il segnale alla fine, quando ne devi fruire, e' gia' 
tornato analogico. Che io sappia solo sui lettori dvd non proprio 
entry level trovi le uscite video digitali.
Mettici anche che in caso di grosse installazioni si devono fare 
delle scelte.....tipico il caso dell'albergo frequentato da 
stranieri: gli dai i canali con i notiziari piu' comuni e il classico 
mivar in camera. A questo punto, anche considerando che l'antenna sat 
viene controllata dal ricevitore e quindi piu' ricevitori = piu' 
casino e che se volessi offrire anche una pay tv costerebbe uno 
sproposito e probabilmente agli stranieri non fregherebbe niente, 
l'impianto a moduli dvb diventa la scelta piu' logica....e non ti 
costringe nemmeno a ricablare la discesa.
Su un normale tv, anche di marca, difficilmente l'utente normale 
noterebbe differenze (molti canali poi fanno pena gia' di per se') e 
comunque non ho mai visto ricevitori dvb consumer ne' tantomeno dtt 
con uscite video digitali.
Adriano

tornato analogico. Che io sappia solo sui lettori dvd non proprio 
....SNIP...
Ok per il discorso alberghi ecc, io mi riferivo all'uso casalingo.
Nel caso di sat, il 99% sono collegati al TV via scart.
Mettendo un decoder DTT centralizzato, il segnale arriverebbe via cavo
antenna e la sintonizzazione sarebbe demandata al sintonizzatore della
TV con tutti i problemi sdi sintonia gia' presenti per i canali
analogici.
Ciao
	Macs

 analogici.
come ti dicevo, nel caso del DTT non credo proprio che il gioco valga 
la candela, non essendoci i problemi di controllo di un lnb (non devi 
variare ne' banda ne' polarizzazione). Il costo dei moduli da 
centralina (ce ne vorrebbe uno per ogni canale) finirebbe con 
l'essere superiore a quello di un ricevitore dedicato, quindi il 
problema non si pone. Considera anche che in casa il ricevitore 
"principale" puo' essere di qualita', con mhp e compagnia, mentre 
quello per la tv in cucina o in camera o dove vuoi, puo' essere un 
semplice zapper da poche decine di euro. Fra poco credo che 
comiceremo a vederli anche nei tv di nuova produzione
Adriano

ottica quella che aspetto io però :-)
Scordatela, il futuro è il wirless
KOALAgiusto hanno formalizzato uno standard che dovrebbe dare
grattacapi a fastweb

quelli mica arriveranno via antenna.
Infatti è un'ottima cosa. Basta conoscere bene l'arabo, il russo, il
tedesco, il francese, diverse lingue orientali ecc...
KOALAcerte cose sono fumo e basta... :(

(adesso la TV francamente è uno schifo...)
Sento dire le stesse cose dagli anni settanta...
KOALAieri, oggi, domani... vabbé

 E vai di warchalking e simili :-)
??? che significa?


KOALA@3° eucalipto a 
sn.it
 ha scritto:

da utilizzare anche per il cablaggio di casa?


da utilizzare anche per il cablaggio di casa?
Da utilizzare per l'ultimo miglio e cioè dalla centrale alle case
sia per internet che per la voce
Se ricordo bene avrebbe un raggio sui 10 km, in pratica la fine del
monopolio telecom sulle linee
basta mettere dei ponti radio come per i cellulari
KOALAquando si diffonderà? Boh!?

 writes:
Keasi> Da utilizzare per l'ultimo miglio e cioè dalla centrale alle case
Keasi> sia per internet che per la voce
Ma parli di UMTS o di che ? 
Keasi> Se ricordo bene avrebbe un raggio sui 10 km, in pratica la fine
Keasi> del monopolio telecom sulle linee
Peccato che  Telecom abbia il monopolio  o quasi anche  dei ripetitori o
comunque  di buona  parte dei  siti adatti,  per tacere  del  "potere di
persuasione" nei confronti degli amministratori locali...
10  km di raggio  di copertura  ? Sono  tantini, sia  per le  potenze di
emissione e le frequenze (i classici 2.4 GHz te li scordi, a meno di non
abitare,  ad es.,  in piena  campagna ferrarese...)   che per  le tempo-
rizzazioni di  una rete ad accesso condiviso...  Insomma: voglio saperne
di piu`. :-)
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 tedesco, il francese, diverse lingue orientali ecc...
gia' conoscere l'inglese non sarebbe male e la bbc e' anche 
abbastanza comprensibile (e se lo e' per me che lo parlo da 
schifo...)
Potrei aggiungere che ci si puo' godere la formula 1 in tedesco 
(comunque meglio delle telecronache di De Adamich) o tutti gli altri 
eventi sportivi che possono essere apprezzati tranquillamente senza 
necessariamente comprendere la telecronaca.
Adriano

di piu`. :-)
Se non sbaglio l'ho letto su una copia di pc professionale
o quello di gennaio o quello di novembre
KOALAc'era la notizia della formalizzazione dello standard

(comunque meglio delle telecronache di De Adamich) 
A me de adamich piace e inoltre trovo stupido andare a cercarsi le
stesse cose per il gusto di dire che lo si fa
KOALAinsomma conoscessi l'arabo seguirei al jazeera ma visto che non
lo so... è tutto fumo per fessacchiotti :(