Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: TV a Led ... come sono ??

coem da oggetto...
il mio vecchio a tubo catodico comincia a fare bizze e penso prima o poi 
di doverlo cambiare...
cosa ne pensate dei nuovi a LED ???
oppure conviene comperare ancora degli LCD.-..??
Giuseppe 

"JOE" 
Si dice che i Panasonic plasma siano i migliori.  Ciao.

 cosa ne pensate dei nuovi a LED ???
Che sono sempre LCD ma retroilluminati da LED invece che da CCFL.
Almeno dureranno di più.

 XEL-1 Sony, 11" per quasi 4000 euro)
OLED non LED ;) 

 l'unico vantaggio della sottigliezza, come quelli di altri produttori.
Io ho provato a guardare i TV con retroilluminazione a led, e devo
dire che tutto sommato mi e' sembrato di notare che la
retroilluminazione a led un pochino guadagna anche in qualita'.
Vero che il dimming non x pixel, ma un po' piu' di dinamica mi
sembrava di notarla (poi... in un centro commerciale illuminato a
giorno non e' facile...)

 (prima toglie il video, dopo un po' l'audio) ;)
Anche se uno russa? :)
Scherzi a parte, non riesco ancora a comprare un TV LCD... belli eh,
ma le immagini sembrano "finte". Sono troppo piatte e innaturali.
Meravigliosi sui panorami, immagini fisse/lente, ma sul movimento mi
danno una sensazione fastidiosa di piattezza esagerata.
Non so se e' solo una mia sensazione condivisa da altri... Difficile
spiegarla :)


Io la condivido.
La qualità del tubo catodico non è ancora stata raggiunta.
Ho dovuto cambiare una televisione quattro o cinque mesi fa e non
sapevo che le le CRT non si trovavano più. Dopo aver girato come un
matto per più negozi e aver litigato con un paio di commessi che
volevano convincermi del contrario, ho dovuto comeprare un LCD.
Si vede malissimo!!!! (e pensare che non ho comperato un primo prezzo
ma un oggetto di qualità).
Se questa è innovazione...................................   :-(
Naturalmente quel che ho detto vale anche per i monitor da computer

 ha scritto nel messaggio 
news:bdbcda3f-27de-41fb...@k19g2000yqc.googlegroups.com...
<La qualit� del tubo catodico non � ancora stata raggiunta.
il passaggio fra CRT e schermo piatto � molto traumatico, io ho cercato di 
renderlo il meno possibile con un plasma 50G10 anche se alcuni limiti ci 
sono, trovo gli LCD inguardabili , forse gli ultimo sono migliorati...
;)

 sapevo che le le CRT non si trovavano più.
Personalmente, ho fatto scorta di tv crt trovate a fianco dei
cassonetti; alcune erano addirittura funzionanti; e poi riparare tv
tiene in esercizio il buon faidateista :-)

 sono migliorati...
------------------
.............e cmq sento dire che i plasma non saranno + in produzione 
� vero ???
G 

 vero ???
� falso! panasonic ha investito molto, come tutte le tecnologie ha i pro e i 
contro, se devi giocare le ore meglio un lcd ma per il resto.... 

 quelli, da quando facevano onco ai bahi in poi)
che si stampano � vero (vanno usati con un po' di cura) ma che consumano 
troppo no mi sembra, forse quelli vecchi...
il 50g10 scalda e consuma davvero poco...
se volete approfondire:
http://www.avmagazine.it/forum/forumdisplay.php?f=74
;)

 spiegarla :)
Io la condivido.
La qualit� del tubo catodico non � ancora stata raggiunta.
Ho dovuto cambiare una televisione quattro o cinque mesi fa e non
sapevo che le le CRT non si trovavano pi�. Dopo aver girato come un
matto per pi� negozi e aver litigato con un paio di commessi che
volevano convincermi del contrario, ho dovuto comeprare un LCD.
Si vede malissimo!!!! (e pensare che non ho comperato un primo prezzo
ma un oggetto di qualit�).
Se questa � innovazione...................................   :-(
Naturalmente quel che ho detto vale anche per i monitor da computer
Condivido pure io...  saoprattutto per i Monitirs       ;-)
Se devo "lavorare" su immagini (Photoshop) preferisco il vecchio CRT del 
Computer Big Tower...
Per "leggere" mi trovo meglio con quello del Portatile...
Ciao. 

 mah, qui dati di consumo realistici non ne trovo eh, hai un link?
stasera guardo sulla rivista AF d. dove � riportato il consumomedio del 46 
pollici..
;) 

 lento rispetto ad un tubo, si vede moltissimo nelle fasce basse.
scusate, mi intrometto un p� alla "cazzone": cerco di capirci qualcosa 
da parecchio tempo ormai, ma di regola capisco al max il 50%.
Volevo capire, allo stato attuale, c'� modo di trovare un TV che 
permetta di vedere lo sport almeno benino?
Io ho un Mivar da 2 soldi, tutte le volte che vado a casa di amici con 
gli LCD mi viene da vomitare guardando ad es GP di moto.
Vorrei cambiare il mio Mivar xk� mi rovina l' estetica del soggiorno, ma 
a condizione di spendere il giusto e vedere almeno bene come prima, cacchio!
E' possibile?
cia!


Ma allora qualcuno ci deve spiegare dov'è l'innovazione!?!?!?!
Non è obbligatorio progredire!!! (o meglio, "non è obbligatorio
cambiare se non c'è innovazione vera")
Se un oggetto (una tecnologia) funzionano bene non si cambiano fino a
che non viene inventato-scoperto qualcosa di
meglio.............................

 
aiuta parecchio significa che?
voglio dire, i TV dei 2 miei amici non sono nuovissimi (un paio d' anni 
un samsung e un sony) ma son proprio scandalosi, se devo spendere 1000 o 
+ euro e vedere peggio che ora lascio perdere eh?
ciao e grazie

ma un oggetto di qualit�).
puoi spiegare quel "malissimo" ?
Ciao
---
Uplbet

 beccavi il pannello che andava a 60p con tutte le distorsioni del caso.
in pratica mi stai dicendo, nelle fasce medio alte puoi trovare quello 
che fa per te.
Che significa che la mozione TV ancora per un bel p� non passer� l'esame 
della camera alta (mia moglie)
grazie.

 spiegarla :)
non so, io ne ho uno in cucina da 19" (quello che davano alla tamoil) e
ne sono estremamente soddisfatto, in sala ho ancora un 22 crt, e per ora
basta, ma quando sara', penso che prendero' un lcd.
come dinamica mi piacciono, parlo senpre di bassa definizione, ma penso
che sia una cosa molto soggettiva.
-- 
/me che si prepara ad un altro salto indietro nel tempo.
E chi vuole, e specialmente puo' capire... capisca!

 Ma allora qualcuno ci deve spiegare dov'è l'innovazione!?!?!?!
L'innovazione non è nella visione: in questo caso è nel fatto che, 
quando un mq di casa costa 3/4000 Euro, averlo occupato da una 
televisione CRT è uno spreco economico e funzionale.
Detto questo, pure io, per dipartita del mio vecchio tv, ho dovuto 
passare all'LCD e pure per me i primi tempi erano traumatici...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra 
media???"

 G
il mio problema e' che non si trovano + Televisori a tubo Catodico ....
C'e' 1 qualke Regolamento, come per le lampadine a filamento, che ne ha 
decretato la Fine ??

"..Ghigo.." <NONSC...@AAA.AA> ha scritto nel messaggio 
news:4ac7e83a$0$1094$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ghigo....   ma ci sei?    o lo fai?
E' da questa primavera che � proibito vendere TV che non prendono il 
digitale terreste!
E dove li trovi oggi i CRTs con lo scatolotto incorporato? 

 E dove li trovi oggi i CRTs con lo scatolotto incorporato?
Volendo li facevano senz aun minimo problema, solo che l'unica legge che 
davvero muove il mercato � quella commerciale basta sul mero interesse

 Naturalmente quel che ho detto vale anche per i monitor da computer
anche peggio per le qualita di alta def intrinseche di un moderno PC
io ho un Flatron FT 916 edlla LG da cui faro molta molta fatica a separarmi, 
di la ho preso un 22" LCD oltretutto un Philips di fascia alta, ma non c'� 
paragone....
Anche i nuovi pseudoOLED mi fanno ridere, gi aun Full HD te lo gusti solo 
con blu ray o sky in Full HD a pagamento altrimenti ved peggio di 
prima...figuriamoci io che ho ancora meta emittenti in terrestre :( 

 E dove li trovi oggi i CRTs con lo scatolotto incorporato?
Questo e' il Vero problema.....
io 1 CRT con Digitale Terrestre (interno o esterno) lo prenderei ancora Solo 
che non se ne trovano ... !!

 -- 
PorcPutt !! Avevo il Sospetto ke io e il mercato non ci siamo mai presi !!!
Se era per me, eravamo restati a W95.... e con la potenza dei processori 
attuali il pc sarebbe andato 1 Skeggia !!!
So proprio 1 Essere Inutile e Rompicojoni.... !!!

 mah, qui dati di consumo realistici non ne trovo eh, hai un link?
Per AF dig. sono188 Watt di consumo medio per il 46, non mi sembrano 
molti...
;) 

 Solo che non se ne trovano ... !!
se ti interessa vendo un Sony Trinitron 100 HZ 16/9 a 200 euro, condizioni 
perfette ed usato pochissimo ;)

 miracoli.
si � parlato molto dei nuovi pannelli Panasonic soprattutto in riferimento 
al consumo ridotto....infatti scaldano davvero poco
;)