Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Come fare sorveglianza TV-cam

Salve a tutti e grazie in anticipo.
Avrei l'esigenza di poter sorvegliare la mia piccola(auto), quando è
parcheggiata in strada, mi sono trovata: gomme bucate, ammaccature, graffi
ecc., innegabilmente, dolosi. Quasi sempre trovo parcheggio sotto casa,
dove guarda la mia finestra(dist. 4 o 5 metri), a volte, poco lontano.
Servirebbe per la notte, l'area è illuminata, ma, a volte anche x 24 ore.
Dispongo di DV_cam, sensore di movimento(con suoneria e/o contatto, a
batteria), videoregistratore, computer. Si lo so, sembra un gioco da
ricetta in cucina, ma spero di avere qualche dritta fattibile. Grazie,
ciao My
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao My
Usando un web cam qualsiasi, oppure una telecamerina analogica collegata ad una
scheda
acquisizione video, ed un pc.....puoi usare un software di videocontrollo che
controllera'
ogni 2-3 sec se l'immagine caricata dalla telecamera cambia (misura il n° dei
pixel) rispetto
a quella caricata precedentemente. Se l'immagine e' cambiata, ergo qualcuno e'
entrato nel
campo visivo puoi farti inviare un sms, far partire un file wav o un programma e
tanto altro.
Questi sw esistono sia x piattaforma Win che per Linux, sia a pagamento che
free.
Il problema secondo me e' che dovendo controllare un esterno......farai fatica
ad evitare i
falsi allarmi. In effetti se usi questo sistema x controllare il portone di casa
dall'interno, avrai
sicuramento un funzionamento ottimale e pochi ,se non nulli, falsi allarmi; in
esterno invece ci
sono troppi fattori che possono influire, ad esempio un cane o un gatto che
entrano nel campo
visivo della telecamera, oppure il vento che muove le fronde dell'albero nelle
vicinanze ecc ecc.
Il sw permette una certa regolazione della sensibilita' ma credo sara difficile
trovare una
regolazione esente da falsi allarmi.
Sarebbe possibile usare questi stessi software come VCR digitali salvando quanto
inquadrato
da una o + telecamerine sull hdu del pc per poi risalire agli eventuali vandali
che ti danneggiano
l'auto.........ti dovresti pero' informare dei risvolti legali........non so se
sia consentito dalla legge
senza apporre cartelli informativi o altro.
Ciao
Teo

Fatti un'assicurazione per atti vandalici, leggendo _bene_ le clausole. 
Devi solo fare delle foto di com'è l'auto al momento della 
sottoscrizione e pagare.

 casa dall'interno, avrai
c'e' un problema di legalita', quando i punti sottoposti al controllo 
di una telecamera sono pubblici.
Adriano

 ha scritto nel messaggio 
news:gkd6ag$2h2$1...@news.newsland.it...

Devi acquistare un videoregistratore Time Lapse che ora non costano molto, 
compri una telecamerina cinese la punti sulla vettura e metti a registrare a 
24 ore fisso. Se una mattina trovi la vettura danneggiata vai subito a 
vedere il nastro e scopri chi è stato. fregatene della privacy cerca di 
acciuffare il vandalo. 

 -- 
Questo il software giusto:
Active WebCAM , pero' a pagamento.
Puoi usarlo in prova gratuita per un po' di tempo.
Puoi definire l'area video interessata al movimento
e la soglia di sensibilita'. A movimento rilevato registra il file
video e audio su PC con tag di data-ora.
Come sistema di acquisizione io uso una videocamera
con integrati gli infrarossi che riesce a vedere al buio
entro 10 metri e costa poche decine di euro.
Il PC ha una scheda di acquisizione video analogico.
Ma si puo' fare anche con una semplice WEBCAM
su porta usb o se hai una videocamera digitale
con ingresso su porta FireWire.
Il problema resta la qualita' del video acquisito, a 10 metri
al buio ben difficilmente riuscirai ad identificare il soggetto.

 
Però in caso di contenzioso legale (quindi in tribunale) non può 
impugnare il filmato come prova.
ciaoo

 impugnare il filmato come prova.
Perchè? Chiedo per imparare, no polemica.
C'è una sentenza della Cassazione molto recente che riguarda la
possibilità di videosorvegliare un' area aperta al pubblico per la
tutela di un interesse privato (qualcosa del tipo: "mi danneggiano
sempre il portone, allora filmo l' area antistante" che è aperta al
pubblico passaggio; vado a memoria).
In relazione all' uso del filmato come prova: qualora permettesse di
identificare il reo, sarebbe onere dello stesso (tentare di)
dimostrare che il filmato è stato manomesso, che "quello lì nel video
non sono io", etc; penso che in sede penale la prova valga per l'
identificazione.
Data la farraginosità della giurisprudenza italiana, la realtà può
differire dal buon senso.
Al limite, puoi affermare che non c' era nessuna telecamera fissa
sulla strada, ma stavi provando una webcam collegata al pc e,
casualmente, hai ripreso proprio l' attimo in cui ti stavano bucando
le gomme.. Non danneggi nessun terzo innocente.


No, di recente la Corte di Cassazione ha stabilito che i luoghi pubblici
non sono vietati.
Ricordo che la legge sulla riservatezza dei dati personali non e' una
legge a tutela dell'annonimato ... come qualcuno pare interpretare.
Che cosa ci sia di riservato nel passare da un luogo pubblico, sotto il
naso del pubblico ... proprio non mi era mai stato comprensibile. Ed ora
la Cassazione ha fatto piazza pulita di ogni residuo dubbio.
Roberto Deboni

 al buio ben difficilmente riuscirai ad identificare il soggetto.
Una fonte luminosa ad infrarossi non consuma tanto e non e' visibile al
soggetto (a meno che non porti un visore notturno :-)
Roberto Deboni


ma io sono piu' che d'accordo con te che tutta 'sta storia della 
privacy e' una buffonata. D'altro canto siamo in Italia e non mi 
stupisco piu' di nulla
Adriano

 ciao My
Io concordo con l'assicurazione per gli atti vandalici che ti ha
consigliato frigo aggiungerei una visita alla locale tenenza dei CC e mi
domanderei se sto rompendo le scatole a qualcuno o uscitando la sua
invidia...
Ciao
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, né negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
 Albert

 impugnare il filmato come prova.
Vostro onore vi prego di credermi : 
ho avuto veramente paura quando il signore ha iniziato a prendere a
testate la mia mazzetta da due chili, credevo che la avrebbe rotta.
Sa ,ci sono molto affezionato, me la regalò il nonno...


 sottoscrizione e pagare.
mai richiesta una foto, e l'assicurazione contro atti vandalici ce l'ho da 
10 anni ;) 

 10 anni ;) 
quando la fai su un'auto nuova non te la chiede nessuno.
Se ci vai quando l'auto ha dieci anni č un pň diverso...
Almeno in Italia, si intende.
-- 
"Voglio sapere come Dio creň questo mondo.


 Almeno in Italia, si intende.
non ho mai acquistato un auto nuova ;) prima l'ho fatta su una A3 di 3 anni, 
poi su una A4 sempre di 4 anni, poi su una 530 di 4 anni..... non mi hanno 
mai chiesto foto ne' hanno voluto vedere le vetture. Sono assicurato con 
Axa.
ciao!
P. 

 
 
Io il mio assicuratore lo conosco dal 1984. Ormai penso lo sappia che io
non faccio pacchi, ma la casa quando vede che su un contratto
preesistente c'è una variazione del genere, così di botto, qualche
dubbio se lo pone...
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.


 dubbio se lo pone...
anche io lo conosco da tempo, ma proprio non mi e' mai stata chiesta ne' una 
foto, ne' di vedere l'auto. C'e' da dire che la franchigia e lo scoperto che 
ci sono per gli atti vandalici, ti fanno pensare bene due volte prima di 
usare la copertura :)

 wrote:

 Lo sai che esistono carrozzieri piů bravi con photoshop che con
l'aerografo, vero?
Comunque ci credo . Possino cecamme !  .-)
 
-- 
"Voglio sapere come Dio creň questo mondo.


 l'aerografo, vero?
anche i periti si sono fatti furbi, pero' :)

 Active WebCAM , pero' a pagamento.
Probabilmente si,  pero'   io oggi ho pensato che in mano ho un telefonino 
con fotocamera da 3 mpix.
 se trovassi un SW che fa foto da 3mp le salvasse sulla sd e dopo 24 le 
cancella avrei fatto bingo.
 piccolo, ad alta risoluzione, portatile, ed un telefonino muletto lo 
abbiamo (ahimè) tutti in casa.
Oggi l' auto davanti alla mia ha fatto una tripla carambola  se avessi avuto 
il telefonino messo sul braccino a ventosa ma con quel prg in run
lo avrei mandato a paperissima.
Magari c'è, ma io lo cerco.
piè 

 di nulla
Diciamo che in Italia ci mettono tanto ad applicare nuove leggi, che e'
pieno di furbi che vogliono sottrarsi (piantando difficolta', come le
banche e certi fornitori, che richiedono firme che non dovrebbe
chiedere), oppure abusare della legge per avere di piu' di quanto
necessario (come una pretesa illecita all'anonimato, specialmente se
fanno qualcosa di illegale).
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Roberto Deboni

 cancella avrei fatto bingo.
sul mio 6600 nokia (uno di quei cell con il sistema operativo Symbian)
gira un sw che si chiama MONA (forza coi commenti perfidi dei
veneti ;-))) ) e che fa esattamente quello che chiedi, lo punti sull'
area/oggetto da monitorare e usa le immagini della fotocamera del cell
per registrare e segnalare le variazioni...

 gira un sw che si chiama MONA (forza coi commenti perfidi dei
Monitoring,Observer and Noise Advisoring  ? 

 pieno di furbi che vogliono sottrarsi (piantando difficolta', come le
diciamo anche che molte leggi sono malfatte e lasciano aperte falle 
piu' o meno visibili a beneficio dei soliti furbetti
Adriano

 italiana ad esserlo.
Se il funzionario di banca le presenta un modulo, con le crocette gia'
prestampate, dicendo che lei deve firmare
ed io poi le dico che lo stesso modulo io non l'ho firmato, firmando
invece un foglietto scritto al volo in cui e' scritto che "Il
sottoscritto ha preso visione dell'informativa ... etc e che permette
alla controparte solo l'accesso e la diffusione di quei dati
strettamente necessari al rapporto in oggetto ..."
e' la legge italiana fatta male (che mi permette di fare questo) ... o
l'italiano medio ad essere un "buffone" (perche' non ritiene che vale la
pena di informarsi prima di firmare un modulo scritto fitto-fitto) ?
La legge e' fatta benissimo, permette di eliminare la necessita' di
firme ed autorizzazioni per dati NECESSARI al rapporto in essere (nella
ovvia presunzione che se stipulo un contratto e' ovvio che voglio
mettere i miei dati identificativi a disposizione della controparte).
L'unica cosa da firmare, ma proprio se la controparte insiste (ma posso
far lo stesso anch'io, se non e' una societa') e' il "ricevimento"
dell'informativa (cioe' io firmo di avere ricevuto le INFORMAZIONI che
la banca per legge mi deve dare, altrimenti la banca si rende
sanzionabile se non puo' provare di avere fatto i suoi compiti).
Ora, se la banca fa male i moduli, infilando, oltre alla "ricevuta della
informativa - di fatto una copia della stessa -  anche un paio di
autorizzazioni in deroga (con i campi a crocetta ...) per VANIFICARE la
legge, e' la legge ad essere fatta male ? O e' la banca che "ci prova" e
la massa dei clienti cosi' tordi da firmare senza informarsi ?
Smettetela di confondere i moduli stampati da banche, associazioni di
categorie, commercialisti, siti internet e chi piu' ne' ha piu' ne' meta
...  con la legge.


 pena di informarsi prima di firmare un modulo scritto fitto-fitto) ?
entrambe le cose probabilmente. Primo perche' l'italiano medio firma 
senza leggere, che e' comunque sbagliato; secondo perche' quando c'e' 
da firmare qualcosa scritto in burocratese non e' detto che si capisca. 
Anzi, spesso nemmeno chi te lo fa firmare sarebbe in grado di spiegarti 
il vero significato
Adriano

 il vero significato
Ed allora perche' firmare ?
Curiosita', lo sa che se insiste, oggi, anche la banche le lasciano il
contratto per poterselo leggere con calma alcuni giorni, prima di
firmare ? E se una banca si rifiuta, cambi filiale (perche' qualche
burosauro dalla testa dura esiste sempre), che una volta che ha
verificato, puo' sempre tornare alla filiale che le interessava per la
firma vera e propria.
Quando l'azienda di manutenzione ascensori mi ha presentato un modulo
prestampato (predisposto da una delle solite associzioni di categoria)
scritto fitto-fitto (caratteri alti 2-3 mm) come contratto, per di piu'
in un linguaggio ambiguo (come spesso e' il burocratese che e' <l'arte
di fare in modo che il "piu' forte" l'abbia sempre vinta> le piace come
definizione ?), con pazienza ho letto quello che c'e' scritto, l'ho
tradotto in italiano, tralasciando tutto quello che francamente non
aveva senso, ho riempito ugualemente un foglio A4, ma con caratteri da 4
mm e specialmente con un testo "limpido". Data coppia al titolare
dell'azienda, alcuni giorni dopo me lo porta firmato, firmo anch'io ed
il contratto e' fatto. Leggibile, ma specialmente comprensibile, a
qualsiasi condomino.


 Roberto Deboni
. fantastico tread
il mondo č bello perchč vario ... che bella la moltitudine.
ma una pietra a chi ti danneggia senza apparente motivo, nooo? 
posso essere antipatica ok, ma non danneggio nessuno, perchč devo subire?
cmq con quello che ho, possofare poco o nulla, nn posso spendere soldi
tanto + se poi non posso farmi rimborsare i danni da chi ne č causa ...
siederň sulla riva del fiume, forse non lo riconoscerň(il nemico), ma
prima o poi passera il [+]
NB non posso mettere qlcs sull'auto, che al minimo urto attiva un qlcs che
attiva la ripresa della mia telecamera, dall'angolo piů estremo del tetto
interno, per 1 minuto ? Grazie.


 interno, per 1 minuto ? Grazie.
Lei metta tranquilla la webcam, per cominciare, almeno sapra' chi e' (o
chi sono) i disgraziati. Per la mera ripresa in luogo pubblico non
rischia sanzioni (attenzione a non puntare verso le finestre di case
adiacenti), a patto di non divulgare queste riprese.
Resta il problema dell'utilizzo come prova dei filmati.
Nel caso di procedimento penale, non ci sono problemi, hanno valore di
prova perche' in quel caso la ripresa e' lecita.
In questo momento non ho voglia di pigliare il testo della legge e delle
sentenze, ma tanto alla fine della storia si dovrebbe ugualmente
rivolgere ad un'avvocato.
Percio' faccia tranquillamente le sue riprese. Poi, una volta che vede
che ci sono risultati "utili", vada da un'avvocato, che le sapra'
spiegare nel suo caso specifico come e se sono utilizzabili (che per il
90% dei casi sono utilizzabili).
E non ascolti chi scambia la legge sulla riservatezza dei dati personali
come un lasciapassare per il completo anonimato.
Una dritta, se non vuole rischiare di vedersi rubare l'attrezzatura, si
costruisca una scatola con quei vetri che si vede da una sola direzione.
All'interno della scatola, ci mette il tutto, cosi' da fuori si vede
solo una scatola lustra, al cui interno invece c'e' la cam.
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
