Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: termoventilatore ceramico

Secondo il mio negoziante i termoventilatori ceramici sono piu 
efficenti
dei classici con resistenza metallica. Confermate?
 
 

 dei classici con resistenza metallica. Confermate?
 
La legge di Ohm e l'effetto Joule dicono che il tuo negoziante č un 
coglionazzo, ma potrebbero pure sbagliare... 
 
 

 dei classici con resistenza metallica. Confermate?
 
Dipende dalla ventola.
 
Alberto
 
 

Albe V° ha scritto:

Anche la spia fa la sua parte... 
 
 

 dei classici con resistenza metallica. Confermate?
 
Ni'....
Dal punto di vista puramente elettrico mister ohmm dice giustamente di no'
Dal punto di vista meccanico puo' anche essere che la maggiore massa 
fisica della resistenza ceramica accumuli meglio il calore della 
resistenza elettrica, ma e' tutto da dimostrare.
Bye
 
 

Sembra che Guido abbia detto :

riporto un link che sembra sostenere ciò che dice il mio rivenditore:
 
http://www.orieme.com/fmfiles/PDF_Catalogo/riscaldamento_RO571.zip
 
 
 


ciao
la lettura parziale del pdf della ditta, evidenzia la TOTALE mancanza 
del rendimento su tutti i prodotti, viene solo detto che anno un 
rendimento superiore ai modelli concorrenti della stessa ditta.
 
Le resistenze come detto dagli altri anno la stessa conversione in 
calore per qualunque tipo , varia solo la velocità di trasferimento e la 
durata dello stesso dopo spente.
In pratica una resistenza a filo da 1 KW dara la stessa quantita di 
calore di una in ceramica, ma quella a filo o alogena (meglio) ti darà 
quasi immediatamente la sensazione di calore, e una volta spenta si 
raffredderà alla stessa velocità, quella in ceramica ti darà la 
sensazione di calore dopo alcuni minuti, ma si raffredderà più lentamente.
Concludendo in ambiente chiuso NON c'è differenza di calore prodotto a 
pari consumo.
 
ciao primula

Dopo dura riflessione, El_Ciula ha scritto :

chi fa la spia non e' figlio di maria,
non e' figlio di gesu'
e quando muore va.....
 
 


quoto in larga parte. La resa ENERGETICA di macchine 
termiche (ossia che convertono elettricità direttamente in 
calore, convettivo o raggiante), è per definizione il 100 % 
o quasi (nessuna di queste macchine è "induttiva" ergo non 
produce forze magnetiche, dato che dovrebbe essere fatta 
apposta per rendere male).
 
Il discorso però è più sottile. Questi riscaldatori (specie 
alogeni, al quarzo etc) sono rapidi perché cominciano a far 
percepire sensazione di calore ben prima che l'aria sia 
stata riscaldata, nel senso che irraggiano direttamente 
l'utente, e questa azione diretta, a distanza, prescinde 
dalla temperatura dell'aria. Uno può essere scaldato anche 
in modo fastidioso con infrarossi di opportuno spettro 
immerso in atmosfera a -10, perché l'aria li assorbe poco e 
niente, e quelli ti scaldano direttamente la pelle.
Per conto si può avere sensazione di freddo in una stanza 
con aria a 20° ma con pareti a -20, molto lontane 
dall'equilibrio RAGGIANTE con la pelle esposta. L'equilibrio 
radiante della nostra pelle è una componente importante 
nella percezione termica dell'ambiente, imho persino più 
della T dell'aria (perlomeno nella misura in cui l'aria è 
ferma e la persona si sposta poco ... se corri o tira vento 
le cose cambiano ovviamente), perché se sei in quiete 
rispetto all'aria, si forma cmq un piccolo strato di aria 
più tiepida attorno alla pelle (e l'aria non è un buon 
conduttore, se non viene mossa), mentre lo scambio radiante 
non può essere modulato se non regolando le temperature dei 
corpi "in vista"
 
 
Ergo, sebbene la resa energetica di una resistenza metallica 
o ceramica siano assolutamente equivalenti (può cambiare 
magari la potenza, ma non c'entra niente), potrebbero essere 
sensibilmente diversi i due SPETTRI DI EMISSIONE (entrambi 
in certa misura simili a quello di corpo nero), e quindi la 
percezione termica.
Ciò detto non ho idea degli spettri di emissione di entrambi 
né di quale tipo di emissione IR garantisca la massima 
percezione di comfort termico. Ad es. la percezione termica 
di una lamiera di ferro nera sui 200 io la trovo alquanto 
fastidiosa, mentre se già è solo a 130° il senso di fastidio 
si riduce alquanto (ovviamente non posso fare un confronto a 
pari potenza, perché parlo della stessa stufa, ed è ovvio 
che quando il frontale arriva a 200 la stufa sta irraggiando
 
(200 + 273)^4 / (130 + 273)^4 = 473^4 / 403^4 = 1,9 volte di 
più, in prima approssimazione (Stefan-Boltzman), 
considerando il coefficiente costante, cosa non vera a 
priori ma ragionevolmente accettabile.
 
ciao
Soviet_Mario
 

 tantissimo l´ho sentita recitare ai clienti parecchie volte nei negozi.
 
e' solo perche' lavorano a temperatura piu' alta ... quindi percepisci di 
piu' il calore radiato, un po' come quando stai sotto al sole.
 
ciao
 
luh
 
-- 
 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica 
 
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
 

> È morto Steve Jobs. Vediamo se Bill Gates gli copia pure questa.
 
ROTFL
 
 

 e quando muore va.....
 
La spia che spia la cia
o la cia che spia la spia.....
L'importante e' non confondere un mazzo di carte
con un c.... di Marte :-)
 
 

 Credo che in italia siano state abrogate per decreto legge dal PDC...
 
Da quando Silvio ha dovuto misurare la resistenza di una donna
in Ohmm per Volt :-)
 
 

negozi.
 
Certo, perche' e' una favola alla quale e' bello e si fa poca fatica a
crederci.
Ed e' difficile poi controllare se sia vera, e non ce ne e' nemmeno la
volonta' di farlo.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 È lo stesso concetto ?
 
si, il mio espresso in volgare mentre soviet si esprime in aulico 
tecnichese :-)
 
la classica resistenza a vista lavora nel basso infrarosso, anche perche' 
se si arroventa troppo si squaglia (fonde)
 
i tubi al quarzo (insomma, quelli ceramici) nell'alto infrarosso, che e' 
un po' piu' simile alla radiazione termica solare.
 
tutti e due riscaldano l'aria alla stessa maniera, joule e il terzo 
principio della termodinamica lo impongono :-), pero' uno irradia piu' 
"diretto" e l'altro "sparge" di piu', quindi se posizioni bene la 
stufetta (che avra' un bel riflettore dietro, che magari riflette meglio 
l'alto infrarosso) ti scaldi un po' di piu', tutto qui.
