Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Interpolatore di pixel, o come diavolo si chiama...

..il programma che consente di gestire ad alta definizione dettagli
estrapolati da foto digitalizzate.
Il fatto: una foto che prende "tanto" mentre a me serve "poco"; con le foto
ottiche si lavorava di ingranditore fino alla grana, e si ingrandiva un bel
po prima d'arrivarci; ora con una foto digitalizzaza con 1200 x 2400
ingrandisci pochino che subito ti salta fuori il pixel e fa tuttoa
quadratini sfocati.
Mi sono spiegato a sufficenza?
Spero di si e che i fotografi digitali bravi mi possano erudire ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu
ICQ 32090712
Non ti curar di loro,
ma guarda e passa.
Poi se non li hai stirati bene, 
metti la retro e ripassa.
Citazione

 Spero di si e che i fotografi digitali bravi mi possano erudire ;-)
Pellicola alta sensibilità= grana grossa e viceversa.
1200X1400 vanno bene fino al 13x18, ma se vuoi migliorare la definizione, 
munisciti di una fotocamera da 5 6 megapixel, magari una Nikon che ha 
annunciato la fine della produzione delle macchine a pellicola, da ora tutte 
le Nikon rigorosamente digitali.
Aumenta la definizione te lo puoi permettere senza rinunziare a nulla.
Tutto li, dipende (come anche per le pellicole) quanto spendi per una 
fotocamera, 1200x1600 sono una risoluzione da dilettante.
Infine MAI stampare foto di qualità con la stampante, ma darle ad un 
laboratorio che le stampa su VERA carta fotografica.
Costano meno e rendono molto di più.
IMHO
-- 
Cordialità
Peppe
peppe12 chiocciola email punto it
________________________________

 
Photozoom

Per le foto digitali in bianco e nero non c'č laboratorio che regga il 
confronto: stampante hp e cartuccia per il bianco e nero!
Per gli ingrandimenti trovi interpolatori software (photoshop ne ha uno suo 
all'interno), ma č come allungare il vino con l'acqua e lamentarsi che non 
e' piů buono...
Gigio
"Assembly Wizard" <blasph...@OSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:TzyEf.65974$av6....@tornado.fastwebnet.it...


Photozoom
Grazie a te che se uno ti cheide pane gliene dai una fetta e non parti in
uno zuppone che sarebbe meglio che tu mangiassi 3 pasti al giorno tutti i
giorni, o su come sarebbe meglio mangiar brioches  ;-)
Per gli altri; non ho chiesto consiglio per l'acquisto di una fotocamera
nuova, ma solo come faccio ad ingrandire un dettaglio di una foto in essere,
letta con uno scanner, e quindi digitalizzata.
 
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
ICQ 32090712
La mejor salsa del mundo es el hambre
(Il miglior condimento al mondo è la fame)
Don Quixote

 letta con uno scanner, e quindi digitalizzata.
tu, ti sei lamentato del fatto che con la tua macchina fotografica, appena 
ingrandisci, ti si vedono i pixel
ti e' stato detto che dipende dalla scarsita' di megapixel della tua 
macchina fotografica
quindi ho te ne compri una nuova o fai un interpolazione, che pero' aggiunge 
il brodo, ma non la carne
che vuol dire foto in essere?
che vuol dire ingrandire?
hai una foto 12/18 e la vuoi piu' grande?
vuoi che un particolare di quella foto sia stampato 12x18?
in questo caso togli tutto cio' che c'e' intorno e il pezzo che rimane lo 
ridefinisci e lo fai diventare 12x 18
e' evidente che se quel particolare e' una targa di automobile, e i numeri 
non si vedono, la foto verra' con la targa grigia, non e' che con 
l'interpolazione ti ricostruisce il numero di targa

letta con uno scanner, e quindi digitalizzata.
Bene o male penso lo facciano poi un po' tutti i programmi di
fotoritocco.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 letta con uno scanner, e quindi digitalizzata.
1) Come hanno detto gli altri, qualsiasi software di fotoritocco lo 
permette.
2) Soluzione ancora migliore, se puoi, fai fare scansioni a qualita' piu' 
alta.

letta con uno scanner, e quindi digitalizzata.
I dati che hai sono quelli, se ingrandisci, "ingrandisci" quei dati,
se digitalizzi una foto a 2400 punti/pollice e la visualizzi a video
adattandola allo schermo essendo questo con una risoluzione che nel
migliore dei casi arriva a 90punti/pollice avrai una certa possibilità
di ingrandimento... lo stesso particolare incviato ad un stmpante con
una risoluzione di 1200 punti/pollice ti mpermettera di raddoppiare
l'igrandimento e stop. Andando oltre appariranno le pixellature.
Unica possibilità e "ricreare" i pixel mancanti e ciò richiede
software sofisticati che abbiano buoni algoritmi di interpolazione
come quello suggerito. Altro non si può fare, più dei dati presenti
non si può andare
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.lacollinaincantata.it
 

 I dati che hai sono quelli, se ingrandisci, "ingrandisci" quei dati,
Esattamente. E' un concetto che sembra perdersi sotto un bombardamento di
prodigi cine/televisivi che in una corsa a  stupire hanno perso il senso
della realtà pratica. Per esempio nell'episodio di CSI di ieri sera
dall'immagine di una banale telecamera di sorveglianza a largo campo tirano
fuori niente meno che l'immagine riflessa di una persona negli occhi di
un'altra!
E' vero che esistono software sofisticati per migliorare la definizione in
specifiche applicazioni, ma i dati da qualche parte devono esserci, se non
sono nell'immagine devono essere nelle specifiche stabilite nel programma
(di una targa ad esempio si sa che deve avere certe caratteristiche) o
nell'esperienza dell'operatore. Ma l'informazione non può essere inventata.
E' solo una divagazione inutile, Caron Dimonio, non te la prendere :-)
Comunque se possibile ti serve una scansione a risoluzione maggiore, sempre
che la qualità dell'originale consenta di trarne vantaggio.
-- 
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di più.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯Ayrton Senna da Silva¯¯¯¯¯¯¯
Per non dimenticare:  
http://ayrtondasilva.net/

ingrandisci, ti si vedono i pixel
Mai parlato dellamia macchina fotografica ma solo di una foto digitalizzata.
Interpolazione epr me vuoldire ridurre la dimensione del pixel, la dimensone
fisica del pixel, per esempio passare da 100 pixel/pollice a
400pixel/pollice; ridurre loscalino della discretezza della serie di
digitalizzazione, avvicinarla al continuum dell'analogico; per cui se
estrapolo, ritaglio, un dettaglio da una foto riesco ad ingrandirla, come si
fa con un ingranditore ottico, fino ad un limite matematico che però viene
arretrato di valore assoluto per cui il dettaglio lo posso portare ad una
dimensione quadrupla o quintupla comservando la 2legibilità" dell'immagine;
tutto qui
Penso che ci siano programmi matematici che analizzando 2 pixel vicini
riescano a ridurre la dimensione del singolo pixel creandone di nuovi
logicamente conseguenti da interporre tra i 2.
Comunque fa niente; il predicozzo non richiesto su di un argomento già noto
(più pixel = più dettaglio,manon sempre se mi aumenta la dimensione della
superficiale della foto) posso sempre far finta di non averlo letto.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a
sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono già
tanti che se ne fanno carico.”
Godfrey H. Hardy – Apologia di un matematico

logicamente conseguenti da interporre tra i 2.
Photozoom è un sw che lo fa...


 logicamente conseguenti da interporre tra i 2.
Molti programmi di photo editing contengono questa funzione. Al limite 
puoi provare con un filtro "blur" (eventualmente seguito da un filtro 
"sharpen"): non e' il massimo, ma qualcosa fa.
Ciao,
Taz

alta.
Il mio scanner può arrivare fino a 1200 x 2400; se aumento al risoluzione di
scansione l'immagine mi aumenta di dimensione per cui il pixel resta dellas
tessa dimensione per cui se ritaglio un trampoliere da un panorama lacustre,
dettaglio che fa il 5% dell'immagine intera, e lo "ingrandisco, non viene
legibile prchè vien subito a quadratini sfocatissimi.
Ho già spiegato nella risposta a PP cosa intendo e cosa sto cercando.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“La poesia non è ciò che si dice, ma un modo per dirlo”


come quello suggerito. 
Bingo.
Ho scaricato Photozoom, ma non funge abbastanza, e probabilemnte il limite
sta nell'HW che ho, innanzitutto il monitor a CL che ha la risoluzione che
ha e non si può cambiare.
D'altronde una psotazione di lavoro più sofisticata mi costerebbe uno
sproposito per elaborare una foto che pur bella che sia non mi vale quella
spesa.
capito dove sta il limite mi ritiro in buon ordine.  ;-)
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Odo, e dimentico.
Vedo, e ricordo.
Faccio, e capisco.
(cit)

E' solo una divagazione inutile, Caron Dimonio, non te la prendere :-)
Tutt'altro che prendermela  ;-)
Č propiro da questa divagazioni che imparo e quindi benvengano.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
Č giusto che i giovani siano vanitosi, ma non c’č bisogno che siano
imbecilli.
Godfrey H. Hardy - Apologia di un matematico

 capito dove sta il limite
Mah, secondo me no.
Un software di interpolazione può fare buone cose, per eliminare le 
quadrettature  - ovviamente non può aggiungere l'informazione che non 
c'è.
qui c'è una discusione sul tema
http://www.americaswonderlands.com/digital_photo_interpolation.htm
saluti,
Peltio
-- 
Invalid address in reply-to.

 Ho già spiegato nella risposta a PP cosa intendo e cosa sto cercando.
Ti vedo confuso, ma parecchio confuso, ma siccome sono le 0.00 e voglio 
andare a letto, ne parliamo domane.

 viene legibile prchè vien subito a quadratini sfocatissimi.
Sparo un po' di numeri a braccio: hai 1200 pixel per pollice in orizzontale
di risoluzione ottica, una foto standard è larga meno di 6 pollici, un
dettaglio largo il 5% è di 0,3 pollici fanno meno di 360 pixel...non ci puoi
fare molto.


 "sharpen"): non e' il massimo, ma qualcosa fa.
No no PHOTOZOOM ha un sistema di interpolazione spline molto avanzato

ha e non si può cambiare.
Nessun monitor, anche i più sofisticati supera i 100pixel/pollice. QUi
mi sa che non ci capiamo, se tu digitalizzi in modo che l'immagine al
100% stia tutta nella videata, significa che usi una scansione a bassa
risoluzione, quindi ingrandendo più di tanto anche Photozoom non fa.
Per avere dettagli "grandi" poco pixellati occorre che tu acquisisci
alla risoluzione masima consentita dal tuo scanner, ciò magari faròà
si che di quella foto a zoom 100% ne vedrai solo una piccola porzione
ovviamente ma riducendola che ne so al 25% la vesi si più piccola ma
"sotto" ci sarnno tutte le informazioni.
Mi sa che il tuo problema è non capire la risoluzione dei vari
componenti della catena scanner-monitor-stampante.


 risoluzione di 1024x768", č un po' come dire "un'area di tre chili").
non vedo qual'e' il problema nello scrivere 1024x768

è difficile, pensaci.
AH ecco allora sono illeggibili per colpa del sw, non perchè come hai
detto a me fanno schifo i portatili con quegli schermi ;)


 usare una tastiera esterna, troppo lontana dallo schermo.
veramente le icone possono essere fino a 72

Photozoom č un sw che lo fa...
Ma c'ho provato, e non m'ha interpolato proprio nulla.
Come ho scritto ho ritagliato un dettaglio da una foto e l'ho apero in
photozoom e lui č rimasto lo stesso di prima esattamente lo stesso; ho
provato ad aprire tutti menů ma non ho trovato nulla, o almeno non ho
riconosciuto nessun comando che si attagli alla bisogna.
Comunque mi sono messo il cuore in pace ed ho rinunciato alla cosa.  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a
sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono giŕ


Ti vedo confuso, ma parecchio confuso,
Confermo al mia confusione e rilancio dicendoti che molto probabilemtne è
anche maggiore.
Di fotografia so meno che niente, di foto digitale ancora di meno.
Rinunciai ad approfondire quando mi resi conto che io non "vedo" l'immagine,
l'inquadratura, e che quindi non "so" fare fotografie se non le solite che
si fanno con qualsiasi macchinetta usa e getta e q	uindi nons pendo
cifre impossibili in macchine che alla fine non userei meglio di una
fuocofisso.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“In ogni impresa seria, l’intelligenza è una dote trascurabile.”


 fuocofisso.
prova a leggere qualche libro sulla fotografia
sulla composizione, inquadratura
prospettiva aerea
e prima di fare una foto pensaci qualche minuto

Mah, secondo me no.
Mo sono daccordo con te, non ho capito veramente una mazza, anzi mis to
perdendo dietro ai tipi di interpolazione ed il resto tecnico che non
capisco.
Ho capito invece, almeno credo d'aver capito, che una foto "nativa" ha tutte
le informazioni che servono e che oltre quelle nons i può andare; un SW si
può inventare delle plausibili aggiunte ma che in ognicaso non fanno
miracoli creando qualcosa dal niente; e questo è positivamente logico.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
ICQ 32090712
La mejor salsa del mundo es el hambre
(Il miglior condimento al mondo è la fame)
Don Quixote

componenti della catena scanner-monitor-stampante.
Ri mi hai convinto e riconcordo con te su quello che è il mio limite, uno
dei tantissimi.
Ma non ho beckground tecnico ma solo spannomentrico e orecchiato, quindi
sono pronto a farmi istruire ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a
sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono già
tanti che se ne fanno carico.”


risoluzione di 1024x768"
Io ora ho il monitor settato su 1280 x 1024 perchè se prenso ildato subito
prima uo tutti i caratteri sbavati e di difficile lettura.
La sche da video è nvidia GeForce4 MX 4000; mi sai dire perchè mi fa sto
giochetto?
Con la risoluzione che ho impostato mi risulta un poco faticosa dilettura
(ho un monitor da 17") e la cambierei molto volentieri ma senza perdere
troppo in superficie utile ed in correttezza dei rapporti quando disegno, in
parole povere vorrei che un quadrato continuasse a vedersi come un quadrato
e non come un rettangolo.


 subito prima uo tutti i caratteri sbavati e di difficile lettura.
Hai un monitor LCD?
In questo caso sarebbe normale, nel senso che la visione č ottimale solo
quando la risoluzione impostata coincide con il numero fisico di pixel
presenti nello schermo. In caso contrario non č affatto normale...
-- 
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ


 le informazioni che servono e che oltre quelle nons i può andare;
oltre a quelle non si puo' andare
ma non e'  detoo che abbiano tutte quelle che servono
immagina la telecamera fuori dalla banca che inquadra l'auto di una rapina
e il numero di targa non si legge...

 sono pronto a farmi istruire ;-)
dovresti tener conto
secondo me
anche del numero dei colori di ognuno
per lo scanner devi considerare la risoluzione ottica

5:4!!! ergo la risoluzione giusta per un CRT è 1280*960 :)
Peccato che da sempre fra le risoluzioni tipiche si usi 1280x1024... e
non si vede deformato coem faresti supporre...


tradizionali da workstation, come appunto quelle da 5:4 1280*1024.
Quindi i monitor da workstation e quelli da PC di pari dimensione sono
diversi? Il rapporto fra i lati dello schermo (fisico) sono diversi?
:) Oddio ed io che prima del 92 lavoravo con workstation che usavano
normali CRT "identici" a quelli di produzione di monitor tradizionali
cosa usavo? :)


e prima di fare una foto pensaci qualche minuto
Di libri e manuali sono pienoe pensare ci penso, ma proprio non riesco a
vedere prima ciň che otterrň dopo.
Esistono limiti soggettivi nelle percezioni; c'ü chi ha l'orecchio assoluto
e riesce a dirti lanota di uno sferragliar di tram e chi come me riconsoce
ciň che gli piace e ciň che non gli paice e per giunta č stonato come una
campana fesa.
Non mi faccio un dramma dei miei limiti, sono cosě e cosě mi accetto.
Č utopistico pensare un mondo di tutti perfetti, ci sono i corridori e gli
zoppi, gli alti ed i nani, i magri ed i grassi, i buoni ed i cattivi, i
biondi ed i mori. i maschi e le femmine; e nessuno č meglio dell'altro, sono
solo diversi; io mi vado bene cosě come sono  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a
sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono giŕ
tanti che se ne fanno carico.”


CRT o LCD?
LCD di fabbricazione cinese.
Nell'etichetta sul retro sta scritto Modello: TFT 1780 A+
e che č stato testato secondo MPR II : MPR 1990 : 8/1990 : 10
Introdotto sta strigna in google mi viene fuori unaserie di manuali di
televisori e monitor Philips.
A te dicono qulacosa quelle sigle?
La schermata visibile ed utilizzata misura 341 x 273 mm, quindi ha un
rapporto di 1,25 ill che vorrebbe dire che la risoluzione giusta č 1280x1024
e che non ne posso settare una piů bassa senza che i caratteri si sbavino?
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
ICQ 32090712
L'astemio: un debole che cede alla tentazione di negarsi un piacere.
(A.Bierce)

 e che non ne posso settare una più bassa senza che i caratteri si sbavino?
in genere gli LCD se non usati alla loro risoluzione, si vedono male
scusa, ma perche' lo vorresti usare a una risoluzione inferiore?

scusa, ma perche' lo vorresti usare a una risoluzione inferiore?
Per avere dei caratteri un pochino più grandi, più legibili.
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Odo, e dimentico.
Vedo, e ricordo.
Faccio, e capisco.
(cit)

Per avere dei caratteri un pochino più grandi, più legibili.
CLick desto sull scrivania-> Proprietà, 4^ linguetta (aspetto credo io
l'ho ininlgese), in basso a sx Dimensione cartteri.. COl pulsante
avanzato puoi personalizzare le dimensioni cartteri diverse per
messaggi di sistema, menu etc...


 Caron Dimonio = Insu
Se no pretendi molto tipuo' bastare anche Microsoft Photo Editor (di solito
lo trovi con il PC).
Prendi la foto ritagliala e ridimensionala spuntando "consenti distorsione".
Se la tua scansione e' in JPG ti conviene fare tutto in un passaggio, perche
ogni volta che salvi in JPG
perdi parte delle informazioni.
Ciao MassimoTitti