Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Domanda sui BOT

(Il ng della borsa sembra morto, provo qui).
Domanda da ignorante (scusate):
Alla luce di questo:
http://tinyurl.com/gpddvnu
 
 
ha senso per un privato prendere Bot?
Hanno un tasso negativo, quindi ci si perde, giusto?
Eppure li piazzano sempre tutti... illuminatemi, vi prego.
Grazie.
 
-- 
Non tutti i grillini sono strani ma tutti gli strani sono grillini (cit.)


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Sarebbe logico per Bot decennali ma questi sono a 1 anno... boh
 
non so secondo che "logica".
Per l'investitore non professionista, che non tratta titoli 
sul mercato giorno per giorno, ma li porta a scadenza, un 
più lungo orizzonte temporale costituisce un vincolo 
parecchio sgradito, sicché lo stato o cmq l'emittente DEVE 
offrire di meglio per compensare il vincolo più lungo.
Per un orizzonte temporale molto corto si scommette, più 
ragionevolmente, che lo scenario, dall'istante di emissione 
alla scadenza, la situazione non possa deteriorarsi più di 
tanto, nemmeno se l'emittente barcolla. Ma un titolo 
decennale ? In dieci anni può succedere di tutto, e un 
emittente che si era un po' ritoccato con trucco e parrucco, 
può anche disfarsi nel frattempo.
Intendo dire che l'orizzonte lungo non è una sicurezza che 
l'emittente da a te, è una sicurezza che TU DAI 
all'emittente, di non poter riscattare i soldi prima di 
tanto, gli dai tu ossigeno, sicché non può non offrirti 
qualcosa di più di un titolo corto, meno rischioso per te.
 
Si suppone(va) tra l'altro che le fluttuazioni economiche 
negativa fossero di breve, max medio termine, ma che nel 
lungo periodo l'economia tendesse cmq a crescere. (Lo so, è 
un'ipotesi autoreferenziale, ma pace).
Sicché normalmente, più lungo è l'orizzonte temporale, più 
alti sono i rendimenti (o cmq "meno negativi").
 
Parlo sempre di rendimenti "nominali" come ottenibili 
riscattando il titolo a scadenza naturale (eroso o meno 
dall'inflazione o persino "rivalutato" dalla deflazione se 
il caso), che rispettano una fotografia scattata 
nell'istante di emissione e che include in parte proiezioni 
future.
Ammesso che l'emittente non fallisca nel frattempo o 
"ristrutturi", il riscatto a scadenza naturale garantisce il 
recupero intero del capitale iniziale più (o meno !) il 
rendimento.
 
I rendimenti sul mercato continuo invece si aggiornano 
secondo le dinamiche economiche momento per momento che 
rispecchiano lo stato di salute dell'emittente o le sue 
magagne intercorse, e possono anche essere abbastanza 
diversi da quelli di emissione (e includono anche la 
percezione del rischio default emittente, sicché coinvolgono 
non solo la quota interesse, ma anche l'intera quota 
"capitale" ... v. quanto successo coi Bond argentini 15 anni 
fa. Offrivano rendimenti nominali MOLTO alti per far 
dimenticare il rischio paese emittente. In seguito già 
recuperare un terzo scarso del capitale versato è stato un 
risultato per parecchi sottoscrittori, perché lo stato fece 
bancarotta e ci si spartirono i fondi di cassa).


 (Il ng della borsa sembra morto, provo qui).
 
Gira alla prima a destra,fai il ponte,gira a sinistra,e poi chiedi al 
vigile di quartiere,lui sapra' certamente dirti dove devi andare...
 

 Grazie.
 
Prego.
 

Scherzo, senza quel sant'uomo saremmo già falliti.
 
Peccato che come UOMINI siete tutti già falliti da un pezzo, draghi 
compreso... 
 

compreso... 
 
Tu non fai parte della categoria degli uomini?
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

Tu non fai parte della categoria degli uomini?
 
No, io sono un bot. 
 


ma bot nel senso di buoni ordinari del tesoro ?


No, io sono un bot. 
 
Quando scadi?


 Grazie.
 
Non devi vedere i BOT (come tutti gli altri strumenti finanziari) dal punto di vista del rendimento, ma di un oggetto con un prezzo di acquisto ed uno di vendita o di riscatto.
In borsa si trattano quotidianamente grandi quantità di questi strumenti
 
http://www.borsaitaliana.it/borsa/obbligazioni/mot/bot/lista.html?&ord=date&mod=up&ord=isin&mod=up&ord=anag&mod=up&ord=issuer&mod=up&ord=coupon&mod=up&ord=currency&mod=up
 
 
con durate ben inferiori ai 6 mesi del BOT. La loro quotazione varia continuamente ed il guadagno consiste nel tentativo di intuire, in base all' andamento dei mercati la tendenza del prezzo.
 
I BOT, attualmente, hanno un prezzo di sottoscrizione maggiore di quello di riscatto, ma ciò non vuol dire che nel corso della loro vita raggiungano quotazioni interessanti per la vendita.
 
Il lato negativo consiste nelle commissioni bancarie e nello spread.
 
Nel caso del privato, salvo casi particolarissimi, entrambi questo fattori annullerebbero qualsiasi guadagno, ma nel caso gli operatori siano banche o SGR (Fondi) o finanziarie, quindi con commissioni del tutto insignificanti, con ampie possibilità di trading il discorso è del tutto interessante; basta guardare la borsa.
 
In sintesi, per il privato non è conveniente; per grandi organizzazioni lo può essere.