Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: A volte il fai-da-te riutilizzando cose vecchie non è consigliato

:-O
http://en.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia_accident
-- 
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia_accident
atroce :-O


http://en.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia_accident
Il thread è online da 20 ore e c'è una (leggasi *una*) risposta.
Se avessimo parlato di una centrale nucleare tutti i geni benpensanti
si sarebbero preoccupati di dire la loro.
Boiler


Io non so l' inglese per cui non ho letto.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4d29a9a2$0$10575$4faf...@reader1.news.tin.it...

  a.. The dose rate due to external irradiation from uniform contamination 
of the ground by 137Cs is
  b.. The internal dose for ingestion is
  c.. The internal dose for inhalation is
perchè anche in italiano avresti saputo interpretare queste formule?
che genio...  :-))
ciao pelmo 

 ciao pelmo
Quando ho visto che era in inglese ho abbandonato subito, magari sarbbe 
stato interessante.
ciao

Io non so l' inglese per cui non ho letto.
Qui ce n'è un riassunto, non l'ho letto per intero. Tieni in
considerazione che è stato scritto da giornalisti, ergo da prendere
con le pinze.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1987/10/03/la-magia-era-cesio-137.html
Boiler

 Io non so l' inglese per cui non ho letto.
Siamo in due.
-- 
Fabbrogiovanni 


Grazie per la segnalazione...interessante, cioè interessante come una 
combinazione di incuria e imbecillità umana abbia provocato tanti danni, 
mi stupisco di come nessuno abbia pensato che una cosa che si illumina 
la buio non possa essere stata radioattiva.....
ciao


Leggi la segnalazione di boiler vedrai che "ridere".
Nella serie del dottor House c'è una storia simile ma la realtà anche in 
questo caso supera la fantasia.
Ciao

questo caso supera la fantasia.
Non è UN caso reale. Sono centinaia, di cui nessuno parla, perché se
se ne parlasse, lo spauracchio di chernobyl da usare come mezzo
politico perde di efficacia. Nessuno reclama perché vogliono
costruirgli un ospedale oncologico vicino a casa. Una centrale
nucleare a 100 km però non la vogliono.
Dicembre 1983, Ciudad Juarez, Messico.
Storia analoga, solo che il Cobalto 60 di un'apparecchiatura
ospedaliera arrivò fino in fonderia.
Da qui uscirono 5000 tonnellate (!) di tondini da armatura e gambe per
tavoli fortemente radioattivi.
Il tutto fu scoperto per caso quando un camion carico di tondini
sbagliò strada al laboratorio di Los Alamos e passò sotto ad un
rilevatore automatico di radiazione.
Risultato: decine di migliaia di persone irradiate e 109 case
dichiarate inabitabili.
Ce ne sono a bizzeffe di storie simili.
Purtroppo la maggiorparte dei documenti è in inglese.
Boiler

 politico perde di efficacia.
Già, perché dire: "guardate che anche le scorie radioattive generate 
dagli ospedali sono pericolose" rende meno pericolose quelle prodotte 
dalle centrali nucleari. Eppure anche per quelle ci dovrebbero essere 
misure di sicurezza 'a prova di idiota'.
E invece...
E poi suvvia, Chernobyl non è più uno spauracchio. Lo sanno tutti, e tu 
per primo, che "dei radionuclidi liberati a Chernobyl, quello con 
l'emivita piú lunga è il rutenio 106".
LOL