Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT - detrazioni fiscali  per istallazione condizionatore-pompa di calore, in quanti anni?

Ditemi se sbaglio: 10 anni sotto 65 anni, 5 anni per gli over 65 e
3 anni per gli over 80, giusto?
Ah, ma è del 50 o del 65%? 
 
 
Giovanni


file:///C:/Users/Romano/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/9NWL2NMK/Guida_Ristrutturazioni_edilizie.pdf
 

Il 11/08/2017 19:03, gio_46 ha scritto:

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwirzfTu18_VAhWDsxQKHTTmDa0QFggmMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.agenziaentrate.gov.it%2Fwps%2Ffile%2FNsilib%2FNsi%2FAgenzia%2FAgenzia%2Bcomunica%2FProdotti%2Beditoriali%2FGuide%2BFiscali%2FAgenzia%2Binforma%2Fpdf%2Bguide%2Bagenzia%2Binforma%2FGuida_Ristrutturazioni_edilizie.pdf&usg=AFQjCNEZhZaDS2pbAlGgq1HfGiqtsPghQg
 

gio_46 scriveva il 11/08/2017 :

Non è più così. Da Monti in poi, dieci anni per tutti. Questo è stato 
fatto per far sentire gli ottantenni più giovani, ovviamente.

 Non è più così. Da Monti in poi, dieci anni per tutti.
 
Ok, tutto chiaro. 
Grazie a tutti.
 
Giovanni


O per darli una ragione di vita... ;)


o di optare per il nero (non l'immigrato eh)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 



mmm, credo che tu non abbia compreso l'IRONIA feroce della 
mia citazione in firma, e colgo l'occasione per spalare un 
po' di dovuta merda sul contesto.
 
Correva l'anno non mi ricordo, ed un coglione arrivò con una 
coda di paglia a dirci che "le tasse sono BELLE", perché 
danno servizi alla collettività. E per fargli da sponda, 
servilmente i travet di raiset cominciarono a mandare spot 
dove dicevano (nota LE DIFFERENZE con la mia firma)
cit : "Se tutti pagano le tasse, le tasse le RIpagano tutti"
 
orbene, nota che ho omesso soltanto due lettere, "RI", ed è 
in quel minuscolo taglio che crolla il castello di balle di 
questi politicanti. Le tasse non ripagano una beneamata 
minchia, perpetuano solo vitalizi e privilegi di lor 
signori, ma i servizi continuano a essere da terzo mondo.
 
Da cui il mio sarcasmo : se tutti pagano, beh, semplicemente 
tutti pagano e morta lì. Vantaggi zero, per i paganti, 
niente welfare, niente di niente. Allora che si fottano e mi 
sta bene se evade chiunque. Il patto sociale è infranto, 
unilateralmente, da loro. Venga il far west, sempre meglio 
di uno stato finto di sanguisughe
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti


 di uno stato finto di sanguisughe
 
Ironia per ironia:
 
ma perchè non te ne vai in un bellissimo paese comunista?
Qualcuno esiste ancora su questa terra.
 
P.S. - Le tue sei righe che ho quotato non meritano nessun commento
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Qualcuno esiste ancora su questa terra.
 
Chiedere uno stato che funzioni e fornisca servizi in cambio delle tasse che paghiamo è un reato da punire con l'esilio (stile ventennio)?
Perché ad andarsene deve essere chi subisce e non si può cacciare chi approfitta?

Il 11/08/2017 19:03, gio_46 ha scritto:

non è più così è solo 10 anni
 
50 o 65 o bonmus energia, dipende dalla tipologa di lavoro e da quanto 
sei in grado di farlo da solo oppure pagando un tecnico per le pratiche 
(es enea o bonus termico)

Di seguito uno stralcio delle istruzioni per la compilazione del mod. 730 preso dal sito dell'agenzia delle entrate (
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Home/CosaDeviFare/Dichiarare/DichiarazioniRedditiPF/730+2017/Modello+730+2017/istruzioni+730+01032017/730_2017_istruzioni.pdf
).
 
SEZIONE IV - Spese per interventi finalizzati al risparmio energetico (detrazione d’imposta del 55 o 65 per cento)
In questa sezione vanno indicate le spese sostenute dal 2008 al 2016 per interventi finalizzati al risparmio energetico degli edifici esistenti,
di qualsiasi categoria catastale, anche rurale.
La detrazione d’imposta, che verrà calcolata da chi presta l’assistenza fiscale, è pari al:
 55 per cento, per le spese sostenute dal 2008 al 2012 e dal 1° gennaio al 5 giugno 2013;
 65 per cento, per le spese sostenute dal 6 giugno 2013 al 31 dicembre 2016.
Per le spese sostenute dal 2011 al 2016 la detrazione è ripartita in dieci rate annuali di pari importo (entro il limite massimo previsto per
ciascuna tipologia di intervento effettuato) da chi presta l’assistenza fiscale.
Per le spese sostenute nel 2008 le rate annuali continuano a essere quelle scelte (da otto a dieci), salvo il caso di rideterminazione del
numero delle rate.
Le tipologie di interventi previste sono:
 la riqualificazione energetica di edifici esistenti;
 gli interventi sull’involucro di edifici esistenti;
 l’installazione di pannelli solari;
 la sostituzione di impianti di climatizzazione invernale;
 acquisto e posa in opera di schermature solari;
 acquisto e posa in opera di impianti di climatizzazione invernale con impianti dotati di generatori di calore alimentati da biomasse combustibili.


Se si continua a denigrare il proprio Paese per poi fare quello che ci pare 
o che ci torna più comodo anche in barba alle norme vigenti, il riferimento 
non è casuale, mi chiedo cosa ci si stia a fare in Italia. Si emigri per 
cercare il paradiso terrestre. Ammesso e non concesso che esista da qualche 
parte.
Per rispondere alla tua domanda, non ti viene in mente che i nostri 
governanti sono eletti da noi?
Non ti viene il dubbio che, in realtà, ci vada bene un andazzo così?
Va bene che in una certa ATAC tecnicamente fallita, con una pletora di 
personale di troppo e nulla facente o quasi, i nuovi governanti evitino con 
la massima cura di rilevare questo spreco gigantesco di personale (oltre il 
tutto il resto, eh!) ? E già, ma 12.000 persone significano almeno 24.000 
voti, guai mettere il dito nella piaga, che siamo matti? Fra l'altro i 
sindacati farebbero scioperi nazionali per difendere l'indifendibile.
Adesso è di moda, si fa per dire, il Movimento 5 stelle. Ebbene proprio in 
questi giorni uno dei loro uomini di punta, un certo Di Maio, do you kow?, 
ha dichiarato che l'abusivismo edilizio è spesso "di necessità", comprese le 
case costruite a meno di 150 metri dalla battigia. Anche dove ci sono delle 
sentenze della Magistratura bisogna valutare, ecc. ecc. Già, a novembre in 
Sicilia si vota, no?
Voglio dire, perfetto atteggiamento di politicante italiano da qualunque 
provenienza venga.
Buona giornata.
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


E gia', magari in Corea del Nord.


Ai tempi dell'antica Roma se qualcuno rubava dalla costruzione di 
un'opera pubblica l'unica concessione che gli veniva fatta era di 
salutare per l'ultima volta i suoi cari, perché la condanna era a morte.
Adesso abbiamo le opere pubbliche più costose del mondo, strade che 
costano 10 volte di più della media europea e non certo per la loro 
qualità, allo stesso prezzo per chilometro un impresario privato 
realizzerebbe condomini di quattro piani con cantine e giardino.
Voglio dire: di cosa stiamo parlando? Si ruba a piena mani.
La Corte dei Conti rinnova ogni 3x2 l'allarme corruzione, ma tutto tace.
Mah...
A questo punto c'è pure da dubitare delle forze dell'ordine...
 


Purtroppo è vero non si sa da che parte guardare.
E Di Battista ha fatto la stessa cosa a proposito di Alitalia, andando a 
difendere quell'esercito fatto da assunzioni clientelari, pieno di 
imboscati con lo stipendio d'oro.
Per la cronaca ha citato Air France come modello da seguire, altra 
società che fa perdite a non finire piena di parassiti, non certo le 
società sane che fanno utili e hanno meno della metà del personale per 
aereo in dotazione.
Ho fatto un conto di larga massima ovviamente da cui risulta che una 
famiglia italiana paga circa 150/200 euro l'anno per compensare le 
perdite di Alitalia.
Cioè a una famiglia vien chiesto di mettere 200 euro per pagare lo 
stipendio medio da 60.000 euro lordi annui di questa gente? Ma non si 
vergogna nessuno?
 
 
 


La verità vera, secondo me, è che comunque ci va bene così.
Chi non ha nel parentado un baby pensionato, oppure un pensionato con il 
sistema retributivo che se ne è andato in pensione con una cifra fra il 
doppio e il triplo del dovuto?
Chi non ha ottenuto il posto di lavoro grazie alla tessera del partito o 
della raccomandazionme del politico di turno?
Chi non occupa un appartamento dei vari ATER senza averne più il titolo da 
secoli?
Chi. fidando della mancanza del controllore, non paga il biglietto 
dell'autobus o della metropolitana o della ferrovia e poi si lamenta del 
pessimo servizio?
Chi non pensa e scrive pure: "io l'acqua la pago per cui ne faccio l'uso che 
mi pare, quando mi pare e come mi pare, fregandosene altamente se il suo 
modus operandi potrebbe danneggiare qualcuno?"
Chi, potendo, non scarica le acque nere nel ruscello davanti a casa, "tanto 
per quel che produco io ......"?
Dove sta quel minimo di senso civico che permetterebbe di vivere tutti 
meglio e con meno ruberie, palesi a tutti ma tutti tacciono?
Eccetera.eccetera.
 
P.S. - A Zuffardi rispondo che io non caccio proprio via nessuno, tranquillo 
che il ventennio per il sottoscritto rappresenta una delle pagine peggiori 
della nostra storia. Per la cronaca, di solito quelli che si lamentano di 
più sono proprio quelli che se ne approfittano il più possibile dell'andazzo 
generale.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Eccetera.eccetera.
 
nella mia modesta vita, le peggio cose le vedo fare spesso da chi veste 
una divisa, ed è questo il peggiore dei mali, gente che resta perlopiù 
impunita, ma che sbraita e verbalizza, se a "peccare" sono gli altri.
 
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 da secoli?
 
Eh, insomma, l'appartamento in comodato non sono in molti ad averlo, 
pochi fortunati.
E il parente sì, lo abbiamo tutti, ma i soldi se li tiene lui!
Il peggio è che pontifica dall'alto dei suoi privilegi sparando cazzate 
immani e facendo lotta di classe come se la vittima del sistema fosse lui.
Anche questo è un problema. Ormai abbiamo i carnefici che passano per 
vittime e vice versa.
 
Come il discorso sui pensionati che oggi mantengono le famiglie: sì, ma 
ai pensionati chi li da i soldi? I giovani che lavorano oggi e non 
guadagnano abbastanza!
Dunque è una doppia presa per i fondelli.
 
 
 
 
 
 

 avranno il sistema retributivo ed è giusto, 
 
Ops, contributivo volevo dire.

 impunita, ma che sbraita e verbalizza, se a "peccare" sono gli altri.
 
Perchè tu, come gli altri, tacete e basta. Al limite vi adeguate 
all'andazzo, salvo poi sputare sul piatto dove mangiate.
IMHO, come sempre.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Dunque è una doppia presa per i fondelli.
 
Vero, ma devi aggiungere la bazzecola di circa 80 o 90 miliardi di euro ogni 
anno che provengono dal debito pubblico in parte e dalle tasse per il resto.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 commento
 
sicché, perché hai commentato ?


On 14/08/2017 02.23, Giampaolo Natali wrote:

P.S. che poi, esattamente, a quale paese comunista ti stai 
riferendo ?
La Russia di oggi non è comunista, la Cina a mio avviso 
nemmeno (è capitalismo di stato, cosa ben diversa, e tra 
l'altro Xi sta "minacciando" di mercatizzare ulteriormente 
l'industria e lasciar morire le aziende Zombie che secondo 
lui sopravvivevano solo con aiuti di stato). Forse la era 
rimasta Cuba (era, ora credo manco), ma non la conoscevo né 
sono attratto dai paesi ispanofobi.
 
Se hai una macchina del tempo e mi rimandi indietro in URSS 
magari accetto. Tra il '60 e il '75 mi andrebbe bene


 Buona giornata.
 
guarda, il concetto di legalità disgiunto da quello di 
giustizia ed equità, è solo una crisalide vuota. Se non hai 
un'altra casa dove dormire, firmare uno sfratto e una 
demolizione sono crimini contro le seconde. Per la legge può 
darsi che un hotel o una villa terza casa siano equiparate 
ad una prima. Per la giustizia no, non deve essere così. Un 
politico fa bene a fare distinzione. Semmai il dubbio 
dovrebbe essere : una volta eletto, lo farà davvero, o erano 
solo promesse preelettorali ?
 
Per quanto riguarda il gelo che è sceso tra me e i grillini 
riguarda altro, ad una larvata, nascosta lotta tra tante 
anime, e la prevalenza di quella atlantista, tant'è vero che 
li chiamo ora Movimento Cinque Stelle E STRISCE. C'è una 
corrente più orientata alla "ostpolitik", ma mi pare 
minoritaria (purtroppo), e mi sono abbastanza rotto i 
coglioni della NATO e delle costose patacche che ci 
costringe a comprare (anche la Corte dei Conti da poco si è 
mostrata d'accordo, dichiarando la commessa F35 troppo 
costosa, ancora afflitta da magagne, e da ultimo 
praticamente priva delle ricadute occupazionali "promesse").


 dell'andazzo generale.
 
anche al massimo, non recupero nemmeno 1/10 del dovuto, e 
non mi sento in pari. Devo ancora riprendermi la privazione 
della possibilità di riscattare la laurea e il dottorato. 
Odio quando ti cambiano le regole manco in corso di gara, ma 
dopo che la gara era finita. Se lo sapevo prima che mi 
avrebbero inculato dopo a bocce ferme, forse che non 
partecipavo nemmeno.


 IMHO, come sempre.
 
Ma che caspita vuol dire? Vuoi forse che io mi metta a pattugliare il 
quartiere e quando vedo una persona che è incivile mi devo mettere a 
fargli la ramanzina? Lo sai che oltre ai vaffa, o le botte, rischi pure 
che l'unico del quartiere che non è capace di farsi i fatti propri,. 
chiami la polizia e vengano a prendere il "rompiballe" di turno?
 
In quale piatto dovrei o potrei sputare? io fino a prova contraria ho 
lavorato dall'età di 15 anni, ed ho continuato per più di 40, e lo stato 
non mi ha regalato niente, quello che ho, me lo sono sudato. E scusa se 
è poco.


 comprese le case costruite a meno di 150 metri dalla battigia.
 
In alcuni casi lo è stato.
I comuni non facevano le case popolari e lasciavano i cittadini 
costruirsi le case come gli pareva assicurando che non avrebbero fatto 
nulla. E finché non si è in zona sismica va tutto bene...
Bisogna cambiare l'andazzo ma non mettere la gente in mezzo alla strada.


 imboscati con lo stipendio d'oro.
 
Ma dove?


 Bisogna cambiare l'andazzo ma non mettere la gente in mezzo alla strada
 
ma figurati
 
in italia ci sono 60 milioni di abitanti, 30 milioni di abitazioni, 15 
milioni di edifici
 
ci soni piu' case che famiglie
 
demolire, demolire!
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 "tanto per quel che produco io ......"?
 
Contento lui...


 demolire, demolire!
 
la matematica, con la sua amichetta statistica è quella che se io mangio 
2 polli e tu sei insieme a me al tavolino, dice che abbiamo mangiato un 
pollo a testa..
 
Purtroppo credo che la maggior parte delle abitazioni più o meno 
abusive, siano case di prima abitazione, e se le demolisci, capita che 
l'occupante resti all'addiaccio...
 
Viceversa, vi sono persone abbienti che hanno N case, magari con molti 
abusi edilizi, ma siccome sono ricchi e belli, e conoscono un politico, 
o ancora sono direttamente il politico, allora non si gridaa allo scandalo.
 
Comunque se credi che il tuo ragionamento sia giusto, inizia col 
demolire casa tua... Una meno :-D


 demolire, demolire!
 
 
In realtà se andiamo a vedere cos'hanno fatto all'estero, magari in 
Germania, con le immagini satellitari si vede che non hanno costruito 
meno di noi.
 
L'edilizia rappresenta una fetta molto importante per l'economia, 
qualcosa che in molte regioni raggiunge o supera il 30% del pil. 
Pertanto affossarla è da scellerati.
Così come è senza senso procedere a quelle demolizioni che devastano il 
paesaggio più dell'abuso e che costano al contribuente.
Se si vuole educare il sistema sarebbe semplicemente quello di sotrarre 
la proprietà abusiva e usarla a fini statali.
Penso che come deterrente sia più che valido, anche perché le 
demolizioni sono state poche e la gente non le teme.

 Ma dove?
 
 
In Tv, nel periodo in cui si parlava continuamente di Alitalia qualche 
tempo fa.
Ha decantanto le lodi di questa grande risorsa nazionale che si deve 
difendere assolutamente. Ha aggiunto che come modello si dovrebbe 
prendere Air France, i cui dipendenti guadagnano in media non 60.0000 
euro lordi l'anno ma ben 80.000 euro lordi. Dunque vuol pure l'aumento 
di stipendio per questi poverini sfruttati? I piloti in cassintegrazione 
prendono 8.000 euro netti al mese. Mah.
Però non capisco, se sono una risorsa, perché ogni famiglia italiana gli 
deve dare 200 euro l'anno per tappare le perdite e pagargli lo 
stipendio? Una risorsa la vedo come qualcosa di cui beneficio. Ah, 
possiedo una flotta d'aerei, però... che bello.
 
Peccato dunque che Air France abbia più debiti di Alitalia e che le 
società sane a cui riferirsi come Air Norway o Ryanair paghino stipendi 
dimezzati e abbiano la metà dei dipendenti in rapporto al numero di 
aerei posseduti.
 
 

 aerei posseduti.
 
A proposito di compagnie private provate a leggere quest articolo poi ognuno ci veda quello che vuole:
 
notizie.tiscali.it/economia/articoli/assurdo-colloquio-lavoro-Ryanair/
 


A me non scandalizza, anzi, mi scandalizza di più che della gente 
incapace venga formata interamente a costo del datore di lavoro e che 
senza alcuna esperienza e competenza si pretenda da subito un bello 
stipendio, benefit, tredicesime, liquidazioni e altro. Ormai la gente 
non lavora se non ha lo stipendio come vorrebbe.
L'esempio dell'articolo è infatti fazioso: la divisa e il corso sono da 
pagare solo una volta, metti che il tutto costi 3000 euro, non mi sembra 
un brutto affare spenderli per avere un posto di lavoro in Ryanair 
pagato sui 1800 euro al mese. In due mesi son pagati.
 
Se cerchi articoli infatti in media in Ryanair guadagnano la metà di 
Alitalia, ossia sui 30.000 euro lordi e con tasse pagate in Irlanda 
immagino, quindi rimane parecchio di quella cifra.
In più se vendi il succo di frutta prendi la percentuale, mi pare che 
costi sui 5 euro qualsiasi pasticcio preso a bordo... :D e c'è chi lo 
compra.
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 


 
 
Sarà, ma non si è obbligati.
Il lavoro poi consiste nel fare un viaggio e sbracciarsi un po' alla 
partenza, non mi sembra così male se non si sofre l'aereo.
Non a caso i signori di Alitalia mica se ne vogliono andare... vogliono 
mantenere lavoro e benefits, mica scemi.
Non è proprio la stessa cosa che lavorare in un callcentre.
Poi c'è un discorso molto importante che in Italia ancora deve 
subentrare: il lavoro fisso non è per sempre. Se vuoi un lavoro fisso 
devi accettare alti e bassi che presenta, quindi anche di guadagnare una 
miseria se ci credi e vuoi rimanere nel bene e nel male, non può andare 
sempre bene anche quando l'economia ti sbatte la porta in faccia, non 
puoi avere sempre l'aumento.
Anche questo all'estero lo sanno, il posto non è fisso e la paga è 
variabile.
Oggi sei giovane e ti fai un po' di anni da una parte, poi ti trovi 
un'altra cosa se non ti sta più bene.
Ovviamente al momento questa cosa è impossibile da noi perché i 
sindacati non vogliono.
 
 
 
 
 
 
 
 

 perché i sindacati non vogliono.
 
scusa ma parli di cose defunte da almeno un decennio, forse 
un quindicennio.


 quindicennio.
 
 
Sì? Non mi sembra. Secondo me ne parleremo ancora per almeno 50 anni.
Non so se vedi i film americani: licenziano con uno schiocco di dita per 
cose banalissime, altro che giusta causa, e non lo fa il superboss, ma 
un qualsiasi superiore in grado all'interno di un qualsiasi contesto, 
pubblico o privato.
 
Del resto da noi 15 anni fa i sindacati avevano appena iniziato a non 
monetizzare sicurezza e salute sul lavoro, nel senso che se c'erano 
problemi di inquinamento, rumori, pericoli etc. non chiedevano la 
sacrosanta sicurezza e comfort lavorativo ma aumento di stipendio. In 
questo modo hanno causato la malattia e la morte di tanta gente, 
facendoli lavorare come bestie e il fallimento o la chiusura delle 
aziende una volta che, dopo aver ottenuto l'aumento, hanno pure preteso 
la sicurezza.

 hanno pure preteso la sicurezza.
 
ovviamente, chi provocava la non sicurezza ... è immacolato 
a prescindere, stile amianto, Taranto o Tyssen Krupp


 pure di debiti privati su tutto (casa, auto, studi, carte di credito).
 
 
Sui poveri se facciamo le proporzioni sono gli stessi che abbiamo in Italia.
Però c'è una società diversa a monte, ben più malmessa sin dall'origine. 
Lì davvero hanno i ghetti zeppi di delinquenti. Ma è un problema 
culturale più che economico.
Non è certo chi abbia detto questa frase ma penso sia giusta: l’America 
è il solo Paese ad essere passato direttamente dallo stato di perfetta 
barbarie a quello di decadenza, senza aver mai conosciuto la civiltà.
 
Tra qualche decennio però potremmo avere i ghetti neri pure noi....

 Tra qualche decennio però potremmo avere i ghetti neri pure noi....
 
tra qualche decennio se continua così i ghetti ci saranno, ma per i 
bianchi..


 
 
Tristemente quoto....
 
-- 
 
Ciao, Renato