Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: (OT ma non troppo) VALENTINO ROSSI

anche noi pensionati vogliamo un accordo con la agenzia delle entrate
basta pagare le tasse !!!!
Con 600 euro al mese non si campa più , Valentino aiutaci tu .
Il campione di Tavullia dovrà pagare i 19 milioni concordati in tre anni 
(con un aggravio di interessi del 3% annuo). Anno 2000 condonato, mentre per 
il biennio 2005-2006 la trattativa è in corso di definizione: altri 16 
milioni di euro circa, per un totale, dal 2001 al 2006, di 35 milioni, euro 
più euro meno. E dal 2007, dichiarazione dei redditi, e residenza, di nuovo 
rigorosamente italiani.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_12529703.html

Con 600 euro al mese non si campa più , Valentino aiutaci tu .
ma quanto deve all'AdE un pensionato da 600 euro al mese?
Ciao
---
Uplbet

 Con 600 euro al mese non si campa più , Valentino aiutaci tu .
Se sei un pensionato a 600 euro al mese non paghi nemmeno un euro di tasse
perchè sei sotto la soglia minima nella quale sei esente dall'irpef.
Dovresti essere contento pensando a chi, poveraccio, deve pagare milioni
di euro allo stato ;-))))
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:4Qlsj.12210$FR.6...@twister1.libero.it...

Premesso che mi ritengo una persona educata in casi del genere non mi
trattengo:
Altro che tifo a sto pirla!!! Gran passata di calci nel culo e grande
impalata finale con esposizione al pubblico ludibrio per 30 gg, cestino con
ghiaia ai suoi piedi e lapidazione delle parti intime.
Questi figli di baldracca passano poi per essere martiri (avendo evaso 120
miggggllllioni di neuro), vedi interviste tv.
Se lo incontrassi gli farei la doccia a sputi.
Solidarietà a Pensionato a tutti i Pensionati e ai Lavoratori veri.
Fanculo a calciatori e sportivi strapagati straricchi e STRALADRI.
Politici & c meritano sicuramente un post a parte, quindi posticipo la loro
"trattazione".
Ciao
Aless
ps: se qualcuno avesse la mail del buzzurro v.rossi mi farebbe la cortesia
di recapitare queste mie poche righe? grazie

 di recapitare queste mie poche righe? 
     Meno male che hai fatto quella premessa!


 Marco
 
 - Quello che forse intendeva dire lui è che quando un poveraccio
 deve pagare gli fanno pagare tutto, non fanno compromessi
 per cui alla fine pagherà all'incirca un quarto. Ma come
 anticipavo poco prima, nel nostro sistema c'è dell'altro.
 
 Ci sono altri modi nei quali lo Stato, o chi per esso, prende
 altri soldi alla gente, e non in proporzione al reddito, ma
 prende le stesse somme a tutti. Ecco, nell'esempio che segue,
 un caso abbastanza noto perché è davanti agli occhi di tutti.
 Purtroppo ce ne sono altri che sono più nascosti.
 
 L'imposta per il possesso di apparecchi "atti o
 adattabili" alla ricezione di programmi televisivi
 (testo piuttosto lungo, ma a blocchi).
 (Mi limito per brevità e semplicità alla televisione).
 
 Come ribadito anche dalla corte costituzionale, quindi,
 il cosiddetto "canone" RAI è un'imposta.
 
 E vediamo quindi cosa significa. Chi vuole ridere un po', rida.
 
 ---
 
 L'imposta ideale.
 
 Se tutti quanti avessero lo stesso reddito e le stesse spese
 sarebbe facile : l'ammontare di quanto serve per il funzionamento
 del sistema basterebbe dividerlo per il numero delle persone.
 
 Ma le persone hanno diversi redditi e diverse spese.
 
 Per fare qui un esempio semplificato si può allora immaginare un
 gruppo limitato di persone aventi redditi diversi semplificati,
 e aventi ciascuna uguali spese in rapporto al proprio reddito.
 
 Come moneta, un fantasioso =e= .
 
 ---
 
 Quindi, supponendo per semplificare che ci siano
 
 1000 persone con 10000 =e= di reddito,
 100 persone con 100000 =e= di reddito,
 10 persone con 1000000 =e= di reddito,
 1 persona con 10000000 =e= di reddito,
 
 il sistema dispone quindi di
 
 (10000x1000) 10000000 =e=,
 (100000x100) 10000000 =e=,
 (1000000x10) 10000000 =e=,
 (10000000x1) 10000000 =e=,
 
 per un totale di 40000000 =e= .
 
 --- E quindi, supponendo per semplificare che per il funzionamento
 di quella parte del sistema serva il tre per mille del disponibile,
 si decide di prelevare il tre per mille del reddito di ciascuno:
 
 10000 =e= (reddito)
 100000 =e= (reddito)
 1000000 =e= (reddito)
 10000000 =e= (reddito)
 
 30 =e= (imposta)
 300 =e= (imposta)
 3000 =e= (imposta)
 30000 =e= (imposta)
 
 ---
 
 Tutto perfetto, in teoria.
 
 Se non che, a causa delle abitudini che son state prese in quella
 società di persone, le somme che vengono pagate da chi ha più
 reddito vengono considerate ASSURDAMENTE alte in rapporto a quel
 tipo di prestazione che viene offerta dal sistema. Questo perché si
 pensa a quell'imposta come a una tassa, ovvero come a una tariffa
 di legge. E la tariffa di legge deve allinearsi alle tariffe di
 mercato : altrimenti, chi paga di più rispetto a quelle, protesta.
 Nel caso perfettamente proporzionale dell'esempio qua sopra, ecco
 che chi pagherebbe di più rispetto al mercato farebbe molto più
 che protestare, insomma quelle persone piene di soldi urlerebbero
 come maiali al macello. Non rendendosi forse conto di pagare
 quanto le altre persone, ovvero in rapporto al proprio reddito.
 
 E quindi, siccome quelle persone piene di soldi godono di
 maggiore autorità nei confronti del sistema, ecco che si prova
 a ipotizzare una diversa distribuzione delle somme pagate, che
 venga maggiormente incontro a quei maiali urlanti al macello.
 
 Ed ecco quindi l'altro diverso esempio.
 
 Le fasce di reddito dunque sono quattro :
 10000 =e=, 100000 =e=, 1000000 =e=, 10000000 =e=.
 Come si nota, il rapporto tra l'una e l'altra è 1:10 (uno a dieci).
 
 Nel primo esempio, con le somme pagate equamente ripartite rispetto
 al reddito, anche quelle somme pagate rispettano la proporzione 1:10.
 
 Bene. Per provare a venire incontro ai maiali urlanti al macello
 si decide arbitrariamente di comprimere tale rapporto, e come
 primo tentativo si prova a prendere quel 10 e farne brutalmente
 la radice quadrata, qui nell'esempio arrotondata a 3,162.
 
 --- Ed ecco quindi quello che vien fuori con questo nuovo
 criterio arbitrario (valori abbreviati/arrotondati):
 
 10000 =e= (reddito)
 100000 =e= (reddito)
 1000000 =e= (reddito)
 10000000 =e= (reddito)
 
 82,88 =e= (imposta)
 262,09 =e= (imposta)
 828,8 =e= (imposta)
 2620,9 =e= (imposta)
 
 ---
 
 ...E con tale nuovo criterio sperimentale,
 
 la fascia di reddito dei diecimila =e=
 paga l'8,288 per mille del proprio reddito;
 
 la fascia di reddito dei centomila =e=
 paga il 2,6209 per mille del proprio reddito;
 
 la fascia di reddito del milione di =e=
 paga lo 0,8288 per mille del proprio reddito;
 
 e la fascia di reddito dei dieci milioni di =e=
 paga lo 0,26209 per mille del proprio reddito.
 
 ---
 
 ...Eh. Ma questo basta?
 
 ...Nooooooooooo, che non basta.
 
 Le somme pagate dalle persone piene di soldi
 sono ancora troppo alte rispetto al mercato.
 
 E quindi quelle persone piene di soldi protesterebbero. Certo
 non sarebbero più come maiali urlanti al macello, ma farebbero
 una pubblica protesta e parlerebbero di "cosa scandalosa".
 
 E minaccerebbero questo e quello.
 
 ...E quindi, a questo punto... eeh, beh,
 cosa vuoi : hai fatto 30, fai 31.
 
 Tanto, la somma pagata da chi ha meno soldi è già passata da
 30 a 82,88. E' una somma molto vicina a quella che pagherebbe
 ogni persona se tutte quante avessero lo stesso reddito.
 
 ...E quindi...
 
 E quindi ecco : si decide di far pagare a tutti quanti
 la somma di 108,01 =e= , una somma che come si vede è
 quasi uguale a quella dei 106 euro del cosiddetto "canone"
 RAI, il quale, come stato stabilito, è invece un'imposta.
 
 Come mai alla fine mi sia venuta fuori una somma quasi uguale
 non lo so, non l'avevo premeditato. Non che cambi qualcosa,
 l'importante era spiegare il concetto dell'imposta violata
 per far pagare la stessa somma a tutti, ricchi o poveri.
 
 Quando si presentano casi simili, di solito lo Stato
 dovrebbe prevedere forme di aiuto, in pratica con una mano
 chiede i soldi e con l'altra li dà. Questo qualche volta
 succede. Nel caso dell'imposta RAI, invece, no.
 
 Esistono alcune categorie che possono non pagarlo. Per esempio
 i militari. Oppure "gli agenti diplomatici e consolari
 stranieri accreditati in Italia[...] a condizione che nel
 paese da loro rappresentato pure i nostri rappresentanti
 diplomatici ivi accreditati godano di uguale trattamento".
 ..E poi... le imbarcazioni da diporto private. Soltanto quelle
 private : se sono commerciali va pagato il "canone" speciale.
 Esempio : chi ha uno yacht, non paga il canone per la/le tv a bordo.
 
 Sono in corso tentativi di esentare per legge altre
 categorie, per esempio gli ultra-75enni poveri, ma è dura.
 
 Per altro, c'è da dire, che quando ci sono esenzioni o rimborsi
 da parte dello Stato, lo Stato si indebita, poiché non è che
 a quel punto chi ha più soldi paga di più per compensare.
 
 Riassumendo...
 
 E' una regola semplice : le persone con meno soldi vengon forzate
 a pagare i soldi che non vogliono pagare le persone con più soldi.
 
 Tutto qui. L'uso della forza, condito con tante frottole.
 
 E se le frottole vengono scoperte, cade la maschera del
 Paese civile e la forza diventa cattiva e schiacciante.
 E si scopre di stare in una dittatura travestita.
 
 Viviamo in un mondo strutturato così. Per questo tipo di
 sistema qui in italia la gente generalmente non muore, come
 invece avviene nel terzo mondo. Sta nel mezzo, l'italia.
 
 ---
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mi scuso per lo sfogo, ma ho voluto essere sincero nell'esprimermi e non
volevo essere mediato da termini più pacati ma, ritengo, meno eleoquenti.
Ciao a tutti
Aless