Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Kodak

Un altro nome famoso che se ne va
http://www.sentio.it/2012/01/19/kodak-dichiara-fallimento-la-fine-di-unepoca/
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 Bernardo Rossi              
b.ro...@tin.it
 
 
passano i decenni, ma i colori del vecchissimo e pensionato
kodakchrome molte digitali pro ancora se li sognano.
Eppure la kodak era partita abbastanza bene all'inizio dell'era
digitale, come la fuji, poi, a differenza della seconda, si è persa
per strada.
Requiem con onore.
 
Costas
 

 
http://www.sentio.it/2012/01/19/kodak-dichiara-fallimento-la-fine-di-unepoca/
 
 
A pensarci, ancora piu' sorprendente e' la 3M che invece
e' riuscita a diversificarsi.
 
A proposito, la Ferrania/Imation ha cessato la produzione di pellicole
nel 2009 (ma procede con altre attivita' ?).
Oggi sono rimasti solo i giapponesi per le pellicole ?

nel 2009 (ma procede con altre attivita' ?).
 
Mi pare di ricordare che anche la Agfa tempo fa abbia chiuso, o forse
hanno portato avanti solo i rami fruttiferi.
 
Incredibile che in pochi anni tutto l'enorme capitale di macchine
fotografiche a pellicola (roba di enorme costo e a suo tempo, pensiamo
ai nostri padri e nonni, frutto di grossi sacrifici per acquistarle)
sia ormai diventato spazzatura.


 Oggi sono rimasti solo i giapponesi per le pellicole ?
 
Kodak era specializzata in pellicole e lastre foto/radiografiche.
Entrambe sostituite dalle tecniche digitali. Per le macchine
fotografiche digitali ottiche ed elettronica sono i punti chiave e
Kodak non era forte in nessuno dei due. Per il radiografico c'erano
già market leader (GE, Siemens, ecc.).
 
3M, invece, era più versatile in quanto è leader della spalmatura di
emulsioni, come nei supporti magnetici o nel nastro adesivo. Ha sempre
saputo diversificare in campo industriale e questa è stata un'ancora
di salvataggio. L'altra è stata la scoperta, casuale, dei Post-IT,
senza la quale si pensa che anche 3M avrebbe avuto enormi difficoltà a
compensare la scomparsa delle memorie magnetiche e la competizione
sugli altri mercati.
 
Imation non è della Ferrania. Imation è una costola di 3M, scissa
circa 20 anni fa. Da allora ha acquistato diversi marchi famosi  quali
TDK e Memorex, anch'essi famosi per i nastri magnetici.
Ha tuttavia avuto enormi difficoltà a riconvertirsi e, anche se oggi
vende anche memorie digitali (che non produce in proprio), è rimasta
una piccola società. Loro si vendono come i leade delle memorie
removibili ma, francamente, faccio fatica a capire come possa essere
dal momento che ci sono società del settore che fatturano dieci o
quindici volte di più. E poichè Imation perde anche un sacco di soldi,
non scommetterei sulla loro permanenza in vita a lungo.
 
Non seguo il mercato italiano e, pertanto, di Ferrania non ho notizie.
 
Polariod tuttora produce le sue pellicole negli USA, ma penso siano
solo per le sue macchine fotografiche istantanee. Anche questo un
settore cannibalizzato dal digitale.
--
ziggio

 nel 2009 (ma procede con altre attivita' ?).
 
Produzione di pannellli fotovoltaici. 
http://www.ferraniasolis.com/it/prima-linea-produzione-moduli
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ssidna5qYKRpToXS...@giganews.com...

notizie sulla ferrania
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ferrania_Technologies
 
 
ciao pelmo 
 

 settore cannibalizzato dal digitale.
Polaroid dal nome dovrebbe ancora produrre vetri e filtri polarizzati ?
Quelli ancora servono ..
 
Giulia
 


Di preciso non so dirti. Sul loro sito non ho trovato altro che
riferimenti alla fotografia instantanea.
 
Alcune cose "buffe" (tanto, oramai, siamo in pieno OT).
 
Sulla loro homepage corporate sostengono di aver "traghettato la
fotografia istantanea nell'era digitale" (traduzione libera) ma, mi
viene spontaneo dire, che la fotografia digitale è istantanea per
definizione, e non perchè loro hanno prodotto e vendono una fotocamera
digitale con stampantina incorporata. E, anche loro, si presentano
come "leader mondiali nell'elettronica di consumo": mi piacerebbe
conoscere l'opinione di Sony, Samsung, Philips, Panasonic, Hitachi,
ecc...
 
Secondo wiki, "Nel 2010 la cantautrice americana Lady Gaga viene
nominata direttrice creativa dell'azienda."  Sarà per intrattenere il
Consiglio di Amministrazione?
 
La Polaroid, oggi, non è quotata in borsa e pertanto non ha obbligo di
comunicazioni pubbliche. Non è neppure facile sapere quanto fattura,
ma non posso non pensare che i 10mila dipendenti di quindici anni fa
siano oggi altrettanti.
La "vera" Polaroid è fallita nel 2001. Si dice per malagestione e per
aver sottovalutato l'avvento della fotografia digitale.
Però, si dice anche che potrebbe essere stato un fallimento
"pilotato", finalizzato a toglierla dal mercato in previsione del
lancio della nuova tecnologia - una macchina fotografica digitale che
stampa istantaneamente - da portare in dote ai manager e ai nuovi
investitori (in particolare del fondo di venture capital One Equity
Partners) con una "nuova" Polaroid" con l'aspettativa di raggiungere
il miliardo di dollari di fatturato nel 2005. "Deal" che andò in port
nell'agosto 2002.
--
ziggio
 
 

 20 anni fa.
 
Esatto.
Quando la Imation e' nata, la 3M aveva anche la proprieta'
dello stabilimento di Ferrania (ovvero in pratica, di quasi
tutto il paese di Ferrania).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Ma non ha nulla a che fare con la 3M ?
 
Non e' che semplicemente ha il nome dal paese di Ferrania,
omonimo dello stabilimento ?

 Per il radiografico c'erano già market leader (GE, Siemens)
 
Sulla fotografia OK, ma non mi risulta che le radiografie le
facciano in digitale... vedo ancora usare le lastre.
 
Ciao.
Mauro 
 
 

Nel suo scritto precedente, Mauro ha sostenuto :

Forse all'ospedale di Cutro, usano ancora le lastre impressionabili.
 
In realtà oggi usano macchine digitali, poi se serve le stampano su 
delle pellicole che riproducono l'effetto della lastra classica, ma 
giusto per agevolare i medici di una volta che si trovano bene con le 
lastre appese sul pannello luminoso.
 
Tant'è che se fai una radiografia non ti danno la bustona come una 
volta, ma solo un numerino con cui poi il medico vede le radiografie 
attraverso la rete dell'Asl.
Al limite, se proprio l'Asl non ha una sua rete o se devi andare da un 
medico fuori zona, ti danno un cd.
 
Alberto
 
 


Vedi la risposta di Alberto.
 
I vantaggi della dematerializzazione della radiografia sono molti.
Oltre alla virtualizzazione, al costo, alla conservazione, ecc. ci sta
il minor impatto ambientale in quanto l'argento contenuto nelle lastre
viene recuperato con procedimenti non del tutto innocui, che oggi si
possono evitare.
 
Negli USA non si usano da diversi anni le lastre tradizionali. Anche
perchè c'è una legge che obbliga tutti le cliniche e i centri di
diagnosi a tenere le cartelle dei pazienti (e a convertire quelle
recenti) in formato completamente digitale. E' quindi abitudine
digitalizzare fin dall'inizio tutto quanto, compresa la traccia vocale
dei referti.
--
ziggio

 pellicole che riproducono l'effetto della lastra classica
 
Ti ringrazio della risposta, non lo sapevo. L'ultima radiografia che
ho visto fare è stato meno di un mese fa... ad un abitante del mio
appartamento, ma.. ehm... non umano! L'ha fatta la veterinaria! :-)
 
Mi ha fatto vedere subito la lastra, i casi sono due, o che la mia
veterinaria ha macchinari "anziani" (ma non credo, sembrano nuove)
oppure ha fatto una "stampa" e io non me ne sono accorto.
 
Ciao.
Mauro 
 
 


Tieni presente che gli strumenti per radiografia sono piuttosto
costosi, e occorre avere un bel giro per ammortizzarli.
Poichè la tecnologia "tradizionale" non ha nulla da invidiare alla
"nuova" in termini di affidabilità della diagnosi (semmai aiuta la
minor dose di radiazioni, oltre ai vantaggi già considerati) chi ha un
impianto precedente e non lo usa molto di frequente, è probabile tenga
l'impianto che ha.
--
ziggio