Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Inquinamento LED arriva nello spazio

https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/spazio_astronomia/2022/09/17/il-nuovo-inquinamento-luminoso-da-led-visibile-dallo-spazio_c5a86182-6a5e-4a2a-880f-bd0b2194400c.html
 
 
Le emissioni di ultravioletto visibili dallo spazio. 
Regà, usate solo led schermati mi raccomando non quelle cagate col
vetro. Che sono pure riparabili, queste prese sabato in discarica
https://i.postimg.cc/fTgHFMKc/ledbuone.jpg
 

 vetro.
 
le "cagate di vetro" in realta' sono opache agli ultravioletti e non le
lasciano passare. 
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 


Il vetro sta davanti anche ai lampioni stradali eppure zacchete!

 Il vetro sta davanti anche ai lampioni stradali eppure zacchete!
 
ah quindi e' questo quello che volevi dire ?

ah quindi e' questo quello che volevi dire ?
 
No, volevo inviarti a fanculo!


grazie di esistere

 Il vetro sta davanti anche ai lampioni stradali eppure zacchete!
 
In passato ho misurato la trasmittanza di una lastrina di vetro,
fino a 400 nm trasmetteva quasi il 100%, arrivato a 360 nm
trasmetteva solo il 5%.
 
Se recupero il grafico lo posto, il vetro scherma. Quello trasparente
agli UV e' il quarzo. 


sst ha scritto:

sei cosi stupido,che sicuramente sarai un elettore di salvini o di meloni.
sei come una trota d'allevamento che abbocca all'amo anche senza esca
il QI di un cercopiteco australe è il doppio del tuo
per fortuna che ai Artana che ti segue e ti assiste
 

 agli UV e' il quarzo.
 
le cosidette lampade al Quarzo per ultravioletti sono fatte con quarzo 
proprio perchè il vetro non fa passare gli ultravioletti.
 
Ad esempio io porto occhiali con lenti di vetro, se prendo sole in 
faccia portando gli occhiali in zona occhi non cambio colore pelle.
 
 

 
"la lingua batte dove il dente duole!"

 blow job
 
Ma anche "La lingua batte dove il clito ride" :-)
 
Bye, G.

faccia portando gli occhiali in zona occhi non cambio colore pelle.
 
Infatti nelle serre coi vetri le piante muoiono perchč non riescono a
clorofillare!

 clorofillare!
 
Dov'è scritto, che la fotosintesi necessita di UV...?
E come mai nell'auto è quasi del tutto attenuato l'oscuramento delle 
lenti fotocromatiche per occhiale...?
 
 
 
sandro
 

 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Fotosintesi_clorofilliana
 
 
ps-per me sei un masochista! ignorante e masochista! godi nel fare figure
da pene di segugio...ma ti rendi conto di quello che scrivi? ma non hai 
un minimo
di amor proprio?
 

 trasmetteva solo il 5%. 
 
+1
Salutoni

 clorofillare!
 
Infatti la sintesi clorofilliana usa la luce visibile, la quale
per definizione passa attraverso il vetro. 
 
Le piante utilizzano la luce rossa (650-700 nm) e la luce blu
(460-480 nm). Come mai? Se ci fai caso, le fogli sono verdi. Questo
significa che riflettono il verde e assorbono il rosso e il blu.
 
Le tue serre sono salve.



^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
risposta arriverà in tre, due uno....
 
Paolo
 
 

Le tue serre sono salve.
 
https://www.idroponica.it/blog/10-21/la-luce-a-ultravioletti-nella-tua-grow-room.html
 
 
Non ditelo ai coltivatori di mariuana! 
 

 Bye, G.
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Pierо   *
#v+
Guardo il cielo e sorrido, spero in una foto satellitare.
#v-
 
 

 Sei un inveterato maniaco sessuale. :-D
 
Per così poco?
Secondo mia moglie ci sarebbero altri ottimi motivi per dirmelo :-D
 
Bye, G.


Cosa cazzo frega di cosa vedi tu coi tuoi occhi, allora i negri
sarebbero delle centrali nucleari secondo i tuoi occhi???

 Non ditelo ai coltivatori di mariuana!
 
ad occhio mi sembra solo uno scam per vendere qualcosa di inutile.
 
primo link trovato su google:
https://www.khanacademy.org/science/biology/photosynthesis-in-plants/the-light-dependent-reactions-of-photosynthesis/a/light-and-photosynthetic-pigments
 
 
qualsiasi articolo serio (peer) che io abbia letto dice che la 
fotosintesi non usa luce al di fuori dello spettro visibile ma, come 
dice Giacobino, solo luce blu e rossa (infatti le lampade per 
coltivazione sono fatte con led blu e rossi - magari può trarre in 
inganno perché le "vediamo" violette - )
 
 
pronto ovviamente a cambiare idea se dimostrato il contrario eh
 
 
 
-- 
Oscar AKA UoScAr
Imola, 47, 16, 160+147
 
 

 sarebbero delle centrali nucleari secondo i tuoi occhi???
 
Ma guarda che io l'opacita' del vetro agli UV (e la trasparenza al
visibile) l'ho verificato strumentalmente in uno spettrofotometro eh. 
 
Se escono degli UV dai LED e' colpa della lampadine col globo di
plastica.


 sarebbero delle centrali nucleari secondo i tuoi occhi???
 
Al contrario. Il nero assorbe la luce di tutte le lunghezze d'onda
e non ne riflette alcuna; questo sempre parlando della gamma del
visibile, ovviamente. Buona parte dell'energia di quella luce viene
poi riemessa nel campo degli infrarossi.
 
Il colore che vedi su un oggetto è quello che NON viene assorbito
e quindi viene riflesso.
 
Bye, G.

 ha scritto nel messaggio 
news:20220921105...@gmail.com...

Anche tu ingegnere!
https://www.mondodecor.it/antisolari-trasparenti-per-vetrine/
 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:tgeh3l$1rg6$1...@gioia.aioe.org...

Lo spettro è una cosa, le reazioni chimiche è una altra cosa ancora!
 
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.597642/full
 
 
Indirect effects can be ascribed to UV-B specific pathways such as the 
UVR8-dependent upregulated defense responses in plants, UV-B and UV-C 
upregulated ROS accumulation, and secondary metabolite production such as 
phenolic compounds. In this review, we summarize the physiological and 
molecular effects of UV radiation on plants, microorganisms and their 
interactions. Considerations for the use of UV radiation to control 
microorganisms, pathogenic as well as non-pathogenic, are listed. Effects can 
be indirect by increasing specialized metabolites with plant pre-treatment, or 
by directly affecting microorganisms
 

 Lo spettro è una cosa, le reazioni chimiche è una altra cosa ancora!
 
infatti le UV* sono dannose per la crescita della pianta, quindi direi 
che rafforza l'idea che quel sito di idroponica sia scam.


 rafforza l'idea che quel sito di idroponica sia scam.
 
Le uv-c che praticamente non esistono. Invece le uv-b e uv-a sono utilizzate e 
non sono dannose per le piante. Hai altri dubbi ancora? 
 

 Bye, G.
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Pierо   *
#v+
-ad audiendum verbum-
#v-
 
 

 Hai altri dubbi ancora?
 
Alla luce anche del documento che hai postato, sì.
ma non conoscendoti non voglio rischiare che ti offenda.


 be indirect by increasing specialized metabolites with plant pre-treatment, or
 
lavoro accademico del tipo "cosa si potrebbe inventare ancora". La
 fotosintesi prosegue indisturbata.
 
 
 
-- 
variables won't, constants aren't

Testathome ha scritto:

di UV ne esistono 3 tipi :A B e C. il tipo a viene attenuato poco da
un comune vetro ,mentre gli altri 2 vengono attenuati parecchio e per
il tipo C totalmente (vetro borosilicato)
di fatti i vetri per vetrine anti UV,per bloccare il tipo A usa uno 
strato di
materiale UV-assorbente posto tra le 2 lastre del vetro o su una sola
superfice

Al contrario. 
 
Al contrario una pippa.


ROTFL

 Dov'è scritto, che la fotosintesi necessita di UV...? 
 ^^ 
 * Furono fatti esperimenti, per esempio nei laboratori Philips: 
 \\ 
 - Con sola luce UV, si ottenevano piante nane ma con abbondante 
 fioritura, mentre con luce rossa piante molto allungate e tendenti 
 a fiorire poco. - Per cui è una questione di equilibrio, difatti 
 la luce naturale non è certo concentrata attorno a una specifica 
 frequenza o banda. - Negli anni '80 e '90 come compromesso cercavano 
 di vendere le lampade al sodio ad alta pressione, adesso non so 
 (cioè, m'intendo: Ovviamente saranno LED, ma non so i dettagli) 
 -_