Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT - Equalizzatore

Dato che siamo nel NG con la più altra concentrazione di esperti domestici, 
chiedo qua :-)
Sto raccattando a destra e a manca elementi (misti anni '70/'80) per un 
impanto Hi-Fi home.
Su qualche forum ho letto che "ormai" l'equalizzatore sarebbe fortemente in 
disuso per la poca qualità che darebbe al suono. Secondo voi è vero?
ciao
piotre 

disuso per la poca qualità che darebbe al suono. Secondo voi è vero?
Probabilmente perche' quasi tutti regolano le levette in modo da fare
una bella figura ad onda con gli slider, e non in base al suono che si
vuole avere.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 in disuso per la poca qualità che darebbe al suono. Secondo voi è vero?
 
L'equalizzatore si mette se serve, non per far scena.
Prima ascolta come suona l'impianto, poi decidi se acquistarlo.
Anche uno in prestito puo' essere una buona idea, per capire.
 
-- 
=============================================================
Alberto Rubinelli - Fondazione "Museo del computer" Onlus
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 1856032   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
ne...@museodelcomputer.org
 
Web : 
www.museodelcomputer.org
 
=============================================================

 ha scritto nel messaggio 
news:irdj8m$krh$1...@tdi.cu.mi.it...

nell' hifi esoterico sicuramente si. ogni potenziometro introduce un 
deterioramento del segnale , per quanto piccolo ed impercettibile possa 
sembrare. e quei maniaci se potessero toglierebbero anche il pot del volume, 
visto che quelli dei toni li hanno eliminati gia da tempo.
 e gli eq casalinghi di certo non brillano per la pulizia del segnale.

 vuole avere.
Puoi scommetterci :D
Le regolazioni piu' belle che abbia mai visto:
- Tutti al massimo o tutti al minimo
- Tutti gli slider a zero, tranne i primi due, messi al massimo "per
pompare i bbbassi, bella zzio! TunZ! TunZ! TunZ! TunZ! TunZ! "
- Slider spinti alternativamente al minimo e al massimo. Perche'? Mai
capito. Risultato? Beh... diciamo che al proprietario andava bene
cosi'.
- Un tizio che spostava uno slider su di mezzo decibel per i cantanti
maschi, quando invece cantava una rappresentante del gentil sesso, lo
riportava a zero, per alzare di mezzo decibel quello della banda
immediatamente superiore. Purtroppo non avevo nessun CD con su un
duetto per vedere come avrebbe affrontato il problema :)
- Un altro aveva tracciato su un foglietto le regolazioni da impostare
in caso di ascolto di musica classica, jazz, blues o quant'altro.
Questo in particolare aveva i diffusori messi in posizione "wife
compliant" e usava un CD portatile come sorgente, quindi la sua
ricerca del suono perfetto era abbastanza ridicola :D
Poi e' passata la moda degli stereoni cinesi con ventimila levette,
lucine e pirolini, e con essi le performance dei "wannabe audiofilo".
Ora questi comprano amplificatori Bose o HK da 1.200 euro e cuffie
Sennheiser ad altissima sensibilita' per ascoltare MP3 a 96kbps....
cia'
Max


Non solo "ormai"; se vuoi l'alta fedeltà l'equalizzatore non è certo 
l'ideale; come ti hanno già detto altri, ogni cosa che metti fra la 
sorgente e le casse degrada il segnale.
L'unica chanche che può avere è se hai una stanza che modifica il 
segnale, ma per regolarlo dovresti avere un microfono per trovare le 
frequenze esaltate dall'ambiente (da diminuire con l'equalizzatore) e 
viceversa quelle attenuate da esaltare.
Ma l'ideale sarebbe un parametrico e non un grafico (come presumo sia 
quello che cerchi).
CLipper

 Max
Quoto in pieno! Visto e rivisto, in giro!

 ha scritto:
 > Dato che siamo nel NG con la più altra concentrazione
 > di esperti domestici, chiedo qua :-)
  - Quindi it.hobby.hi-fi non ti ispira fiducia
 > Sto raccattando a destra e a manca elementi (misti
 > anni '70/'80) per un impanto Hi-Fi home. Su qualche forum
 > ho letto che "ormai" l'equalizzatore sarebbe fortemente in disuso
 > per la poca qualità che darebbe al suono. Secondo voi è vero?
 > ciao
 > piotre
  - Veramente si tratta di una storia vecchia (anzi, oggi gli
  equalizzatori - regolabili o preimpostati che siano - ci sono
  quasi sempre ma sono digitali e logici, funzionano da programma
  memorizzato in un processore). Ho sentito gente che parlava
  dell'equalizzatore come se fosse il diavolo (perfino per l'automobile)
  ma nemmeno sapeva cosa fosse e a cosa servisse, né tantomeno
  come funzionasse. Parlava per sentito dire, per passaparola.
  Diciamo che un equalizzatore - perlomeno analogico - è un qualche
  cosa di complesso che, per farlo bene, bisogna spenderci un po' di
  soldi. E quindi può capitare che, se economico, "sporchi" il suono,
  aggiungendo soffio/fruscio e altre cosine indesiderate. Se
  analogico, intendo. Visto che, quasi sicuramente, anni 70/80 lo trovi
  analogico (anche se basato su un circuito integrato, ma analogico).
  Poi ci sono gli slittini, che potrebbero essere da pulire
  ma te ne accorgi subito, se muovendoli gracchiano oppure no.
  Ma comunque, di solito, la maggior parte della gente ha ben
  altri pensieri, e di queste cosine non gliene frega niente.
  E poi hai sempre la possibilità di escluderlo e spegnerlo
  (e poi : aspettare, a dare tutta la croce addosso all'equa,
  che magari qualcosa del resto dell'impianto è ancora peggio)
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

piotre 
La tua opinione qual e' ? Ne avrai una.
Eventualmente possiamo discutere di questa.
--

  analogico (anche se basato su un circuito integrato, ma analogico).
benissimo.
ho escluso molte cose dal mio post iniziale e riparto dicendo che non ho una 
conoscenza approfondita degli impianti hi-fi nonostante sia appassionato di 
musica e suoni (nel senso che suono).
-sono partito acquistando un piatto technics di cui ho subito rotto la 
levetta alza braccio :-(
-ho acquistato un buon ampli (sempre nell'economicità del tutto) technics
-ho preso una piastra technics
-volevo prendere un eq... ma da quello che ho capito nell'economicità non 
troverei niente di "migliorante". ho trovato questi:
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=equalizzatore+technics
per adesso abbinerò il tutto in modo volante all'impianto degli strumenti 
per poi procedere all'acquisto di due casse e alla costruzione (e qui 
riaprirò un nuovo posta :-) ) del mobile per contenere il tutto.
ciao e grazie
piotre 

 Eventualmente possiamo discutere di questa.
non lo lascio mai flat.
dato che lo trovo sempre integrato negli apparecchi che acquisto, non saprei 
come funzionano senza.
solitamente, partendo dai bassi che metto a 3/5 scendo progressivamente, 
lascio sul flat i medi e progressivamente alzo gli alti fino a formare una 
specie di U allungata con il vertice destro (appunto degli alti) più in alto 
possibile (se non disturba).
ciao
piotre 

 disuso per la poca qualità che darebbe al suono. Secondo voi è vero?
Ni ... :-)
dipende dall'equalizzatore e da come lo si usa.
Usare un Soundcraftsmen a terzi d'ottava o un SAE parametrico non è la 
stessa cosa che usare un "comune" (per l'epoca) equalizzatore a 10 
ottave.
Se poi in abbinamento all'equalizzatore hai la possibilità di usare 
della strumentazione per verificare il risultato ottenuto è ancora 
meglio.
Nel mio impianto, attualmente a riposto, fanno bella mostra di se un pre 
SAE con equalizzatore parametrico a due bande ed un equalizzatore a 
terzi d'ottava per le sole frequenze basse (fino a 200 Hz). Quest'ultimo 
però ha in dotazione un microfono di miusura dedicato allo strumento ed 
un vumeter per poter misurare le variazioni apportate.
Negli altri casi l'equalizzatore serve a poco o niente.
-- 
ciao,
Piero

 ha scritto:
 > ho escluso molte cose dal mio post iniziale e riparto dicendo
 > che non ho una conoscenza approfondita degli impianti hi-fi
 > nonostante sia appassionato di musica e suoni (nel senso che suono).
 > -sono partito acquistando un piatto technics
 > di cui ho subito rotto la levetta alza braccio :-(
 > -ho acquistato un buon ampli (sempre nell'economicità
 > del tutto) technics -ho preso una piastra technics
 > -volevo prendere un eq... ma da quello che ho capito nell'economicità
 > non troverei niente di "migliorante". ho trovato questi:
 > 
http://shop.ebay.it/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=equalizzatore+technics
 > per adesso abbinerò il tutto in modo volante all'impianto degli
 > strumenti per poi procedere all'acquisto di due casse e alla costruzione
 > (e qui riaprirò un nuovo posta :-) ) del mobile per contenere il tutto.
 > ciao e grazie
 > piotre
  - Scusa ma non capisco... Oggi agli squattrinati che vogliono
  fare musica conviene affidarsi al comnputer, o sbaglio?
  E invece stai racimolando roba per metter su
  un vecchio stereo di fascia mediobassa.
  O forse ho capito male, suoni ma non fai musica.
  Ad ogni modo, per come la vedo io, conviene elaborare tutto in
  digitale di alta qualità e procurarsi un ampli con presa USB.
  (E il digitale di alta qualità lo fai col computer)


  O forse ho capito male, suoni ma non fai musica.
suono, ma non c'entra niente con l'impianto che sto confezionando.
saranno due cose separate.
ciao
piotre 

possibile (se non disturba).
Allora, direi che se lo imposti in qualche modo e' perche' non sei
soddisfatto del suono "flat" che l'apparecchio produce.
Questo puo' essere dovuto al fatto che l'apparecchio (o il sistema
hi-fi con la sua catena di componenti) non e' in effetti il massimo e
tu per esperienza con altre fonti musicali (magari dal vivo o
qualitativamente superiori) ti rendi conto che c'e' qualcosa che non
va.
In tal caso le correzioni che applichi alla risposta in freq. sulle
varie bande e' per te  una cosa positiva, il suono "migliora",
pertanto non vedo niente di male nell'usare l'equalizzatore. 
Direi che di quel che pensano altre persone te ne puoi anche fregare,
quel che conta e' il risultato finale, ovvero che tu apprezzi
maggiormente cio' che ascolti.
Ad ogni modo, e' vero che piu' una catena di elaborazione del segnale
e' complessa ed agisce su di esso, tanto piu' il segnale originale
verra' modificato. 
Quindi l'ideale e' partire dal segnale in ingresso, amplificarlo, e
mandarlo ai diffusori. In tal modo ti puoi concentrare sull'eccellenza
dei pochi dispositivi in gioco e sentire quel che effettivamente e'
presente all'ingresso.
Ma che succede se poi l'ambiente non e' il massimo per la riproduzione
sonora? Un appartamento piccolo, una stanza spoglia piena di
riverbero, o l'abitacolo striminzito di un auto ? Alla fine quel che
giunge alle tue orecchie e che era partito bene e' attutito su certe
frequenze, con echi e riverberi vari. Quindi dovresti agire anche su
queste componenti.
Per le freq. attutite o esaltate puoi compensare un po' con
l'equalizzatore. O se la cassetta sulla quale hai registrato qualcosa
e' un po' scarsa, avra' dei tagli sulle alte freq., e il suono sara'
piu' ovattato di quel che dovrebbe, e puoi compensare con
l'equalizzatore.
Addirittura e' possibile usare l'eq. per registrare un segnale non
corrispondente all'originale, enfatizzato sulle alte frequenze, se sai
che il nastro introduce una riduzione di tot db su quelle stesse freq.
e in fase di riproduzione usare una curva vicina a quella originale ma
invertita per riottenere il suono originale (ci sono alcune cose da
tenere in mente ma tralasciamo). Tra parentesi questo e' anche
fattibile per eliminare in parte il fruscio di fondo del nastro e non
e' lontano dall'idea di quanto messo in pratica dal dolby b (anche se
quello e' piu' complesso e dinamico).
Quindi in un mondo ideale l'equalizzatore non ha motivo di esistere,
probabilmente. In un mondo reale, sta a te decidere, tenendo presente
che qualunque apparecchio aggiuntivo tende a colorare il segnale e a
allontanarti sempre piu' da quello che hai in ingresso. Se la fedelta'
e' la tua priorita', elimina tutto cio' che puoi e usa componenti
eccellenti in un ambiente curato allo scopo. Se alla fine non sei
soddisfatto, e hai fatto del tuo meglio compatibilmente con le risorse
economiche e di tempo che vuoi dedicare all'argomento, equalizza in
modo da sentitre qualcosa che ti piaccia (e compensare i vari problemi
magari introducendone altri forse meno vistosi) e vivi felice.
--

 ha scritto:
 > "uniposta"[..]
 >> O forse ho capito male, suoni ma non fai musica.
 >
 > suono, ma non c'entra niente con l'impianto che
 > sto confezionando. saranno due cose separate.
 > ciao
 > piotre
  - Comunque poi ho letto l'uso che ne fai... e non ti serve
  stare a smanettare con gli slittini ma piuttosto avere un'ampia
  possibilitŕ di regolazione, anche se la regolazione č un po' lunga
  e scomoda attraverso tastierino e display. Allora io direi, fra
  quelli del link ebay che hai postato, i GE-90 (ce ne sono due, uno
  a 200e e l'altro a 160). Hanno anche la regolazione parametrica
  (puoi "modellare" al meglio ogni singola banda di frequenza),
  hanno l'elaboratore di campo sonoro con vari effetti preimpostati
  (cosiddetto "spazializzatore") e altre cose (va be', magari del
  karaoke che toglie la voce ai brani musicali non te ne frega niente)
  => descrizione e informazioni per l'uso
http://www.tnt-audio.com/ampli/technicsge90.html


 magari introducendone altri forse meno vistosi) e vivi felice.
grande consiglio :-)
ti ringrazio
piotre 

 in alto possibile (se non disturba).
Allora cerca un ampli che abbia il tasto loudness :-)
CLipper

 ha scritto nel messaggio 
news:4ddc1706$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...

mi è arrivato oggi l'ampli, FANTASTICO è dire poco.
ha il Loudness ma solitamente non mi piace e neppure in questo caso.
ma a una regolazione bass e treble già fantastica di suo.
niente EQ
a meno che non me ne facciano provare uno che mi faccia gòdere ;-)
ciao
piotre