Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: daN/m2 = ?

Io so uno vecchio assai, e so rimasto ai kg/m2.
Mo mi ritrovo co sti daN/m2; quanto valgono?
Quale è il tasso di cambio tra i daN ed i kg?
Ma tutti devono fare gli stafighi mettendo scritture incomprensibbili alla
gente normale?
Ciao
Insu
------
"Il problema è che la gente comune è meschina e insensibile. E la
morale è una produzione popolare."
- Nicolò Ammaniti - Branchie -

 gente normale?
E' una scrittura ibrida tra il Sistema Internazionale e quello MKSA, che in
teoria dovrebbe servire proprio a facilitare la comprensione.
-- 
Cinghiale (32, 54, RM)
Punto 6 speed driver


Non è questione di figheria. La scrittura standard, approvata dal SI,
è questa. Per chi (come me) ha cominciato con questo sistema, è
semplice. Comprendo che cambiare abitudini non è immediato.
Ma soprattutto N è una misura di peso, mentre kg di massa e quindi in
questo contesto la scrittura vecchia non solo è obsoleta, ma
addirittura *sbagliata*.
Ciao Boiler

0,981... a meno di utilizzi particolarmente critici è approssimabile ad 1.
Meglio specificare:
1kg = 9.81N = 0.981daN
1daN = 10N = 1.0194kg
Ciao Boiler

 teoria dovrebbe servire proprio a facilitare la comprensione.
perchè ibrida? entrambe (N e m) sono unità SI.
Forse vuoi dire che dovrebbe essere usato il Pascal
visto che si tratta di una pressione?
--
ciao!
...nixs.................................................................
ni...@lucchettolagirandola.it
togli la SERRATURA per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

visto che si tratta di una pressione?
Penso piuttosto che sia quel da che disturba.
Nel SI ho sempre visto multipli e sottomultipli variare di un fattore
1000 per volta. O altrimenti utilizzare la notazione scientifica e
lasciare l'unità fondamentale.
Ciao Boiler

 ha scritto nel messaggio
news:bfc4c0puf16c6a442...@4ax.com...

A me sembra di ricordare, ma non ne sono sicuro data l'eta', che esisteva
il Kg peso ed il Kg massa. Quando si usava in senso comune il Kg si
sottointendeva
il Kg peso. Quello del MKSA era il Kg peso ?
Lascio a qualcun altro con la memoria migliore.
ciao
alberto

 il Kg peso. Quello del MKSA era il Kg peso ?
Queste sono le complicazioni create dagli ingegneri! ;))


 Lascio a qualcun altro con la memoria migliore.
      Piu' che la memoria il grande *GOGOL* !!!
    Il sistema di unità di misura fondato su questi quattro campioni si
chiama il Sistema Internazionale (SI) o, anche il Sistema MKSA (Metro,
Kilogrammo, Secondo, Ampère) di Giorgi. 
La scelta dei campioni del SI è arbitraria ed è possibile definire sistemi
di unità di misura basati su altre quaterne di campioni. 
Tra essi, un sistema ancora molto usato è il cgs (centimetro, grammo,
secondo) per la Meccanica nelle versioni elettrostatico, elettromagnetico
o misto (di Gauss) a seconda del campione scelto per l'unità di tipo
elettromagnetico.
Molto usato è anche il Sistema Pratico degli Ingegneri, i cui campioni per
la Meccanica sono Lunghezza (metro), Forza (chilogrammo-peso) e Tempo
(secondo). Il chilogrammo-peso è definito come la forza gravitazionale con
cui la Terra attira il campione di massa (il chilogrammo, cioè) conservato
nel Museo di Sèvres in un luogo dove l'accelerazione di gravità valga g =
9,80665 m/s
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1daN = 10N = 1.0194kg
Sě, mi ero accorto di aver scritto in modo ambiguo e stavo per correggere,
ma tu sei piů veloce.


 visto che si tratta di una pressione?
Volendo...


di unità di misura basati su altre quaterne di campioni. 
Nel caso del MKSA basterebbe una terna, dato che il metro è oggi una
misura derivata, definita come la lunghezza del percorso della luce
nel vuoto durante un periodo di 1/299792458 s.
Ciao Boiler


Che buffa questa storia !
Pensa che il metro lo hanno letteralmente inventato i francesi durante
la loro rivoluzione.
Era definito, circa credo ma la memoria se ne sta andando, come un 40
milionesimo
della circonferenza terrestre e il campione fisico dello stesso (credo in
una lega di oro)
e' tutt'ora conservato al Louvre.
Con questo campione hanno definito poi, praticamente o in via teorica tante
altre
unita' di misura compreso l'anno luce.
Ora sentire che il metro puo' derivare dall'anno luce mi fa proprio dire:
che buffa questa storia !
Ma quello che tanti laboratori di fisica misurano sara' proprio
giusto ?
Ciao, oggi piu' scettico e dubbioso che mai.
alberto

giusto ?
Diciamo che il metro è stato ridefinito. Il metro che misuriamo oggi
non è quello "inventato" durante la rivoluzione francese. Si è cercato
di andarci il piú vicino possibile.
È come se in Italia si fosse passati dalla Lira alla Lira con un tasso
di cambio di 1:1.0000000000000000000000000000001 (o qualcosa del
genere).
Quindi sì, paradossalmente quello che si misura oggi nei laboratori di
fisica è il metro, è il campione che tuttalpiú è "impreciso".
Ciao Boiler

 una lega di oro)
       Lega di Platino! 


       Lega di Platino! 
Per la precisione ce ne sono due:
la piú antica in platino-iridio (resiste praticamente a tutti gli
acidi) e una piú moderna in Invar (per evitare imprecisioni dovute
alla temperatura).
Ciao Boiler

 gente normale?
Unifomando le unità di misura nei vari paesi si è scelto di utilizzare i N,
siccome i tecnici più anziani ragionavano in kgf ecco che è stato introdotto
il daN in modo che si potesse continuare a ragionare in kg, anche scrivendo
diversamente. Non è questione di essere strafighi è questione di allinearsi
alle norme e prescrizioni esistenti, condite da un pizzico di info (se
diciamo decametro, millimetro o gigabyte c'è un motivo...)

addirittura *sbagliata*.
In laboratorio è sicuramente corretta, ma su di un prospetto pubblictario
indirizzato al grnade pubblico che dovrebbe decidere se prendere quel
prodotto piuttosto che un altro è controproducente perchè non viene
compreso.
O forse serve mascherare una carenza di prestazioni; infatti un pannello
sendwich 0,6 + 0,6 di acciao con interposto poliuretano con superfici
lavorate a doghe per uno spessore totale di 5 cm, su di un interasse appoggi
di 60 cm, se in trave continua ha una portata di 4 daN/m2 che
approssimativamente, secondo i vosti dati, corrisponde a 3,5 kg/m2, una
nullità che viene bruciata da 20 cm di neve con un po di vento.
Io diffido di chi si nasconde dietro alla terminologia da laboratorio in
ambito comemrciale spicciolo.
Elimino questo prodotto dai miei papabili ;-/


 Insu
C'è qualcosa che non quadra nelle caratteristiche dichiarate del
pannello da 5 cm. di spessore, suppongo un errore di stampa da qualche
parte.
Interasse di 60 cm. e appoggi multipli ... volendo ci puoi transitare in
macchina.
Fabbrogiovanni.

diciamo decametro, millimetro o gigabyte c'è un motivo...)
Doamni andrò dal salumiere a cheidere che mi dia 0,2 daN di bologan tagliata
sottile per farcirci un panino di 0.05 daN.
Chissa se mi butta fuori di testa o di schiena, so paerte le scommesse  ;-))
Il linguaggio da laboratorio va usato in laboratorio, nel commercio con la
gente comune si usano i porcini e le rape, non il boletus edulis e la
ravenellus schizzoricus, che sennò ni nti capsicono e vanno da chi parla la
loro lingua.


 ambito comemrciale spicciolo.
Purtroppo e' quello che fanno tutti i commercianti di automobili. 
L'unita' di misura della potenza SI e il Watt. Il CV non e' riconosciuto 
dalla Confederazione come unita' di misura valida. Tant'e' che sulla 
carta grigia c'e' SOLO il valore in kW. Eppure in tutte le pubblicita' 
si vedono riferimenti alla potenza in CV o PS.
Perche'?
Presto detto: il valore in CV e' piu' alto di quello in kW, e quindi fa 
piu' impressione al acquirente idiota per cui la qualita' di un veicolo 
e' direttamente proporzionale alla sua potenza :-(
Ciao Boiler

 loro lingua.
Non esageriamo... dal tuo salumiere utilizzi comunque espressioni come 
"tre etti", che lui capisce benissimo pur ignorando tutta la scala dei 
multipli e sottomultipli. Perche' sono espressioni che usa tutti i giorni.
A maggior ragione trovo giusto che in una documentazione *tecnica* si 
parli in modo tecnico. Le persone a cui questa e' destinata dovrebbero 
capirla (perche' la usano tutti i giorni), o imparare cosa significa con 
uno sforzo minimo grazie alle conoscenze di base che hanno.
Nel tuo caso si tratta solo di passare da kg a daN, moltiplicando o 
dividendo per 0.981.
Ritieniti fortunato a vivere in un paese dove si usa il SI e non il 
sistema anglosassone, altrimenti sai che libidine a fare i calcoli...
Ciao Boiler

 la loro lingua.
Se la cosa è stampa tecnica è corretto che vengano indicate quelle misure,
se è rivolta  all'uomo della strada allora le unità di misura nemmeno
servono è meglio un paragone che una cifra, del resto a te piacciono i kg, a
qualcuno le tonnellate, altri preferiscono il kg/cmq e così via....
dovrebbero fare un'appendice solo per far capire a tutti. ;-P
Comunque l'importante è che te da oggi sappia che nella stampa tecnica 1daN
equivale a 1 kgf (lo 0.981 non lo usa nessuno anche perché è la legge stessa
dice di arrontondare).

(PS, dov'eri il 2 giugno?)
Subito dopo di te, che tieni il cellulare chiuso e ti sei fottutto un ottimo
caffè schifoso dell'Ikea ed un'ottima granita industriale da me  ;-))
Allora c'aveva ragione l'Angela quando m'ha detto che t'aveva visto in giro.
Porca paletta, una volta tanto che passi da me, io so da un'altra parte
;-((    e non midire che c'avevi Iacopino con te e che quindi l'hai fatto
saltare sul castello  ;-/
