Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Re: Acquistare un boun tv led oggi...quale caratteristiche?


che sei un volpino ;-)

 che monta gia' il dvb-t2, che ne dite???
 
personalmente non lo ritengo un granch� questo LG.
L'idea di accquistare oggi , se proprio non puoi farne a meno, di un nuovo 
televisore gi� dotato di decoder T2 forse non � delle migliori perch� non � 
ancora stato stabilito lo standard di decodifica MPEG-4 da adottare per 
queste trasmissioni.
Se devi comprare un tv perch� il tuo si � rotto, prendine pure uno da 
spender poco tipo questo LG. Ma se l'idea � quella che in futuro avresti gi� 
tutta la nuova tecnologia a disposizione ... NO.
Il nuovo standard � creato per trasmissioni in risoluzioni 4k e per visioni 
3D. Tutte tecnologie loooontanisssiiiimeeee dalla tv che hai scelto.
Fossi in te , se possibile, rimanderei l'acquisto.
 
ciao
 

 che monta gia' il dvb-t2, che ne dite???
 
e la risoluzione 4k?
e le funzioni smart tv?
local dimming?
tutte cose che esistono gia' e che non tutti i tv hanno; perche' 
fissarsi sul dvb-t2? pensi che tutti siano cosi' ansiosi di cambiare 
standard di trasmissione?
 
Adriano

decoder esterno per vedere la tv.
 
Tanto poi verra' il dvb 3, poi il 4 ecc.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi


Apperï¿½!!!

 a pieno le potenzialita' del nuovo standard....
 
sarebbe anche giusto come ragionamento. Ma bisognerebbe indovinare se 
(e quando) il dvb t2 verra' effettivamente introdotto.
I vari provider televisivi hanno da pochissimo cambiato impianti per il 
passaggio dall'analogico al digitale. Avranno interesse a rivoluzionare 
tutto a distanza di pochi anni?
E che dire di tutte quelle caratteristiche (4k, smart ecc) che gia' 
esistono e che solo pochi tv implementano? Non sarebbe meglio dedicarsi 
a qualcosa di gia' esistente piuttosto che su qualcosa che arrivera' 
chissa' quando?
 
adriano

 adriano
e gia, parli di dedicarsi al 4k che gia esiste e che non tutti i tv 
implementano
anche se poi mancano i contenuti,
e perche dovrebbe essere interessante?

 adottare per queste trasmissioni.
 
Ma il canale RAI 501 del digitale terrestre non trasmette giï¿½ con lo 
standard T2? Se no, come si chiama? I decoder dgtv che abbiamo dovuto 
comprare ai tempi dello switch-off erano a definizione standard. Per 
vedere il canale 501 occorre giï¿½ ora uno standard piï¿½ evoluto.
 
 
-- 
Questa e-mail ï¿½ priva di virus, malware e significato.


dici cosï¿½ per dire o te lo ha detto tuo cuggino ingegnere?
han giï¿½ problemi a far partire il DVB T2
http://www.tomshw.it/cont/news/dvb-t2-il-nuovo-digitale-terrestre-che-e-meglio-rimandare/57042/1.html
 
http://www.dday.it/redazione/10838/il-dvbt2-affonda-ma-nessuno-lo-dice.html
 
il 3, se mai sarï¿½, non credo sia ancora stato concepito da mente umana.
 
Ciao :-)

vedere il canale 501 occorre gi� ora uno standard pi� evoluto.
 
Cambia il formato video (HD), il formato di trasmissione � identico.
Prova a guardare il 501 con un vecchio decoder: senti il video ma lo
schermo � nero. Prova a prendere un canale T2: non lo sintonizza
proprio.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 No, ï¿½ T1.
 
wikipedia mi dice ciï¿½:
 
Nel marzo 2006 il gruppo DVB decise di migliorare lo standard DVB-T, 
tanto che nel giugno del 2006 venne creato il gruppo di studio TM-T2 
(Technical Module on Next Generation DVB-T, modulo tecnico sul DVB-T di 
prossima generazione) all'interno del gruppo DVB, al fine di sviluppare 
uno schema di modulazione avanzato adottabile da uno standard televisivo 
digitale terrestre di seconda generazione, con il nome di DVB-T2.
 
http://bit.ly/1rtNTMh
 



http://bit.ly/1rtNTMh
 
 
Prova a rileggere la pagina, non dice da nessuna parte che il video in
alta definizione corrisponde alle trasmissioni in T2 [1].
 
Tornando nello specifico a Rai HD (quello su LCN 501): il canale �
contenuto nel MUX RAI4, assieme ai canali Rai5 e Rai Storia.
Tu prendi un normale decoder T1: vedrai Rai5, vedrai Rai Storia, e
sentirai l'audio di Rai HD. Il MUX RAI4 � T1, non T2.
 
Guarda per esempio i canali ricevibili a Ravenna:
http://www.otgtv.it/lista.php?code=RA10&posto=Ravenna
 
 
L'unico MUX in T2 � Europa 7, tutti gli altri sono in T1.
Se tu provi a sintonizzare il CH8 con un decoder T1, il decoder non ci
trova niente.
 
[1]L'unico possibile collegamento tra le due cose � il seguente: il T2
aumenta la capacit� del MUX (nel singolo CH, che identifica la
frequenza) in termini di banda, e un canale HD richiede pi� banda.
Quindi quando ci sar� il T2 i MUX potranno contenere pi� canali HD di
ora.



Aggiungo solo la mia "triste historia" a proposito di standard 
trasmissivi. Ho comperato una delle prima autoradio DAB presenti sul 
mercato, una Blaupunkt. Un po' una porcheria, per il costo (bestialmente 
elevato), come sintonizzatore FM. Perï¿œ il DAB prometteva meraviglie!
Morale: nella mia zona si riceveva SOLO UNA emittente. Da qualche anno, 
piï¿œ nemmeno quella, perchï¿œ sono tutti passati ad un nuovo standard DAB.
Io ritengo, fra autoradio ed antenna a doppio standard, di aver speso 
abbastanza per i prossimi 30 anni.
Mi capita raramente di ascoltare la radio in macchina, oramai. E quelle 
poche volte uso la FM. Se venisse superata, credo che cercherei una 
mascherina per tappare il buco lasciato sul cruscotto dall'autoradio...
Aggiungo solo che Blaupunkt ï¿œ stata ceduta ad un'azienda orientale dal 
gruppo Bosch ed in pratica non produce piï¿œ autoradio.
 
 
-- 
Ciao!
Stefano

 e perche dovrebbe essere interessante?
 
mai visto un bluray riscalato su apposito display 4k?
e perche' dovrebbe essere piu' interessante un dvb t2  che ancora non 
c'e'? (salvo europa 7, almeno sulla carta)
 
Adriano

 nemmeno quella, perchï¿œ sono tutti passati ad un nuovo standard DAB.
 
il fatto e' che dab usa 2 bande di frequenza. una attorno ai 170 mhz e 
una a 1500 o giu' di li'.
Quella interessante e' la banda a 170 mhz, ma da noi era parzialmente 
sovrapposta alla banda III tv, che ancora non si e' tolta dai coglioni.
Di stazioni comunque ce ne sono. Almeno i principali network nazionali 
trasmettono in dab se non altro attorno alle grandi citta' e (mi 
dicono) lungo le autostrade. Piuttosto non trovo tutta questa qualita' 
che il sistema consentirebbe perche', al solito, le trasmissioni sono 
esageratamente compresse. Con qualche eccezioni: le radio svizzere, per 
chi e' abbastanza vicino al confine, e qualche canale rai (ex 
filodiffusione)
 
Adriano

 interessano. Cerco solo un TV che faccia il TV!.... :-)
 
allora ti basta anche un hd ready. Per vedere la tv, almeno fino a 
32/37" basta e avanza
 
adriano


sinceramente no
ma penso che un br visto su un buon plasma
non abbia niente da invidiare ad un 4k
quindi x me 4k altrettanto inutile....


 
Allora chiamiamolo semplicemente dvb-t, altrimenti mi confondo ;-)


 quindi x me 4k altrettanto inutile....
 
contenti tu
 
adriano


 
 
quoto, siamo solo polli da spennare!
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt

 file in quel formato.
 
si, al cinema ha senso

 contenti tu
 
guarda Adriano io mi accontento tantissimo perche sul mio
p50vt60, i br si vedono da dio,
e non ï¿œ la stessa cosa su un 4k
d'altronde sono "solo" led

quoto, siamo solo polli da spennare!
 
Cioe' siamo arrivati al punto che dovrebbero fermare ogni progresso e
ricerca tecnologica, in modo che non venga piu' inventato nulla di
nuovo?
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 Adriano
 
 
 
 
-- 
Ciao!
Stefano


 
Si, Herik. Perï¿½ non sono segnali pratici da ricevere in automobile.
 
-- 
Ciao!
Stefano


qualcuno ha coniato il termine di OBSOLESCENZA PROGRAMMATA che fa molto 
piu` "tecnico".
 
bye

 nuovo?
 
assolutamente no. ma il digitale terrestre non ha nulla di innovativo, 
visto che si usava gia' da 15 anni via satellite.
ci hanno spacciato il digitale terrestre come la soluzione a tutti i 
problemi dell'universo, come il non plus ultra della qualita'.
E ci ritroviamo con (sul mio tv) 400 e rotti canali, di cui quelli 
vedibili sono una manciata.
La qualita' e' pressoche' identica all'analogico (in condizioni 
ottimali di ricezione), con stessa risuluzione _quelli hd sono 
pochissimi_ e solito audio spesso mono. L'idea di avere la possibilita' 
di scegliere l'audio in lingua originale non ci ha ancora sfiorato.
Talvolta la qualita' e' anche peggio, per l'elevato tasso di 
compressione.
Prima in caso di cattiva ricezione c'erano immagini sdoppiat o con le 
"mosche"; ora quadratoni o sgancio del segnale. Un gran passo avanti.
Cosa e' cambiato? piu' soldi per lo stato per le concessioni in piu'. 
soldi che non ci sono tornati in servizi migliori o nell'abolizione del 
canone rai; rete 4 salvata dopo anni di occupazione abusiva di una 
frequenza non piu' sua; altri canali a pagamento delle solite aziende.
Contenuti...vedo ancora canali con maghi, fattucchiere, tarocchi, 
pubblicita' di siti porno ed escort (non che sia un bacchettone, ma e' 
solo perche' mi sto sforzando di capire dove sia il progresso)
Beh, se questo e' il progresso.... meglio la radio a galena, imho.
 
Adriano

 DAB+ e "vedo" il suo canale ma non lo sento piï¿œ.
 
per curiosita', di che zona sei?
 
Adriano
 
p.s. oggi le radio trasmettono in dvb, sia S che T e via internet;  
dubito che ci sia ancora interesse per il dab.

 Si, Herik. Perï¿œ non sono segnali pratici da ricevere in automobile.
 
esistono gia' autoradio con tuner dvb-t


E comunque, ritornando al fatto tecnologico, senza considerare la 
(mancata) produzione di contenuti, invito a riflettere su un semplice 
fatto. La chiave del successo (passato) di Microsoft, risale ad un 
concetto espresso nel 1985 con due paroline inglesi: "backward 
compatibility".
Vuoi introdurre un miglioramento nella tecnologia? Nessun problema. Ma 
non ripartire ogni volta da zero, con la base installata. Perchï¿œ 
altrimenti non ci riuscirai.
Se la gente non compera la nuova tecnologia, nessuno produce contenuti 
per quella tecnologia, quindi nessuno ï¿œ incentivato a comperare quella 
nuova tecnologia. Il cane che si morde la coda...
Se invece consenti a chi ha un "terminale" vecchio di fruire dei 
contenuti offerti dalla nuova tecnologia, anche senza poter fruire di 
tutti i benefici offerti, avrai un morbido passaggio al nuovo 
ecosistema. Evoluzione, non rivoluzione.
Gli switch over (le rivoluzioni imposte, come il digitale terrestre tv) 
funzionano a due condizioni:
1 - che ci sia chi le impone (nel nostro caso lo Stato)
2 - che il passaggio al nuovo standard comunque sia possibile ad ampi 
strati di utenza (nel nostro caso i decoder esterni costano pochi euro).
 
Insomma: vogliono proporre il dvb2? 3? 50? Va bene. Basta che con il mio 
attuale tv possa ricevere i segnali che giï¿œ ricevo. Se poi sul dvb2, per 
un costo ragionevole, troverï¿œ la "killer application", cioï¿œ una cosa che 
rende oltre modo desiderabile la nuova tecnologia, prima o poi comprerï¿œ 
un terminale dvb2-3-n...
 
Ho come la sensazione che con l'..."uccisione" del DAB ad opera del DAB+ 
abbiano ucciso anche il DAB+. Ed in questo momento se uccidessero i 
ripetitori FM credo che ucciderebbero anche la radio!
 
-- 
Ciao!
Stefano

 dubito che ci sia ancora interesse per il dab.
 
Motivo di piï¿œ per non comperare nuovi standard d'incerto successo!
Davvero straordinario. Sono riusciti a far fallire una nuova e 
promettente tecnologia! I dirigenti radiofonici di questo nostro paese 
mangiano pane e volpe tutte le mattine...
 
-- 
Ciao!
Stefano


Non dubito. Il problema ï¿œ l'antenna. Funziona solo da fermo. E se sei in 
una zona adatta. Avevo un "coso" simile sul camper, per vedere la tv, ma 
la ricezione... solo da fermo e non dappertutto!
 
-- 
Ciao!
Stefano

 compatibility".
 
Cioè tu stai citando quella che è stata la maledizione di Microsoft fino al primo decennio di questo secolo, di cui si pagano ancora le conseguenze, come qualcosa di positivo?
 
Abbiamo un metro di valutazione molto diverso della realtà probabilmente
 
Ciao
  Francesco
 
 

 probabilmente
 
Sicuramente. Non avremmo avuto il pc e la sua rivoluzione, senza.
 
 
-- 
Ciao!
Stefano

 dal fatto che si stampano e dal colore emulato col dither.
 
si stampavano. Nel mio non ho mai visto nemmeno la ritenzione.
Ancora per� delle immagini belle come sul mio pana non ne ho viste.
Ero partito con l' idea di prendere un Sony a Led, eh. Guarda caso il 
sony a led che pi� di tutti si avvicinava al plasma, ma io ancora non lo 
sapevo...
 
ciao


 
infatti questo potrebbe essere chiamato sviluppo, ammesso che lo sia (o 
sia stato) veramente..... NON progresso. :-(
 
bye
 
 

 volpe tutte le mattine...
 
vero. L'unica considerazione che mi viene da fare e' che e' quasi la 
norma che da noi le novita' arrivino sempre dopo tutti gli altri, ma 
prima o poi arrivano. In questo caso invece il dab e' praticamente nato 
morto, come se non ne fregasse a nessuno. Anche sulle riviste di hifi 
quasi non se ne parlava (e' in buona compagnia comunque: vedi wimax, 
tmc ecc)
 
Adriano

 che monta gia' il dvb-t2, che ne dite???
 
 
 
se non vuoi complicarti l'esistenza a vuoto, punta a cose che concretamente ti servono, ed oggi, non fra mesi o anni..
x es i modelli recenti hanno quasi tutti la possibilità di vedere i canali in hd, attualmente ancora pochi (1 rai e 3 mediaset, qualche locale), ma sono più gradevoli da vedere rispetto a quelli standard, quindi serve; altra funzione che può tornare utile è lo smart tv, per vedere rai replay, mediaset video, infinitytv, youtube ecc ecc, ma puoi anche metterci un pc collegato all'hdmi e risparmi. videoregistrazione su usb, utile ma problematica per alcune trasmissioni. il 3d è una caz zata che ti fa buttare un sacco di soldi: servono gli occhialini e un abbonamento a trasmissioni 3d.
secondo, i retroilluminati a led saranno presto soppiantati dagli oled, che emettono luce da sé e non sono retroilluminati, quindi tutt'altro pianeta, ma per ora un led va + che bene
marca, lg è  buono, ne ho avuto uno che aveva la utile funzione full screen, poi sono passato al samsung, anche se sostanzialmente stiamo la come qualità, cambiano le funzioni del menù. 
 
insomma, basta che non vai a prenderti una sottomarca cinese, vanno tutte bene le marche ora, piuttosto cerca di informarti bene sulle funzioni che hanno, senza preoccuparti di un ipotetico futuro remoto...
 
inoltre, se non hai problemi di spazio, mantieniti su dimensioni superiori al 32" che è piccolissimo e c'è una differenza abnorme rispetto al 42", che si nota quando lo hai a casa, e non tanto negli spazi immensi dei centri commerciali

 Adriano
 
Ripeto: hanno voluto ucciderlo, per evitare di aprire il mercato radio a 
nuovi attori... ;)
 
-- 
Ciao!
Stefano

 ciao
 
� stato evidenziato in tutti i modi che i plasma
ed in particolare i panasonic sono il punto di riferimento
come qualita d'immagine, ma a quanto pare il marketing
� un'arma molto potente
 
Buona visione.....;-)

 Sicuramente. Non avremmo avuto il pc e la sua rivoluzione, senza.
 
Permettimi di dubitarne assai.
 
Ciao
  Francesco

 � un'arma molto potente
 
Io sono stato anche fortunato.
Ho parte del merito: i miei occhi hanno sempre detestato le immagini dei 
LCD e non so bene il perch�.
Sicuramente ho notato spesso sia nei centri commerciali che a casa di 
amici/parenti che le immagini in movimento veloce "avevano qualcosa" o 
peggio scalettavano ("motion blur") in modo evidente. Sul mio vecchio 
CRT no...
Incrociai per caso (stavo facendo un giro) un Sony W905 che mi piacque...
Poi avmagazine, un amico plasmista e la confessione del commesso ("se 
vuoi immagini veloci belle, plasma, ma noi non li teniamo pi�") hanno 
fatto il resto.
ciao

 Permettimi di dubitarne assai.
 
Non solo ti permetto il dubbio, ma lo considero un valore, in una 
persona. I "portatori del verbo" mi piacciono poco. Ce n'ï¿½ stato uno 
nella Storia, alla larga da tutti gli altri!
 
 
-- 
Ciao!
Stefano

 
http://www.blaupunkt.com/en/servicesupport/car-audio/repairservice/
 
 

 nuovi attori... ;)
 
possibile, ma faccio fatica ad accettarlo (intendo che sia stato un 
omicidio premeditato). Con la tv il poter vendere piu' concessioni ha 
portato ad un cambio di standard forzato (nel senso che il 99% degli 
italiani ne avrebbe fatto tranquillamente a meno).
La stessa cosa si sarebbe potuta applicare alla radio. Ma forse il 
mondo della radio era gia' destinato a scomparire. Per gli appassinati 
di radioascolto gli ultimi 10 anni anno visto sostanzialmente la fine 
del broadcasting in onde corte (mi sa che e' sparita anche radio tirana 
che rompeva tanto le balle ai radioamatori sui 40 m ;-) . Le onde 
medie, che la sera offrivano con semplicita' ascolti da tutta europa 
ora offrono piu' che altro del fruscio. La rai, che aveva iniziato 
qualche anno fa le sperimentazioni in drm, non solo le ha cessate, ma 
pare che a breve dismettera' anche i trasmettitori storici di Siziano.
Temo proprio che sia finita  un'epoca.
 
Adriano


 
 
non � una fede la nostra, lo � la tua.
Ha come tutte le cose i suoi pro e i suoi contro.
Pure il 4k ha i suoi pro, non conosco nessuno a cui servano ma ce li ha...

 sono supporti, per� Sky comincier� le trasmissioni prima o poi.
 
beh al momento non c'� nulla, poi cmq se non lo usi come monitor per 
leggerci devi avere dimensioni veramente importanti per dare un senso al 
4k, non un 50-60", l� basta l HD
 
 
 


 
io per� parlo di guardarci degli sport, non film. Mi risulta che il 
pannello abbia limiti

 per pias�, lo so che � una fede, ma ormai � obsoleto e stop.
obsoleto perche ?
per qualche kW/h in piu ?
a me interessa la qualita visiva, i led a me non piacciono proprio
aspetto di vedere gli oled,
se obsoleto significa che non incontra il favore della massa
echissenefrega........
io non voglio convincere nessuno
la qualita non � per tutti.....
io mi stragodo il mio vt da 50
ristop
 
 
 
 
 


 
a parte che parlavo degli utenti del forum avmagazine, cmq il commesso 
Mediaworld probabilmente aveva un Sony xperia visto che mi magnific� i 
colori del W905
Lo stesso poi mi disse che cmq la transizione dell'immagine come il 
plasma nemmeno l' ottimo w905, solo che loro dei plasma non ne vendevano 
pi�.
cia