Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Metodi per tenere buoni ed alla larga cani ringhianti

Non ho mai avuto alcun problema tuttavia quando ci si trova a passeggiare nei
paesi od in campagna spesso ci si imbatte con cani piccoli o medi ringhianti.
Basta stare calmi ed allontanarsi tranquillamente, tuttavia qualche minuto di
adrenalina non lo toglie nessuno.
La mia preoccupazione e' quando si va a correre, jogging intendo.
Dalla vostra esperienza, in circostanze simili, utilizzate qualche deterrente
nel caso l'amico a quattro zampre vi veda come un elemento a cui essere
fortemente ostile?
Magari portando una racchetta da montagna di quelle telescopiche o un ombrello.
Chissa se le bombolette di spry al peperoncino spaventano senza fare del male.
Andrea

 
Sono veleno per i cani e possono causare gravissimi danni, fermo 
restante il tuo diritto a correre in santa pace e l'obbligo del 
proprietario del cane di tenerlo al guinzaglio.
Fausto (possessore di cani guardia&difesa)

 proprietario del cane di tenerlo al guinzaglio.
per favore, non diciamo sciocchezze, sono innocue
Piero

> Chissa se le bombolette di spry al peperoncino >spaventano senza fare del
male.
leggiti tutto il thread "Spray OC" che cè su it.hobby.armi.moderato
Piero

 adrenalina non lo toglie nessuno.
  Basta chinarsi a terra fingendo di raccogliere un sasso e`se il caso
compiere il gesto di tirarglielo addosso, lo vedrai fuggire a gambe levate
-- 
Video meliora proboque, deteriora saequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea M. ha scritto:



 Da difesa da chi e perche'?
 felix.


 compiere il gesto di tirarglielo addosso, lo vedrai fuggire a gambe levate
E' vera o è una leggenda metropolitana?
Foti, test personali cosa?
Grazie 

 fortemente ostile?
essendo sia un ex atleta e un alevatore poss dirti cosa evi fare:
ti fermi e ti allontani piano piano.
se ti si avvicina allarghi le braccia e gli gridi forte contro.
altre alternative in caso falliscano quest metodi: un bel bastone da dargli 
in testa. 

Piero ha scritto:

Anche ammettendo che la capsaicina contenuta nello spray (non è stato 
specificato quale, quindi siamo sul generico) sia di modesta quantità 
non scordare che l'apparato olfattivo del cane è più complesso del nostro.
Forse il termine veleno l'ho usato sull'onda emozionale, accetto il 
termine "scicchezza" ma personalmente lo ritengo adeguato anche al "sono 
innocue".
Fausto.

 
Interesse personale? Passatempo? Amante del genere di cane? Oppure 
"visto che mi costano un'occhio tanto vale che servano a qualcosa?"
Scegli tu la risposta che ti aggrada.
L'importante è che siano in completa sicurezza, fatti come quelli 
indicati da Andrea per me sono inconcepibili.
Fausto.

 Foti, test personali cosa?
 Nessuna leggenda da ragazzini andavamo sulla Maiella ricca di pascoli e
greggi difese da impressionanti pastori abruzzesi che non appena
avvistatici 
si avvicinavano  ringhiando, bastava fare quella mossa per farli desistere,
e` questo perche' gli stessi pastori li punivano con dolorosi lanci di
pietre 
per correggere i loro comportamenti, lo stesso valeva per qualsiasi cane di
campagna!
ciaofelix:-)


 indicati da Andrea per me sono inconcepibili.
Capisco...capisco!  


 
Spero nel verso giusto.
Comunque se da ragazzino hai affrontato i pastori abruzzesi e  perdipiů 
nel loro territorio hai tutta la mia comprensione :-)
Fausto.

Andrea M. ha scritto:

Beh..se vado a correre non penso proprio che mi proto via una racchetta 
o un ombrello..dove me la metto?
A me capita di trovare cani mentre corro (in campagna) solitamente son 
di piccola razza..continuo a correre, non li guardo nemmeno..a volte 
capita (specie uno) che mi corre un pò dietro, mi abbaia a 0,5 cm dalla 
caviglia ringhiando..ammetto che il battito un pelino li mi sale..ma 
finora è andata bene. Se solo prova a mordermi (quel cane) considerando 
che è grande coem il mio polpaccio non credo mi possa far cosi tanto 
male o almeno non quanto gliene faccio io se poi lo becco.
Amesso che poi riesca veramente a far male a un cane..mah..
Morale tu corri e basta! al 99% non ti toccano!
-
-Ciuchino-


Confermo mio nonno aveva usato questa tecnica per savare mio padre da 
ragazzino che cercava di difendersi inutilmente da cani pastori armato con 
una grossa accetta, quando sferrava il colpo i cani arretravano per poi 
ritornare all' attacco, mio nonno invece con nonchalase (forse non si scrive 
cosě) li ha messi in fuga senza colpo ferire!
Non č una leggenza perň servono le p@lle, io non so se avrei il coraggio. 

 nel loro territorio hai tutta la mia comprensione :-)
Non so sei ironico, ma vengo da un periodo in cui miei compagni di gioco
sono saltati su mine o smontando proiettili di cannone, pensi che quattro
cani ringhianti, che ci avevano insegnato a fronteggiare, potevano
preoccuparci?   
felix.


marco ha scritto:


Prova con un qualsiasi cane randagio che incontri e vedrai!


 ciaofelix:-)
I cani randagi dalle mie parti le pietre le masticano come una big 
bubble, altro che gesto :-)
-- 
XBL gamertag: journeyITA
Game collection:  
http://picasaweb.google.com/journey.ITA

 
Non sono affatto ironico e pur essendo piů giovincello di te conosco 
bene quello stile di vita che a volte indichi nei tuoi post.
Non č tra i miei preferiti (troppo ...di coccio!) ma del Maremmano o 
Abruzzese che dir si voglia, direi che si muove poco ma quando parte lo 
fa alla grande.... ecco tutto.
Fausto.

 Magari portando una racchetta da montagna di quelle telescopiche o un ombrello.
Procurati uno di questi:
http://www.militaria.it/scheda.asp?id=1664
magari non nero ma metallizzato (è più visibile): i cani sono 
"geneticamente adattati" ad associare bastone = punizione.
E, anche se non te lo auguro, potrebbe essere utile anche in casi più 
seri. Qui dalle mie parti (PD) pochi anni fa due pitbull hanno quasi 
ammazzato una ragazza che faceva jogging e l'anno scorso un bimbo è 
morto (anche se in questo caso il cane era della famiglia).
L'idea del sasso è valida, ha il limite che non ovunque si trovano sassi 
da lanciare e non sempre basta il gesto (magari la prima volta si 
allontanano un po', ma se tornano capiscono la finta).


I cani di cui ti parlo io staccano le moganature dalle macchine che passano 
in strada, io una volta in moto sono passato sopra la coda di uno perchè lui 
voleva mordermi e io non mi sono fermato :-)
fanno davvero paura ma i nostri nonni sapevano come fare, e pur essendoci 
più "bestiacce" in giro portavano sempre a casa la pelle.

nonchalase = nonchalance
moganature = modanature
sembri un mio amico, che storpia tutte le parole ;)

Fausto ha scritto:



  Si e vero fanno impressione, ma evidentemente temono gli oggetti lanciati
 dall'uomo, di solito poi dopo le abbaiate/ululate iniziali si sentiva il
 fischio del pastore che li bloccava inducendoli a tornare vicino al
gregge!
  ciaofelix:-)


> non scordare che l'apparato olfattivo del cane è più >complesso del
nostro.
è più complesso nel senso che il cane ha circa 200 mln di cellule olfattive
mentre noi ne abbiamo solo 3 mln, su questo ti do ragione ed è probabile che
su un cane un siffatto spray possa dare più fastidio che ad un uomo, ma
comunque sono sempre spray che contengono al max OC al 2%, ben diversi da
quelli a base di CS che per l'appunto sono in dotazione solo a certe forze
dell'ordine
ciao,
Piero

Piero ha scritto:

Ok. Appena iniziata la discussione ho googleato per reperire 
informazioni, davvero non credevo ne esistessero cosi tanti tipi.
Ciao de Fausto.

 
Spero di non averne l'occasione di sperimentare questo, da noi parecchi 
pastori sono "burloni" e se ne infischiano se i cani ti minacciano.
Buona giornata de Fausto.


Un pochino  la fretta, un pochino  sono negato, avevo pensato giusto e 
scritto sbaglaito:-)
alle volte rileggo le cose che ho scritto e mi viene da ridere 

 
http://www.militaria.it/scheda.asp?id=1664
Credo che il porto di quell' oggetto sia vietato dalla legge. 

Ferite mortali da arma bianca (giro sempre armato).
Meglio la morte loro che la mia.
Salvat 
Abruzzese ha scritto:


-- 


 scritto sbaglaito:-)
per le rime, pero', ci sei portato :P

su un cane un siffatto spray possa dare più fastidio che ad un uomo,
Se vogliamo andare sul preciso, un animale ha una percezione del
dolore *completamente* diversa da quella di un uomo.
Animali mezzi devastati, nelle condizioni in cui un uomo avrebbe già
da molto perso conoscenza, si tirano ancora dietro per andare a morire
in un posto tranquillo.
Io andrei di spray senza farmi troppe seghe mentali.
Boiler

 Credo che il porto di quell' oggetto sia vietato dalla legge. 
Anche il porto di spray a base di sostanze irritanti è teoricamente 
vietato dalla legge (esclusi i portachiavi o simili che contengono 
pochissimo prodotto).
Purtroppo la legge fornisce indicazioni generiche e fortemente 
interpretabili per cui è difficile capire cosa sia permesso o meno... 
tutto verte sulla definizione "armi proprie" e sulla discrezionalità di 
forze dell'ordine e magistrati.


Un manganello estraibile è studiato per rompere le ossa alle persone per cui 
è un' arma propria, per il resto concordo con te dipende da chi trovi, da 
come lo trovi, da chi sei tu, e da come ti atteggi purtroppo :-(.
Comunque io credo sia meglio evitare le grane quando si può, se vuoi 
spaventare i cani ci sono delle cose chiamate appunto scacciacani, efficaci 
e si possono portare senza problemi!

e si possono portare senza problemi!
Una volta ci ha pensato il cavallo a risolvere il problema: una
occhiata per prendere la mira e un bel calcio sulla fronte.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Meglio la morte loro che la mia.
non esageriamo.
una randellata per farlo scappare è sufficiente.
gli animali sono loro. 


I cavalli di solito non perdonano ! 

 levate
questa cosa anche se strana è vera...mi è capitato personalmente di vedere 
un pastore tedesco adulto, libero, probabilmente perchè secondo lui gli 
stavo invadendo il territorio,  che abbaiando mi veniva incontro 
correndo...ed io che non avevo nessun altro rifugio istintivamente mi son 
chinata e ho raccolto una pietra....strano ma vero, ha rallentato, ha girato 
e se n'è andato...con mia grande gioia che ho visto risolversi la cosa così 
pacificamente.. ma  se non ci sono pietre a portata di mano anche il cane lo 
vede e non sò se il solo gesto sia sufficiente a convincerlo....comunque non 
è una bella esperienza..e poi un cane è diverso da un branco..ne sanno 
qualcosa quel ragazzino morto e quella turista in gravi 
condizioni..:-)...quegli aggeggi a ultrasuoni potrebbero essere d'aiuto? 

jana ha scritto:


 Con un branco affamato, dubito!  ciao!
-- 
Video meliora proboque, deteriora saequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


>
L'importante è che spaventino.

 Boiler
Fausto.

potrebbe farsi interessante ....
Ovviamente... non stavo parlando di andare in giro a spruzzare spray
al peproncino per hobby...
Boiler


ahahahah 
it.hobby.spruzzaresprayalpeperoncino.it

marco ha scritto:

e non mi ricordo che prima di calciare si girassero per un'occhiata, ma 
non monto più da molti anni ed i ricordi sono confusi.
Fausto

Secondo me se un cane non ha mai ricevuto sassi non riconoscerà il
gesto di raccoglierli (vero o finto che sia).. Magari in caso di
attacco non si ha tempo di riflettere e se non ci son sassi per terra
magari non si pensa a chinarsi, o magari i sassi ci sono e il cane
'non sa' quindi se ti chini è peggio perchè sei vulnerabile.. So
comunque che sentirsi arrivare addosso pietre/pallini gli da molto
fastidio..
A proposito, un esperto in TV diceva che in caso di simili attacchi
non bisogna urlare, mentre qui qualcuno più sopra aveva scritto di
agitare le braccia urlando.. ma chi ha ragione? bohh

 agitare le braccia urlando.. ma chi ha ragione? bohh
La ragione o meglio la differenza la fa il cane: se č addestrato o di 
indole "bastardaTanto" oppure un cuorDiSemolino o come si dice da queste 
parti "an pajun".
Le variabili son tantissime, ma parecchi cani posseggono l'istinto 
predatorio e quindi "bersagli" veloci o che si agitano stuzzicano questa 
cosa.... bambini inclusi, purtroppo. Ne consegue che vanno sempre tenuti 
sotto controllo e la taglia non č importante.
Per ricollegarmi a quanto hai scritto, una volta ho evitato il peggio 
(non si sa -senza falsa modestia- per chi in quanto mooooolto tempo fa 
ricevetti un'addestramento specifico) semplicemente correndo incontro al 
bestione che stava arrivando verso di noi, imitando Celentano nel 
celebre film Yuppi Du    -----> 
http://www.yuppidu.net/
saluti de Fausto.


Al di sopra di una certa taglia (15-20 kg max) dovrebbero essere probiti.
E' assurdo che ai nostri giorni qualcuno, in particolare i bambini, possa 
essere sbranato, non siamo nella savana.
Un animale da compagnia non deve essere un pericolo - neanche potenziale - 
per gli altri.
Ciao, s.

 
Oh my God!
Fausto.

"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio 
news:49c3fd2b$0$1124$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ha detto la stessa cosa Togni, prima che la tigre lo azzannasse.

Fausto (possessore di cani guardia&difesa)
ne ho spruzzata una intera (prodotto serio) sul muso di un rottwailer
che stava massacrando un setter... 
niente...
poi ho sparato due colpi per aria...
niente...
alla fine č passato un conoscente del suo padrone (che non era
presente) e l'ha acchiappato...
morale: i bipedi piangevano tutti ed erano mezzi sordi...
il rottwailer non ha fatto una piega...

Polesano ha scritto:

Quindi q.s. è anche il tuo pensiero? (solo per mia informazione)
Fausto.

 il rottwailer non ha fatto una piega...
Ribadisco: i cani "tosti" mi piacciono molto ma è imperativo l'assoluto 
controllo da parte dell'umano che li accompagna.
Fausto.

 E' assurdo che ai nostri giorni qualcuno, in particolare i bambini, possa
e lo sai che i cani che hanno aggredito il bambino erano sotto i tuoi 
limiti? 

"Abruzzese" <ma...@ANTISPAMabruzzese.org> ha scritto nel messaggio 
news:49c493aa$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...

Allora, sentite: non sono (facciamo meglio così...: non credo di essere) un 
tipo violento, mi piacciono gli animali, in casa ne abbiamo avuti (cani, 
gatti, pesci, tartarughe, topolini, pulcini),
ogni vacanza di famiglia prevede (quasi) obbligatoriamente un passaggio per 
giardini zoologici, etc. etc. ecologia, natura, verde, no plastica, sì 
legno, and so on.
Un paio di volte alla settimana vado a fare un po' di corsetta per la 
stradine vicino casa, ci sono fattorie, attraverso sentieri e campi, ogni 
tanto incontro pecore-pastore-cani. Tutto ok.
Salvo qualche sobbalzo quando passo vicino ad una recinzione e qualche 
"belva" feroce si lancia contro la rete a 2 mt da me.
Lo reputo un evento allenante: invece di dannarmi l'anima (ed il fisico) in 
scatti ed allunghi, i battiti mi saltano improvvisamente a 185 senza una 
sola goccia di sudore in più... :-)
(Pare che anche nell'ex-DDR sperimentassero metodi simili, running nel parco 
a velocità costante ed allenatore da dietro gli alberi a saltar fuori 
facendo BUH!!! con la maschera dell'urlo di Munch. Il metodo è stato 
accantonato da quando un gruppo di fondiste anabolizzate-testosteronizzate, 
esasperate da tale tecnica, all'ennesimo episodio "allenante" hanno preso 
l'allenatore, lo hanno legato all'albero, violentato in malo modo, e 
lasciato lì ad ululare per due giorni con ancora sù la maschera. Nessuno dei 
passanti si fermava perchè patriotticamente non volevano disturbare la 
preparazione della squadra nazionale).
Un animale (carnivoro) con denti (zanne) predisposti naturalmente a sbranare 
è un potenziale pericolo. E, secondo me, non è necessario aggiungere anche 
questo pericolo a quelli che ci sono già e sui quali si può far poco. Se il 
rischio è un morso e qualche punto di sutura in H, lo accetto. Reputo i 
vantaggi superiori ai rischi. ma questo essenzialmente per rispetto di 
coloro che preferiscono la compagnia dei cani, per rispetto della loro 
propria libertà.
Purchè questa loro libertà di allevare un animale non debba limitare la mia 
di andare a spasso con le mie figlie in tranquillità. O di lasciarle andare 
in bici per i campi seguendole a vista a distanza (proprio perchè non sono i 
cani i soli rischi presenti, anzi...).
A volte mi trovo con amici a fare questo paragone (ammetto un pelo forzato): 
se le stesse zanne le avesse un piccolo di leone, piuttosto che un esemplare 
adulto di (mettete pure qualunque razza) cane, avvertirei maggiormente la 
sensazione di pericolo.
Il fatto di chiamare "cane" (e per trasposizione ritenerlo "domestico") un 
animale - carnivoro e portatore di zanne magari di 3-4 cm - non me lo fa 
avvertire come pericoloso.
Salvo poi, ricorrentemente ogni anno, registrare attacchi feroci e ragazzini 
(e non solo) che ci rimettono anche la vita.
Scusate, mi sono dilungato, non ce l'ho con i cani e neanche con i padroni. 
Credo che debba essere posto un limite al rischio di morire sbranati nella 
società civilizzata del 2000.
Se voglio correre un rischio del genere faccio il mestiere di quel tale (mi 
pare australiano, bravo e simpatico, mi dispiace per lui) che andava a 
prendere i coccodrilli per la coda.
ciao, s.

 società civilizzata del 2000.
Non hai affatto torto. Io ho più volte sostenuto che gli animali vadano 
tenuti in assoluta sicurezza, direi a "prova di cretino" ma concedimi di 
dire che ci vorrebbe anche un minimo di cultura cinofila generale. 
Questa affermazione pare esagerata ma tanti problemi con i cani ci sono 
al giorno d'oggi per il fatto che l'Italia non è più contadina come un 
tempo, quando gli uomini conoscevano +/- tutti le principali regole di 
convivenza canina.
Ti sembra possibile, ad esempio,  che se vado a spasso con un cane c'è 
sempre la mammina stupida che manda la bambina DA DIETRO a FARE LA CARA 
AL BABAU senza chiederne il permesso all' ..... interessato?
Concludendo e ti prego di credermi: sono davvero dispiaciuto dei tanti 
fatti nei quali sono coinvolti i cani, mi sono sempre fatto garante per 
i miei animali ma, come rispetto le tue idee esigo vengano rispettate le 
mie di detenere, con la massima sicurezza, dei cani "cattivi&figli di 
pxxxxxxxxxxx"
Fausto.
Ps: non mi chiedere a cosa possono servire, a meno che tu non creda alla 
prorietà privata.

 accetto. Reputo i
ma sai quanti morti ha fatto l'animale umano?
non due casi all'anno ma due ad ora........
allora secondo il tuo ragionamento dovremmo eliminare tutti gli umani.
visto che sono molto più pericolosi dei cani......... 

 visto che sono molto più pericolosi dei cani.........
A rigor di logica si! 

 alle volte rileggo le cose che ho scritto e mi viene da ridere
Attiva il correttore ortografico, anche io scrivo spesso a  C. d C.
Io l'ho attivato,  un pò è uno scassaballe , ma eviti errori baggiani.
piè 

 Io l'ho attivato,  un pò è uno scassaballe , ma eviti errori baggiani.
Buon consiglio fatto...grazie 

 controllo da parte dell'umano che li accompagna.
magari i possessori di cani fossero tutti responsabili come te.

 effetto avrebbero avuto in questo caso contro il cane inferocito?
  Eccoti servito:
 
http://www.youtube.com/watch?v=cgZZiXPajAc
  ciaofelix:-)
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.


   ciaofelix:-)
il poliziotto pero' ha una pistola-taser (ed e' stato gia' in gamba a
colpirlo in movimento), sara' lo stesso con un taser a mano, a parte che
quest'ultimo lo si puo' usare solo quando si ha il cane addosso?

HombreSinsero ha scritto:



   Presumo proprio di si, anzi quelle a contatto sono piu' efficienti e
dolorose!


 ha scritto nel messaggio 
news:bM4xl.587$mj5...@tornado.fastwebnet.it...

Non è esattamente quello che sostengo. Il passo che avete fatto (a cui di 
solito si arriva una volta esaurite le argomentazioni valide...) non rientra 
nel ragionamento che ho fatto io.
Proprio perchè rispetto la libertà di tutti, ho provato a sostenere e 
buttare lì una proposta (ma non c'è nulla da approvare o respingere, era 
solo messa lì per discutere) che potesse far andare in equilibrio l'esigenza 
(legittima) della compagnia di un cane (qualunque razza sì, qualunque taglia 
no) con l'esigenza (legittima anch'essa, credo) di chi non vuol rischiare 
episodi di azzannamento (e leggiamo solo di quelli letali) quando passeggia 
tranquillo in città o in campagna.
Senza limiti oggettivi, cioè prescindenti dalla cura o distrazione 
dell'uomo, saremo sempre lì a discutere di padroni cattivi e cani 
incattiviti. Di ottime bestie - assassine - che sino al momento prima non 
avevano dato segni di aggressività (mica vanno fuori di testa solo gli 
uomini...).
Non raccoglierei la provocazione dell'eliminazione degli uomini perchè 
uccidono di più, io ho parlato di rischi aggiuntivi (e per me superflui e 
gratuiti in una società civilizzata) a quelli che già corriamo tutti i 
giorni.
Se volessimo far fuori tutti gli esseri viventi che uccidono per cibarsi 
non ci sarebbe un solo carnivoro in vita su tutto il pianeta. E poi davvero 
non rimarrebbe che ucciderci fra di noi, più frequentemente di quanto non lo 
si faccia già.
Un coccodrillo uccide per vivere, una tigre anche, iene e serpenti anche. 
L'uomo ha impiegato decine di migliaia di anni per evitare incontri con 
questi soggetti.
E' illegittimo chiedere di non correre il rischio di essere sbranati?
Credo che tocchi a chi vuole avere animali potenzialmente (ma anche 
attualmente, ci ricordano purtroppo le ricorrenti cronache) pericolosi fare 
in modo che non siano un pericolo per gli altri (oltre che per sè stessi). 
Ho buttato lì la faccenda del peso ma non sono un esperto, e neanche un 
semi-esperto. Se mi si avvicina ai polpacci un botolo ringhiante, io rischio 
graffi e morsi, lui rischia un calcione. Alla fine andremo a farci una 
birretta insieme. Il problema si presenta con quegli esemplari che non sono 
esattamente piccoletti... e che non bevono birra.
Fate voi. Per me se ci fosse una soluzione sicura, sarei ben contento. Mica 
voglio eliminare tutti i cani.
Ciao, s.

 -Ciuchino-
purtroppo devo riportare per esperienza di un parente che il morso del
cane, anche se e' superficiale, ha infettato la ferita e dopo anni e'
ancora sensibile, nel caso era stato abbondantemente rimborsato per i danni
subiti. Non sono un operatore sanitario, ma questa e' la notizia di cui
sono a conoscenza.
Se qualcuno piu' esperto puo' specificare meglio e' gradito.
HS

 ha scritto nel messaggio 
news:49c524bc$0$712$5fc...@news.tiscali.it...

la soluzione è di non alimentare pericolosi isterismi.
è morta una persona per un attacco di cani ed è una cosa brutta.
Ma in dieci anni ne saranno morti uno o due.
se vediamo i morti sui treni o i morti da punture di zanzare sono migliaia 
eppure nessuno propone la loro eliminazione.
se vediamo i vaccini questi fanno più morti dei cani eppure nessuno propone 
di non farli.
il colesterolo uccide migliaia di persone al mese? la soluzione? eliminare i 
macellai???
eccetera eccetera
la sicurezza non esiste in nessuna parte.
anche la cosa più sicura può fare danni.
Possiamo ridurre i rischi ma la perfezione NON ESISTE

tempo addietro si parlava di assicurazione obbligatoria per il cane..
dovrebbero renderla legge..
e comunque un po di istruzione a scuola non guasterebbe..
e comunque i comuni dovrebbero svegliarsi un po..
e comunque i genitori dovrebbero fare IN OGNI CASO la propria parte

 e comunque un po di istruzione a scuola non guasterebbe..
verissimo.

fischietti a ultrasuoni  hanno qualche effetto
Non ho mai capito a cosa dovrebbero servire: per attirare i cani, per
allontanarli, per spaventarli, per zittirli, per cosa?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 
Un giorno che "non mi passava proprio" ...... ho collegato 
un'oscillatore Bf di buona precisione ad un ampli e a seguire un 
trasduttore piezo. Il tutto piazzato in cortile e orientato verso la 
coppia di pelosi che sonnecchiavano. L'unica cosa che ho ottenuto č 
stato un girarsi (per un'istante) dei due e poi piů nulla.
Sono anch'io nel dubbio......
Fausto.