Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: deumidificatore

Casa al mare= umidità molto alta in inverno. Funziona meglio l'impianto di 
aria condizionata in funzione deumidificatore oppure converrebbe acquistare 
un deumidificatore del tipo Tasciugo de Longhi? L'aria condizionata consuma 
circa 1000W mentre un comune deumidificatore consuma circa 200W e magari fa 
un lavoro migliore? 
 

 un deumidificatore del tipo Tasciugo de Longhi? L'aria condizionata consuma 
meglio il deumidificatore sia per il più basso assorbimento sia per il
fatto che l'aria fuoriesce a temperatura leggermente più alta quindi in
inverno è cosa buona.
Ciao
Swift


Sì.
Poi lo split a T esterne molto basse rischia di andare in blocco, mentre 
un deumidificatore lavora tutto in T ambiente e l' aria calda te la 
lascia in ambiente. Non è il caso di raffreddare in inverno, non trovi?

 Casa al mare= umidit molto alta in inverno. Funziona meglio l'impianto di

Un 3d precedente ti può aiutare a rintracciare un documento
interessante, anche se complesso (grazie a Bernardo):
https://groups.google.com/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/466be625abac8976/29a7403621daa39d?hl=it&lnk=gst&q=psicrometria+bernardo#29a7403621daa39d
 
 
Come puoi vedere, io ho avuto ESATTAMENTE il tuo stesso problema. L'ho
risolto con un deumidificatore.
 
Però, considera che un deumidificatore ha un rendimento bassissimo (o
nullo) a bassa temperatura. Quindi, se la casa al mare è fredda, devi
prima scaldarla, almeno fino a 12-15 gradi (circa) per iniziare a
ottenere qualcosa.
Considera anche che la resa (litri di acqua per 24 ore) è intesa in
condizioni ottimali (ambiente saturo di acqua, temperatura,
funzionamento continuo). Difficile replicare i dati dichiarati.
Dimezza la resa e avrai ancora un dato ottimistico. Però, ti posso
anche dire che già sottrarre alcuni litri di acqua al giorno fa una
bella differenza.
 
Nel mio caso, per esempio, quando arriviamo, in pieno inverno, la
temperatura interna è di solito attorno agli 8-10°, umidità tra 70/90°
(la casa è in una pineta) . Accendole due stufe (tipo Zibro, che nel
funzionamento aggiungono parecchia umidità all'ambiente) e in
mezz'oretta arriviamo a 15°, abbastanza perchè il deumidificatore
inizi ad agire. Un'altra oretta dopo la temperatura è a 20°, mettiamo
il riscaldamento al minimo, e il deumidificatore va a manetta. I primi
due giorni devo far funzionare il deumidificatore una quindicina di
ore al giorno, e mi toglie circa 5-6 litri di acqua al giorno. Nei
giorni successivi, quando anche i muri e i divani/materassi hanno
rilasciato l'eccesso di umidità, bastano 8-10 ore al giorno, con il
termostato al tra il 20 e il 30% (è sotto la soglia di benessere, ma
apriamo spesso porte e finestre) per mantenere un'umidità interna del
40-50%. In questo modo riusciamo anche ad evitare la condensa sui
vetri.
 
Ah! Considera anche la volumetria della casa. Io, con un Delonghi da
20l/gg, riesco a farci l'appartamento di tre stanze/65 mq.
--
ziggio
 

 Casa al mare= umidità molto alta in inverno.
 
Mi aggancio qui.....
 
Umidita' molto alta in Estate....
 
in questo periodo abbiamo avuto delle giornate tremende.... tpo 30 gradi di 
notte e umidita' al 90%
roba che quando uscivi da ambienti climatizzati ti pareva di ricevere 1 
straccio bagnato in faccia ... (caldo)
 
in questa situazione 1 DEUMIDIFICATORE puo' servire a qualcosa..... di 
quanto scalda l'aria ...all'interno della stanza o della casa dove si 
trova... ??
 
insomma chiedo 1 valutazione Costi-Benefici.
 
 
-- 
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un 
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono 
 
 

 insomma chiedo 1 valutazione Costi-Benefici.
 
Se deumidifichi con un condizionatore (tutti lo permettono o quasi) si, se 
parliamo del deumidificatore da 100 euro che assorbe 300W tieni i muri 
asciutti dall'umiditą e basta. 
 
 

 insomma chiedo 1 valutazione Costi-Benefici.
 
A mio avviso - basato sulla mia esperienza diretta - notevole. Tanto
che noi, non abbiamo neppure il condizionatore, e nemmeno lo
desideriamo.
Con una sola precisazione: se hai un condizionatore recente, allora
verifica se ti permette di deumidificare sia riscaldando che
raffreddando. In tal caso, usalo anche per deumidificare.
 
Quindi, vai di deumidificatore e vivi felice. E vedi di spendere cento
euro in più per prenderlo "grosso" (min 18 litri/giorno, meglio sopra
i 20).
ciao, ziggio
 

 asciutti dall'umidit e basta.
 
IMHO, non sono d'accordo. L'energia dedicata da un condizionatore alla
deumidificazione è addirittura inferiore a quella di un
deumidificatore. Quindi, difficilmente può fare un lavoro "così
superiore". Semmai, potranno essere simili, ma non così differenti.
ziggio

 ziggio
 
Superficie degli scambiatori?
Resa del compressorino cipolla?
 
Che fantasia... 
 
 

 Che fantasia...
 
Hai ragione, parlare di superficie degli scambiatori e di resa del
"compressorino cipolla" su piccoli impianti è "fantasia". E infatti,
io non ne ho parlato!
 
Del resto, non penserai che con deumidificatori da due/trecentio euro
e condizionatori da un migliaio di euro si possano avere apparecchi
che ottimizzano la resa/assorbimento ecc.
Per rendimenti ottimali sono necessari impianti di dimensioni/portata
superiori a quelli in uso negli appartamenti. Per questi ultimi, i
parametri d'esercizio sono giustificati solo dallo specifico impiego,
e dall'inutilità di installare un impianto industriale in un
monolocale.
D'altra parte, un piccolo condizionatore lavora meglio di un piccolo
deumidificatore quando climatizza, dato che il secondo non può farlo.
Mentre un deumidificatore lavora "meglio" di un condizionatore quando
deumidifica, intendendo per "meglio" il miglior impiego dell'energia
assorbita (o, come chiedeva Ghigo, il "costo-benefici").
 
Se poi vogliamo dire che un condizionatore che lavora in
deumidificazione anche senza attivarne le funzioni di riscaldamento/
raffrescamento è meglio di un deumidificatore portatile, allora è
chiaro che non posso contraddirti. D'altra parte, con duemila euro e i
relativi consumi mi assicuro anche la funzione di un deumidificatore
da trecento euro.
Ma siccome l'OP parlava di una "casa" al mare, io mi immagino una
volumetria non superiore ai 250mc (se avesse una villa da 300mq
avrebbe probabilmente già l'impianto di climatizzazione). In tal caso,
se non ha necessità di un condizionatore, la deumidificazione la può
fare in modo efficace con un pinguino o similare.
 
PS - Per me la cosa finisce qui in quanto non ho tempo e interesse ad
approfondire oltre. Per cui, se vorrai precisare, ti do ragione fin da
subito.
 
Ah, dimenticavo... il tutto IMHO (però, leggiti bene il documento di
cui al link sopra e capirai...).
ciao, ziggio
 
PS -
 


 
Va beh ...ho sentito entrambi i pareri...... e ne terro' conto .... anche se 
mi convice -SUL CASO SPECIFICO-  + quello di ZIGGIO .. Quik non me ne 
voglia.....  cmq e' 1 classico dei NG leggere cose DIAMETRALMENTE opposte o 
quasi nel giro di 2 post ... !! ;))


Puntualizzo casa di circa 70 metri, ha già un impianto di aria condizionata 
ma il problema dell'umidità è per l'inverno, mi basta che mi  asciughi 
l'aria in poche ore in camera da letto 
 


guarda, se devi solo deumidificare è evidente che avere entrambi gli 
scambiatori internamente è vantaggioso, inevitabilmente nel ciclo di 
deumidificazione uno split deve sottrarre temperatura, certo puo' poi 
passare in pompa di calore e riscaldare, ma la resa energetica va a 
farsi benedire xkè dallo scambiatore fuori hai prima chiesto di buttare 
calore e poi gliene chiedi indietro...