Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Collo di bottiglia

Trovo un po' di lentezza cercando di accedere via wireless ad un HD
remoto.
La sequenza e' questa:
HD esterno USB 2.0
Belkin Home Base (che "trasforma" la USB in connessione di rete - NON
wireless, nel mio caso)
Router DLink 604 G, che "irradia" via wifi i dati fino al
Computer con scheda wireless
La domanda: dove sta il collo di bottiglia?
E' l'HD ad essere "intrisecamente" lento? O forse il problema e' la
connessione tra il Belkin ed il Router (100T)? O, infine, tutto sta
nel fatto che viaggio in IEEE 802.11 G (ovvero, passando ad "N" le
cose migliorerebbero?)
Non so se la domanda e' chiara... In sostanza, in quale punto della
catena devo intervenire per velocizzare le cose?
Grazie
Trash

 remoto.
Capisco il parziale fai da te, ma di gruppi in topic sull'argomento
ce ne sono a iosa... 

trash ha detto questo martedì :

Fai i calcoli.
Ad occhio, direi che è la wifi.
Se non sbaglio la 802.11G va a 54Mbps, che significa (a livello solo 
teorico e senza considerare overhead di pacchetto vari), meno di 8MB/s.
Se tu misuri un trasferimento di un file, e sei attorno ai 6-7MB/s, 
allora è la wifi.
Alberto

 teorico e senza considerare overhead di pacchetto vari), meno di 8MB/s.
E' quello che avrei detto anch'io, infatti dovrebbe essere proprio
cosi', grazie.
Quindi, cambiando router e mettendone uno con WiFi N (magari "dual") e
porte Ethernet Gigabit dovrei spostare il collo dagli attuali 54Mbps
ai 300 Mbps (o piu'). Valori teorici, ovvio.
E, sempre parlando di trasmissione WiFi, nulla cambia se "alla base"
c'e' un HD esterno USB 2.0, 3.0 o un NAS con disco SATA "interno",
perche' tanto il collo di bottiglia resta comunque il wireless.
Giusto?
Grazie Trash

 ce ne sono a iosa...
Hai ragione, mi scuso, ma e' un NG talmente frequentato, preparato,
tollerante e gentile che per certe "semplici" questioni come queste si
trova senza dubbio risposta qua (ed infatti gli OT abbondano - credo
che il 50% delle domande potrebbero essere spostate su altri NG...)
E poi, tu quale avresti scelto nella gerarchia it.comp? x.reti.locali,
x.reti.wireless, x.hardware, x.hardware.storage, ... Poi ci sono tutti
i free.it.... Insomma, questo mi par un buon collettore di
competenze :-)
Trash

Sembra che trash abbia detto :

Fai la prova, prendi un cavone di rete bello lungo e collega il pc al 
router, e riprova.
Se le cose cambiano significativamente (come credo), allora col cambio 
di tipo di wifi avrai ottimi miglioramenti.
Una volta però che passi da 54Mbps a 300Mbps, non so più dirti se anche 
l'Usb2 o un hard-disk lento possa essere il collo di bottiglia.
I Nas a volte hanno tempi di avvio lunghi. Ma giusto per il primo 
trasferimento.
Ad esempio noi abbiamo dei Nas che quando non sono usati spengono i 
dischi. Se al mattino vado a navigare in rete dentro ad un NAS e sono 
il primo a farlo, magari ho quei 2-3 secondi di clessidra prima che mi 
consideri...
Alberto

 consideri...
Ottimo, grazie: tutto molto chiaro!
Trash

 Giusto?
Giusto!

 competenze :-)
gerarchia comp: wireless e/o hardware 

 gerarchia comp: wireless e/o hardware
Ho gia' un thread su reti.locali con quesiti piu' "tecnici" (che
comunque avrei risolto senz'altro anche qui, ma non sono un abusatore
di OT ^__^)
Grazie, ciao! :-)
Trash

 teorico e senza considerare overhead di pacchetto vari), meno di 8MB/s.
In pratica col vento a favore hai una banda utile di circa 30 Mbit/s 
Quindi il trasferimento massimo verso il disco sarà dell'ordine di 4MB/s.  
In ogni caso per fare una misura precisa di tutti i possibili colpevoli
basterebbe fare la prova di trasferimento di uno stesso file ( ad esempio
un 1Gb ) in tre diverse situazioni: 
1) via Wi-Fi ( come collegato attualmente )
2) via ethernet ( attaccando il PC via cavo direttamente allo
switch/router dove è collegato il Belkin Home base ). Se è complesso
spostare il PC si spostano HD, Belkin e switch vicino al PC 
3) via USB. Staccando il disco dalla USB del Belkin ed attaccandolo a una
USB del PC
A spanne nel caso 1 dovrebbe metterci circa 3-4 volte il tempo impiegato
per il caso 2 e lo stesso rapporto dovrebbe esistere tra i casi 2 e 3. 
Da cui ci si aspetta che col collegamento attuale l'accesso sia 15/16
volte più lento rispetto ad un collegamento diretto su USB. 
Per guadagnare un po' di prestazioni si può pensare a una rete 11n o a una
soluzione Powerline con tecnologia 200AV. In entrambi i casi si dovrebbero
ottenere prestazioni simili al caso 2. 
 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024