Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: tv solo tv

esistono ancora tv,magari 55 4k, che siano solo tv... senza SMART?

 esistono ancora tv,magari 55 4k, che siano solo tv... senza SMART?
 
io ho la smart ma non collegata alla rete
DGE

 esistono ancora tv,magari 55 4k, che siano solo tv... senza SMART?
 
guardando in giro, leggendo i volantini che ci aggiornano settimanalmente, i 
55" 4k hanno tutte quelle caratteristiche.
   anzi, la maggior parte hanno sempre più app preimpostate (netflix, 
disney, ecc.).
   televisioni più piccole, invece, senza smart (aka di  fascia bassa) se ne 
trovano.
 
Paolo
 
 

esistono ancora tv,magari 55 4k, che siano solo tv... senza SMART?
 
Non penso che ne venderebbero molte.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 esistono ancora tv,magari 55 4k, che siano solo tv... senza SMART?
 
Non credo proprio. Scusa la domanda: qual è il problema di avercela smart?
 
Davide.

DGE ha detto questo giovedì :

+1
 
-- 
__
A testa sotto


quello che mi disturba, per mia esperienza, e' il fatto che 
all'accensione si deve attendere il caricamento di android (nel caso 
dell'akai che ho).
insomma, mettiamola cosi', cerco una tv che "parta" subito.

> insomma, mettiamola cosi', cerco una tv che "parta" subito.
 
le samsung partono subito, la mia ci mette un paio di secondi.
 
 

 le samsung partono subito, la mia ci mette un paio di secondi.
 
Confermo, anche la mia.
La modalità TV è disponibile immediatamente, intanto inizia a caricare 
l'OS per la parte smart in background.
 
Davide.
 
 


Anche il mio Sony parte subito.
Non ho mai cronometrato, magari i secondi sono 3 o 4.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 ha scritto:

Probabilmente, per spengere la TV non la metti in standby, ma la
 stacchi dalla rete elettrica.
-- 

 Davide.
D'altra parte, quello è il futuro: TV via rete e frequenze libere per 
4G, 5G, 6G, 7G, ...
 

 ha scritto:

Che sono "la rete" :-)
-- 
non firmo niente !

 4G, 5G, 6G, 7G, ...
 
Diventerebbe inapplicabile il canone RAI :D
 
 

 insomma, mettiamola cosi', cerco una tv che "parta" subito.
 
non ho capito: è una TV o un'auto di F1 sulla griglia di partenza?
 
Paolo

 
credici...
 
Paolo
 

Tutta la banda UHF a disposizione per le connessioni di rete, tra
 cui la tv.
 
Inapplicabile il canone???... Semmai è il contrario! Ogni
 connessione è tracciata! Anche i dati di ascolto sarebbero
 precisi e immediati, permettendo una precisa stima del valore
 della pubblicità.
 
 
-- 
Vieni a trovarci su Youtube: 
https://goo.gl/522kv4
 

Il 14/01/2021 15:51, usull ha scritto:

Io ho 2 tv NON smart e ci mettono una vita a partire; anzi, a pensarci 
bene ne ho altre 2 nella casa in montagna e quella smart ci mette più o 
meno lo stesso tempo di quella normale; boohh, sarà perchè sono vecchie?

 meno lo stesso tempo di quella normale; boohh, sarà perchè sono vecchie?
 
Boh, magari perchè togli la corrente?
Le smart rimangono in standby, anche per quello ci mettono un po' meno.
Poi dipende anche dal modello, io mi riferivo alle samsung.


Ho un Samsung 19" in cucina: normale, non smart, cui non tolgo mai la 
corrente; ho provato adesso, impiega 12 secondi ad accendersi.


TV samsung 32" acquistato 3 anni fa: 7 secondi tondi tondi partendo da 
spegnimento via telecomando.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 corrente; ho provato adesso, impiega 12 secondi ad accendersi.
 
Ho provato un altro mio vecchio tv samsung, che avrà circa 20 anni, sono 
  circa 8\9 secondi.
Le smart sono sicuramente più veloci, riprovato e son sempre circa 2 
secondi.

 esistono ancora tv,magari 55 4k, che siano solo tv... senza SMART?
 
da 55 non lo so, ma qualche sottomarca ce le ha ancora.
qualche settimana fa il bennet aveva una saba 43''


Il TV smart devo aspettare di tornare in montagna per provarlo, ma a 
memoria mi pare impieghi comunque vari secondi, non 2. Boohh

 insomma, mettiamola cosi', cerco una tv che "parta" subito.
 
io ho un LG, vecchio ormai di qualche anno. Il tv parte subito, e in 
pochi secondi (credo meno di 10, comunque l'ordine di grandezza e' 
quello) sono attivi anche i servizi smart.

 spegnimento via telecomando.
 
LG UJ620. in 5 secondi e' acceso, e piu' o meno altrettanti per avere 
attivi i servizi smart. Cronometrato ora con accensione da stand by.
Il WebOS e' 3.qualcosa, quindi ampiamente superato. Credo che le piu' 
recenti siano quasi istantanee

 Diventerebbe inapplicabile il canone RAI :D
 
Illuso. Il canone verrebbe applicato, invece che sulla bolletta 
elettrica su quello della connettivita'.

   della pubblicità.
 
Il canone, derivante da un anacronistico regio decreto del 1938, si 
applica esclusivamente per la DETENZIONE DI UN 
SINTONIZZATORE-DECODIFICATORE in grado di ricevere il segnale televisivo 
trasmesso via onde radio secondo lo standard nazionale.
 
Puoi avere anche cento televisori, purche' non piu` in grado nativamente 
di ricevere e decodificare il segnale nazionale, e puoi guardare la RAI 
via streaming su ciascuno di essi senza essere tenuto a pagare nulla 
(fonte sito RAI piu`integrazioni del 2012 e del ministero dello sviluppo 
economico).
 
Viceversa puoi avere una casa completamente vuota senza neanche la 
corrente allacciata, ma se nella casa c'e` un solo decoder (anche guasto 
ma riparabile) o chiavetta USB anche solo potenzialmente in grado di 
ricevere e decodificare il segnale televisivo nazionale, allora e` 
obbligatorio pagare il canone.
 
Affinche' le cose siano diverse credo che dovranno prima abrogare il 
regio decreto del 1938.

Il 16/01/21 14:18, Adriano ha scritto:

Certo possono applicarlo a qualsiasi cosa, ma devono esserci i 
presupposti legali, che al momento riguardano solo la detenzione di un 
sintonizzatore-decodificatore (interno o esterno a un apparecchio, o di 
un apparecchio nativamente contenente tale sintonizzatore) in grado di 
ricevere/decodificare il segnale televisivo nazionale secondo lo 
standard corrente.
 
Appena parte il DVB-T2 io non avro` in casa piu` nulla per poter 
ricevere e decodificare il segnale, e quindi, legalmente, non saro` piu` 
tenuto al pagamento.

tenuto al pagamento.
 
Se non ricordo male, in tal caso ogni anno devi compilare una
dichiarazione che dichiari ciò.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 dichiarazione che dichiari ciò.
 
Certo che si, e ovviamente il modello e` scritto/pensato(??) cosi` male 
da far sembrare nel torto anche chi non lo e`.
 
In caso di contestazioni toccherebbe infatti andare a dimostrare perche' 
"televisore" e "apparecchio televisivo" ai fini del canone non sono piu` 
sempre la stessa cosa, ma identificano a seconda del contesto due cose 
completamente diverse da quanto il buon senso comune porterebbe a pensare.
 
Ma magari tutta questa nebbia e` voluta...


  ho Tv samsung (non per fare pubblicità) comperato 2 mesi fa...
ci mette 4 secondi alla visione...
:-))

 Ma magari tutta questa nebbia e` voluta...
 
scusa Claudio... potresti spiegarmi quanto sotto ??
pensi sia fattibile poi compilare una dichiarazione per non pagare più 
il canone ??


 
 
 
Vedi qui
 
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/web/guest/schede/agevolazioni/canone-tv/dichiarazione-sostitutiva-canone-tv
 
 
Link accorciato 
https://tinyurl.com/y5sb9s7c
 
 
 
-- 


 
al link chiamato: "Modello di dichiarazione sostitutiva relativa al 
canone di abbonamento alla televisione per uso privato"
 
Sorvoliamo sul fatto che il regio decreto non parla di "abbonamento alla 
TV" ma di DETNZIONE (primo errore formale), e che un abbonamento per 
definizione e` qualcosa di volontario e non obbligatorio, per cui il 
canone non puo` essere chiamato abbonamento se non ha le caratteristiche 
necessarie per essere definito tale (secondo errore formale)...
 
Si deve dichiarare nientemeno che: "in nessuna delle abitazioni per le 
quali è titolare di utenza elettrica è DETENUTO UN APPARECCHIO TV da 
parte di alcun componente della famiglia anagrafica"
 
Quindi, gia` si vede che il canone e` dovuto per una DETENZIONE, e 
niente altro.
 
Di cosa?
 
Di un apparecchio TV? Cioe` di un televisore?
 
NO! Troppo semplice...
 
La RAI ha chiaramente scritto che un vecchio TV non piu` in grado di 
ricevere e decodificare in modo nativo il segnale televisivo trasmesso 
via onde radio  secondo lo standard nazionale, non e` soggetto a canone, 
cioe` ai fini del canone quel vecchio televisore NON E' un apparecchio TV.
 
Viceversa per la semplice detenzione di un decoder DVB-T (anche guasto 
ma riparabile) si deve pagare il canone, pur non essendo neppure il 
decoder un apparecchio TV (al massimo si tratta di apparecchio 
adattabile, ma sul modello questo non e` menzionato ne dichiarabile).
 
La RAI ha altresi` dichiarato che un monitor o un computer in se stessi 
non sono soggetti a canone, ma se vengono uniti a un decoder allora 
formano un apparecchio televisivo completo soggetto a canone (che di 
nuovo non e` un televisore).
 
Alla fine l'unica discriminante e` la sola detenzione di un 
sintonizzatore-decoder, esterno o interno, adatto a ricevere e 
decodificare il segnale trasmesso via onde radio secondo lo standard in 
vigore, oppure la presenza di un apparecchio nativamente 
nato/predisposto con tale decoder (per cui l'apparecchio e` definibile 
come adattabile).
 
Tutto il resto e` aria fritta.
 
Quindi con quel modello, che si riferisce in modo formalmente sbagliato 
ad un "abbonamento" invece che ad un'imposta, e che parla in modo 
formalmente sbagliato di "apparecchio TV" invece che di detenzione di un 
sintodecodificatore, si crea solo una enorme gigantesca confusione 
all'itaGliana.
 
Pensi che all'omino della GdF che viene a controllare interessi tutto 
questo? :(

Molto semplicemente: è una tassa da pagare e i proventi non vanno
 solo alla RAI. Anche se gli apparecchi televisivi diventeranno
 dispositivi di rete, evidentemente dovranno pagare la
 tassa.


Se la legge andrà modificata, sarà fatto.


La vera domanda è: perché volete usufruire gratis di un servizio
 che alla RAI e alle altre emittenti costa dei soldi che solo in
 parte vengono ripagati dalla pubblicità?
Poi, in futuro, quando verranno eliminati tutti i trasmettitori e
 andrà solo via rete, le cose potranno cambiare, perché ci sarà
 una grossa spesa in meno...


   parte vengono ripagati dalla pubblicità?
 
Primo, questa e` una domanda da fare ad personam.
 
Io ad esempio accendero` la TV per usarla come TV si e no cinque volte 
all'anno, i telegiornali e men che meno i telequiz non li guardo, e 
anche quelle cinque volte potrei farne a meno, pero` mi torna utile come 
grande monitor per lo streaming (Netflix me lo pago con abbonamento 
correttamente designato come tale, e scelto volontariamente).
 
Secondo, l'imposta sulla detenzione va correttamente definita e 
presentata nei suoi termini reali, non deve essere una presa in giro 
come la stronzata dell'abbonamento obbligatorio, visto che non lo e`.
 
E non e` questione di non pagare, ma fintanto che mi sento "minacciare" 
per qualcosa di formalmente sbagliato, altrettanto pretendo di non 
doverci sottostare se ho legalmente il diritto di non doverci sottostare.
 
Che venga abrogata quella porcheria di regio decreto e stabilita 
un'imposta nazionale per tutti e fine delle discussioni, non mi 
permettero` mai di dire che "non voglio pagare".
 
Ma il re e` morto e sembra che le sue decisioni non si possano discutere...

  perché volete usufruire gratis di un servizio che ecc. 
che SOLO la RAI fa pagare e tutte le altre emittenti si arrangiano con 
la pubblicità? E perché tutte le altre emittenti (quasi tutte) sono in 
attivo e la RAI ha 65 milioni di deficit?  
https://www.repubblica.it/economia/2020/01/31/news/spese_per_lo_sport_canone_giu_personale_cosi_la_rai_va_in_rosso_pubblicita_online_superera_quella_in_tv_-247221535/
 
  link corto 
https://tinyurl.com/yxktxr2m
 
 
-- 
__
A testa sotto

 pagamento.
 
era solo una ipotesi. Ad oggi nulla fa presagire, a breve, la 
cessazione delle trasmissioni.Dovrebbero solo cessare in banda III in 
quanto dovra' essere dedicata al DAB; Ad oggi il canone si paga, punto 
e basta.
Fra l'altro, come volevasi dimostrare, tutte le proteste per il canone 
negli anni passati hanno portato ad una soluzione (aggiungerlo in 
bolletta) molto peggiore.

bolletta) molto peggiore.
 
Perchè peggiore? Io la trovo una soluzione molto comoda, un bollettino
in meno al quale pensare.


 in meno al quale pensare.
 
non in quel senso. Tutti si lamentavano del canone (giusto o sbagliato 
e' un'altra storia), non lo pagavano ecc. Risultato: tolto e messo in 
bolletta, cosi' non si scappa.

 bolletta, cosi' non si scappa.
 
E mi sembra giusto, io ho sempre pagato tutto, e le mie osservazioni non 
riguardano il dover pagare.
 
MA... non mi si puo` applicare obbligatoriamente un'imposta di 
detenzione per qualcosa che non ho.
 
Se uno NON DETIENE "un sintonizzatore-decodificatore per il segnale 
televisivo trasmesso via onde radio nello standard nazionale", ne un 
apparecchio "adattabile" secondo le definizioni RAI del 2012, allora 
chiedergli di pagare obbligatoriamente la relativa imposta di detenzione 
(chiamata tra l'altro furbescamente "abbonamento") e` a mio avviso illegale.
 
Il problema e` che per far valere il proprio diritto ci si deve esporre 
sbattimenti e possibili controlli e contestazioni.
 
Quando si passera` completamente al DVB-T2 ho tre alternative:
1) Acquistare un nuovo decoder (che non mi serve) e continuare 
GIUSTAMENTE a pagare l'imposta di detenzione secondo le vigenti leggi.
2) Continuare INGIUSTAMENTE a pagare un'imposta di detenzione per 
qualcosa che non ho.
3) Iniziare la trafila burocratica, sapendo che cercare di spiegare 
all'omino GdF che il televisore che ho in casa non e` un apparecchio TV 
a schifio finisce.