Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Consiglio igrometro domestico

Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?

> Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?
 
https://www.amazon.it/Gowe-Fast-alogena-igrometro-100/dp/B00LRIT7H6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1515416042&sr=8-2&keywords=igrometro
 

 Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?
 
Io ne ho uno da poco preso su ebay, non mi servono misure ultra-precise,
ma solo valutare che tipo di giornata e' per gli impasti
 
 
-- 
...odia la paura e non conosce la pieta'...

 ma solo valutare che tipo di giornata e' per gli impasti
 
Un qualsiasi Oregon Scientific.
 
-- 
Giuliano
 
alias Giuli el Dabro
 
"Prima de parlar tasi"

 Un qualsiasi Oregon Scientific.
 
Un qualsiasi "igrometro a capello" da ottico di paese, niente batterie! 
Funziona sempre.
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 
 
quale meglio di questo?
http://www.igrometro.eu/costruire-un-igrometro-a-capello/
 

 wrote in news:p32dio$1fl4$1
@
gioia.aioe.org
:

Se si vuole una discreta precisione va fatta anche un po' di manutenzione. 
Tenendolo in casa poi prima o poi si starerà.
Il capello deve essere sgrassato e ricondizionato, ma nei modelli più 
semplici non si può fare questa operazione.


 Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?
 
 
Io ho due di questi e mi sono trovato bene. A dispetto del prezzo molto 
basso indicano valori molto simili agli altri che ho.
 
https://www.ebay.it/itm/LCD-Termometro-Igrometro-Sonda-Temperatura-Umidita-Massima-Minima/282750634583?hash=item41d5404a57:g:2~kAAOSwFb5aG-WF
 


era una battuta, comunque i "più precisi" sono i meccanici,
gli igrometri "elettronici" hanno tolleranze del tipo in "doppia cifra", 
non è che solo perchè hanno il display sono precisi.

 semplici non si può fare questa operazione.
 
Si sgrassa una tantum, poi al massimo ricalibri la lancetta.


 Si sgrassa una tantum, poi al massimo ricalibri la lancetta.
 
Ne abbiamo uno in laboratorio (un igrografo), ma vedo che ha bisogno di una 
manutenzione abbastanza complessa.


semplici non si può fare questa operazione.
 
Lavato con shampoo antiforfora.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?
 
Dato che non l'hai specificato, se ti interessa uno strumento serio, 
amazon.co.uk
 in questi giorni ha messo un prezzo evidentemente sbagliato sul 
extech SD700 con funzione di datalogger di umidità, temperatura e pressione.
71.70£ contro i 300€ del prezzo tipico.
Ieri stava a 45£, evidentemente i prezzi li fissa qualche algoritmo che ogni 
tanto va a puttane
Viceversa con neanche 10€ di igrometri ne trovi anche al supermercato, 
peccato che molti sopra il 70-80% UR, sgarrano anche di 5-15 punti % 
 


 
Fa il suo lavoro, la funzione registrazione dati e' molto comoda (oltre 
a fare i grafici direttamente da programma puoi storicizzare il tutto in 
formato excel) e costa veramente poco.
 
Vedo che ne hanno venduti alcune centinaia pertanto non sono l'unico 
direi.....
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 non è che solo perchè hanno il display sono precisi.
 
Non esagerare. Per una cosa ho usato l'Honeywell HIH-4000, di cui trovi
un datasheep qui:
 
http://www.farnell.com/datasheets/1685535.pdf
 
 
Ha delle tolleranze piuttosto buone, non sono esperto di igrometri
meccanici ma sarei sorpreso se allo stesso prezzo un igrometro meccanico
fosse molto piu' preciso.



Ahah esattamente quello che ho io!



ci capisco "il giusto",
precisione non capisco perchè la esprimano in minimo e massimo: da -3.5 
a + 3.5 totale 7% giusto?
a cui devi attaccare tutti gli errori della catena che porta al display,
se non siamo al 10% poco ci manca, salvo abbia errato ad interpretare.
Cmq so che per strumenti del livello che parliamo in questi lidi è 
difficile trovarne con indicata la precisione del prodotto finito.
 
se puoi dammi una delucidazione del parametro: Interchangeability (first 
order curve)
grazie.
 
 
 

 a + 3.5 totale 7% giusto?
 
Per me no. Significa che il massimo errore di lettura che puoi rilevare è, 
appunto, il 3,5%.
Fatto 100 il valore letto, il valore reale potrebbe essere, AL MASSIMO 
DELL'ERRORE, 96,5 oppure 103,5.
 
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 
 
giusto, salvo l'errore del tuo esempio,
l'umidità è al massimo il 100% :-)
 
Facciamo per comodità un valere reale di 96,5
il valore letto potrebbe essere o 93,0 o 100,0
su 2 strumenti gemelli perfettamente efficienti
 
Più gli errori della catena elettronica in cui sono inseriti,
non proprio ultra precisi, questo era il senso del mio discorso,
difatti per gli igrometri elettronici hanno almeno il buon
gusto di non indicare i decimali sul display :-)

 gusto di non indicare i decimali sul display :-)
 
oddio, la percentuale massima di scarto dovrebbe essere comprensiva di tutte 
le differenze.
Almeno questo!
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


il discorso è nato dal datasheet del sensore Honeywell HIH-4000 postato 
da slayer,
http://www.farnell.com/datasheets/1685535.pdf
 
ovviamente gli errori del sensore sono la stragrande maggioranza, ma 
credo che anche il come sia inserito nel circuito abbia la sua rilevanza 
(compensazioni della circuitazione al variare della temperatura, 
variazioni di tensioni, ecc ecc)
Comunque mi restava il dubbio del parametro Interchangeability (first 
order curve) che secondo gugol è "intercambiabilità", magari slayer che 
l'ha usato sa cosa sia, ma non risponde, fa lo stesso, grazie.

 Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?
 
In puro fai-da-te   c'e' questo, anche economico:         
http://forum.meteonetwork.it/didattica-meteo/18836-bulbo-umido-come-costruirsi-igrometro.html
 .
Buon lavoro, Piero


ce l'ho gia fatto
http://it.tinypic.com/r/1t35u9/9
 
segna uguale perchè non c'è più acqua nel serbatoietto
forse l'avevo preso da satisnc ma non lo vedo più
http://sati-termometri.libertybusiness.biz/
 
 

 
ah, c'è in versione da esterno
http://sati-termometri.libertybusiness.biz/product/c/542/d/art-159
 

 Avete un prodotto da consigliarmi dato che il mio si e' rotto?
 
io uso arduino con un hdt22 e mi trovo molto bene :)
 

 order curve) che secondo gugol è "intercambiabilità"
 
se ben capisco indica che quando nella linea di produzione monti un 
sensore pigliandolo a caso dal vascone dei sensori, devi aspettarti di 
aver introdotto un errore percentuale massimo +/-8% rispetto al valore 
vero.
 
l' (in.)accuratezza e' la stessa cosa, ossia uno scostamento del sensore 
sul valore vero, ma dopo aver tarato correttamente slope e bias (errore 
proporzionale e fisso) del singolo esemplare.
 
Quindi il primo e' l'errore massimo "unadjusted" in condizioni di 
assemblaggio, il secondo e' l'errore massimo del sensore dopo averlo 
selezionato e aver tarato il circuito che lo monta.
 
SE&O



chiaro, grazie

Il 12/01/2018 08:34, Giampaolo Natali ha scritto:

Giampaolo non puoi sapere se l'errore è negativo o positivo, di 
conseguenza non e detto sia solo del 3.5.
Es: se ci fosse un errore effettivo del -3.5  potresti anche pensare che 
ci sia un errore del +3.5 (Almeno fino a quando non conosci lo 
strumento), di conseguenza l'errore effettivo sarebbe del 7%. Non puoi 
sapere se l'errore è negativo o positivo, e di conseguenza la tua 
percentuale di errore potrebbe essere più alta di 3.5.
 
Vero che non è un 7% ma diciamo che si deve accettare un +-3.5 che non è 
un massimo di 3.5.
 
 
 
 


Se uso quel sensore SO che sbaglia al massimo del 3,5% il valore reale.
per cui se segna 80 non mi interessa sapere se il valore reale è 77,2 oppure 
81.03.
Se così non fosse non userei mai quel sensore, cercandone uno molto più 
preciso nelle rilevazioni.
IMHO !!
 
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 IMHO !!
 
Giampaolo chiaro che se non interessa va bene tutto, però l'errore 
massimo potrebbe essere circa come dice lupino :)
 


Solamente se cerci di capire qual'è il valore effettivo.
Cosa impossibile a raggiungere con certezza.
Oltretutto, leggi 80?
La realtà non potrebbe essere 80 - 7% oppure 80 + 7%.
A me sembra chiaro, poi sarò un testone io,
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it