Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Stazione meteo con datalogger

Buonasera, mi frulla un'idea per la testa e cioè quella di avere una
stazione meteo casalinga che rilevi temperatura e umidità indoor / outdoor,
pressione atmosferica, vento e direzione e che mi registri tutto all'interno
della sua memoria con cadenza programmabile da utente. La vorrei anche
collegabile a un PC in modo da trasferire i dati su tabelle per avere le
tendenze del giorno/settimana/mese/anno.
Ho trovato un modello della Oregon Scientific (WMR200) e alcuni modelli
Lacrosse.
I prezzi della Oregon variano dai 250 euro se acquistata in USA ai 500 euro
se acquistata in Italia (boh!!!).
I modelli Lacrosse costano qualcosa meno.
Ho anche letto, però, che questi marchi non brillano per affidabilità nè per
precisione.
Sapreste indicarmi una o due alternative a questi marchi?
Avevo anche pensato all'acquisto di un classico datalogger, ma poi non so
dove trovare i sensori da collegarci.
Grazie,
Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dove trovare i sensori da collegarci.
i sensori posono essere gli stessi dei marchi precedenti, se riesci a 
trovare informazioni su come usarli, oppure puoi affidarti 
all'autocostruzione, ma come valuterai a priori la precisione?
comincia a frequentare dei forum specializzati (
meteo.it
, 
meteogiornale.it
 per esempio)
Adriano

 precisione.
La precisione è buona, x l'affidabilità bisogna sbattersi un pò, dopo i 
risultati sono ottimi.
Comincia a frequentare il forum meteonetwork e ti daranno tutti i consigli 
che ti servono.
http://forum.meteonetwork.it/
Guarda qua :-)
http://meteosaone.altervista.org/
ciao.

 
meteogiornale.it
 per esempio)
Grazie, gli darò un'occhiata! :-)


 ciao.
Grazie, faccio un giro! :-)


 datalogger sommata a quella dei singoli sensori.
il convertitore e' credo il problema minore. Ce ne sono di gia' pronti 
collaudati e garantiti. Il problema e' il sensore (problema anche 
meccanico nel caso dell'anemometro) che richiedono particolari 
accorgimenti per la progettazione del circuito che li ospitera'.
Alla fine probabilmente si puo' anche fare, ma temo diventi 
antieconomico.
Adriano

 meteo, ma senza datalogger o comunicazione con il PC.
io ho una lacrosse. Non male, salvo per un dettaglio (ovviamente non 
era scritto da nessuna parte): la seriale e' utilizzata in modo 
particolare, il che rende pressoche' inutili i convertitori 
usb/seriale. Questo, in un'epoca che sta vedendo l'estinzione delle 
seriali, e' un bel problema.
Anche le seriali su pcmcia sembrano avere problemi in questo senso.
Se non altro, presa su ebay dalla germania, e' costata poco
Adriano

 Se non altro, presa su ebay dalla germania, e' costata poco
Nei giorni passati ho letto centinaia di post nel forum indicato nei post
precedenti, ho visitato i siti di molti degli utenti, ho navigato nei siti
delle case costruttrici, visto prezzi, ecc... e ho concluso che la stazione
migliore � quella della Davis, americana. Ma ho anche scoperto che per come
� disposta casa mia e il mio cortile, l'acquisto sarebbe sprecato (si
parlava di un paio di migliaia di euri) perch� non ho i requisiti ideali per
ottenere un risultato attendibile... mancano la corretta esposizione, le
corrette distanze, gli spazi, e cos� via.
Pazienza, ne terr� conto per quando (e se) riuscir� a muovermi in una casa
con il necessario spazio attorno, che mi piacerebbe avere non solo per la
stazione meteo :-)
Grazie a tutti per i consigli!


 migliore ï¿œ quella della Davis, americana. Ma ho anche scoperto che per come
anche peet bros non e' male, o la oregon wrm novecento e qualcosa.
Pero' la lacrosse 3600 (quella con datalogger e touch screen) l'ho 
presa nuova a 150 euro circa (su 
ebay.de
) contro le altre che vanno dai 
400 e rotti in su.
Adriano

 400 e rotti in su.
Sě, infatti anche io ero partito con idee di quell'ordine di tecnologia, ma
quando, girando di sito in sito grazie al forum che mi avevate indicato,
sono arrivato qui
http://www.meteomontecchio.com/
ho capito che anche io volevo qualcosa di identico :-)
Non so se mi accontenterei di un compromesso...


 Non so se mi accontenterei di un compromesso...
non vedo cosa c'entri con il tipo di stazione utilizzata.
Indipendentemente dall'uso di una davis o di una lacrosse, o di una 
picopallino, esistono parecchi software che visualizzano i dati in una 
pagina web. Nulla vieta di farsene uno di proprio gradimento, se quelli 
commerciali non piacciono.
Tutto il resto (animazione meteo, immagini radar ecc) sono semplicmente 
linkate da altri siti.
Io posso ricevere il meteosat via hotbird, creare immagini ed 
animazioni, ma la licenza amatoriale non consente la pubblicazione di 
cio' che ricevi; in questo caso devi quindi per forza linkare risorse 
esterne. Oppure pagare per una licenza commerciale...che non ho idea di 
quanto possa costare.
Sulla precisione delle varie stazioni, ho letto un po' di resoconti sui 
vari forum. Di solito le discrepanze sono di entita' tale da essere 
ampiamente spiegabili con le diverse condizioni di installazione.
Che poi la davies possa essere migliore della lacrosse e' sicuramente 
vero, ma nella migliore delle ipotesi costa il quadruplo.
Adriano

 vero, ma nella migliore delle ipotesi costa il quadruplo.
Esatto, il costo è di quell'ordine di grandezza, se non anche un po'
superiore.
Ma come dicevo sopra, a prescindere dall'entità dell'investimento, mi
ritroverei con un sistema che legge valori non raffrontabili e poco
credibili per via del pessimo posizionamento prima ancora del prezzo.
Sebbene mi dispiaccia dire no a questa idea, mi tocca aspettare di
traslocare in una casa con molto spazio intorno, sia perchè è il mio sogno,
sia perchè sarebbe il modo migliore di far fruttare il proprio investimento
tecnologico.


 posizione dei sensori fosse molto meno critica.
ma il bello e' che il sensore di temperatura e umidita' lo hanno 
piazzato sul tetto. Imho non e' proprio l'ideale.
Adriano


???????
I sensori di temperatura e umidità vanno messi possibilmente su un
palo in un giardino, non proprio sopra ad una pianta (deve esserci un
pò di distanza tra la pianta e i sensori) ad un'altezza di 2m per
essere in regola con le normative di posizionamento dell'OMM.
Non vanno assolutamente messi sul tetto!
L'anemometro invece va piazzato il più in alto possibile. L'altezza
secondo le norme OMM è di 10m.
Se vedi bene le foto nella pagina 
http://www.meteomontecchio.com/stazione
,
vedi che i sensori sono posizionati circa secondo le norme OMM.

 piazzato sul tetto. Imho non e' proprio l'ideale.
No, se guardi bene le foto il sensore di umidità e temperatura è sistemato
in cima ad un palo in cortile, ad un'altezza che lui dice essere di 2.80 m
secondo le normative.
Sul tetto ha posizionato l'anemometro, ad un'altezza di 14.5 metri dal suolo
e a 1.5 metri dal colmo del tetto. Sempre secondo normative.
Secondo ma ha realizzato un ottimo impianto, nel limite delle sue
possibilità, lontano anni luce da quello che potrei realizzare io a casa mia
nella migliore delle intenzioni :-)


 vedi che i sensori sono posizionati circa secondo le norme OMM.
Ciao Fabio, che strana coincidenza trovarti in un post in cui si parla del
tuo sito e del tuo impianto!
Bentrovato e complimenti per la tua realizzazione!


 vedi che i sensori sono posizionati circa secondo le norme OMM.
sorry. dalle foto mi pareva sul tetto (probabilmente non le ho viste 
tutte)
Adriano

Scriveva 
fa...@meteomontecchio.com
 martedì, 07/10/2008:
mistero spiegato. Andando a memoria, ricordavo le immagini 
dell'anemometro.
Che e' l'aggeggio su un palo (in legno?) delle ultime due foto?
thanks
Adriano

 thanks
Secondo me è il rilevatore di scariche elettriche Boltek StormTracker.
