Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: lampada a infrarosso e calore si puo mettere vetro nero?

https://tinyurl.com/bddp4u5b
 
 
 
riscaldamento a infrarossoma fa luce accecante si puo' metter un vetro 
nero o molto scuro e non perdere l'effetto scaldante?
 
 
 
 


 
Si scalderà il vetro e non chi si vuole scaldare.
 
 
-- 

 
se è trasparente agli IR,si ,altrimenti li bloccherà. chiedi al 
fornitore del vetro
 

 molto scuro e non perdere l'effetto scaldante?
 
Solo un vetro al cristallo di germanio, ma ti costa quanto l'appartamento! 
 

 ha scritto:

Tanto non fa un cazzo al vetro
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:tqlkdv$1552$1...@gioia.aioe.org...

Chi? 
 

 ha scritto:

Secondo te chi? L'OP...
 
Il 99% delle richieste qui sono x sport, meglio i ciabattoni
 almeno si impara qualcosa di hi-tech 
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:tqll49$1fjb$1...@gioia.aioe.org...

Che poi quando si concretizzano a te girano le palle, torna nel tuo mondo 
sfigato! 
 


Svegliato male eh? :)
 
 
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:tqlluj$1rfl$1...@gioia.aioe.org...

Tra uno che dice "chiedi al vetraio se passano gli IR" e uno che dice "solo il 
cristallo di germanio fa passare gli (F)IR" secondo te chi ha imparato di più 
di hi-tech? 
 

 imparato di più di hi-tech?
 
Io mica discuto quello che dici tu.
 
Il discorso è un'altro, che tanto quello del faro non farà un cazzo.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:tqlmqs$7rj$1...@gioia.aioe.org...

Quello del faro non farà un cazzo perchè un vetro al cristallo di germanio 
50x50 costa 50mila euro, non perchè lo dici tu!
Se volevi rompere il cazzo dovevi rispondere ad emilio, non a me.
 


Si vabbè, buonanotte...

Se volevi rompere il cazzo dovevi rispondere ad emilio, non a me.
 
Ma emilio è questo?
https://www.youtube.com/watch?v=qS3WN5YY1dg
 
 
 
-- 

Bernardo Rossi ha scritto:

accidenti sono stato scoperto! a te non ci si può nascondere nulla!
sei  un incrocio tra il commissario Basettoni e l'ispettore Rinko
 

Testathome ha scritto:

tu,in alternativa, potresti andare a chiedere in farmacia...
ma a chi cazzo vuoi chiedere le caratteristiche di un vetro? roba de mat
 
ps-che poi io non ho scritto il "vetraio" ma il "fornitore del vetro" 
ovvero
chi lo produce...testina
 


 
lista di materiali:
 
Amtir- 1 Ge33 As12 Se55 Glass Transmission range of 0.8-13 microns
 
Barium Fluoride (BaF2) Transmission range of 0.15-12.5 microns
 
Potassium Bromide (KBr) Transmission range of 0.21-28 microns
 
Caesium Iodide (CsI) Transmission range of 0.25-55 microns
 
Potassium Chloride (KCl) Transmission range of 0.21-21 microns
 
Cadmium Telluride (CdTe)  Transmission range of 2-25 microns
 
Sapphire (Al2O3)  Transmission range of 0.17-5.0 microns
 
Silicon (Si)  Transmission range of 1.2-10, 50-100 microns
 
High Resistivity Silicon (Si)  Transmission range of 1.2-10, 50-100 microns
 
Calcium Fluoride (CaF2)  Transmission range of 0.15-9.0 microns
 
Gallium Arsenide (GaAs)  Transmission range of 1-15 microns
 
Sodium Chloride (NaCl)   Transmission range of 0.2-20 microns
 
Germanium (Ge)   Transmission range of 2-17 microns
 
BK7 Schott Glass (BK7)   Transmission range of 0.35-2.0 microns
 
Fused Silica UV Grade (SiO2)   Transmission range of 0.18-3.5 microns
 
Fused Silica IR Grade (SiO2)   Transmission range of 0.18-3.5 microns
 
Lithium Fluoride Vacuum UV Grade (LiF)   Transmission range of 0.12-6.5 
microns
 
Magnesium Fluoride (MgF2)   Transmission range of 0.13-7.0 microns
 
Quartz (SiO2)   Transmission range of 0.15-3.3 microns
 
Thallium Bromoiodide KRS-5 (TlBr-TlI)   Transmission range of 0.6-40 microns
 
Zinc Selenide Laser Grade (ZnSe CVD)   Transmission range of 0.55-20 microns
 
Zinc Sulfide Cleartran (ZnS)   Transmission range of 0.37-14 microns
 
Infrared Plastic   Transmission range of 8-12 and 15-40 microns
 
Classificazione:
 
NIR  La gamma spettrale del vicino infrarosso copre da 0,9 micron a
      1,7 micron e ha dimostrato la sua efficacia nel campo della
      ricerca, sicurezza, sorveglianza, applicazioni militari e altre
      applicazioni industriali. Avendo diverse applicazioni per
      diversi settori verticali, il vicino infrarosso è diventato
      richiesto in tutto il mondo.
 
SWIR La gamma spettrale delle onde corte è caratterizzata da molteplici
      applicazioni nel campo della ricerca con una gamma spettrale che
      copre da 2 micron a 6 micron.
 
MWIR La gamma spettrale delle onde medie copre da 3 micron a 5 micron
      della gamma spettrale dell'infrarosso.
 
LWIR Il sensore nella gamma spettrale delle onde lunghe è quella a
      infrarossi più ricercata e disponibile sul mercato. L'infrarosso
      a onde lunghe copre da 7 o 8 micron a 14 micron, la copertura
      più alta di tutte le telecamere delle gamme spettrali. Allo
      stesso tempo, quasi tutti i materiali trovati nell'Universo
      rilasciano radiazioni in questa gamma spettrale, rendendola così
      una sofisticata fotocamera con una vasta gamma di applicazioni
      e uso generale.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.
 

 
 
 >
 >
 >> si puo' metter un vetro nero o molto scuro e non perdere l'effetto
 >> scaldante?
 >
 > Attenzione: l'infrarosso e' piu' facile da bloccare della luce
 > visibile. L'effetto serra consiste appunto nel fare passare la
 > luce dal vetro
nella lampada iniziale che ho postato il vetro comunque si è scaldato 
molto, non doveva uscire tutto?
 
 
ho visto anche stufa a gpl ma invece delle fiame ha tipo una ceramica ed 
è a infrarosso, che cambia rispetto a stufa normale a gpl e
con sola fiamma, non c'è minore resa essendoci un passaggio in piu?
 
 
quale infrarosso consigli e altra stufa comunque valida secondo te?
 


nemmeno il vetro è trasparente agli infrarossi, e nessuna 
plastica. Serve un vetro sottile per assorbire MENO.
 
Gli unici materiali realmente trasparenti, sono finestre 
"saline" fatte di solidi ionici (tipo NaCl, fluorite, KBr 
etc), fatti di ioni monoatomici che appunto non possono vibrare.
 
Anche il quarzo, che è discreto agli UV, all'IR assorbe 
circa quanto il vetro stesso, e le plastiche pure fanno caghare.
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 


nelle ottiche adatte all'infrarosso normalmente usano sali 
ionici cmq (sufficientemente cristallini da non dare troppo 
"scattering").
 
La fluorite è uno di quelli che non soffre l'umidità, costa 
poco (ma è abbastanza rognosa da fondere e formare, 
specialmente altamente cristallina).


 vetro stesso, e le plastiche pure fanno caghare.
 
quindi le lampade a infrarosso con contenitore con vetro perdono quanta 
potenza
e se un vetro piu verso il rosso migliora la cosa o non cambia nulla ?
 
non ho capito una cosa i raggi solari quando incontrano un vetro es 
dell'auto lo attraversano poi come colpiscono i sedili si riscaldano e 
il calore rimane dentro
perchè in una lampada si genera molto calore dentro?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


fare conti quantitativi, oltre a richiedere la conoscenza 
del materiale ed il suo coefficiente di trasmissione, esula 
da questo NG.
 
Sinora abbiamo parlato in modo solo qualitativo, assorbe vs 
non assorbe, ma è chiaro che è un approccio semplicistico. 
Bisognerebbe conoscere la trasmittanza (cambia se un vetro 
trasmette 80 % o 5 %, ai fini del risultato, A PARI SPESSORE).
 
Esempio concreto : basta qualche decina di nanometri di 
metallo depositato (argentatura o doratura), che attenuano 
moderatamente la trasmittanza nel visibile, per abbattere a 
zero il passaggio di infrarossi e microonde. Abbiamo così 
vetri "atermici" estivi, nel senso che si scalda solo il 
vetro ma non irraggiano radiazioni termiche dentro (per la 
verità il grosso dell'IR viene riflesso più che assorbito, 
dallo strato metallizzato infinitesimale).
 
Il colore percepito del vetro, nel visibile, non ho idea se 
sia correlato e come con la sua trasmittanza nell'IR.
Perché, se intuisco giusto, questo colore (in trasmissione, 
e non in riflessione) ha più a che vedere con la parte di 
spettro VISIBILE che i vetri sottraggono alla luce bianca.
Intendo : un vetro rosso in trasparenza, ha sottratto alla 
luce bianca la componente blu-verde. Come influisce questo 
sul passaggio di IR ? Boh !
 
Osservazione pratica per queste lampade riscaldanti IR.
Se ho ben capito sono lampade ad incandescenza. Questo 
significa che emettono grossomodo come un corpo nero. Non 
sono SELETTIVE, ossia capaci di emettere solo IR.
 
Se esistesse un filtro selettivo, ossia trasparente all'IR 
ma opaco al visibile, sarebbe possibile assorbire la quota 
visibile e riconvertirla il IR.
 
A memoria non mi sovviene di nessun materiale siffatto 
(ossia normalmente è più facile l'inverso, essere 
trasparenti al vis e opachi all'IR).
 
Se intercettiamo TUTTO indistintamente, ventilando un 
minimo, la lampada diventerà un mix di raggiante + 
convettivo (con una T superficiale esterna assolutamente non 
in grado di emettere nel vis, ma non troppo potente nemmeno 
nell'IR).
Per avere una buona emissione IR senza visibile o quasi, 
bisognerebbe lavorare attorno a 800-900 gradi ESTERNI. Ma la 
lampada poi riuscirebbe a lavorare ad una T simile ? Temo di 
no ...
 
è un problema intrigante cmq, se ho tempo, ci rifletterò 
ancora. Cercando di pensare misture di riflettori, superfici 
satinate di scattering e boh ... ma poche illusioni, non ne 
caverò niente temo.


 > perchè in una lampada si genera molto calore dentro?
 
ci ho pensato un attimo
 
per chiarire meglio, sopra nel quesito, per lampada intendevo tutto 
l'odgetto che volendo distinguere è fatto da
portalampada con il vetro e la lamapadina il tubo sottile cilindrico
 
siccome il portalampade è fatto nella parte concava da materiale 
riflettente in pratica gran parte della luce emessa parte dalla 
lampadina e sbatte contro la parte riflettente ed è ora che diventa 
calore e rimane dentro; mentre ad uscire sono solo i raggi che partono 
in avanti;
 
è cosi? cioè metà dei watt usati rimane dentro il portalamapada?
 
 
 

 
 
ad ogni modo, una lampada, sommando tutto lo spettro emesso 
su qualunque frequenza, è un dispositivo dal rendimento 
unitario per definizione.
Entrano 1000 W elettrici, escono 1000 W distribuiti tra 
radianti (col loro spettro di corpo nero più o meno 
"ritagliato" dagli ostacoli non perfettamente trasparenti 
che deve superare) e "convettivi".
 
Una lampada progettata bene dovrebbe far prevalere il più 
possibile (ma non ho la più pallida idea di limiti teorici o 
pratici del rendimento tra radiante e convettivo) la 
componente radiante e ridurre al minimo quella convettiva.
 
In un mondo ideale perfetto, il filamento sarebbe collocato 
nel vuoto siderale e il "vetro" sarebbe fatto di un sale 
trasparentissimo inassorbente, e il riflettore posteriore 
pure avrebbe riflettanza 100 %, così che rimarrebbe caldo 
solo il filo e non scalderebbe nulla (convezione zero).
E questo avrebbe una temperatura ideale da avere un bel 
massimo nell'infrarosso con poche "code" nel visibile : ma 
qui è la teoria che dice NIET, non può esserci un corpo 
caldo, specialmente metallico, che emetta qualcosa di 
diverso dallo spettro di corpo nero, per cui più calda è più 
emette anche nel visibile.
 
C'è solo un modo FISICO di ovviare questo : per mantenere 
una potenza adatta => ridurre T ed aumentare la SUPERFICIE 
emissiva.
Se devo erogare 1000 W da un filamento, dovrà essere per 
forza a T molto elevata (se non ricordo male la potenza 
emessa cresce con T^4 addirittura) e quindi essere 
visibilissimo.
Ma se prendo una lamiera di 1 mq a 300°, nel visibile non 
emetterà NULLA, non sarà nemmeno di un rosso smorto, ma non 
avrà alcun problema a sfornare 1000 W (ho sparato a caso, 1 
m² di lamiera a 300° ne sfornerà 10 volte tanto, mi sa).
 
Di fatto invece nella lampada ci saranno attenuazioni e la 
lampada vera sarà anche convettiva (scalderà aria, senza un 
comfort immediato sugli oggetti lontani).
Probabilmente colorare il vetro riduce la quota raggiante ed 
aumenta l'effetto convettivo (e aumenta la T interna). Ma di 
quanto non ho proprio la più pallida idea.
 
Aggiungo che DETESTO i dispositivi raggianti :D



Il vetro non va bene, non lascia passare gli infrarossi maggiori di circa 2 um.
Io proverei con un film di polietilene nero, per esempio per uso agricolo o per sacchi
di rifiuti posto abbastanza distante dalla lampada da non riscaldarsi troppo (1 metro circa)
e logicamente di superficie appropriata.
Tralascio tutta la spiegazione teorica che c'è dietro, tu fai questa prova molto semplice ed
economica e poi riferisci i risultati.

 Aggiungo che DETESTO i dispositivi raggianti :D
 
Anche la mussa?


me la spieghi ? Perché nollò mica capita ...


 me la spieghi ? Perché nollò mica capita ...
 
https://5ca4e7a613.clvaw-cdnwnd.com/0ecb5e4fd99ca91f07a1ae9dd0acaee5/200000060-7b9f67b9f8/700/Stufa%20trentina%20-%20Mussa-2.jpg
 
 
http://www.dellantonio.it/images/grande-mussa-in-muratura.jpg
 


Stube, per noi bimbi di campagna
 
Paolo

 Stube, per noi bimbi di campagna
 
mentre invece la mussa propriamente detta, invece, qui sarebbe la f... 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 


No, stube è un locale della casa, in italia chiamate soggiorno.


ma ROTFL .... capita l'origine del quid pro quo.
Il fatto è che sono (stato) genovese adottivo, e cmq dalle 
mie parti qualche termine genovese permane.
Ed in genovese, MUSSA = passera, wallera, etc :D :D :D
 
E quindi mi dicevo : e mo perché questo mi proietta frogio ? 
:D ;D ;D
 
no quegli stufoni non mi dispiacciono. Pensa che le mie sono 
di lamieraccia, raggianti assai ! Ma ci ho poi fatto degli 
scafandri attorno su tre lati di modo da convertirle in 
convezione naturale nell'intercapedine. Solo davanti allo 
sportello di carico sono sconfortevoli.


 Aggiungo che DETESTO i dispositivi raggianti :D
 
x qualche caratteristica non buona e che alternativa preferisci?
 

 Aggiungo che DETESTO i dispositivi raggianti :D
 
Precisiamo (a meno che sia il classico che vive sempre la buio)
che le detesta i dispositivi raggianti "artificiali".
In realta' la maggior parte delle persone gradisce, specie se non
c'e' un caldo agostano, un dispositivo raggiante naturale molto
potente: il Sole.
 
E se li detesta e' perche' li ha sperimentati nel modo sbagliato
oppure imposto dalle situazioni contigenti (bassa potenza, forte
sbalzo termico, etc.).
 
La regola e' questa: se lei si sente subito il "caldo" della fonte
infrarossa, magari arrivando dal "freddo", e' molto facile che alla
lunga, quando e' arrivato a regime, sentira' fastidio, specialmente
se la fonte e' ben sopra le poche centinaia di watt emittenti
(ovvero emette di piu' di un corpo umano caldo: la selezione
naturale ha evitato che ci desse fastidio tale calore ... :-)
 
Esempio: d'inverno sostituisco l'illuminazione LED con una lampada
alogena, RIGOROSAMENTE senza vetri, con riflettore infrarosso e
puntata verso la mia direzione: distanza minima da seduto, piu'
di un metro. Sperimentando ho trovato che la potenza ottimale
e' 150 watt. Preciso, prima di continuare, che la lampada in oggetto
NON e' la fonte di riscaldamento primaria, perche' allora ci vuole
una potenza ben superiore (da cui poi il "fastidio"). Il concetto
e' fare lavorare la radiazione infrarossa insieme al riscaldamento
principale e gioca su questa strategia: tenere la temperatura in
casa la piu' bassa possibile SENZA perdere in confort (non sono
un monaco in clausura!). Ora, l'approccio sempliciotto e' di
scaldare tutta la casa (qualcuno piu' parsimonioso almeno chiude
la porta di qualche stanza meno usata, ma nei piccoli appartamenti
e' raro) a 21°C (o peggio, anche a 22°C). Per noi italici (nel
senso di buona parte degli abitanti del paese), a causa di un
clima estivo torrido (e sempre di piu' verso il tropicale), quella
temperatura di 21°C e' quasi il minimo papale d'inverno (perche'
ci vogliono mesi e mesi di "fresco" per ricostruire quel strato
di grasso sottocutaneo che permette ad un altoadesino di stare
a 18°C a torso nudo, lamentandosi che fa caldo, visto durante la
naja :-). Questa temperatura di 21°C, pero', va precisata, e'
la temperatura di conforto quando siamo inattivi "muscolarmamente"
ad esempio, seduto a lungo, una volta a leggere un libro o guardare
la televisione, o stare al telefono (per le chiaccherone) oggi
davanti allo schermo del PC o dello smartphone. Infatti, se ci
muoviamo, facciamo lavori, camminiamo avanti ed indietro, qualcuno
si toglie anche la maglia e resta in camicia perche' ha caldo
("lavorare fa sudare" ...). Ora, il problema di tenere tutta la
casa a 21°C e' che si massimizza la dispersione, perche' avendo
tutti i muri esposti a quella temperatura abbiamo una dispersione
totale corrispondente (ad esempio, se fuori sono 10°C, la
dispersione e' esattamenet proporzionale agli 11°C di salto termico
cioe' 21-10 = 11). In realta', almeno per me, quando sono attivo,
la temperatura di conforto e' gia' sufficiente a 18°C. Cioe' se
da seduto sto bene con camicia e maglia a 21°C, quando sono in
movimento e lavoro, se tengo maglia e camicia, 18°C vanno piu'
che bene, e se la temperatura fosse piu' alta, comincerei a sudare
(lavorando, sia chiaro). Quindi, la domanda e': se imposto 18°C
che e' la temperatura che mi sta piu' che bene quando mi muovo
in giro per casa in maglia e camicia, come fare in modo di stare
bene a 18°C anche quando sono fermo, inattivo muscolarmente ?
Ed e' questo il trucco delle alogene e delle lampade ad
infrarosso. Mi forniscono quel "sole" in piu' che giusto mi
serve per spingere la temperatura ambiente "apparente" in su dei
3°C che mi servono. E la radiazione infrarossa "residua" di una
comune lampada alogena, con riflettore infrarosso (mi raccomando,
non con riflettore per "tagliare gli infrarossi") e senza
vetri davanti, di solo 150 watt basta e avanza, senza una
luce fastidiosa (ma una bella illuminazione estiva che toglie
la tristezza d'inverno invece di certi mortori che osservi in
case povere che cosi' pensano di rispamiare energia).
Essendo poca la differenza richiesta, e grazie alla inerzia
termica del nostro corpo (che e' quasi tutta acqua, siamo
dei bidoni d'acqua mobili) significa che quando ci alziamo per
fare qualcosa, uscendo dal raggio d'azione "solare scaldante",
non ci troviamo ad avere brividi, almeno per una decina di
minuti, ma se ci muoviamo per dieci minuti, poi entra il gioco
la nostra necessaria disssipazione termica interna (stiamo
producendo energia). Ecco qualche numero grossolano per dare una
idea di che potenza stiamo parlando:
 
siamo fermi, senza pensare (TV, yoga ?)       100 watt
siamo fermi, al computer a pensare o
giocare in modo impegnativo (oppure TV
che ci fa arrabbiare - vedi Giordano ... ;-)  120 watt
seduti, minimo movimento (spostare fogli,
scrivere, bucare fogli, inseririli in
cartelle, etc.)                               130 watt
passeggiando lentamente (anziano ?)           130 watt
lavoro fai-da-te alla morsa (classico),
ma anche in cucina, tagliare, sollevare
pentole piene d'acqua, alzarsi e piegarsi
per prendere stoviglie e cibo (in basso
nel frigo, occorre piegarsi e alzarsi e
questo e' un esercizio)                       220 watt
danzare leggero (non ritmi pesanti)           250 watt
camminare veloci o salire in montagna,
passo normale                                 300 watt
lavoro pesante (spostare casse da >10 kg,
scavare buche, etc.)                         >400 watt
 
E' evidente che tra 100 watt e 200 watt (lavoro domestico
leggero) c'e' una bella differenza che, a parita' di
vestiario, cambia proporzionalemente la temperatura
"confortevole". L'approccio "classico" di voi giovani cresciuti
senza piu' la famiglia patriarcale ad insegnarvi i trucchi della
saggezza storica (contadina ?) e' quella di tenere 21°C, cioe'
la temperatura ottimale per chi sta fermo, e poi togliervi la
maglia se fatte "attivita' fisica" in casa.
 
Ma cosa succede con 18°C in tutta la casa ? Che la mia dispersione,
supposto i 10°C esterni, si riduce proporzionalmente a 18-10 = 8°C.
Ora, se l'energia dispersa (che devo integrare consumando gas
metano o altro combustibile o elettricita') e' scesa a 8 a partire
da 11, cosa significa ? Che ho gia' risparmiato, senza colpo
ferire (senza "mega-lavori" in casa) 1-8/11 = 27% sulla bolletta
del riscaldamento. Questo nella media dei giorni in cui la
temperatura esterna e' sui 10°C (valore che valga per almeno un
mese per meta' degli italiani). Se fa piu' freddo ? Ovviamente
il risparmio si riduce, ma d'altra parte per ogni giorno invernale
a meno di 10°C ci sono anche giorni invernale (inizio e fine
stagione) a piu' di 10°C e quindi la cosa si compensa. Ecco,
potremo fare i ragionamenti sulla "temperatura mediana" durante
la stagione di riscaldamento della vostra localita'. Ad esempio,
a Roma, se non sbaglio, e' di 13°C.
Ma attenzione, se abbassate la temperatura in casa a 18°C, vi si
accorcia anche la stagione di riscaldamento (accendete l'impianto
dopo e lo spegnete prima).
 
Tutto questo, un risparmio consistente (almeno in pianura, ma in
montagna non hanno certamente bisogno delle mie "lezioni", per
"necessita'" sanno come fare), con poco piu' di qualche lampada
alogena puntata dove state "fermi". Il che toglie l'obiezioni
tipica che mi fanno: ma se ti muovi vai fuori dal raggio
d'azione !!! Replica: se mi muovo non ho bisogno di quei 3°C
di integrazione perche' ci pensano i muscoli a fornire il calore.
 
La spiegazione e' complicata perche' si tratta di un gioco di
equilibri, mediando la variabilita' delle emissioni interna dei
muscoli con emissioni esterne compensative. Ma una volta capito
il meccanismo diventa solo una questione di "sperimentare" i
valori ottimali.
PS: ovviamente se il vostro problema non e' di leggere o stare
al computer, ma di stare alla televisione, in questo caso
l'economica lampada alogena non va bene, troppa luce che
toglie piacere alla visione, e vi serve una lampada infrarossa
vera. Di piccola potenza ci sono quelle ceramiche (da evitare
roba da 300 watt in su, perche' altrimenti vi danno fastidio
alla lunga, come osservato).
 
Quanto sopra e' stato il primo attacco al tema consumo di energia.
Poi sono passato ad eliminare le dispersioni dei termosifoni
nei vani sotto-finestra: un residuo progettuale degli anni di
abbondanza energetica a basso costo degli anni '60, e' che non
e' stato fermato neanche con la prima crisi energetica degli
anni '80, crisi che ha invece leggiferato ad introdurre serramenti 
isolanti in legno con doppi-vetri, ancora oggi in linea con cio'
che viene offerto, oltre al muro esterno in doppia parete ed
iniezione isolante (tipicamente poliuretano espanso), chi ha una
casa post anni'80 si faccia l'APE perche' facilmente e' in classe
C e quindi puo' spuntare prezzi maggiori alla vendita.
 
Il problema e' che i cavedi sotto-finestra vanno a vanificare il
muro a doppia parete isolata proprio dove serve di piu': dietro
la fonte di emissione di calore di tutta la stanza !!!
Ma se eliminiamo il termosifone (anche senza toglierlo, per chi
e' incerto) dalla funzione riscaldamento e isoliamo e chiudiamo
il vano sottofinestra ? Abbiamo ripristinato una "scatola"
isolante completa. Per avere dei numeri, ho misurato con la
il misuratore laser la temperatura esterna di una abitazione
isolata come descritto, con i termosifoni accessi a regime e
temperatura interna a 21°C. Sul muro esterno, lontano da
finestre, c'erano 6°C. La finestra (tapparella) segnava 8°C.
Ma il sottofinestra (dove c'era il termosifone) segnava 13°C!
Piu' e' alta la temperatura fuori, piu' calore scappa.
Ed ecco il grosso vantaggio di passare alla pompa di calore.
Ma questo vantaggio lo cogliete solo escludendo l'impianto a
termosifone, e chiudendo isolando i cavedi sotto finestra.
Allora riduce non di poco la necessita' termica del locale
e la pompa di calore arriva a produrre anche piu' energia di
quella che vi serve, ma con meno dispersione verso l'esterno.
E questo significa ben piu' di un 27% di risparmio sulla bolletta.
 
Quanto scritto sopra sono concetti elementari in termotecnica
eppure gli installatori di caldaie sembrano non conoscere e
quindi rifilano da anni ai clienti delle vere e proprie
fregature. Che pero' finora erano tollerabili. Ma quando una
signora si vede arrivare una bolletta del gas da 1000 euro
invece della solita da 200 euro, forse e' ora che mandate
al diavolo questi operai di fiducia e vi fatte fare un consulto
da un serio termotecnico laureato (ma fattevi dare i nominativi
dall'ordine professionale locale, non dagli annunci pubblicitari)
Sono 500 euro che valgono oro, di questi tempi. Sono in
conflitto di interesse ?
Non piu' del dentista che fa pubblicita' ...



 
in particolare:
 
"Polished surfaces may have an effect on visible light, but they
  do not improve the reflectivity of a reflector versus
  “mill finished” surfaces for infrared wavelength energy."
 
Non dovete guardare quanto e' lucido il riflettore, quello
interessa solo le radiazioni visibili (luce) hanno lunghezze
d'onda molto piu' corte della luce infrarossa. In genera
la lavorazione superficiale della fabbrica di un prodotto
valido (appare un po' opaco alla luce) e' giusta.


 vetri davanti
 
Attenzione con le lampadine alogene. Il vetro posto davanti ha due funzioni.
 
Una è  filtrare gli UVC cancerogeni, ma questo non dovrebbe più essere necessario perchè
ormai da molti anni  l'ampolla di tutte le lampadine alogene è di quarzo in cui vengono
immesse sostanze che assorbono gli ultravioletti e li convertono in luce visibile per fluorescenza.
Per verificarlo basta illminare una lampadina alogena (spenta ovviamente)  con una fonte di UVA,
basta anche un led UV, e osservare se il vetro dell'ampolla appare lattiginoso ed emette luce bianca-azzurra.
 
La seconda funzione del vetro è quella di protezione, poichè le lampadine alogene possono esplodere
e non è per niente piacevole ricevere schegge di vetro incandescente, a me è successo una volta.
Se non sbaglio il vetro di protezione è obbligatorio per questo motivo.
 
Perciò prudenza.

 fregature. 
 
io non conoscevo la pompa di calore come sistema di riscaldamento anche 
a radiatore, solo negli ultimi 2 anni con il superbonus ho iniziato a 
sentirne che si usa anche; prima mai;
guarda caso 1 mesetto fa per caso ho una discussionecon un idraulico che 
non conosco e mi dice che lui ha la pompa di calore e impianto a 
pavimento già da 15 anni, questi del settore per loro il meglio
lo sanno quale è