Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Lampadine a risparmio energetico (ma non troppo)

L'altro giorno sono stato al supermercato cercando una lampadina a
risparmio energetico 20W/100W classica ma, con mio sommo stupore, ho
notato che quasi tutte quelle da 20W erano date come equivalenti a
86W, ora che tutti le devono comprare ne hanno ridotto l'efficienza?
Per avere 100W reali ora bisogna prenderne una da 23W, � poco ma �
comunque una riduzione del loro "risparmio energetico".
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

  20:35
 
  adesso le lampadine di riferimento sono alogene,
  per questo la differenza di risparmio si è ridotta
 
  ---
 
 
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
 
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

  ---
 
Sei certo di cio' o è una ipotesi?
 
(Non del fatto che siano alogene quelle che vendono, ma il campione usato 
per il paragone con l'incandescenza)
 
 

86W, ora che tutti le devono comprare ne hanno ridotto l'efficienza?
 
più facilmente sono stati costretti ad indicare (in maniera comunque errata)
una luminosità più verosimile.
 
 
-- ciao!
 
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
 
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 
 

 ha scritto:
 
 > uniposta ha scritto:
 >
 >> 20:35
 >>
 >> adesso le lampadine di riferimento sono alogene,
 >> per questo la differenza di risparmio si è ridotta
 >
 > Sei certo di cio' o è una ipotesi?
 >
 > (Non del fatto che siano alogene quelle che vendono, ma
 > il campione usato per il paragone con l'incandescenza)
 
  - Per esserne davvero certo dovrei ricorrere al mio solito sistema
  per sapere le cose, ovvero catturare coloro che lo sanno e legarli
  su delle sedie in una stanza buia, quindi puntargli le lampade in
  faccia e percuoterli con un tubo di gomma finché non confessano.
 
  Ne vale la pena?


  Ne vale la pena?
 
Fai meno sforzo, vai tu da un bravo psichiatra, in amicizia. 
 
 

 errata) una luminosità più verosimile.
 
Esatto, e faccio notare che i lumen dichiarati sono a tubo nuovo, dopo 3 
mesi  di uso non intenso ad esempio calano e non di poco, a causa della 
sublimazione del metallo dei filamenti catodici sulla superficie del vetro.
 
A occhio non si nota, ma mettete una lampada sul lampadario e un'altra nuova 
in un cassetto, poi tirate fuori quella del cassetto e montatela, lo vedrete 
eccome. Con un luxmetro ne vedrete delle belle.
 
Ste cose le so perchè da 25 anni costruisco acquari (x hobby, amici), gli 
acquariofili cambiano i tubi o le CFC ogni anno piu' o meno, questo perchè 
vi è appunto un forte calo di luminosità, che compromette l'esposizione a 
flora e fauna. 
 
 

  21:10
 
 >> più facilmente sono stati costretti ad indicare (in
 >> maniera comunque errata) una luminosità più verosimile.
 >
 > Esatto, e
 
  - ma va' a cagher. Esatto deimieicoglioni


  - ma va' a cagher. Esatto deimieicoglioni
 
Posta un link esplicativo, dai...
 
Zurlo del bar sport, sei come Peps, parlate per via della bocca come cacate 
per via.... 
 
 

  21:16
 
 >> - ma va' a cagher. Esatto deimieicoglioni
 >
 > Posta un link esplicativo, dai...
 
  - ma prego, comincia pure tu.
 
  Ah, nel frattempo...
 
  **PLONK**


 una riduzione del loro "risparmio energetico".
 
Le e' mai capitato di leggere che molti si lamentavano
che la luce di una lampada elettronica campata da 20W
faceva pena rispetto a quella di una da 100W ad incandescenza ?
 
Il motivo semplice, semplice e' che occorre una lampada
elettronica compata da 25W per uguagliare il flusso
luminoso di una da incandescenza da 100W. E' sempre stato
cosi', solo che prima potevano barrare, oggi e' obbligatorio
mettere il valore corretto, perche' la misurazione di
luminosita' e' stata regolamentata.


Secondo me anche le case si sono accorte che le loro valutazioni erano 
troppo ottimistiche....
personalmente ho sempre pensato che non ci fosse corrispondenza, ed ho 
sempre preso quelle da 23 watt per avere una equivalenza con le vecchie 100 
watt.
 
 

 troppo ottimistiche....
 
Lo hanno sempre saputo, ma il marketing imponeva quei numeri.
 
 
 

   -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
 
Cosi' mi piacete, entrambi, al naturale mica
con tutte quelle finte cortesie da primo dell'anno.
E voila' la signorilita' finalmente esce fuori.
 
 

  14:23
 
 >> adesso le lampadine di riferimento sono alogene,
 >> per questo la differenza di risparmio si è ridotta
 
  - Preciso che però per questo caso (86 watt e 1160
  lumen - sono andato a controllare io) m'ero sbagliato,
  non si tratta dell'equivalenza con un'alogena
 
 
 > Secondo me anche le case si sono accorte che le
 > loro valutazioni erano troppo ottimistiche....
 
  - Erano semplicemente valori arrotondati alle potenze standard,
  che allora erano numeri semplici e tondi : 25, 40, 60, 75, 100.
 
  Poi va be', ci marciavano... per esempio 100 watt 1300 lumen,
  ma l'equivalente fluorescente compatta ne aveva 1200. La resa
  comunque variava, per i 100 watt equivalenti si andava da da
  20 a 24 watt, quest'ultima poi in altri casi corrispondeva a 120.
 
  E infine ovviamente cambia se la lampada ha il tubo in vista o
  ha la calotta diffondente di copertura, la luce emessa cala.
 
  Si trattava comunque di differenze contenute, e
  non enormi come sembrava ad alcuni. Una differenza
  di un decimo, non significa ovviamente "metà luce"


 luminosita' e' stata regolamentata.
 
non sono le aziende ad essere diventate + buone, è la normativa
europea che dallo scorso anno gl'impone di indicare i lm/watt e non +
i soli W nel confronto:
 
"Dal 2010, sull’involucro esterno della lampada, il consumatore
troverà interessanti informazioni di prodotto: dalla durata media
della lampada, espressa in ore, alla classe di etichetta energetica,
dal tempo per ottenere la piena luce alla possibilità di regolazione
del flusso, dalla quantità di mercurio in essa contenuto alle
indicazioni su come comportarsi quando si verifica una rottura
accidentale della lampada...... "
 
del resto chiunque avesse confrontato una 100W a incandescenza con una
equivalente 20W della vecchia nomeclatura si accorgeva palesemente
della differenza di luce.
 
bye
Costas
 
 
 

  14:47
 
 > non sono le aziende ad essere diventate + buone, è
 > la normativa europea che dallo scorso anno gl'impone
 > di indicare i lm/watt e non + i soli W nel confronto:
 >
 > "Dal 2010, sull’involucro esterno della lampada, il consumatore
 > troverà interessanti informazioni di prodotto: dalla durata
 > media della lampada, espressa in ore, alla classe di etichetta
 > energetica, dal tempo per ottenere la piena luce alla possibilità
 > di regolazione del flusso, dalla quantità di mercurio in
 > essa contenuto alle indicazioni su come comportarsi quando
 > si verifica una rottura accidentale della lampada...... "
 >
 > del resto, chiunque avesse confrontato una 100W a incandescenza
 > con una equivalente 20W della vecchia nomenclatura,
 > si sarebbe accorto palesemente della differenza di luce.
 
  - L'otto per cento in meno (1200lm invece che 1300).
  Proprio palese, eh...
 
 
 > bye
 > Costas



Aspetto quello che apre il 3d sulla DURATA... delle PRESUNTE LAMPA 
RISPARMIOSE... !!!
 
Altro aspetto DOLENTE..... di queste CAGATE Elettoniche....
 
 
 
 
 
 
 
 

 E voila' la signorilita' finalmente esce fuori.
 
 
peccato che con te non funzioni.......
 
ma te sei MALATO ... !!!!
 
 
-- 
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un 
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono 
 
 

 ma te sei MALATO ... !!!!
 
certo come tutte le persone normali,
tu invece sei sanissimo come tutti quelli
che stavano in manicomio prima che li chiudessero.
 
 

  di un decimo, non significa ovviamente "metà luce"
 
Che le facessero pagare 1/10 in meno allora!
 
 

 che stavano in manicomio prima che li chiudessero.
 
 
Questa debbo ammettere sia bella! :) 
 
 

comunque una riduzione del loro "risparmio energetico".
 
Riassumendo i vari interventi non devo guardare l'equivalente ma il
consumo, quindi da una 20W mi devo aspettare la stessa illuminazione
della "vecchia" 20W/100W.


 Per avere 100W reali ora bisogna prenderne una da 23W
 
pure prima era cosě, solo che mettevano dati falsi sulla scatola...
 
se vuoi fare la prova con le led dai un'occhiata qui:
http://s.dealextreme.com/search/e27.html?category=936
 
 
 

 della "vecchia" 20W/100W.
 
No. Da una 20W si deve aspettare la stessa illuminazione di
una lampadina incandescenza (inesistente) da 86W.
Se considera la differenza tra 86W e 100W si spiega perfettamente
come mai molti si lamentavano che "Le nuove lampadine a risparmio
energetico fanno schifo".
 
I commerciali idioti, che hanno applicato un rapporto di conversione
1:5 invece di quello corretto 1:4-1:45 hanno fatto piu' danno che
bene alla vendita di lampadine a risparmio energetico.
 
Tra parentesi, questo rapporto e' variabile, perche' dipende
fortemente dall'efficienza dell'alimentatore, che puo' variare 
di molto (e non e' detto che le marche piu' costose siano le
migliori, specie se tentano di imitare il colore "giallognolo"
delle lampadine ad incandescenza).


 
ho trovato un altro pure piu' economico, ma non so nulla della qualità:
 
http://www.ebay.it/itm/3x-E27-7W-LED-Lamp-Bulb-White-Light-Warm-Light-Bright-Energy-Saving-85V-260V-/140660661632?pt=UK_HomeGarden_Lighting_Lamps_Lighting_SM&var=&hash=item667429c63a
 
 
 

 in risposta a
  ven13gen2012 21:21, Fritz <Fritz_ht*ERASE**libero.it.invalid>,
  fra le varie ha scritto:
 
 >> Riassumendo i vari interventi non devo guardare l'equivalente
 >> ma il consumo, quindi da una 20W mi devo aspettare
 >> la stessa illuminazione della "vecchia" 20W/100W.
 >
 > No. Da una 20W si deve aspettare la stessa illuminazione
 > di una lampadina incandescenza (inesistente) da 86W.
 
  - No. Questa cfl equivalente all'86 watt ha un flusso luminoso di
  1160 lumen, mentre quelle che venivan date come equivalenti alle
  100 watt ce l'avevano da 1200. Ed equivalevano in media a circa
  89 watt incandescenza, stando alle proporzioni indicate per questa
  lampada. Solo che invece, si può facilmente verificare come i 1160lm e
  i 1200lm, rispetto ai 1300lm dei 100w, corrispondano rispettivamente a
  89 e 92 watt. Insomma, lumen freschi freschi alla mano, le vecchie cfl
  emettevano solo l'otto per cento in meno rispetto all'incandescenza
 
 
 > Se considera la differenza tra 86W e 100W si spiega
 > perfettamente come mai molti si lamentavano che
 > "Le nuove lampadine a risparmio energetico fanno schifo".
 
  - Si veda sopra, un ridicolo otto per cento in meno.
 
 
 > I commerciali idioti, che hanno applicato un rapporto di
 > conversione 1:5 invece di quello corretto 1:4-1:45 hanno fatto piu'
 > danno che bene alla vendita di lampadine a risparmio energetico[...]
 
  - Deboni, vogliate astenervi dal cercare di
  fare il propagandista politico di professione


 
 
"thorndyke"  wrote in message 
news:4f11c68a$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si può comprare senza problemi dalla cina , oppure si deve pagare qualche 
tassa all'arrivo per piccoli importi.
Volevo prendere un set di 3 lampade. 
 

 comunque una riduzione del loro "risparmio energetico".
 
 
Sono sicuramente lampadine a *basso consumo*, il "risparmio" invece e' 
tutto da vedere.
 
A parte questo, deve essere il mio occhio [1] a decidere se c'e' 
abbastanza luce, e non un numero scritto su un blister.
 
Quando vedo una confezione LED 1W=20W mi domando se li vicino trovero' 
anche una pozione di mandragoLa...
 
 
 
Claudio_F
 
 
[1] un luxmetro prima o poi lo prendero', ma trovo solo quelli 
professionali a troppi neuri

 ha scritto:

In realta' le facevano pagare 1/10 in meno: sai con l'inflazione l'iva etc.
costano comunque quello... non ne esci.. ;)
 

 per piccoli importi.
 
fino a 22euro nulla
da 23 a 100 si aggiunge il 20% + 5euro fisse
oltre i 100 ci potrebbe essere anche il dazio 
 
 


http://s.dealextreme.com/search/e27.html?category=936
 
 
Peggio che peggio, li non saprei assolutamente che cacchio prendere
per avere l'illuminazione che voglio.


una lampadina incandescenza (inesistente) da 86W.
 
Peccato che io ho come riferimento la vecchia 20W/100W, posso
aspettarmi la stessa illuminazione si o no? 


abbastanza luce, e non un numero scritto su un blister.
 
Quindi cosa suggerisci? compro tutte le tipologie e le provo? Alla
fine ho fatto così ne ho acquistate 3 diverse e vedrò quale va meglio,
anche se non mi sembra la soluzione più economica sperando non ci
vogliano ora per accenderle visto che è sparita anche l'indicazione
"accensione immediata", più che migliorare mi pare si vada sempre
peggiorando
