Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Scelta Tv

Meglio Mivar Che costa meno e si ripara con poco, o Grundig, sony hitachi
etcc..
Grazie a tutti

 Grazie a tutti
100Hz, non 16/9

Meglio Mivar Che costa meno e si ripara con poco, o Grundig, sony hitachi
Scarterei Grundig, visto che e' fallita recentemente, e non mi risulta
che le trattative per la riapertura siano andate in porto.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:moFbb.337626$Ny5.10...@twister2.libero.it...



Guarda... secondo me non è possibile rispondere con questi termini, in
quanto molto dipende, fermo restando che ormai la qualità è cosa comune,
anche dai gusti per il design e dalle caratteristiche tecniche aggiuntive.
Ho comprato il televisore a novembre scorso dopo essermi un po' guardato
in giro. Ho visto che, almeno paragonando quelli accesi negli ipermercati,
quelli che a me piacevano più di tutto, alla fine, erano tre:
Philips, Panasonic e Sony.
Ho scelto il Philips 32'' 16:9 100Hz per il rapporto qualità-prezzo e per il
fatto
che mi fido della Casa, i miei genitori hanno un Philips a colori da 24 anni
e va
ancora bene (tranne la recente magnetizzazione del tubo) e trovi sempre chi
te
lo ripara e  trovi ogni pezzo ovunque.
Comunque, ti consiglio vivamente un 16:9... non c'è paragone con un normale
nella visione dei film!
..nixs..

 
dipende. se hai un dvd il 16/9 e' quasi un obbligo
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:moFbb.337626$Ny5.10...@twister2.libero.it...


 Quello che non c'e non si rombera mai sulla mia Mivar.
e per chi abita vicino ad abbiategrasso, le riparazioni raramente 
costano piu' di 30000 vecchie lire
Adriano

etcc..
Io non sopporto le TV che per passare da un canale all'altro
interpongono per qualche frazione di secondo la schermata nera:
rallentano troppo lo zapping!
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:7RGbb.142289$R32.4...@news2.tin.it...


 è affatto cattiva, magari per il soggiorno un 16:9  è piu' indicato.
Ma infatti non è male... bisogna sapere cosa si cerca da un televisore.
Il Mivar lo accendi e lo guardi. E basta.
Marche di fascia più alta permettono di regolare tutti i cazzilli che vuoi,
e magari hanno un audio migliore.
Ho notato, a parità di presa antenna, che un Mivar rispetto ad un Philips (o
meglio *quel* Mivar rispetto a *quell'altro* Philips) si perde qualche
canale, per cui credo che il sintonizzatore sia più esigente in fatto di
qualità del segnale.
La cosa che odio dei Mivar è il telecomando con il vano pile sporgente al di
sotto, per cui bisogna sempre prenderlo in mano prima di premere un tasto,
altrimenti, quando il telecomando è poggiato sul tavolo, lo ribalti.
-- 
Cinghiale (31, 54 RM)
'94 Punto 6 speed driver

 altrimenti, quando il telecomando è poggiato sul tavolo, lo ribalti.
sono fortunato: ho ancora il telcomando vecchio stile, con batteria da 
9V. Comunque ci sono telecomandi che, con la scusa dell'ergonomia o 
dello styling, sono vere porcherie (quello dei goldbox per esempio)
Adriano

 altrimenti, quando il telecomando è poggiato sul tavolo, lo ribalti.
        Due stabilizzatori fai-da-te? :-))
 
        Il mio personale e' un mivar (per me la TV e'una specie di sotto-
        fondo e qualche occhiata distratta)l'ho scelto perche' dietro fi-
        nisce a punta e per ficcarlo un po'nel muro ho dovuto fare un buco
modes-
        to!!! :-))
        ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altrimenti, quando il telecomando è poggiato sul tavolo, lo ribalti.
Uno che posta su: hobby fai-da-te; e non s'ha risolvere questo banalissimo
problema, o ha una inventiva alquanto limitata, o è nato stanco.
Non ti offendere. Ciao.

 problema, o ha una inventiva alquanto limitata, o è nato stanco.
Dai, che se giochiamo a trattarci male potrei dire che uno che scrive "s'ha
risolvere" non dovrebbe essere abilitato all'uso del computer. (Ovviamente
non ti offendere...).
Scherzi a parte, forse non mi sono spiegato: non è tanto il problema in sé,
risolvibilissimo, che mi infastidisce; quanto il fatto che, dopo anni ed
anni, alla Mivar non sia ancora venuto in mente a nessuno di modificare la
forma dei telecomandi per facilitarne l'uso.


 forma dei telecomandi per facilitarne l'uso.
anche peggio: prima _erano_ piatti! 
Adriano


Ripropongo il quesito:
Compro una mivar 50Hz 28" la pago poco meno di 300?, nel giro di 6 anni si
rompe 4 volte, ogni riparazione mi costa meno 30 ?.
Compro una Sony o Panasonic, hitachi, saba grundig (che tra tutti i marchi
stranieri mi sta pių simpatico) o altro marchio con stesse caratteristiche,
la pago molto di pių, sulla qualitā immagine, funzioni e ammennucoli vari
non si discute! si guasta 3 volte al prezzo di 100? l'una! con trasporto a
carico mio.
Se una Sony non si guasta mai allora la compro!
ma se gli esperti del settore dicono che si guastano anche le marche al top,
Compro una mivar, e "forse faccio lavorare un connazionale per qualche mese
in pių!"
non mi offendo!


 I ? stanno per euro

Se una Sony non si guasta mai allora la compro!
Non esiste una cosa che non si guasti mai.


 rompe 4 volte, ogni riparazione mi costa meno 30 ?.
http://www.carrefour.it/c4itiper/c4itiper/promozioni_volantino?volantino=17548&item=1674694&area=Tecnologia%20e%20Comunicazione
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mese in più!"
Al limite col Mivar fai campare meglio un cinese o un taiwanese.
Cmq lo sconsiglio perchè la qualità è pessima va bene solo se trattasi di
seconda casa, o cmq di posto dove eventualmente si accenderà la tv.
Allora sei vuoi proprio andare sul risparmio spinto compra ste cose strane
tipo sonavox, ecc.
Sony va bene sono se spendi un mucchio di soldi, diversamente la fascia
entry level non è che sia poi tutta sta qualità (solito discorso delle robe
fatte in cina o a taiwan e poi rimarchiate).
Ta i nomi da te fatti comprerei Philips, buono di qualità telcomando chiaro
e si ripara sempre anche se eventualmente si rompe dopo 10 anni.


alla comet c'erano in esposizione a 100Hz:
sony,mivar,philips,grunding, non ricordo i modelli, tutti 29''
il mivar era "visivamente" il migliore


 il mivar era "visivamente" il migliore
Probabilmente è quello che avevano tarato meglio i commessi ;-PP
Cmq se vuoi un mivar compralo pure, se invece ti interessa la mia opinone
valuta il filipsi...
Ciao!!

 valuta il filipsi...
anche io ho riportato la mia opinione "visiva"
e non "assoluta"


 Sony non lo so. I Philips si guastano.
Ho fatto mente locale, riuscendo a ricordare i vari guasti:
Philips 16 pollici colore del 1978
causa uso raro, si è ossidata un paio di volte la pulsantiera del
sintonizzatore. Tuttora in uso.
Phonola (sottomarca Philips) da 14 pollici del 1981
la parte superiore dello schermo, a volte, risulta virata sul verde; inoltre
spesso il sintonizzatore si scosta pochissimo dalla frequenza impostata sul
programma 6 e sull'8, per cui devo fare di frequente la sintonia fine. Per
il resto va bene, e non lo riparo perché costerebbe troppo per il valore.
Telecomando sostituito una volta, poi passato ad un Visa. Tuttora in uso.
Philips 21 pollici del 1985
Mai un guasto. Telecomando sostituito con un Visa. Tuttora in uso.
Philips 25 pollici del 1995
Una volta si è bruciato l'alimentatore, quindi non si accendeva; la volta
dopo si è fuso l'interruttore, per cui non si spegneva. Ultimamente ho un
problemino al telecomando, che richiede una pressione fortissima per il
tasto di abbassamento volume. Tuttora in uso.
Viceversa mi son dovuto rassegnare a gettar via un videoregistratore Philips
causa un difetto di progettazione: ogni tre anni cominciava a slittare una
cinghia e non mi faceva più il riavvolgimento. Ogni volta partivano 90.000£.
Alla quarta volta ho fatto due conti e me ne son comprato uno nuovo, sempre
Philips, che è un gioiellino.


 e si ripara sempre anche se eventualmente si rompe dopo 10 anni.
ho un philips 16/9 50 hz da un paio d'anni. Non che mi lamenti, per 
carita': era il modello 32" 16/9 piu' economico che ho trovato.
Pagato circa un milione e mezzo, ma non e' che si veda poi meglio del 
mivar. Se vuoi migliorare in modo sostanziale vai sui modelli a schermo 
piatto e a 100 hz, ma quelli costosi pero', perche' i 100 hz economici 
fanno pena; pero' invece delle 600000 di un mivar, spendi 3 o 4 milioni
Adriano

 il mivar era "visivamente" il migliore
Eh ma dipende anche da come li hanno settati al momento di metterli in
esposizione, se si riesce a cambiare colore e saturazione da tastierino
senza telecomando prova a modificarli e vedrai che riesci a correggere.
Poi effettivamente anch'io sto cercando un TV nuovo (la moglie invecchia e
non ci vede piu' bene nel 14" del 1989, per la cronaca un philips che si e'
rotto solo una volta), a vederli tutti in fila ti meravigli per le
differenze di saturazione e di realismo dei colori, poi pero' chi lo sa fino
a che punto la qualita' dipende dal sistema di distribuzione del segnale in
negozio, dai settaggi piu' meno alla svelta del singolo TV , e quanto
veramente dalla qualita' del prodotto.
Per fare una scelta seria bisognerebbe che facessero tutti il monoscopio e
andar li' con la lente.
Comunque un modello a cinescopio 32" 100 Hz  16:9 viaggia attorno ai mille
euro. A dire il vero basandomi sull'esposizione (mediaworld) fra 100 e 50 Hz
non si vedeva nessuna differenza.
Quelli a proiezione non rendono bene col colore, quelli al plasma mi dicono
che dopo 1000 ore cominciano a invecchiare, di LCD m'e' bastato il monitor:
se esci dagli angoli ideali di osservazione diventano subito uno schifo.
Ciao
b.

Mi sa che domani vado e compro l'offerta del carrefour (grazie a chi mi ha
inviato il link, anzi grazie a tutti) 229 euri un 28S5 Silver (sembra che
neri non li vendano più)
se voglio vedere vedere gli effetti speciali andrò al cinema!

 ha scritto nel messaggio
news:bkvjh4$6eiur$4...@ID-163647.news.uni-berlin.de...
