Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: TV Digitale Terrestre quale?

Vorrei comprare la TVDigitale terrestre per il mio computer.
Quale tra questi?
CINERGY T USB XS DIG. TER
Ricevitore digitale terrestre DVB-T Terratec Cinergy T USB XS per
notebook o PC USB 2.0 Timeshifting Mpeg -2 Televideo
DVB-T USB STICK
Ricevitore digitale terrestre MCFTec per notebook o PC USB 2.0 DVR ETS
200 744 DVB-T VHF/UHF 47-860 MHz canali 8,7,6 MHz Timeshift
PCTV 310E DVB-T USB
Box esterno Pinnacle mediacenter 310E DVB-T USB 2.0 TV analogica TV
digitale terrestre Radio
PCTV USB STICK DIG. TER.
Ricevitore digitale terrestre Pinnacle PCTV DVB-Tper notebook o PC USB
2.0 per TV e Radio Timeshifting Mpeg -1/-2 / DivX Televideo
PCTV 60E USB
Box esterno Pinnacle PCTV 60e USB sintonizzatore TV esterno digitale
terrestre software TVCenter telecomando
TYPHOON DVB-T BOX USB
Box esterno Typhoon DVB-T Box USB digitale terrestre Teletext VHF
174-230MHz UHF 470-862MHz
Ciao!

Pdo ha scritto:

Meno decoder digitali si comprano e meglio č...


wrote:
Xchč?


 Xchč?
Ce l'ha con il fratello di Berlusconi :-))

 Quale tra questi?
e perchè non ti fai una scheda digitale satellitare?
la skystar2 costa circa 50 Euro 

 Xchè?
perchè con il satellitare vedi solo canali già visibili e qualche altro 
canale inutile.
se ti va bene circa 12 canali
l'unico che ci guadagna è chi li fabbrica che si prende i contributi 
governativi.
opps...è parente con quello che gli ha approvato la legge....sorry.
Viceversa con il digitale satellitare vedi circa 2000 canali e non svuoti le 
casse dello stato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:rdga32l01nu4bk505...@4ax.com...

Se vuoi io ne avrei una da vendere, come nuova.
usata pochi munuti sul portatile di mia moglie ma con la sua antennina non 
prende quasi niente.
Se hai la possibilità di collegarla ad una normale presa TV è perfetta.
Sulla scatola c'è scritto CINERGY hybrid T USB XS e fà sia il digitale 
terrestre che l'analogico.
MSG in email se vuoi.
Ciao
Renato 

 
No, non è per quello...comunque vi spiego le mie ragioni.
Punto primo
Allora: il fatto di passare al Dig. terrestre non è un'alternativa, è 
una legge. Quindi prima o poi si farà.
E' anche vero che nè la televisione pubblica nè la tv privata possono 
permettersi di risultare "invisibili" ad una percentuale, anche piccola, 
di utenti da un giorno all'altro.
Quindi, o il DT ce lo abbiamo tutti, o almeno il 60-70% delle famiglie, 
o sarebbero degli imbecilli a vedere ridotti di centinaia di milioni di 
euro i loro introiti pubblicitari solo perchè la popolazione raggiunta 
si è ridotta.
E questa è una mia convinzione...
Il punto da linkare a quello sopra è il punto secondo:
In casa ho 4 televisori. Dovrei acquistare quindi 4 decoder terrestri: 
altri 4 cazzuti telecomandi, altro spazio necessario che non so dove 
recuperare, altre pilettine da cambiare, un' altro cavo scart per il 
quale non so nemmeno se troverò prese libere....
Ora, un conto è se il DT è una scelta:
voglio assolutamente guardare il grande fratello -> sono consapevole 
delle conseguenze e scelgo di comprare il decoder.
Un altro conto è se è una imposizione: DEVO COMPRARE 4 DECODER - E BASTA.
Quindi la sostanza è questa: in casa non ho televisori di marche strane 
come SONOKO, FUNAI o CAZZMINCK. Ho televisori recenti e di marca (SONY, 
PHILIPS, MIVAR) quindi pretendo che i governi futuri si impegnino a fare 
in modo che io possa aggiornare tutti i televisori di casa con un nuovo 
sintonizzatore interno ad un prezzo conveniente per entrambi: 20-30 Euro 
MAX. In modo che non debba avere altre lucine accese, altre pile da 
cambiare, altro spazio da recuperare, altre cose da assicurare ecc...
Non mi pare una pretesa così fuori dal mondo...
Io non mi comprerò un altro scatolotto ingombrante...se vorranno farmi 
vedere la pubblicità dovranno pure impegnarsi in qualche modo, no?

 la pubblicità dovranno pure impegnarsi in qualche modo, no?
ma perche' devi sentirlo come un obbligo?
nessun medico ha mai prescritto di vedere la tv a tutti i costi
Adriano

 casse dello stato.
con il satellitare vedi 2000 canali, meno:
- quelli di cui non te ne frega nulla
- quelli in lingue che non capisci
- quelli codificati (cioe', quando ne varrebbe la pena non vedi nemmeno 
rai e mediaset)
- la7 lo vedi se sei abbonato a sky, o se punti satelliti dove c'e' 
poco altro.
- l'impianto e' abbastanza complesso, specie se non puoi dotarti di 
impianto autonomo.
l'apparecchio del "fratello" devo ancora vederlo. In nessun grande 
magazzino ho potuto vedere questo famigerato amstrad.
Varrebbe comunque la pena ricordare che ce ne sono tanti altri modelli 
e che nessuno vi punta la pistola obbligandovi a prendere quello (che 
peraltro, dai listini, e' uno di quelli che costano meno)
Adriano

 
Guardare la TV non è facoltativo, è un dovere civico :)

 peraltro, dai listini, e' uno di quelli che costano meno)
aggiungo che sul terrestre doveva passarci Rete 4 che però è stata salvata 
con una legge.
Che le tv presenti sul terrestre dovevano assicurare la copertura nazionale.
Solo che poi non ci si riusciva ed allora si è fatta un altra legge (fatta 
dal proprietario delle tv)
che stabilisce che la copertura nazionale è assicurata quando copre una 
percentuale dell'80% mi sembra.
Quindi il 20% degli italiani pagano le tasse per far vedere la tv del 
Berlusca all'altro 80% che usa un decoder del fratello 

 Guardare la TV non è facoltativo, è un dovere civico :)
addirittura? ;-)
Adriano

 Berlusca all'altro 80% che usa un decoder del fratello
mah....che Berlusconi non brilli certo per simpatia e' un dato di 
fatto, ma e' altrettanto vero che molti gli danno contro assolutamente 
senza un minimo di idea. Le cose gravi, imho, sono ben altre.
Pensa per esempio ad un nuovo governo con un altro Visco alle finanze 
;-)
Adriano

 minimo di idea. Le cose gravi, imho, sono ben altre.
Resta il fatto che questa legge "ad personam Emittentem" l'hanno fatta 
davvero. 

Pensa per esempio ad un nuovo governo con un altro Visco alle finanze 
Oggi è silenzio per le campagne elettorali. Quindi stop a tutto.:-)
Si riprende giorno 11. Ciao!

davvero. 
"Povero Silvio" chi l'ha visto: io si davvero spassoso e da molto a
riflettere. Ciao!

 Ti sbagli è esattamente il contrario.
Il riassetto della trasmissione radiotelevisiva è si una direttiva europea e
fortunatamente è stata recepita del governo di centrosinistra del 2001 (non
credo ci fosse d'alema, lo avevano già silurato i suoi compagni, credo
amato)
La legge è la 66/2001 del marzo 2001, potete controllare qui:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/01066l.htm
e se vedete c'era anche il termine del 2006, poi spostato dal centrodestra
al 2008 e speriamo che sia basta.
La gaspari invece ha messo mano ad alcuni aspette di proprietà di frequenze,
tetti di pubblicità e poco altro, ma il dtt era già fatto, senza contare che
nella mia zona  (torino) le trasmissioni digitali della rai erano già
partite molto prima della gasparri.