Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Dubbi su impregnante

Ciao a tutti,
 
ho comprato un impregnante all'acqua trasparente con cui ho dato
 la prima mano su alcuni travetti di abete grezzo.
 
24 ore dopo li ho controllati e non ho trovato praticamente alcuna
 differenza con altri travetti ancora da trattare.
 
È vero che sono consigliate almeno due se non tre mani, ma sono io
 ad avere l'aspettativa sbagliata riguardo gli impregnanti o
 piuttosto ho sbagliato qualcosa? 
 
Prima di stendere il prodotto non ho effettuato alcune
 carteggiatura (sono travetti di abete grezzo), è un passaggio
 obbligato?
 
Altra cosa: ho letto che per togliere "il pelo" è meglio passarlo
 poi col paglierino di acciaio anziché con la carta vetrata fine.
 Voi cosa consigliate?
 
Grazie a tutti.
 
-- 

 poi col paglierino di acciaio anziché con la carta vetrata fine. 
 
 Bagnandolo con acqua in modo che il pelo si sollevi. Adesso che lo hai impregnato non riesci più a bagnarlo.

   Voi cosa consigliate?
 
Per avere una finitura liscia, dopo la prima mano di prodotto all'acqua 
è sempre necessario carteggiare. Se non hai forme molto irregolari, per 
il lavoro che stai facendo la lana d'acciaio è ridicola, usa la carta 
vetrata. Dopo la prima mano + carteggiata, il pelo non si alza più

 ho comprato un impregnante all'acqua trasparente 
 
molto dipende da come è il supporto e da quello che sta dentro 
l'impregnante, perà non sapendone di più....

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
 


 differenza con altri travetti ancora da trattare.
 
:)
E che volevi trovare!?
Hai sentito col naso?
Quella e' la sola cosa che dovevi fare.. poiche' la funzione
principale dell'impregnante, e' come quella dell'alcool denaturato..
che rende "indigesto" l'alcool..
E' cosi' hai reso indigesto il legno!! A quello serve.
sia alla flora che alla fauna.



 
Se il legno e' molto grezzo, ne consumi di piu', poiche'
ne assorbe di piu'.. (beve sempre se e' una vecchia trave..)
Se lo lisci prima l'impregnante scivola sopra..
Ma.. a mio parere assolve la stessa funzione "diluente puro.."
(acqua regia..o nitro!!)
"impregnante all'acqua" e' un modo di dire dell'industria..!!
 
 
 

 
 
 


Il 08/09/21 15:34, rawmode ha scritto:

in che senso scusa ? Cambia il modo di somministrare il 
"principio attivo". In quelli al solvente è un solvente 
organico (costano di più, inquinano di più coi VOC, 
penetrano di più e più presto), quelli all'acqua sono 
"lattici", emulsioni acquose.



 
 
 
Quello che ho compreso e' che paghi l'acqua!!:) 
 
 

 Hai sentito col naso?
 
per gli impregnanti alla "butanossima" in realtà, per un
naso addestrato, qualcosina si sente : è un tenue profumo
gradevole che ricorda il fenolo e la tempera (colori in
tubetto).
...........
 
 
..ma non l'ho mai usato..
sono un tipo grezzo io!!
in realta', a parte che sono proprio contro il mercato..
ma poi, a volerci stare dietro..
Come puo' fare un povero operaio nella miriade di
prodotti, dell'industria, per l'appunto..
Allora la cosa principale e' comprendere la funzione, di quel
che si fa.. o no!? un legno fresco d'abete e' proprio cibo..
per molte specie e basta renderhgli il piatto indigesto..
nulla di piu' o di meno.. non dico di pisciarci sopra..
ma hai presente le traversine dei binarii..
quelle si' che "sono trattate"!!
 
 


 
a rigor di logica. c'e' scritto "fai da te", sopra!!
:))
e' come il dottore, il mercato..
non si sa sa mai se e' lui a curare te, o te a curare lui..
Ora per lo piu' il mercato ci propina materia sintetica, quella che conclude
il ciclo nelle palle. Sempre
a rigor di loggica!! Visto che risulta indiggesta alla natura tutta!! 
 
 

 
 
certo, ma la paghi cmq meno del solvente (che non serve a 
una cippa manco lui ai fini dell'effetto).
 
Qualche mezzo per diluire e erogare e veicolare le molecole 
attive serve pure


 quelle si' che "sono trattate"!!
 
gli impregnanti più duraturi sono in effetti sostanze 
inorganiche, difficili da far entrare in profondità (per 
questo si faceva un ciclo a vapore per levare la linfa 
"nutriente" e poi autoclave con la soluzione salina).
Tra i migliori (non come impatto) sono i sali di rame 
(eterni fuori terra, abbastanza duraturi interrati) e 
l'esafluorosilicato (che mi pare si usasse proprio per le 
traversine lignee.
 
Volendo barboneggiare, anche il FUMO, una lunga 
affumicatura, peggiora la degradabilità, facendo aderire 
cresoli, aldeidi, fenoli e chinoni, e altra porcheria.
Però non è igienico farlo per legno con cui si viene a 
contatto o da verniciare.
