Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: errore banlist

Non riesco pi� ad inviare niente su questo gruppo usando thunderbird ...
mi d� 
una segnalazione come se fossi inserito in una banlist ma, oltre a non
aver 
mai rotto le scatole a nessuno, questo gruppo non � sicuramente moderato!!!
E poi mi succede solo su questo gruppo mentre sugli altri riesco ad
inviare 
senza problemi.
Sapete il motivo?
Grazie
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k36m5j$kl3$1...@news.newsland.it...

Cambia server, es.: 
freenews.netfront.net
 
 
lb 
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

Sapete il motivo?
 
No, non ne ha parlato nessuno in questi giorni.
 
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 


 
 
secondo me ... � stato mister c... c di caino... che
ci ha fatto bannare tutti
 
 
motivo... � un assassino.. un caino maledetto...
 
ciao
 
mario

ci ha fatto bannare tutti
 
Adesso capisco perche' quando guardo nello specchio vedo solo una
grande macchia bianca.
E' c che mi ha bannato.


 E' c che mi ha bannato.
 
ROTFL,ma gli rispondi pure al troll?
 
 
Per l'OP,uso thunderbird,mai avuto problemi,se ci dai mgggiori 
dettagli,magari ti si puo' aiutare,quindi:
versione di thunderbird
sistema operativo (io uso linux)
eventuali firewall presenti ed attivi(norton* e' uno di quelli che 
rompono le @@ maggiormente)
newsserver utilizzato
 
hai provato a creare un nuovo profilo?
con quello funziona?
 

 Sapete il motivo?
 
Si', ne abbiamo parlato qualche giorno va. Evidentemente anche tu postavi 
tramite il newserver pubblico aioe. Aioe ha deciso di chiudere in 
scrittura il gruppo.
 
Il problema riguarda solo i post inviati dal server aioe. Cambia server, 
fine del problema.
 
Ho letto la politica aziendale del server aioe e mi sono fatto la 
seguente impressione: 
 
- aioe e' un server pubblico gratuito;
 
- probabilmente e' gestito da un paio di ragazzotti, non certo da una 
multinazionale. Per esempio anche il server Albasani era gestito da un 
signore solo (il compianto Alexander Bartolich) per suo diletto 
personale; 
 
- quando una cosa e' gratis, qualunque cosa piu' di zero e' pur sempre 
"qualcosa". Nulla e' dovuto, ringraziare e portare a casa; 
 
- nella policy di aioe dicono che prendono in considerazioni solo ed 
esclusivamente le segnalazioni tramite la email 
ab...@aioe.org
, MA non si 
sentono obbligati a dare riscontro alle segnalazioni e spiegare le loro 
decisione;
 
- la maggior parte dei comportamenti elencati e sanzionati ha un 
fondamento quantitativo (troppi messaggi) e/o oggettivo, in particolare 
la tracciabilita' degli IP. La anonimizzazione e' impedita, come e' 
giusto che sia. Se il mittente sfugge deliberatamente alla sua 
identificazione, applicando una forma di *nomadismo telematico*, la 
responsabilita' automaticamente passa al secondo livello, che e' il 
server pubblico da cui viene iniettato il messaggio: *il server e' 
stanziale* ed esposto a ogni contestazione.    
 
A questo punto ho due ipotesi: 
 
a) errore tecnico del gestore, oppure sospensione in attesa di 
approfondimenti non meglio identificati;
 
b) hanno ricevuto numerose segnalazioni di abuso per morphing, che 
mascherano il vero nome degli utenti e sono una forma di anonimizzazione, 
comportamento che aioe reprime. Evidentemente a un certo punto si sono 
rotti i coglioni di ricevere proteste, o hanno constato l'anonimizzazione, 
e hanno tirato giu' la cler. Fine dei messaggi, fine delle grane per Aioe.
 
Siccome in questo newsgroup ci sono stati effettivamente numerosi casi di 
morphing ("l'anti Mario"), e c'era effettivamente anche quello che ogni 
volta si incazzava ("Gustavo") e teneva il conto, questa seconda ipotesi 
(che al momento e' solo una mia congetturale) non mi sembra destituita di 
fondamento.
 
Il problema riguarda solo i messaggi iniettati da Aioe, semplicemente Aioe 
si chiama fuori, ci chiede di scrivere le nostre cazzate da un'altra 
parte. Di server gratis disponibili ne restano tanti.
 
Morale: cambia server.
 
 
 
 

Dopo dura riflessione, Giacobino da Tradate ha scritto :

Dimentichi un dettaglio: mario postava da aioe.
 
 

 Morale: cambia server.
 
E' probabile che la tua sia la spiegazione che piu si avvicina alla 
realta',a quanto pare,nessuno dei minchioni chiamati in causa ha 
recepito il messaggio,da parte del resto del NG non rimane che plonkarli 
entrambi,quando e se nessuno gli rispondera' piu' si tornera' alla 
normalita'.
 
PS non dimenticate la questione degli OT che superano di gran lunga i 
post IT,anche questo puo aver indotto AIOE a mollare la "patata bollente".
 

 Morale: cambia server.
 
Gli altri server, per i troll, hanno uno svantaggio:
rendono identificabile l'utente. Aioe, per motivi suoi,
anche condivisibili, non lo fa. Proprio per questo perï¿œ
ï¿œ uno dei server preferiti dai troll, tanto che molti
degli utenti piï¿œ evoluti hanno preferito a loro volta
killare tutti i post e gli utenti provenienti da quel
server.
Questo, giustamente, oltre un certo limite scoccia al
gestore del server che a fronte dell'aver concesso,
gratuitamente e con un particolare attenzione alla
privacy, una certa risorsa agli utenti ne ricava pure
una brutta fama per colpa dei soliti quattro idioti
che se ne approfittano.
Dopo un tot di segnalazioni deve aver preso la suddetta
decisione... da parte mia dico solo che al posto suo
l'avrei fatto anche prima e anche su altri gruppi.
 
Bye, G.

 identificazione....
 
Per anonimizzazione, cosa si intende ?
La mia email nel ng ï¿œ evidentemente falsa, come pure il nick non ï¿œ 
esattamente il mio nome cognome.
Il mio comportamento, come credo quello della maggior parte di 
utilizzatori i ng, ï¿œ deprecabile per questa forma di "anonimato" oppure 
ci si riferisce a ben altre tecniche ?
Grazie ;-)
-- 
Ciao
Michele

 su altri gruppi.
 
A monte c'e' una decisione di tipo politico, di consentire una certa 
liberta' individuale, di cui si suppone che gli utenti sappiano fare un 
uso *responsabile*. 
 
Se invece questa liberta' viene abusata da un coglione che sclera e la 
usa per rincorrere le sue *ossessioni antigabardiane*, il risultato e' 
che adesso questa bellissima liberta' non c'e' piu' per nessuno.
 
Ne' per il morpher (destinatario del provvedimento) ne' per il Mario G. 
(danno collaterale).
 

 (danno collaterale).
 
Esatto.
 
Bye, G.

 utilizzatori i ng, ï¿œ deprecabile per questa forma di "anonimato"
 
No, questo ï¿œ abbastanza normale. Anzi, sono abbastanza
pochi gli utenti che postano con nome e cognome.
 
Nel tuo caso l'indirizzo e-mail andrebbe dichiarato
esplicitamente come non valido tramite un .invalid
alla fine (guarda il mio), ma sono finezze che non
tutti i provider richiedono. Alcuni, come Eternal
September che uso io, richiedono che almeno l'indirizzo
nel campo reply-to sia valido. Altri possono richiedere
addirittura l'utilizzo di un indirizzo valido e
l'autenticazione tramite password. Di solito sono
quelli a pagamento :-).
All'estremo opposto, Aioe permette di postare con
piï¿œ o meno qualunque cosa in qualunque campo, senza
autenticazione nï¿œ niente. L'unico limite mi pare sia
quello di 25 messaggi al giorno inviati dallo stesso IP.
 
 > oppure ci si riferisce a ben altre tecniche ?
 
L'ultima che hai detto.
 
Bye, G.

> lo fa. Proprio per questo perï¿œ ï¿œ uno dei server preferiti dai troll

Ma, come ti sembra desso il NG che Gustavo non posta piu'
ed il mario pochissimo e praticamente e' inascoltato?
Rispondi a questa domanda: come ti sembra ora?
 
E adesso rispondi a questa seconda domanda:
Chi, chi, chi ha fatto in modo ceh mario e gustavo
la smettessero con le loro brutte abitudini?
 
E dopo esserti risposto il coglione te lo ingoi
in primis ed in secundis te lo ficchi nel culo,
idiota.
 
 

 utilizzatori i ng, è deprecabile per questa forma di "anonimato"
 
No, questi sono solo pseudonimi, che peraltro sono consentiti anche nella 
vita reale (pensa agli scrittori e perfino ai politici tipo il Pannella 
Giacinto detto Marco). 
 
Questa non e' anonimizzazione, e' solo un nome convenzionale, che 
peraltro rimane stabile nel tempo e diventano un tuo alter ego, sono 
delle figurine stanziali, e la gente gli  prende le misure e nel tempo li 
soppesa, nel bene o nel male. 
 
Anzi, per quella che e' internet, e' anche poco prudente presentarsi 
veramente con nome e cognome, via Ugo Foscolo 95, CAP e telefono, perche' 
in internet circolano anche tanti psicotici (lasciati liberi dal Basaglia 
che, ricordiamoci sempre, era un Comunista di Merda), e non vorremmo mai 
che un giorno qualcuno gli suona veramente il campanello e lo aggredisce 
fisicamente.
 
Quindi il nick del ns. personaggio e' un filtro che serve a separare la 
realta' virtuale da quella reale, con la intesa che e' sempre possibile 
collegare i due piani, al bisogno e se c'e' giusta causa.
 
 
 
 
 

 la smettessero con le loro brutte abitudini?
 
Paolo, l'amministratore di Aioe ? :-)
 
Ah, no, non c'entra molto neanche lui. Gustavo ha sempre
postato da TIN e se non posta ora sarï¿œ per qualche altro
motivo, mentre il Mario, che pure ha usato a lungo Aioe,
prima mi pare usasse Albasani ed ora ï¿œ semplicemente passato
prima a 
gda.pl
 e ora a Netfront, continuando a postare
regolarmente.
 
L'unico vantaggio nel non avere postanti da Aioe ï¿œ che se
uno vuole segnalare qualcuno per morphing, le eventuali
azioni sono un tot piï¿œ semplici.
 
Ma dei due puoi dire tutto tranne che abbiano morphato:
il Mario ha usato gabardi2 [at] 
tin.it
 per una vita ed ï¿œ
passato solo recentemente a utente [at] 
esempio.net
, cosa
che non si configura certo come morphing, cosï¿œ come
il Gustavo usa il suo g_dandolo [at] 
tin.it
 da mesi.
Quindi l'azione di Aioe ï¿œ stata del tutto indifferente
nei confronti di quei due. Se mai ha avuto un qualche
effetto proprio verso qualcun altro che replicava
puntigliosamente solo a loro due...
 
Bye, G.

Paperino ha spiegato il 17/09/2012 :

Come sempre dimostri una intelligenza
inferiore alla media.
Ma hai imparato a leggere?
 
 

 inferiore alla media.
 
Non so se sia un "come sempre" ma per questo caso quoto!
 
 

 
ne...@netfront.net
 ---
 
sono costretto a risponderti subito:
NON sono l'amministratore del server, e d'altra parte sia il mio nick in 
maiuscolo, che il mio indirizzo, sono diversi da quello dell'amministratore, 
col quale peraltro non ho mai avuto a che fare.
questo nick l'ho scelto anni fa, forse d'impulso o per mancanza di fantasia, 
quando trovai il newsserver 
aioe.org
.
ma non avrei immaginato le possibili implicazioni successive.
la mia frequentazione non � mai stata eccessiva, ora scrivo da freenews 
perch� da giorni sono incappato anche io nella banlist, di cui ho gi� 
chiesto anche qui, e ho trovato freenews per qualche possibile post.
in questi giorni taccio perch� mi trovo in leggero imbarazzo.
sinceramente mi dispiacerebbe un pochino dover decidere di cambiare nick per 
non generare equivoci 


 sono costretto a risponderti subito:
 
 
CONFERMO.
 
L'AMMINISTRATORE se c'ï¿œ del server che ci ha bannato,
se esiste, sembra la pensi come mister c.  che non possiamo
rispondere... per cui  solo questo aspetto... il suo nick se scrivesse
ï¿œ inizia con la c. la c di caino.
 
 
ciao
 
mario