Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Retroscena commenato su Sud Corea che esce dal nucleare


 
"Sudcorea paese pilastro del nucleare annuncia la dismissione"
 
di poco fa.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ScGdnXU5ELThv9DE...@giganews.com...

perchè in corea è uscito un film coreano che si intitola Pandora ed ha avuto 
molto successo 
 


Certamente, fresco del 2016:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pandora_%282016_film%29
 
 
come anche in Germania (2006):
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Wolke_%28Film%29
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cloud_%28film%29
 
 
in cui il livello di angoscia trasmesso (anche i colori
sembrano tutti "sbagliati") e' tale che si fa fatica ad
arrivare alla fine del film per la "depressione".
 
E non dimentichiamo il classico (forse il primo ?):
 
https://en.wikipedia.org/wiki/The_China_Syndrome
 
 
che e' stato seguito 12 giorni dopo l'uscita nelle sale,
dall'incidente di Three Mile Island.
 
Notare che prima del 2011, i giapponesi sono stati "lavorati"
con una trilogia di documentari "drammatizzanti":
 
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0408/S00075/film-review-hibakusha-at-the-end-of-world.htm
 
(Hibakusha at the End of the World - 2003)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rokkasho_Rhapsody
 (2006)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashes_to_Honey
   (2010)
 
che e' la ragione per cui l'evacuazione forzata ha spaventato
cosi' tanti a Fukushima. Fa onore al popolo giapponese che pero'
non si sono fatti influenzare, quando "calmate le acque", a
fraddo sono tornati a rivotare a favore del nucleare (nei
seggi elettorali) anche se numerosi sondaggi affermano che la
maggioranza di giapponesi non vorrebbe piu' la energia nucleare.
 
 
Quanto accade per la filmografia riproduce la tesi: dietro un
certo modo di presentare la questione nucleare, dietro a chi
si oppone in modo fanatico, dietro a chi usa metodi non proprio
democratici (affermando per primo che sarebbero i fautori
dell'energia nucleare ad essere anti-democratici, sic!), ci
sono forti interessi, finanziamenti corposi (basta guardare la
"ricchezza" a cui puo' attingere Greenpeace) ed una incredibile
agevolazione per l'accesso agli spazi giornalistici e televisivi
di maggiore ascolto.
 
Il che e' dimostrato, ad esempio, dal totale oblio occorso al
seguente film. La domanda potrebbe essere: perche' nelle sale
italiane (o tedesche, etc.) non avviene la programmazione
di:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pandora's_Promise
 
 
?
 
Ecco come funziona la propaganda. Come scritto da altra persona,
non c'e' una vera e propria congiura tra molti e zelanti
antinuclearisti ed interessi forti, ma e' quasi un tacito
accordo, quasi della serie: "perche' si e' sempre fatto cosi'"
ove il "complotto" si limita alla azione finanziaria delle
lobby menzionate che si limitano a "scegliere" i personaggi
opportuni da "agevolare".
 
Ad esempio, se nel partito dei Verdi (ambientalista) di un
generico paese occidentale, ho due candidati per la
segreteria e quindi il controllo dei programmi e della linea
politica del movimento, ove:
 
- un candidato A sia una sincero ambientalista, piu' preoccupato
dallo sconvolgimento climatico in corso, con distruzione
irreversibile per tante specie viventi e meno preoccupato per
eventuali problemi tecnologici del settore nucleare
 
- l'altro candidato B e' un fanatico antinuclearista (quasi
per principio) che con poco senso pratico ed ancora minore
coerenza arriva ad implicare che e' meglio una centrale a
carbone di una nucleare
 
la "lobby" si limitera' a fornire abbondanti spazi televisivi
al candidato B che alla fine si trovera' ad avere una tale
maggiore visibilita' da finire di essere eletto alla
posizione di segretario del partito dei Verdi. In tutto
questo non c'e' alcun "contatto" di qualche "agente" della
lobby fossile. Nessuna "corruzione", nessuna "manipolazione".
Si tratta solo di scegliere l'imbecille con la "giuste" idee.
Poi, una volta che il personaggio desiderato e' saldamente
al controllo del partito Verde, si inizia a fare piovere
finanziamenti e donazioni affinche' possa esprimere con la
massima efficacia la sua idiozia pseudo-ambientalista.
 
Semplice ed efficace. E nessuno mai potra' trovare una
qualche registrazione "incriminante", una "watergate" che
mostri un Rockefeller a bracetto con il segretario del
partito dei Verdi, perche' non e' stato necessario alcun
accordo o contrattazione.
 
 
La produzione cinematografica in questo "contesto" serve a
"formare" a lungo termine quel tipo di leader fanatico di cui
la lobby del fossile ha necessita'. Ci sara' sempre qualche
giovane che prendera' il contenuto drammatico di certi film
e documentari nel modo "utile" alla lobby fossile. Bastera'
tenere d'occhio il vivavio di militanti giovani nei
movimenti ambientalisti, per poi selezionare quelli da
"agevolare" (l'idea giusta, con un sufficiente carisma, ma
non troppo sveglio per capire di essere manipolato, ma in
genere i fanatici non spiccano per saggezza).
 
 
(divagazione) E' interessante aggiungere che il metodo pare
particolarmente efficace dove manca una cultura popolare di
base dei concetti di democrazia e liberta': Austria,
Germania, Italia ... una coincidenza ?
 

 ?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pandora's_Promise
 
 
Nel 2013 ha vinto un premio come il migliore documentario
riguardante i problemi ambientali.
 
Ecco un dibattito sul film:
 
https://www.youtube.com/watch?v=C5LVLUo8VyA
 
 
Ebbene, dal 2013 ad oggi e' oblio.
 
In Italia la reti RAI o Berlusconi o Cairo lo faranno mai
vedere ? ...
 
Capite come si puo' manipolare le vostre menti ?
Non e' necessario "mentire", basta nascondervi sistematicamente
informazioni "critiche" per una decisione ragionata.