Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Il "gomblotto" esiste!

Oggi, su Rai 3 il programma "Petrarca" è stato messo fuori uso per 
crollo del segnale "cick e ciok".
Il complotto strisciante contro gli emuli di Fracchia (quello dove P. 
Villaggio soggetto ad una cura estrema di dieta con la bocca piena di 
cibo bloccava la msticazione illegale in un microsecondo se se 
osservato) si è palesato: guarda caso ad essere interrotti da "cick e 
ciock" sono stati Oddifredi, e passi, ma anche Federico Faggin e 
pergiunta Matrix, con l'accompagnamento iconico dei "santini" E. Mask e 
B. Gates ... questi ultimi additati per insinuazione come "tenutari" 
delle chiavi della porticina "background" riservata per controllare 
l'autoapprendimento delle macchine ... si sa mai, eh! :)
 
Lo riporto qui per quelli che nel fai-da-te ignorano che è rimasto solo 
qualche giochino nel far-da-se in una società controllata dagli 
oligarchi della tecnocrazia mondiale: come bambini siano allevati per 
essere come vogliono e non tollerano che ci si facciano troppe domande.
 
Meditate.
 
:)
 
 
 
-- 
E. Delacroix
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 
 
Spiegati meglio, cosa č successo?
Io non ho capito e ho cercato online ma non trovando nulla.
-- 

 ...
 
Non ho capito un cazzo. E sei anche OT (almeno dichiaralo nel titolo del 
messaggio).
 
 

 Oggi, su Rai 3 
 
Rai 3 ' il male (cit).
 
 
-- 
 
 
Renato


 Renato
 
Che altro aggiungere
 
-- 
__
A testa sotto

 
 
e stasera siamo BBuoni!


(scusate se è poco), notoriamente critico verso gli sviluppi sociali 
della tecnologia elettronica, diciamo così, il segnale dell'ultima 
release del digitale terrestre, quello che continueranno ad 
*"aggiornare"* fino a quando le casse dei produttori di ciarpame 
elettronico e riciclatori non saranno strapiene, ha cominciato a fare le 
bizze impedendo di fatto di seguire l'intervista e le poco benevoli 
considerazioni che si stavano facendo ...
 
Ho fatto solo in tempo a capire che ha la stessa mia opinione, dicendo 
che i propretari delle grandi aziende informatiche lasciano sempre una 
porticina nascosta aperta, evidentemente dalla quale in caso di bisognio 
possono entrare e "sistemare le cose".
La mia versione già espressa più volte è che è moolto difficile sapere 
fino in fondo cosa fanno le app di cui i telefonini sono infarciti.
 
 
 
<buy now pay forever>
_ _
0 0
  @
 
E. Delacroix
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Neanche il succo hai capito? Beh, peggio per te.
 
Inoltre mi scusavo dell'OT dichiarando in modo poco palese (per la 
verità) che il fai-da-te forse per certi versi non è proprio tutto 
assolutamente tale.
 
 
-- 


 in fondo cosa fanno le app di cui i telefonini sono infarciti.
 
magari su raiplay te lo puoi rivedere senza interruzioni


Grazie.
 
-- 


 
 
mentre il bene?



Scusa ma che complotto, io ho complotti ogni 10 minuti allora... :)

 
 
 
L'oblio televisivo.....


 L'oblio televisivo.....
 
Però Rete 4 ai tempi di Emilio Fede non era così male.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 
 
 
PLONK


 
 
*FANC* :-)
 


:-D



 
 
Avendo gli occhi e le orecchie foderati di prosciutto? Yes! :)
 
-- 
E. Delacroix


 Avendo gli occhi e le orecchie foderati di prosciutto? Yes! :)
 
C'è chi sui propri occhi ci mette il prosciutto, chi la mortadella, chi 
il salame, ecc. ecc, dipende dai gusti personali.
 
Una considerazione, per quello che può valere: quando uno guarda un 
canale, o legge un giornale e sa, e tutti sanno, che è spudoratamente 
di parte legge e ascolta ed è preparato a scartare il 95%.
 
Quando invece capita di leggere o ascoltare da fonti che si giudicano 
imparziali non c'è il rischio di allentare le difese e di non essere 
pronti a valutare in modo critico quello che riceviamo?
 
-- 
Fabbrogiovanni

di parte legge e ascolta ed è preparato a scartare il 95%.
 
Probabilmente il 95% di quello che scarti tu sarà diverso dal 95% che
scarto io ecc.
Ognuno scarterà ciò che non va d'accordo con le proprie idee.
 
 
-- 

 Ognuno scarterà ciò che non va d'accordo con le proprie idee.
 
Al tempo, avevo scritto:
" e sa, e tutti sanno, che è spudoratamente di parte"
Per cui non ognuno ma solo una piccola parte sarà così sicura che solo 
il suo pensiero è quello giusto.
 
-- 
Fabbrogiovanni


 
Forse ... se però a valutare fosse l'I.A. di Dio, invece il più delle 
volte si intende quel che si vuole intendere; dimenticare, 
sottovalutare, minimizzare, perdonare.
 
Prendiamo i due tizi oggi alla ribalta che pare prendano soldi dal 
"Catar" non vedo alcuna differenza sostanzialmente politica rispetto a 
un Berlusconi al quale procacciavano donne,  eppure quest'ultimo è 
ancora lì che si crede il più grande uomo politico della storia italiana 
... pensa te.


 effetto, anche su quei molti che non le bevono.
 
Purtroppo è vero quello che dici, ma voglio essere ottimista quindi 
penso che non si tratti di "debolezza della mente umana", bensì 
debolezza intrinseca del retagio culturale. Il falso in pubblico lo 
percepiscono all'istante anche gli "ultras" della "curva" politica, solo 
che per una sorta di convenzione semplificante sembra normale e proficuo 
sostenere le baggianate che arrivano dalla propria parte politica.
Continuando ad essere forzatamente ottimista: più esagerazioni e 
storture sono promosse e più si avvicinerà il momento in cui non è più 
possibile *non* vedere il "re nudo".
 
-- 
E. Delacroix