Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: info matrimonio

Una ragazza musulmana puo fare da testimone in un matrimonio cristiano?
grazie 

 Una ragazza musulmana puo fare da testimone in un matrimonio cristiano?
    Penso proprio di si poiche' la presenza e firma dei testimoni fa parte
   della formalita' civile nel matrimonio concordatario, quindi sarebbe
anticostituzionale discriminare un testimone per moti-
    vi religiosi.
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anticostituzionale discriminare un testimone per motivi religiosi.
Dal punto di vista del matrimonio civile sono d'accordo, ho qualche
dubbio se per quello religioso possano richiedere che il testimone sia
battezzato/cresimato/qualcosa, dici di no?
Le due cerimonie possono non coincidere dopotutto (anzi, mi e' proprio
accaduto di assistere alle due cerimonie per la stessa coppia e i
testimoni erano diversi, mai capito bene il perche').
Serena

 Una ragazza musulmana puo fare da testimone in un matrimonio cristiano?
Certo, perche' no?
Ovviamente, se per "cristiano" intendi "cattolico", la risposta e' 
probabilmente no. Lo stesso se per "musulmana" intendi "fondamentalista 
religiosa". Ma a questo punto non stai piu' parlando di religioni, 
bensi' di sette integraliste...
Taz

 battezzato/cresimato/qualcosa, dici di no?
      I testimoni sono solo i garanti della legalita`, in quello civile
    sono due in quello religioso possono essere anche quattro non escludo 
    che nel secondo caso la chiesa pretenda che siano cattolici, ma non ho
mai saputo o
    sentito di richieste del genere.


 grazie
Te sposi?? uauuu dunque basti solo ke abbia un valido permesso di
soggiorno o una cittadinanza italiana presa dopo 5 anni di alloggio in
italia,.... ciao..

italia,.... ciao..
% anni se faranno la legge per ora è ancora 10 anni.
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.lacollinaincantata.it
 

 
Scusami l'ironia di bassa lega (inteso come livello, non come partito 
politico!)  ma si tratta di un matrimonio fai-da-te?
Forse un OT davanti non ci stava male
Ciao

perchè no?
sempre che il prete non  sia una testa di ...
tutto imho

Una ragazza musulmana puo fare da testimone in un matrimonio cristiano?
Cristiano cattolico, ortodosso, luterano ecc. ecc.?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it


Che c'entra il prete,
esistono delle leggi sia di tipo civile, ad esempio se la ragazza
non ha la cittadinanza......
Comunque dal lato religioso se un/una cattolico puo' sposare
un/una persona non solo non cattolica ma anche non battezzata,
(occorrono certe autorizzazioni)
mi pare che la fede del testimone diventi ininfluente.

 Una ragazza musulmana puo fare da testimone in un matrimonio cristiano?
In teoria si, in pratica, come don Abbondio insegna, dipende dal prete e non 
c'è curia o arcivescovo che tenga;  se il prete si mette in testa di non 
accettarla come testimone può solo cambiare chiesa parlandone, ovviamente, 
prima con l'altro prete.
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 grazie
Da un punto di vista civile non credo ci siano assolutamente problemi,
da un punto di vista religioso penso che assolutamente non si possa
fare e ciò poiche i testimoni nel matrimonio religioso cristiano si
impegnao in prima persona ad aiutare la nuova famiglia a vivere secondo
i valori cristiani, ad allevare i figli secondo i valori cristiani e
aiutare la coppia in caso di problemi un po come fossero consiglieri
spirituali.
Ora.
Io penso che un mussulmano possa avere anche eccellenti valori per i
qualis arebbe un ottimo testimone per un matrimonio cristiano molto di
più che tanti altri cristiani che fanno da testimoni e non vedono la
questione piu in la che fare da "gran cerimoniere" alle nozze.
Però la questione resta, nella celebrazione di un matrimonio cristiano
credo che sia difficile per non dire impossibile che un mussulmano si
possa dichiarare disponibile ad assumersi tale impegno come descritto
sopra.
dovrebbe essere proibito al mussulmano stesso non tanto al cristiano
che lo giudica idoneo, lo stima e ne conosce i valori.
Tutto regolarmente IMHO
Ciao.
Lo

 mi pare che la fede del testimone diventi ininfluente.
occorre aver fatto battesimo comunione e cresima...
mia cugina ha dovuto fare comunione e cresima per fare da testimone all'altra mia cugina...
maga

 spirituali.
Scusate se vado oltre... ma non resisto :) anni fa ho fatto da 
testimone in chiesa per un'amica, da ateo dichiarato. Il prete non era 
molto contento ma da buon "politicante" ha lasciato fare. E al momento 
dell'eucarestia mi ha lasciato in pace. E se hanno permesso di farlo ad 
un ateo, che per loro è il massimo della bestia, perché no ad un 
musulmano? Anzi magari potrebbe far anche piacere, per tutta la 
faccenda dell'ecumenismo*.
Ma, domanda semplice semplice, perché non chiederlo direttamente al 
sacerdote che dovrà celebrare il matrimonio, o in mancanza al vescovo? 
Di sicuro potrà dare una risposta più affidabile di quelle che arrivano 
da questa eterogenea compagnia.
ciao
Davide
(*) ok, il termine non è appropriato non trattandosi di religione 
cristiana, ma passatemelo...
-- 
~ ------------------------------- ~
http://www.cogitamus.it/
L'inutile tensione verso l'infinito
~ ------------------------------- ~

 ha scritto nel messaggio 
news:200691022460.991302@cubetto...



maga
Qui la pensano diversamente
http://www.exprimere.it/modules.php?name=News&file=article&sid=3134

 ha scritto nel messaggio 
news:200691022460.991302@cubetto...



maga
Posto anche questa per ulteriori chiarimenti sulle autorizzazioni necessarie
http://www.nozzeitalia.com/guida/formalit%C3%A0_rito_religioso.htm


Io mi sono sposato nel 1975 da ateo dichiarato,
non ho fatto ovviamente la comunione.
Vedi anche mie altre risposte.

 Vedi anche mie altre risposte.
Non ho problemi a crederti ma mi viene da pensare che la faccenda non sia 
stata un po' irregolare, inteso come rispetto del codice religioso.
Forse il sacerdote che ha accettato ha sperato di recuperare con il tempo 
una pecorella smarrita :-))
Oppure era un tipo tranquillo e non aveva voglia di complicarsi la vita.
Se mi capita di vedere Don Rino (è il mio vecchio parroco che non mi vede da 
un bel po' di anni) provo a informarmi.
-- 
Fabbrogiovanni 

 un bel po' di anni) provo a informarmi.
     Dubito che esista una norma rigorosa per tutti i "cattolici" basta
    pensare ad una societa' multirazziale come negli USA per esempio,
    e credo che ogni diocesi o addirittura ogni parroco si adegui
all'ambiente in cui opera, non parliamo poi della violazione della legge
    sulla privacy che contempla anche la riservatezza dul credo politico
    e`religioso.


 Vedi anche mie altre risposte.
Da quello che so il matrimonio tra un cattolico e un non cattolico è
previsto ufficialmente dalla chiesa a patto che la coppia si impegni ad
educare i figli secondo la dottrina cattolica.
Che a pensarci fa pure un po' schifo...
Ciao
Luca
-- 
When I smile, tell me some bad news
Before I laugh and act like a fool

 Che a pensarci fa pure un po' schifo...
     Eddai!!!...Impegno....non obbligo!!  Salviamo almeno la faccia!!:-)


 
Chiedo scusa,
rispondo a te ma la risposta vale per tutti.
Non è mia intenzione rispondere al quesito di Antonio, in quanto altre
persone possono rispondere in modo più congruo di quanto mai possa fare io.
Volevo solo fare una considerazione, premetto che esistono sempre i
distinguo e ogni discorso ha le sue brave eccezioni, comunque, non
capisco perche si debba dare addosso ai preti alla dottrina e tutto
quanto ne consegue solo perchè esistono delle regole che devono essere
rispettate (che poi siano tutte giuste o meno è un altro paio di maniche).
Nessuno viene a prendere per la collottola i futuri sposi per obbligarli
a farli sposare in chiesa, esiste il matrimonio civile, solo che la
chiesa, l'ambiente, beh! è tutta un'altra cosa, diciamo che è bello,
emozionante ... molto più emozionante che non sposarsi in una sala
consiliare, purtroppo spesso, troppo spesso, si riduce solo a questo, e
il vero valore  cristiano passa il terzo piano. Ci saranno sicuramente
molti preti che magari chiudono non uno ma entrambi gli occhi ma così
non si fa altro che contribuire all'involuzione del meccanismo.
Con le dovute proporzioni, il NG ha delle regole, se qualcuno si mette a 
parlare di politica in questo gruppo, diciamo che gli viene gentilmente 
mostrato l'uscio, giustamente dico io, perchè se le regole dicono che 
non si può parlare di politica, queste devono essere rispettate.
Ma come vale per questo vale anche per tutto il resto religione compresa.
Non vorrei aprire un flame, rispondo solo perchè so che questo gruppo è 
frequentato da persone educate con cui si può ragionare.
Ciao
Stefano

 come vale per questo vale anche per tutto il resto religione compresa.
Chiaramente, ma infatti le critiche di solito sono rivolte verso le regole
e chi le ha decise più che verso chi le deve applicare.
E' anche vero che da buoni italiani siamo abituati al "faccio la legge ma
il vigile chiude un occhio", e quindi a volte si è portati ad inveire
contro la "ottusa rigidezza" del vigile che ti fa la multa per un
cavillo...


 
http://www.exprimere.it/modules.php?name=News&file=article&sid=3134
guarda la cri si e' sposata 5 anni fa...
e la franca tra l'altro si e' pure beccata la visita del medico dell' imps (era a casa col piedone) poprio mentre era a catechismo!
maga

 
http://www.exprimere.it/modules.php?name=News&file=article&sid=3134
qui non parlano di testimoni... e cmq parlano di persone battezzate...
maga

 ha scritto nel messaggio 
news:2006911153129.167112@cubetto...



maga
Sicura di aver letto bene ?
Tre sono infatti le ''tipologie'' identificate. La prima riguarda il 
matrimonio tra persone che hanno gia' compiuto un significativo cammino di 
fede nella comunita' parrocchiale. C'e' poi chi, battezzato, desidera un 
matrimonio religioso, ''pur non avendo maturato un chiaro orientamento 
cristiano''. Infine sono considerati i matrimoni con una delle due parti che 
non e' battezzata. Per questo specifico caso, non ci sono state novita' 
rispetto alla traduzione latina.


Rispondo qui a te ma e' una  risposta per tutti.
Qualcuno ha messo in dubbio che la Chiesa consenta matrimoni misti,
cioe' tra cattolico e battezzato non cattolico (protestante) oppure tra 
cattolico
e non cattolico.
Ebbene, invito tutti i cattolici a leggersi il
Catechismo della Chiesa Cattolica, redatto dopo il Concilio Vaticano 
Secondo.
La mai copia e' quella ufficiale della Libreria Editrice Vaticana.
Il punto e':
Capitolo Terzo,
Capoversi 1633,1634 e segg.
Nella mia edizione a pag 418.
Trascrivo qualche rigo perche' non mi va lo scanner.
1634. La diversita' di confessione tra i coniugi non costituisce un
ostacolo insormontabileper il matrimonio......
1635. Secondo il diritto in vigore nella Chiesa latina necessita
per la sua liceita' dell'espressa licenza dell'autorita' ecclesiastica.
................
questa dispensa suppone che entrambe le parti conoscano i fini
essenziali del matrimonio come pure gli obblighi assunti dalla
parte cattolica riguardanti il battesimo e l'educazione dei figli.
Quindi se un parroco ha richiesto obbligatoriamente il battesimo
degli sposi ha fatto un sopruso perche', per portare acqua al suo mulino
ha celato le possibilita' che la stessa religione cattolica prospetta.
Del resto questa religione in particolare, ma vale per tutte le religioni,
fa dell'ignoranza degli adepti il vero motivo della sua sopravvivenza.
Saluti da Polesano,
ateo, ma con conoscenza non superficiale di molte religioni.
Saluti a tutti.

 degli sposi ha fatto un sopruso perche', per portare acqua al suo mulino
.......................................................
    Sono uomini come tutti........
    ciaofelix:-)


 rispetto alla traduzione latina.
si, ma non parla di come si procede in questo caso... quindi e' come se non ne parlasse...
e poi si parlava di testimoni, non di sposi...
maga
ps sono un maschietto

 ps sono un maschietto
    Cambia in mago! :-)


     Sono uomini come tutti........
Eh...ma il problema e' che dicono di parlare ed agire in nome di un dio 
onnipotente ed onnisciente...
Taz


No, e' proprio una procedura prevista dal Codice di Diritto Canonico:
 
http://tinyurl.com/5bpxg
Anch'io mi sono sposato cosi', qualche anno fa. E' una procedura 
sensata: mia moglie -credente- ha avuto la sua cerimonia religiosa, io 
-ateo- non ho dovuto mentire o rinunciare alle mie convinzioni. 
Ovviamente molti preti sono ignoranti sulla procedura, oppure ci 
marciano puntando sull'effetto "in fondo cosa ti costa?": io ho chiarito 
subito cosa avrei dovuto dire, frase per frase, e spiegato che -per 
esempio- non avrei MAI mentito dichiarando che avrei cresciuto i miei 
figli nella fede cattolica. Il prete ha capito che se insisteva ci 
saremmo sposati in comune, e si e' comportato come doveva.
Taz

 educare i figli secondo la dottrina cattolica.
Come ho spiegato a Fabbrogiovanni: ho chiarito subito al prete che ad 
una domanda del genere avrei risposto con un secco e sincero "no!", ed 
e' saltato fuori che bastava che io non fossi -in astratto- contrario a 
che mia moglie spiegasse ai nostri futuri figli le basi della dottrina 
cattolica. Il che, ovviamente,mi sta benissimo: anzi, credo che i 
ragazzi dovrebbero conoscere le origini e gli insegnamenti di tutte le 
principali religioni, ed anche dell'approccio a-religioso e razionale 
alla vita. Solo cosi' potranno scegliere, liberamente.
Ciao,
Taz

 Cambia in mago! :-)
e' la semplice abbreviazione del mio cognome...
maga

> occorre aver fatto battesimo comunione e cresima...
secondo una recentissima esperienza, dipende dal prete: un mio amico è 
volato fino in Giappone per scegliere la sua promessa sposa e poi è tornato 
a casa. Un mese dopo, nel marzo scorso, le ha fatto fare ingresso in Italia 
e di lì a pochi giorni è stato celebrato in chiesa un matrimonio cattolico, 
dove la sposa non era battezzata ma di religione shintoista, durante il 
rito indossava il bellissimo kimono tradizionale, oltre tre ore per 
prepararne il solo fiocco!
-- 
Cordialità, LoriX :-)
|---------[LoriX@AMD-Athlon-XP - Linux Registered User#270337]----------|
|----[Proudly powered by Debian/GNU Linux Unstable- Kernel 2.6.17.7]----|
|--[/dev/hda & /dev/hdb are 100% fat/ntfs free, only ReiserFS allowed]--|

 ha scritto nel messaggio 
news:2006911191134.484863@cubetto...



maga
ps sono un maschietto
Allora carissimo credente, perche mi sembra che tu lo sia,
credi anche un po' anche al mio essermi documentato.
Ti invito a leggere il mio post piu' avanti dove documento con
i documenti Vaticani.
E' giusto,  nel post iniziale si parlava dei testimoni, ed io sostenevo
che se e' possibile per gli sposi non essere entrambi cattolici battezzati
a maggior ragione lo sara' per i testimoni.
Credo , ma devo verificarlo, che i testimoni nel matrimonio religioso
non siano nemmeno indispensabili.
ciao

siano cattolici,
Ho assistito ad un matrimonio in chiesa, quello civile era stato fatto prima
in municipio, celebrato in una chiesa cattolica in cui un testimone era
luterano; quindi non ci giurerei circa il "cattolico" mentr'invece sarei
propenso per il "cristiano".
--
Ciao
Caron Dimonio = Insu = Diego
ICQ 32090712
Tra il pensiero e la realtà c'è sempre di mezzo l'avventura della nostra
esistenza
(cit)Friedrich Dürrenmat

 cattolica. Il che, ovviamente,mi sta benissimo: anzi, credo che i 
Questo perché il prete ha deciso di ignorare le regole, infatti la
dottrina esige dal coniuge cattolico il battesimo del figlio e
un'educazione religiosa specifica.


 Trascrivo qualche rigo perche' non mi va lo scanner.
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/index_it.htm
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p2s2c3a7_it.htm


 religioso non siano nemmeno indispensabili. ciao
sinceramente, sticazzi... per ora il matrimonio e' lontanissimo e ci si pensera' a tempo debito se arrivera'...
ormai anche loro per avere consensi fanno di tutto... quindi non mi meraviglio di nulla, certo e' che nelle procedure religiose di logico c'e' molto poco...
maga

 Luca
Mi fa piacere che tu abbia trovato i riferimenti ufficiali,
che confermano quello che ho scritto.
ciao

 un'educazione religiosa specifica.
Ed infatti, il coniuge cattolico ha dichiarato che era sua intenzione 
far avere ad eventuali figli educazione religiosa e battesimo (senza 
specificare quando). Il coniuge ateo -io- ha dichiarato che il battesimo 
ai neonati e' una trovata pubblicitaria della Chiesa Cattolica per 
accaparrarsi utenti in tenera eta', e che quindi e' una buffonata. Si e' 
invece detto favorevole ad un'educazione aperta e multiculturale, quindi 
a anche ai dogmi della CC.
Quindi il prete non ha ignorato le regole: ha semplicemente fatto il suo 
lavoro da commerciale per la multinazionale per cui lavora, ed ha optato 
per un'interpretazione delle regole che gli consentisse di non farsi 
sfuggire almeno parte del matrimonio.
Taz

mai saputo o
Ma valà, il mio testimone non era nemmeno battezzato, e il prete non gli
ha chiesto nulla (ovviamente, dico io!)
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo