Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: studio sull'obsolescenza degli elettrodomestici

visto che in passato si � parlato spesso del " una volta le lavatrici
duravano di pi�" :)
http://gadget.wired.it/news/elettrodomestici/2013/03/21/elettrodomestici-obsolescenza-programmata-672658.html
 
-- 
http://blubrando.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
 


http://gadget.wired.it/news/elettrodomestici/2013/03/21/elettrodomestici-obsolescenza-programmata-672658.html
 
 
Il sig Hoepli alla parola "obsoleto" dice:
 
obsoleto
[ob-so-l�-to]
agg.
1 lett. Disusato, antiquato: parole, frasi obsolete; precetti ormai
obsoleti
2 ECON Di bene o mezzo di produzione superato da altri pi� moderni:
macchinari obsoleti
 Di prodotto che non ha pi� competitivit� sul mercato
 
Cosa c'entra con il fatto che ripararlo costi di piu' che prenderlo
nuovo?
Quello sicuramente non c'entra nulla con l'obsolescenza.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 


Permettimi di correggerti Bernardo: la definizione di Hoepli dice 
esattamente cio' che tu neghi con sorpresa.
In particolare riferendosi al significato #2, "non ha piu' competitivita' 
sul mercato".  La frase "costa piu' ripararlo che prenderlo nuovo" e' 
_esattamente_ la conseguenza della definizione, in termini economici :)
 
Essendo Hoepli un dizionario di italiano, non un handbook di economia, in 
effetti la tua domanda ci puo' stare, ma fidati:  l'uno consegue dall'altro :)
 
Paolo
 

 
http://gadget.wired.it/news/elettrodomestici/2013/03/21/elettrodomestici-obsolescenza-programmata-672658.html
 
 
WIRED una raccolta di puttanate a livello stratosferico, anzi 
intergalattico! 
 
 

 
http://gadget.wired.it/news/elettrodomestici/2013/03/21/
 
elettrodomestici-obsolescenza-programmata-672658.html
 
Leggiamo:
 
"Significa che gli elettrodomestici vengono costruiti per durare poco, o 
meno di quanto potrebbero."
 
Ed e' vero. Ma non e' vero che sia:
 
"Per vendere di più, ovviamente."
 
Quella e' la risposta ad uso e consumo dei polli, perche' essendo 
sbagliata, allontanta dal problema e quindi dalla soluzione.
 
La realta' e' che il mercato attuale e' fatto su misura per un 
consumatore che ... consuma. Senza cervello, senza futuro.
 
 
Prendiamo due aziende. Una come quelle attuali (e' inutile che la 
descrivo, e' gia' fatta nell'articolo).
 
Un'altra che invece punta sulla qualita', sulla durata, sulla robustezza
ed investe in una progettazione intelligente (che significa "spendere" 
dove "serve" e risparmiare dove non serve spendere).
 
Ed e' qui che il pollo inciampa. Perche' costruire prodotti che durano 
meno non e' difficile, non e' costoso, ma e' facile.
 
 
Percio' cosa accade, che l'azienda che punta sulla qualita' produce un 
bene che costa di piu'. Magari di poco (se ha degli ingegneri bravi e 
parte da una base di produzione elevata), ma costa di piu'.
 
E qui casca il pollo, perche' i criteri di acquisto per il 99% dei 
consumatori sono tarati per sanzionare il produttore di qualita':
 
- comperare sottocosto, ovvero a meno possibile (non occorre che elabori, 
basta pensare alla scatola di punte 6 punte da ferro HSS ad 1 Euro ... 
con le punte che non riescono neanche a fare piu' di due fori nel legno)
 
- oppure comperare solo di marca (ove per "marca" si intende quella che 
fa una pubblicita' martellante e quindi e' "conosciuta" anche 
dall'insegnante di lettere), ma senza senso critico
 
- dimenticare, ovvero avere la memoria corta. Non pensare neanche di 
tenersi un piccolo registro per gli elettrodomestici piu' costosi (non lo 
si fa neanche per l'auto ...) in cui elencare costo, spese e riparazioni 
per memoria futura. Lo si fa nelle aziende, ma una cosa semplificata 
sarebbe utile anche per uso domestico. Pensare che basta andare a memoria 
e' da stupidi, perche' la memoria e' altamente ingannevole (che ancora 
gente che creda di potere ricordare le cose con estrema precisione ? 
Salvo essere smentiti brutalmente da una videoregistrazione ?).
 
- fare l'acquisto per "simpatia" (commesso gentile, negoziante 
adulatore), senza alcuna logica e diligenza di economia domestica
 
- ovvero non dedicare piu' di 10 minuti alla decisione di acquisto e non 
piu' di mezz'ora all'acquisto vero e proprio (percorrenze a parte)
 
Qualcuno potra' aggiungere altro, ma in sostanza, il comportamento del 
consumatore medio porta al fallimento l'azienda che produce prodotti di 
qualita' a favore dell'azienda che costruisce programmando l'obsolescenza.
 
Il consumatore ha il coltello dalla parte del manico. Ma perche', invece 
di abbaiare a vuoto per una vita, non lo usa ? Ad esempio, alcune marche 
di stampanti sono note per infinocchiare brutalmente i consumatori sui 
prodotti di consumi, con cartucce che non si possono ricaricare, perche' 
ci sono timer a bordo che bloccano la stampante dopo un tot di stampate, 
non importa quanto inchiostro o toner e' rimasto.
 
Ma ci sono anche marche che non usano di queste porcate. Logica vorrebbe 
che gli acquisti, dopo il primo anno, si azzerassero per le marche 
"carogna" per incrementare sulle marche "oneste".
 
Non accade. Forse perche' le marche "carogna" fanno una pubblicita' 
martellante (e pagano le recensioni professionali) e quindi il 
consumatore di cui sopra non puo' fare a meno di acquistare ?
 
 
Insomma, cari miei verdi tedeschi ed ambientalisti italiani. Il vero 
nemico non sono le aziende, che semplicemente fanno cio' che viene 
chiesto. Il vero nemico sono la decina di vicini polli con cui convivete 
e che quindi vi rendono la vita un'inferno perche' sono fedeli adpeti al 
modello del "consumatore" (ovvero della tesi che piu' si consuma e piu' 
l'economia va bene ... dimenticato che in natura cio' che cresce 
cronicamente ha un nome molto brutto: "cancro").
 
-- 
Roberto Deboni

 
Basti pensare che per togliere definitivamente dal mercato le lampadine 
ad incandescenza c'è voluto un obbligo di legge.
Il consumatore fa il mercato e il produttore si adegua e quando può (ma 
solo se può) lo manipola.

 (ma solo se pu�) lo manipola.
 
Lasciamo perdere l'argomento, � una delle piu' grandi vaccate del secolo! 
 
 


Lasciamo da parte le lampade fluorescenti per non complicare il discorso.
 
Parliamo solo di lampade alogene.
Efficienza maggiore del 40% e durata da 2 a 4 volte una lampada 
tradizionale.
 
Convenienza economica sul ciclo di vita della lampada pi� che evidente 
ma costo all'acquisto superiore.
Successo commerciale prossimo a zero ... e per applicazioni limitate 
(faretti, proiettori ad elevata potenza).
 
L'acquirente di lampade non cerca il prodotto migliore ma quello che lo 
impegna di meno all'atto dell'acquisto.
 
Stessa cosa per prodotti di consumo simili.
 
Poi c'� il rovescio della medaglia.
Il consumatore che cerca lo status symbol.
E li bisogna dire che questi consumatori vengono manipolati a pi� non 
posso dai produttori.
Ma diciamo che se lo meritano :-)

 tradizionale.
 
cut
 
Ecco un esempio da portare a favore dell'articolista.
Le alogene per autovettura.
Dalle vecchie cipolle alle H7 passando per le H4, un esempio di
obsolescenza programmata criminale.
Oltre al fatto che per una donna, ma anche per molti uomini,
la sostituzione di una lampada anabbagliante diventa un'operazione
quasi impossibile noto con dispiacere che le H7 durano meno delle
H4 che duravano meno delle H? di un tempo.
Spazi sempre pi� ridotti, temperature sempre pi� alte con obbligo di
tenerle sempre accese anche quando d'estate c'� il sole e la carrozzeria ti
scotta le dita hanno ridotto la "vita" di queste lampade che sono anche un
mezzo antinfortunistico in quanto ti permettono di vedere dove stai andando!
Non ho mai capito perch� nessuno legifera in tal senso obbligando i
costruttori a progettare le macchine in modo tale da rendere sicura la
visibilit�!
Facilit� di sostituzione e durata delle lampade oltre a diagnosi su
cruscotto di efficenza di queste ultime.
Tanti bei gadget ma un led per avvertirti che hai una lampada da
sostituire non te lo mettono mica...eh!
Con le centraline attuali non � difficile da fare, lampada bruciata=mancanza
di corrente nel circuito oppure una fotoresistenza che si attiva.
Almeno per anabbaglianti, luci di posizione e stop.
Guido 
 

 H4 che duravano meno delle H? di un tempo.
 
cut
 
Come detto sopra:
 
http://www.toyotaclubitalia.it/forum/yaris/13327-sostituzione-lampadina-anabbagliante-new-yaris.html
 
 

 una volta le lavatrici duravano di pi
Allora erano ancora dilettanti; poi hanno inventato la prognostica.