Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Isolamento termico: conduttività e capacità termica

Visto il periodo invernale e pensando ad una stanza che si sta
riscaldando, se non ho capito male la capacità termica di un materiale
indica la quantità di calore che questo deve assorbire in modo che la sua
temperatura salga di 1 grado.
Ora, volendo migliorare l'isolamento di questa stanza, che in verità al
momento non è proprio isolata (cemento pieno + pietra...), e lasciando per
un attimo perdere eventuali differenze di costi, non sarebbe meglio
scegliere a parità di conduttività termica il materiale che presenta
maggiore capacità termica? Voglio dire, se la dispersione di calore è
proporzionale al delta termico che c'è tra la temperatura interna e quella
esterna, allora scegliendo il materiale con maggiore capacità termica non
dovrei rendere molto più lento il raggiungimento del massimo delta termico?
Cioè, nel mentre la stanza si riscalda, il materiale isolante prima di
"allinearsi" alla temperatura dell'ambiente interno dovrà assorbire
"molto" più calore rispetto ad un altro isolante, che anche a parità di
conduttività termica, presenta una capacità termica più bassa.
In tutto questo tempo di accumulo in realtà il delta termico che determina
lo scambio di calore verso l'esterno non è quello tra la temperatura
esterna e quella interna dell'ambiente, ma quello tra la la temperatura
esterna e quella raggiunta dal materiale isolante. Ed essendo il secondo
più basso ecco che dovrei ottenere una dispersione di calore inferiore,
anche a parità di conduttività termica rispetto ad altri isolanti (quindi
anche a parità della resistenza offerta al passaggio del calore).
Secondo voi il ragionamento regge? E può andar bene anche al rovescio,
cioè pensando al periodo estivo?
Su questo sito:
http://www.maxitalia.it/prodotto.asp?Main=3&SubBut=7&SubDir=fibralegno&LeftMenu=2
parlano di un prodotto che confrontato con altri materiali isolanti
dovrebbe migliorare il comfort sia invernale che estivo.
Avete esperienze in merito?
Ciao, Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cioè pensando al periodo estivo?
Quello di cui parli non attiene al disperdimento termico, ma all' inerzia
termica, o per meglio dire, alla capacità termica della struttura.
Questa è definita da due valori :
- il fattore di riduzione, cioè di quanto una muratura riesce ad attenuare
  un picco di temperatura
- lo sfasamento, cioè il tempo in ore trascorso nel passaggio dell' onda di
  temperatura attraversante la struttura.
Come hai sospettato dai tuoi dubbi, non è facile stabilire un valore
migliore di un altro di capacità termica di un edificio.
Dipende molto dalla destinazione d' uso (un edificio destinato ad attività
terziarie, abitato non continuativamente, è preferibile che sia ad inerzia
bassa, mentre una normale abitazione di tipo civile si avvanteggierà in
comfort se disporrà di una certa inerzia termica).
Insomma si possono avere strutture molto bene isolate ma a bassa inerzia
(case in legno con intercapedini isolanti), come strutture fortemente
disperdenti ma ad alta inerzia (tipicamente le costruzioni in pietra e gli
scantinati).
In climi tipicamente temperati, come i nostri, una via di mezzo rappresenta
un giusto equilibrio.
Se quindi disponi di una parete in pietra (materiale che pur avendo un
indice di calore specifico non elevatissimo ha comunque una buona inerzia
termica dovuta alla sua massa), è inutile aggiungere un altro materiale
ad alto grado di calore specifico.
Meglio "accoppiarlo" ad un materiale isolante a basso valore
di conducibilità.
Cordialità.
                    Paul


Ok, anche perché così vado a risparmiare sul materiale...


 combinazione nel concreto poco utile?
La prima che hai detto. Ma il principio è valido e si usa. Il cosiddetto
"isolamento a cappotto" si avvicina abbastanza al concetto di una struttura
di buona capacità termica ed al contempo ben isolata.
Cordialità.
                Paul