Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [FLAME] Ancora sui LED

Un articolo striminzito che dice molto poco ... quindi vai con 
supposizioni e flames :)
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2014/03/12/Ecco-lampadine-Led-futuro_10220771.html
 
 
Qui ho trovato qualcosa di più:
http://www.repubblica.it/ambiente/2014/03/12/news/led_un_futuro_luminoso_e_pulito_pi_illuminazione_a_minor_costo-80834891/
 
 
Qui si dice che con il nitruro di Gallio si ottiene un'illuminazione blu 
chiara
http://www.elettronicaincorso.it/i_diodi_led.html
 
 
Qui una tesi del 2011 dove c'è testualmente scritto:
"Embargo permanente per motivi di segretezza e di proprietà dei 
risultati e informazioni di enti esterni o aziende private che hanno 
partecipato alla realizzazione del lavoro di ricerca relativo alla tesi"
In pratica è una tecnologia talmente importante che è ... segretaaaa! :D
 
Vabbè ... penso che coi led ne vedremo delle belle :)
 
Michele
 

 
 
Sembrano articoli scritti 10 anni fa.
 
 

 Vabbč ... penso che coi led ne vedremo delle belle :)
 
Perchč al momento vediamo di merda! 
 
 

Michele - Ipe ha scritto:

di che anno sono questi articoli? in east-asia se ne producono a
tonnellate di led.......ora!
 

 tonnellate di led.......ora!
 
I primi due sono articoli di Ansa e Repubblica di oggi.
La tesi (mi ero scordato il link e rimedio subito)
http://tesi.cab.unipd.it/28253/
 
è come scritto sopra, del 2011 segno che ci stanno ancora lavorando.
 
Diciamo che in Asia ma anche altrove producono processori, batterie, 
automobili .. ecc. ecc. Il punto è: con quale tecnologia.
Nello specifico: i led sono tecnologia vecchia ma pure loro evolvono e 
migliorano altrimenti saremmo rimasti ai led gialli verdi e rossi di 
qualche tempo fa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Red_led_x5.jpg
 
 
Michele
 
 


http://tesi.cab.unipd.it/28253/
 
 
Tesi non accessibile fino a 18 Aprile 2110...
 
 
 

 
http://www.elettronicaincorso.it/i_diodi_led.html
 
 
Il bianco contiene "blu chiaro".
 
Sorvoliamo sulle tesi, dopotutto non e' dato sapere il voto.

 
http://www.repubblica.it/ambiente/2014/03/12/news/led_un_futuro_luminoso_e_pulito_pi_illuminazione_a_minor_costo-80834891/
 
 
si effettivamente se i driver fossero costruiti con transistor e chip al 
nitruro di gallio, visto le caratteristiche elettriche, non per nulla il 
bandagp e' di 3,4eV contro 1,1 del silicio
 
sarebbero' piu' veloci e consumerebbero di meno
 
peccato che per il nitruro di gallio non c'e' un substrato
di accrescimento e si usa lo zinco per produrre cristalli
 
vediamo come vanno gli studi con il grafene... peccato che si sfaldi 
come l'amianto :-(
 

 è come scritto sopra, del 2011 segno che ci stanno ancora lavorando.
 
Seeeenti... un articolo sui LED datato 2011 e' come pretendere di parlare 
dei Pentium II oggigiorno: va bene per i retrocomputeristi (e nemmeno 
quelli. Vogliono PC con piu' personalita').
 
Gia' soltanto a meta' del 2013, mi avessi parlato di sostituire i tubi 
fluorescenti con LED, ti avrei riso in faccia.
A novembre/dicembre, hanno iniziato a "perseguitarmi" dei venditori di 
suddetti tubi.
Il mercato e' ancora oscenamente "giovane", ma maledizione, quasi con 
"orrore" devo ammettere che non hanno torto.
Un tubo da 150 cm (equivalente al "58W") puo' offire dai 23 ai 28W LED... 
con un'illuminazione tra i 2300 ed i 2700 lumen, a seconda del consumo.
D'accordo, i tubi Osram darebbero piu' o meno 5800 lumen, ma su 360 gradi. 
In plafoniere molto incassate, rendono la meta'... e su "questo" ti puoi 
fare un fottuto piano di ammortamento, con fottuti ROI da 18 mesi circa, 
malgrado la spesa sia impressionante. Sto rigirandomi i "numeri" da alcuni 
mesi e non trovo il punto debole (cioe', ci sarebbe anche: "quanta luce 
danno, una volta montati?" Siamo sicuri che sia sufficiente? Risolvibile 
facendo un montaggio "pilota" da pochi tubi).
 
E questo "adesso", con tecnologie che appena appena stanno alzando la 
testa. Se conviene "adesso" e per tubi fluorescenti e non se ne parla 
nemmeno, per le alogene... ancora siamo poco competitivi per i "fari" da 
esterno (parcheggi ecc ecc), ad alta potenza ed efficienza. Posso 
facilmente trovare lampade da 250W da 25000 lumen e decine di migliaia di 
ore (presunte) di vita.
 
Fabrizio
 
 

 Il fascio del LED (è dichiarato da 80°):
 
A proposito, ho osservato da Leroy-Merlin che per angoli radianti
dichiarati uguali ed inferiori a 100°, la luminosita' e' data in candele,
al di sopra invece la luminosita' e' data in lumen.
 
C'e' qualche convenzione o e' solo una regola pratica ?
 

 C'e' qualche convenzione o e' solo una regola pratica ?
 
Secondo me e' piuttosto un trucco commerciale...
A parita' di flusso luminoso emesso, le lampade
aventi un ridotto angolo di emissione rispetto
a quelle aventi un angolo di emissione maggiore
producono una maggiore intensita' luminosa,
allora sulla scatola si puo' scrivere un numero
piu' grande ;-).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 

 sufficiente? Risolvibile facendo un montaggio "pilota" da pochi tubi).
 
L'unita' di misura in lumen mi sembra sufficiente a dirimere questo dubbio
(reputabilita' del venditore permettendo). Insomma, se sono 3000 lumen,
sono 3000 lumen ad incandescenza, fluorescenti o a LED (ovviamente con un
CRI accettabile). Mi conforta il fatto che finora le lampadine LED truffa
si evidenziano per avere evitato con cura di indicare un qualsiasi valore
in lumen.

 numero piu' grande ;-).
 
Oppure chi compera lampadine a fascio stretto e' piu' interessato alle
candele piu' che ai lumen ? Intendo dire che fornire un valore in
lumen, ad esempio, per una torcia, e' forse un po' fuorviante ?
 
Se guardiamo alla definizione, la candela e' una misura della "intensita'
luminosa", ovvero, se volete , di "forza" della luce in una data direzione
(che ovviamente sara' quella in cui il valore e' massimo).
Invece il lumen e' una misura di "flusso luminoso", ovvero, se volete,
di "quanta luce" (ovvero di energia visibile) viene emessa globalmente.
 
Se ci interessa una lampada ad ampio angolo di emissione, probabilmente
ci interessa di piu' sapere quanta luce fa complessivamente, e quindi
si va di lumen.
 
Se invece ci interessa una lampada con fascio stretto di emissione, il
valore in lumen ci interessa in meno, ma bensi' quanto "forte" e' la luce
emessa. C'e' un valore che potrebbe esserci utile per capire il problema,
ovvero il Lux, che sono lm/m2. Essendo 1 lm =  cd * sr [leggere = candele
per steradiante] si ha che  1 lx = 1 cd * sr / m2. I m2 che ci interessano
sono quelli della calotta sferica corrispondente ad un determinato angolo
solido in corrispondenza di un certo raggio, ove il raggio non e' altro che
la distanza dell'oggetto illuminato. Ebbene, il rapporto tra la superficie
ed il raggio e' quadratico, ovvero ad ogni raddoppio della distanza, il
valore in lux si riduce di 4 volte. Quindi per una torcia o un faro e'
importante conoscere quante candele abbiamo, per potere ottenere il
valore in lux alla distanza richiesta.
Se invece ci viene fornito un valore in lumen, dobbiamo prima fare un
calcolo a ritroso, utilizzando l'angolo di emissione, per ottenere dai
lumen un valore in candele.
La mia domanda era nata dal fatto che 100 gradi mi sembra un angolo
piuttosto ampio. Io avrei cominciato a fare distinzione a 65,5 gradi,
ovvero quell'angolo per cui 1 candela ci da' 1 lumen.
Se guardate la tabella, vedete il mio "senso logico" ;-)