Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ennesimo thread sui condizionatori (mono o multisplit?)

... ma spero un po' piï¿œ originale del solito :-)
Stavolta non parliamo di "come installare da se un condizionatore" ma di 
un altro dubbio: meglio tre macchine separate o una sola con tre split?
Mi spiego meglio... supponendo che la casa da climatizzare abbia due 
possibilitï¿œ:
1) montare 3 macchine monosplit (quindi 3 motori esterni + tre moduli 
interni) in cui ciascun modulo esterno ï¿œ a non piï¿œ di 3 metri dal 
rispettivo modulo interno
2) montare 3 moduli interni e un unico motore esterno che li gestisca 
tutti e tre, piazzando una 20na di metri di "linee 
gas+elettrico+condensa" complessivamente.
... su cosa vi basereste per scegliere? Il fattore estetico delle 
"linee" non ï¿œ oggetto di discussione, dato che sarebbero quasi 
totalmente nascoste.
Consumo: non ï¿œ particolarmente sfavorevole al caso 1: 3 gruppi separati 
non troppo potenti, diciamo a 800W l'uno, contro i 2100 di un analogo 
multisplit.
Rumore: beh... ï¿œ all'esterno :-)
Costo di installazione: nettamente sfavorevole alla 2 (anche perchï¿œ, 
volendo, con 2-3 metri di linea sarebbe pure fattibile una 
l'installazione fai da te)
Costo delle macchine: sfavorevole alla 2 (con 350-400 euro una macchina 
monosplit decente si trova, mentre per un multisplit con 3 moduli 
interni si viaggia oltre i 1300 euro.
"Vulnerabilitï¿œ": sfavorevole alla 2 (se si rompe il motore esterno, 
resto senza climatizzazione in tutta la casa.
... che cosa mi sta sfuggendo?  :-)
Grazie a tutti.

Axeman scriveva il 26/05/2009 :

E' una cosa che mi sono sempre chiesto anche io.
Oltretutto non ha senso che l'unitï¿œ esterna del multisplit costi cosï¿œ 
tanto, considerando che da gestire 1 a gestire 3 split non cambia 
molto. Ci vorrï¿œ piï¿œ potenza, ma ci sono anche tante componenti che non 
cambiano.
Considerando che l'installazione di tre split per una singola unitï¿œ 
esterna ï¿œ decisamente piï¿œ complesso (piï¿œ tubi. piï¿œ cavi, nel punto dove 
c'ï¿œ l'unitï¿œ esterna serve un passaggio nel muro di dimensioni epocali, 
ecc...), rispetto ai 3 split schienati ciascuno contro la propria unitï¿œ 
esterna, che a livello elettrico ï¿œ tutto semplificato (ogni singolo 
gruppo sarebbe sostenibile diramando una linea dalla presa piï¿œ vicina, 
mentre un blocco multisplit esige una linea dedicata), che ha una 
ridondanza splendida (se si rompe un'unitï¿œ, il resto dell'impianto tira 
dritto), alla fine, l'unica cosa a vantaggio del multisplit ï¿œ l'avere 
una sola unitï¿œ esterna, il che risolve molti problemi estetici, ad 
esempio nei palazzi dove ci sono vincoli condominiali.
Ma a parte l'estetica, io prenderei sicuramente i 3 gruppi 
indipendenti.
Sul consumo, perï¿œ, non sarei tanto convinto che i 3 gruppi siano 
vincenti. Una macchina ad inverter lavora molto bene anche con qualche 
split spento, e presumibilmente consuma meno rispetto a due/tre 
macchine in contemporanea. Andrebbe misurato...
Alberto
-- 
Thomas Fuller: Ci sono persone che sono state considerate coraggiose 
perchï¿œ avevano troppa paura per scappare.

 in contemporanea. Andrebbe misurato...
Infatti. In valore assoluto non vince di sicuro (l'ho scritto: 
800*3=2400, contro 2100, ho preso dei dati di targa di macchine dallo 
stesso catalogo per confrontare).
Ma, sempre secondo i dati di targa la differenza non dovrebbe essere poi 
cosï¿œ tanto sfavorevole alla situazione dei tre gruppi separati. Anche 
perchï¿œ secondo me occorrerebbe considerare quanto l'avere meccaniche 
sovradimensionate influisce sul consumo durante l'uso parziale del 
multisplit: se io ho un sistema che a pieno utilizzo consuma 2100W, e 
uso uno solo dei tre split interni, il tutto consumerï¿œ davvero 700W o 
saranno di piï¿œ?
Nel caso delle macchine multiple i conti sono presto fatti, se uno split 
ï¿œ spento, il suo consumo ï¿œ 0.

 Grazie a tutti.
mi pare che molte multisplit siano a potenza inferiore della somma dei 3 
split, questo significa che se li accendi tutti e 3 non avranno la max 
portenza.
Di contro perï¿œ di solito consuma meno una mulitisplit che 3 monosplit
se non hai problemi di potenza totale (faciel che con 3 monosplit sfori 
i 3.3kW) e di estetica, 3 monosplit hanno i vantaggi che hai detto.
ciao!

 motore esterno
Se non hai problemi di estetica ( che non vuol dire esattamente "me ne 
frego!!", ma proprio riesci a metterli nascosti) vada per i tre mono.Per 
quanto un multisplit inverter vada in regolazione, se osservi il COP e l'EER 
quando funzionano solo due unit� su tre, o una unit� su tre, questo � 
inferiore al nominale.
Perlomeno, in tutti i casi che avevo analizzato.
Quindi, secondo me, tre monosplit: inverter dove prevedi l'uso pi� intensivo 
(e notturno), e on-off se prevedi un uso pi� saltuario. 

 (e notturno), e on-off se prevedi un uso piï¿œ saltuario. 
Giustissimo.

 contraerea sul tetto ;-)
LOL!! :D