Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT][LIDL]microscopio

... ho visto che in questi giorni è disponibile con oculare e (forse) webcam
per visualizzare su pc ...
 ... pensavo di regalarlo al figliolo dodicenne ...
... ora ha un microscopio konus nemmeno dei più economici, ma le lenti sono
una vera ciofeca ... :-/
... qualcuno l'ha provato? ... impressioni? ...

 per visualizzare su pc ...
...basta col sesso virtuale, te rovini la salute!!! ;D

 ha scritto nel messaggio
news:492d59a5$0$11382$5fc...@news.tiscali.it...

... con l'autoerotismo, vorrai dire ... ;-)

 una vera ciofeca ... :-/
be' non credere che questo per que l prezzo possa essere migliore!
Un microscopio medio, da laboratorio scolastico, monoculare costa
dai 300 ai 500 euro. Fatti un po' i conti!
E poi, konus dovrebbe essere decente, cos'è che non va in particolare?
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 

E poi, konus dovrebbe essere decente, cos'è che non va in particolare?
Provo a indovinare: l'aberrazione cromatica laterale raggiunge valori
da primato ;-)
Boiler


Il microscopio Lidl è un microspio più che decente.
Io ne ho comprato uno per avendo due Seben semiprofessionali e devo dire che 
la qualtà dell'ottica non è affatto male.
I difetti (minimi) si notano di più nella meccanica: a ingrandimenti elevati 
lo zoom manuale è un pò incerto e bisogna prenderci la mano.
Anche l'oculare digitale non è male e c'è anche il raccordo per i telescopi.
Certo non lo consiglierei ad un laboratorio di analisi  ma per un ragazzo 
che studia scienze è l'ideale. 

 ha scritto nel messaggio
news:492d6c8c$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...

... ok ... grazie ... questo mi interessava ...
... è ovvio che per un ragazzo di 17/18 anni non sarà sufficiente, ma sapere
che le lenti non sono di plasticaccia, mi rincuora ... :-)


... fosse solo quello! ... è proprio tutto sfocato! ...


Pensavo di comperarlo anch'io.
Mi ricordo che tempo fa il Rubinelli ne aveva fatta una recensione
dopo l'acquisto.
Purtroppo non son riuscito a trovare il post, ma con google gruppi
non ho confidenza.
Mi sembrava un feedback positivo.
Se il Rubinelli fosse in ascolto......
Se invece lo trovi tu il post magari ripostalo.
Ciao

 Se il Rubinelli fosse in ascolto......
Quando serve non c'è mai.... starà correndo dietro a qualche giovane 
pulzella :-))))
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 


... grazie ... ma ormai il real-time ci ha disabituato alle ricerche su 
usenet ... :-)
... in effetti se ne è già parlato ...
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/57df47dedfba8d74?hl=it&q=author:rubinelli+microscopio#4a8a4783894ff801
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/6ea0a3276079651a?hl=it&q=author:rubinelli+microscopio#ab1535e15c98b8ef
 


Nel suo complesso è un microscopio più che decente e utilizzabile, come 
avevo già detto, per scopi non professionali.
L'acquisto di un microscopio Zeiss o Leitz da laboratorio + telecamera con 
prezzi a partire da 1500 euro in su sarebbero, sempre per un un ragazzo di 
17/18 anni, una spesa decisamente superflua e in seconda istanza 
probabilmente inutile.
Si potrebbe caso mai discutere sulla opportunità di comprare un microscopio 
biologico rispetto ad un binoculare ad ampia distanza di lavoro. Magari un 
ragazzo si appassionerebbe di più avendo la possibilità di guardare sotto 
l'obiettivo dei minerali, dei chip elettronici o degli insetti nel suo 
intero piuttosto che dei vetrini avendo per di più la briga (non da poco!) 
della preparazione.

 briga (non da poco!) della preparazione.
concordo, si chiama "microscopio stereoscopico binoculare" e di solito ha lo 
zoom,
costa circa 300-400 euro, ma se ci si accontenta anche meno


 una vera ciofeca ... :-/
be' puoi sempre cambiare gli obiettivi (gli oculari dovrebbero andare ma 
anche
quelli si possono cambiare), basta che abbia gli attacchi standard sul 
revolver


 Funzionano ovviamente solo se il soggetto non si >muove.
Non è del tutto corretto.
Faccio normalmente quel tipo di riprese, di solito a pianeti come Giove e 
Saturno.
Il primo ha un periodo di rotazione di circa 6 ore, il secondo di 10.
Se la sequenza ripresa è sufficientemente breve, diciamo entro i due minuti, 
non cè alcun problema a sommare i singoli fotogrammi.
Considera poi che non si utilizzano mai tutti quanti, ma, se va bene, circa 
l'80%.
Questo è il risultato, ottenuto con un piccolo riflettore da da 11 cm di 
diametro ed una buona webcam.
http://img84.imageshack.us/my.php?image=gioverh8.jpg
(il puntino che si vede sulla superficie del pianeta è il satellite Ganimede 
che ha un diametro di 400 km)
ciao,
Piero 

 avendo per di più la briga (non da poco!) della preparazione.
Te lo approvo e te lo appoggio, anche a un hobbista (elettronica,
orologeria ecc.) uno stereo binoculare risulta mille volte piu' utile e
usabile.

 per visualizzare su pc ...
Parliamo di microscopio ottico a luce trasmessa della bresser? Il
meglio della sua categoria, che pero' e' una categoria giocattolo. Luce
Led, non condensatore, ottiche acromatiche, addirittura una lente di
barlow per aumentare l'ingrandimento (e sappiamo tutti che nei microscopi
non conta l'ingrandimento ma la risoluzione, che con la barlow peggiora...) 
Decente ma poco usabile. La c.d. webcam ha una risoluzione molto bassa e
peggiora l'immagine vista con gli occhi, quindi risulta inutile per questo
oggetto, il cui scopo, nel suo piccolo, resta quello di mostrare i
dettagli.
Mi associo a chi ti diceva di stanziare un 200 euro e comprare uno
stereomicroscopio, verra' usato molto ma molto di piu'.