Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: termosifoni a olio pro e contro

Meglio o peggio delle classiche stufe a resistenza o lampade?
 
 
 
-- 
Ciao, H.
                 \\|//
                 (o o)
             oOOo~(_)~oOOo
  «=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=» 
 


Ciao,
avevo gia' risposto non so piu' a chi per un post a riguardo.
Io ho una stufa a olio da almeno 30 anni da 2300w, marca Tedesca.
Alta 60cm e larga 40,con le ruote per portarla in giro.
Pesa un "quintale" ma come scalda quella non ho ancora trovato nulla in commercio di elettrico ad aria con resietnze o lampade che la batte.
La uso nella casa in montagna per scaldare una stanza di circa 25m2, la accendo,la piazzo in mezzo alla stanza  ed in un'ora la stanza e' calda.
Considera che la uso quando vado nella casa in inverno che e' inutilizzata da qualche mese.
Non la cambierei con nulla ad essere sincero.
Poi una volta che lei ha scaldato la spengo,continuo a mantenere la temperatura una volta che il camino e' acceso.
Mai avuto problemi.
 
Alegher

Meglio o peggio delle classiche stufe a resistenza o lampade?
 
Il termosifone ad olio si usa in ambienti chiusi ed ha un buon rendimento,
la stufa a lampada la puoi usare per scaldarti in un ambiente aperto
tipo l'edicola dei giornali, o la cassiera freddolosa del bar.
 

 Meglio o peggio delle classiche stufe a resistenza o lampade?
 
troppo piccoli per qualunque uso sensato
 
arriverei a dire che ormai è tecnologia obsoleta sotitutita dalle lampade
 

 Meglio o peggio delle classiche stufe a resistenza o lampade? 
 
Sono tre metodi di riscaldamento diversi: la stufa "a lampade" ha un'emissione principalmente sull'infrarosso, quindi tenderà a riscaldare direttamente il corpo della persona che è in "vista" della sua emissione: il vantaggio è di ottenere un comfort termico immediato e con una ridotta potenza, ma solo nel raggio di azione della stufa; è un po' come l'effetto del sole che ci rende sopportabili anche temperature dell'aria molto basse. La stufa a "resistenze" (immagino intendi quelle a "filo nudo") riscalda principalmente l'aria funzionando con una temperatura elevata, quindi ha bisogno di una ventilazione. Il "radiatore ad olio" sfrutta una resistenza elettrica che riscalda un olio diatermico ad una temperatura di 60/80°C: si ottiene così una diffusione del calore "mista", un po' irraggiamento e un po' riscaldamento dell'aria, come il classico termosifone ad acqua calda.

 ha un buon rendimento
 
Quella del "buon" rendimento me la devono spiegare, alla fine il 
principio di funzionamento è sempre l'effetto Joule.

 tipo l'edicola dei giornali, o la cassiera freddolosa del bar.
 
sì perché prescinde dall'aria calda intermedia, cede calore 
direttamente alla prima superficie assorbente che trova.
 
Se uno, per puro sfizio, riveste la stanza interamente di 
pellicola di alluminio, tutti i Watt della lampada di 
diritto o di rovescio, dopo 0, 1, 2...n rimbalzi e ben poca 
attenuazione, se li cucca addosso lui :D
 
Pure qui niente di particolarmente strano : la coperta 
argentata per avvolgere i semi assiderati fa proprio questo, 
rimbalza tutto il calore interno dissipato indietro al corpo 
che li emette
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Il 17/10/2021 13:57, Lo Smilzo ha scritto:> Meglio o peggio delle classiche stufe a resistenza o lampade?troppo piccoli per qualunque uso sensatoarriverei a dire che ormai è tecnologia obsoleta sotitutita dalle lampade
 
Ma che scrivi? È l'opposto, solo che costano... Le lampade son di
 lamierino.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

e grazie al piffero !
 
Hai ragione, intendevo dal punto di vista del comfort,
infatti nelle case si riscalda con termosifoni,
gli altri metodi sono utili solo in situazioni specifiche.
 
 

 lamierino.
 
A prescindere, non tutti gradiscono essere investiti da una caterva di 
infrarossi, anzi!!!
Pwe cui le lampade a infrarosso costano poco, consumano poco (si fas per 
dire) , ma comfort bassissimo.
 
Un termosifone a olio, eventualmente un termoconvettore ad olio, vale a dire 
il modello precedente ma fornito da una ventola che sparge lě'aria calda 
generata dal corpo radiante, permette di riscaldare in modo quasdi uniforme 
una stanza, com comfort inarrivabile rispetto a oggetti riscaldanti a 
infrarossi.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


In questo caso il rendimento andrebbe misurato non tanto verificando quanta energia elettrica viene trasformata in calore (che è sempre il 100%), ma piuttosto misurando quanto di questo calore viene "percepito" dalla persona.
In questo senso le lampade a infrarosso (o stufe alogene) consentono di riscaldare per irraggiamento il corpo umano in maniera diretta, evitando di riscaldare tutta l'aria della stanza. Quindi possono essere considerate più efficienti. Poi è tutto da vedere se il comfort è davvero superiore; probabilmente lo sarebbe se l'irraggiamento fosse a 360°, non centigradi ;-)

 infrarossi. 
 
E' un sistema che unisce l'effetto radiante a quello di riscaldamento dell'aria, quindi prende il meglio "dei due mondi". La ventilazione impedisce la stratificazione dell'aria nella stanza, migliorando ulteriormente il comfort.

 Quindi possono essere considerate più efficienti. Poi è tutto da vedere se il comfort è davvero superiore; probabilmente lo sarebbe se l'irraggiamento fosse a 360°, non centigradi ;-)
 
E ok, ma:
"termosifone ad olio si usa in ambienti chiusi ed ha un buon rendimento"
Un termosifone a olio non è una lampada a infrarossi (e la porzione di 
energia irragiata è marginale rispetto a quella veicolata per convezione)
 

 pietanza venga colpito : i raggi in andata sono forse più concentrati)
 
In realtà nel forno non c'è un fascio o una zona più "concentrata" ma ce 
ne sono tanti/tante :)
Le microonde vengono riflesse in continuazione dalle pareti e 
rimbalzando incrociando altre microonde, in certe zone in fase, in altre 
in antifase con il risultato che nello spazio si crea una "mappa" di 
zone dove si creano onde stazionarie con alta intensita di energia e 
tante zone a basse intensita a causa dell'interferenza distruttiva. 
Qualcosa tipo:
https://tinyurl.com/p7779znm
 
 
Quindi tutta sta pignola precisazione per dire che sì il piatto gira per 
ragioni di uniformità ma non per esporre un lato in ombra, ma per 
muoverla dalla onde stazionarie :)
 

 Meglio o peggio delle classiche stufe a resistenza o lampade?
 
Se devi scaldare il bagno prima di farti la doccia, insomma per brevi 
tempi, sicuramente resistenze o alogene.
Oppure il condizionatore in pompa di calore se le temperature esterne 
(dove c'é la macchina esterna) te lo permettono.
 
Se devi scaldare una stanza per soggiornarci a lungo, che sia un 
ufficio, un salotto o una camera da letto, neanche parlarne, quelli a 
olio ti danno un confort ineguagliabile, provato sulla mia pelle.
Se vuoi ti racconto le mie vicende in un ufficio in cui ho sofferto 
tanto, ma proprio tanto prima del radiatore a olio.
 
 
 

Il 19/10/21 00:42, Nox ha scritto:

okay !



Sicuramente lo scambio per convezione è la parte preponderante, comunque l'irraggiamento è apprezzabile se si sta vicini al radiatore.