Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Tv a 100 Hz... vale la pena ?

Sempre io ad assillarvi con i miei dubbi, ma quando si ha una casa nuova e 
si deve comprar tutto....
Sto girando i vari negozi per valutare l' acquisto di un nuovo televisore...
Diciamo che al massimo vorrei spendere 500 eurozzi, e per ora non sono 
interessato agli LCD o plasma vari...
Diciamo che la dimensione che considero ideale è intorno ai 25 pollici...
Diciamo che non mi piaccioni i televisori in 16/9...
Ho girato vari centri commerciali ed ho trovato un sacco di pareri 
discordanti...
C' è chi mi consiglia di prendere un 25/28 pollici di marca blasonata, 
sempre in  4/3 (Sony, Panasonic o JVC)  chi, invece, mi consiglia di 
prendere un Mivar in 25 pollici ma in 100 Hz, magnificando le doti di questo 
prodotto italiano e chi, sempre interpellato in materia, mi dice di comprare 
sì un Mivar per la ottima qualità del tubo catodico che monta, ma che 
secondo lui non c' è alcuna differenza tra 50 Hz e 100 Hz  a parte il prezzo 
che è circa il doppio...
Secondo voi... cosa mi conviene fare ? Lasciamo perdere il discorso del 
digitale terrestre che per ora non mi pongo... quale dei televisori citati 
mi conviene acquistare ?
Giusto per dovere di cronaca, il Mivar 25 pollici in 100 Hz sarebbe il 
modello "25 mf101 stereo" alla somma di 379 euro... quello sempre mivar in 
25 pollici 50 Hz sarebbe il "25m51 stereo" intorno ai 220 euro mentre 
spenderei circa 400 euro per un 25 o 28 pollici in 50 Hz di marca Sony, 
Panasonic o Jvc...
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondere...
Andrea aka Big Boss

prodotto italiano e chi, sempre interpellato in materia, mi dice di comprare 
Oddio, magnificare e' forse un po' troppo, ma comunque sono prodotti
onesti a prezzi buoni. 
Il 100 hz non convince neanche me, pero'. Io non lo prenderei.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 Andrea aka Big Boss
Prego, dovrai avere tu pazienza a leggerti tutto sto trattato :)
R.

esperienza personale sul 100Hz
-vantaggio: lieve miglioramento della risoluzione nella visione di dvd e 
trasmissioni digitali,
-svantaggi:deterioramento della qualitą nella ricezione di trasmissioni 
analogiche e vhs.
per non parlare di quando vengono trasmesse le scritte scorrevoli che 
risultano illeggibili .
decidi tu. 

 risultano illeggibili .
qualcuno mi conferma o smentisce questa affermazione ? Mi darebbe noia avere 
una televisione che non si vede bene.... pagandola pure il doppio !!!
Andrea aka Big Boss 

 Una bella sorpresa :)
Mah... ti dirò che sono abbastanza portato ad orientarmi verso Mivar perchè 
parecchia gente mi ha magnificato la qualità dei suoi tubi catodici e la 
facilità di avere un' assistenza efficace... In più, se devo essere onesto, 
mi darebbe soddisfazione comprare un buon prodotto italiano invece di una 
solita cineseria (ho un odio abbastanza spiccato per quel popolo, ma è solo 
una convinzione personale...) ...
Resta solo da decidere se valga o meno la pena orientarsi su di un 100 Hz o 
rimanere sul 50 Hz.... i soldi non sono un problema fondamentale, se la 
qualità compensa la spesa... ma se i benefici non si vedono.... io di 
massima guardo la televisione una o due ore al giorno e molto spesso la 
utilizzo per visionare i miei DVD-DivX... giochi o consoles varie mai.... 
gradirei avere un prodotto serio, non complicato da 500 funzioni che non 
utilizzi se non una volta l' anno (vedi il picture in picture o amenità 
varie...)...
Grazie per la tua risposta esauriente... se hai ulteriori precisazioni 
(soprattutto su quel modello di televisore) , sono assai gradite.
Andrea aka Big Boss 

 ha scritto nel messaggio 
news:3FT7e.784755$b5.34...@news3.tin.it...

Mah?? Non so. Sentito quello che dicono gli  altri....
Io ho un Philips a 100 Hz 4:3 e non lo cambierei.
In casa ho altri 3 TV a tecnologia tradizionale (50Hz)
Resto dell'idea che con i 100 Hz si veda molto meglio qualsiasi
tipo di trasmissione (analogica o satellitare), pero', visto che ci sono
molti pareri contrari, non insisto piu' di tanto.
saluti
 

 una convinzione personale...) ...
     Come fai ad odiare 1 miliardo 284 milioni di persone? :-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     Come fai ad odiare 1 miliardo 284 milioni di persone? :-(
Felix... non è odio come lo intendi tu.... !!! Diciamo che mi stanno 
antipatici perchè sono criptici, non si integrano in nessun modo con alcuna 
popolazione e hanno un' unica grande dote : sono dei ladri di idee che 
scopiazzano malamente mettendo poi in commercio delle male-copie di 
qualsiasi articolo tu possa trovare sul mercato, a prezzi nettamente 
inferiori, e mandando in malora l' industria italiana e non....
Comunque, torno a tipetere, è solo una convinzione personale e non ho mai 
torto un capello ad un cinese ;-)
Andrea aka Big Boss 

 torto un capello ad un cinese ;-)
    E ci mancherebbe altro, sbaglio o sei nella polizia?
    ciaofelix:-)


    ciaofelix:-)
Vedo che hai buona memoria.... sono alla ferroviaria da circa un anno, dopo 
varie altre esperienze fra cui tre anni all' ufficio Immigrazione.... ma 
stiamo andando OT... chiedo scusa a tutti gli altri frequentatori del NG...
Allora.... lo prendo 50 Hz o 100 Hz     'sto televisore ? ;-)
Saluti.
Andrea aka Big Boss 

 che č circa il doppio...
Digli di andare a scopare il mare.
Piů che chiederlo a lui chiedilo ai tuoi occhi quando starai davanti allo
schermo per ore.
Poi chiaro che 100 hertz costa di piů, o meglio chiaro commercialmente
perchč costruttivamente (elettronicamente) poco cambia.
50 o 100 Hz č la frequenza di sincronismo quadro, ovvero quante volte lo
schermo viene "rinfrescato" per ogni secondo.
Piů alta č la frequenza e meno l'occhio percepisce lo sfarfallio
dell'immagine per via di questo continuo "rinfresco".
Inoltre poichč il televisore č un bane durevole (a meno che te ne cambi uno
all'anno) scegli senza esitazione 100 Hz.

 una televisione che non si vede bene.... pagandola pure il doppio !!!
allora a questo punto devi per forza fare questa prova:
vai in un Iper dove tengono tanti televisori accesi, guarda
nell'insieme quelli a 50Hz (di solito sono tutti assieme) e poi
fai la stessa cosa con i 100Hz (anche questi, di solito,
stanno tutti assieme), poi ci dirai se non hai notato
una qualche differenza!
Ah... quando dico "guarda nell'insieme" intendo senza
focalizzare lo sguardo su uno in particolare... diciamo
con la coda dell'occhio.
P.S. ho un 100 Hz, si vede un amore e non tornerei mai
indietro.
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
nixs@.
lucchetto.lagirandola.it
togli la SERRATURA per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

 indietro.
Infatti. Non capisco le critiche neanche io dato che il miglioramento 
rispetto ad un 50 hz è evidente. Ovviamente è meglio un lcd o un plasma 
collegato all'uscita dvi del computer con una trasmissione in alta 
risoluzione ;-)
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 risoluzione ;-)
Ti dirò... mica tanto mi piace l'LCD, maschera dei pixel troppo
netta per i miei gusti, e per lo stesso motivo non cambio il
monitor CRT del PC, l'unica cosa bella... vuoi mettere un TV
appeso come un quadro!


 decidi tu. 
Tra un "L-Samasony" 50Hz fatto in cina ed un Mivar 100Hz (allo stesso 
prezzo) piglierei il 100Hz. Se il mivar costa il 20% in piu', lo 
piglierei lo stesso.
Ciao!
R.

 Andrea aka Big Boss 
Ciao!
R.
PS: il prezzo che ho pagato io era una promo sottocosto...

 offrono 3 anni di garanzia.
Scusa, ma il laboratorio piu' vicino a UD e' a Gorizia, o sbaglio?
Laura

 Scusa, ma il laboratorio piu' vicino a UD e' a Gorizia, o sbaglio?
Colavecchio sas-Agenzia Mivar. Tel 0481 99292. Sagrado d' isonzo.
Cordialità.
                Paul

 televisore...
Io ho un Mivar 29 pollici stereo a 100 hz ( 
http://www.mivar.it/29S3100Hz.htm
 ) e sinceramente si vede proprio bene.
Ora non so quanto sia stato pagato perchè è un regalo (o meglio un furto a 
casa della mamma :) ) però è bello invitare gli amici e guardarci i dvd. 
L'unico difetto che ha, ma ora lo fa molto meno, è che il mobile ogni tanto 
fa degli strani schiocchi...non so come spiegare meglio...scricchiola, ecco. 
E' il mobile, ho controllato (e lo fa ovviamente anche da spento con la 
spina non inserita). A volte di notte o nel silenzio mi spaventa :)
ciao
-- 
Amy
E' bello avere un orso per amico
la rana, la libellula ed un coniglio fico 

 Panasonic o Jvc...
La mia esperienza con i Mivar e' del tutto negativa. Mentre il mio Sony
Kvc2931A e' ancora li' in salotto dopo 15 anni di funzionamento per quasi 12
ore al giorno, non lo cambierei con niente altro (nel 90 e' costato due
milioni ed all'epoca era il 29 pollici Sony piu' economico).
Magari ora li costruiscono in Cina, pero' il Sony e' curato in ogni minimo
particolare. Il rapporto q/p mi sembra adeguato.
Per quanto riguarda gli hertz, preferirei i 50, i 100 vanno a scatti. A 50
hz comunque trovi solo televisori "entry level".
A 100 Hz opterei per Sony KV29CS60E a 570 Euro (sic!), a 50 Hz Sony KV29CL11
a 390 Euro.
KV29CS60E: 
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=SOTVS085
KV29CL11 
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=SOTVS066
I prezzi riportati sui link sono gonfiati, in negozio li trovi piu' o meno
ai prezzi che ti ho indicato.

 netta per i miei gusti, e per lo stesso motivo non cambio il
Come tv è l'unico (a parte il discorso plasma o videoproiettore) che ti 
consente di attaccarlo all'uscita dvi della scheda video del cd e se dentro 
il pc c'è una scheda sat per la tv ed altro la differenza è  notevole. 
Inoltre il tv crt non ti consente di vedere i programmi ad alta risoluzione 
che si cominciano a trasmettere via satellite, ad esempio su Astra (su 
Hotbird c'è ancora un canale sperimentale). Come monitor di pc ormai i buoni 
monitor lcd sono all'altezza dei monitor crt (io sono passato da un Sony crt 
ad un lcd Hitachi con attacco dvi e come qualità non me ne sono affatto 
pentito). Inoltre il consumo è ridotto e soprattutto, specie se usi un 
gruppo di continuità, non hanno quella corrente di spunto che può dare 
problemi.


 i 100 vanno a scatti.
Quello che ho io no.


 Quello che ho io no.
Qual'e'?

 il pc c'è una scheda sat per la tv ed altro la differenza è  notevole.
[cut]
Sono d'accordo su tutto quello che dici, ma resto ancora convinto
della qualità (che poi per un monitor non è cosa da poco) dell'immagine
"analogica" del tubo. Sia i caratteri, sia linee inclinate o curve, sul LCD
restano scalettate troppo, per i miei gusti.


 hz comunque trovi solo televisori "entry level".
ma che tv hai comprato??? una moviola???
;-))))))


 Qual'e'?
Un philips con natural motion. Oggi però acquisterei un lcd (anzi già lo ho 
acquistato: un medion oltretutto ad un ottimo prezzo che va benissimo e si 
chiede perchè quelli di altre marche, che non sono migliori, costino molto 
di più).


 Panasonic o Jvc...
allora stasera son oandato a mediaworld e ti dico che i prezzi che hai detto 
sono più alti di quelli che ho constatato io, il mivar 100hz era 379 però 28 
pollici a 400 netti c'era un ottimo sony schermo piatto 50hz stereo 
decisamente meglio, su i 240 c'erano ottimi daewoo 28 pollici a 50 hz, a 349 
un daewoo schermo piatto e 100hz, la differenza sul mivar era insesistente 
il passaggi otra i 50 e i 100mhz, invece sulle altre marche la differenza 
era notevole come risoluzione,visto che tra alcuni messi usciranno i nuovi 
tvc con decodificatore digitale terrestre incorporato tutti i televisori 
invecchieranno di colpo e i prezzi scenderanno ancora,perciò o prendi 
qualcosa di economico o aspetti 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:rYb8e.788333$b5.35...@news3.tin.it...

Anch'io Philips 100Hz con Natural Motion. Prestazioni molto buone.

 Andrea aka Big Boss

 Andrea aka Big Boss

 aspetti
E' infatti quello che sto chiedendo in giro... il problema del digitale 
terrestre... però, tutti i rivenditori che ho "intervistato" in merito, 
affermano che attualmente ci sono solo un paio di televisori col decoder 
incorporato e che questo va molto male rispetto anche al più economico dei 
decoders in commerico... dicono che secondo loro non vi sarà una grossa 
difusione di televisori con decoder incorporato in quanto sembra dovrebbero 
essere fatti apposta solo per il mercato italiano e comunque rimarrebbe il 
problema che non vi sono/sarebbero televisori provvisti di slot per le smart 
card dimodo da poter usufruire della pay-tv....  insomma... nonostante il 
abbia "finto" di essere disposto a spendere qualsiasi cifra per un gioiello 
contenete già il decoder, nessuno me lo ha voluto consigliare...
Opinioni in merito ?
Ho ancora un mese circa per decidere, poi compro il televisore ... ;-)
Andrea aka Big Boss
P.S. : un grazie a tutti quelli che fino ad ora mi hanno risposto 

 Ho ancora un mese circa per decidere, poi compro il televisore ... ;-)
io ti consiglio di spendere il meno possibile,un daewoo ad esempio, sono 
televisori onesti molto resistenti,con 240 euro ti togli via il pensiero


 99% dei casi non conoscono.
strano visto he giornalmente producono vagonate di merce contraffata 
mettendo il marchio "made in italy"

                 Paul
Esatto.
Io sono di TS, ho acquistato la tv a UD ed ho chiamato GO.
Quelli del laboratorio sono stati davvero gentili e disponibili.
Ciao!
R.

 R> Io sono di TS, ho acquistato la tv a UD ed ho chiamato GO.
anche tu? Ma quanti siamo qui?

 discordanti...
Io ho acquistato un Toshiba 100 Hz, 29 pollici con subwoofer incorporato,
in formato 4:3. Inoltre, ha 3 prese SCART e tutte le altre A/V.
Mi è sembrato un ottimo acquisto. Non so che modello sia, ma ce n'è uno
solo.
Si vede molto bene, i 100 Hz li vale tutti e si sente benissimo.
Credo che sia migliore di qualsiasi LCD di fascia media e bassa e,
personalmente, dei 16:9 non so che cosa farmene.
Te lo dice un fanatico di Sony...
-- 
Vaaaaaaaaaaaaaaaa beeneee!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche tu? Ma quanti siamo qui?
Tutti triestini?
Non vorrei scatenare una guerra, ma nel newsgroup "fai da te" dovrebbe
piuttosto esserci una maggioranza di friulani...
"Fasin di bessoi" dice niente?
:-)
Laura

 il digitale o non vedi niente
Cioe'? Dal 2006 sara' obbligatorio avere un ricevitore di digitale
terrestre???
Laura

 L> "Fasin di bessoi" dice niente?
mmmm translation?

terrestre???
Si, visto che le trasmissioni passeranno al sistema digitale.
Sicuramente strada facendo ci sara' qualche proroga, ritardo ecc.
Pero' chi pensa di acquistare un tv nuovo e non ha troppa urgenza, e'
meglio che aspetti che esca la generazione di tv con sintonizzatore
digitale.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 mmmm translation?
E' uno dei motti portanti del Friuli e dei friulani, con particolare
riferimento al terremoto 1976: tradotto vuol dire "facciamo da soli"... Il
NG fai-da-te dovrebbe pullulare di friulani...
:-)
Laura

 L>>> "Fasin di bessoi" dice niente?
 >>
 >> mmmm translation?
 L> E' uno dei motti portanti del Friuli e dei friulani, con particolare
 L> riferimento al terremoto 1976: tradotto vuol dire "facciamo da soli"... 
Il
 L> NG fai-da-te dovrebbe pullulare di friulani...
 L> :-)
allora ho capito, i friulani, lavoratori, fanno da soli, non vengono qui a 
perder tempo e non hanno bisogno di consigli, io da buon triestino non giro 
una vita senza prima consultarmi con gli esperti per fare meno fatica :-)

 una vita senza prima consultarmi con gli esperti per fare meno fatica :-)
Ecco, lo sapevo che si rischiava lo scontro di campanile tra l'Angelo del
Castello e la campana di San Giusto...
A scanso di equivoci, intendevo dire che da buoni lavoratori che fanno da
soli, i friulani dovrebbero essere tutti qui a dare e chiedere consigli, e
comunque voleva solo essere una battuta!
La tua faccina penso indicasse che l'avevi capita, ma visti i tempi che
corrono meglio spegnere sul nascere ogni piccolo fuocherello...
Mandi mulo! :-)
Laura

 digitale.
Scusa, forse sono un po' tarda, ma la notizia mi e' nuova e mi lascia
allibita...
Intendi dire che dal 2006 (salvo proroghe) non ci potranno piu' essere
trasmissioni sull'analogico, e per vedere la TV si dovra' acquistare
obbligatoriamente il decoder?
Me l'ero persa sta info: mi posti un link?
Laura

 L> Mandi mulo! :-)
buss ai fruss
:-D 

Me l'ero persa sta info: mi posti un link?
Link non ne ho, ma in questi ultimi tempi non si parla di altro.


"Laura" <la...@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:IoL8e.1251629$35.45...@news4.tin.it...

scusa ma vivi sulla luna?
secondo te gli incentivi per il decoder cosa sono stati istituiti a fare?
il problema del decoder sarà che non potrai registrare un programma e 
vederne un altro in contemporanea,dunque sarebbe megli per chi deve cambaire 
tvc aspettare a prenderne uno con sintonizzatore già integrato 

 Link non ne ho, ma in questi ultimi tempi non si parla di altro.
Beh.. allora mandami una registrazione audio... :-)
Laura

Beh.. allora mandami una registrazione audio... :-)
Prova a vedere su 
www.parlamento.it
 o qualcosa di simile, c'era una
ricerca delle leggi per ergomenti.


 tvc aspettare a prenderne uno con sintonizzatore già integrato
Ehi, a me pareva di aver capito che il digitale si aggiungeva all'analogico,
non che lo avrebbe sostituito PER LEGGE...
Laura

 cambaire tvc aspettare a prenderne uno con sintonizzatore già integrato
Scusate sempre se mi intrometto... sono rincoxx@o...o io o il digitale 
terestre entrerà in vigore NON prima del 2007 ?
Ieri sera hanno proprio fatto vedere per Tv che le regioni Val d' Aosta e 
Sardegna hanno firmato con il governo un protocollo di sperimentazione per 
cui saranno le prime, nel 2006, a "spegnere" la tv tradizionale un anno 
prima ed a trasmettere solo in digitale....
Ripeto che sto facendo, anche su internet, una ricerca di questi fantomatici 
televisori con il decoder già integrato, ma per ora non si trova niente o 
quasi, a parte un LCD 17 pollici della UMAX che costa "solo 1000" euro e che 
è privo di incentivi statali in quanto NON vi sono televisori con decoder 
interattivo incorporato...
Sarei grato a qualcuno se mi può dare notizie diverse....
Per me andrà sicuramente bene un TV tradizionale cui eventualmente (guardo 
le trasmissioni tv poco o niente vista la spazzatura che trasmettono) in 
futuro abbinerò un decoder esterno, ma , quando sarà ora dello 
"spegnimento", dovrò in qualche modo (ammesso che ve ne saranno) comprare 
per i miei anziani genitori un televisore col decoder integrato.... ma chi 
fa queste cavolo di leggi ha la più pallida idea di come potranno reagire 
gli ultra 65 enni (gli unici che pagano il canone rai) all' introduzione del 
decoder nelle loro case ? Vi dico solo che i miei hanno imparato ora ad 
usare metà delle funzioni del televideo che possiedono da soli 15 anni.... 
ed il decoder satellitare che giace al di sotto della tv (regalatogli da me 
quando è stata installata la parabola condominiale) ha uno strato di polvere 
sopra e la spina staccata perchè non hanno ancora capito come accenderlo e a 
che cosa serva....
Se devo essere sincero non credo che si passerà mai, in modo assoluto, allo 
spegnimento delle trasmissioni analogiche....
Saluti a tutti.
Andrea aka Big Boss 

non che lo avrebbe sostituito PER LEGGE...
O puo' anche darsi che la legge si trovi sul sito del parlamento
europeo, visto che la tv digitale e' stata introdotta a livello UE.


 una vita senza prima consultarmi con gli esperti per fare meno fatica :-)
I friulani allora fanno da soli mossi da spirito hobbistico e dalla 
voglia di lavorare. Il triestino si piega a far da se spinto da quel 
filo di sangue (piu' o meno consistente) istriano che gli scorre nelle 
vene e lo fa risparmiare a ogni costo :)
'dio muli!
R.

 allo spegnimento delle trasmissioni analogiche....
credi male allora


"Laura" <la...@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:nMM8e.1252141$35.46...@news4.tin.it...

e quà l'errore, molti pensano che il digitale terrestre era solo una nuova 
tecnologia in aggiunta a quella esistente,ma non è così
guarda questi siti:
http://www.agcom.it/provv/rel_digitale_terrestre.htm
http://www.dgtvi.it/consumer_info/index.html
 qua puoi controllare la 
copertura 

 R> I friulani allora fanno da soli mossi da spirito hobbistico e dalla
 R> voglia di lavorare. Il triestino si piega a far da se spinto da quel
 R> filo di sangue (piu' o meno consistente) istriano che gli scorre nelle
 R> vene e lo fa risparmiare a ogni costo :)
 R> 'dio muli!
:-)
'dio 

che è circa il doppio...
I 100 Hz servono SOLO a stabilizzare l'immagine e non farla
sfarfallare. Se vuoi capire che intendo abbassa la frequenza di
refresh del monitor a 60 e poi apri word o un programma con sfondo
bianco. Noterai uno sfarfallamento particolarmente evidente con la
coda dell'occhio.
Lo sfarfallamento sparisce da 72 (o 75 secondo le opinioni) Hz in su
da cui l'uso dei 100 Hz per eliminarlo nei televisori. Il vantaggio è
nelle lunghe permanenze con immagine fissa monocromatica in cui gli
occhi si stancano di meno, mentre se l'immagine è in movimento non ci
sono differenze reali.
Tutto il resto del discorso su vedere più o meno bene dipende dal
resto della circuiteria e non dal refresh: è ovvio che un tv da 100 Hz
costi di più ed abbia dei circuiti migliori di uno da 50 cosa che dà
conto della migliore qualità d'immagine.
KOALAergo, decidi tu...

parecchia gente mi ha magnificato la qualità dei suoi tubi catodici
Per giudicare i tubi catodici vai dove ne hanno molti accesi e
confrontali
KOALAil segnale ha poca importanza perché tanto è scarso per tutti
quelli in esposizione

torto un capello ad un cinese ;-)
Beh, meno male ;)
KOALAcomunque la cina è un eccellente esempio di quello che può
succedere se i sindacati sono stretto controllo statale ergo:
bertinotti al potere!! (tanto io non faccio parte della classe operaia
e quindi...) :))

 risultato e' lo stesso, se non migliore.
E con questo, insomma, cosa mi vorresti consigliare.... ? Vale la pena 
acquistare il modello 100 Hz che ha anche il cinescopio "Real Flat" o č 
meglio risparmiare 150 euro e comprare lo stesso modello, in 50 Hz e con 
cinescopio tradizionale ?
Chiedo scusa a tutto il NG se questo topic sta diventando prolisso, ma 
sembra che veramente vi siano 2 scuole di pensiero in netto contrasto....
Grazie a chi avrŕ ancora la pazienza di rispondere.
Andrea aka Big Boss 

sembra che veramente vi siano 2 scuole di pensiero in netto contrasto....
Gia', alla fine l'unico in grado di decidere cosa prendere rimani solo
tu.


mettendo il marchio "made in italy"
Beh, un operaio ignorante appena arrivato dalla campagna mica deve
essere ferrato in geografia per manovrare la macchina con cui produce
dei falsi valentino
tra l'altro è probabile che siano dei flasi d'autore perché è facile
che valentino li faccia produrre dalle stesse fabbriche
KOALAnon per niente ho sentito voci secondo le quali i giapponesi
stanno riportando la produzione in patria per evitare che loro
progettano e gli altri rivendono (ad altri)

Me l'ero persa sta info
ma se da un anno ogni volta che in tv si parla di tv non si ripete
altro. E' l'argomento preferito della sinistra contro berlusconi
KOALAniente tg, eh!? :)

spegnimento delle trasmissioni analogiche....
Se vincono prodi & c è sicuro
in caso contrario la vedo difficile
se oscurano sardegna e valle d'osta allora poi non possono dire vabbé
proroghiamo un po'... al massimo sei mesi ma poi...
KOALAil problema è però un altro: se si impone l'mpg4 siamo tutti
fregati. Un po' come negli usa che si ritrovano l'ntsc meno
performante del pal

 KOALAniente tg, eh!? :)
Mah... forse fin troppi, in realta'... :-/

"Laura" <la...@nospam.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:WDd9e.800253$b5.35...@news3.tin.it...

scusa hai chiesto riferimenti di legge,te li ho postati, addirittura dal 
1997 si è parlato di digitale terrestre, e non c'era berlusconi, e 
nonostante questo continui a fare battute sulla gasparri?


ROTFL! mai sentito parlare di banda passante?
So cos'è la banda passante ma ovviamente dipende da a cosa la
riferisci tu
KOALAmi sa che parliamo di cose diverse

costosissimi, fa' monitor a 50Hz, con tante prese pero'.
Dici? Io ho un sony 20" che va ben oltre...
KOALAripeto che mi sa che stiamo parlando di cose diverse

 l'applicazione di una vernice per attutire la vibrazione
Pero'. Ottima scelta. Complimenti per l'acquisto.
MMx

 nonostante questo continui a fare battute sulla gasparri?
1) Continui? Era la prima!
2) Era, appunto, una battuta.
3) Non era tanto sulla Gasparri, quanto sulla sinistra, nonche' sui
maschi...
Ti ringrazio per le informazioni che mi hai fornito, ma non prendertela con
me, se hai problemi personali...
Laura

 wrote:
:Dici? Io ho un sony 20" che va ben oltre...
Io parlavo di monitor pal, non vga.
:KOALAripeto che mi sa che stiamo parlando di cose diverse
Credo anch'io.
Ciao

 me, se hai problemi personali...
non ho nessun problema 

 gasparri-calcio-Dt-berlusconi
Oh cribbio, senti qua...
Guarda, facciamo cosi': non mi interessa una polemica politica che non ho
cercato, e soprattutto non qui e non con te.
Chiedo scusa agli altri frequentatori per l'OT e per me la chiudo qui.
Laura

quoto e straquoto.
Ehm, la vedo male con l'effetto cometa
KOALAperò le partite sarebbero divertenti...

Io parlavo di monitor pal, non vga
maxischermi?
KOALAtutta un'altra storia

 wrote:
:maxischermi?
No, schermi normali.
Un tv senza il tuner (piu' o meno)
50Hz x 15.625 KHz 625 righe interlacciato
tipo questo
http://www.adcom.it/VisRecord.asp?ID=PVM14L2
La gente ha guardato  per 50 anni questi schermi e si e' accorta che
sfarfallavano nel momento in cui gli e' stato detto. :-)))
Come diceva un altra persona, occhio che i circuti/algoritmi di elaborazione
delle immagini nei tv 100Hz spesso sono cosi scrausi da produrre immagini ben
peggiori del vecchio tv a valvole b/n.
In pratica, pago un fascio di euro in piu', pero' ho un immagine schifosa:
miracoli dell'economia, che keynes sembra un chierichetto !
Ciao

 cambaire tvc aspettare a prenderne uno con sintonizzatore già integrato
ROTFL Il problema è il tuner del videoregistratore non quello del televisore 
;-)))))
Comunque la cosa migliore è prendersi un monitor HD ed attaccarlo alla presa 
dvi di un pc ad hoc ad uso universale (decoder digitale terrestre, 
videoregistratore digitale, decoder sat, lettore masterizzatore dvd, etc. 
etc.)
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq
 

 televisore ;-)))))
mi sa che non hai capito,se hai un decoder esterno lo devi attaccare al 
vcr,se sta registrando va da se che non puoi vedere altro


 vcr,se sta registrando va da se che non puoi vedere altro
E che ti cambia con il decoder integrato sul televisore ? Per registrare un 
altro programma hai bisogno di un secondo decoder (interno o esterno che 
sia) da attaccare al vcr.
Quindi sempre due decoder devi avere, o un unico decoder con doppio tuner 
che concettualmente non cambia le cose.
In ogni caso ormai la soluzione di un pc multimediale dedicato è da 
preferire (poi te lo riempi come vuoi) ed a quel punto se il tv, ehm, 
monitor, è nudo (senza sintonizzatori e senza casse audio) è anche meglio 
;-) Poi potresti anche utilizzare un videoproiettore e farti veramente il 
cinema in casa ;-)


 cinema in casa ;-)
no,ti sfugge il fatto che i nuovi televisori ricevono solo in digitale,il 
decoder servirà per i vecchi tvc e per usufruire della pay per view