Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: molto-OT cambiamento climatico

la posto qui perchè su ng dedicati mi sa che mi crocifiggono al volo.
molti molti anni fa il prof di fisica al liceo ci dimostrò come si
arrivasse al principio che la temperatura fosse legata allo stato di
eccitazione dell'atomo.
detto questo mi chiedevo ieri sera: ma con tutte le emissioni radio
presenti (radio, tv, cellulari, .....) può essere che parte del
riscaldamento globale sia dovuto alle stesse?
se ho detto una vaccata perdonate.

se ho detto una vaccata perdonate.
  Non e' detto che sia una vaccata... dipende!
  Ogni stato di eccitazione... atomico o semplicemente elettronico ha un livello
energetico minimo!!! se non superi questa "soglia" non hai nessun genere di
eccitazione!
  Si puo' discutere sull'energia media delle innumerevoli radiazioni dovute
all'uomo... DUBITO MOLTO che il riscaldamento globale possa in qualche modo
dipendere da questo. 
  Io semmai mi preoccuperei di notizie di questo genere:
 
http://www.disinformazione.it/cellulari_tumori.htm
  ... che ho sentito persino in televisione... alle sei del mattino ^___^
     CIAO!

 riscaldamento globale sia dovuto alle stesse?
Se proprio vogliamo metterla cosi', qualunque attivita' umana, alla
fine delle feste, si traduce in calore dissipato. Per dire, anche
l'energia dissipata da una persona che fa cyclette per tre ore, alla
fine, va a finire invariabilmente in calore.
Il fatto e' che si tratta di ordini di grandezza ridicolmente piccoli
rispetto alle quantita' di energia necessarie per avere influenza a
livello mondiale.
Per dire, 1 kg di benzina, bruciando, esprime qualcosa come 47 000 KJ
di calore.
La batteria di un cellulare conterra'... non so di preciso, ma
suppongo grosso modo 1400 mAh a 3.6 V, pari a 5 Wh di energia, leggasi
18 KJ. In altre parole, bruciando un kg di benizina libero la stessa
quantita' di calore che libererei in 2 600 cicli di scarica completi
della batteria del cellulare, pari a un uso normale di almeno 20 anni
secondo i miei standard...
cia'
Max

 
Sicurissimamente si. Il problema è stabilire in che misura e se il gioco 
vale la candela (cioè il beneficio vale il costo ambientale). Proviamo a 
ragionare.
I generatori di radiofrequenze funzionano ad energia elettrica. OK? 
Quindi basta stimare quanta energia occorre per tutti i generatori (il 
tuo telefonino e la sua quota-parte di consumo del ponte gsm) in tutto 
il mondo. Penso sarai d'accordo con me che (grossolanamente) 
raddoppiando i consumi di tutti gli apparati elettronici che hai in casa 
(tv, telefoni cordless ed ogni altro apparato) non arrivi che ad una 
frazione abbastanza bassa del consumo globale d'energia. Quindi diciamo 
che un'abolizione generalizzata di qualsiasi (qualsiasi!) fonte di onde 
radio diminuirebbe la necessità di generare energia di.... un decimo? 
Mah, secondo me molto meno, ma largheggiamo.
Quindi: un decimo di risparmio per un mondo simile alla terra nel 
17esimo secolo.
IO non ci starei.
Peraltro... stiamo parlando del decimo più energeticamente efficiente 
del globo. Vuoi mettere la dispersione di calore di un motore ad energia 
endotermica rispetto ad un ponte radio? Stiamo parlando del 30% di 
efficienza contro l'80-90%.... Senza considerare tutti i meccanismi 
automatici di riduzione del consumo.



Anche tu segui "istruzioni per l'uso"?
ciao sam--

Anche tu segui "istruzioni per l'uso"?
  Ehhh... di tanto in tanto... ^__^ ma non per scelta... per sbaglio!!!!!
     CIAO!



e come fai a sbagliarti?
uno come te
nooooooo
sam--

certo che le onde elettromagnetiche scaldano, l'energia con cui le produci 
finisce tutta in energia termica in ogni pezzo di ferro che incontrano, 
alcune vanno nello spazio e scalderanno chissà cosa.
Detto questo è utle sapere che l'energia ceh viene utilizzata per le onde 
eletromagnetiche nel mondo è trascurabile rispetto quella utilizzata per 
energia elettrica o termica, per cui non rappresentano una differenza, e poi 
sono troppo utili.
FLick 

nooooooo
  Uno come me, cosa??? ^__^
     CIAO!



nel senso che tu  non ti sbagli mai, :-)))

nel senso che tu  non ti sbagli mai, :-)))
  In che senso?? ^__^ a cosa ti riferisci?!?
  Comunque si' e' vero... hai ragione!!!! io non mi sbaglio mai, e se lo faccio
l'ho fatto apposta per vedere se eri attento!!!!!
    CIAO!