Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: L'allunaggio dell'apollo.

Vedendo Voyager (RaiDue) ci sono stati sospetti che la missione USA sia
stata una farsa.
Ho letto che sia sia il Giappone che l'india hanno inviato delle sonde,
credo che abbiano anche delle macchine fotografiche ad alta risoluzione, per
l'esplorazione della luna.
Qualcuno ha i link, se esistono, per vedere il materiale scattato e
controllare che sulla luna ci sia la "Star and stripes" USA?
Ciao!
Link: 
http://new.asianews.it/index.php?l=it&art=13535
,
http://new.asianews.it/index.php?l=it&art=13535
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
ciao
Abele 

stata una farsa.
Infatti erano atterrati qui nel giardino di casa mia.
Ho ancora l'impronta di Neil, prima che entrasse in casa da me a bere
un caffe'.
Invece ora un paio di volte al mese viene a trovarmi Elvis.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 Invece ora un paio di volte al mese viene a trovarmi Elvis.
ecco dove andava quando telefonava dicendo che aveva impegni
e pensare che mi aveva detto che in italia passava solo da me
che stronzo.  !!!   la prossima volta che viene lo caccio via
mi accontenterò di  mozart, è un pò matto ma mi lascia delle suonerie 
fantastiche sul cellulare
-- 
ciao
Abele 

 fantastiche sul cellulare
Non chiamate Jim Morrison perche' č complicatissimo nel mangiare..mia moglie 
non lo vuole piu vedere! 

 stata una farsa.
     Si come il crollo delle due torri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     Si come il crollo delle due torri.
le torri sono crollate e questo è indiscutibile ma quelle immagini non 
testimoniano che non  sia stata e sia tutt'ora una farsa
peccato che la parola farsa si riferisca ad una rappresentazione buffonesca 
e che questa invece ci porta ad una tragica realtà
-- 
ciao
Abele 

controllare che sulla luna ci sia la "Star and stripes" USA?
Vai sul sito della NASA e vedrai TUTTE le foto, non solo le due o tre
che si vedono in giro...
Poi puoi tornare a lavorare e quando avrai guadagnato qualche
milioncino ti comprerai un laser pulsato di potenza immane, un
fotomoltiplicatore a bassissimo rumore e un oscilloscopio a banda
larghissima. Il tutto corredato da un sistema di puntamento che sia lo
stato dell'arte.
Dovrebbe bastare per rendersi conto dell'effettiva presenza dei
retroriflettori lasciati dalle varie missioni statunitensi.
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
Boiler


per quanto ho letto e del poco su cui mi sono documentato nella lunga ed 
annosa discussione, quando si mette in discussione il fatto che si sia 
andati o no sulla luna non ci si riferisce al progetto apollo nella sua 
interezza ma solo alla prima missione del 69.
delle altre nessuno mette minimamente in dubbio la realizzazione.
per quella prima missione ci sono vari punti di contestazione , alcuni 
cervellotici che non vale la pena di prendere in considerazione, altri più 
consistenti su cui si può anche discutere a lungo ma che non sono in grado 
di confutare  la missone stessa.
le uniche cose su cui ci si impunta sono alcune foto che palesamente non 
sono state fatte sulla luna ma in studio sia perchè si vede chiaramente che 
hanno più sorgenti di luce che per la presenza di  giochi di ombre che non 
sembrerebbero compatibili con la realtà che si era creata lassù in quel 
momento.
ma la nasa stessa ha più volte già dichiarato di  avere utilizzato foto 
rifatte in studio sia perchè  gli originali erano inutilizzabili o 
addirittura perchè stupidamente non le avevano fatte .
 il sospetto che tutta la missione fosse una bufala viene basato 
praticamente sulla originaria reticenza della nasa ad ammettere che  le foto 
incriminate erano state ritoccate o rifatte.
ma pensandoci un attimo obiettivamente, chi avrebbe ammesso di avere fatto 
la cavolata di ritoccare le foto?
e non avremmo tutti cercato di nascondere il fatto ceh forse ci siamo 
dimenticati di fare la " foto ricordo" ?
però mi viene una domanda .  il telescopio hubble che è lassù oramai da 
molto più del tempo che ci si aspettava,  non è che avrebbe una lunghezza 
focale utile per dare una occhiata sulla luna e così la si smetterebbe  una 
volta per tutte di pretendere che le missioni lunari siano simili alla 
missione capricorn one ?
-- 
ciao
Abele 

missione capricorn one ?
Il potere risolutivo di Hubble gli permetterebbe di mostrare oggetti
sulla superficie della luna grandi almeno 60 metri.
Ergo no.
Il VLTI ce la farebbe, ma non č mai stato usato a tale scopo.
Perché? Perché gli addetti ai lavori non hanno dubbi del genere. Č
solo il povero pirla medio a cui piace giocare a Sherlok Holmes e che
sogna di fare luce su un complotto segreto che si fa le seghe mentali.
E il solito pirla direbbe che anche le foto del VLTI sono ritoccate.
Boiler

 Vedendo Voyager (RaiDue)
Quel programma (insieme a Stargate di La7) è una ca__ta PAZZESCA...
Io sono sempre stato appassionato di documentaristica, ma quelle due 
ciofeche sono semplicemente inguardabili...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

> Ma che vadano affanculo.
oh oh! Dai! per uno sfizzero non è bello!
;-P
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 

 Boiler
-- 
ciao
Abele 


non penso che la presenza di questi aggeggi significhi che nel 69 ci abbiano 
messo piede.
ciao.
p.s. io ci credo (abbastanza) ma non mi stupirei più di tanto se fosse stata 
una combine. Troppi interessi in gioco. E poi mi ricordo la tecnologia degli 
anni 70, sistemi elettromeccanici, telefoni a disco ecc ecc. Avevo anche 
letto che avevano portato delle macchine fotografiche "normali" ma con un 
piccolo dettaglio: a quelle temperature la pellicola chimica non poteva 
funzionare, comunque se ne è parlato per anni ...
 

 quel momento.
forse i complottisti, prima di mettersi a discutere delle foto, dovrebbero
prima studiarsi un po' di fotografia, e prendere loro stessi in mano una
reflex almeno una volta.
Le principali critiche alle foto che ho letto sembrano fatte da gente che
non ha mai scattato una foto in vita sua.
-- 
Fulmy(nato)

perchè dici 60 metri?
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm
Ancora una domanda: l'unione sovietica aveva già mandato in orbita
gente, segno evidente che i mezzi non mancavano. Se la missione Apollo
fosse stata una farsa, se ne sarebbero accorti. Ed in guerra fredda
non ci avrebbero pensato due volte a sputtanare gli americani.
Non l'hanno fatto. È palese che quindi non avevano motivo di farlo.
Boiler

funzionare, comunque se ne è parlato per anni ...
Non prendertela personalmente... sono cose che hai letto... ma è
questo che mi fa innervosire: mezze verità, forse addirittura
stronzate messe in circolo in malafede.
Che temperature?
Certo, sta scritto in tutti i libri che sulla luna si hanno escursioni
termiche da -40 a 130°C.
C'è però anche scritto in tutti i libri che la luna non ha atmosfera:
queste sono temperature al suolo.
La temperatura di un oggetto, come la macchina fotografica, è data
solo dal  bilancio tra irraggiamento e riflessione.
La Hasselblad che hanno usato nelle missioni Apollo era ricoperta di
foglio d'argento per riflettere i raggi solari e le pellicole erano
conservate a temperatura controllata.
E se le ragioni sono queste, perché nessuno esprime dubbi riguardo
l'autenticità delle foto scattate da satelliti o sonde prima
dell'avvento della fotografia digitale?
Boiler

 Quel programma (insieme a Stargate di La7) è una ca__ta PAZZESCA...
Fermo , fermo! che ti quoto!
e mò rilancio : Terra!
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, né negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
 Albert

funzionare, comunque se ne è parlato per anni ...
Ma veramente nella seconda guerra mondiali gli USA facevano a colori
molte riprese....anche se in realta' non esistevano ancora
(ufficialmente) telecamere con questa capacita'! ;)
Ciao!

> 
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
ll problema e' quando e come poterli vedere? Visto che la luna compie
giri intorno se stessa ed intorno la terra..... Esiste un modo,
fai-da-te, per verificarlo?
Ciao!

 Ciao!
ciao
-- 
GigiEsse "Rimasto" on Mandarinaduck (R1150GS).

 scena, siano stati cosě scemi da usare piú riflettori?
Non č una buona argomentazione, non penseresti mai che in una 
ricostruzione storica cinematografica da milioni di dollari uno si va a 
mettere l'orologio o le scarpe da ginnastica, ma succede.


http://www.planetariumpythagoras.com/pitagora/divulgazione/sistemasolare/Sistema%20Solare/CDSS/ss4/ss4.4/ss4.4.62.htm
)
Ok, che siamo allineati e vediamo sempre la stessa faccia, ma come
vederli e' un'altro paio di maniche. Ma da terra non ci sono i
telescopi astronomici in grado di farlo? Altri metodi piu' vicino a
noi? Ciao & grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:8uhbg4dec2412stl1...@4ax.com...

Forse serve un periscopio astronomico.

 
Perdona l'ignoranza. cosa e' un periscopio astronomico?
Paolo

 Perdona l'ignoranza. cosa e' un periscopio astronomico?
Una c....ta delle 14:59 mentre aspetto che parta la 10
partita del game mondiale tra Kramink e Anand.
E' iniziata, ancora una apertura di donna ed ancora un sistema Ninmzowitch.
Questo mondiale e' una vera noia.

 mettere l'orologio o le scarpe da ginnastica, ma succede.
se l'avesse diretta Kubrick, come ogni tanto si sente dire in giro, la
ricostruzione sarebbe stato fin troppo perfetta ;)
-- 
Fulmy(nato)

fai-da-te, per verificarlo?
Risposta semplice: no.
Risposta complicata: no, a meno che tu non abbia un budget enorme e
conoscienze adeguate.
La distanza è tale per cui, a causa della dispersione dovuta
all'atmosfera terreste, per ogni impulso di luce inviato tornano solo
pochi fotoni.
È necessario quindi modulare il raggio in modo da distinguere il
segnale dal rumore di fondo e fare ampio uso di strumenti statistici.
Inoltre il puntamento deve essere precisissimo e soprattutto stabile.
Boiler

 Boiler
mai detto ceh fosse una farsa, ho solo precisato che chi nega lo sbarco 
sulla luna lo fa solo in merito alla prima missione e ho solo puntualizzato 
alcune delle obiezioni .
la stragrande maggioranza delle obiezioni  le considero come  il classico 
tentativo di cercare il quarto d'ora di celebrità , ma di alcune trovo che 
si possa discutere anche per il piacere di trovare spiegazioni interessanti, 
di altri invece non ho sentito motivazioni forse per mancanza di tempo dei 
relatori o perchè le trovano dozzinali .
non sono dalla parte di quelli che lo negano, semplicemente ho notato che ci 
sono situazioni controverse su cui  mi piacerebbe conoscere l'opinione degli 
esperti e non trovo interessante sentirmi dire  , noi sappiamo che va bene 
così
semplicemente mi piacerebbe che soddisfacessero le mie curiosità
poi che alla nasa siano scemi o no quello non tocca a me stabilirlo.
per quanto mi riguarda penso che sia una organizzazione talmente vasta  e 
complessa che a volte non mi meraviglio che possono sfuggire le cose più 
semplici che poi possono portare a conseguenze impreviste e catastrofiche 
come abbiamo visto nel susseguirsi degli anni..
se il film apollo 13 è derivato da situazioni reali, la circostanza creatasi 
con i  filtri per la co2  ne è un tipico indice, anche in una grande 
organizzazione a volte si sbaglia proprio sulle cose più sciocche
ma questo fa parte del gioco, più la posta è alta , più alti sono i rischi e 
più alti sono i rischi, maggiormente si sbaglia.
-- 
ciao
Abele 


solo per fare una battuta,  ma a quelle temperature non funzionerebbe 
neppure il corpo umano però loro ci sono andati e hanno funzionato
-- 
ciao
Abele 


io ero rimasto a karpof
o oltre al secolo ho sbagliato anche la scacchiera  ?
-- 
ciao
Abele 

 ha scritto nel messaggio 
news:HFnNk.90877$Ca.2...@twister2.libero.it...

Solo il nome , Karpov.
Dopo di lui Kasparov, forse il piu'
grande di tutti i tempi. Adesso e' un politico anti Putin.
Poi Kramnink (sempre russia) e Topalov (bulgaria)
e Anand (india).
I cinesi pero', anche qui, stanno arrivando.
Il match attuale, vede Anand in vantaggio di 2 punti.
quasi sicuramente vincera'. Questo match e' molto
importante perche' dopo quasi 20 anni di diatribe
ci sara' la riunificazione dei due titoli, quello
dei professionisti e quello ufficiale della FIDE.
Per chi fosse interessato questo e' il sito dove
poter seguire le partite "live".
http://www.uep-chess.com/cms_english/
ciao


Ok, ti ho riportato dei dubbi che avevo sentito oltre a quelli famosi delle 
foto taroccate, ecc.
A queso punto mi sembra inutile fare la lista delle cose che sembrano 
strane.
Al di là di tutto però la cosa che mi fa credere che ci siano andati davvero 
sai cos'è?
I Russi se avessero avuto la possibilità di sputtanare gli americani non 
avrebbero certo perso l'occasione, invece nisba, per cui ...
ciao.


nel senso che potrebbero anche essere stati posati da sonde automatiche, o 
ho detto una cazzata?
ciao.


grazie del link, anch'io ero restato a kasparov.
quando internet non esisteva avevo partecipato al campionato italiano per
corrispondenza.
Una partita durava 5-6 mesi eh eh.
Ero salito di categoria anche se ero una pippa, poi mi sono stufato.
ciao.




 e mò rilancio : Terra!
Questo proprio manco l'ho mai visto :-)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Questo è il mio backup. Ce ne sono tanti come lui, ma questo è il mio.
Il mio backup è il mio migliore amico, è la mia vita.

"lupino" <@> ha scritto nel messaggio 
news:49061e49$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non e' mai tardi per riprendere !!
Cerca un circolo vicino a dove abiti,
il numero dei tesserati e' aumentato in questi
anni ed anche i circoli.
Se vuoi giocare online esistono molti siti
dove si puo' giocare con gente di tutto il mondo.


scusa, toglimi una curiosità, tu stai lì a guardare la partita aspettando le 
loro mosse o fai altro e ogni tanto ci dai una occhiata?
-- 
ciao
Abele 


anni fa avevo giocato qualche volta su 
pogo.com
Qual'č il tuo sito preferito?
ciao. 

 
Niente e' peggio della pseudoscienza, sopratutto se viene rivolta alla 
massa con titoli e termini sensazionalisti.
Non li sopporto...
Saluti Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:yhpNk.90970$Ca.2...@twister2.libero.it...

Faccio altro, ad esempio scrivo su NG, guardo la TV,
altri lavoretti al PC o gioco online
quando il braccio destro me lo consente.
Una partita di quel genere e' piuttosto lenta, (a parte le prime
o le ultime, circa una mossa ogni 5-10 minuti).
ciao

"lupino" <@> ha scritto nel messaggio 
news:49062494$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...

1- 
http://www.playchess.com/
Devi scaricarti un client di interfaccia (gratuito)
e puoi giocare anche gratis ma non avrai accesso
a certe funzionalita' (esempio tornei online).
Se invece paghi circa 25 euro anno hai funzionalita' complete.
2: 
http://www.freechess.org/
questo e' completamente gratuito ma devi fornire un indirizzo
email valido e di provider garantiti (esempio non hotmail o gmail).
3: 
http://www.owl21.com/
questo e' spagnolo ed e' pure lui nella doppia formula gratis
o pagamento (per i tornei).
4: le stanze giochi di yahoo,(simile a pogo) e' un po' complicato da capire
come funziona e non ci sono molti frequentatori.
ultimo:
http://www.scacchisti.it/
lo cito per completezza, e' un sito italiano ma a detta di tutti
molto scadente soprattutto per la qualita' delle persone che lo
frequentano. Gente che ama litigare online o comunque gioca
scorrettamente.
Ciao.

 scorrettamente.
e te pareva, classico no?
GRAZIE MILLE!
ciao.

 Questo proprio manco l'ho mai visto :-)
Azzarola l' "alsa" mi assale!   volevo scrivere GAIA!
-- 
"Voglio sapere come Dio creň questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, né negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
 Albert

ciofeche sono semplicemente inguardabili...
ma infatti non si tratta di documentaristica, la definirei piuttosto
intrattenimento scientifico, quindi con una componente (altrimenti
la gente cambia canale e si guarda la Maria!) spettacolaristica.
Converrai com me, però, che meglio 100 Voyager che GF, Amici,
L'isola, Talpe, Vermi e Bacarozzi vari!
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 


ok, mi è capitato di vederne in tv e mi sembravano lentissime e  non 
riuscivo a capire come si seguissero
chi guarda è poi in grado di comprendere  le mosse o restano un mistero fino 
a quando finisce la partita?
-- 
ciao
Abele 

 Azzarola l' "alsa" mi assale!   volevo scrivere GAIA!
come la barzeletta de carabiniere e l'aeroplano :-))
-- 
ciao
Abele 


Sono comprensibili per un giocatore che sappia un qualcosina in piu'
delle sole regole di gioco.
Spesso pero' ci si avvale off-line di motori di analisi (programmi di gioco
che sono anche in grado di analizzare posizioni e predire la linea di gioco
migliore)
Purtroppo ormai, sul gioco a cadenza lenta il computer e' superiore
all'uomo.
ciao

all'uomo.
Perché dici "purtroppo"?
Io la vedo come un'interessante e affascinante conquista della
tecnica.
Posso benissimo capire che questo renda le partite non-interessanti,
ma allora basta fare partite tra umani.
Boiler

 ma allora basta fare partite tra umani.
Giusto, pero' la vecchia frase attribuita ai computer:
"I'm only an idiot very quick".
Non e' piu' vera, e consentimi di ripetere purtroppo perche'
non sono mica chiare  le implicazioni di tutto cio'.
Ogni progresso tecnologico puo' portare, ad esempio,
alla costruzione di centrali nucleari o alla costruzione della
bomba.
E queste decisioni, la storia insegna che non sono dettate ne' dal buon
senso ne' dall'etica, ma sempre dall'opportunismo.
Ciao.

non sono mica chiare  le implicazioni di tutto cio'.
Capisco cosa intendi dire.
Mi sento di poterti tranquillizzare.
La frase va solo leggermente adattata:
"I'm only an idiot darn fucking quick".
La differenza è forse data dal fatto che velocità e capacità di
memoria hanno dato ai computer di oggidì la capacità di "imparare", ma
fantasia, te lo garantisco, non ne hanno.
I computer che battono a scacchi l'uomo, hanno imparato dall'uomo a
giocare a scacchi.
Nessun computer sarebbe stato in grado di inventare il gioco degli
scacchi.
E benché si lavori in questa direzione, ci vorranno anni e anni (se
mai ci si arriverà) per produrre un computer che possa inventare un
gioco banale come la morra cinese.
Boiler

ho detto una cazzata?
Mah, fare tutto sto casino per niente.... non credo...poi in tutti
questi anni non ci sono state mai "gole profonde" nemmeno da parte
degli astronauti che dovrebbero essere stati li' su... sara' forse
anche un po' d'invidia da parte di chi non ci potra' mai
andare....almeno in questa vita....a far partire questa polemica. ;)
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:4faeg4hnch5828jsd...@4ax.com...

Vedi non si tratta di inventare nel senso umano del termine.
Esperimenti di intelligenza artificiale se ne son fatti almeno
da 50 anni a questa parte, me ne sono occupato un po' anch'io
in tematiche applicate all'automazione industriale e devo dire
che molte cose mi hanno sorpreso come la capacita' predittiva
di eventi basata su correlazioni complesse che a volte la mente
umana non sa mettere insieme.
Negli scacchi si e' fatto molto di piu' e qui non e' cosi' chiaro
se non si possa dire che il computer inventa o meno.
Quando data una situazione complessa, con moltissime varianti,
il computer arriva ad una soluzione che l'uomo non trova
si comincia a sospettare che tali capacita' siano "inventiva"
in quanto create dal nulla (con gli opportuni algoritmi
di programmazione ovviamente) e non da esperienze pregresse
memorizzate.
Applicate ad altre attivita' piu' scientifiche credo davvero che si possa
ipotizzare che il computer possa analizzare situazioni (politiche, 
economiche,
sociali......etc.) molte complesse e indicare a chi governa la strada da 
seguire.
A quel punto l'umanita' puo' davvero perdere la fiducia nelle
proprie capacita' di problem solving ed affidarsi piu' o meno
ciecamente alle macchine.
Ma naturalmente stiamo parlando di un mondo futuro forse
abbastanza lontano da noi, o forse no.
Se a mio padre avessero detto che a qualche decina  di anni dalla sua
morte tutti gli essere umani avrebbero potuto essere "collegati"
tra loro come lo siamo noi in questo momento penso che
ne avrebbe fortemente dubitato.
ciao


Si ma magari avrebbe detto: si, bello ma usalo tu. Io le mie chiacchiere 
vado a farle al bar con le persone reali, altro che dietro una tastiera.
E come dargli torto.
ciao 

 L'isola, Talpe, Vermi e Bacarozzi vari!
Ni: se guardi GF o L'isola dei fUmosi sai che stai guardando cacca. Se 
guardi Voyager rischi di berti un sacco di fuffa antiscientifica, e poi 
magari propagandarla, imho.


 Vedendo Voyager (RaiDue)
ma LOL
vedendo voiager pure le balle più vecchie del mondo vengono passate
come cose sensazionali scoperte. quante volte è finito il mondo
ormai? :D
leggiamoci un libro va che potremmo correre il rischio di
acculturarci, ormai a viagger buttano dentro talmente tanti di quei
minestroni riscaldati che si può indovinare tutta la puntata anche...
senza essere medium paranormali :D

 momento.
ricordo di aver letto alcune di queste contestazioni!! è vero! era
tempo fa
non erano quelle anche delle stelle e del cielo nero, dei pelucchi
ecc? rotfl!
ricordo grasse giornate di risate tra non dico chi è esperto, ma solo
appassionato di fotografia,
al leggere certe asserzioni da elementari :D

 non ha mai scattato una foto in vita sua.
ah ecco allora non ricordavo male io
grazie per avermi ridato fiducia nella capacità fotografica della
gente al mondo :)

 funzionare, comunque se ne è parlato per anni ...
normali? le hasselblad per la missione lunare?
pellicola che non può funzionare?
scusa la domanda indiscreta ma sei appassionato di fotografia o hai
provato a fare fotografia a pellicola?
perchè nelle regioni più estreme dell'artico, dove una digitale o
altro si spaccherebbe, ci sono pochi modi di fare foto... uno è quello
di usare proprio delle macchine fotografiche che noi chiameremmo
"VECCHIE", con dentro pellicole appunto. la mancanza di elettronica e
batterie e la precauzione di uso ti permette di scattare foto dove
altre non riuscirebbero
e ci sono 50 o 60 gradi sottozero

"pol_news" ha scritto

E qui c'è la conferma di quanto dici:
http://www.lario3.it/images/Fumetti/Voyager/Puntata1.jpg
[cambiare i numeri fino a Puntata14 per vedere le altre strisce]
Ti saluto, e ci vediamo a Rennes le Chateau :-)
Bye, G. 

 poi magari propagandarla, imho.
di voyager si salvano alcuni servizi a patto di togliere l'audio.
a volte certe immagini sono interessanti
-- 
ciao
Abele 

 On 27 Ott, 08:10, "lupino" <@> wrote:
ah, ps: non vorrei che sembri una critica, ma è solo una curiosità il
discorso fotografico sulla luna o in condizioni estreme è interessante

>Ni: se guardi GF o L'isola dei fUmosi sai che stai guardando cacca.
ma non mi riferivo alla consapevolezza di chi guarda la tv.
Mi riferivo al fatto che quelle cacche TOLGONO l'80% dello
spazio utile del palinsesto.
Ecco che allora dico se almeno la metà di quelle cacche fosse
sostituita da tanti Voyager sarebbe molto meglio per tutti.
E poi non mi sento di dire che Voyager è un male. In fondo
ogni servizio, ormai credo di averlo intuito, funziona così:
1 - ti dico cosa si pensa o si crede in giro
2 - ti faccio capire come si spiega la cosa invocando misteri
3 - ti propongo la mia soluzione più logica e "scientifica"
A me, sinceramente, i programmi che piacciono sono del tipo:
- Quark
- La storia siamo noi
- Reporter
- Mi manda rai3
oltre a Montalbano :-)


 stata una farsa.
se ne discute da un'eternità.
Guardati Capricorn One: il secondo tempo è dozzinale, ma il primo è
indimenticabile


il punto 3  non lo metterei  in quel modo
di solito la soluzione che viene proposta è quella che da meno risposte  ma 
che lascia  maggiore  spazio a grossolane  speculazioni o che lasciano 
maggiore suspance  in modo da legarci una successiva puntata che quasi 
inevitabilmente non darà ulteriori risposte ma terminerà con  il fatidico  " 
vi terremo informati "
-- 
ciao
Abele 

> Vedendo Voyager (RaiDue) 
robaccia!
-- 
???

 come la barzeletta de carabiniere e l'aeroplano :-))
Che fai tiri il sasso e nascondi la mano?
Esplicati! :-))
Ciao
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.


ho detto una cazzata?
P.S: salvo non trovare le orme degli uomini: anche quelle fatte magari
da robot che si sono autodissolti alla fine della "missione"?
Ciao!

da robot che si sono autodissolti alla fine della "missione"?
Il problema al giorno d'oggi e' che chiunque puo' saltare fuori con
una teoria balzana.
Ma poi non e' lui che si sente in obbligo di dimostrare la verita' di
tale teoria, ma sara' lui a dire: dimostratemi che non e' vero.
E se i robot si sono autodissolti, come si fa a dimostrare che non
c'erano?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

c'erano?
Salvo non fare una missione umana per fare piazza pulita non vedo come
avrebbero potuto fare. Dovevano mandare degli altri robot che presi i
rottami si sarebbero "sparati" verso l'infinito..... Pero' ripensadoci
raccogliendo i rottami si sono dimenticati un'impronta meccanica di
piede di uomo dalla quale altri robot mandati a verificare il tutto
possono controllare che c'erano davvero robot che avevano fatto tutto
questo.E' probabile che il robot si ribella al controllo umano
distruggendo le prove rilanciando nello spazio quanto trovato
esplodendo per il comando di autodistruzione inviato da terra.
Un'altra missssssssione ( :-) ) di uno stato nemico invia delle sonde
automatiche capaci di rilevare tutto mentre da terra alcuni astronomi
osservando le strane mosse di questa confusione cosmica vengono rapiti
dalla CIA. I loro studenti lanciando l'allarme vengono assoldati dal
nuovo KGB per scoprire la base segreta dalla quale i missili sono
stati lanciati...ma non potendo usare dei missili, avrebbero fatto
troppo casino, le varie agenzie segretisssssssime USA, hanno
utilizzato la base 51 per inviare il materiale spaziale con mezzi
alieni. Gli alieni rilevati i propri mezzi, che non trovavano dal 1950
perche' occultati, incavolati neri di essere stati usati dal
presidente americano di turno gridano "Miiiiii all'attacco!" e
lanciano le proprie forze contro la terra. Il nostro pianeta isolato
viene soccorso da VEGA, salvando il genere umano. Dopo tutto sto
casino universale, alla fine, il capo del pianeta VEGA dice: "Caxxoni
abbiamo le registrazioni segrete dell'allunaggio: era tutto vero!" :-D
Bella come teoria! E mo dimostrami che non e' vera! :-D
Ciao!

 Ciao
era solo uan stupidata :-))
sarebbe da raccontare più a gesti che a parole.
un carabiniere va in trattoria ma ci arriva troppo presto e vede il 
cameriere che gira tra i tavoli con le braccia aperte come fossero ali 
accompagnadosi  con dei vocalizzi tipo " wwoommm "   mentre ogni tanto mette 
giù una posata sui tavoli
il carabiniere stupito chiede cosa stia facendo e il cameriere risponde " 
apparecchio ! "
tornato in caserma il carabiniere racconta l'accaduto  al commilitone ma 
alla domanda " cosa stà facendo ? " risponde
" aeroplano ! "
 è solo un gioco ;-)
un saluto agli eventuali carabinieri
-- 
ciao
Abele 


c'è una falla incolmabile nella teroia.
sul pianeta vega si riproducono per partenogenesi  e non conoscono il 
ternine "Caxxoni" .
di questo ne sono più che sicuro perchè quando sono da queste parti vengono 
a scaldare il pranzo a casa mia.
gli ho detto mille volte di usare il microonde ma preferiscono scaldarlo 
infilandolo nello schermo del televisore mentre ridono guardando i nostri 
film sugli alieni.
per il resto la tua teoria non fa un grinza.
la prossima volta che vengono mi faccio lasciare due righe e ci scrivo un 
libro  che tanto avrebbe la stessa validità di altri che si vedono in  giro.
ok, non voglio essere esoso.  33 tuo 33 mio  e 33 per il marzianino :-)
-- 
ciao
Abele 

 ok, non voglio essere esoso.  33 tuo 33 mio  e 33 per il marzianino
non era un "vegano"?
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT

 memorizzate.
Piuttosto direi che sa scegliere (tramite gli opportuni algoritmi che 
citavi) in maniera più corretta o, al limite, diversa.
Anche la logica fuzzy per quanto possa sembrare piena di "inventiva" è 
sempre logica.
Nemmeno se giocasse mosse a caso si potrebbe dire che sta "inventando" 
in quanto sta semplicemente applicando l'algoritmo per la generazione di 
sequenze pseudo-casuali.
Sicuramente si può introdurre una capacità di autoapprendimento attivo: 
non so cosa fare, provo una via casuale e la prossima volta mi ricorderò 
se è stata una cosa buona oppure no. Il punto che ancora IMHO ci 
distingue dalle macchine è la differenza nel modo di ragionare: una 
macchina ragiona per identità, noi per associazione o analogia.
Il poter sfruttare esperienze e ricordi in altri campi ci fornisce 
spesso spunti e modi di ragionare inaspettati (la cosidetta inventiva, 
pensa alle famose intuizioni di Newton, Archimede, ecc...). Fino a che 
le macchine non verranno programmate in tal senso non mi preoccuperei 
troppo :)
Ciao!
Marco / iw2nzm

 per identità, noi per associazione o analogia.
In realta' le macchine non ragionano, correlano al massimo e, purtroppo,
ripeto ancora il mio purtroppo, traggono conclusioni.
In futuro queste potrebbero essere considerate infallibili.
ciao. 

 non era un "vegano"?
si č vero ma si č risentito quando ha saputo che vegani sono anche un tipo 
di vegetariani  e ha detto che marzianino  lo faceva ridere di piů :-))
-- 
ciao
Abele 

 piů :-))
L'ho sempre detto che i vegani sono poco apprezzati :-)


 In futuro queste potrebbero essere considerate infallibili.
Potrebbero, ma solo nell'ambito per il quale è stata prevista (e 
raggiunta l'infallibilità). Il punto debole sono appunto gli imprevisti, 
che l'uomo gestisce in base alla sua cultura ed esperienza, mutuata 
anche da campi diversi da quello contingente.
IMHO :)
Marco / iw2nzm

 " vi terremo informati "
appunto "scientifica" tra virgolette l'ho messo :-))


 un saluto agli eventuali carabinieri
Buon giorno al lei.
Favorisca documenti!
ciao:-))))


 ha scritto nel messaggio 
news:e3e4da52-1a66-46c3...@b2g2000prf.googlegroups.com...


Prima di mamdarle a quelle temperature, bisogna smontarle e levargli ogni 
lubrificante.
Ciao a tutti
MassimoTitti 

controllare che sulla luna ci sia la "Star and stripes" USA?
Aggiornamento: 
http://www.attivissimo.info/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
http://eaglelander3d.com/
Ciao!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 lubrificante.
esatto, e anche fare attenzione al trascinamento perchè a me già solo
a 4000 metri di altezza tendevano
a spaccarsi i buchetti di trascinamento se si sforzava