Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Per esperti di aeronautica e greco

Come si può rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il 
termine "air-breathing vehicle", cioè un veicolo che per il suo 
funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente 
circostante?
A me è venuto "aerofago", ma non mi sembra molto adatto se parliamo di 
un aereo. Ne ho un altro sulla punta della lingua, ma proprio non ne 
vuol sapere di uscir fuori.
Confido.
Ciao
JMT 

 funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente circostante?
Se non trovi di meglio, potrebbe andare l'espressione "veicolo a 
combustione".
-- 
Cinghiale 

 ha scritto nel messaggio 
news:4Vuse.11337$b5.6...@news3.tin.it...
il fatto e' che in genere in italiano si da per scontato che un veicolo 
succhi aria
i veicoli tipo i razzi hanno il nome particolare che dice che NON succhia 
aria

Aeroalimentato
ma in salentino "sukavientu" suona meglio :-)

Il termine esatto e' "esoreattore", in antitesi all'"endoreattore".
Sono esoreattori la turboelica, il turbogetto, il turbofan ed il
pulsogetto,
mentre e' endoreattore il razzo.
La "tassonomia" esatta e' egregiamente riportata qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_a_combustione_interna
Pero' non so quanti coglierebbero "al volo" il senso di quella parola
:-)
--
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su
http://www.ipmsitaly.com/faq/m
­odelfaq.html
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ / 
 X         No HTML in 
/ \       email & news

 termine "air-breathing vehicle",
Veicolo a (con) motore endotermico.
Cordialità.
               Paul

 mentre e' endoreattore il razzo.
Giusto.
Cordialità.
              Paul

 quella parola :-)
Non è un problema. L'architettura dei sottotitoli è la seguente:
- "UFO Not Air Breathing Vehicle"
- "Cosa vuol dire?"
- "Vuol dire questo, questo e quest'altro."
Grazie per l'aiuto. Sei nominato mio consulente speciale nel ramo 
aeronautico.
;-)
JMT 


Diciamo che sono sicurissimo di averne dimenticato piu' d'uno:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_a_getto#Classificazione
Luca

 aeronautico.
Cio' mi lusinga. Prometto che non chiedero' soldi ;-)
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:G8xse.33907$75.19...@news4.tin.it...
scusa ma ormai son curioso
potresti dire il titolo del film?

 ha scritto nel messaggio 
news:G8xse.33907$75.19...@news4.tin.it...
UFO a propulsione endogena? 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_a_getto#Classificazione
Non mi riferivo alla terminologia dei propulsori aeronautici.
"John Montague Talbot" parlava di "veicoli" in genere.
Anche un' auto è un "air-breathing vehicle".
Tu hai avuto l' intuizione, o la fortuna, di indovinare il contesto
aeronautico o spaziale, del quale "John Montague Talbot" ha
dato conferma successivamente.
Quindi è corretta la  terminologia che hai riportato :
esoreattore = turboelica, turbogetto, turbofan, ecc.
endoreattore = motore a razzo
Ma un esoreattore è anche un motore endotermico, come lo è
parimenti un endoreattore.
Non lo è invece una turbina a gas per impiego navale, che è
un motore esotermico.
Direi che il più corretto semanticamente è stato "Cinghiale",
che ha utilizzato il termine "motore a combustione".
Per le astronavi con motori atomici, al plasma od a  fotoni
mi devo ancora aggiornare :-)
Cordialità.
                    Paul

 indovinare il contesto sia così arduo  :-)
Nel senso che dai tempi della civiltà micenea sino all' era
delle conquiste spaziali è compreso tutto lo scibile umano ?
Cordialità.
               Paul

 potresti dire il titolo del film?
http://www.imdb.com/title/tt0058083/
Ciao
JMT 

 che in italiano non e' usato,
Ci si sta riferendo ad un UFO non nel senso che lo intendiamo noi, ma 
in quello letterale di "velivolo non identificato".
Comunque ho già risolto, come appresso, e ringrazio te e tutti quelli 
che mi hanno aiutato, compreso il Cinghiale che mi aveva consigliato 
il "veicolo a combustione".
- "UFO NO ESOREAZIONE"
- "RIPETO: NO ESOREAZIONE"
- Ma non pesca aria!
- E questo cosa significa?
- Gli aviogetti risucchiano aria attraverso i motori e il nostro 
sistema può rilevare le turbolenze che questo crea.
- Potrebbe essere un aereo di linea che ha perso potenza, non ci 
sarebbe nessuna turbolenza.
- Potrebbe essere un razzo.
Era:
- "UFO NOT AIR-BREATHING VEHICLE"
- "RIPEAT NOT AIR-BREATHING"
- Not an air breather?
- What does that mean?
- Jet planes suck air through their engines. Our warning system can 
pick up the turbulence this creates.
- It could be a commercial plane who lost power, no turbulence would 
be created.
- it could be a rocket.
Ciao
JMT

 esplicito
O. K. :-)
Cordialità.
                Paul

 nessuna turbolenza.
La traduzione mi sembra più che corretta, ma il concetto della frase
originale (che a te ovviamente non importa) è una balla.
La turbolezna del getto dei motori è irrisoria.
Quella che conta enormemete di più (e costringe alla  separazione
orizzontale dei velivoli - ad esempio al decollo), è quella derivante
dalla resistenza indotta dalle estremita alari, che provoca vortici
di scia così forti e persistenti in grado anche di "ribaltare" piccoli
aeromobili che disgraziatamente vi entrino.
Chiedi conferma al tuo consulente :-)))
Ma ad un film di genere si perdona quasi tutto, e di più.
Cordialità.
                 Paul

 ma proprio non ne vuol sapere di uscir fuori.
E' meglio cosi' :-)

 dispaccio, molto corta. Come ce lo metti dentro?
"UFO, mica aviogetti".
"Dischi volanti, non aerei a motore"
"e ... non erano aerei."
"no? e che erano?"
"Ufo!"
"in che senso: UFO?" [segue spiega]

in quello letterale di "velivolo non identificato".
Intendevo proprio in *quel* "senso tecnico"!
Un pilota militare italiano in scramble lo definirebbe uno "zombie", se
non erro.
Direi che la tua traduzione ora e' perfetta.
-- 
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html


Ma ad un film di genere si perdona quasi tutto, e di più.
Je Concorde! :-P
-- 
Luca Beato    -  
http://members.xoom.it/huey/
FAQ del plastimodellismo su 
http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
