Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Progetto di costruzione di un Laser

Vorrei costruire un laser, non di grandissima potenza che mi permetta di
fare prove per tagliare o fondere alcuni materiali.
So che è una richiestra strana, ma mi è venuto questo sfizzio.
Grazie

 So che è una richiestra strana, ma mi è venuto questo sfizzio.
non so se un laser di tale potenza sia autocostruibile (e comunque 
temo che i costi sarebbero abbastanza alti). Immagino anche  quali e 
quanti dispositivi di sicurezza siano necessari
Esistono invece kit e progetti a bassa potenza (sulla decina di mW)
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:Oql2c.52415$Kc3.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Oql2c.52415$Kc3.1...@twister2.libero.it...

per questa volta forse è meglio se ti compri un gelato (;o))
in fin dei conti è uno sfizo anche quello ma mooooooooolto meno costoso  e
pericoloso
ciao abele

 ha scritto
nel messaggio news:h1r2c.6990$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...


 fare prove per tagliare o fondere alcuni materiali.
Tempo fa (mooolto tempo fa) usci sulla bella rivista Elettronica2000 (se non
hai
almeno 30-35 anni non la conosci) un progetto di laser a rubino.
Lo schema elettronico è semplice, un sacco di condensatori grandi come
pacchetti di sigarette e qualche altro componente.
Lampade strobo eccitano la barra di rubino, che emette un fascio rosso
da max 4W (naturalmente è un impulso... non un fascio continuo).
L'unica difficoltà, oggi, sarebbe riuscire a trovare la barra di rubino
(allora la fornivano col kit).
..nixs..

"nixs" <ni...@superLAPRIMADONNA.it> ha scritto nel messaggio
news:WAs2c.15511$HO2....@news.edisontel.com...

Non sai come potrei procurarmi gli schemi di quel progetto e l'elenco dei
componenti?

"nixs" <ni...@superLAPRIMADONNA.it> ha scritto nel messaggio
news:WAs2c.15511$HO2....@news.edisontel.com...

La rivista era questa?
http://www.bbs2000.com/sommarioe2k.html

Ciobin ha scritto:


      Nei siti americani c'e' qualcosa,tipon questo per esempio anche se
      non e' quello che cerchi.
 
http://www.geocities.com/mistertippy/schematics/N2Laser.html
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


...ma ...zio bono!!!!
ti ha spiegato che il problema sta nel cilindretto di rubino e ,
aggiungerei, nell'argentatura delle due facce parallele. il resto sono solo
lampade strobo con il loro circuito di eccitazione e innesco!
Il laser a rubino, se ricordo bene, è una specie di "pompa di fotoni" ed è
anche pericoloso!

 componenti?
si, lo ricordo quel kit (ma tu volevi fondere del metallo, e dubito 
che fosse possibile).
paraticamente era un kit di luci stroboscopiche, con la lampada che 
sembrava un filetto di vite. All'interno ci si metteva la barra di 
rubino (quasi introvabile e costosa gia' all'epoca) che veniva 
eccitata dagli impulsi luminosi e che generava il fascio di luce 
monocromatico e coerente.
Inutile dire che l'accopiamento lampada/rubino era critico e da 
quello dipendeva la potenza emessa. Il progetto era unicamente 
didattico, ma privo di qualunque utilita' pratica (pensa che il 
rubino e la lampada era piazzato in una pistola spaziale giocattolo 
in plastica e tutto il blocco ad alta tensione in una 24 ore)
Non ho mai conosciuto nessuno che se lo fosse costruito
Adriano

 
http://www.bbs2000.com/sommarioe2k.html
credo di si. Anche l'indirizzo mi pare giusto (ci ero andato una 
volta).
Pero' dubito che abbiano l'archivio dei kit di quasi 30 anni fa
Adriano

 
http://www.bbs2000.com/sommarioe2k.html
Azz!!! esiste ancora??? Com'è che non la vedo in edicola???
..nixs..

 anche pericoloso!
Esatto, io la rivista ce l'ho, ma è praticamente inutile tentare, a meno che
tu non abbia un budget tale da poter ordinare a qualche azienda la barra
di rubino.
Come dice Tommaso il "coso" è abbastanza pericoloso e già mi meravigliai
del fatto che avessero pubblicato una cosa del genere su una rivista.
L'applicazione di quel laser è prettamente didattica e solo in mani adatte.
Anche se 4 w impulsivi non fonderanno la lamiera sicuramente provocano
danni permanenti a cose e persone.
Comunque, ricordo anche un progetto (non ricordo su quale rivista) di un
laser ad anidride carbonica. Il kit forniva un tubo laser bello e pronto con
potenze di qualche milliwatt (ricordo che era di vetro). Era diretto ai
famosi
effetti da discoteca che in quegli anni facevano restare a bocca aperta.
Ricordo che il fascio si pilotava con due specchietti montati sugli assi di
due motorini.
..nixs..

haialmeno 30-35 anni non la conosci) un progetto di laser a rubino.
Nr. 32, Dicembre 1981
Se serve , posso scannarlo e metterlo a disposizione.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 di rubino.
Ti sarei veramente grato se potessi inviarmi magari via mail le scansioni
delle pagine con le istruzioni di costruzione ed i compenenti da utilizzare.
Grazie mille.
Se non ti andasse di farlo, ti capirei. E' una bella scocciatura e poi manco
mi conosci.
Approfitto di questo post, anche per ringraziari tutti quelli che mi hanno
risposto.
Ciao

 Se serve , posso scannarlo e metterlo a disposizione.
Scannarlo ? Scannerizzarlo !
Mica e' un maialetto ! ;-)
Cordialmente 
Natale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dalle mie parti gelato con la brioss ;-)
gelato o granatina?
ciao abele

Mica e' un maialetto ! ;-)
Entrambi volete proprio male alla nostra lingua.
Per favore, l'unico termine corretto è 'scandire', verbo che produce
appunto la 'scansione'.
-- 
Ciao.
Pierluigi

Mica e' un maialetto ! ;-)
A parte che a me piace dire " Scansionare " ma in italiano mi sembra
che si dice proprio scannare , avevo letto qualche cosa a riguardo su
Computer Idea o qualcosa del genere.
Ciao
 
 
 
 Nessuno muore sulla terra  finchè vive nel cuore di chi resta ® 
  <- Odigo-contact -> =  7543057 =
     <- ICQ-contact -> = 179393340 =
 
 

 gelato o granatina?
        Granatina al limone con brioscina!!  slurp!


 appunto la 'scansione'.
...e ancor meglio č: scansire
..nixs..

 mi conosci.
Vedi che Bernardo Rossi forse č un (bel) po' piů volenteroso
di me, oltretutto sono 4 giorni che lo stramaledetto scanner mi
provoca una volta si e una no una bella schermata blu!
..nixs..


non credo che computer idea abbia i titoli necessari per decidere quali
termini debbano entrare di diritto nella lingua italiana. ( ci mancherebbe
solo questa !!)
questo è demandato a qualcun altro che dispone delle capacità e delle
opportune facoltà di farlo.
la lingua però non è una cosa amorfa che qualcuno può decidere di modificare
secondo il suo illuminato parere,  ma una cosa in continua elvoluzione che
prima o poi diviene ufficiale in seguito alla consuetudine ed all'uso di
solito dettato dalle mode.
come  l'antico "perindirindinna", il "nientepopòdimeno",  o i nuovi "cioè"
ed ai non meno noti "che c'azzecca" e "mi si consenta".
sicuramente un giorno metteranno in quel famoso dizionario della crusca  le
parole che noi ora stiamo correntemente usando indipendentemente dalla loro
correttezza.
per tornare al dunque, nella lingua italiana il termine scannare ha un
preciso significato già consolidato e codificato da tempo. Vedasi
porcellino.
Scannerizzare sembrerebbe l'anglofonia più corretta ma porta a starne
combinazioni.
dovremmo allora dire "fammi una scannerizzazione" o  "l'ho scannerizzata"
ma in italiano abbiamo già i termini coretti che sono scansione ed il
relativo scandire
nati entrambi in tempi non sospetti, molto prima dell'invenzione dello
scanner
scansionare potrebbe richiederebbe il verbo scansire che attualmente ancora
non esiste
però sappiamo che l'italiano è la ligua delle eccezzioni.
è interessante comunque notare come molti termini neolatini, introdotti
nella lingua anglofona , ritornino nella lingua italiana come storpiatura di
un anglicismo
ad ogni modo penso che se ci mettiamo tutti daccordo e decidiamo di
chiamarlo giuseppe, quello in breve sarà considerato il  termine d'uso
corretto.
sorry ...   ma oggi è una giornata uggiosa , la ferrari la fanno vedere più
tardi,  non ho voglia di fare altro e mio viene di fare il romiballe (;o))))
ciao abele

provoca una volta si e una no una bella schermata blu!
Ok, lunedi in mattinata provvedo.
Se a qualcuno interessa, nelle pagine seguenti ci sono le istruzioni
su come aggiornare lo sinclair zx-80 con un basic piu' completo.
Correva l'anno 1981 :-)


 Ok, lunedi in mattinata provvedo.
Grazie, non vedo l'ora.
P.S.: Ricorda di rimuovere "forza-ferrari" dall'indirizzo mail
Ciao

 tardi,  non ho voglia di fare altro e mio viene di fare il romiballe
(;o))))
E perchč? Si imparano tante cose discutendo :-))
e io la penso come te, se ci piace *giuseppe* perchč non
chiamarla cosě? :-D
Comunque la diatriba su *scannerizzare* non č cosa nuova:
http://www.mestierediscrivere.com/testi/spigolature2.htm
http://www.initonline.it/n7/pag_4.htm
http://www.comune.roma.it/cultura/biblioteche/bd/scannare_o_scannerizzare.ht
m
..nixs..

 Adriano
Su 
www.nuovaelettronica.it
vendono il kit per realizzare un laser Elio-Neon e uno a 
semiconduttore
Hanno bassa potenza, 5 milliWatt
http://www.inoa.it/~stefanob/laser.html
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/5069/TEORIA.HTM
Ciao


P.S.: Ricorda di rimuovere "forza-ferrari" dall'indirizzo mail
Perche' se non lo rimuovo che succede? La ferrari perde?


 vendono il kit per realizzare un laser Elio-Neon e uno a
Ah ecco... nell'altro post ho citato un laser a CO2, ora che mi
hai fatto ricordare era proprio uno ad elio-neon (anche perchè
mi pare che a CO2 il fascio sia invisibile)
..nixs..

...e ancor meglio è: scansire
Trovo che vada contro ogni logica.
Perché mai dovremmo inventare un neologismo quando le vecchie parole
comunicano già perfettamente il concetto e sono assolutamente
appropriate.
Quale sarebbe l'azione dello "scansire"? La scansione, suppongo.
Ma questa, appunto, è già di stretta proprietà dello scandire.
Aggiungo che il verbo inglese 'to scan' viene dal latino 'scandere'
esattemente come l'italiano scandire, e ne ha lo stesso significato
originario di contare le sillabe di un verso per controllarne la
metrica.
Aggiungo che il verbo scandire, nel lessico delle telecomunicazioni, ha
sempre avuto il dignificato che ha adesso, di decomporre una immagine in
punti per poi trasmetterla. Significato, a ben pensarci, affine a quello
originario di dividere in righe, separare, contare gli elementi.
Tutto ciò da ben prima dell'entrata nelle nostre case dell'elettronica
di consumo e degli scanner a 40 euro.
Insomma, secondo me "scansire" è persino peggio di scannerizzare, che
una sua logica, seppur contorta, ce la ha.
Poi è ovvio che se adesso tutti si mettono a dire "scansire", questa
parola prima o poi entrerà di diritto nei dizionari della lingua
italiana, al pari di (non meglio di) scandire.
E continuerà a farmi ribrezzo, non fosse altro che per il suono.
-- 
Ciao.
Pierluigi

Trovo che vada contro ogni logica.
Io invece sono perfettamente d'accordo con lui: è definitivamente meglio
scansAre.
Tanto ormai la speranza di convincere tutti ad usare (e, ahimè, anche solo
a comprendere senza questionare) "scandire" è definitivamente sfumata.
Almeno, la speranza di riuscirci in tempo utile, prima che le fotocamere
digitali (che non "scandiscono" nulla, o lo fanno in modo molto discreto e
silenzioso) sostituiscano definitivamente gli scanner (nell'uso quotidiano,
dico, perché certamente ci sarà sempre qualche ambito in cui è opportuno
ottenere immagini per scansione).
Tanto vale scansare il problema, e prepararci già adesso al prossimo
scenario, stabilendo già ora una testa di ponte per termini quali
"digitalizzare", "acquisire", "riprendere" o quale sia il nostro preferito
nel nuovo campo. Usiamoli fin da ora per l'operazione fatta con lo scanner,
così al momento della sostituzione del mezzo si ritroveranno un vocabolo
già adatto e, chissà, forse non si metteranno in mente di dover per forza
inventarsene un altro.
Ciao.

correttezza.
Premesso che ho sempre avuto una predilezione per "scandire", salvo
poi doverla sempre buttare in ridere con "scannare" (odio
"scannerizzare"), visto che la citi tu! :-)
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4092&ctg_id=44
Ciao
Luca


http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4092&ctg_id=44
E già, solo leggendo lo stralcio dell'intervento di Giovanni Nencioni, si
capisce quanto sia ridicolo continuare a pretendere che ci sia un solo
italiano. Come minimo ce ne sono due: quello che si capisce e quello che
no.
Ciao.

 a comprendere senza questionare) "scandire" č definitivamente sfumata.
...ma siete parenti???
sono d'accordo con scandire, ma, potendo sconfinare nei neologismi,
trovo meglio scansire solo per il fatto che scandire (concordo per la
sicura etimologia e il discorso della derivazione dell'inglese) mi ricorda
troppo qualcosa d'altro.
..nixs..

troppo qualcosa d'altro.
E' molto probabile che il "qualcosa d'altro" che ti ricorda "scandire" sia
"scandire": due operazioni che, per avventura, si compiono allo stesso modo
e per i medesimi fini, anche se su oggetti diversi. Non è particolarmente
soprendente che si usi la stessa parola per indicarle.
Peraltro, sono d'accordo con te, "scansire" ha il vantaggio di non farmi
venire in mente nulla[1]... tantomeno la scansione digitale di un'immagine.
D'altra parte, se ci pensi... scannerizzare, scandire, scansire, scannare,
...  è tutta una storia sbagliata fin dall'inizio: che importa in realtà se
l'informazione digitale è ottenuta attraverso una scansione o tutta in una
volta? l'importante è ottenere la versione digitale dell'immagine.
Il dettaglio tecnologico era forse giustificato qualche anno fa, ai tempi
dei primi turbamenti della nostra pubertà informatica, ma ormai siamo tutti
almeno adolescenti, possiamo guardare le cose con un po' più di distacco.
ScansAre, scansare è l'unica speranza.
Ciao.
[1] A parte, forse, "simi tri cinisi chin il chintribbissi, simi silli
stridi id ispittiri... pissi li pilizii...- chisi fiti chi? - simi tri
cinisi chin il chintribbissi".

troppo qualcosa d'altro.
Certo: immaginavo che fosse questo il punto.
Però le differenti accezioni della stessa parola sono piuttosto comuni
in Italiano e non mi pare il caso di andarle a "correggere".
Forse che quando dici che una ragazza è minuta temi di aver detto che è
una brutta copia? Quanti scolari possono sedere al banco di un tornio?
Che musica ascolto sulla mia sega a disco?
Nel caso specifico, poi, potrei dirti che scandire non mi ricorda
"qualcosa d'altro" ma piuttosto la stessa cosa, perchè per me è naturale
il riconoscere l'identità tra lo scandire di uno scanner e quello di uno
scolaro che sillaba. Proprio per questo preferisco usare la stessa
parola e mi infastidisce il cercarne di nuove.
Tutto questo solo per dire che la mia opposizione non è dovuta solo a
motivazioni lighuistiche ed etimologiche ma esiste anche una sensibilità
speculare ed opposta alla tua.
A questo punto temo di aver consumato il mio bonus-OT mensile, chiedo
scusa a tutti e mi ritiro.
Arrileggerci ad Aprile.
-- 
Ciao.
Pierluigi

ha
...ma come!!! e quello che usava diabolik per tagliare le
inferriate????
non mi farete mica cadere un mito!!!
:-))))
ciao
Fox Moulder lettura msg. solo nei we.
iw1dlw
“Uomo che ami parlare molto: ascolta e diventerai simile al saggio. L’inizio della saggezza è il silenzio”
Pitagora
gideNOR...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:qolu40hj37o3l754h...@4ax.com...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/