Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: esperienza su altoparlanti wireless?

..e nella giungla degli acquisti delle casse wireless: cerco una ottima
performance...esistono?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sconsiglio sempre il wireless....
Per tutto....
Per i collegamenti al pc, per l'antifurto, la domotica....
Io mi fido soltanto dei fili e.... trovo la cosa molto salutare...
In effetti non si sa ancora bene quanto male facciano le onde 
elettromagnetiche..
A prescindere dalla frequenza e dall'intensità.
A dire il vero, qualsiasi cavo attraversato da corrente irradia. Anche i 
fili della 220. Sappiamo però che fanno più male le onde in alta frequenza 
di quelle a bassa frequenza...
Si dice che lesinare sull'irradiazione è inutile perché tanto siamo 
bombardati da ogni parte...
Beh... non lo possiamo negare ma... il fatto che la BP abbia inquinato mezzo 
oceano non autorizza nessuno a buttare altro petrolio nel mare...
Giusto?
Quindi... irradiazione sconsigliata.
Compreso l'uso inutile del cellulare, i radar degli autovelox, ripetitori e 
quant'altro.
Sono cose che fanno male.
A maggior ragione lo dico per dei segnali che andranno poi riconvertiti in 
analogico.
Pensa... il segnale analogico del suono deve essere trasformato in digitale 
e, quindi subisce un primo campionamento per fare il cd...
Poi... ne segue un secondo quando lo converti in mp3....
Poi, ce n'è un terzo per trasmetterlo via radio, infine... la riconversione 
in analogico...
Bah... un orecchio attento, secondo me se ne accorge....
In ogni caso, sono pronto a scommettere che la maggio parte di noi 
resisterebbe al massimo dieci minuti ad ascoltare musica così maltrattata.

VaNaDium_OA ha detto questo Saturday :

lol lol lol
-- 
Saluti,
Bama

 in analogico...
Beh in realtà il campionamento è uno da analogico a digitale e lo fa 
l'ADC. Per le radio, ormai quelle grosse credo (spero almeno) abbiano 
archivi digitali e trattano i segnali con mixer digitali quindi niente 
riconversione (avviene al momento della trasmissione analogica)
Per il fatto campionamento = perdita di qualita = che schifo devono 
sentire le mie orecchie...
Beh considera che oggi la potenza di calcolo dell'elettronica digitale a 
basso costo è aumentata esponenzialmente, questo vuol dire che siamo 
capaci di campionare a 48000Hz o a 96000Hz (cosa che i mixer digitali 
fanno tranquillissimamete) ovvero oltre il doppio della frequenza di 
campionanento minima del teorema di Nyquist...
Neanke l'orecchio piu fino del mondo si accorgerebbe della differenza di 
un segnale "analogico" e di uno digitale a 96kHz.
NB ho messo "analogico" perche nel mondo di oggi niente di quello che 
ascolti è analogico (tranne la voce, gli stumenti musicali o i rumori) 
tutta la musica, la tv, i suoni riprodotti hanno subito un processo 
digitale ed hanno gia subito campionamento...
Quindi pensare di ascoltare una musica perfetta solo perche cio che si 
usa per ascoltarla è analogico è come operare un malato in un ambiente 
sterile dopo averlo portato in sala operatoria in un cassonetto della 
spazzatura...

 spazzatura...
Questa definizione mi piace.