Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Tv 3d

Volevo comprare il TV 3d, avendo alcuni filmati da vedere, ma non ne
trovo nè al supermercato ne online, salvo prezzi decisamente elevati.
Anche monitor per computer hanno costi elevatissimi e richiedono pc
molto performanti, credo.
Avete suggerimenti in merito?
Grazie.
 

 Avete suggerimenti in merito?
 
sono passate di moda, ormai ti conviene cercare un buon usato.
-- 
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]


Si uno: sei stato fortunato, che non ne hai trovati, cosi' non hai avuto 
la tentazione di prenderne uno. Questo e' un segnale.
Dimentica il 3D, e' del tutto inutile.
 
Dovessi a forza spendere del denaro in piu', investirei piuttosto nella 
mera qualita' dell'immagine (4k, OLED, HDR, ecc...), non sui suoi orpelli.
 
 
 
sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:oj88kr$12kv$1...@gioia.aioe.org...

il 4 k è meno utile del 3d.
ma che cazzo usate il cervello o quantomeno informatevi e vedete a che 
distanza di visione potete apprezzare un 4k su un 50 pollici. 
 

 distanza di visione potete apprezzare un 4k su un 50 pollici. 
 
questo č vero, la pensavo cosě pure io, venendo dai proiettori 4K da
cinema, poi mi hanno fatto vedere l'HDR e ho capito a che serve il 4k: č
l'unico formato che prevede (al momento) l'HDR.


 l'unico formato che prevede (al momento) l'HDR.
 
Avendo una distanza di circa 2,50 m "TV/miei occhi" che televisore mi consigliate?
 

 Avendo una distanza di circa 2,50 m "TV/miei occhi" che televisore mi
consigliate?
 
un 55" sony di fascia medio alta, sui 1500 euro, è quello che prenderei
per cambiare il mio 820 che ha qualche anno (costava 2300 euro appena
uscito) ma per il momento  non è un cambio imminente ;)


 uscito) ma per il momento  non è un cambio imminente ;)
 
Ottima scelta ma un 55" a 2,50 m non è troppo? ;)
Quindi per me cosa suggeriresti?
 

 Quindi per me cosa suggeriresti?
 
no, anche perché ormai son tutti 4K... io lo vedo appunto da quella
distanza, il 46" è in camera da letto ;)


 Quindi per me cosa suggeriresti?
 
Dipende dall'uso che ne fai.
Se ci vedi esclusivamente la TV, rimarrei sotto i 30° di angolo di 
vista, quindi direi che per i due metri e mezzo citati 46" di pannello 
sono sufficienti.
Se invece vuoi vederci film, e vuoi una suggestione molto coinvolgente, 
40° di angolo di vista sono ben accetti, e puoi spingerti oltre i 50" e 
arrivare anche ai 65" indicati dallo standard THX
 
Per valutare quale tra le due ipotesi, tieni conto che le indicazioni 
prendono in considerazione esperimenti fisiologici, e il fatto che 
davanti alla TV ci puoi stare per ore, mentre un film al massimo due.
Questo per comprendere che la stimolazione del contenuto audiovisivo 
comporta un certo lavoro da parte del sistema occhio-cervello, con cui 
fare i conti... ad esempio, un grande angolo di vista e' sconsigliato a 
chi ha problemi di tipo epilettico, mentre per gli stessi soggetti il 3D 
e' del tutto controindicato perche' puo' addirittura scatenare una crisi.
 
 
 
sandro

 Avete suggerimenti in merito?
 
cerca meglio
 
coem t'è stato detto il 3D è bello e affascina ma non appassiona, una 
volta visti i vari filmati in tuo possesso difficilmente continuerai la 
visione con altri nuovi perché non è immediato fruirne...
 
c'è da dire che come sali di fascia col tv, il 3d te lo ritrovi 
comuqnue, quindi alla fine qualuqnue cosa te scelga il tv lo avrà di serie
 
ora come ora nei tv più che il 3d si cercano le potenzialità web, se 
anche te sei interessato alle samrt tv orientati su quelle samsung lg al 
momento hanno qualcosa in più degli altri, non fosse altro che 
posseggono le licenze di poter sfruttare app

 licenze di poter sfruttare app
 
ci metti un android tv da 30 euro e tutte le stronzate che si fanno pagare 
centinaia d'euro vengono semplicemente annichilite. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201707020...@mynewsgate.net...

oled lg, tutto il resto è fuffa e fumo negli occhi. Ma devi spednere bei 
soldi.
Oppure ti metti in cerca di qualche plasma dimenticato nei magazzini e 
gliela metti in culo a tutti senza sputazza. 
 

 
imparate capre ignoranti: 
http://i62.tinypic.com/ztvibn.jpg
 
 
e questo ovviamente si riferisce ad una persona con 12/10 di vista se ci 
vede a cazzo di cane tutto il gioco non regge.
 
e badate bene alle frasi "i benefici cominciano a notarsi" e "distanza 
ideale" ovvero con un 65" per apprezzare appieno il 4k lo devi vedere a 1,40 
m (140 cm).
sE TE HAI UN DIVANO A 250 CM DALLO SCHERMO E VUOI GODERTI UN FILM IN 4 K ( 
POI MAGARI MI SPIEGATE ANCHE DOVE CAZZO LI TROVATE I  FILM IN 4 K) devi 
comprati una tv da 120 pollici, ovvero manco la trovi e se la trovi ti devi 
vendere casa tua e quella dei tuoi genitori. 
 


Occorre sapere cosa ne pensa della sua bolletta elettrica.
C'e', chi incauto, pensando ad una spesa un tantum, ha preso uno
scherm "enorme" per ragioni di status symbol, senza poi capire
che non e' in grado di pagare il costo quotidiano
(e' un po' come acquistare un aereo, anche piccolo da turismo, o
un panfilo, anche piccolo: il costo non si ferma all'acquisto,
poi comincia un drenaggio costante delle vostre risorse anche
solo per pagare la costudia quando non usate il mezzo).
 
In quanto al presunto risparmio di prendere un plasma di
secondo mano invece di un nuovo LCD, consideriamo una differenza
di consumo di 100W (in piu' per il plasma) ed un uso di 4 ore al
giorno (ma chi usa la televisione come "compagnia", tipo quelle
che seguono tutte le telenovella, fa sicuramente ben piu' di
4 ore al giorno ...).
 
100W x 4 ore = 0,4 kW*h al di'
 
che per 365 gg all'anno fanno:
 
0,4 x 365 = 146 kW*h/anno
 
e qui il "chilometraggio" cambia a seconda dei vostri consumi
e va dai 20 centesimi ai 30 centesimi ed oltre al kW*h.
Quindi:
 
146 x (0,20:0,30) = 29 - 44 euro/anno
 
se il televisore vi dura 10 anni, sono dai 290 ai 440 euro in piu'
di consumo che raddoppiano se il televisore resta acceso 8 ore al
giorno. E' vero che lo potete considerare anche come un pagamento
"rateale", ma volevo solo darvi una idea di quanto pesano 100W
in piu' 4 ore al giorno.
 

centinaia d'euro vengono semplicemente annichilite. 
 
Devo dissentire :-), trovami un Box Android che per le normali
funzionalità (out of the box) non richieda mai l'utilizzo di mouse e
tastiera ma solo di un normale telecomando. In secondo luogo per lo
streaming (legale) le app spesso e volentieri si piantano, Netflix mi
dicono si veda max in 720p e siccome la maggior parte dei box sono
rootati alcune app legali si rifiutano di andare.
 
Ciao
 
-- 
Fritz
 
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

qazetuvall-9735 ha detto questo sabato :

il 3d e' un pacco, non prenderlo
 
 
 
A

 in piu' 4 ore al giorno.
 
Tutto vero ingegnere, ma c'è un ma:
 
la qualità visiva di un "ottimo" tv al plasma, Panasonic per non fare nomi, 
ripaga ampiamente il maggior costo del suo utilizzo. Se poi pensiamo che 44 
euro/anno sono equivalenti a UNA serata in pizzeria per una famiglia di 3 
persone, allora meglio godersi per 365 giorni la qualità del tv al plasma. 
:-) :-)
 IMHO, come sempre.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 
 
Quoto!
io degli LCD  che riesco a guardare non ne ho ancora visti!
Purtroppo devo ammettere che il lato Smart è un po' 'gnurant
anche se Netflix e youtube ad es funzionano bene.

  IMHO, come sempre.
 
Parole sante....
 

 IMHO, come sempre.
 
Io son passato da un plasma 42" Panasonic, ad un 49" Lg (4k), come 
visione il 49" è di gran lunga migliore, e il consumo passa dai 130W del 
Panasonic ai 57W dell'LG. Il primo oltretutto scalda come una stufa, e 
di questi tempi conta pure quello :-)
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


 
questa mi è nuova 
 

 tempi conta pure quello :-)
 
vendi il 42 plasma al tizio del post 
 

 nomi, ripaga ampiamente il maggior costo del suo utilizzo.
 
non serve ottimo, ottimi lo sono di per se, basta un plasma Panasonic e sti 
cazzi 20/30 euro piu l'anno, che poi sono tutti teorici... come i dati di 
consumo carburante che ti danno le case automobilistiche.
 

 qualità del tv al plasma. :-) :-)
 
anch'io nel 2011-2012 per la ascai alta ragionavo così
 
poi ho visto i nuovi samsung QLed (ma anche gi uhd) e debbo dire che mi 
sono ricreduto, ormai i neri sono neri e la qualità è decisamente ottima
 
e non vedo l'ora che ai suoceri muoia il tv a tubo catodico, per 
portargli il mio panasonic plasma 50" e prendermi un bel samsung di 
ultima generazione
 
sulla fascia bassa tipo tv lcd invece concordo pienamente, i plasma sono 
superiori

 ha scritto nel messaggio 
news:ojdtkd$13l6$1...@gioia.aioe.org...

tu sei sempre stato un povero idiota e su questo non ci sono mai stati 
dubbi. 
 

 sono ricreduto, ormai i neri sono neri e la qualità è decisamente ottima
 
come se la qualità di una tv la fa il nero, ma vaffanculo va.
Che quando guardi una cazzo di faccia in primo piano basta che si muova un 
pò che pare fatta col pongo. vedi se ti succede mai col plasma. Ma di che 
stai a parlà?
gente che consiglia 3d, 4 k  e se li vede da 5 metri se va bene. ma andate a 
cagare, se non sapete le cose stateve zitti gnurant! 
 

 soldi.
 
si si, come no, neanche tu ti accorgi del bianco compresso eh? ;) 


 POI MAGARI MI SPIEGATE ANCHE DOVE CAZZO LI TROVATE I  FILM IN 4 K)
 
uff...
 
h"t"t"p"s":"/"/"w"w"w"."a"m"a"z"o"n"."i"t"/"s"/"r"e"f"="n"b"_"s"b"_"n"o"s"s"_"1"?"_"_"m"k"_"i"t"_"I"T"="≈"M"≈"} '"—"&"u"r"l"="s"e"a"r"c"h"-"a"l"i"a"s"%"3"D"a"p"s"&"f"i"e"l"d"-"k"e"y"w"o"r"d"s"="b"l"u"r"a"y"+"4"k"&"r"h"="i"%"3"A"a"p"s"%"2"C"k"%"3"A"b"l"u"r"a"y"+"4"k"


 uff...
 
ops, incolla sbagliato, comunque basta andare su Amazon, e pure Netflix
ha un'offerta 4K.


 ripaga ampiamente il maggior costo del suo utilizzo. 
 
nelle leggende di quelli che seguono il culto del plasma, adesso
dovrebbero passare all'OLED, che ha gli stessi pregi e difetti, meno il
colore simulato perņ, e meglio la saturazione.


 stai a parlà?
 
se ti compri robaccia con circuiti schifosi ti serve un plasma per
forza, ma anche lì c'è della gran merda in giro, l'effetto di cui parli
l'ho visto ieri a casa di un amico in un plasma (ok, samsung, quindi
merda per definizione).


 di questi tempi conta pure quello :-)
 
fatto piů che bene, il plasma ha avuto un senso quando sono usciti i
primi LCD che al confronto erano inguardabili, ma il progresso avanza.


 
 
c'ho il frigo già pieno, tu c'hai posto?

 colore simulato però, e meglio la saturazione.
 
Probabile, eh!
 
Ma perchè dovrei "sbolognare" un ottimo plasma ancora perfettamente 
funzionante per acquistare un OLED, dalle prestazioni appena migliori?
 
Quando defungerà o ............... quasi :-) allora ci penserò.
 
:-) :-)
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 ha un'offerta 4K.
 
certo come no, immagino quanto dev'essere bello vedere in streaming un film 
in 4k....ahahah
ma fammi il piacere dai
e anche se trovi il bluray in 4k a quanti metri te lo vedi sul 50 pollici 
(se va bene) 
 

 merda per definizione).
 
basta che vai in un qualsiasi centro di elettrodomestici e guardi tv da 2000 
euro in su per vedere questo effetto pongo su tutti quanti... io sul mio 
plasma panasoinc del 2008 non l'ho mai visto. Se poi il progresso č questo, 
cioč questo effetto del cazzo simil pongo č una miglioria ok, hai ragione 
te, altrimenti taci e vaffanculo te gli lcd, i led e gli oled 
 

 -- 
 
ma guarda che a me fanno schifo lo stesso queste tv eh...
solo che tra quelle in circolazione che ho visto nei vari centri euronics, 
unieruo ecc mi pare che siano quelli un pò meno peggio 
 

 (se va bene) 
 
continui a non capire che il vantaggio del 4K non è la risoluzione (che
al cinema serve eccome) ma lo spazio colore e sopratutto la dinamica
data dall'HDR.


ma fammi il piacere dai
 
Be ci vuole una banda da 15Mbit ma è possibile, con la svendita ora
delle connessioni in fibra non è poi cosi impossibile.


 
"Fritz" <Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:t47plcdv34brrl48q...@4ax.com...

senti un film a 1080 in dts in digitale (mkv) pesa intorno ai 10 gb per 
90/100 minuti di film, in 4 k starà sui 60 gb, spiegami con quale 
connessione riesci a vedere un film in streaming!
e no mi stare di netflix e compagni li fanno vedere, perchè sono tutte 
stronzate sono filmati uppati che il 4 k e anche il 1080 lo vedono da 
lontano. 
 

 data dall'HDR.
 
per vedere l'effetto pongo sui visi delle persone è l'ideale. Tu comprati il 
4k 3d hdr che fa figo avere tutte ste sigle io continuo finchè va con il mio 
plasma panasonic 
 

lontano. 
 
Io con Netflix vedo tranquillamente in 1080 con una connessione da
12Mbit, e si vede la differenza quando cambia risoluzione, su Plasma
42" Panasonic FullHD.
 
Tieni anche conto che Netflix ad esempio di tutti i sui contenuti ha
tutte le versioni nella varie risoluzioni/compressioni che gestisce da
240p fino al 4K (per i titoli che lo supportano) e sono tutti
codificati in hardware con compressioni ottimizzate quindi lo spazio
effettivamente occupato da tutto il filmato può variare anche molto da
un MKV fatto in casa.


 
"Fritz" <Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:qlbplc95456tdbucr...@4ax.com...

mi sento come il prof. Burioni quando si confronta con un imbecille antivax.
Premesso questo i film in 4 k , ho sbagliato io a dirti che stanno sui 60 
gb, ma basta googlare un pò e sono ben superiori. Ti allego un paio di link 
così non continui a rompere il cazzo a me che pazienza ne ho pure poca:
http://www.dday.it/redazione/18315/sempre-piu-contenuti-pirata-in-4k-ma-scaricarli-e-un-bagno-di-sangue
 
 
http://www.dday.it/redazione/8762/sony-pronta-con-il-4k-ma-un-film-pesa-100gb.html
 
 
e per finire questo:
 
http://itakablog.com/?p=1456
 
 
e spero che non ti arrampicherai più sugli specchi.
 

 connessione riesci a vedere un film in streaming!
 
Ho una scheda TV che mi fa vedere film con una "buffer" di solo
10 Mbyte sul disco. Eppure in svariate ore potrei riempire
un DVD con quello che vedo. Come fa a funzionare ?
 
Forse su cavo e streaming copiano una tecnica simile ?
 

 2000 euro in su per vedere questo effetto pongo
 
Cosa e' "effetto pongo" ?
 

e spero che non ti arrampicherai più sugli specchi.
 
Tutti articoli freschi, il più recente è del 2015. 
Nel primo link che hai messo si parla di un rip degli episodi di
Jessica Jones trasmessi da netflix in 4K a 17Mbps e ricompressi
artigianalmente, forse per limitare gli artefatti, a 35Mbps. Chiaro
che un 4K ricevuto in streaming o da un canale televisivo non è
qualitativamente identico allo stesso su supporto ottico, cosi come un
film in straming in fullHD non è qualitativamente identico allo stesso
film in Bluray dove occupa facilmente 25GB, guarda caso esattamente un
quarto dei 100GB citati negli articoli. Ciò non toglie che a parità di
mezzo trasmissivo la versione 4K sia qualitativamente migliore del
corrispondente FullHD. Oltre allo streaming il 4K è fruibile anche da
satellite, esiste anche RAI4K ora. Non mi risulta invece che in italia
vi siano supporti e lettori per il 4K.


Cosa e' "effetto pongo" ?
 
Immagino si riferisca a colori artificialmente troppo vivaci e alla
pelle dei visi che sembra plasticosa, almeno io noto questo nei vari
LCD/LED in giro


 
"Fritz" <Fritz_ht*ERASE*@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:9hlplchtvq43omics...@4ax.com...

sony ps4 
 

> Forse su cavo e streaming copiano una tecnica simile ?
 
no, fanno semplicemente fessi e contenti i fessi come quello sopra che si 
riempe la bocca di sigle, l'effetto placebo fa il resto. 
 

>>Cosa e' "effetto pongo" ?
 
 
spiegato prima, vai in centro di elettrodomestici e mettiti a guardare i 
vari tv piu costosi che hanno, dove passano immagini di film, al primo primo 
piano noterai come la pelle del tizio inquadrato sembra fatta di pongo...al 
primo impercettibile movimento che fa.
I peli della barba spariscono, nei voglie e cicatrici anche.
Non so il termine tecnico esatto per questo fenomeno ma sicuramente ce ne 
sta uno.
 

 plasma panasonic 
 
non sai neppure di che parli :)


 mi sento come il prof. Burioni quando si confronta con un imbecille antivax.
 
già, ma lui è esperto vero, io mi occupo di video professionale da 27
anni circa, e ti dico che 8 Mb in H264 sono una qualità decente, con
H265 il bitrate a parità di qualità scende un 30%, quindi con 30 Mb
avrai la stessa qualità di un FHD, a spanne eh...


 anni circa,
 
 
io lavoro alla nasa e sono laureato al mit e ho la minchia di 30 cm 
 


Cioe' secondo lei, lo streaming, per funzionare, deve prima
scaricare tutti i 60 Gb dell'intero filmato ?
 

 io lavoro alla nasa e sono laureato al mit e ho la minchia di 30 cm 
 
yawn.


 ha scritto nel messaggio 
news:v5WdnXQu4J_f5sPE...@giganews.com...

no deboni 
 


Allora ho capito male il significato di queste sue parole:
 
"senti un film a 1080 in dts in digitale (mkv) pesa intorno ai 10 gb
per 90/100 minuti di film, in 4 k starà sui 60 gb, spiegami con quale
connessione riesci a vedere un film in streaming!"
 
Quale e' il rapporto tra la dimensione "totale" di un film
ed il "carico digitale" in streaming ?
 
Vediamo l'offerta tipo di oggi:
 
https://www.infostrada.it/privati/
 
 
Fibra fino a 100 Mb a €22,95 quadrisettimanali
 
Il che fa immaginare che i tempi del "al massimo 8 Mb" stanno
sparendo per una parte dei clienti internet.
D'accordo, sappiamo che i 100 Mb non sono garantiti e
costanti, come non lo erano gli 8 Mb.
Ma come per molti di noi, per molte ore, gli 8 Mb erano
reali ed effettivi, cosi' sospetto che oggi per molti
dei contratti a 100 Mb, i 100 Mb sono reali ed effettivi
per un numero interessante di ore. Ora, per passi,
togliamo uno zero e consideriamo di poterci giocare su
un 10 Mb costanti (al secondo).
Cosa si puo' fare ?
In 3600 secondi (che sarebbe "un ora") sarebbero
36'000 Mb ovvero 4,5 Gbytes. E' un DVD.
E se abbiamo 100 Mb pieni ? Sono 45 Gbyte ...
 
Naturalmente abbiamo un problema alla fonte (un flusso
per migliaia di clienti sarebbe enorme), ma per un certo
tipo di streaming (quello "delle trasmissioni") c'e' il
multicasting, ovvero parte solo un flusso che viene
duplicato secondo necessita', quindi il carico alla
fonte e' uguale a quello sul collegamento del cliente.
 

sony ps4 
 
Da
http://it.ibtimes.com/playstation-4-pro-vs-ps4-quali-sono-le-differenze-il-4k-e-davvero-arrivato-su-console-1464613
 
 
"Fa storcere un po' il naso l'assenza di un lettore Blu-ray 4K Ultra
HD. Sì, una console che punta molto sul 4K non dà la possibilità di
guardare Blu-ray a questa definizione"
 
E quindi che supporti legge in 4K?



 
MA CHE CAZZO VUOI! ECCO QUELLI CHE LO LEGGONO SU AMAZON MA A ME NON FEREGA 
UNA MINCHIA X ME IL 4 K è NATO MORTO CHE NON SERVE A UN CAZZO. SERVE SOLO AI 
FISSATI COME TE
 
https://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_noss?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=LETTORE+4K
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:zt-dnSr71Zeh88LE...@giganews.com...

"SE " abbiamo i 100 mb pieni, cosa mooolto difficile al giorno d'oggi, hai 
detto bene abbiamo 45 gb, che non bastano visto che un film in 4 k da 1 ora 
e mezza pesa mediamente 100 gb.
Ora, tu mi dirai, che lo comprimono ecc...ebbene io ti rispodnerò che 
comprimere un film in 4k non ha senso, allora vediti un un film hd che ci 
guadagni.
i 4 k di netflix sono solo fumo negli occhi.
Tra l'aLTRO , COME GIà AMPIAMENTE DETTO, PER VEDERE UN film in 4k e 
accorgerti che è in 4k devi stare praticamente incollato alla tv. Il che la 
rende una tecnologia altamente morta in partenza. Come il 3d. Ricorderai 
bene milioni di coglioni che all'uscita delle tv in 3d se le compravano, 
compravano pure quei cazzo di occhialetti per tutta la famiglia e adesso 
stanno solo a prende polvere riposti in qualche cazzo di cassetto. 
 

 ci guadagni.
 
Senta, ora mi ha seccato e quindi passo in modalita' "dettagliata"
(il mio metodo per snidare eventualmente - per ora le concedo il
beneficio del dubbio - chi e' in malafede).
 
Per cominciare prendiamo una chiara normativa diffusa: UHD-1
cosi evitiamo i glissamenti tra normative diverse (e' quella usata
da youtube e le televisioni). La risoluzione e' di 3840x2160,
quindi esattamente il quadruplo della tradizionale HD (1920x1080,
ovviamente sempre con quadro 16:9). Ma non solo aumenta la
risoluzione, ma anche l'escursione dinamica e cromatica.
Ebbene, usando codificatori H.264, cosa era richiesto per la
trasmissione via etere ? Una banda di 25 Mb !!! Quindi con 100 Mb
abbiamo un notevole margine per scendere giu' a 25 Mb.
Anzi, su cavo (ADSL), bastano anche solo 20 Mb, perche' la
trasmissione via etere richiede una particolare robustezza per
superare eventi come forti piogge senza che si interrompa la
trasmissione.
 
Ecco un esempio dei dati tecnci di una reale trasmissione via
etere:
 
Codec video:   HEVC HM v10.0 (notare che ci vogliono 24 ore per
                             codificare ogni 10 minuti di flusso)
Formato video: 3840 x 2160, 60 Hz ( <--- non 30! )
Bitrate:       25 Mbps
Audio:         AC3
 
Riguardo alla frequenza di quadro, il passaggio da 30 Hz a 60 Hz
non pesa il "doppio" come chi ignora il funzionamento dei
codificatori potrebbe pensare, ma incide solo per un 30% in piu'.
Ovviamente questo dato e' riferito ad una media del tipo di
video (e' chiaro che da uno schermo nero ad una scena
movimentata piena di colori vivaci e ricchi di tonalita',
il "carico" cambia fortemente).
 
Sul satellitare l'onere ovviamente aumenta, e si arriva a 40 Mbps
gia' solo a 30 Hz (e questo ci da' una idea di quanto pesa il
requisito della "robustezza" nel media usato).
 
Ma anche con le difficolta' della trasmissione dallo spazio
(che deve attraversare tutta l'atmosfera terrestre) siamo
ben sotto il valore di 100 Mb offerto dalla fibra ottica.
 
PS: notare che il raddoppio a 60 Hz (ottenuto usando due
canali satellitari agganciati) sale a 70 Mbps (e non 80 Mbps
come potrebbe sembrare a prima vista) la quantita' digitale
trasportata.
 
...snip...
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZbydnXJiR6o6CcLE...@giganews.com...

comprati quel cazzo ti pare. I soldi sono tuoi e buttali come ti pare. Io 
rimango con il mio bel plasma panasonic e mi scarico mkv da circa 10 gb su 
emule adunanza e me lo vedo quando cazzo mi pare senza che mi si impalla mai 
nulla. 
 

 FISSATI COME TE
 
sei molto ignorante.


 sei molto ignorante.
 
vatte a fa le pippe sulle sigle coglione 
 

 vatte a fa le pippe sulle sigle coglione 
 
che mi portano la pagnotta  a casa... ognuno si fa le pippe come può.


 sta uno.
 
motion blur, è il convertitore di merda, ma fa anche la trasmissione, se
il bitrate è basso, i miei TV non ne soffrono in maniera significativa.


 che mi portano la pagnotta  a casa... ognuno si fa le pippe come può.
 
Ma veramente speri di vincere...?
Abbi pieta'... se uno lo banna e tu lo quoti, diventa un'agonia...
 
 
 
sandro

 -- 
ù
 
 
non è questo 
 

 Abbi pieta'... se uno lo banna e tu lo quoti, diventa un'agonia...
 
non hai il "ignore subthread"? :D


 non hai il "ignore subthread"? :D
 
Se esiste davvero, ho imparato la cosa del giorno... :)
 
 
 
sandro

 Se esiste davvero, ho imparato la cosa del giorno... :)
 
dipende dal programma, su MacSoup esiste :)
