Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: foro da 1 mm sulla diagonale di un cubo di ferro di un metro di lato.

Bama il 28 novembre citava il caso in oggetto. Nulla da eccepire sulla
attendibilita' della
fonte ma la cosa mi ha incuriosito.
Ho google(ato) un po alla ricerca di maggiori informazioni ma non sono risucito
a trovare nulla.
Qualche suggerimento?
Grazie


Il Gava una volta ne ha parlato, se ricordo bene erano stati i russi a 
presentare il prodigio da qualche parte.
Ciao

 presentare il prodigio da qualche parte.
Mi sono perso il thread, di cosa si parla ?
ciao,
Piero 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bb3b256$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non ne ho "parlato" io.... ma "potrei" essere intervenuto nella 
discussione...  ;-)
Comunque, a memoria, qualcuno ne parl� come di un'iniziativa Russa per 
"mostrare" al mondo la loro "capacit�" tecnica....
Personalmente non ne ero al corrente... MA...
la ritengo "possibile" a livello "pratico"....    ;-)
A livello di Laboratorio...  tipo CERN....  un potentissimo raggio (tipo) 
Laser concentrato attraverso Lenti e "Rimbalzi" vari... potrebbe benissimo 
forare un blocco d'acciaio dello spessore di metri 1,40+ e quindi detto 
blocco potrebbe essere "lavorato" a forma di cubo con un metro di lato.... 
con il foro perfettamente in diagonale.
Cos� si f� con le canne delle armi....   prima si lavora il foro...  ;-)
e poi "si centra" l'esterno.....
Lo "stesso" risultato si potrebbe ottenere con l'EDM (Elettroerosione)... 
solo che "costruire" un elettrodo adeguato non � "semplice"...  ma con i 
mezzi disponibili nei Centri Ricerca sarebbe un lavoro come un'altro...
Poi ci possono essere dei "sistemi chimici" tipo "goccia-a-goccia" oppure 
"pi� fantasiosi" tipo molecolare-plasmo-ionico-gassoso alla 007...  ;-)
Quien sabe?
 

 con il foro perfettamente in diagonale.
lo spessore da forare sarebbe circa 1.73m
-- 
Fulmy(nato)

<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio 
news:n-qdnTeJ5rEpIinW...@giganews.com...

Hai ragione....  ho fatto la diagonale del quadrato non del cubo....   ;-(
Comunque � lo stesso....  fatto 30.... fare 31!   ;-) 

 Comunque è lo stesso....  fatto 30.... fare 31!   ;-)
a livello pratico però mi sembra più semplice prima lavorare il cubo, e dopo 
fare il foro tramite il laser, che non il contrario.
Allineare con precisione un laser non è impossibile, allineare e lavorare 
una intera lastra di quelle dimensioni invece mi pare un po' più impegnativo
-- 
Fulmy(nato)

<Fulmy(nato)> ha scritto nel messaggio 
news:rYudnaFQYsvooSvW...@giganews.com...

Sarà....  ma la mia impressione è al..... contrario.
Un "qualsiasi" errore di foratura ti "porta" fuori spigolo (o vertice) il 
che non sarebbe bello da vedersi...
Lavorando "successivamente" si fa "come si vuole"...  magari fresandolo un 
pò "bislacco"...  tanto chi controlla?
E' lo stesso motivo che prima dell'invenzione del Tornio molte Canne per 
fucile erano "ottagonali"...
Prima facevano il foro... poi "raddrizzavano" e favevamo la rigatura...
Successivamente la prendevano "tra le punte" r limavano-limavano in 
Quadro...  controllando il tutto con Riga e Squadra...
Poi smussavano gli angoli, sempre con Lima, Squadra e Riga, e avevano la 
Canna Ottogonale....
Le Canne Cilindriche o Coniche erano "limate" a mano... e controllate con 
una riga e una Dima.... fin dove potevano...  MA non erano "tornite" fino al 
secondo quarto del 1800...  semplicemente perchè non avevano ancora 
inventato il Tornio!
Poi bisogna vedere se il "fatto" è reale o legenda 
tecnico-politico-propagandistico.... 

 Prima facevano il foro... poi "raddrizzavano" e favevamo la rigatura...
con una leggerissima differenza, una canna di un fucile non è un blocco 
pesante diverse tonnellate da lavorare attorno ad un foro.
-- 
Fulmy(nato)

 tecnico-politico-propagandistico....
Erano voci che correvano, orgogliose, nelle cellule del PCI nei primi 
anni sessanta quando era viva la competizione tecnico-militare tra USA 
ed URSS e che ebbe l'apoteosi con lo Sputnik, poi la cagnetta Laika, 
Gagarin,ecc.
L'uomo sulla luna pose fine alla competizione assegnando agli USA la 
supremazia della tecnica spaziale e quindi militare.
Se il cubo fosse vero o semplice propaganda non l'ho mai saputo: certo 
è che a quei tempi era più importante apparire che non essere, quindi i 
dubbi ci stanno tutti....
-- 
Saluti,
Bama