Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT x esperti informatici..

Devo copiare il contenuto di un DVD nel mio pc .. sono file.. saranno 8000
file.. e circa 3 giga di materiale... se copio troppi file il mio fido
windows 2000 mi da errori.. da li mi chiedevo .. devo copiare le 150
cartelle una a una o c'è un modo più semplice.. io ho copiato trascinando le
icone nel direttorio voluto..

Windows e' sempre stato fetente per copiare tanti files.... ti conviene
procurarti una shell tipo Windows Commander (credo che sia freeware)
cia'
Max

Un metodo che mi è appena venuto in mente, quindi mai provato è
questo:
prendi un software per la masterizzazione dei DVD (come nero) e crei su
disco una immagine in formato ISO, operazione abbastanza veloce e
sopratutto controllata da informazioni sulla velocità di completamento
e sul tempo rimanente.
Poi con WinRar ultima versione lo scompatti.
Svantaggi sprechi 6Gb per una operazione semplice che ne richiede 3, ma
se non altro eviti il rischio di veder bloccato il sistema operativo
senza sapere se stà facendo o no.
Al limite puoi anche scompattare quello che ti serve all'occorrenza...
Ciao
Lorenzo


scrive:

Copiarle a blocchi di 15 o 20 no? :)
***
Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
***
-- 
La Collina Incantata - Allev. Cani S.Bernardo - Pensione per cani
http://www.lacollinaincantata.it
 - 
lacollina...@despammed.com
Personal: 
http://www.40annibuttati.it/

Che tipo di errore ti da' ?
(se hai il codice dell'errore o il messaggio)
Pekilan



wrote:

DOS! DOS! DOS! (da leggersi in stile urla da ultrà)
Ciao Boiler

 DOS! DOS! DOS! (da leggersi in stile urla da ultrà)
dal prompt di MSDOS digiti XCOPY/? e ti studi un po' cosa vuoi fare.
non e' detto comunque che risolvi se ci sono altri problemi (posta il msg di 
errore)
ciao

 procurarti una shell tipo Windows Commander (credo che sia freeware)
No, e' shareware, ma senza limiti di tempo ne' controlli...
Eccezionale programma, anche se credo usi le API di windows per la 
copia, quindi sei daccapo
Io preferisco
http://kulakcommander.sf.net
P.S. Ma che credibilita' puo' avere un sistema operativo che non ti 
permette di copiare dei file, seppur tanti? Men male che ormai linux e' 
alla portata di tutti...
-- 
"La parte piu' fanatica e superstiziosa dell'umanita' in materia di
religione ha sempre una passione per i misteri, e per questa ragione
ama di piu' cio' che capisce meno." (Isaac Newton)

DOS (ottimo) o anche.... Linux.
Se puoi procurati un Knoppix (un Linux che puoi lanciare da CD senza
nessuna installazione). 
http://www.knoppix.org/

 alla portata di tutti...
Dillo alle aziende... a casa per le 4 scemenze che faccio posso pure
tenere su windows e sopportare solo per la comodita'... e per giocare a
Civilization :P
Ma in ufficio, usare quel cesso di XP su una macchina orrendamente
sottodimensionata, usando Access per lavorare su DB da un giga e mezzo
per volta, e' una legnata all'inguine....
cia'
Max

 
http://www.knoppix.org/
Questa direi che e' l'idea migliore in assoluto. Anch'io avevo solo pensato
al DOS (ed il bello e' che uso Linux), e mi sono dimenticato, che anch'io,
all'inizio sono passato da Knoppix. Tra l'altro prendere confidenza con
Knoppix puo' essere utile nel caso di un crash "distruttivo" di Windows,
per salvare il salvabile dal disco, prima di reinstallare Windows.
Pekilan


ed usare il computer a 60 Hz?
io divento idrofobo quando un monitor mi lampeggia 60 volte al secondo sugli occhi.
va bene si, ma solo per cose veloci.

 (se hai il codice dell'errore o il messaggio)
Me ne da diversi.. uno che mi viene in mente è errore di rindondanza
ciclico..



Il CD/DVD è masterizzato vero? E se di prodotto sw non è originale
vero? Errori di CRC in lettura possono dipendere dal laser sporco o
daCD/DVD non masterizzato bene.


alla portata di tutti...
Linux is free only if your time has no value ;-)
Amenità a parte, se decidete di passare a Linux, evitate Gnome e KDE:
sono fatte a immagine e somiglianza di Windows.
FVWM forever ;-)
Boiler

 daCD/DVD non masterizzato bene.
Si ma se copio come ho fatto cartella per cartella il problema non si pone..

 writes:
B> sono fatte a immagine e somiglianza di Windows.
Falso. Sono fatti molto meglio :-).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 pone..
E' dovuto a Windows. Sembra che tu abbia occasionali errori hardware. Quando
Windows fa un numero limitato (una cartella ?) di copie, sembra usare
un'algoritmo per cui ritenta alcune volte in caso di errore, e spesso
questo e' sufficiente a completare l'operazione, o almeno a completarla con
eventuali errori.
Quando invece fai copie che superano un certo numero di file e cartelle,
ipotizzo che Windows (forse per aumentare le prestazioni) rinunci a questa
gestione e scelga come approccio, nel caso di un'errore di terminare il
trasferimento.
Con un disco Knoppix superi questa barriera e poi copiare con sicurezza
(ormai Knoppix ha molti anni e Windows 2000 e vecchiotto) tutti i files che
vuoi.
Pekilan

 Falso. Sono fatti molto meglio :-).
Ni! Ho esperienze negative con Acrobat e KDE. Ogni tanto mi si blocca tutto
(ho gia' postato su it.comp.os.linux.suse con l'unica soluzione del
software reset CTRL-ALT-BACKSPACE, molto piu' rapido dell'hardware reset).
Ed ogni volta perdo un po' di lavoro (quindi salvare spesso ...). La
differenza e' che i reset ripetuti gradualmente sbrandellano Windows
(finche' si e' costretti a reinstallare tutto). Invece per ora (tocchiamo
ferro) Linux sembra invulnerato.
Io mi sarei aspettato in KDE un tasto che potesse forzare l'apertura di una
finestra terminale. Infatti una volta aperta una shell si ha il completo
controllo e si puo' "uccidere" selezionati processi, uno per uno.
Ma sembra che questa opzione non ci sia.
Pekilan

 Ma sembra che questa opzione non ci sia.
Bhč puoi sempre passare sulle consolle virtuali testuali
Francesco 

 FVWM forever ;-)
non esageriamo, XFCE e' ottimo e velocissimo.
-- 
"E' assai sorprendente che le ricchezze degli uomini di Chiesa si siano
originate dai principi di poverta'." (Charles de Montesquieu)

 questa opzione non ci sia.
"konsole"?
-- 
"Colui al quale in un santuario venivano mostrati quadri appesi
come voto da gente scampata ad un naufragio, a chi lo incalzava di
domande se non riconoscesse la potenza degli dei, chiese a sua volta:
<<dov'e' il ritratto di coloro che pur avendo fatto il voto, sono morti
ugualmente?>>." (Bacone)

> CTRL-ALT-BACKSPACE chiude solo il server grafico, non fa nessun reset!
Riavvia il server grafico :), magari intendeva un reset grafico ?
Francesco 

 Bhè puoi sempre passare sulle consolle virtuali testuali
Mi sta anche bene. Come si fa ?
Pekilan

 CTRL-ALT-BACKSPACE chiude solo il server grafico, non fa nessun reset!
"soft reset" non "reset".
Come lo definisci il riavvio dell'ambiente grafico con la completa perdita
di tutti i dati provvisori (le pagine selezionate sul Browser, il testo
scritto in OpenOffice e ancora non ancora salvato, etc. etc. etc.) ?
Pekilan

 non esageriamo, XFCE e' ottimo e velocissimo.
Non mi piace...
E poi cos'hai contro il mio spartanissimo ambiente di lavoro? ;-)
Boiler
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scritto in OpenOffice e ancora non ancora salvato, etc. etc. etc.) ?
Lo chiamerei "restart di X", non reset, né soft reset.
Per vari motivi e a partire dal fatto che l'applicazione ha modo di reagire
alla chiusura, per esempio salvando tutti i dati, Kmail lo fa, per esempio.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 esempio.
Ed e' ovvio che in tale caso, visto che il "cervello" (la CPU) e' ancora
attivo, le applicazioni non bloccate, se sono state "scritte" con giudizio
possano fare quello che descrivi.
2B) Un riavvio "brusco" di tipo "elettronico" (cioe' effettuato a livello di
impulso elettrico che inizializza il processore).
E l'equivalente di fare l'elettrochoc ad una persona. In pratica la persona
viene distolta drasticamente dallo stato di veglia e lentamente si riprende
le funzioni cerebrali (riavvia  le funzioni, a partire dal sistema
operativo). E come continui "elettrochoc" man mano danneggiano le facolta'
mentali di una persona, analogamente continui riavvi di tipo 2B, tendono a
danneggiare le strutture dati, "sbrindellando" man mano il sistema
operativo. Alcuni SO riescono molte volte ad "autoripararsi" (vedi Linux),
altri un po' meno (vedi Windows) ma questo e' un'altro argomento.
Genericamente il tipo 1 presso alcuni informatici (scuola vecchia ?) viende
definito "riavvio" o "restart".
Il tipo 2A viene definito "Soft Reset" o "Warm Reset"
Il tipo 2B viene definito "Hard Reset" o "Cold Reset".
Adesso laciamo perdere il linguaggio che certi italiani si autoinventano
(come Orlandi), probabilmente per fare gli stregoni e tenere i laici (come
immagino una parte dei partecipanti di questo NG) nella confusione e
vediamo alcune definizioni "originali" (dopotutto si tratta di parole
inglesi):
Reset:
- An option used to restore your document or document settings to the last
saved state.
- To restart a computer without turning it off. Also: Warm Boot
- The process of interrupting a computing device and causing it to return to
a default condition.
Nell'ordine:
- un'opzione per ripristinare il vostro documento o le impostazioni del
documento all'ultimo stato salvato/archiviato
- riavviare l'elaboratore senza spegnerlo. Detto anche "Warm Boot"
. il procedimento di interrompere un dispositivo di elaborazione, causando
il suo ritorno a condizioni iniziali.
Come vedete la definizione e' generica e quindi si usa aggiungere degli
aggettivi per specificare meglio.
Vi sara' ora chiara la differenza tra il "restart di X" dell'Orlandi e il
"soft reset" menzionato da me. La differenza e' che il "restart di X" puo'
anche definirsi una semplice operazione di chiudere e riaprire la sessione
corrente, modificando percio' lo stato memorizzato nell'uscita precedente.
Mentre invece un "soft reset" indica con "alta probabilita'" il ripristino
dello stato registrato nell'ultima chiusura "ordinata" precedente.
Contro prova: in KDE quando uscite potete lasciare varie applicazioni
aperte. Al prossimo riavvio vengono riaperte nello stesso modo e vi trovate
pronti a lavorare. Se invece fatte CTRL-ALT-BACKSPACE, vi trovate la
situazione delle applicazioni aperte dell'ultima volta che avete chiuso
"normalmente" KDE. Ogni eventuale nuova applicazione aperta nell'ultima
sessione non viene riaperta. E vi trovate di nuovo aperte applicazioni che
avevate chiuso nell'ultima applicazione. Insomma, non vi sembra che esegua
un ripristino delle impostazioni iniziali ? E dato che si tratta una
operazione di tipo "informatico" (eseguite tramite istruzioni lanciate dai
tasti della tastiera) e non di una operazione "elettronica" (lanciata con
un pulsante che va ad agire direttamente sul processore che viene
drasticamente riportato allo stato corrispondente immediatamente dopo pochi
attimi dopo l'accensione, come definirlo ?
Orlandi, come la denomineresti (con due parole) l'operazione di tipo 2A a
livello di ambiente di lavoro (come KDE che e' qualcosa di piu' di una
semplice applicazione, anche se concordo che non e' "il sistema
operativo").
Pekilan

 operativo").
C'è un problema. Se killo i processi relativi a KDE, la maggioranza delle
applicazioni non subisce conseguenze, quindi, semmai si tratta di un
riavvio di qualche componente di KDE (quale, poi?)
Pekilan (che oggi ho scoperto non essere Pelikan), hai una gran confusione
in testa e stai facendo un pastrocchio... cerca di chiarirti le idee, è un
consiglio.
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 E poi cos'hai contro il mio spartanissimo ambiente di lavoro? ;-)
assolutamente niente, quando avevo poca RAM usavo blackbox o addirittura 
Puto Amo (
http://www.pleyades.net/pawm/)...poi
 mi hanno regalato 256 
MB...
-- 
"Non esiste al mondo atteggiamento piu' puerile e piu' insensato di chi
si illude di avere spiegato l'ordine dell'universo solo ipotizzando
l'esistenza di un creatore la cui sapienza e il cui ordine non si sa
spiegare in alcun modo." (Anonimo)


E ridagli con questo riavvio.
Non e' un riavvio, e' una chiusura. Se parti con init 3 (login non
grafico) e digiti startx fai partire X, poi una pressione di
CTRL-ALT-BACKSPACE torni alla modalita' testo *killando il server X*.
-- 
"Non combattere mai con la religione, ne' con le cose che pare dependino
da Dio; perche' questo obietto ha troppa forza nella mente degli
sciocchi." (Francesco Guicciardini)

 Mi sta anche bene. Come si fa ?
xterm, rxvt, konsole, gnome-terminal, aterm, ...
-- 
"Se devo essere punito per aver subordinato la fede alla ragione allora
sono pronto." (Voltaire)

 CTRL-ALT-BACKSPACE torni alla modalita' testo *killando il server X*.
Giusta precisazione, ma per chi usa Suse in modalita' "utonto" (come faccio
io :-), cioe' come se fosse Windows, l'apparenza e' di un riavvio, infatti
mi richiede il Login e risposto con la password mi ritrovo nell'ambiente
grafico. 
Ragazzi, dovete rendervi conto che:
A) molte definizioni sono relative (all'uso che si fa)
B) non tutti usano Linux per giocare a fare gli stregoni, c'e' gente che su
Linux ci lavora con la contabilita' esattamente come prima con Windows
(ergo il tuo init 3 manco lo hai mai visto - essendo automatizzato
nell'avvio).
Pekilan

 dentro Linux...
Fdisk e' il piu' vecchio (e stiamo parlando degli anni ottanta).
Il resto del tuo post ha il difetto di essere scritto da uno che ragiona
conoscendo le "budella" della macchina, io invece cerco di vedere le cose
come le vedrebbe l'utilizzatore.
Pekilan
"In montagna, il marciatore piu' forte e' quello in grado di abbassare il
ritmo della camminata alle possibilita' del meno allenato." Deb.

 xterm, rxvt, konsole, gnome-terminal, aterm, ...
Non mi sono spiegato: mi trovo in Acrobat, e l'unica cosa che in apparenza
riesco a fare e muovere il puntatore, ma non succede altro.
Pero' alcune sequenze di tasti funzionano. Come CTRL-ALT accompagnato da
F1-F6 o BACKPSPACE.
Il punto e' me chi basterebbe riuscire ad aprire la finestra di un terminale
per riprendere il controllo con un PS -EF e poi Kill -9 del processo
bastardo ;-)
Solo che per pigrizia non ho ancora letto la mole di documentazione di Linux
e non so:
a) se si puo' fare
b) come farlo
Pekilan

 grafico. 
Ma nemmeno in Windows e' un riavvio, casomai un logoff-logon! C'e' una
bella differenza! Sai, puo' sembrare una cosa da poco, ma credo sia
corretto nei confronti di chi lurka (migliaia di persone) fornire
informazioni piu' corrette possibili... 8-)
-- 
"Chiamo cristianesimo la sola grande maledizione, la sola enorme
perversione interiore: il solo grande istinto di rivincita per il quale
nessun mezzo e' troppo velenoso, clandestino, sotterraneo e meschino. Lo
chiamo macchia immortale dell'umanita'." (F. Nietzsche)

 bastardo ;-)
Si tratta di un bug e andrebbe ricercata la causa (magari un 
aggiornamento risolve).
Ad ogni modo basterebbe tenere aperto un xterm virtuale, e se il tuo 
window manager supporta ALT-Tab, quando si blocca acrobat puoi 
provare a dare il focus all'xterm.
-- 
"E' stato detto, e molto bene, che se i triangoli facessero un dio,
gli darebbero tre lati." (Charles-Louis de Secondat)

 informazioni piu' corrette possibili... 8-)
Infatti. Sai che succede se invece di fare un semplice Log-off, anche senza
chiudere le pagine di lavoro (di cui ricevono il prompt di azione prima di
chiudere), fanno tutti CTRL-ALT-BACKSPACE visto che sostieni che non e'
altro che un Logoff-Logon ?
Pekilan

 provare a dare il focus all'xterm.
Lavoro sempre con alcune pagine xterm virtuali aperte (uso anche vi, oltre a
grep e sed per l'analisi dei documenti).
Ma quando si presenta quel bacco, il ALT-Tab non funziona.
Pekilan

 come le vedrebbe l'utilizzatore.
Beh, non un utilizzatore qualsiasi... un utonto con tutte le carte in
regola! Mica cazzi!
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 Autoriparazione? Fdisk? Cosa c'entra poi con un reset... ohmioddio...
Veniva avviato automaticamente al riavvio per riparare i volumi prima di
rimontarli dopo un reset.
Devo ricredermi, pensavo che fossi un'esperto, ma ora mi rendo conto che ti
limiti a lurkare nei NG di Linux.
Pekilan

 ti limiti a lurkare nei NG di Linux.
Bah... sinceramente quello che TU pensi di me è del tutto irrilevante, anche
perché è delle tue abominevoli cazzate che si sta discutendo :)
Ciao,
-- 
Daniele Orlandi

 Ma quando si presenta quel bacco, il ALT-Tab non funziona.
CTRL-ALT-F1 fino a CTRL-ALT-F6 e passi sulla consolle, da li fai il ps e 
killi
Ciao
Francesco 

 informazioni piu' corrette possibili... 8-)
Secondo me, senza entrare nel dibattito ma giusto per dare informazioni il 
più corrette possibili, si tratta di un riavvio del server X. La 
combinazione ctrl-alt-backspace in effetti non fa altro che chiudere il 
server X, il fatto che si ripresenti la schermata di logon dipende 
dall'entry nell'/etc/inittab che specificando come terzo campo "respawn" 
causa un riavvio del server X o del windows manager appena il processo 
muore.
Ciao
Francesco 

 Ehm... non è che magari si tratta di fsck.* ?
Porc..@!#?&%... aaaaaaahhhh sono stato infettato dalla Microsoft !!!
Si hai ragione, intendevo fsck (ritiro l'ultima frase, dato che le tue
osservazioni erano dovute, ritengo, dalla mia svista - su Unix non c'era
Fdisk).
Ragazzi, quando avrete la mia eta' vi accorgerete che diventa sempre piu'
facile avere di queste sviste.
Pekilan

 facile avere di queste sviste.
Mi sa che e' ora di migrare su it.hobby.pensionati .... ma fai il bravo  
la' :))))))
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI  Opera 7.54->
news.bbip.it
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149  Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@retrocomputing.net
  ICQ : 49872318
Skype : albertorubinelli
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
---------------------------------------------------------------
Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit
Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato

 la' :))))))
Veramente c'ero, ma mi hanno cacciato :-)
Dicono che sono troppo "avventuroso".
Pekilan