Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT motivazione soldati russi

Ho trovato questo video su YouTube dove se ne parla, notare anche
 la parlamentare nostrana cosa dice verso la fine:
 
https://youtu.be/TElnn6kbYxQ
 
-- 


Sincramente hai rotto i coglioni con i tuoi OT continui.
Pacatamente...... Bye
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il 03/04/2022 09:07, El_Ciula ha scritto:

pensavo che almeno tu non facessi parte della massa, sinceramente!


 ha scritto:

Io non faccio mai OT, rimbambito...
-- 

 
 
 
Eh?


TU sei OT inside, imbelle......



 
La sig.ra Granato (che sicuramente fa vergognare i calabresi
per le sue posizioni), quella che chiede che Putin possa parlare a
Camere unificate come Zelensky:
 
"A Putin voglio dire: uniamo le forze per sconfiggere l'agenda globalista"
 
"Putin sta conducendo una importante battaglia, non solo per
 la Russia, ma per tutti noi - ha affermato Granato - lui sta
 facendo questa battaglia perchè non ha accettato l'agenda
 globalista che è stata imposta pure a noi, quindi a tutti
 gli Stati dell'Unione europea. L'appello che mi sento di
 fargli è di prendere in mano le redini di questa lotta comune,
 perchè anche noi non vogliamo sottostare all'agenda globalista
 che ci porterà a diventare gli schiavi del terzo millennio e
 di trovare una strategia nella quale possiamo entrare tutti,
 anche noi che purtroppo siamo governati dalle propaggini di
 queste èlite che vuole rifilarci questo nuovo ordine mondiale". 
 
Ora, la sig.ra Granato ha il diritto di pensarla come vuole.
Anzi, su certe posizioni antiglobaliste potrei anche essere
d'accordo. Per esempio, sono convinto che e' un errore volere
trasformare l'intero mondo in un solo sistema culturale
e politico, e una umanita' spinta "ideologicamente" a
diventare di colore cioccolato (ovvero che ogni scelta
etnica "omogenea" venga guardata storta, disincentivata,
verso un unica etnia globale in cui non c'e' alcuna
distinzione somatica possibile). E non solo per ragioni
di sicurezza epidemiologica e non (la resistenza alle avversita'
della specie umana, anzi delle specie animali, anzi di tutte
le specie viventa, sta nella diversita' e non nella omogeneita'),
ma anche perche' un mondo globalista mi puzza tanto di una
societa' orwelliana o prona a cadere in una orwelliana.
Cosa che e' sospetta anche per una scelta di trasmettere
programmi come il grande fratello, una cultura del "tutti
controllano tutti" che diventata accettazione generale
e' il primo passo verso un controllo totale (come detto in
altra discussione, una cosa e' che ci sia la possibilita' di
essere spiati ad apparecchi, come lo smartphone hackerato
o le telecamere, un altra cosa e' avere tutti addosso uno
spione a tempo pieno (tipo regime sovietico).
Ma fin qui, siamo alle idee, al parlare, al discutere.
Anche a litigarsi e tirarsi per i capelli in aula,
passi.
 
Ma c'e' una soglia invalicabile che in una persona morale
fa scattare l'altola': ed e' la guerra come scelta arbitraria.
Cioe' come "aggressione" ad imporre il proprio punto di vista.
Distinguo come "scelta arbitraria", perche' per fare la
guerra occorre essere in due, e quindi anche il "difendersi"
in caso di attacco e' una "scelta di fare la guerra".
Ma e' diverso: esiste un diffuso diritto morale a fare la
guerra in caso di aggressione. Anche se, a livello di
singolo, certi stati tendono a limitare fortemente il diritto
di autodifesa (vedi la "legittima difesa"), esiste una comune
concordia internazionale che difendersi militaramente da
una aggressione militare sia legittimo, con la rara eccezione
di una decisione mondiale, ovvero delle Nazioni Unite, a
sanzionare l'aggressione.
Una eccezione che viene concessa con grossa difficolta'
e quindi quando avviene, significa che sono in corso eventi
inaccettabili a cui occorre porre fine.
 
Parafrasando: nessuna persona morale accetta che un bullo
aggredisca una persona, ma la violenza usata da chi invece
reagisce al bullo e' ritenuta accettabile, anche in caso
che l'intervento sia fatto per difendere una persona diversa
dalla propria, ovvero una vittima del bullo.
I rapporti internazionali seguono la stessa semplice logica,
non esistendo un tribunale e una polizia mondiale (ONU ?)
si ragiona a livello elementare di diritto: mi metti le
mani addosso ? Ho il diritto di restituire quanto ricevo.
Metti le mani addosso a una persona a cui tengo (anche
per sola simpatia o empatia): ho il diritto di suonartele
per farti smettere (ma non oltre: il linciaggio, la
"punizione" fine a stessa, ovvero non piu' funzionale a
fermare l'attacco, invece e' considerato immorale).
 
La sig.ra Granato ha invece deciso che e' giusto ricorrere
alla violenza per sostenere le proprie idee, anche in
mancanza di pari violenza da parte avversa.
Ed e' qui che scatta l'allarme e il limite. E che mi vede
dalla parte dei globalisti, se tali sarebbero (se
Zelensky sia un globalista ?) fino a quando dura l'aggressione
criminale, da macellaio, di Putin.
 
Ho sentito fino alla noia gli argomenti che Putin sarebbe
stato "provocato", che starebbe difendendo "preventivamente"
il popolo russo, che andrebbe "capito", che avrebbe
"diritto" ad una sua sfera di influenza (piu' fascista di
questo non saprei che concetto ci sia) ...
Ma chi usa tale argomentazione, non si rende conto che sta
spiegando perche' la Russia dovrebbere essere spazzata via ?
La Russia oggi, con Putin in totale controllo dell'armamento
nucleare (avete visto come e' stato trattato il direttore
del servizio di sicurezza russa ? e' evidente che Putin
ha in mano tutti i pulsanti e le chiavi per lanciare i missili)
FA PAURA. E secondo la logica della "guerra preventiva",
se e' valida per il sig.Putin, allora tanto piu' sarebbe
valida per la NATO, che ha visto chiaramente una aggressione
diretta ad uno stato amico ed e' direttamente stata
minacciata di distruzione di massa. Giusto ?
 
O sbagliato ? Perche' se ogni azioni violenta puo' essere
giustificata dal "mero timore" di un attacco, prima ancora
che sia avvenuto, allora non ci sarebbe mai pace. E' questo
che vuole la sig.ra Granato ?


non ti preoccupà, ti ha solo dato del coglione in modo gentile

 pensavo che almeno tu non facessi parte della massa, sinceramente!
 
Un qualunquista ? (mi riferisco a lei)
 
Il qualunquismo apre la strada al fascismo, anzi ne
e' la prima risorsa.

 ha scritto:

Te ne intendi eh...
-- 

 ha scritto:

Deboni, uno dei tuoi soliti pipponi...
-- 

 Deboni, uno dei tuoi soliti pipponi...
 
 
 
.... e c'e' sempre il solito Cogl.... che non sa quotare e ripropone 
*INTEGRALMENTE* il pippone.....


 Sincramente hai rotto i coglioni con i tuoi OT continui. 
 
Magari si parla di Edy Ongaro, un vero faidateista

 Edy Ongaro
 
R.I.P.


 Ciao, Renato
 
per me non e' il vero el_ciula.


In effetti - pensandoci bene - *questo* e' un pochino meno cogl....!
:-)


 
 
Se vuoi vedere il re dei coglioni ti basta uno specchio eh...
--