Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT: la foglia di Nucera

Dato che la cosa ha un certo interesse, in questo gruppo, anche se 
piuttosto OT, posto un link che riporta ad un articolo in inglese apparso 
su Wired.
In pratica, con un oggetto non costosissimo da produrre, grande quanto 
una carta da gioco, potrebbe diventare possibile produrre in relativa 
sicurezza l'energia necessaria ad una casa a ridottissimo consumo 
energetico (di un paese in via di sviluppo) usando come "carburante" un 
gallone d'acqua. Cioè meno di 4 litri...
http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-03/28/artificial-leaf
Interessante... 
-- 
Ciao!
Stefano

Cordy ha scritto:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/08/e
nergia-sole-mit.shtml
felice&pago
sperem


Un problema che si pone anche in altri campi dove spesso si trova una
geniale soluzione "particolarmente adatta ai paesi in via di
sviluppo": semplicemente chi scrive non ha idea di cosa sia la vita
"normale" in un PVS.
  Nello specifico, un gallone d'acqua, quasi 4 litri, non e' nella
disponibilita' di olte 1 mld di persone in questo mondo. quello vero
Paolo



In effetti io non la vedo adatta né ai pvs né a molte zone d'Italia (ma 
questa è un'altra storia).
Ma credo che abbiano usato come unità di misura una "casa di un paese in 
via di sviluppo" per evitare di suscitare false speranze nell'ex vice di 
Clinton, Al Gore. Ve lo ricordate? Premiato per non so quale benemerenza 
ambientale, poi si scoprì che la sua casa consuma tanto da necessitare di 
una centrale nucleare nei pressi... idem (dicono) il nostrano Beppe 
Grillo!!! Insomma: la mia è un'iperbole per dire che hanno inteso usare 
come parametro una casa che consuma pochissima energia.
Forse la "giusta" unità di misura era: casa di uno scozzese 
taccagno... :-)
-- 
Ciao!
Stefano


se arriva a meno di 2000 kWh l'anno io sono abbastanza taccagno :)
felice&pago
,



Mmm... se parliamo di consumo annuo di una casa di un pvs, stiamo 
parlando di poche centinaia di kWh annue. Azzarderei a naso sui 3-400 al 
massimo.
Però c'è da considerare una faccenduola. La foglia artificiale produce 
idrogeno. Tutto il casino a Fukushima è stato provocato dalle violente 
esplosioni seguite ai danni da tsunami. Esplosioni causate dall'idrogeno, 
ma guarda un po'. Che è una bestia brutta, da maneggiare in sicurezza. A 
meno di averne quantità così tanto modiche da essere insignificanti, da 
un punto di vista energetico.
Ma questo, né il giornalista, nè il professore l'hanno scritto...
-- 
Ciao!
Stefano

 Ma questo, né il giornalista, nè il professore l'hanno scritto...
i dati in effetti non sono stati pubblicati.  gli e' che le quantita'
in gioco non le considererei del livello analogo, della concentrazione
similare a quella di una centrale come da te indicato
  trattasi pur sempre di un micro-impianto diffuso, non di un maxi-
impianto concentrato, non credi?
Paolo



Si. Perfettamente d'accordo. Rammento la discussione quando postai il 
progetto della Toshiba di micro-centrali nucleari condominiali, non so se 
ti ricordi.
Continuo a pensare che se va a fuoco una centrale termoelettrica 
tradizionale il problema non è poi gran ché diverso del caso nucleare. 
Anzi: basta una centralina di trasformazione, con un bel trasformatore 
raffreddato ad olio! E guarda caso, sono quasi sempre in zona scuole...
Ma lì non si lamenta nessuno...
Ed a proposito di idrogeno e sicurezza, un'altra lettura stimolante:
http://auto.howstuffworks.com/fuel-efficiency/alternative-fuels/dangerous-
hydrogen-fuel2.htm
in breve:
http://tinyurl.com/5upljh7
Ahimé, sempre in inglese...
-- 
Ciao!
Stefano