Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: impregnanti per legno all'acqua e sintetici

Ciao a tutti,
che differenze ci sono tra i due tipi di impregnante per legno?
Che vantaggi/svantaggi hanno?
Grazie a chiunque sappia darmi delle delucidazioni.
Ciao,
Silvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie a chiunque sappia darmi delle delucidazioni.
      Gli impregnanti all'acqua o solubili in alcol,sono semplicemente
      dei coloranti,gli altri contengono solventi che oltre a colorare
      svolgono altre funzioni,fingicide per esempio,oppure antitarlo o
      impermeabilizzanti,dipende dal tipo.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       ciaofelix:-)
caro Felix, mi taglierei una mano piuttosto di contraddirti ma sbagli.:))))
Confondi l'impregnante ad acqua con la "brognolina" o le "aniline". Queste
sono polveri colorate da sciogliere in acqua o alcool per l'appunto e
servono esclusivamente per colorare. Gli impregnanti ad acqua invece
svolgono tutte le funzioni elencate per gli impregnanti a solvente ma per
l'appunto sono veicolati in un solvente acquoso. Dipende molto da marca a
marca ma a tutt'oggi i prodotti a solvente sono usati per il 90% della
serramentistica perche' mediamente danno maggior protezione climatica
rispetto a quelli a solvente. Mentre per mobili si usano praticamente solo
prodotti a solvente perche' sono piu' rapidi ed hanno proprieta' antiurto
che l'acqua non ha. So per certo che alcuni nomi storici del Wood (settore
legno) stanno mettendo a punto prodotti ad acqua anche per l'interno ma non
c'e' ancora un consumo significativo in primo impianto.
Ciao


Questo vuol dire che gli impregnanti ad acqua sono "migliori" di quelli a
solvente in termini di durata, ma un po' più laboriosi per quanto riguarda
la verniciatura?
Pertanto per verniciare un recinto in legno mi conviene usare un impregnante
ad acqua.... o sbaglio?


 ad acqua.... o sbaglio?
Allora: recinzione in legno vuol dire legno a poro aperto e dimensionalmente
non stabile (non e' matematica e' una regola generale). Tradotto vuol dire
che si tratta di legno che si muove parecchio (dilatazione) ergo
assolutamente NO a prodotti filmogeni (che creano una pellicola). Ti
consiglio un impregnante/finitura all'acqua in due mani. Potrei darti un
nome di un prodotto a solvente fatto apposta per quel tipo di legno ma
siccome sono un commerciante ho una vaga idea che sia spam, dunque se vuoi,
al limite, scrivimi in privato a      i k e r i z m k chiocciola 
yahoo.it
ciao

 caro Felix, mi taglierei una mano piuttosto di contraddirti ma sbagli.:))))
      Non farlo! Quelli in polvere o sotto forma di scaglie,le ho sempre
      chiamate *mordente* ho semplicemente usato l'aggettivo impregnante
      intendevo semplicemente distinguerle dalle altre gia' pronte al-
      l'uso! Anche se sei commerciante,puoi tranquillamente suggerire un
      prodotto,non si tratterebbe di smaccata pubblicita',ma di un sem-
      plice suggerimento.


 Che vantaggi/svantaggi hanno?
L'impregnante all' acqua penetra molto più a fondo e più velocemente 
rispetto al sintetico inoltre è inodore, è più uniformante e non da 
quell' aspetto "metallizzato" tipico degli impregnanti sintetici.
Da commerciante di prodotti vernicianti per legno ti posso dire che nel 
settore impregranti si vende circa l'80% di prodotto all' acqua 
nonostante questo abbia un costo nettamente superiore.
Esistono anche impregnanti "effetto cera" che non necessitano di 
finitura esterna in quanto contengono una cera protettiva che preserva 
(relativamente) dall' acqua e umidità.
E' bene non confondere l'impregnante con i coloranti per legno (aniline, 
  mordenti in polvere, etc) in quanto questi ultimi colorano il 
manufatto  ma non lo preservano da muffe, agenti atmosferici, sole, etc.
Ciao
MARCO

io ho appena adoperato un prodotto all' acqua color noce scuro ad effetto
cera della SAYERLAK credo si scriva cosi' (per non far nomi) consigliato da
un amico falegname e' molto costoso, ma mi ha lasciato di stucco per il
risultato finale bisogna dare una prima mano leggera leggera cercando di
evitare le goggiolature, ho trovato questo prodotto un po' piu' difficile da
dare rispetto alla base solvente solita, poi almeno due mani o tre per la
perfezione. Ottimo perche' finalmente non ho dovuto vomitare per la puzza.
Vorrei un vostro consiglio per la prossima primavera quando dovro'
rinfrescare tutti gli scuri (sigh!! attimo di sconforto e costernazione)
quale impregnante all'acqua mi consigliate? Quello di cui sopra e' veramente
valido secondo voi o costa solo un mucchio di soldi? Vi do' tutto l'inverno
per pensarci quindi fate con calma. A dopo il letargo CiaoCiao
Dante

veramente valido secondo voi o costa solo un mucchio di soldi?
Se "quello di cui sopra" è proprio un impregnante all' acqua con
effetto cera della Sayerlack, non può essere che della serie HI 221*.
Questo impregnante non è sovraverniciabile, e non è particolarmente
usato per il trattamento di infissi.
Meglio l' impregnante all' acqua della serie HI 201* (senza effetto
cera), da sovraverniciare con finitura ad acqua della serie HF 204*.
Tutti i prodotti di cui sopra fanno parte della "Linea Blu"  della
Sayerlack, che è la linea non professionale dell' azienda, e che
comunque rappresenta un' ottima scelta.
Dai rivenditori della Sayerlack fatti dare gli opuscoli d' impiego
dei loro (sterminati) prodotti, che contengono i cicli di verniciatura
per ogni possibile applicazione.
Ti sarà molto utile.
Cordialità.
              Paul