Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [LIDL] scanner per negativi

dal 3 marzo a 40 EURO c'è lo scanner per diapositive/negativi



secondo voi come va ? è all'altezza di produrre una foto digitale "utilizzabile" considerando per utilizzabile la possibilità poi di fare stampe inferiori al 20*30 ... o anche solo 13*18.



dichiara una risoluzione del sensore di 5Mp e una risoluzione di 1800 dpi.



curiosando su amazon quasi tutti quelli in vendita partono da risoluzioni da 3600 dpi in su 



.....secondo voi?  qualcuno l'ha provato (se è già stato messo in offerta in pasato)




 secondo voi come va ?



Interessa anche a me...




 in pasato)



Ho fatto le tue stesse considerazioni e sarei giunto a questa conclusione:

per quanto schifo faccia almeno a video dovrei riuscire a vedere le foto 

decentemente.

ho un mare di vecchie diapositive che non guardo da anni perchè il 

proiettore è rotto.

L'affare costa come un proiettore usato e mi consentirebbe di archiviarle 

tutte su pc, se poi di una voglio una stampa in alta qualità, prendo la dia 

originale e la porto dal fotografo a stampare.



Più che altro ho il dubbio di capire quanto sia veloce, se ci mette 1 minuto 

per diapositiva diventa poco conveniete, ma vale sempre il soddisfatti o 

rimborsati.



Repo










Sicuro?

Mi sembra che il Lidl rimborsi soltanto in presenza di prodotti difettosi...








 ha scritto:


no no, lo puoi riportare entro 40gg anche  insoddisfatto

-- 

"Piotre"


Il 26/02/2014, Piotre ha detto :


30 gg, per qualsiasi motivo.



-- 

Ciao Furio



Falco una volta...Falco per sempre!

A TESTA SOTTO!!!   (cit. 13°)


 30 gg, per qualsiasi motivo.



Confermo, senza SE e senza MA, e non chiedono neanche il motivo della 

restituzione.

C'č da perdere un 5 minuti, il tempo che la gentile cassiera compila il 

modulo e conta le monetine da restituirci.





-- 





Fabbrogiovanni








restituzione.



Io ho visto che lo chiedono, e se uno ha voglia lo dice, senno' nessun

problema comunque.



-- 



Byebye from Verona, Italy



Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it



Il 26/02/2014 11:43, guido ha scritto:


se qualcuno lo compra... posta un esempio di dia e negativo scansionati 

per l'utilità di tutti?



grazie!


 Io ho visto che lo chiedono,



E' una iniziativa personale di una commessa ficcanaso :-)



Ma la politica LIDL e' "nessuna questione, nessuna discussione".


 offerta in pasato)



L'immagine di una diapositiva ha una dimensione di 35x35 mm che in "pixel"

significa 70866 * 35 / 1000 = 2480 pixel di lato, che corrisponderebbe

ad un totale di 2480 x 2480 = 6'150'400 pixel. Anche se i valori fossero

intesi in binario, sarebbero almeno 5,87 Mp, quindi gia' a questo punto

qualcosa non quadra. Per la precisione, con 5 Mp massimo si fanno

2236 x 2235 pixel.



Per curiosita', una risoluzione di 3600 dpi significa per una diapositiva

almeno 4960 x 4960 dpi per un totale di 24'601'600 pixel che in binario

sono non meno di 23,46 Mp.



E per gli ingrandimenti ?



Prendiamo il caso di un 10 x 15 cm ovvero 100 x 150 mm. Il lato piu'

critico e' ovviamente quello di 150 mm, che implica un rapporto di



150 / 35 = 4,29 che e' il fattore di quanto si riduce la risoluzione.



Percio' i 1800 dpi diventano: 1800 / 4,29 = 420 dpi.



Sostanzialmente ... fa schifo. Per capirci l'occhio medio e' capace

di discriminare circa 1000 dpi (senza ausili tipo lenti di ingrandimento

o avvicinare di molto l'occhio all'immagine). Percio' gli scanner da

3600 dpi a malapena c'e' la fanno.



Osservate come il raddoppio della risoluzione implica una esplosione

della capacita' del sensore (che deve passare da 5,87 Mp a 23,45 Mp

ovvero quadruplica).


 discriminare circa 1000 dpi



l'occhio di chi? e a che distanza? su un display da 72 dpi fai fatica a 

distinguere i pixel, se ti metti a un metro di distanza ...



l'unico punto da verificare e' se i 1800 dpi dichiarati sono reali o 

interpolati, fossero reali per uso casalingo bastano ed avanzano. 



densita' maggiori (3600 ed oltre) servono ovviamente per stampe piu' 

grandi, e 7200 dpi diventano il minimo sindacale per un poster da 84x56



ciao



luh



-- 



Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica 



http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it



 convertiamo in pollici che si fa prima, tutto il mondo lavora in dpi:



eh, ma il fascino del dpm e del dpmm...




 

Beh a me a han sempre chiesto se lo rendevo perchè difettoso o perchè non di mio

gradimento. 

Se è difettoso lo mandano indietro, altrimenti torna nel cestone previa verifica

di integrità. 





-- 

Ricky



Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )

mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it



oppure usa il seguente link

http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024





 grandi, e 7200 dpi diventano il minimo sindacale per un poster da 84x56



Vediamo se qualcuno l'acquista e come si trova con la stampa 10x15 o

anche 9x13.



Pensare che in radiografia la meta (quando si usavano le pellicole,

storia passata) era 200 dpmm, altrimenti i radiologi si accorgevano

della differenza tra immagine acquisita e pellicola.


E' una iniziativa personale di una commessa ficcanaso :-)



A me non pare una cosa da ficcanaso, anzi la trovo una domanda utile

cosi' anche loro sanno come regolarsi.



 significa 70866 * 35 / 1000 = 2480 pixel di lato, che corrisponderebbe

mi fermo qui Roberto, perché i calcoli sccessivi ne conseguono.

   Il mio ricordo, quando spippolavo da piccolo, e' che il fotogramma 

(negativo o dia) abbia una misura 24*36mm, comunemente detto 35.  ma le 

misure (che oggi corrispondono ai sensori "full frame", dovrebbero essere 

quelle.

Paolo








Bene, i calcoli sono stati fatti, posso, sommessamente, fornire i miei 2 

cent di esperienza:  qualche anno fa comperai lo scanner (prestazioni 

analoghe, almeno sulal carta, a quello che vedo qui), proprio perché la mia 

titolare dichiarava di avere tante belel diapo della sua gioventu', e tanta 

voglia di passarle e archiviarle.

   Ok,  padrona domanda, umarell risolve.  E alla Comet comperai appunto los 

canner suddetto.

   Provato, testato, scansionato, e dopo due settimane è finito nel 

dimenticatoio, né più né meno di una livella laser, e altre amenità che ben 

conoscete tutti.

   Ragioni: semplici, alla prova dei fatti.  La risoluzione non è 

insufficiente, la velocità di lavoro non è neppure lenta, ma in poche parole 

la lente dello scanner (quello che ho comperato io, per capirci), fa 

semplicemente pietà, dal tanto che e' scarsa.

   Insomma, e' l'ottica, piu' che i Mp e i dpm, a fare la differenza.



Alla fine del pippone, quindi, il suggerimento è proprio quello: 

acquistate, provatelo subito, e valutate.  Valutate proprio l'ottica, che e' 

quella, sola, a fare la differenza.  Vi garantisco che un buon cell di 

ultima generazione ha un'ottica migliore e più definita di quello scanner.



Se il prodotto in vendita oggi ha una lente valida, appena appena decente, 

la scnasione delle diapo verra' benissimo.  E i 5Mp dichiarati saranno 

piuchesufficienti, a mio modestissimo parere



Paolo



Da alcuni anni ho questo 
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed/canoscan_4400f/


pagato mi sembra circa 100 euro,che funziona anche con win 8 con gli aggiornamenti trovati sul sito: e' un ottimo strumento specialmente per salvare le diapositive che si stavano rovinando (quelle di fine anni '60 cambiano o perdono alcuni colori).Piero






Beh, se è così, ottimo!




 piuchesufficienti, a mio modestissimo parere



esatto :)



 Sostanzialmente ... fa schifo.



Anche per la visualizzazione a video?








 della differenza tra immagine acquisita e pellicola.



boh, quando ho fatto una risonanza l'immagine era grande "ben" 416px x 

416 px ... e mi e' stata presentata come un prodigio della scienza ...



proprio sicuro che non fossero 200 dpi, eh ? ;)



mi resta pero' la curiosita' di sapere da quando lo vendono ed a che 

prezzo, visto che nel lidl locale non ce n'e' traccia :p



 di discriminare circa 1000 dpi



fonte?

(per la valutazione di quanti mpxl servivano per fare una determinata stampa 

alla massima qualità e da vedere da vicino

mi ricordo che si diceva 300 dpi  bastino e avanzino, magari mi ricordo 

male, ma ora non ho tempo di andare a cercare)








"lupino"


mi autorispondo perchè trovo conforto nei post di luh che non avevo letto.

Che dire, nulla di nuovo sotto il sole....









La ricerca l'ho fatta io per curiosità.

Direi che ricordi bene:

http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/sk_16.htm




"La letteratura oculistica mondiale concorda sul fatto che l'occhio 

umano, in condizioni ottimali di contrasto, può distinguere alla 

distanza minima di messa a fuoco (20-30 cm) fino ad un massimo di 10 

linee per millimetro - cioè 250 dpi."



Michele








dal 3 marzo a 39.99€

http://www.lidl.it/cps/rde/SID-ECC4FD97-27610385/www_lidl_it/hs.xsl/offerte.htm?id=124






e6...@yahoo.it
 ma cambia il sei in sette


Non ho esperienza sullo scanner in questione. Di solito della LIDL ci si può fidare però.



Nondimeno ho uno scanner da 7'200 dpi, che ho usato abbondantemente. Allora... i 7'200 non servono a un cazzo. Una volta ho scansito una pellicola b/n da 20 ISO di ottima qualità appena sviluppata lì solo a 7'200 si iniziava a vedere la grana della pellicola (su una persona non tanto in primo piano a massimo ingrandimento si vedeva una scritta sulla cintura dei pantaloni!). Con dei vecchi negativi che originalmente erano di media qualità e magari da 200 ISO a 3'600 dpi la risoluzione imposta dalla grana la si è già raggiunta abbondantemente.



Detto questo... Un 1'800 dpi vero basta e avanza per avere un'immagine che è più grande (in pixel) dello schermo di un PC di quelli buoni (1900xmille e qualcosa), quindi anche per stampe di modiche dimensioni. Stante questo però bisogna vedere la qualità dei pixel. Vari vecchi telefonini facevano foto da 5MP. Però il rumore era tale ed aveva un pattern tale per cui bisognava guardarle a 1/4 della dimensioni per capirci qualcosa. Quindi se quello scanner ha 1'800 dpi e tutto il resto è di qualità pessima sarà come avere 900 o 450 dpi. Se sono tutti sfruttabili... 1'800 basta per guardarsi le foto.


 acquistate, provatelo subito, e valutate.



D'accordo, alla fine la prova e' quella che da' la risposta definitiva,

trattandosi di fotografia. Ognuno vede cose "diverse", e non mi riferisco

alla parte "meccanica" della vista (o meglio "ottica") tipo la messa a

fuoco, astigmatismo o altre mene del genere, ma proprio alla "elaborazione"

mentale che ognuno fa delle immagini e quindi di cio' che cerca, di gusto.



No, l'immagine in movimento non permette il tempo di una messa a fuoco

fine di chi guarda e poi la quantita' di informazione da gestire diventerebbe

improponibile, almeno per la tecnologia attuale, salvo spendere cifre

importanti.


 prezzo, visto che nel lidl locale non ce n'e' traccia :p



Per forza, arrivano il 3 Marzo:



http://www.lidl.it/cps/rde/SID-A5606C79-3F1260D3/www_lidl_it/hs.xsl/offerte.htm?action=showDetail&id=4396




Il mio responso e' semplice: se le foto digitalizzate vi servono solo per

la visione tramite monitor, per visionare i vostri ricordi di famiglia,

la risoluzione e' OK (per i motivi che lei ha ricordato). Ma l'OP chiedeva

cosa accade con le stampe ed e' su questo che ho calibrato la mia replica.



Certo che se l'alternativa e' che le diapositive vadano perse per

deterioramento e non si vuole spendere una cifra importante, altra scelta

non c'e'. Insomma si fa quello che si puo' con i mezzi che si hanno.



Rispondo a tutti: avete fornito una informazione relativa alla visione

d'insieme, ma l'OP scriveva di >>> stampe <<< ovvero di fotografie che

si guardano anche da vicino. Ebbene, se la foto e' 250 dpi, lo notate,

eccome, basta guardare a 20 cm di distanza.



Il mio monitor ha una risoluzione di 100 dpi, eppure a 60 cm distinguo

chiaramente i pixel e non ho certamente una vista 10/10.



Vediamo ...  avete presente il famoso "retina display" ove "retina" non

sta per una "piccola rete", ma proprio per il sensore che avete sul fondo

del vostro bulbo oculare ?

La risoluzione e' sostanzialmente di 326 dpi

La denominazione nasce dalla tesi secondo Apple che, a distanza media

di visione, esso rispecchia la risoluzione della stessa immagine dentro

l'occhio umano. Ovvero qualsiasi persona normale e' in grado di

apprezzare qualsiasi schermo che abbia meno di 326 dpi come "mancante".

Questo gia' "brucia" la vostra tesi dei 250 dpi.



Un po' di dati sulla retina (lo "scansionatore" incorporato in voi):



circa 200'000 coni/mmq di media che puo' variare da persona a persona

da 100'000 coni/mmq a 324'000 coni/mm2 (probabilmente i bravi

radiologhi di una volta rientravano nel gruppo dei 324'000 coni/mm2,

oggi non serve piu', grazie agli ausili elettronici, come l'ingrandimento

fatto al monitor).



Hmmm ... a dire la verita' non avevo considerato la possibilita' di avere

una acuita' visiva superiore a quella di altri.



Ed ora torniamo alla stampa fotografica. Per definire quale e' una

decente risoluzione per una fotografia, occorre domandarsi: ma cosa ci si

aspetta normalmente da una fotografia ?



Per rinfrescarmi la memoria "visiva", sono andato a pigliare alcune

vecchie foto (interessante: e' dal secolo scorso che non mi faccio piu'

fare stampa fotografiche, oggi e' tutto digitalizzato). Ebbene, anche

da 5 cm di distanza, non riesco a percepire la granulosita', ed e'

questo che mi aspetto: la possibilita' di prendere una foto, ed di

avvicinare lo sguardo per distinguere se l'abito che in apparenza e'

nero, in realta' e' di una stoffa a righe sottili scure.



Insomma, mentre l'immagine su un monitor (hmmm, forse siete tutti ragazzini

di una generazione che non ha il classico album con le foto di famiglia ?)

e' tollerato sia imperfetta, lo stesso non viene accettato di una

stampa fotografica, stante che siamo abituati al prezzo di 1 Euro di avere

una qualita' che in grafica digitale richiederebbe una spesa di 1000 Euro.



Insomma, mi state faccendo sentire di un ... altro secolo.


 Questo gia' "brucia" la vostra tesi dei 250 dpi.



Tutto è bianco o nero? Maddai non dica cazzate (e mi permetta di darle 

del lei!) :)

da 326 dpi a 250 dpi la differenza è che magari qualche occhio buono ed 

allenato inizierà a notare la differenza, altri magari no, vuoi per 

caratteristiche fisiologiche, vuoi per distrazione ...



E' stato semplicemente detto che con un 300 dpi tipicamente l'occhio 

umano, ad una distanza di normale messa a fuoco, non distingue i pixel e 

vede come se fosse in analogico.

Se poi ci mettiamo lenti di ingrandimento od altro allora usciamo fuori 

dal contesto della discussione.

Ad esempio, io che sono molto miope, se mi levo gli occhiali e se mi 

avvicino molto alla foto (5 cm) riesco a percepire dettagli che 

un'occhio normale tipicamente non percepisce.

Però non è così che guardo tipicamente le foto.



Michele




in verita' la lente non ci dovrebbe nemmeno essere



Forse non in questo, ma in uno scanner per negativi serio c'č.

Avevo un Coolscan 9000 e montava al suo interno un Nikkor ED.



Ah, per la cronaca, l'apparecchio di cui sopra, usato anche da

professionisti per la scansione del medio formato ha "solo" 4

megapixel, quindi, stando al Deboni, č una merda. 



Boiler


 
http://www.lidl.it/cps/rde/SID-ECC4FD97-27610385/www_lidl_it/hs.xsl/


offerte.htm?id=124



ok grazie, dalla forma "puzza" di webcam che riprende il negativo/dia 

illuminato, ma per quello che costa magari si puo' provare, boh.



 mia replica.



in stampa siamo in eccesso di 300 dpi e quindi il risultato sara' 

sicuramente ok, qualsiasi fotografo sa che le magagne vengono tutte fuori 

quando si visualizza a monitor ... ;)



fermo restando che, dopo aver visto in foto l'accrocco, le problematiche 

potrebbero venire fuori per la modalita' di funzionamento (webcam, 

ottiche comprese, come suggerito da altri) piu' che per la risoluzione 

dichiarata



 illuminato, ma per quello che costa magari si puo' provare, boh.



leggendo la scheda ...



    Con sensore CMOS ad alta risoluzione (5 megapixel)



e' una webcam che riprende il negativo/dia.



ma visto che l'unica alternativa a uno scanner tradizionale che mi viene 

in mente e' una reflex con un obiettivo macro 1:1 e un transilluminatore 

dietro alla foto da riprendere (a un costo un "pelettino" diverso :p ) 

magari ci si puo' accontentare :p



"luh"  ha scritto

<ma visto che l'unica alternativa a uno scanner tradizionale che mi viene

<in mente e' una reflex con un obiettivo macro 1:1 e un transilluminatore

<dietro alla foto da riprendere (a un costo un "pelettino" diverso :p )

<magari ci si puo' accontentare :p



Se si possiede già la reflex con un obiettivo macro (nel mio caso una Canon 

5D e il 100 f 2.8) si può, con una spesa irrisoria duplicarsi le dia a una 

velocità irraggiungibile da qualunque scanner.

Ho provato in 2 modi: con flash con lampo riflesso e con tavoletta 

illuminata.





http://i61.tinypic.com/35k1wg9.jpg




http://i59.tinypic.com/2jfarua.jpg




http://i58.tinypic.com/23j27i8.jpg




saluti

G 




 dia a una velocità irraggiungibile da qualunque scanner.



tutto artigianale vedo :) complimenti



dove hai trovato la tavoletta illuminata? 

originariamente a che serviva?



in mente e' una reflex con un obiettivo macro 1:1 e un transilluminatore 



Ecco alcuni esempi di negativo, dia, stampa 10x15 scannati con un

Jaytech PS970, impostazioni di default senza alcun ritocco

https://www.dropbox.com/s/5ucvftdtvttu75o/dia.JPG


https://www.dropbox.com/s/mi81cj6we2yuwxk/negativo.JPG


https://www.dropbox.com/s/xkxurptcv5s32g8/stampa1015.JPG




"luh"  ha

< dove hai trovato la tavoletta illuminata? 

< originariamente a che serviva?



http://e.matin.co.kr/system2/mall.php?cat=019001000&query=view&no=51




http://tinyurl.com/nfy3tw5




ciao

G




 illuminata.



Quale dei due sistemi ha dato il risultato migliore?




 uno scanner "vero" funziona SCANSIONANDO, ed usa un'altra tecnologia.



No comment.


On Fri, 28 Feb 2014 10:49:12 +0100, Giorgio wrote:




Finalmente uno fotografo! Grazie al cielo! Vediamo se ora a qualcuno si

accende la ... luce ;-)


 
https://www.dropbox.com/s/xkxurptcv5s32g8/stampa1015.JPG




Almeno del Jaytech e' dato di sapere la profondita' del canale (12-bit).



A proposito, la MediaWorld ha gia' reagito con rapidita':

il digitalizzatore ION e' stato scontato del 30% ed ora si puo'

acquistare, nella versione base, a €60,00. A questo punto sono

solo €20,00 in piu' di quello LIDL. E si tratta di un digitalizzatore

che costava intorno ai €100,00.



Inoltre, a scaffale non c'e' piu' solo il prodotto ION (e ION2) ma ci

sono ben 5 marche diverse, di cui svariate permettono di visualizzare

la diapositiva che si sta per acquisire (tipo lo ION2) e di trasferire

l'immagine direttamente su una penna di memoria o scheda SD, con

denominazione automatica del singolo documento. Il tutto senza avere

collegato un PC o tablet.



Insomma, a questo punto cio' che fa la differenza e' la "praticita'"

delle proprie necessita' (oltre alla qualita' che non e' il massimo).


 accende la ... luce ;-)



Ottima idea, forse ho ancora un vecchi duplicatore con innesto a vite ma ho anche l'anello adattatore per Canon... grazie!




....grazie dei pareri , ma alla fine qualcuno l'ha preso ? può recensirlo ??




.....secondo voi?  qualcuno l'ha provato (se č giŕ stato messo in offerta in pasato)



Nessuno che l'ha acquistato e testato?



Ciao



-- 

Fritz



Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.


Io l'ho preso subito. La qualità è solo discreta, soprattutto nel bilanciamento di luminosità e colore. Ma il problema è che a me ne è capitato uno con qualche pelucchio in un posto dove non può essere rimosso. Quindi tutte le foto vengono con quattro macchioline. Ero andato per cambiarlo ma erano finiti.

Penso che lo restituirò.



G.


Io l'ho appena preso e provato.....ma il bilanciamento dei colori sembra un disastro.... Oltre a darmi una parte (lato sinistro) troppo scura e una più chiara, mi "esce" troppo blu.... Ed anche cercando di migliorare con la funzione "modifica", il risultato è mediocre. Forse sbaglio io nella calibrazione o svelta delle impostazioni? Qualche consiglio?


calibrazione o svelta delle impostazioni? Qualche consiglio?



Non sbagli, e' proprio una ciofeca.

Comprato e immediatamente restituito. 







---

Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.

http://www.avast.com





 troppo scura e una più chiara, mi "esce" troppo blu....



Fai un'acquisizione a vuoto e usa l'immagine risultante come riferimento

per compensare sia l'illuminazione non uniforme che il tono bluastro.

Non ricordo i passaggi (mi sembra che moltiplicassi le due immagini dopo

aver invertito il riferimento) perché è un po' che non uso lo scanner, 

ma con GIMP o PhotoShop riesci a ottenere foto uniformi e perfettamente 

neutre.

Se fai una macro, ci vuole un secondo ad avere una scansione perfetta.




 .....secondo voi?  qualcuno l'ha provato (se è già stato messo in offerta in pasato)







buongiorno a tutti

ho letto con divertimento tutti gli interventi.



Io ho fatto l'unica cosa che probabilmente era da fare: invece di innescare dotte  diatribe tecnico-scientifiche, ho semplicemente comprato lo scanner SilverCrest in oggetto.



Riporto dal manuale i dati tecnici dichiarati:

- Sensore CMOS da 1/2.5" (5038848 pixel)

- Lente F=6.0 a 4 elementi in vetro - angolo 15°

- Velocità di ripetizione immagini = 2 fps

- Messa a fuoco fissa

- Controllo luminosità automatico

- Bilanciamento colori automatico

- Risoluzione (interpolata) 3600 dpi

- Conversione dati 10 bit per canale di colore

- Metodo di scansione = Single pass

- Sorgente lumninosa = Controluce (3 LED bianchi)



di corredo ci sono:

- un utile spazzolino per pulire lo schermo traslucido

- due supporti per strisce di pellicola 35 mm  da sei fotogrammi caduno

- un supporto a pozzetto per telaietti (cosa NON banale, adatto sia per i telaietti sottili originali sia per i telaietti con vetrini e quindi più spessi)

- manuale anche in italiano

- CD con software ArcSoft "Media Impression 2"





Lo scanner funziona unicamente sotto Windows, mediante il software "Media Impression 2" che gestisce lo scanner e consente ogni tipo di correzione sulle immagini, in post processazione.



Sotto Linux non esiste software dedicato, lo scanner non viene ovvimente identificato da xsane in quanto scanner; però viene visto come una webcam (338 Camera) e quindi si è liberi di acquisire le immagini con programmi tipo kamoso e poi correggerle successivamente con GIMP (che peraltro non riesce a vedere direttamente il nostro SilverCrest).



la qualità delle imamgini ottenute è coerente con la risoluzione dichiarata e si ottengono stampe decenti.



La cosa che mi preme fare osservare è che il SilverCrast costa 40,00 euro e quindi non capisco perchè si dovrebbero pretendere risultati professionali. 

Per quel prezzo direi che funziona onestamente bene.



Per confronto, ho fatto le stesse scansioni con uno scanner LogiLink che avevo comperato tempo addietro da Amazon, per 63,00 euro e i risultati sono stati sovrapponibili.



http://www.amazon.it/gp/product/B00B4KOTRU?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00




la differenza di costo è legata anche alla presenza del piccolo schermo LCD, ma l'ottica e il metodo di campionamento sono identici, anche se il sensore è lievemente piò grande. Riporto dal manuale (in inglese):

- sensor 1/3.2" CMOS 

- Effective resolution 5Mega

- Storage media Externl SD Card

- Sensitivity Auto

- Lens Fixed Focus F/6.0 F=6.34mm

- Focus Range 5.6 cm

- Light Source: Backlight compensation

- White Balance: auto

- Exposure Compensastion: auto



Quindi il LogiLink può lavorare anche staccato dal PC, a patto che abbia inserita una memory card. 

L'unica scomodità consiste nel fatto che per scannerizzare le diapo montate su telaietti con vetrino (e quindi più spesse) occorre inserirle negli appositi telaietti a 4 posti in dotazione, perchè la slitta con pozzetto è calibrata in spessore solo per i telaietti originali sottili.



Mi scuso per la lunghezza di questo intervento, ma ritengo che sia stata necessaria per rispondere in modo esauriente alla domanda iniziale.



ho dimenticato un dettaglio che va tutto a onore del software ArcSoft "Media Impression 2": ad ogni primo utilizzo dello scanner, viene richiesto di eseguire la "calibrazione" e cioè di scattare la prima foto allo sfondo bianco.

Quindi ogni imperfezione nella illuminazione dello sfondo dovrebbe essere automaticamente corretta in fase di acquisizione e pre-elaborazione delle immagini. Infatti ossservando lo schermo, dopo l'acquisizione, si osservano alcune variazioni "automatiche" nella qualità dell'immagine per i primi secondi.


>> dal 3 marzo



Noti niente?


 ho letto con divertimento tutti gli interventi.



avessi letto anche la data ti saresti divertito meno e accorto che il post è 

dell'anno scorso giusto giusto... 




Il 26/02/15 01.07, Sinuhe ha scritto:


ehhh.. é l'effetto google mapperó lo vendono di nuovo proprio in questo 

periodo. Avviso ai naviganti: non va con il mac neanche con Gimp, 

neanche a calci. (ok c'era scritto Windows ma ho voluto "bravare"lo 

stesso). Tocca tirare fuori l' U'Bundu.



-- 

http://pinterest.com/elledi/




A distanza di un anno o no, ritengo la tua risposta molto utile e data 

la ricorrenza delle offerte della Lidl, sara' utile anche per chiunque 

avra' bisogno di informazioni in merito.

ciao e grazie

Angelo






 ha scritto nel messaggio 

news:mcnitl$ffg$1...@speranza.aioe.org...


quello non lo sapevo. Ma tu dai per scontato che ogni anno rimettano fuori 

sempre lo stesso identico scanner, e quindi quello di adesso sia identico a 

quello dell'anno scorso e a quello del prossimo anno? 




 identico a quello dell'anno scorso e a quello del prossimo anno?



Quello che so per certo, e' che il Rollei di quest'anno e' lo stesso 

dell'anno scorso (ce l'ho).

Se comunque cosi' non fosse, un giorno o l'altro, qualcuno che ne verra' 

in possesso o lo rinverra' fra le cianfrusaglie del nonno, avra' bisogno 

di informazioni in merito e trovera' la risposta di elledi; mi e' 

capitato piu' di una volta di cercare risposte in merito a qualcosa e 

trovarle cercando nei ng, senza aver bisogno di riproporre domande che 

gia' hanno avuto risposta.

Angelo




Lo scanner funziona unicamente sotto Windows, mediante il software "Media Impression 2" che gestisce lo scanner e consente ogni tipo di correzione sulle immagini, in post processazione.



Ho a casa in questi giorni lo scanner Lidl che ha acquistato un mio

collega e lo volevo usare per aquisire i negativi che ho

diligentemente conservato.



Volevo, perchè l'ho provato ma poi tutta sta voglia mi è passata :-)



Il problema (a monte delle qualità finale del risultato) è che è un

immane rottura di balle mettere i negativi nei telaietti che si

asprono e chiudono a fatica per poi fare la scansione (molto più

comoda la soluzione per le diapositive che però non uso), veloce ma a

volte approssimativa a livello di impostazioni. Non è possibile nel

software arcsoft impostare delle correzioni automatiche, sono tutte da

fare dopo. A livello di regolazioni c'è una maschera fin troppo

dettagliata che rimane però impostata per tutte le foto. Non essendo

riconosciuto come scanner non è possibile usare un altro software per

l'acquisizione.



Insomma, vale sicuramente quello che costa ma per lavorarci molto con

i negativi non è conveniente.







interesserebbe anche me... potresti postare una scansione per vedere la 

qualità?



grazie


 negativi ovviamente.







interessante, prezzo?



A


 Io l'ho comprato ieri e subito messo in funzione. Tempo di scannerizzazione 2 secondi a 5 MP.





Ma dove l'hai trovato, non figura nelle offerte.



-- 

Le mie foto:

http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it


http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738



 



Me lo stavo chiedendo anche io :)



Poi ho guardato su Google Groups...



https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.fai-da-te/JP-Ms0sRU-s




E' il solito thread "riemerso" dalle profondità del tempo.



;-)



Ciao,

AleX


 Ma dove l'hai trovato, non figura nelle offerte.



Volevo comprarlo pure io.

Poiché non llo trovavo chiesi ad uno che digitalizza le foto e mi disse 

che la digitalizzazione dei negativi era una cosa complicata, che loro 

esternalizzavno perché ad ogni foto di doveva calibrare tutto.

L'ottico mi parlava di uno scanner professionale di 4/5 anni fa, forse 

nel frattempo è migliorato qualcosa.






 Ma dove l'hai trovato, non figura nelle offerte.



Lo era una settimana o due fa.

Non l'ho acquistato, ma un pensierino l'avevo fatto.

Ho circa 5.000 negativi degli anni 60-70 in bn e un migliaio di dia a 

colori.





-- 

Giampaolo Natali



giampaol...@alice.it







 Ho circa 5.000 negativi degli anni 60-70 in bn e un migliaio di dia a colori.



AAA-AAFFARONE ....._)

Non per mille, non per cinquecento, non per cinquanta ma per soli 

miseri e miserabili euro 7,00 potrei rinunciare a tenere sullo scaffale 

delle cose inutilizzate un bellissimo CanoScan 4200F.

Aggiungendo 8 euro per spedizione siamo a un totale di euro 15,00.



Perfettamente funzionante, completo di manuale e dischi di 

installazione.



Nel coperchio ci sono le apposite tasche in cui inserire negativi da 35 

mm. (ce ne stanno fino a 4), oppure le diapositive (ce ne stanno 2).



-- 

Fabbrogiovanni


 colori.



Le hai controllate di recente? Io ho avuto la sgradita sorpresa di trovare 

un certo numero di dia danneggiate da muffa. E non era conservate in un 

posto umido :-(



Ciao,

AleX


 (ce ne stanno fino a 4), oppure le diapositive (ce ne stanno 2).



Ciao Fabbro, toglimi una curiosità

io posseggo proprio uno scanner Canon 4200F, che dopo diversi anni 

funziona a dir poco a meraviglia, oltre ad avere il supporto per i 

negativi.

se il tuo è inutilizzato è perchè non scannerizzi più o perchè hai 

trovato di meglio ?

E in questo caso cosa hai di meglio rispetto al 4200F ?



vendi sul serio? se sì lo prenderei volentieri.


 E in questo caso cosa hai di meglio rispetto al 4200F ?



A domanda rispondo:-)

Prima avevo una stampante e questo scanner Canon.

Poi la stampante è  morta e l'ho sostituita con una Brother 197C, del 

tipo multifunzione.



Non so se tecnicamente la funzione scanner sia meglio o peggio, ma dato 

che a me non è mai servito di infilarci negativi, diapositive, o di 

aver bisogno di scansioni ultra-super-mega definite, quello che fa lo 

scanner Brother è più che sufficiente per le mie necessità.

Meno ingombro sulla scrivania e uso semplicissimo.



-- 

Fabbrogiovanni


 vendi sul serio? se sì lo prenderei volentieri.



Chi mi conosce sa che sono un ragazzo serio.

Se dico VENDO vuol dire che VENDO.



-- 

Fabbrogiovanni


Non so se tecnicamente la funzione scanner sia meglio o peggio, ma dato



Sono in una situazione analoga, cioè con uno scanner e una multifunzione.

Lo scanner non un Canon ma un "banalissimo HP 3670 e credo non cambi la 

sostanza, i risultati dello scanner HP sono nettamente migliori di quelli 

della multifunzione.

Io lo tengo, non sarà quel metro quadrato a rovinarmi.



Gi 




 Io lo tengo, non sarà quel metro quadrato a rovinarmi.



Uno scanner di un metro quadrato?

Cosa ci scannerizzi, i quadri?



:-)



CLipper



Cosa ci scannerizzi, i quadri?



Il tuo scanner che misure ha?



Gi


Sembra che Gi abbia detto :


uno scanner occuperà circa 1/7 di metro quadro


 Se dico VENDO vuol dire che VENDO.



Vendi tutto? Scanner e trabiccolo per le dia a 15 euro omnia tutto 

funzionante?

Se scansione bene dammi il tuo iban che faccio partire il bonifico.






 Se scansione bene dammi il tuo iban che faccio partire il bonifico.



Ok, o bonifico o anche una ricarica al mio cellulare, come sei più 

comodo.



-- 

Fabbrogiovanni


 Ok, o bonifico o anche una ricarica al mio cellulare, come sei più comodo.



Mi sarebbe più comodo se passassi tu e mi saldassi la maniglia cremonese 

ma vediamo di accordarci.




uno scanner occuperà circa 1/7 di metro quadro



E' esattamente quello!

Sbagliai a "leggere" la virgola. :-((

Meno male che non costruivo ponti :-P



Gi 





Ahh, ho capito, visto che il fabbro venendo direttamente da te e 

portandoti lo scanner risparmierebbe sulla spedizione, gli faresti in 

cambio aggiustare la maniglia e così sareste pari. :-)



 base al degrado dei negativi ovviamente.



Compratelo senza remore, è STREPITOSO, funziona molto meglio degli 

scanner professionali da migliaia di euro.




 cambio aggiustare la maniglia e così sareste pari. :-)



Sarebbe la soluzione ideale: io non spenderei nulla. Il fabbro, che 

tanto non ha bisogno di soldi, potrebbe soddisfare la sua brama di 

saldare degna di un vero Fabbro e si potrebbe vantare per tempi immemori 

di aver riparato una maniglia cremonese ormai destinata alla discarica 

comunale.

Cosa volere di più dalla vita?



Fra pochi giorni sarà il compleanno della mia gentile consorte, per cui 

i 7 euro di guadagno netto mi sono indispensabili per portarla fuori a 

festeggiare.

Due paststiccini e una mezza minerale, seduti come signori al tavolino 

di una delle migliori pasticcerie locali.





Ecco la foto dello scanner, si è acceso al primo colpo, appena infilata 

la spina:

http://postimg.org/image/pl99tyk4f/




Devo purtroppo ritoccare all'insù il prezzo di spedizione.

Non ricordavo che fosse così grande e non ho più la scatola originale 

con le protezioni di polistirolo.

Sarà necessario imballarlo in una scatola un po' più grande e 

proteggerlo adeguatamente.

Il costo del corriere lievita a 10 euro, e aggiungendo il mio guadagno 

netto arriviamo a 17 euro come prezzo totale.



-- 

Fabbrogiovanni


 netto arriviamo a 17 euro come prezzo totale.



Posso lasciarti due euro in più...

Ma spedisci con le poste perché ti piace stare a parlare in coda 

all'ufficio o con un corriere più veloce e economico?

(più che altro io ho un credito con un corriere e potrei usare il mio).







ehi ragazzi... c'ero prima io! e se serve offro 16!


 scanner professionali da migliaia di euro.



Ellapeppa



io ho preso per provare una versione precedente, scannerizzava solo il 

24x36 ed era francamente mediocre. L'ho regalato.



Tu che scanner professionale avevi confrontato per dire che va "molto 

meglio"?











---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 (più che altro io ho un credito con un corriere e potrei usare il mio).



Nessun problema, se mi mandi tu il Corriere a me pagherai solo i 7 euro 

del costo merce.



PS: ho appena letto che Maryma ha fatto presente il suo diritto di 

prelazione.

Da fabbro onesto quale ho sempre cercato di essere mi pare giusto non 

negarglielo.



-- 

Fabbrogiovanni


 ehi ragazzi... c'ero prima io! e se serve offro 16!



Hai ragione, c'eri prima tu.



Non siamo su eBay, quindi niente aste:-)

Come avrai letto, ieri ho segnalato a Ragnarock che da 15 euro il 

prezzo passava a 17.

Questo solo a causa del maggior costo di spedizione, dopo che ho 

scoperto che il pacco sarà più grande di quello che avevo immaginato.

Lo mio magro guadagno rimane invariato.



Questa è la foto dello scanner, acceso:

http://postimg.org/image/pl99tyk4f/


Si collega tramite alimentatore, originale e in dotazione.

C'è anche il cavetto USB per collegarlo al PC.



Questa è la foto del cd di installazione:

http://postimg.org/image/eqrjukkyv/




Come ho detto poc'anzi a Ragnarock, il cd è precedente all'uscita di 

Seven, Vista, Win 8 e successivi.

Non so se sia ugualmente valido o se serva trovare qualche 

aggiornamento dal sito della Canon.



C'è anche un copioso manuale di istruzioni, multilingue.



Rimango in attesa, consapevole che le festività in corso rendono le 

comunicazioni non immediate, e pertanto attendo con calma.



-- 

Fabbrogiovanni


 negarglielo.



A che titolo?

Lui ha espresso un vago interesse, io ho accettato pure la modifica di 

prezzo a 17 euro. Lui na ha offerti solo 16, quindi, essendo la vendita 

un contratto che si conclude per effetto del consenso, sono io che ho 

acquistato il bene.






 Lui ha espresso un vago interesse,



A me era parso un interesse mirato e non vago:

"vendi sul serio? se sì lo prenderei volentieri."



-- 

Fabbrogiovanni








questo scanner e' compatibile solo con:



Windows 7 (32-bit)

Windows 7 (64-bit)

Windows Vista (32-bit)

Windows XP (32-bit)

Windows 2000 (32-bit)



http://www.canon.it/support/consumer_products/products/scanners/canoscan_series/canoscan_4200f.aspx?type=drivers&language=&os=Windows


8 (64-bit)



pero' secondo quanto scritto qui sarebbe possibile farlo funzionare 

anche sotto Windows 8 con qualche accrocchio:



http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-hardware/canon-scanner-4200f/e447e657-34c4-4485-a6a2-3910e7d2064b?auth=1




magari si riesce anche su W10, googolate ;-)







-- 

Saluti da Drizzt.


 Windows 2000 (32-bit)



Il fabbro ha provato a rifilarci la sola :-)

Dopo questa precisazione lascio la palla a quello che voleva la prelazione.




Scriveva Ragnarok domenica, 27/03/2016:


Le sole sarai abituato a prenderle dai tuoi compaesani, e probabilmente 

lo scambio è reciproco, dato che magari siete una brutta razza abituata 

a fregarvi l'un l'altro:-)



Salvo prova contraria, io sono partito rendendo pubblico che vendevo 

uno scanner Canon 4200F e che in cambio mi accontentavo di 7 euro.



Alla tua richiesta di precisazioni non mi pare di aver raccontato balle 

o di aver sottaciuto verità nascoste.



Aver dichiarato ben chiaro che tale scanner è nato all'epoca di Win XP 

e aver sottolineato di non essere competente a dirti dove, come, quando 

è perchè potessero servire eventuali plug e play aggiuntivi mi pare una 

prova incontrovertibile della mia buona fede.



Se poi la tua competenza è pari alla mia e hai bisogno di Drittz che ti 

spieghi la rava e la fava, quello è solo un problema tuo:-)







-- 

Fabbrogiovanni


 scansione, sono evidentemente tutti dei cretini.



Oddio, non conosco lo scanner LIDL, anche se ci avevo fatto un pensierino, 

ma penso che uno scanner professionale del costo di 500 - 1.000 - 3.000 euro 

sia "un pelino" meglio di questo scanner. Per esempio messa a fuoco 

automatica pixel per pixel, pochi secondi per scannerizzare un negativo a 

colori a 48 bit, assoluta corrispondenza dei colori, ecc. ecc.



Per uso amatoriale allora va benissimo, probabilmente, lo scanner LIDL





-- 

Giampaolo Natali



giampaol...@alice.it








no dai, ha ammesso di non conoscere la materia e ha dato tutte le 

informazioni in suo possesso... bastava gogolare un po ;-)

Io ho solo dato una mano a sviscerare il dubbio.

Poi come scritto ho visto che accrocchiando sono riusciti a farlo 

funzionare su win 8.



-- 

Saluti da Drizzt.


 su win 8.



potresti darmi un link in proposito ?


 spieghi la rava e la fava, quello è solo un problema tuo:-)



Io chiedevo per capire se poteva funzionare....






 no dai, ha ammesso di non conoscere la materia e ha dato tutte le



Lo stavo solo prendendo in giro, dovevo stigmatizzare la delusione di 

non poter usare lo scanner...






 automatica pixel per pixel,



Ne parlavo con un fotografo che mi diceva che non è così. Ad ogni 

scansione ci si deve rimetter su le mani.




 11....



Sarei curioso di vedere la folla di "tutti hanno pensato".

Ci sei tu e poi ...... facciamo l'appello?



-- 

Fabbrogiovanni



si si ho visto la faccina ma il mio intervento andava particolareggiato ;-)







-- 

Saluti da Drizzt.


 potresti darmi un link in proposito ?





sono nel mio messaggio delle 12,57



http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-hardware/canon-scanner-4200f/e447e657-34c4-4485-a6a2-3910e7d2064b?auth=1




http://www.canon.it/support/consumer_products/products/scanners/canoscan_series/canoscan_4200f.aspx?type=drivers&language=&os=Windows






-- 

Saluti da Drizzt.


> forse tu hai già l'i9 e windows 11....



io ho pensato che sarebbe stato un buon affare: un vecchio scanner 

abbandonato che avrei potuto tranquillamente resuscitare (uso Ubuntu).



Purtroppo questo specifico scanner non è compatibile con Ununtu... 

quindi devo abbandonare la trattativa.



Fosse stato un HP nelle stesse condizioni l'avrei preso molto 

volentieri... purtroppo Canon ha il viziaccio di non fare il minimo 

sforzo per essere compatibile con linux...



Ovviamente se compri uno scanner da 15 euro devi sapere di poterne fare 

un uso che altri non ne fanno... insomma non puoi pretendere che sia 

compatibile con l'ultima versione del sistema operativo più diffuso!!




 devo abbandonare la trattativa.



Ok, domani informo la gentile consorte che i festeggiamenti per il suo 

prossimo compleanno non si faranno perchè i 7 euro non sono arrivati.



-- 

Fabbrogiovanni


 meglio che le mani sul PC non le metta proprio.



Quello con cui parlavo ci sapeva fare col digitale.

Faceva tutto eccetto la digitalizzazione dei negativi, che esternava, 

perché troppo complicata.




 Ci sei tu e poi ...... facciamo l'appello?



Tutti sul ng sanno che sei ricco. Qualche mese fa, se non ricordo male, 

per comprarti il pc nuovo hai promesso a tua moglie di costruire la 

terza torre al tuo castello...








 prossimo compleanno non si faranno perchè i 7 euro non sono arrivati.



A questo punto mi sento in colpa e rilancio di pagarti i festeggiamenti 

al puro coto dello scanner e della riparazione della maniglia.



Scherzi a parte, potrei sempre comprare lo scanner e sbattermi a farlo 

fnzionare (visto che perdendoci tempo si può fare) ma a questo punto mi 

saldi davvero la maniglia :-)

Cioè: ti spedisco la maniglia e i 17 euro, tu mi rispedisci scanner e 

maniglia saldata.

Almeno posso dire a mia moglie che i 17 euro erano per la maniglia e lo 

scanner in regalo...






 maniglia saldata.



Ma vogliamo scherzare?

Dalla foto della maniglia che hai pubblicato si capisce chiaramente che 

la riparazione richiede operazioni di alta chirurgia.

Tra sala operatoria attrezzata e parcella del chirurgo di chiara fama 

ci vogliono almeno 50 euro per tentare di riportarla alle sue funzioni.



Quindi sarebbero (50 + 7 +10 di corriere) = 67 euro totali.



E a volte il paziente non esce vivo dalla sala operatoria, e i 

congiunti si adatteranno a fargli un bel funerale, dopo aver ugualmente 

pagato il chirurgo.



-- 

Fabbrogiovanni


 Quindi sarebbero (50 + 7 +10 di corriere) = 67 euro totali.



- 50 per far funzionare lo scanner e torniamo a 17...






- 50 per far funzionare lo scanner e torniamo a 17...



E se invece buttaste via le relative cose?

Mica vero che si farebbe girare l'economia?!

:-)

Gi





Tu non intrometterti, che sta iniziando la terza puntata e mi sono già 

preparato con popcorn e ruttacola :-)





-- 

Le mie foto:

http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it


http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738



 preparato con popcorn e ruttacola :-)



...e ancora non entro io per propormi come terzo incomodo acquirente 

immediato :-)








Un Ingegnere viene chiamato per aggiustare un Pc molto complesso del 

costo di 12milioni di euro.

Seduto di fronte allo schermo, preme un paio di tasti, asserisce con la 

testa, mormora qualcosa a se stesso e spegne il Pc, estrae un piccolo 

cacciavite dalla tasca e da' un giro e mezzo a una minuscola vite.

A questo punto accende il Pc e verifica che funziona perfettamente.

Il Presidente dell'azienda, felicissimo, si offre di pagare il conto 

immediatamente.

"Quanto le devo?" chiede.

"Sono 1000 euro" risponde l'Ingegnere.

"1000 euro? 1000euro per stringere una semplicissima vite? mi rendo 

conto che il computer vale 12 milioni di euro ma 1000 euro mi sembra una 

cifra esagerata!

Paghero' solamente se mandera' una fattura che giustifichi questa cifra!"

L'Ingegnere acconsente e se ne va.

Il mattino dopo il Presidente riceve la fattura, la legge e la paga 

senza lamentele.

La fattura diceva:

SERVIZI EFFETTUATI:

-avvitamento vite 1€;

-sapere quale vite avvitare 999€ e una vita di studi.

SI GUADAGNA PER QUELLO CHE SI SA NON PER QUELLO CHE SI FA.



:-D :-D





-- 

Saluti da Drizzt.


 Mica vero che si farebbe girare l'economia?!



Potrebbe capitare che io non compro nessuno scanner perché per me non 

vale la pena spendere più di 17 euro, lascio la maniglia rotta perché 

non ho voglia di spendere altri soldi e il fabbro non porta la moglie a 

mangiare i pasticcini.

L'unica economia che potrebbe girare è quella degli avvocati perché la 

moglie chiede il divorzio a causa dei pasticcini promessi e non regalati.






 costo di 12milioni di euro.



E' vecchia e non c'entra nulla.






 preparato con popcorn e ruttacola :-)



Ancora per poco panem et circensem a gratis, da domani per sedervi 

sugli spalti dell'arena dovrete pagare il biglietto.



-- 

Fabbrogiovanni


Nel suo scritto precedente, Zipper ha sostenuto :


Bravo, fagli vedere a questi qua che sei un signore e che non hai paura 

a farmi un bonifico da 17 euro.



-- 

Fabbrogiovanni


 a farmi un bonifico da 17 euro.



Mica ha detto che offre 17 euro.

Magari te ne offre 8 per farti il favore di liberarti il castello da un 

ingombro.








 spalti dell'arena dovrete pagare il biglietto.



Direi di procedere con messaggi criptati e di dare la password di 

decriptazione solo a chi paga.






>> una cavolata se si sa come fare e si hanno gli attrezzi giuti.



Esatto, basta sapere come fare e avere gli attrezzi giusti.

Nulla ti vieta di imparare e di comprarli, e risparmi i 50 euro del mio 

preventivo.



-- 

Fabbrogiovanni


 preventivo.



Ma dobbiamo compensare i limiti del tuo scanner che richiede un sacco di 

tempo per l'installazione.

Se saldassi da solo la serratura tu dovresti installarmi lo scanner...








 - 50 per far funzionare lo scanner e torniamo a 17...



Prova a vedere tutta la faccenda in modo globale.



IO ho un altro scanner funzionante, che mi fa tutto quello che può 

servire.



TU hai una finestra che non puoi aprire e chiudere, causa maniglia 

rotta.



Quindi IO posso permettermi di tenere il secondo scanner sullo scaffale 

a prendere polvere.

Anche TU puoi teoricamente permetterti di non aprire mai la finestra, 

ma fra i due casi c'è una bella differenza.



-- 

Fabbrogiovanni


Nel suo scritto precedente, Ragnarok ha sostenuto :


lol >:|

tutti divertenti

vero, ero tentato di stroncarlo con 10 euro forfettari onnicomprensivi, 

ma poi ricordandomi di chi è il Fabbro, e sopratutto che l'oggetto 

dovrebbe fare un lungo viaggio, ho rinunciato a infierire.

Cmq quello scanner è ottimo, io ce l'ho, proprio quello, da anni, sono 

convinto e pare anche che accetti W8, ma io non ho W8, altrimenti lo si 

usa in modo compatibile, i 7 euro sono ben spesi, e anche considerata 

la spedizione, i 17 € si trovano molto al di sotto di un buon scanner 

da 60 euro della stessa Canon.

Lo prenderei per regalarlo alle mie badanti, ma se poi non lo vogliono 

? glielo chiederò


 fra i due casi c'è una bella differenza.



Io apro e chiudo la finestra (che poi è una porta)...






 tirarla giù.



Se a te va bene avere qualcosa che funziona al contrario non sarò io a 

oppormi.



-- 

Fabbrogiovanni


 glielo chiederò



Fammi sapere, nel frattempo lo tengo in caldo.



-- 

Fabbrogiovanni


Fabbrogiovanni scriveva il 28/03/2016 :


3 badanti capre, 2 direbbero che non gli serve, 1 fa la contabilità con 

carta matita e scanner per spedire via mail, ma se po ?

glielo chiedo domani


 oppormi.



A me va bene avere qualcosa che funziona... Tanto la maniglia è coperta 

dalla tenda.



Prima di concludere vorrei farti vedere la cosa sotto un altro punto di 

vista.

Se facciamo lo scambio tu avrai una moglie doppiamente felice perché le 

toglierei di torno un ingombro e le regalerai i pasticcini. Io farò 

felice la mia con la serratura riparata nonché mio padre che potrà fare 

la scansione delle dia.

Se non facciamo lo scambio tu continuerai ad avere un catafalco in casa 

e tua moglie non sarà contenta per questo e non potrei far contenta tua 

moglie coi pasticcini.

Io invece avrò la moglie che continuerà ad aprire la porta come la apre 

adesso e mio padre continuerà a conservare le dia nelle scatole come ha 

sempre fatto.

Insomma... Lo scambio conviene più a te che a me.

Per correttezza ed equità preciso che aggiungo al totale un euro per il 

consumo degli elettrodi.






 Fammi sapere, nel frattempo lo tengo in caldo.



annaggia, mi ha detto che non le serve, come non detto :-(


 annaggia, mi ha detto che non le serve, come non detto :-(



Pazienza, continuo a tenerlo in caldo.

Fra qualche anno sarà abbastanza vecchio e lo porterò al museo del 

Rubinelli.



-- 

Fabbrogiovanni


Scriveva Fabbrogiovanni lunedì, 28/03/2016:


ok

Ma il tuo-vostro scambio sospeso mi ha fatto fare un certo 

ragionamento, e siccome io ho molta fantasia, vorrei proporti qualcosa 

di grosso, sulla falsariga di scanner-maniglia.

siccome non è roba che si possa spiattellare in questa sede ho pensato 

di scriverti in privato.

Per caso l'indirizzo che vedo è valido (tranne "
invalid.it
") ?


 Per caso l'indirizzo che vedo è valido (tranne "
invalid.it
") ?



Dovrebbe essereci anche una virgola inframmezzo al nome.

Toglila e lascia fabbrogiovanni tutto attaccato.



-- 

Fabbrogiovanni


 Toglila e lascia fabbrogiovanni tutto attaccato.



bene, a breve ti esporrò il problema


 si diverte a menare il can per l'aja:-)



Nooooo ... non ci potete lasciare senza le ultime puntate;

le trasmetterete almeno in streaming??



le trasmetterete almeno in streaming??



Quoto!

Io mi ero già sistemato sulla poltrona con intorno birr, patatine, pop corn, 

spagnolette, vino, ecc.



Gi 




Gi scriveva il 28/03/2016 :


Avete presente Sky, Mediaset Premium, Netflix e roba simile?

Le prime puntate sono state trasmesse in chiaro, tanto per creare 

assuefazione.

Ora, se volete seguire e sapere come va a finire non vi rimane che 

abbonarvi al servizio.

Pregasi comunicare i dati della Vs. Credit Card e per soli 10 euro al 

mese riceverete le ountate future.



-- 

Fabbrogiovanni


 si diverte a menare il can per l'aja:-)



Dici che se ti avessi scritto in privato avremmo concluso perché in 

pubblico ti piace portare il cane in Olanda?






 corn, spagnolette, vino, ecc.



Se il fabbro non fabbra l'affare è perduto.

Servirebbe un terzo che decidesse di effettuare la saldatura.






 di grosso ... siccome non è roba che si possa spiattellare in questa sede ho pensato di scriverti in privato.



Tieni presente che è importantissimo che almeno il modello sia un esemplare genuino, cercate di non fare la fine di Totò.




 Tieni presente che è importantissimo che almeno il modello sia un esemplare genuino, cercate di non fare la fine di Totò.



La maniglia è di tipo cremonese.








Scriveva Anacleto Colombo lunedì, 28/03/2016:


dicevi a me ?


 dicevi a me ?



Secondo me dubitava che il Fabbro sappia ancora saldare...




 Secondo me dubitava che il Fabbro sappia ancora saldare...



lol lol lol

comincia a sembrarmi una commedia goldoniana


Grazie, memorizzo.



sei sicuro che ancora infili e funziona? :)


 La maniglia è di tipo cremonese.



cremonese pupù




 dicevi a me ?



Dicevo a te ma non mi sembri tanto svelto, forse sarebbe meglio lasciar perdere.



Comunque io punterei ai pezzi gialli, i verdi e paradossalmente i viola sono più comuni, rischiate di farvi sgamare alla prima.




 Secondo me dubitava che 



Sempre acuto il bravo ragnarok



Non deve saldare, lui scannerizza, l'altro stampa. 




Scriveva Anacleto Colombo nel messaggio 540392


no, forse non sono svelto, quando non capisco


 sei sicuro che ancora infili e funziona? :)



A 20 anni era più facile, ora come ora a volte bisogna accontentarsi:-)



-- 

Fabbrogiovanni


 comincia a sembrarmi una commedia goldoniana



Se vai a leggere il messaggio del 28/03/16 delle 23:46 del Fabbro, 

sembra che quest'ultimo, ultimamente, abbia problemi coi goldoni*...









*chiedere ad un milanese cosa sono i goldoni.




 no, forse non sono svelto, quando non capisco



Credo non abbia capito nemmeno lui...




 Non deve saldare, lui scannerizza, l'altro stampa.



I fabbri, da che mondo e mondo, hanno sempre saldato.








 quest'ultimo, ultimamente, abbia problemi coi goldoni*...





Lo so che ti piace stravolgere le parole altrui a modo tuo, ma aver 

dichiarato che a 20 anni andava meglio non vuol dire che a over 60 

siamo qui solo per andare al parco a dar da mangiare ai piccioni e a 

chiaccherare con le fantesche.



-- 

Fabbrogiovanni


 chiaccherare con le fantesche.



Chiacchierare con le fantesche?

sai ... da cosa nasce cosa



"la mano nella mano

il coso nella mano,

la mano nella cosa,

da coso nasce cosa"



 rimetter su le mani."



uno esternalizza il lavoro ripetitivo e tiene per se' quello qualificante.















---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 no, forse non sono svelto, quando non capisco



secondo me ha capito che vuoi stampare dei soldi, partendo dagli 

originali scannerizzati con lo scanner del fabbro



come Toto' nel film "la banda degli onesti", che pero' partono 

replicando una banconota falsa, per cui li sgamano



https://youtu.be/5GjGVTdF3Ac?t=2925




 Faceva tutto eccetto la digitalizzazione dei negativi, che esternava,



"esternalizzava" (outsourcing), avvocato.



Esternare significa una cosa diversa.







Ecco dimostrato che con l'età si perdono dei passaggi fondamentali :-(



"la mano nella mano

il coso nella mano,

la mano nella cosa,

il coso nella cosa

da cosa nasce cosa"



Esternare significa una cosa diversa.



E che fai, sottilizzi?

Non rompere il giochino eh, che ci stiamo divertendo :-)



Gi 




 

Perchè sola? 

Ha messo in vendita a un prezzo simbolico un prodotto un po' datato ma funzionante. 



Mica è colpa sua se Zio Bill rende incompatibile l'HW più vecchio con le ultime

versioni dei suoi videogame spacciati per OS.



Mi sa che chi ha tirato la sola abita a Seattle e non nella bassa padana.  ;-)





-- 

Ricky



Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )

mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it



oppure usa il seguente link

http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024





 bene, a breve ti esporrò il problema



Esponi pure, vedrai che lo risolveremo.



-- 

Fabbrogiovanni


 informato un po'. Ad ognuno il suo.



io intendevo la logica di separare i due momenti "meccanico" e 

"artistico" e non volevo gettare merda a nessuno.





accidenti, è vero, ma come potevo capire, va be', giualli rossi e 

verdi, non ci avevo pensato, sciocchino che sono, sarà stata l'età e 

l'ora...


Fabbrogiovanni ha usato la sua tastiera per scrivere :


Esporrò, anche se considerando il tuo modo di essere, non sono affatto 

sicuro che risolvereme.

ma non mi costerà esporre.

quanto alle puntate  :-) , prima il film sarà proiettato per alcun 

tempo, poi, dopo i pagamenti delle tessere, sarà in streaming


 chiaccherare con le fantesche.



Appunto.

Ormai lo usi solo come trespolo per i piccioni...

Lo dicevo io..








 "esternalizzava" (outsourcing), avvocato.



Ma secondo te, mentre ero impegnato nell'arte creativa del cazzeggio col 

fabbro (che ormai aveva abbandonato ogni serio intento di trattare) mi 

impegno nei discorsi seri?






 Ma secondo te



Secondo me un vero aristocratico ha sempre lo stesso aplomb anche quando 

caga.



Da un avvocato (?) mi aspetto un eloquio forbito e puntuale anche quando 

sta sparando cazzate. Dovresti averlo nel DNA.



 sta sparando cazzate. Dovresti averlo nel DNA.



Appunto.

E' quando sono serio che non sono puntuale.






 Per uso amatoriale (parlando di diapositive) vedrei meglio un Epson



Non hai capito il senso di Smilla per la LIDL...




 caga.





Infatti penso che anche le feci dell'aristocratico quando cadono nella 

tazza facciano lo stesso rumore di quelle degli altri: "aplomb"



 usa solo il cellulare per scattare.



Ma siete ancora a far discorsi seri in questa discussione.

Posso capire giacomino che di discorsi seri non ne fa mai...










 Se per te la scansione e' solo una parte "meccanica"



cristo zio, metti la pellicola nel telaietto, il telaio nello scanner 

premi il bottone. Questo lo fai fare al garzone (parte meccanica). Poi 

arrivi tu ed inizi ad elaborare il file grezzo digitalizzato (parte 

artistica). Non e' corretto?



La parte artistica inizia con il tocco magico con cui sfiori bottone? 

Esiste un settaggio iniziale da azzeccare? Non lo so. Sei sempre in 

tempo a spiegare meglio ai profani come funziona, invece di esibire 

questo tono di dignita' offesa e di svpponenza reticente.



Io direi che trovo ragionevole che, davanti alla classica scatolona 

delle scarpe piene di negativi, uno ha piacere di elaborarli ma non ha 

piacere di fare tutta la trafila "togli, monta, inserisci, clicca, 

avanza, clicca, avanza, clicca, sfila, riponi" ecc. tutto il pomeriggio.



Se non e' cosi' che funziona, come non detto e non parliamo piu'.



 parlando di professionisti.



Veramente non hai spiegato niente, hai solo sottolineato che tu sai e 

gli altri no, ma non importa, ritiro il mio commento e finisce li'.



Stammi bene



Le vcanze mi hanno impedito di seguire codesta telenovela.

   Prendo io, Fabbro, nella versione "visto&piaciuto"

Poi saranno affari miei provare a farlo funzionare



Mail valida, as usual



Paolo


 Il 29/03/2016 16.27, gpdf ha scritto:



I post di gpdf su google gruppi non si vedono



è normale?





Eh no, caro il mio Paolo M. F. :-) :-)



Il pacco è già confezionato a mio nome e domani partirà per questi lidi.

Mi spiace, ma ben ti sta andare in vacanza per Pasqua invece di approfittare 

per fare un corso di aggiornamento sulla digitalizzazione dei negativi 

amatoriali.



 :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

-- 

Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it







 č normale?



Non so. Noto che spesso accade.

Domanda: ma perchč non investire la folle somma di 10 (dieci) euro/anno e 

usare un provider di news assolutamente affidabile?

Sě, lo so che "free" suona bene, ma insomma :-)

P.S. - non č che, per puro caso, sei ligure? :-) :-) :-)



-- 

Giampaolo Natali



giampaol...@alice.it







Giampaolo Natali ha spiegato il 30/03/2016 :


Adattando un vecchio proverbio:

Chi va in vacanza non piglia pesci (e neanche scanner).



Però un po' mi spiace che non possa esaudire il suo desiderio 

diricevere un pacco.

Potremmo proporgli la stampante Epson D120.

E' quella che ho già provato a regalare e nessuno l'ha apprezzata.



Ha solo il piccolo difetto che non stampa il Ciano.

In compenso ci sono le cartucce ricaricabili autoreset, alcune cartucce 

normali e un po' di boccettini mezzi pieni e mezzi vuoti di inchiostro.



Il tutto al SOLO costo di spedizione.



-- 

Fabbrogiovanni


 utenti di Google Groups. E non ero l'unico a pensarla cosi'.



Io pensavo invece di killare tutti i gmail per lo stesso motivo.



 normali e un po' di boccettini mezzi pieni e mezzi vuoti di inchiostro.



In Italia è vietato spedire rifiuti...







Non e' un rifiuto.

E' un articolo da collezione.





Direi di più: articolo museale; sembra che il Rubinelli avesse offerto 

una cifra spropositata per accaparrarsela, ma il Fabbro si dice abbia 

rifiutato perchè non voleva vedere rinchiudere in un museo, 

inutilizzata, la sua amata stampante ancora semifunzionante.

:-)





Al mio rientro ho visto un tale _profluvio_ di opinioni intorno a quello 

scanner, che ho fatto due conti:

leggo tutto per scoprire come è andata, oppure salto la discussione e 

propongo una scorciatoia?

   Non costava nulla, e come immaginavo, alla fine di una trattativa che è 

durata come i colloqui di pace in Cecenia, lo scanner ha trovato impiego!



A Pasqua non potevo rinunciare alla apertura di stagione:  riattivata 

l'assicurazione, e verifica della funzionalità della moto, fino al mare.

   E funziona benissimo



Paolo






 durata come i colloqui di pace in Cecenia, lo scanner ha trovato impiego!



Certo che se avessi saputo che il mio scanner avrebbe avuto cos' tante 

richieste non lo avrei svenduto al primo venuto:-)



-- 

Fabbrogiovanni


 è normale?



Mi rispondo da solo, sì e no, i suoi post hanno settato il flag X-no archive per cui Google, che ha ereditato le convenzioni di Déjàvue, non li archivia. 



Solo che prima Google Groups avvisava che il messaggio sarebbe restato in linea 6 gg. poi sarebbe stato cancellato, adesso apparentemente li cancella in tempo reale cioè prima ancora di averlo messo in linea.



Si passa direttamente dal diritto all'oblio alla censura preventiva. 




Ho preso lo scanner  per negativi e l'ho istallato. nel momento in cui le visualizza

Solo schermo sembrano perfette ma il problema è dopo l'acquisizione perché

Andando a riguardarle sono tutte disturbate e con zone in cui  sivedono come dei pixel..

Insomma  NO, Ho scritto alla arca off che fornisce il software per segnalare il problema 

E mi hanno risposto che bisogna rivolgersi a chi ha venduto il dispositivo ....

A questo punto ho pensato che potrei rifotografarle quando vengono visualizzare sullo schermo

Perché  la visualizzazione e' perfetta. Altre soluzioni non ne vedo. Ciao


 .....secondo voi?  qualcuno l'ha provato (se è già stato messo in offerta in pasato)




Ho preso lo scanner da LIDL con il software di Aarchsoft e dunque la visualizzazione sullo schermo e' perfetta...solo che il problema è quando si va a visualizzare l'immagine una vo,tra acquisita ...perché  è molto distorta è incompleta  con linee di disturbo oppure in alcuni punti si vedono i pixel.. La Archsofta cui ho scrittomi ha risposto che loro si occupano solo di software e che devo rivolgermi al distributore... A questo punto ho pensato di fotografare le immagini al momento della visualiAZIONE E PRINA CHE SIANO ACQUISITE...NON HO ALTRE SOLUZIONI...OPPURE LO BUTTO. CIAO


al momento della visualiAZIONE E PRINA CHE SIANO ACQUISITE...NON HO ALTRE SOLUZIONI...OPPURE LO BUTTO. CIAO



Se non ne sei soddisfatto, riportalo con scontrino confezione ecc. al

punto vendita dove l'hai acquistato.





-- 



Byebye from Verona, Italy



Bernardo Rossi


 dal 3 marzo a 40 EURO [...]




anche tu necroposter?



Io ho risposto ad un messaggio del  Tue, 30 Aug 2016 07:37:13



 ha scritto nel messaggio 

news:q6scsb96e68r0q4ik...@4ax.com...


---------------------------------------



Vero, anche se vedo una data e ora diversa.

Ho controllato da web ed era proprio la discussione dei primi del 2014, 

riesumata da un gmail-ista nel 2015, e adesso nuovamente riesumata da un 

altro gmail-ista. 




Vorrei sapere se qualcuno ha il codice di 24 cifre che c'e' sulla custodia del cd dello scanner x negativi silver crest snd 3600 a2    purtroppo l' ho perso e non riesco ad installare il programma  grazie