Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Per Paulhass quesito idraulico

Molti alunni stanno aspettando  una risposta
al test.
Il consumo di ansiolitici  sta andando alle stelle.
Ma ce l'hai la risposta?
saluti cortesi.


cordialità! ;)
FLick 

 Il livello scende.
devo essermi perso qualcosa, di che post parlate?
FLick

 
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/msg/679ce39e9f5f37aa?dmode=source&hl=it
veramente un bella domanda, degna di un esame di fisica I (conti banali ma 
sbagliarsi è facilissimo)
ha un trabocchetto veramente bastardo.
quando la pietra sta sopra la barca  per il principio di archimede viene 
spostata tanta acqua quanto è il peso (barca+pietra)
il lago ha un volume complessivo di acqua che rimane invariato, mentre il 
volume di controllo iniziale (tutto il volume compreso tra la superficie 
piana passante per la superficie del lago e il terreno sottacqua) è pari a 
volume acqua + peso barca + peso pietra (nb il peso è uguale al volume 
secondo archimede considerando 1 la densità dell'acqua).
nb il volume di controllo restituisce il livello sapendo la geometria del 
bacino del lago quindi se aumenterà il livello sale.
ora gettiamo la pietra.
la barca sposta un volume di acqua inferiore = peso barca (emerge dal pelo 
dell'acqua ovviamente e questo tende a far scendere il livello del lago)
la pietra ora è in acqua quindi all'interno del lago occupa un volume = peso 
x densità (questo effetto invece fa salire il livello del lago in relazione 
alal densità)
il volume di controllo = volume acqua + volume pietra + peso barca
ora se il volume di controllo sale il livello sale, e viceversa.
volume di controllo finale - vol iniziale = peso pietra - volume pietra
usando la densità viene
vf - vi  = peso pietra (1 - densità pietra)
come vedete a seconda della densità della pietra il risultato cambia (ecco 
il trabocchetto)
nb: se la densità è minore bisogna considerare il galleggiamento.
sevolete vedere che succede con pietre che non affondano dovete aggingere il 
teorema di archimede nell'ultima formula.
insomma con pietre che affondano il livello dell'acqua rispetto al terreno 
SCENDE mentre la barca EMERGE.
questo dipende dal fatto che gettando la pietra in mare la barca pesa di 
meno e quindi riduce il volume di controllo facendo scendere il livello 
dell'acqua, il volume della pietra in relazione al suo peso (densità) 
sposterà dell'acqua facendo risalire il livello senza mai superare il 
precedente abbassamento, quindi la somma degli effetti fa scendere il 
livello del lago. (imamginate di avere una pietra piccolissima e 
pesantissima, gettarla farebbe emergere molto la barca ma il lago non 
salirebbe di un niente per il volume aggiunto dalal pietra)
se mettete il teorema di archimede scoprirete che in caso di pietre 
galleggianti (densità minore di 1) il livello resta invariato mentre la 
barca emerge comunque.
(il galleggiamento della pietra compensa la differenza di livello indotta 
dalla barca che emerge).
la risposta esatta a questo quesito è
IL LIVELLO DELL'ACQUA RISPETTO AL TERRENO SCENDE O TUTTALPIU' RESTA 
INVARIATO, IN DIPENDENZA DALLA DENSITA' DELLA PIETRA, MENTRE LA BARCA EMERGE 
DAL LAGO IN MISURA PROPORZIONALE AL PESO DELLA PIETRA.
FLick

 la risposta esatta a questo quesito č
Super esauriente... :) ma noi vogliamo sapere come va a finire la 
storia delle pompe!
ciao
Davide
-- 
~ ------------------------------- ~
http://www.cogitamus.it/
L'inutile tensione verso l'infinito
~ ------------------------------- ~

 delle pompe!
pompe? scusami ma dovresti mandarmi un link non ho alcuni messaggi sul 
newsreader sono stato in ferie...
FLick 

 newsreader sono stato in ferie...
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_frm/thread/455b2897709a7aa/05114fdfa316c8e8?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#05114fdfa316c8e8
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_frm/thread/455b2897709a7aa/05114fdfa316c8e8?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#05114fdfa316c8e8
a parte il fatto che paul si spaccia per uno che ha diretto centrali a 
vapore e poi non sa manco fare il calcolo per due pompe in serie, quando in 
un impianto del genere ce ne sono molte, sia pompe che turbine in serie ed č 
essenziale saper fare il conto....
quello che conta č solo pressione all'imbocco del tubo e pressione 
al'uscita, chiaramente considerando il peso dell'acqua nel tubo.
se ho una pompa con prevelnza 5m e una con prevalenza 10m e le metto in 
serie ottengo 15, semplicemente si somma.
una volta che il tubo č pieno non conta nemmeno la posizione delle pompe.
nb le due pompe devono avere la stessa portata nominale, se cosě non č 
bisogna fare delle proporzioni.
FLick 

 e poi non sa manco fare il calcolo per due pompe in serie
Al momento non risulta necessario.
Nel mio post chiedevo dei ragguagli per due pompe poste
IN PARALLELO. Leggi bene il post originario.
Caro Flick, non devi prendertela se qualche volta mi sono permesso
di essere ironico nei tuoi confronti.
Quello che non viene quasi mai perdonato in questo NG
è la supponenza, ed a te non manca...
Anzichè tentare di accusarmi di millantato credito, perchè
non ti sforzi, come hanno provato altri, di aiutarmi a risolvere
il problema della pompa da giardino della massaia che avevo posto ?
Io ho avuto delle difficoltà, e nonostante decenni da impiantista,
non mi vergogno a dire che non ho saputo rispondere alla signora
che aveva problemi a pompare l 'acqua del suo modesto pozzo
da cortile.
"Forse tu non pensavi ch' io loico fossi." (cit.)
Cordialità.
               Paul

 al test.
Se gli alunni aspettano una risposta, l' insegnante ne sa meno
di loro...:-)
In questi giorni non ho potuto seguire l' NG, ma prometto di
farmi vivo al più presto sull' argomento.
Ringrazio nel frattempo chi è intervenuto in proposito.
E' sorprendende l' approccio al problema da parte di alcuni,
ma comunque sempre interessante. :-)
Cordialità.
              Paul

 Guarda qui :
Scusate il link dimenticato :
http://i10.tinypic.com/2mnmy9x.jpg
Cordialità.
              Paul

 vapore
    Dal 2002 leggo con attenzione quasi tutti i post si questo NG ma non mi
   risulta che Paulhass abbia mai detto di aver diretto centrali, se fosse
   questa la sua attivita` le sue conoscenze sarebbero sprecate!  ciao.


   questa la sua attivita` le sue conoscenze sarebbero sprecate!  ciao.
http://groups.google.it/group/it.hobby.fai-da-te/browse_thread/thread/1ebca885377e1134/c40114e284f51abc?lnk=st&q=paulhass+demineralizzare+vapore&rnum=1&hl=it#c40114e284f51abc
sue parole:
Per quanto mi riguarda, possiedo il Patentino di Conduttore di
generatori a vapore di primo grado da decenni, e, tra gli altri lavori,
sono stato responsabile d' impianto per una installazione da 8 milioni
di KCal/h basata su 3 caldaie a metano accoppiata ad una centrale
frigorifera da 400 Kw.
FLick

 frigorifera da 400 Kw.
e poco piu sotto:
Tra le tante centrali termiche ad acqua, (anche pressurizzata, e quindi
ben oltre i 100 °C), che ho visitato o condotto,
FLick



Ma l'acqua pressurizzata non è vapore...
Boiler

 Ma l'acqua pressurizzata non è vapore...
ha scritto "anche" non "solo", e poi la parte prima in cui dice generatori a 
vapore??
comunque resta che avendo un patentino per generatori a vapore dovrebbe 
sapere certe cose.
in ogni caso stiamo perdendo il discorso, che era sulle pompe, la soluzione 
è li ed era banale.
FLick 

   questa la sua attivita` le sue conoscenze sarebbero sprecate!  ciao.
Non sono d'accordo: dedicarsi intelligentemente alla divulgazione non sarebbe comunque uno spreco delle proprie
conoscenze.
--
Bye
         OldVitt

 
http://i10.tinypic.com/2mnmy9x.jpg
aho', pero',  fin dal '66 rompevano gia' le palle con l'inquinamento
sono passati 40 anni e sono ancora li' a deliberare

 IN PARALLELO. Leggi bene il post originario.
in parallelo dipende anche dal tipo di pompa ma in generale (se la 
prevalenza di cui parliamo è quella massima raggiungibile dalla pompa) oltre 
i 5m la pompa da 5m girerebbe senza produrre portata, mentre sotto 
contribuirebbe alla portata.
sopra i 5m a seconda se c'è una valvola di non ritorno oppure no succedono 
due cose diverse.
se c'è allora arrivo a 10m, se non c'è non ci arriverò mai perchè l'acqua 
tende a passare alal rovescia nelal pomap da 5m che viene sollecitata oltre 
le sue capacità.
a 10m anche se ci arrivasse infatti non ce la fa a far passare l'acqua nel 
verso giusto e l'acqua torna indietro fino a 5m.
quello che non si puo dire alal cieca è la perdita di carico localizzata 
sulal pompa da5, se è elevata puo essere che quelal da 10 riesca a pompare 
magari fino a 9m, come dicevo dipende dalla pompa di cui parlaimo.
cmq non si mettono mai in parallelo due pompe con prevalenza diversa, 
(sarebbe come mettere due generatori uno da 110v e uno da 220v, che 
succederebbe? non te l'hanno mai fatta studiare l'equivalenza acqua 
corrente?) per cui la risposta alla signora dovevi saperla dare 
indipendentemente dalla tua capacità di sintetizzare matematicamente il 
problema.
sta roba per passare l'esame dovevi saperla però. intendo l'esame di 
maturità non il patentino.
FLick 

 soluzione è li ed era banale.
Postala allora, non farti desiderare...
Insomma, perchè la massaia non riesce a far funzionare bene la sua
cigolante pompa di cortile ?
Se la medesima non riesce più a fornire l' acqua di pozzo per i suoi
assetati animali dell' aia, non dubito che  potrà più la tua competenza
che l' inettitudine di Paul.
Non hai un briciolo di cuore per le povere bestie?
Cordialità.
            Paul

 sta roba per passare l'esame dovevi saperla però.
L' esame di scuola l' ho passato. E' la spiegazione alla contadina
che non mi riesce...
Cordialità pompate.
             Paul

 succederebbe?
Dalla descrizione, perň, le pompe non sembrano proprio in parallelo. In 
tal caso dovrebbero avere sia le aspirazioni collegate tra loro, sia le 
mandate.


 ha scritto nel messaggio 
news:451e79e0$0$29079$5fc...@news.tiscali.it...

Egregio Flick, il patentino per condurre generatori a vapore lo aveva anche 
mio fratello
che ha fatto la 5.ta elementare piu' apposito corso per conseguirlo.
E gli era necessario perche' per legge per condurre caldaie oltre una certa 
pressione
serve questo attestato. Mio fratello era custode tuttofare in un'azienda 
manifatturiera.
Quindi il patentino in se' non significa essere un tuttologo della 
termodinamica, idraulica
e scienze collegate.
E del resto Paulhass non ha mai sostenuto di essere un padreterno, caso mai
ha dato prova di conoscere certe materie in maniera molto approfondita.
Quindi se avra' detto : "io ho il patentino" sara' sicuramente stato in un 
contesto
per spiegare che certe materie le conosceva.
Saluti cordiali.

 felix. ha scritto:


     Credo di non aver ben espresso il senso della mia frase! 
     Intendevo dire che le sue competenze vanno ben oltre quelle
     di un conduttore di caldaie! :-))


 Che Flick non vuole ?
te l'ho appena spiegato, dipende dalal perdita di carico delal pompa da 5 ka 
prevalenza finale,
 ti ho anche detto che sommate possono arrivare anche a 9
sei un coglione almeno leggi prima di sparare le tue cazzate.
FLick 

 mandate.
regà non ci capisco piu un cazzo, vi ho detto come si calcola in serie, vi 
ho detto come si calcola in parallelo.
di  piu non saprei cosa si puo fare.
FLick 

Flick wrote:

senti, paulhass sta antipatico anche a me per alcuni post che lasciano
trasparire una lettura un tantino superficiale di ciò che scrivono gli
altri, ma se frequenti questo ng ti sarai accorto che in caso di
disaccordi, si usano parole un tantino più morbide o, più semplicemente si
evita di rispondere.

 Pensero' male.... ma a volte a pensar male ci si azzecca.
ti assicuro di no per quello che vale, ma di che somiglianze parli?
FLick

FLick 
Flick, per dirla molto terra a terra, stai rompendo le palle.
Boiler

Flick ha scritto:


     Prova a fare FLock.......... Con la porta!


 evita di rispondere.
Hai ragione ho esagerato scusa a tutto il ng, avevo perso la pazienza.
Chiaro che sebbene sia pentito delle parole usate la mia opinione è 
immutata.
FLIck 

 Flick, per dirla molto terra a terra, stai rompendo le palle.
la cosa è reciproca e chiudere la discussione era esattamente l'intenzione 
del mio post.
al prossimo thread.
FLick