Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Finitura a olio di Tung

Sto ultimando il restauro di calcio di un fucile americano degli anni 40.
A quel tempo erano in noce americano e finiti con olio di Tung.
 
Mi sono procurato l'olio di Tung e l'ho diluito come da etichetta con 
essenza di trementina in proporzione 1:1
 
In realta' la primissima mano l'ho data a olio puro, con un pennello "a 
trascinare", asciugando poi la parte in eccesso con un panno.
Dopo meno di 24 ore era gia' asciutto e "toccabile".
 
E' rimasto opaco, lontano da quel che avrebbe dovuto diventare, ma me lo 
aspettavo perche' ho tirato via buona parte dell'olio.
E' comunque rimasto scuro, come il legno bagnato, quindi impregnato.
 
Ho aspettato ancora un po' e poi ho passato prima la lana d'acciaio classica 
(leggerissimamente) e poi quella 0000.
L'olio e' rimarto al suo posto e al tatto era molto liscio.
 
Dopo una buona spolverata ho passato una abbondante mano di olio diluito 
sempre "a trascinare", seguendo le venature, sempre in un senso.
Ora e' appeso in attesa che asciughi ma le piccole parti che gia' lo sono mi 
appaiono sempre opache e non semilucide.
 
Si deve terminare in un altro modo?
Si deve continuare a dare mani di olio finche' non ne prende piu'?
 
Alcuni dicono di lucidare "a cera".
Cosa si intende? Con che prodotto?
 
Non e' che diventa semilucido semplicemente usandolo negli anni? 
 
 

Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 23:01:12 UTC+1, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
 
Penso che il problema sia il fondo; la lucidatura ad oleoresina richiede una superficie molto rifinita. La paglietta fine (barba del Negus) andava passata prima di iniziare con l'olio, fino ad ottenere una superficie molto liscia. Se poi si richiede una finitura piuttosto lucida, dopo la prima mano diluita, l'olio si da tirandolo con la paglietta, di modo che la finissima polvere che si crea faccia da turapori.
La finitura a cera poi non è adatta ad armi militari.
Comunque non mi pare che la finitura delle armi statunitensi (M1 rifle, M1 carbine o Springfield 1903, per citarne solo alcune) fosse nè lucida nè semilucida. Quelli che si vedono così in armeria sono frutto di restauri nostrani di pseudo competenti. 

 appaiono sempre opache e non semilucide.
 
Spero che tu capisca l'inglese:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZFvE_Wdaq8E
 

 ha scritto nel 
messaggio news:nag0f2$bqk$1...@gioia.aioe.org...

Personalmente , mai utilizzato il Tung per le armi , solo olio di lino cotto 
.
 
Per la finitura , dopo molte mani di impregnazione con olio diluito al 50% 
con essenza di trementina( 10/15)
 
finitura opaca
passata con carta da carrozziere 800/1000 con solo trementina
 
Per finititura semiopaca
passata con carta da carrozziere 800/1000 con 50% Trementina/ Olio di lino
 
Per finitura Semilucida ( non proprio lucida che non č consigliabile)
 
Dopo la fase di finitura opaca o di finitura lucida ( la scelta diventa 
questione di lana caprina )
 
olio di lino cotto puro , tirato ( ma tirato )  con uno straccio di cotone 
in piů mani , fino al raggiungimento della
"brillantezza" richiesta .
 
Saluti
 
 

 pseudo competenti.
 
Hai azzeccato (non ci voleva molto). E' un M1 Carbine Inland del 1943.
Era ridotto veramente un cristo di pieta', ammaccature e piu' non posso e 
piccole parti graffiate via che ho provveduto a ricostruire con lo stucco di 
cui parlo in altro thread.
Mi ha fatto simpatia (costava poco :) ) e appunto per questo e l'ho presa 
come una sfida. Come portare a casa un cane del canile piuttosto che uno con 
pedigree.
 
Dai ferri e' uscita la merda, e dai legni... pure.
I legni erano semilucidi e li ho sempre visti cosi', per lo meno gli 
americani.
 
Alcuni, solo alcuni li ho visti come mi sa venendo questo qui, come uno 
stupendo M14 H&R ma era gia' piu' liscio di questo, forse dovuto proprio al 
"maneggio", nel senso che il fatto di usarlo ha lisciato la superficie fino 
a renderla translucida.
Molti altri sono come dici tu, impastrocchiati con olio di lino o altro 
senza tenere conto del fatto che non sono opere d'arte pop e dovrebbero 
essere coerenti con eta' e provenienza.
 
Grazie. 
 
 

 con essenza di trementina( 10/15)
 
Per favore definisci "molte".
Sono alla seconda.
Parliamo di qualche altra mano o una decina di mani?
 
Grazie :) 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=ZFvE_Wdaq8E
 
 
Si parla di un altro tipo di arma, post bellica, e per un altro uso :)
Comunque e' interessante: lo guardo subito.
 
Grazie.
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=ZFvE_Wdaq8E
 
 
E' molto piu' utile questo:
https://www.youtube.com/watch?v=mzVdsln29o8
 
 
 
 

Il 23/02/2016, Bender Piegatore Rodriguez ha detto :

Ho solo cercato di essere utile, mi piacerebbe restaurare armi
antiche, e' per questo che seguo vari youtubbari a tema, ma
questo mi mancava :)
 
Grazie.

 ha scritto nel 
messaggio news:nahcog$5t6$1...@gioia.aioe.org...

Era definito 10/15  o perlomeno al cessare dell'assorbimento dal parte del 
legno .
 
50 olio 50 trementina era la ricetta canonica usa ( la utilizzavano gli 
artigiani sui kentucky)
io partivo da concentrazioni inferiori di olio per favorire la penetrazione, 
ma ognuno scopre la propria ricetta.
 
le mani comunque dipendono dallo stato del legno , da quanto sei riuscito a 
pulirlo e in che condizioni si trova .
 
Se non sei riuscito a " pulirlo in maniera profonda" o non lo hai asciugato 
bene le mani diminuiranno notevolmente.
 
Se non lo hai asciugato "bene" sembrerà impregnato , ma tendera ad 
"essiccarsi" quando realmente cederà l'umidita
e continuerà ad assorbire l'olio non essiccato nelle vene .
 
Non conosco come fossero trattati originariamente i garand negli anni 40  .
i lotti di produzione furono molto vari con diversi subfornitori.
probabilmente nel conflitto sono stati impregniati in autoclave con ?!? ( 
bho) forse anche con olio di semi .
quindi non so se fosse olio di tung o lino
 
comunque la ricetta di sopra è nata per fucili antichi , sopratutto di 
pregio , ma non sfigura in ExO , ad eccezione di quelli originariamente in 
lacca .
 
Saluti
 
 

 Grazie.
 
Di niente.
Comunque teniamo conto che fra olio di lino ed olio di tung non c'è una grande differenza, dovrebbero essere entrambe oleoresine, penso solo che la finitura ad olio di lino (cotto) sia più lucida di quella con il tung..
La finitura delle ex ordinanze è sempre un problema perchè normalmente sono passate per arsenali di altri paesi. Così i Kar 98 si trovano impastrocchiati di gomma lacca (i Sovietici li trattavano così come la betulla dei Mosin), quelli statunitensi, passati per arsenali italiani (od austriaci, come nel caso delle M1 carbine) sono trattati ad olio di lino, ma più spesso a normale olio lubrificante (così si faceva nelle armerie di battaglione).
Quello che importa, per me, è conservare la patina.

 Quello che importa, per me, č conservare la patina.
 
Quello che importa e' anche la coerenza, anche per il valore economico 
dell'arma.
Se l'arma e' post bellica me ne frego, ma se ho un'arma americana del 43 
finita a olio di semi o laccata grazie a qualche arsenale io la porto a nudo 
e la rifaccio come e' giusto che sia.
 
Ps: e' vero che c'e' un valore economico, ma francamente io le armi le uso 
in gara.
Se una carabina spara male non rimane nel mio armadio.
 
Pero' ai legni ci tengo. Vissuti, vecchi, ma ci tengo.
Per lo meno da quando ho imparato un po' a rigenerarli. Questo e' solo il 
secondo.
 
 
 

 lacca .
 
Da libri e altre fonti trovo solo Tung, e Tung e' stato.
Per la terza mano usero' la lana d'acciaio 0000, cosi' come mi e' stato 
detto.
 
 
 
 

 Non e' che diventa semilucido semplicemente usandolo negli anni?
 
https://www.dropbox.com/s/j3cvfif4h8amj1f/CIMG5336.mp4?dl=0
 
 
https://www.dropbox.com/s/ii5fcrpt3mwwemm/CIMG5337_.mp4?dl=0
 
 
Beh, credo di aver ottenuto quello che cercavo, ossia il mantenimento dei 
segni del tempo e la contestuale lucidatura originale.
In breve, e' liscio e semilucido ma gli ex-tagli e gli ex-bozzi sono 
enfatizzati da un colore piu' scuro.
 
Ora si passa a tamponare e tirare via olio finche' non ne assorbe piu'.
 
Grazie a tutti per i consigli, indistintamente.
 
 
 

 Grazie a tutti per i consigli, indistintamente.
 
Questo post vale anche per quelli che dicevano che lo stucco per legno 
comprato da LeroyMerlin era una cagata...
Non si vede nemmeno dove l'ho passato, se non con molta attenzione. 
 
 

comprato da LeroyMerlin era una cagata...
 
 
mi fischiano le orecchie
non mi ricordo, era questo ...
http://i67.tinypic.com/fjmiw5.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 detto.
 
 
Dissento.
 
La paglietta la odio !
 
 
Auguri per il lavoro