Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ma possibile che il Giappone non ci ha insegnato nulla. E' successo meno di due mesi fa?!

Ancora c'e' gente che sostiene che non si debba andare a votare SI: NON 
VOGLIO IL NUCLEARE! 
Possibile che la nostra memoria sia cosi' fallace? Possibile che non 
riusciamo a capire l'importanza di questa scelta? 
Mah! 
-- 

Cosentino ha scritto:

Io votero' SI, ma rendendomi conto che sarà una mossa intelligiente ma che 
pagheremo cara, molto cara, significa rallentare ulteriormente la già lenta 
crescita del nostro paese. L'energia costa carissima e la dobbiamo importare 
in buona parte. Saremo corretti e aimè coglioni, come già dimostrato da 
tempo.
Il problema è che la gente non fa questi ragionamenti. 

Il domenica 05 giugno 2011 09:02 preso da prurito ai diti Cosentino ha 
scritto:

Possibile che ciascuno non riesca a concepire la possibilità che qualcun 
altro la pensi in maniera diversa dalla propria?
E' un referendum, c'è una scelta da fare ed ognuno la fa secondo come la 
pensa, giusto o sbagliato che sia. Anche io penso non sia una buona idea 
costruire centrali nucleari adesso (allo stato attuale delle cose in 
italia), anche se sarebbe un toccasana per la nostra economia un po di 
energia a buon mercato. Purtroppo noi italiani non riusciamo a gestire 
nemmeno la monnezza "normale", figuriamoci le scorie radioattive che ci 
ritroveremmo immancabilmente in qualche terreno incolto gestito da 
camorra/mafia/'ndrangheta/ecc.
Nonostante questo è possibile che qualcuno la pensi diversamente da me e che 
qualcuno magari abbia ragione, magari sbaglio io.
-- 
Il piu' bel viaggio che si possa fare quaggiu', 
e' quello che si fa andando l'uno verso l'altro.  (Paul Morand)

Quik ha scritto:


Quindi voterai si anche per l'acqua? Se non passa triplicheranno le bollette
dell'acqua! O no? ;)
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:4deb305e$0$6823$5fc...@news.tiscali.it...

sono stato a suo tempo uno dei pochi che aveva votato a favore dell'energia 
atomica al referendum fatto dopo chernobyl, non mi lascio prendere molto 
facilmente dalle emozioni del momento...
fare le centrali atomiche non fa risparmiare i soldi per l'energia (non è 
vero che costa meno) ma permette di averla  a costo fisso per tutta la 
durata della centrale e (sopratutto) le industrie hanno un punto fermo sui 
costi di gestione e non devono correre dietro agli sbalzi del petrolio 
ecc... ecc..
ma dopo tanti anni ci sono tecnologie che possono produrre energie che hanno 
lo stesso principio costi fissi di ammortamento degli impianti e fonte 
rinnovabile.
con un mix adequato di energie rinnovabili (e non penso solo dell'eolico e 
fotovoltaico) e di centrali a gas e\o carbone possiamo farcela senza 
nucleare.
ciao pelmo
p.s.
adesso farò del male al MARIO.G
sui capannoni nuovi della ditta dove lavoro io hanno istallato un impianto 
fotovoltaico uguale a quello che ha istallato il comune di gallarate però il 
mio principale ha speso 1.200.0000 euro in meno...
meditiamo gente meditiamo... 

 VOGLIO IL NUCLEARE!
si si  .. si chiamano lobby .... e fanno pressione ai politici
ciao
mario

 Ancora c'e' gente che sostiene che non si debba andare a votare SI
Posizione legittima.
L'importante è che chi sostiene si debba votare NO, vada appunto a 
votare NO.
Lavorare per far mancare il quorum, per quanto legalmente ineccepibile, 
è un voler negare agli altri di esprimersi. Il che, senza dubbio, è il 
contrario della democrazia.
Alberto

 petrolio ecc... ecc..
Un conto è spendere 1 euro per importare petrolio un conto è spendere lo 
stesso euro
"in casa" per la costruzione di una centrale, nel primo caso il paese si 
impoverisce di un euro nel secondo no
E poi diversificare la produzione ha dei grossi vantaggi.
ciao

 ciao
Io proporrei una semplice "regolina" (leggina)...
Chi NON vuole l'energia elettrica fatta col nucleare (importata da Francia 
ecc) SIA STACCATO dall'ENEL e si faccia la Corrente Elettrica coi mulini a 
vento... col solare ..oppure usi le CANDELE!
Chi NON vuole le "Antenne" NON possa utilizzare mezzi telefonici e, se vuol, 
usi i Piccioni Viaggiatori...
Chi NON vuole l'acqua... sia staccato dalle tubazioni e si arrangi con la 
minerale....
TROPPO COMODO....    "Mi quà... mi là... mi sù.... mi zò... "
....Ma dopo tutti col Condizionatore al massimo mentre irrigano il giardino 
col telefonino all'orecchio!
Ma andate a cag...! 

 meditiamo gente meditiamo...
ciao pelmo...
mah .. IO PENSO CHE LA PRIMA COSA DA FARE SIA IL TAGLIARE LO SPRECO
ossia mi spiego, una generazioni che han passato di tutto e di più
non ha problemi
ma qui, ormai ci sono due tre generazioni importanti che non pensano
all'energia, a cosa costa, a come viene prodotta e poi distribuita
prima cosa, sul costo, della corrente... la perdita di rete... prova
a fare , il circuito della valle da lozza a castellanza.. E TROVERAI
UN SACCO DI ALLACCI ABUSIVI..A BORDO CICLABILE PEDONABILE.. chi li paga 
? furti di energia... e dico direttori di banca... che poi per forsa
andiamo male, ma se loro primi con quello che guadagno ci pippano
la corrente gratis... hai voglia, l'elettricista si attacca abusivo
e il diretur gli rifila il fido... ma sai quanti ? ....
almeno il 10% del consumo totale, ci saranno anche i poveri cristi che
si allacciano ... ma non è giusto... non è più possibile.
seconda cosa... così come è il sistema , andiamo male, han messo in 
conto 80 miliardi di aumento da qui ai 20 anni che durano gli incentivi 
in essere , così se ogni impianto privato che entra
in funzione e venderà corrente al gestrore, i soldi da dare al privato
e all'impresa ritornassero dalla bolletta... e poco importa se i giga
di nuove domande non è passato alla richiesta del gestore con il vecchio 
e più
remunerativo conto energia... perché entrerà con il nuovo conto...
e quindi ancora il sistema più premiante del fotovoltaico che c'è in europa
terza cosa... leggo sulla rassegna stampa... salviamo l'europa noi 
italiani 340 euro a testa per contributo alla grecia + 150 pe rl'iralnda 
+ 100 per il portogallo :( e ... ferrovieri greci 138 mila dollari di 
stipendio...
oppure fisco... trovate le risorse per abbassare le tasse,
si toccheranno i privilegi di 185 miliardi di euro CHE imprese e privati
hanno ogni anno...  SONO QUESTE LE COSE FAN MALE... CI SONO 185
MILIARDI PUBBLICI ? CHE FINISCONO AI PRIVATI OGNI ANNO ? MA SIAMO
SCEMI ? IO NON CE LA FACCIO A CAMPARE E DANNO ANCORA VIA I SOLDI
A PIOGGIA ? E NO... e non è per il fotovoltaico,
ossia mi voglio spiegare, se il fotovoltaico deve servire a far giungere 
soldi ai professionisti che ti danno carta... ai tecnici che
ti montano una cosa al prezzo doppio e triplo della germania ... a un 
sistema che è pur semplice e collaudato per un fai da te.. MA NON TE LO
FA FARE perché altrimenti salta la filiera, il meccanismo che porta 
soldi dalla gente a " loro " ... e intanto i pannelli non li facciamo
noi ma li compriamo da mezzo mondo... bhe.. non so , IO DIEREI CHE NON 
FUNZIONA
l'unica è il risparmio, imparare a risparmiare corrente o usare corrente
con coscienza, stessa cosa l'energia del gas o del gasolio, montassimo
una piccola centrale, cabina ad ogni via...che servisse 10-20-100 
appartamenti con teleriscaldamento, sarebbe un risparmio del 30 per il 
rendimento e del 100 per
gestioni e burocrazia... questo , cos' ce la si può farcela a fare... la 
geotermia e le pompe di calore, la progettazione dei boschi e del 
terreno per biomassa... questo solo, risparmio e ottimizzazione, 
altrimenti uscirà
per così come è impostato il sistema, un disastro.
esempio i pannelli solari termici, 6 metri quadri , pompa , condutture,
materiale in kit di autoinstallazione 1200 euro ... lo metti per come
sono le leggi e le condizioni in italia 6000 euro :( i 4800 di 
differenza aiutano l'economia ? fanno aprire fabbriche dove possano
lavorare gli italiani ? chi ingrassano ? eppure è così .... idem per
il fotovoltaico adesso non so i m2 che hai messo in esempio, ma stai
parlando del capannone che c'è a cavaria ? quello tutto pieno di 
pannelli ? bhe - 1,2 milioni su saran almeno 10.000 m2 son poco
120 euro di ribasso al m2  ... basta andare su ebay , a vedere cosa esce
un pannello per la corrente... è MINIMO 500 EURO di risparmio.. ma
se poi si raffina il tutto a kwh producibile è ancora più impressionante
il gap ...
e se ci pensi è la stessa cosa su tutto ... il latte il contadino lo 
vende in perdita.. la verdura a pochi centesimi, uva, olio, arance 
tutto.... al supermercato prezzi da iperiflazione... ma come è possbile 
? possibile che chiudano vigneti, risaie , campi di mais perché non
si riesce a star dentro nei prezzi e devano produrre in albania, polonia 
e altri posti ? e intanto gente che non fa niente , dalla
intermediazione alla distribuzione centuplica i prezzi ?
è tutto purtroppo da rivedere... e non ci sono più tanti margini di tempo
ciao
mario

Ma andate a cag...! 
Stamattina gia' fatto tutto bene, grazie! :D lol Adesso vai tu! :D lol
Azz allora chi vuole andare in macchina si costruisca la propria autostrada!
Che pensiero politico ed economico degno di nota! :D lol
-- 


Quoto le centrali sono megaaffari per pochi lobbisti.
-- 

marco-a75 ha scritto:

Lo stesso vale per mettere su il rinnovabile. Solo che hai molti meno rischi
rispetto una centrale nucleare. Infine concordo sulla diversificazione
escludendo il nucleare per la pericolosita' e la gestione delle scorie che in
nessun paese al mondo ha trovato una soluzione vera.
-- 

Slaine Mc Roth ha scritto:


Certo che ognuno puo' pensarla come crede. Dico solo che il monito che viene
dal Giappone, e prima da Chernobyl, ci dovrebbe far riflettere sul fatto che
il nucleare illude gli stati di risparmiare risorse che in caso di incidenti,
vedi Fukushima. Infatti ora pagheranno e con gli interessi questo falso
risparmio. Le scorie non sanno dove metterle e tutti i problemi connessi alla
mancanza dell'apporto delle centrali di Fukushima si sentiranno per anni e
anni. Perche' programmare su un sistema che dimostra, per l'ennesima volta,
che il nucleare e' fragile ed inutile!! 
Se ancora sei convinto per votare NO vai esprimi il tuo dissenso al
referendum. 
-- 


NO.
CHI non vuole "andare in macchina" NON ci vada...   MA NON rompa i coglioni 
a chi "necessita" di un Autostrada!
Vedi Val di Susa...
La linea ad Alta Velocità andrebbe dall'ATLANTICO via Portogallo > Spagna > 
Francia > Nord-Italia > Slovenia >  Paesi dell'Est > Mosca....  quindi 
Transiberiana > al  PACIFICO!
Ma lo sai QUANTA "merce" viaggia dall'Europa all'Estremo Oriente con la 
Transiberiana?
Ma NO! FERMA TUTTO!
...perchè quattro coglioni NON LA VOGLIONO nella loro valle!
Ma vadano a cagare!   Loro e chi li appoggia.
Ciao.
PS.- per uno che per nick usava Luca Gava & Checa Gata.... penso che il tuo 
sia un invito "sprecato".... 

Albe V° ha scritto:

Siamo in democrazia. L'occasione di seguire i tedeschi e svizzeri che
chiuderanno tutte le centrali nucleari, con il vantaggio di non dover
dismettere reattori attualmente in funzione, non e' poco. Nel frattempo che la
nostra prima centrale inizi a produrre le loro saranno archiviate.
Riflettete anche su questo prima di decidere di votare NO.
-- 

MARIO.G ha scritto:

Votare compatti SI: NON VOGLIO IL NUCLEARE spezzerebbe questo sistema.
-- 


a guarda.. a me son venuti venerdì.. mi han chiesto se potevano 
tappezzarmi la cinta di bandiere pro si .....
ci ho pensato... e ho detto , massì :)
tanto i bastardi democristiani e cattocomunisti dell'azzo mi
han sempre fregato e rubato e boicottato... li ho sempre avuti
contro, per cui averceli incazzati ancora di più per quel poco che mi
resta... vale la goduria delle bandiere
ciao
mario

sia un invito "sprecato".... 
Solo perche' uno che ha il cognome "cosentino" non possa affermare che sono di
Cosenza: te lo puoi scordare cocco.
-- 

 tempo.
vai sul sito terna. controlla i picchi di consumo e la capacità 
produttiva installata. poi rispondi di nuovo.

 E poi diversificare la produzione ha dei grossi vantaggi.
Non ti scordare 1 euro per comprare l'uranio. 1 euro per arricchirlo. 1 
euro per depotenziarlo a fine ciclo. 1 euro per stoccarlo.


Spiega una cosa... noi abbiamo centrali termoelettriche e idroelettriche 
che possiamo far funzionare a intermittenza. La francia ha il nucleare 
che va di continuo. Di giorno serve "tutta" di notte ne serve di meno. A 
quel punto la francia, di notte, o la svende o la perde. Noi possiamo 
spegnere le termoelettriche e le idriche e comprare a due soldi dalla 
francia (ovviamente solo di notte).

 in buona parte. Saremo corretti e aimè coglioni, come già dimostrato da 
mi viene in mente Tremonti, quando disse che l'energia nucleare e' 
utile perche' diminuirebbe la nostra dipendenza dall'estero e da paesi 
poco affidabili.
Evidentemente non si e' informato, perche' non solo non abbiamo 
petrolio, ma nemmeno uranio. E spesso la provenienza dell'uno e' 
identica a a quella dell'altro.
Quanto al costo attuale, il problema e' solo che allo stato non 
interessa indagare su come viene calcolato il costo all'utente finale. 
Tanto con l'iva ci guadagna.
Adriano

 ha scritto nel messaggio 
news:isfhd8$emf$1...@news.nonsolonews.it...

OTTIMO!
Allora "finanzia" la Lobby del Moratti e delle Sette Sorelle che 
"riforniscono" di Nafta Nera (Olio Pesante) le Centrali ENEL!
Allora "finanzia" il Beduino di Libia gli "Alto-Lŕ" Iraniani e Soci!
Allora "finanzia" le Carrette del Mare che "spargono" Petrolio in tutti i 
mari del mondo...
Perchč... secondo te... NON ESISTE la Lobby dell'Oro Nero!
Ma andiamo!

<rataplanbumbum> ha scritto nel messaggio 
news:4deb4bd3$0$18244$4faf...@reader2.news.tin.it...

Forse NON conosci i problemi "locali"... del Veneto... dove le Centrali 
Idroelettriche hanno devastato le Montagne con Dighe e Centrali e la 
PIANURA.... con la "penuria" di Acqua per l'irrigazione delle "ex-fertili" 
campagne della pianura Veneta...
Lasciamo "perdere" la Centrale di Porto Tolle in "Zona Umida" e pure la 
Centrale Termoelettrica Palladio... in RIVA alla Laguna!
Certo "tutto questo" NON su vede sulle Cartoline di "Bella Italia"...
:-(

 meditiamo gente meditiamo...
questo mi convince ancora di piu' che la costruzione di centrali 
nucleari sia solo un modo per sovvenzionare ancora di piu' i vari 
grandi costruttori a spese nostre, piu' che un progetto (giusto o 
sbagliato che sia) per portare avanti un piano energetico nazionale. 
Piano che ovviamente NON esiste
Adriano

 pagheremo cara, molto cara,
ma che vai fanfaronando???? a pagare caro carissimo sarebbe se ci 
mettiamo a buttare via soldi un pozzo di soldi nelle centrali nucleari
Costruire OGGI (e finire fra 20 anni in un pese serio..fra 40 in italia) 
una centrale nucleare non si avrà di certo energia a buon mercato
questa è una balla megacolossale..così come è una megaiperballa che noi 
comperiamo energia nucleare a caro prezzo dalal francia....NON è 
vero...è una bugia..noi la comperiamo a prezzi stracciati dalla francia 
che non sa a chi darla e poi la possiamo sfruttare perchè abbiamo molto 
idroelettrico


l'italia non ha tecnologia nucleare..per cui a parte il cemento 
depotenziato della camorra e il movimento terra della camorra..gli altri 
soldi se ne andranno comunque all'estero
anche il combustibile noi non ce lo abbiamo...per cui dovremmo comperare 
le barre già pronte preparati da altri

qualcuno magari abbia ragione, magari sbaglio io.
Certo che ognuno puo' pensarla come crede. Dico solo che il monito che viene
dal Giappone, e prima da Chernobyl, ci dovrebbe far riflettere sul fatto che
il nucleare illude gli stati di risparmiare risorse che in caso di 
incidenti,
vedi Fukushima. Infatti ora pagheranno e con gli interessi questo falso
risparmio. Le scorie non sanno dove metterle e tutti i problemi connessi 
alla
mancanza dell'apporto delle centrali di Fukushima si sentiranno per anni e
anni. Perche' programmare su un sistema che dimostra, per l'ennesima volta,
che il nucleare e' fragile ed inutile!!
Se ancora sei convinto per votare NO vai esprimi il tuo dissenso al
referendum.
================================================
Io come si vocifera sono convinto che i fautori del no sono proprio quelli 
che hanno preso le mazzette dagli USA e dalla Francia per gli appalti e le 
tecnologie degli impianti nucleari, e che in caso di vincita le dovranno 
restituire.
Poi il ponte sullo stretto docet, le centrali nucleari NON si faranno mai, 
si intascheranno le mazzette, compreranno le tecnologie, poi  tutto si 
perderà in un'eterna diatriba: No a casa mia no.
Già la lombardia e veneto hanno detto NO sul loro territorio eppure sono 
quelli che propugnano le centrali nucleari.
Dite NO e loro (i politici & c.) si arricchiranno di più a spese dei cretini 
che ci hanno creduto.
Come il ponte sullo stretto annunciato da vespa nel 1994 ed ancora allo 
stadio di studio.
Io dico NO anche se convinto che il nucleare è un valore aggiunto, ma dico 
NO come a tutti i contratti che mi propongono via telefono, TV ed internet 
che a loro detta mi faranno 'risparmiare'
Ma che ho l'anello al naso?
Nemo 

rataplanbumbum ha scritto:

Mix di energia e' l'unica risposta se escludi il nucleare punti sulle altre.
Altre domande?
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it&source=hp&q=danni+centrali+nucleari+gi
appone&aq=1&aqi=g4&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=40d76424a16ebca4&b
iw=995&bih=435
oppure 
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it&source=hp&q=danni+centrale+nucleare+ch
ernobyl&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=40d76424a16ebca4&bi
w=995&bih=435
oppure
http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it&source=hp&q=gestione+delle+scorie+nucl
eari&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=40d76424a16ebca4&biw=9
95&bih=435
E poi rispondi.
-- 

Ma andiamo!
Iniziamo a sprecare meno energia, sostituiamo i vari ori (nero, uranio etc.)
con le rinnovabili in un'ottica di medio lungo periodo ed avrai il risultato
che cerchi. Se "droghi" il mercato con energia falsamente a basso costo farai
il gioco delle lobby in cui i Moratti e Berlusconi di turno, con mega risorse,
investiranno gestendo OVVIAMENTE il proprio tornaconto!
E' gia' successo in giappone, Fukushima, aveva molti difetti di progettazione
occultati con mazzette. Pensa in Italia cosa succederebbe...
-- 

Faccio seguito al mio post indicando il link che avvalora la mia ipotesi:
http://www.9online.it/blog_emergenzarifiuti/2011/03/21/wikileaks-il-nucleare-in-italia-deciso-da-mazzette-e-interessi-privati/
Nemo 

 minerale....
STANDING OVATION!
Ditemi dove si firma.
Ciao.
Luca.

P.s. Ma temo sia tutto inutile. Un paese pecoreccio come il nostro, 
rivoterà contro il nucleare.

 riusciamo a capire l'importanza di questa scelta? Mah!
Sei un galoppino elettorale. Ci sono gruppi apposta per discutere il tuo 
argomenti. Vacci.

 trasporto sono troppo bassi, questo distrugge le industrie locali.
Il costo di un Container da 40 piedi via mare da Shanghai a Genoa o Venice č 
inferiore a 1.000 Euro.
Sono trasportabili fino a 240 qli max.
Lo "stesso" container dal Porto di Venezia a San Doną di Piave... circa 
35-40 km di  Ponte Translagunare+Tangenziale+Autostrada.... sono da 4 a 
5.000 Euro!
Ciao. 


20 anni fa avevamo la filiera completa ci mancava pochissimo che fossimo 
anche in grado di "scrivere made in italy" sui reattori, poi abbiamo 
buttato tutto nel cesso.
Ciao


Ma quando qualcuno capirà che il solare è buono solo per gli incentivi, 
perchè l' enel non ha centrali solari se non 1 o 2 ?
Se io ti do gli incentivi puoi anche produrre corrente bruciando 
banconote da 500 Euro e più ne bruci più guadagni.
Per le scorie bisogna semplicemente stoccarle punto e basta cosa c'è di 
così complicato?
Ciao

 le barre già pronte preparati da altri
Il combustibile incide per un 3 percento.
Ciao

 -- 
ROTFL!!!
In Calabria la distribuzione dell'acqua è GIA' in mano ad una società mista 
pubblica/privata....
Hai visto le bollette triplicate?
A Cosenza città dove la faccenda è ancora in mano al Comune (leggi il 
vecchio Perugini) non pagano le cooperative di servizi e NESSUNO va a fare 
la lettura dei contatori.
Cosa funziona meglio, il pubblico o il privato?
AntiKomunista 

 -- 
Sě... hai/avete la memoria fallace, eppure la piu' grande sciagura del 
pianeta si č consumata solo un anno fa con lo sfascio petrolifero del Golfo 
del Messico.
Perché non promuovi un referendum sull'abolizione dell'uso del petrolio?
In cinquanta anni hanno fatto molte, molte piu' vittime le dighe, le 
centrali a petrolio e le centrali a carbone di tutte le centrali nucleari 
messe insieme.
Se poi pensiamo al cancro polmonare indotto dallo smog, si ha la senzazione 
di una tragedia.
Quindi votare assolutamente NO.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:4deb6155$0$38639$4faf...@reader1.news.tin.it...

Qui.. Basso Piave... c'è una immensa "Agenzia" Ortofrutticola (Agenzia 
Frora, Jesolo Paese, lungo il Sile, prima della Rotonda Bennet) nota da 
decenni per la Frutta coltivata a ritmo intensivo...
Ora hanno ESTIRPATO le piante da frutto per metterci i Pannelli Solari!
Così la "frutta" ORA ci arriverà dal Sud Africa o dall'Argentina!
Per non parlare della Spagna...
Bravi. Sette più! 

 Certo "tutto questo" NON su vede sulle Cartoline di "Bella Italia"...
Non dicevo che le centrali termoelettriche siano l'ideale: dicevo che è 
ora di piantarla con la palla che compriamo dalla Francia perché non ci 
basta l'energia.


Cavolo... mica c'aveva pensato la Germania che era così semplice... ora 
che dopo 30 anni dovranno ritirare fuori la roba nell'unico deposito di 
stoccaggio stabile che avevano...
e neanche gli Usa c'avevano pensato che era così semplice... vaglielo a 
dire tu...

 buttato tutto nel cesso.
sì... ok... nella filiera comprendi anche le miniere di uranio, gli 
impianti di arricchimento (che non avevamo e ora neanche prevediamo di 
avere), gli impianti di "impoverimento" (che non avevamo... ora usiamo 
quelli francesi) e il deposito di stoccaggio stabile che non abbiamo 
come quasi nessuno ha??? sulle cazzate invece "made in italy" ce lo 
possiamo pure scrivere!
e tra l'altro nel cesso non abbiamo buttato nulla: Caorso è ancora lì... 
dopo tanti anni lo smantellamento non è finito!!!


votare si o votare no l'importante e andare a votare, i referendum sono 
una dimostrazione di democrazia... dire che sono inutili come ha fatto 
un tizio in tv e' negare tale democrazia.... ( pero' poi si riempie la 
bocca della parola liberta'... sara' forse quella della volpe nel 
pollaio... )
andate a votare come ritenete opportuno ma andate a votare.

 ha scritto nel messaggio 
news:isfoh0$hej$1...@tdi.cu.mi.it...

In "Democrazia" dicono che la "maggioranza" vince...
Se la "maggioranza"dei Cittadini Italiani" si RIFIUTA di assecondare le idee 
di taluni e SE NE STA a casa...    cosa significa?  Che CHI ha proposto è in 
MINORANZA e come tale resta e va "trattata"!
Un 50%+1 di META' Votanti significa un MISERO 25%!
Uno su quattro!
Chi è il COGLIONE allora? sono o TRE oppure l'UNO?
E qui taglio perchè è come pisciare controvento....   :-( 

 dopo tanti anni lo smantellamento non è finito!!!
Per smantellare ci sono 2 strade, frla apezzi e stoccarla ( con costi 
enormi) oppure aspettare 30 anni che il grosso dell' impianto non sia 
più radioattivo e smantellarla con 1/10 dei costi, la fine dei lavori 
per caorso è prevista per il 2017, per tua informazione quest' anno 
hanno rimosso  le parti meno radioattive come gli alternatori che, per 
la cronaca, sono stati riciclati sotto forma di comune rottame metallico 
e non come scoria radioattiva.
Caorso per chi non sapesse all' epoca, e forse ancora oggi, era una 
centrale che tutti ci invidiavano e aveva segnato alcuni record come 
quello di 322 giorni di funzionamento alla potenza di progetto 
ininterrotti senza alcun periodo di fermo.
Eravamo i terzi al mondo dopo America e Inghilterra ed era un motivo di 
orgoglio nazionale, ora ci siamo venduti pure quello come l' aviazione 
la marina e almeno 20 altri campi in cui eravamo l' eccellenza e 
qualcuno si chiede come mai ultimamente non si trova più lavoro come un 
tempo e gli stipendi non bastino più per arrivare a fine mese.
Povera Italia

 tempo e gli stipendi non bastino più per arrivare a fine mese.
Non credo sia tutta colpa del nucleare... sbaglio?

 MINORANZA e come tale resta e va "trattata"!
no solo che sono ignoranti e disposti a svendere il loro culo per pigrizia

 E qui taglio perch� � come pisciare controvento....   :-(
Il "coglione" e' chi non andra' a votare(comunque voti),ci sono altri 
"argomenti" su cui votare e uno(1) riguarda direttamente il nano 
mascarato,sara' un caso che lui e i suoi tirapiedi incoraggino a disertare 
le urne?
che c'e',ha paura di prendere altre sberle?
astenersi equivale a delegare chi vota a scegliere per tutti,
ti credevo una persona intelligente,mi sono sbagliato.
PS siamo (tutti!) OT,sarebbe ora di rispettare il manifesto del NG.
-- 
last-kernel-inside

 Non credo sia tutta colpa del nucleare... sbaglio?
Purtroppo no, da queste parti si dice che il pesce comincia a puzzare 
dalla testa.
Ciao


A dispetto del tuo nick hai detto una cosa molto giusta.
Ciao
Ps: il nick va bene eh, mi riferivo all' uso della K

Teofilatto dei Leonzi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ci sono gia'.

 AntiKomunista
Quindi i mali si sommano! Poi queste tragedie nel globo sono lontane 
perche' portarsi in casa pericoli cosi' evidenti anche ad un bambino?
Perche', se ci sono le alternative, non le sfruttiamo e non le 
utilizziamo invece di investire MEGASOMME su centrali pericolose e 
scorie ingestibili? Solo per presa di parte?!

 politici.
Meno del 50% vale niente. Direi che e' proporzionato. ;)

 PS siamo (tutti!) OT,sarebbe ora di rispettare il manifesto del NG.
Il PDL lascia liberta' di scelta: non ci sono piu' scuse. Andiamo a 
votare e scegliamo!

 Ci sono gia'.
Non credo propio,sei ampiamente OT,e questo e' un fatto!
-- 
last-kernel-inside

marco-a75 ci ha detto :

Mi ricordi gli anni 60 nel quale tutti dicevano che il petrolio era 
"gratis" e poi negli anni 70, gli arabi, si sono svegliati e ci hanno 
lasciato tutti a piedi... sono materie prime non rinnovabili percui, se 
coloro che lo hanno, si svegliano, e lo faranno, ti faranno incidere il 
costo del combustibile in modo MOLTO piu' significativo.

marco-a75 ha spiegato il 05/06/2011 :

WoW! Un altro che ha trovato la soluzione! Sono tutto orecchie: dimmi 
dimmi come si risolve, nel concreto, che anche a Napoli tutti dicono 
che risolvono il problema dei rifiuti e poi le tonnellate di monnezza 
sono ancora li... Forza campione sei tutti noi! :D lol

 Povera Italia
Quoto.

 testa.
Quoto.

 Non credo propio,sei ampiamente OT,e questo e' un fatto!
Vero, pero' il resto del gruppo sente MOLTO il problema, secondo me ho 
fatto un OT "sentito e in tema attuale". Questo e' un fatto.

rataplanbumbum ha spiegato il 05/06/2011 :

Quoto, le rinnovabili sono nostre amiche.

 Cosa funziona meglio, il pubblico o il privato?
Perugiotto alla fine stava mettendo mano alla rete idrica interna. Ha 
lavorato male per la lentezza con la quale stava portando l'opera a 
compimento. Se l'amministratore non e' capace lo cambiamo con il voto.
La societa' che gestisce male come la cambi? Poi aumentate le tariffe 
non torneranno mai indietro.

 di una tragedia.
quoto

momo ha spiegato il 05/06/2011 :

E che soluzioni proponete? Aggiungere il rischio nucleare e spendere di 
piu' di bolletta dell'acqua?! Ottimo! :D lol

 messe insieme.
Anni 50... un Commissario del Popolo chiede al Compagno:
"Compagno, se hai due case?"
"Una a me una al Partito!"
"Compagno se hai due auto?"
"Una a me e una al Partito!"
"Compagno... se hai due biciclette?"
"Eh no cazzo! Quelle ce le ho!"
La "storia" si ripete...    :-)
ORA il "Compagno" l'Auto ce l'ha pure lui...
ed il Petrolio gli....  FA COMODO!
"Ma che Inquinamento vuoi che faccia...  per quello che uso io la 
macchina..."
Ciao.   :-) 

 una componente, il problema e' che non funziona tutto il resto.
Non è tanto il problema di chi governa e fa anche i suoi interessi il 
problema secondo me sono gli imbecilli che non fanno l' interesse di 
nessuno ma vengono considerati onesti, qualcuno dice " meglio 100 
briganti che un ignorate", con i "volponi" di parecchi lustri fa siamo 
cresciuti nel bene e nel male, poi qualcuno ha inventato "tangentopoli" 
e dopo solo più imbecilli, onesti ma imbecilli, sulla prima però ho 
alcuni dbbi
Ora devo interrompere perchè stiamo davvero uscendo dal seminato.
Che amarezza


A meno che noi non riusciamo a diversificare, aumenti il prezzo del 
petrolio ....allora tientelo io uso il nucleare, aumenta l' uranio...io 
uso il fossile, diversificare, ricorda diversificare.
Ciao


L' unica persona che avrebbe risolto il problema dei rifiuti di Napoli 
in 12 ore e definitivamente purtroppo si trova sotto terra a pred.......
Con questo ti devo salutare perchè per oggi ho scritto davvero troppo
Ciao

Dopo dura riflessione, marco-a75 ha scritto :

Ma se non consideri il nucleare diversifichi con quello che rimane.
Ciao!

 ore e definitivamente purtroppo si trova sotto terra a pred.......
Chi e'?


Purtroppo a mio avviso non rimane niente di concreto incentivi a parte.
Ca@@o ma nessuno capisce che il solare è una truffa, chi non lo ha paga 
per renderlo economicamente vantaggioso ma non sta in piedi, se da 
domani tutti avessimo il solare da dove li prendiamo i soldi per gli 
incentivi?
L'idroelettrico con i nostri fiumi ha senso solo in abbinamento al 
nucleare, maree non ne abbiamo, propongo di fare l' energia con la merd@ 
e quando questa finirà potremo passare ai ( e non questo non si può 
proprio dire)
ciao


E' valida la tua mail?
ciao

scusa se mi inserisco nel messaggio, se mi vuoi chiamare sono a casa, ciao 


I carrozoni municipali sono difficili da gestire, poco efficienti e sono un 
covo di raccomandati, anche se il sindaco è una torre eburnea deve pur 
accontentare la pletora belante del consiglio.
E, come lo chiami tu, Perugiotto non ha mai fatto nulla per migliorare, solo 
non pagare la cooperativa Multiservizi.
AntiKomunista 


Anche riempiendo l'intero suolo italico di pannelli solari, al massimo 
potresti avere una copertura dell'8-10 per cento, sommando l'eolico e 
mettendo pale mostruose in ogni luogo possibile potresti arrivare al 30-40 
per cento (con i consumi odierni che sono sempre in ascesa).
Per costruire i pannelli solari devi usare energia petrolifera e il costo di 
costruzione non si ammortizza in meno di 10 anni.
10 anni sono anche la vita dei pannelli solari in silicio amorfo, poco di 
piů quelli in silicio monocristallino, che, ovviamente costa molto di piů.
Quindi ogni 15-20 anni si deve ricominciare daccapo la produzione.
Se non ci fossero gli incentivi governativi (che attualmente vengono pagati 
incrementando la bolletta dei clienti ENEL), il solare sarebbe in enorme 
perdita.
Infine si deve affrontare il problema dello stoccaggio dell'energia 
prodotta.
Il solare si produce solo di giorno, l'eolico solo quando tira vento, 
l'energia si consuma soprattutto di notte con o senza vento.
Quindi sei costretto a ripompare di giorno l'acqua nei bacini per far 
funzionare le centrali idrauliche di notte con tutti i rischi delle dighe 
(vedi Vajont).
Oppure devi usare batterie il cui costo č proibitivo e il cui inquinamento č 
micidiale.
Attento agli slogan sentiti in giro, spesso sono solo slogan vuoti di 
significato.
AntiKomunista 


diciamo che mi sembrava difficile mettere tante fesserie in un solo post...

 significato.
E alle caxxate che scrivi... ;)


Tutte i tipi energie che sono implementate nel mondo sono incentivati.
Non lo sapevi? Il solare pian pianino sta diventando economicamente 
MOLTO valido. Ammazzarlo con il decreto del 3/3/2011 non e' stata una 
grande mossa... direi che meno male ci abbiano ripensato.
Poi sulla seconda parte mi dispiace cercati qualche link perche' ho 
finito la pazienza con AntiKomunista.

marco-a75 ci ha detto :

No. Perche'?

 e lasciamocelo che è meglio, già ha fatto abbastanza danni.
Ho capito: l'innominato! :D lol

 diciamo che mi sembrava difficile mettere tante fesserie in un solo post...
Purtroppo ha detto tante verità.
Piacerebbe a tutti un mondo che usa solo o sostanzialmente energie 
rinnovabili, ma nella realtà ciò non è possibile.
La fisica se ne infischia delle lobby.
Ciao.
Luca.

 non pagare la cooperativa Multiservizi.
Viviamo in due citta' diverse mi sa....Perugiotto e' stato rieletto?
Ora chi lo seguira' potra' fare meglio.

 E alle caxxate che scrivi... ;)
Da che pulpito... ;-)
Ciao.
Luca.

il Luca ha usato la sua tastiera per scrivere :

Certo il 100% e' impossibile, o quasi, ma pensare ad un mix escludendo 
il nucleare odierno si.

 Da che pulpito... ;-)
Errare e' umano perseverare e' diabolico. ;)

 E' valida la tua mail?
non è reato nominarlo... basta non fare strani gesti altrimenti ti danno 
del fas... :)
-ice-

 Da che pulpito... ;-)
Secondo te perche' sono ipotesi non praticabili?

Nel suo scritto precedente, ice ha sostenuto :

?

"il Luca" <illu...@SPAMilluca.com> ha scritto nel messaggio 
news:951ncn...@mid.individual.net...

Cinquecento anni fa non v'era ne petrolio ne atomo...  tutto "verde" e 
rinnovabile...    :-)
però la gente moriva a milioni per la peste e..
se non bastava quella... c'era il ROGO!
...e non parliamo della Santa Inquisizione...
Penso che allora il nanetto ancora non ci fosse...    ::-)
... ma la "caccia alle streghe"... SI!
Niente di nuovo sotto la Luna piena!     :-(

Dopo dura riflessione, Gustavo ha scritto :

Il nanetto, come lo chiami tu non e' che campa per il tempo necessario 
a vedere Fukushima completamente decontaminata. La fisica se ne fotte 
dei nanetti e dei suoi servitori.... ;)

 post...
Beh... sei tale e quale al tuo nick... rataplanbubum.
AntiKomunista 

 ha scritto nel messaggio 
news:isg8n4$s0k$1...@speranza.aioe.org...

E' esattamente come ti ho detto... stai ripetendo slogan triti e ritriti 
senza un briciolo di riflessione e senza indicare quantità e unità di 
misura.
Tornando al Vajont... secondo il tuo modo di pensare avremmo dovuto SMETTERE 
di costruire dighe.
Invece abbiamo continuato, perché tutte le attività umane sono soggette a 
rischio, il modo di diminuire i rischi si acquisisce con l'esperienza.
Sicuramente abbiamo imparato che per costruire una diga e mantenerla in 
buono stato occorrono molti controlli in piu' e sicuramente i giapponesi non 
costruiranno piu' centrali nucleari in riva al mare.
Perché, non scordiamocelo, in Giappone non è stata la centrale in quanto 
centrale nucleare  a creare il pericolo, ma è stato uno tsunami di una 
potenza statisticamente improbabile.
Invece è statisticamente accertato che le persone muoiono di cancro 
polmonare per lo smog creato proprio dal petrolio e dal carbone.
AntiKomunista