Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Alla C.A. Fabbrogiovanni: realizzare ponte

Vorrei realizzare un ponte che mi permetta di collegare due terreni separati
da un torrente.
La lunghezza del ponte dovrebbe essere intorno a 7/7,5 metri. Avrei pensato
di utilizzare delle travi ad L 6X6 . Idealmente vorrei realizzarlo in questo
modo
tratto inferiore orizzontale appoggio appoggio
tratto superiore 2,5 metri inclinati di 15° 2,5 metri orizzontali e 2,5
metri inclinati di -15°
e poi vorrei collegare i due tratti con dei pendoli semplici inclinati
tratto superiore su cui si dovrebbe camminare
    ___________
   /\    / \       /\    /\     i primo e l'ultimo tratto in realta sono 
inclinati di 15°
  /  \  /   \    /   \  /  \
 /__\/___\/___\/__\
tratto inferiore orizzonatale
Diaciamo una cosa del genere
mi potreste dare qualche indicazione / consiglio
Ho fatto una modellazione solida di quello che vorrei realizzare in
solidworks, se a qualcuno interessa per maggiore chiarezza posso inviarla
via email!
grazie ciao

 mi potreste dare qualche indicazione / consiglio
In attesa di Fabbrogiovanni il primo consiglio da darti  è che
dovresti specificare che cosa dovrà transitare su quel ponte
e con quale peso :-)
Cordialità.
               Paul

 ha scritto nel messaggio 
news:4864b398$0$40155$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai ragione mi sono dimenticato, dovrebbe essere largo al massimo 1 metro 
adibito al passaggio di persone!
..da un punto di vista progettuale dovrei dimensionare il tutto con il 
massimo delle persone che possono salire contemporaneamente, quindi diciamo 
che il carico dovrebbe essere massimo 6/700kg distribuiti su tutta la 
lunghezza del ponte, ma cmq questo rappresenta un limite abbastanza alto, io 
credo che piu di 2/3 persone contemporaneamente non dovrebbero transitarci!
ciao grazie

modo
Ingegnere no? Ma mi sa che senza permessi autorizzazioni etc. non lo
puoi mica fare... 

 Vorrei realizzare un ponte
Budget?
Solidità del terreno agli appoggi?
-- 
Matteo
Prov. MI Ovest
Il sito di it.hobby.giardinaggio: 
http://www.i-h-g.it
 

 e con quale peso :-)
     Alfonso dovra' contare su di te visto che il Nostro fabbro e'
impegnatissimo a fare
  le prove di.."marcia solenne" poiche`  in questo week end dovra'
accompagnare la
  figliuola all'altare!
     felixaugura!

 Solidità del terreno agli appoggi?
Avrei intenzione di fare due piattaforme in cemento armato..quindi direi 
abbastanza solide
ciao

 puoi mica fare...
..questa era l'unica cosa su cui non avevo dubbi!
ciao 

 una cifra compatibile?
Ma ci sei o ci fai...?
Cordialità.
               Paul

      felixaugura!
:-))   Congratulations.    :-))
-- 
ciao, nando. 
nando_c...@invalid.it
43 42 27N 10 36 42E

 abbastanza solide
      Il ponticello pesera' sommando la struttura metallica, il piano
che presumo in
   legno, le persone che lo percorreranno ed i plinti (spalle) alle
estremita', il tutto
   gravera' su due o tre mq di terreno naturale.......questo terreno
e' in grado di
  reggere il peso  senza smottamenti o deformazioni per compressione?
ciao.

 mi potreste dare qualche indicazione / consiglio
Di lasciar perdere il fai da te.
Ti serve il progetto di un ingegnere e il permesso edilizio.
E qualche migliaio di euro, anche.

 ha scritto nel messaggio 
news:4864bd9e$0$40162$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, ho premesso che non avevo la sensibilitą sui prezzi quindi..dimmi te 
quanto dovrei spendere..
considera che devo comprare solo l'acciaio..il resto lo recupero a costo 
zero e il lavoro lo faccio da solo al massimo con qualche amico che mi aiuta 
..non credo che ci vogliano euro a 4 cifre..
poi se l'acciaio viene a costare di piu vorrą dire che spenderņ di piu..dove 
sta il problema?? 

 abbastanza solide
      Il ponticello pesera' sommando la struttura metallica, il piano
che presumo in
   legno, le persone che lo percorreranno ed i plinti (spalle) alle
estremita', il tutto
Secondo la mia modellazione tutta la struttura (comprensiva di passamano, 
tavole in legno .ecc) siamo sui 250kg..
non è tantissimo..non devo mica costruirci una casa sopra questi plinti!
   gravera' su due o tre mq di terreno naturale.......questo terreno
e' in grado di
  reggere il peso  senza smottamenti o deformazioni per compressione?
regge
ciao.

 tavole in legno .ecc) siamo sui 250kg..
          Non conosco il tuo disegno e quello riportato nel post non
mi e' chiaro ma
     so qualcosa di solati ed una luce di 7,50 metri presuppone due
travi ( a pre-
     scindere da come realizzate) di sezione non indifferente  se si
trattasse di un
     traliccio (ovvero trave reticolare) moltiplica pure per 4 il peso
da te ipotizzato,e
     l'acciaio in profilati costa poco piu' di un euro al kg.
          ciaofelix:-)

  figliuola all'altare!
Auguri vivissimi agli sposi e..... al nonno in pectore
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

     so qualcosa di solati ed una luce di 7,50 metri presuppone due
Lancio un'idea alternativa... che ne dici di una soletta
prefabbricata?
Dopo aver costruito i plinti, si posano gli elementi di calcestruzzo
precompresso e si gettano quei 10-12 cm di calcestruzzo necessari a
coprire l'armatura.
Boiler

 una cifra compatibile?
Come già ti hanno detto, direi di no.
Con 3900 euro iva inclusa puoi avere questa:
http://xs128.xs.to/xs128/08265/passerella_10x1241.jpg
E' realizzata interamente in ponteggio multidirezionale.
Si monta in due ore con il solo ausilio di una mazzetta e, soprattutto, si 
smonta quando vuoi, l'elemento più lungo misura 2751mm
Regge 300 kg/mq
Sotto le basette che appoggiano ci puoi fare le piattaforme in c.a., una 
volta che è montata leghi un tirante in acciaio sulla cima di ogni montante 
esterno, picchetto a 45° e il gioco è fatto.


 E' realizzata interamente in ponteggio multidirezionale.
Scusa dimenticavo, è interamente in acciaio zincato a caldo comprese le 
tavole del piano di calpestio e pesa 875 kg


 coprire l'armatura.
     Raggiungerebbe uno spessore non inferiore ai 30 cm io invece mi
diletterei
   a fare un bel ponte sospeso a due cavi d'acciaio!
    ciaofelix:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:65e32744-5195-4a95...@y21g2000hsf.googlegroups.com...


sarebbe molto bello, ma il problema che mi pongo č dove mettere i tiranti, 
dovrei costruire una colonna alta ..temo di complicarmi la vita .. 

 dovrei costruire una colonna alta ..temo di complicarmi la vita ..
      Sono lieto che l'idea ti piaccia, occorrerebbero 2 travi ipe
alte 2,50 fuori terra
   annegate nei plinti , ovviamente alle due estremita' della
passerella......:-))
       ecco un ponticello sospeso:  
http://i25.tinypic.com/199vn6.jpg

 non è tantissimo..non devo mica costruirci una casa sopra questi plinti!
mi pare che tu sia moooolto ottimista!
la mia scala interna in acciaio e legno (una di quelle vendute in kit)
formata da 12 gradini per un'altezza di circa 3 metri pesa attorno ai 250
Kg, com'è possibile che un ponte di oltre 7 metri fatto con putrelle
massicce pesi altrettanto?
hmmmm
m.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hmmmm
Se volete vi posso mandare una foto della mia realizzazione..cosě almeno 
ragioniamo almeno su un punto oggettivo!
ciao 

ragioniamo almeno su un punto oggettivo!
Direi che non sarebbe una cattiva idea.
Boiler


Il mio indirizzo è valido quindi scrivetemi in privato e riceverete la foto
ciao 

 ulteriori cose sono sempre sotto i 300kg per la precisione 294kg!
Mi fa piacere per la precisione del peso.
Io non saprei fare una modellazione solida, ma so che un impalcato
in legno leggero (pino impregnato) da 7 mq, spessore 4 cm, pesa circa
140 Kg, e 14 ml di mancorrente/parapetto saranno altri 100 Kg.
La differenza per la struttura resistente rimane di 54 Kg.
C' è qualcosa che non torna...
Cordialità.
                Paul

 ha scritto nel messaggio 
news:4864fd4e$3$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho messo 75 listelli di legno della dimensione di 980 x 98 x 20 mm..che 
secondo lo spione del programma
Massa = 652.69 grammi
Volume = 1919669.03 millimetri cubici
Area superficie = 235840.88 millimetri^2
facendo  75 (numero di listelli) * 0,65269 (convertiti in kg)=  48,95kg 
diciamo che il programma sbaglia 50kg ne rimangono 250kg di struttura!
..mi sa tanto che il fatto di non poter vedere la struttura (come è fatta) e 
la distanza non aiutano, cmq ripeto ho una foto in jpg ma non so dove 
metterla on line se mi scrivete in privato la mando!
ciao 

metterla on line se mi scrivete in privato la mando!
http://xs.to
Ciao Boiler

http://xs.to/xs.php?h=xs128&d=08265&f=immagine714.jpg
 

 Volume = 1919669.03 millimetri cubici
Sarà meglio che cambi programma....
A parte che una tavoletta di legno spessa 2 cm posata
su una luce di 98 cm è da suicidio (omicidio), vorrei sapere
in che essenza è previsto l' impalcato.
Massa diviso volume che hai postato fa un peso specifico
di 0,34.
Nemmeno il pioppo o il tiglio hanno un valore così basso.
A volte (spesso) un po' di buonsenso è meglio di un qualsiasi
programma (mal usato).
Cordialità.
                Paul

  ma non vedo dove sta il problema
Questo è il punto..!
Non prendertela, ma cogli un consiglio come dato da un buon papà :
alza il culo dal PC ed osserva un po' in giro le strutture che possano
avere una similitudine/vicinanza  a  quanto vuoi realizzare.
Cordialità.
                 Paul

0,34 che??..se non ci metti l'unità di misura, ha poco significato!
Il peso specifico non ha unità.
Boiler

 Il peso specifico non ha unità.
????????
Cordialità.
                Paul

????????
Quella che ha unità è la densità: kg/m^3
Il peso specifico (misura obsoleta, da evitarsi) è il rapporto tra le
densità.
Un paio di esempi:
- densità dell'acqua 1000 kg/m^3
- peso specifico dell'acqua 1.00
- densità dell'oro 19320 kg/m^3
- peso specifico dell'oro 19.32
Quella che nel linguaggio comune è detta densità si chiama in realtà
viscosità.
Boiler

 densità.
Solo il peso specifico relativo è adimensionale.
Il peso specifico assoluto (che è quello che si usa comunemente)
possiede unità di misura (N/m^3 nel S.I. oppure kgp/dm^3 nel
Sistema Tecnico).
Ti torna ?
Cordialità.
                  Paul

 secondo lo spione del programma
    Su una luce di 1 metro un legno da 2 cm non regge un carico di
libri ben
  disposti.
    ciaofelix:-)

 non dovrebbero transitarci! ciao grazie
io realizzerei questo
http://shop.onrez.com/item/568965
pochi avrebbero un pote disegnato da Leo
PS.
questo fu uno degli ultimi disegni del nostro leonardo perchè in seguito 
incontrò i due guitti  Benigni e Troisi e si diede con scarsi successi al 
gioco delle carte  :-))
-- 
ciao
Abele 

     felixaugura!
Affettuosissimi auguri.
Ciao Furio


-- 
ciao
Abele 

 Ciao Furio
augurissimi anche da parte mia  :-)))))
-- 
ciao
Abele 

Ti torna ?
Può darsi...
So che al liceo, prima lezione di chimica (sì, chimica, non fisica) il
barbuto energumeno ci ha spiegato quanto ho scritto sopra e ci ha
formalmente vietato da quel momento di usare il termine "peso
specifico".
Altra unità proibita era l'uma (unità di massa atomica).
Boiler


ci passi con il cavallo ??
e dai regge 

 e dai regge
parli sul serio oppure stai scherzando
.non è a te che l'ho inviato in sld?
..non mi hai fatto sapere niente!
ciao 

 viscosità.
A me hanno insegnato, molti anni fa, che la densita'
e' il rapporto tra la massa e l'unita' di volume,
mentre il peso specifico e' il rapporto tra il peso
e l'unita' di volume.
Poi esiste per entrambi i tipi di misura una densita' e peso specifico
relativo e densita' e peso specifico assoluto.
Questo quanto insegnavano 45 anni fa.
Era tutto cosi' sbagliato ?
Che rivoluzione e ' successa nel frattempo ?

 ha scritto nel messaggionews:5e9a64lhu8cpafr6l...@4ax.com...

      Qualunque cosa sia successa io continuero` a pensare come mi
hanno insegnato 1/2 secolo fa!    felix.

 La lunghezza del ponte dovrebbe essere intorno a 7/7,5 metri. 
se per lunghezza del ponte intendi "tratto sospeso" hai un primo grosso 
problema: le verghe di acciaio da costruzione sono lunghe massimo 6M, 
quindi dovrai ricorrere a delle piastre imbullonate per la giunzione.
Evitando funambolici schemi tipo quello che hai postato (non per 
cattiveria, ma sono inutilmente complesse), e considerando che 
progettando il ponte con il motto "più di 2-3 persone non dovrebbero 
passarci" finisci in galera o quasi (e non per dire!!), il mio consiglio è:
innanzitutto uno studio geologico sulle due falde di terreno dove 
poggiare il ponte. quindi valutare se il ponte si può fare e come.
poi se non hai problemi di fluttuazioni la via migliore sono sicuramente 
4 travi conficcate nel terreno per qualche metro (5-6) di profondità e 
una corda intrecciata certificata che le colleghi (così da tracciare i 
lati del rettangolo per capirsi). Poi, delle assi di legno di spessore 
ed essenza adeguati(non certo 2cm di balsa!!) fissate alle corde 
mediante normali cavallotti metallici.
Poi, sopra, dei paramano sempre a corda. Ci puoi passare sopra con un 
camion carico di immigrati clandestini senza problemi.
Di studio geologico te la cavi con meno di 1000 euro.
Supponendo 4x6m di H di Acciaio bonificato 80x80 da 6mm sei sui 400 euro 
di materiale e circa 300 di zincatura (perché NON VUOI delle travi 
arrugginite dopo 3 anni e spezzate dopo 20).
La corda non saprei dirti, ma economica non è di certo, soprattutto per 
la sua corretta posa. Diciamo altri 1000.
5-600 di legno bastano.
200 di cavallotti di fissaggio.
poi per il collaudo dipende da chi trovi. ma un altro migliaio 
dovrebbero bastare.
Diciamo che come costi sei a cavallo dei 5000 euri.
Se invece ti serve che il ponte non abbia freccia (o comunque freccia 
limitata) sei un po' fregato. Devi fare delle belle colonne di cemento 
piantate nelle falde, e fare il tratto sospeso con delle H con piastre 
imbullonate di raccordi (non trovi profilati più lunghi di 6metri, se 
non fatti ad hoc, che ti costerebbero un occhio). Fai tranquillamente un 
x3 rispetto al caso precedente.
Se hai le falde di roccia e vuoi spendere 200-300 euro ti fai un ponte 
tibetano. Ma le vecchine avranno qualche problema a passare ;)

 preciso ok (anche se non credo), ma non vedo dove sta il problema
il problema e' che il ponte ti crollerebbe
primo i software vanno usati correttamente
secondo, chi li sa usare perde piu' tempo a fare l'analisi dei risultati, 
per vedere se possono andar bene, che a fare la modellazione
e guardano con spirito molto critico i risultati forniti dal software, 
perche' a volte nella modellazione si fanno delle scelte che non si sa a 
priori se sono corrette
secondo, a chi te lo fa notare continui a insistere che invece va bene
comunque, ancora non hai detto che software hai usato
ansys?
quante celle hai usato? di che tipo?
hai provato a triplicare il numero delle celle e vedere se i risultati sono 
uguali? per verificare che non hai sensibilita' nei confronti del numero 
delle celle?
hai considerato il peso proprio della struttura?
che coefficienti di sicurezza hai usato?
che sigma di snervamento dell'acciaio hai usato?
che carichi hai considerato?
che densita' dell'acciaio hai considerato?
che freccia hai nella mezzeria?
perche' non posti la schermata?

 secondo, a chi te lo fa notare continui a insistere che invece va bene
Penso, od almeno spero, che Alfonso sia uno studente, o che perlomeno
non lavori nel campo della progettazione di strutture.
Io non sono intervenuto per consigliare una soluzione alternativa a quella
da lui proposta (che è complessa, di vecchia concezione, che non si usa
più, e costosa), in quanto il post era indirizzato espressamente a
Fabbrogiovanni.
Ma, in attesa che si faccia vivo, mi permetto di fornire ad Angelo una
proposta che è quanto di più semplice e razionale si possa avere.
A prescindere dalle normative (progetto, autorizzazioni, studio
geologico per la portanza del terreno, ecc.), che non competono
in questa sede, la soluzione più semplice è quella di adottare 2 travi IPE
da 140 mm, fissate con tirafondi su 4 plinti di ancoraggio.
Con un carico distribuito di 1.600 Kg circa (carico dinamico di 7
persone + peso proprio della struttura + peso del legno d' assito),
si rientra ampiamente nelle sollecitazioni, e si avrà una freccia massima
a pieno carico di circa 3 cm, che, pur non essendo basso, mi sembra
più che accettabile per una passerella pedonale.
Con questo sistema i pesi unitari da movimentare sono relativi (una
IPE da 140 lunga 7 mt pesa circa 90 Kg) e quindi  la sistemazione
in loco è facilitata molto più di una capriata reticolare.
Inoltre i lavori di saldatura/bullonatura sono ridotti al minimo, perchè
si risolvono nel corrimano/parapetto e relativo fissaggio.
A mio avviso non c' è nulla di più razionale, semplice ed economico.
Sentiremo il Fabbro che dice..:-)
Cordialità.
                 Paul

 Sentiremo il Fabbro che dice..:-)
Vedo con piacere che anche in caso di  mia GIUSTIFICATA assenza i lavori non 
si fermano:-)
Se io fossi il committente sceglierei la tua proposta, due belle e semplici 
putrelle.
Se poi ci fosse disponibile un amico con officina dotata di calandra a rulli 
di quelle toste potremmo chiedergli se gentilmente ce le curva leggermente.
Diciamo una freccia di circa 50 cm.
Ci sarà da lavorare un po' meglio a creare gli appoggi ma questa monta 
all'insù darebbe al nostro ponticello un'aria elegante e raffinata.
Ho visto la modellazione solida del nostro Alfonso.
Dato che dice che la mano d'opera sarebbe gratis e nel caso volesse 
proseguire sulla struttura reticolare, secondo me ci sarebbe da migliorare 
la parte "pendoli semplici inclinati"
Così come sono disegnati sembrano messi lì quasi a caso, e senza tener conto 
di quelli sollecitati a compressione.
Ho messo qui la modifica che apporterei alla struttura reticolare:
http://xs228.xs.to/xs228/08260/ponte757.png
In fondo al disegno ho aggiunto una ulteriore proposta: le solite due IPE 
con sotto un esile tirante ad andamento parabolico.
Che per l'impalcato serviranno tavole con spessore di almeno  4 cm. è già 
stato chiarito.
Ora avrei solo una curiosità: in caso di malaugurato e improvviso cedimento 
strutturale  cosa rischiano i passanti che si trovassero a passare in quel 
momento sul ponte?
Un volo di 30 metri e conseguente spiacciacamento  sul fondo del canyon 
oppure un semplice bagno nel ruscelletto che scorre tranquillo mezzo metro 
più in basso?
-- 
Fabbrogiovanni

  figliuola all'altare!
Grazie a te a a tutti per gli auguri.
E' stato impegnativo ma,  pur essendo la mia prima volta come "padre della 
sposa", me la sono cavata egregiamente.
-- 
Fabbrogiovanni 

 passare in quel momento sul ponte?
Sostanzialmente nulla di così catastrofico, diciamo un "volo" di 1,5 metri 
dal livello del terreno..di qui l'esigenza di alzare un pochino il ponte!
..il fiumiciattolo è torrenziale, quindi c'è acqua che passa solo quando 
piove!
..a dire il vero la cosa piu pericolosa è rappresentata dalla presenza dei 
sassi sul fondo che pur essendo levigati sempre sassi sono!
ciao 

 sassi sul fondo che pur essendo levigati sempre sassi sono!
Ok, allora per il collaudo useremo il metodo da fabbro: tre o quattro 
persone in centro al ponte e li faremo saltare in modo energico.
Se non si notano deformazioni visibili potremo aprire il ponte al pubblico.
Provo ad aggiungere una ulteriore alternativa: manteniamo la forma che hai 
disegnato ma eliminiamo completamente la struttura del ponte e attacchiamo 
il pavimento ai soli parapetti.
Prova a inserire questo schema  nel tuo modellatore solido e vediamo che 
dice,  a occhio io userei un solo profilato: Tubo Quadro 40 x 40 x 3
http://xs128.xs.to/xs128/08271/ponte2430.png
Ancora una domanda: quando si tratterà di tradurre in pratica una di queste 
proposte avremo a disposizioni maestranze un pochino esperte oppure dovremo 
fare affidamento su hobbysti volonterosi ma da addestrare partendo da zero?
-- 
Fabbrogiovanni

 della sposa", me la sono cavata egregiamente.
Auguri!!!
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT

 la foto ciao
Pubblicala su imageshack cosě vediamo tutti :-)


 base di partenza.
[...]
Perchè non prendi in considerazione anche la costruzione della travatura
Warren : 
http://xs228.xs.to/xs228/08271/warren903.jpg
E più nello specifico :
http://dsg.uniroma1.it/mollaiol/strutture_reticolari.pdf
-- 
ciao, nando.
nando_c...@invalid.it
43 42 27N 10 36 42E 

 
Congratulazioni! Spero che non ci siano contraccolpi negativi 
stamattina... Sai, le cose del tipo: "la nostra BAMBINA non vive più con 
noi" o "mi sento vecchio".
Anche se... con il moderno stile di vita, magari era fuori casa già da 
parecchio.
E quanto alla vecchiaia... raccontala (anzi, avendo conosciuto anche 
FabbrogiovannA....) raccontatela ad un altro!!!

 da parecchio.
Confermo che i moderni stili di vita sono stati utili per evitarmi 
contraccolpi improvvisi.
Il distacco è avvenuto per stadi successivi e le prove tecniche di 
trasmissione sono durate 4 anni.
-- 
Fabbrogiovanni 

 da zero?
Molto molto esperte, non esiste una cosa che non sanno fare, ma non sulla 
carta, hanno avuto modo di dimostrarlo ripetute volte!
sanno fare lavori in muratura, in legno, meccanici, giardinieri..insomma 
sanno fare tutto!
ciao 

 sanno fare tutto!
Perfetto.
Si va a incominciare?
-- 
Fabbrogiovanni 

 Si va a incominciare?
eh eh!!..bisogna avere calma, per il momento siamo ancora nella 
"progettazione" poi una volta finito faremo l'approvvigionamento dei 
materiali e solo dopo potremo dare inizio ai lavori!
cmq per il momento grazie
..tengo aggiornati, e magari tra un po potrň prendermi qualche soddisfazione 
nei confronti di che mi ha, sin dall'inizio, sconsigliato di cimentarmi in 
questa opera!
ciao 

 cimentarmi in questa opera!
Propongo la colonna sonora, da eseguire ad alto volume durante i lavori: 
"Colonel Bogey March" di Malcolm Arnold.
Il "nostro" ponte oscurerà la fama di quello sul fiume Kwai.
-- 
Fabbrogiovanni 

Alfonso ha scritto:

O sono ferraresi, o sono bergamaschi.  non ci sono terze vie!
in ogni caso, sei fortunato :)
Paolo
P.S.  quando alla fine dei lavori fischietterete la marcetta suggerita da 
Fabbrogiovanni, accertatevi che non ci sia un treno... in arrivo!

 programma (mal usato).
Servirebbero anche un paio di nozioncine di progettazione: a quanto
vedo dall'immagine le travi portanti sono ridicolmente sottili, manca
un elemento a controvento, le spalle si piegano solo a guardarle. Si è
già detto delle dimensioni delle tavole di calpestio, che immagino non
abbiano nemmeno un rinforzo centrale.
Sono state previste delle alette di montaggio al bordo o le teniamo su
con lo spirito santo? E lo montiamo al calcestruzzo con quelle due
piastrine millimetriche?
Inoltre ha omesso totalmente la bulloneria e le saldature, che per un
progetto simile arrivano tranquille tranquille a un centinaio di kg.
Forse un po' meno attenzione a Photoworks e un po' più modellazione
precisa darebbero risultati migliori.
Inoltre, sulla tua copia (pirata, presumo, perchè SW premium costa un
braccio e una gamba e per fare un ponticello non mi sembra un
investimento sensato) hai anche Cosmos: prova a fare una verifica
strutturale agli elementi finiti, e vedrai la fine che fa il tuo
ponte.
IMHO da far concorrenza al Tacoma Bridge.