Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Space X: dove si trova la Tesla?

Space X: dove si trova la Tesla lanciata nello spazio?
Si puo` seguire il suo viaggio? Arrivera` veramente ad orbitare
intorno a  Marte?

Space X: dove si trova la Tesla lanciata nello spazio?
 
Decisamente e' un genio del marketing. Adesso tutti li a seguire
questa spazzatura intergalattica.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

questa spazzatura intergalattica.
 
http://www.ilpost.it/2018/02/08/orbita-tesla-roadster-spazio/
 

 questa spazzatura intergalattica.
 
Pensa se a qualche Ufo non dara la precedenza?! :)
 

Non ha il permesso di arrivare su Marte e quindi non ci arriverà mai.. C è il divieto di inquinare il pianeta rosso..

 
 
Uhm ... saggio !
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
Ma spesso inutile, i russi sono riusciti a farlo con il
lago Vostok. Per ora pare non ci sia niente e del resto in
quelle condizioni persino la vita credo debba cedere il
passo, ma se c'è qualcosa? :/
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 Space X: dove si trova la Tesla lanciata nello spazio?
 
Non lo sanno nemmeno loro.
Hanno tirato un sasso al cielo...
 
 
 
sandro


 
"Ariane 5 ES ATV è la versione progettata per il lancio
dell'Automated Transfer Vehicle (ATV). Consiste nel
miglioramento del motore Vulcain 2 per il primo stadio e
del secondo stadio proveniente dall'Ariane 5 G e dovrebbe
essere in grado di trasportare 21 000 kg di carico utile
in orbita LEO."
 
Altrimenti farebbe molto meno di 10 tonnellate, insomma
oggi un "furgoncino" del settore.
 
Ed anche questa volta Musk ha cercato di riportare a terra
senza distruggerli, tutte e tre i motori di spinta
di lancio (lo Space Shuttle invece mandava alla
distruzione i due motori ausiliari di lancio ed il
gigantesco serbatoio, che tanti avrebbero voluto essere
riutilizzato a seconda vita in orbita, ma anche negli
USA, quando i soldi sono pubblici ...).
Due dei razzi di lancio sono tornati a terra con
successo, il terzo invece, che doveva provare su una
nave drone in mare, ha fallito la riaccensione dei
razzi di frenata ed ha colpito l'acqua a 500 km/h,
insomma si e' sbriciolato.
 
Il "riuso" di piu' pezzi possibile del razzo e' la chiave
per la riduzione dei costi:
 
"But it is the low cost - brought about through the recovery
and reuse of the boosters - that Elon Musk believes will be a
game-changer when allied to the new performance."
 
Il resto invece ha continuato con successo verso Marte:
 
"By then, the upper-stage of the Falcon Heavy, with its
Tesla cargo, was heading on a trajectory that would
hopefully take it towards Mars' orbit."
 
ma Musk punta oltre, alla fascia delle asteroidi.
Musk, ancora una volta spiazza la logica degli
incombenti: allora con l'auto elettrica di serie,
oggi con la fine dei razzi usa e getta (il fatto che
pagavano i contribuenti evidentemente non incentivava
al risparmio). La lobby militare-industriale spaziale
in tutto il mondo occidentale sara' furiosa.
 
PS: notare che in realta' abbiamo 27 motori, il che
significa che in caso di guasto non distruttivo di uno
dei motori, ci sono possibilita' che il lancio
riesca ugualmente, anche se con minore durata in orbita
oppure sacrificando una parte del carico.
 
Insomma, e' l'opposto della logica di pochi motori
dalla potenza enorme, e pure di varie taglie e modelli.
Qui invece abbiamo un unico tipo di "motore" base che
viene prodotto quasi in serie, migliorando quindi
la repitibilita' e la affidabilita'. Insomma un
ragionamento da "industriale" invece di quello puro e
semplice del progettista con carta bianca, a salario
pubblico o quasi.
 
Agli altri resta solo il rodimento di fegato.
 

con un Falcon Pesante (Falcon Heavy)
 
Tanto per curiosita', perche' l'hai tradotto solo a meta', invece di
scrivere Falco Pesante?


Hanno tirato un sasso al cielo...
 
Non riusciva a trovare un parcheggio libero qui sulla terra.


 
 
che differenza c'è tra hawk e falcon ?


 che differenza c'è tra hawk e falcon ?
 
"
http://www.differencebetween.net/science/nature/difference-between-a-hawk-and-a-falcon/
"
 
Il falcon dovrebbe essere una sottospecie di hawk
 

 Tanto per curiosita', perche' l'hai tradotto solo a meta',
 > invece di scrivere Falco Pesante?
 
Mah, forse perche' tendo a non tradure i nomi, ma gli
appellattivi si' ?
 

che differenza c'è tra hawk e falcon ?
 
Popolarmente il termine hawk viene usato in generale per qualunque
tipo di rapace, finche' non viene identificato con precisione.
Scientificamente indica gli appartenenti alla famiglia Accipitridae. 
Falcon invece indica gli appartenenti alla famiglia Falconidae.


 intorno a  Marte?
 
No, e' in orbita solare.
 
 
 
 
-- 
...odia la paura e non conosce la pieta'...

 mai.. C è il divieto di inquinare il pianeta rosso..
 
Essere in un'orbita solare alla distanza di Marte, essere in orbita
intorno a Marte ed atterrare su Marte sono cose talmente diverse dal
punto di vista energetico da non essere confrontabili.
 
Inoltre la "Planetary Protection" e' cosa ben piu' complessa di dire
"non ha il permesso". 
https://en.wikipedia.org/wiki/Planetary_protection
 


 passo, ma se c'è qualcosa? :/
 
Appunto, non lo vuoi scoprire?



La missione ha permesso di dimostrare che il secondo stadio puo'
rimanere (A) per 6 ore inattivo  (B) nelle fasce di Van Allen e poi
ripartire ancora. Sia (A) che (B) sono risultati estremamente notevoli
non uguagliati da nessun altro vettore


 La missione ha permesso di dimostrare che
 
non conoscno bene la questione
 
ma vorrei domandare una cosa a chi è più informato
 
possibile che chiunque abbia il potere economico per farlo, possa 
mettere in orbita qualcosa?
 
quello che mi domando perché l'umano comune è costretto a fare la 
differenziata per salvare il pianeta o alle giornate del blocco del 
traffico e poi si permette all'umano molto ricco di far partire un razzo 
(leggi emissioni) e mettere in orbita "immondinzia"?
 
Fosse stato un satllite per scopi scientifici o cose del genere, avrei 
capito...


Mettiamola meglio:
 
- era il primo lancio, sperimentale, del nuovo vettore spaziale che, detto 
fra parentesi, ha caratteristiche eccezionali per il basso costo di ogni 
lancio.
- per poter fare un lancio sperimentale, cioè senza un effettivo carico 
utile, si carica qualsiasi cosa possa essere atto allo scopo. Di solito si 
caricano blocchi di cemento. Qui è stata caricata,oltre a tutta la zavorra 
necessaria, un'auto che non aveva nulla di inquinante salvo le batterie al 
litio dell'auto.
- L'immondizia spedita nel cosmo con questo lancio è paragonabile ad un 
singolo moscerino, per non dire batterio, rapportato alla "nostra" 
immondizia giornaliera.
 
Da ultimo, causa una errata accensione del secondo stadio, l'orbita che 
percorrerà la Tesla è più bassa del previsto. L'orbita originaria doveva 
essere la fascia dei meteoriti, cioè fra Marte e Giove.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 - era il primo lancio
 
certamente, era di sicuro il primissimo lancio, e quindi del tutto sperimentale. Ogni errore è concesso

 percorrerà la Tesla è più bassa del previsto. 
 
In che senso "più bassa" ? 
 


La sua orbita intersecherà quella marziana. Erta invece previsto che 
raggiungesse la fascia degli asteroidi, che è molto più distante. Quindi, 
rispetto alla terra, è un'orbita più bassa. :-)
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


non so se sai quanto pessimi siano i rapporti 
russo-americani (è persino pianificata la cessazione della 
collaborazione-taxi per la ISS), né che al momento gli 
americani usaio vettori russi in affitto per i loro 
astronauti a causa dei tagli di budget alla NASA, e i pochi 
razzi americani, internamente sempre motori russi.
 
Il fatto di tornare ad avere un vettore americano 
funzionante, per giunta privato (zero spese federali, ma 
mazzette a partita di giro), è certamente considerata una 
delle cose più prioritarie dell'amministrazione US.
A Elon Musk potrebbero farlo presidente, di questo passo, 
altro che mettergli intralcio


 mettergli intralcio
 
ma cmq a me sembra sempre una cazzata
 
ora è musk, domani sarà Branson, poi vuoi che Dietrich non voglia fare 
anche lui qualcosa, nel mezzo so che ci sono almeno uan compagnia 
privata che ci prova (esiti fallimentari)
 
 

ma cmq a me sembra sempre una cazzata
 
Una volta si diceva "americanata".


 intorno a  Marte?
 
Un ottimo articolo in italiano lo trovi qui: 
https://www.astronautinews.it/2018/02/10/la-nasa-ce-un-nuovo-corpo-celeste-ha-quattro-ruote-e-lo-si-puo-vedere-nello-spazio/
 
 
Nell'articolo trovi il link alle effemeridi, con esse ed un adeguato telescopio puoi tranquillamente seguirla.
 
Ciao
  Francesco


Da quello che ho letto molte parti della Tesla si distruggeranno
causa radiazioni o anche semplicemente usura temporale.
Le parti in vetro, in alluminio eccetera potrebbero durare a lungo
ma è comunque qualcosa di non fatto per durare nello spazio
e quindi probabilmente inquinerà molto meno di un satellite per esempio.
Poi se ho capito bene la Tesla orbiterà a decine di milioni di 
chilometri di distanza dalla terra.
 
Io ammetto, un pò scioccamente e infantilmente di essermi
lasciato fottere dal marketing:-)
L'ho trovata un'idea geniale e fantascientifica, finalmente
quello che ci avevano promesso i libri e i film diventa realtà.
(o quasi)
 
bye
 
 
-- 
"Non esiste alcun dio, ma non ditelo al mio domestico,
se no di notte viene ad uccidermi."  - Voltaire

 capito...
 
Hanno proposto di lanciare una sonda a gratis sia alla NASA che all'USAF
ma questi hanno detto che non gli interessava. Alche' si e' dovuti
ricorrere ad un "mass simulator", in questo caso atipico.


 essere la fascia dei meteoriti, cioè fra Marte e Giove.
 
Sono curioso, fonte di questa notizia?



Credo bene che Nasa e Usaf abbiano rifiutato la generosa offerta.
Essendo il primo lanco sperimentale con, a detta di loro stessi, il 50% di 
probabilità che il lancio andasse bene non si ha molta voglia di rischiare 
di perdere milioni e milioni di euro oltre al tempo perduto per la necessità 
di costruire un altro esemplare del satellite che avrebbe potuto andato 
perduto.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 perduto.
 
Si e no. Prima di tutto l'utente Apteryx si lamentava del lancio "a
vuoto". Allora chiarifichiamo che prima hanno pensato ad un carico
utile, e solo dopo non averlo trovato, invece di un blocco di cemento,
hanno almeno usato l'occasione per una pubblicita'.
 
C'e' chi ha fatto dei paragoni con il Super Bowl americano che
rappresenta il momento in cui si spende di piu' per le pubblicita' in TV
in USA, e questo lancio e' stato piu' economico.
 
 
Comunque, ci sono carichi sperimentali che vanno testati in condizione
proprio in cui il razzo vada perso, oppure ci sono satelliti che sono
relativamente semplici da ricostruire, insomma il FH e' almeno 5 anni in
ritardo, se le varie agenzie spaziali avessero voluto, una soluzione
l'avrebbero anche trovata.


 intorno a  Marte?
 
..chiedi a mia moglie: è sempre lei che mette via la roba e non si trova più nulla....

 avrebbe potuto andato perduto.
 
Avrebbe. Oppure no. Si chiama rischio di impresa.
Nel caso in questione, se la sono presa nel culo rifiutando un 
costosissimo passaggio gratis.
 
 
 
sandro

 intorno a  Marte?
 
http://www.whereisroadster.com/
 
 
Non arrivera' ad orbitare attorno a Marte, nemmeno peruna botta di cuBo.
 
-- 
GiOvAnNi


Considerato che la Tesla si trova in una posizione diversa rispetto a 
quella prestabilita, lo avrebbero preso nel culo se avessero accettato 
il passaggio.
Solo un matto accetterebbe di barattare un risparmio elevato con un 50% 
di probabilità di fallimento del progetto in cui ha investito enormi 
risorse.