Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: che tvcolor?

16/9 o 4/3
marca
schermo piatto o no
50 o 100 hz
pollici
distanza dal divano circa 4.5 metri
consigliatemi,sono 18 anni che non canbio tv
ciao dem



 No per non risponderti ma io frequento anche
it.hobby.home-cinema e c'e' gente molto preparata
 sull'argomento  che ti sapranno consigliare sicuramente bene 
io per quel poco che lo seguo leggo che molti consigliano la marca
loewe ma sono molto cari per meta' prezzo compri un thomson
su quell'NG c'e' Danilo Ronchi che e' come Fabbrogiovanni qui.
Ciao
 
 
 
 Nessuno muore sulla terra  finchè vive nel cuore di chi resta ® 
  <- Odigo-contact -> =  7543057 =
     <- ICQ-contact -> = 179393340 =
 
 

 pollici 28/32
  ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pollici
credo che un 28 o 29 in una sala da 4- 5 metri vada bene:
forse un 32 ancora meglio; pero'dipende da quanto vuoi spendere e se hai
intenzione in futuro con i soldi risparmiati ora
e aggiungendo poco di rifarti una tva ncora migliore considerando lo
sviluppo delle tecnologie
inoltre consdera che per le trasmisioni normail i il 16:9 da 32 pollici
credo che sia un 28 da 4:3 e con immagini non distorte
per vedere l'equivalenza devi riportare il 16: 9 al 4:3 tenendo come 3
l'altezza e quindi come 4 la larghezza e èpoi rimisuri i pollici e vedi
che sei scelto di molto


> su quell'NG c'e' Danilo Ronchi che e' come Fabbrogiovanni qui.
trattandosi di it.hobby .--- cinema, che sia  sempre lui in action ?

 ha scritto nel messaggio
news:bx28b.311501$Ny5.9...@twister2.libero.it...

ho da poco comprato un grundig Elegance16:9 32" 100Hz
Sono veramente soddisfatto dell'acquisto  (però è un po' ingombrante e pesa
80 kg + il  mobiletto....). Con i DVD l'immagine è praticamente perfetta.
--
Science without religion is lame, religion without
science is blind. (Albert Einstein

distanza dal divano circa 4.5 metri
"Non rompetemi i ..., il migliore è sempre il Sony". A parte questo, molto
dipende dalle tue preferenze personali, sicché è difficile rispondere. 
Personalmente penso che il 16/9 non sia ancora molto giustificato, a meno
che tu non voglia vedere principalmente film in DVD, e/o abbia tanti soldi
da buttare. I prezzi sono troppo elevati, per quei pochi cm in più di
schermo moltiplicati per il tempo in cui effettivamente te li godi appieno.
Con un 29" 4:3 hai un accettabile 16:9 virtuale (non fatemi fare i conti
esatti, che mi imbarbaglio sempre) ad un prezzo ancora abbordabile. Con un
16:9 32" hai più o meno lo stesso effetto sul 4:3 virutale, ma il prezzo è
molto molto più alto.
Io starei, ancora per un po', sul 4:3. I 100Hz invece, per formati maggiori
del 25", non si discutono, perché ormai la differenza di prezzo, in
rapporto alla maggiore qualità dell'immagine, non è eccessiva. Lo stesso
per quanto riguarda lo schermo piatto. Per i pollici, io che sono abituato
a vedere i film al cinema in prima o seconda fila prenderei come minimo un
29" (32", se decidi per il 16:9), ma forse anche un 27" 4:3 è già godibile,
a quella distanza.
Per il resto, assicurati una buona integrazione con gli altri apparecchi, e
un televideo il più possibile accessoriato e memorizzato. Anche un buon
sonoro non guasta, ma anche questo dipende da gusti e portafoglio.
Ciao.

 schermo moltiplicati per il tempo in cui effettivamente te li godi
appieno.
Concordo sul prezzo più elevato, concordo anche con chi ha scritto che
vedere i programmi normali con due righe nere ai lati non è il massimo,
però la maggior parte dei film che trasmettono sono in formato 16:9 e
impostando il TV in *automatico* si adegua da solo al formato in arrivo.
Aggiungo un altro motivo a favore, credo che a tutti quelli abbastanza
grandi piacesse Carosello.
Ora la pubblicità è quasi tutta in formato cinema.... quei pochi (o
tanti) spot che meritano di essere visti.... si vedono meglio.
Fabbrogiovanni.

 però la maggior parte dei film che trasmettono sono in formato 16:9 e
Se poi hai il satellite non c'è storia: 16:9 100 hz e schermo piatto minimo
28 pollici.
Max max

28 pollici.
Se hai il satellite hai anche, dal punto di vista delle mie modeste
finanze, "tanti soldi da buttare", sicché il caso era già stato da me
contemplato.
Ciao.

impostando il TV in *automatico* si adegua da solo al formato in arrivo.
Sě, ma per avere un 16:9 sensibilmente piů grande di quello virtuale che ho
sul mio 29" 4:3, dovrei prendere almeno un 32" 16:9; e un 32" 16:9 della
stessa classe e marca (perché "non c'č storia né questioni, puň esser solo
Sony") costa uno sproposito. E, per di piů, tutta la roba in 4:3 (e io,
ahimč, sono telefilmdipendente), la vedrei ancora peggio.
Insomma, che vuoi che ti dica, per me "č acerba".
Mi auguro che, alla data del mio prossimo televisore, sia giunta a
maturazione (se per dimunzione dei prezzi o miglioramento della mia
condizione economica non importa, anzi, meglio la seconda).
Ciao.

 condizione economica non importa, anzi, meglio la seconda).
Per la seconda non sono in grado di aiutarti, anche lavorando 16 ore al
giorno e raddoppiando lo stipendio va a finire che  ti mangiano tutto
con le tasse.
Per la prima speranza vedrai che non manca molto.
Tre anni fa il mio Sony 32" è costato, in lire 3.400.000 (c'era
l'offerta pagamento rateale, 24 rate a VERO tasso zero).
Ora con le stesse caratteristiche mi sembra che costi giù 500 euro in
meno.
Fabbrogiovanni.
ps: anche io sono favorevole al sony ma stavolta mi ha un po' lasciato
perplesso.
Una delle righe laterali nere in formato 4:3 non è un rettangolo,
misurata col calibro, in basso è larga 70 mm. e in alto 78.
Secondo il servizio di assistenza rientra nelle tolleranze e non ci si
può fare nulla.
Devo invece fare i complimenti al venditore (Gruppo Comet) che messo al
corrente della faccenda mi ha offerto la possibilità di cambiarlo con
uno di altra marca.
Sono stato  pigro e me lo sono tenuto, col tempo ci si abitua e non si
nota più.

esatti, che mi imbarbaglio sempre)
Dunque, salvi i probabili imbarbagliamenti, su un televisore 4:3 di P4_3
pollici si dovrebbe riuscire a visualizzare un'immagine 16:9 di (P4_3 *
sqrt(337))/20 pollici di diagonale.
Viceversa, salvi i medesimi imbarbagliamenti, su un televisore 16:9 di
P16_9 pollici, l'immagine 4:3 massima visualizzabile dovrebbe essere di
(P16_9 * 15)/sqrt(337).
Per cui, il 16:9 virtuale su un 29" 4:3 dovrebbe essere circa 26". Il 4:3
virtuale su un 32" 16:9 dovrebbe essere ancora circa 26".
Ciao.

può fare nulla.
Non so se lo sai e se ti può oramai interessare, ma i TV moderni
dispongono di un menu' di servizio accessibile ai tecnici tramite un
"codice".
Tramite tale menu' e' possibile la regolazione di tantissime funzioni,
tra cui anche la geometria. Non hai idea in quanti modi la si possa
regolare (la geometria): angolo alto sinistra concavo o convesso,
trapezio o quadrato, stesso per gli altri angoli singolarmente, per il
centro dei lati, ecc.
L'unico problema e' che bisogna sapere ESATTAMENTE quello che si sta
facendo o si rischia di compromettere qualche funzione indispensabile.
Io per il mio Sony ho trovato sia il codice che un manuale tecnico (in
inglese), ma nonostante questo alcune funzioni del menu' tecnico non
ho idea a cosa possano servire, la geometria invece si capisce
abbastana bene, bisogna solo avere un po' di pazienza e regolare un
punto alla volta i vari paramentri fino a trovare la perfezione.
Ciao
Macs

può fare nulla.
Non ho idea di quali possano essere le tolleranze tecniche, ma 8mm mi
sembrano tanti. Mi sembra strano che non si possa correggere. Forse sei
stato sfortunato e hai beccato un esemplare (di televisore o di tecnico)
diffettoso.
La consolazione (diciamo così) è che, data la tradizionale costanza nel
tempo dei prodotti Sony, ti ritroverai probabilmente quegli stessi 8mm (né
uno di più né, soprattutto, uno di meno) anche fra 10 anni. Il tecnico,
invece, potrebbe anche cambiare.
Ciao.

sembrano tanti. Mi sembra strano che non si possa correggere.
Mi sembra, ma non vorrei dire una castroneria, che la Sony indichi
come tolleranza "accettabile" fino ad 1cm di fuori geometria.
Attenzione che i cinescopi sono molto sensibili ai campi magnetici ed
una distorsione potrebbe essere cuasata anche dalla vicinanza di
apparecchi che possono generare campi mangetici, come ad esempio, il
classico videoregistratore sotto la TV oppure una lampada alogena a
fianco.
Non e' da escludere neanche un danneggiamento od un difetto nella
schermatura degli altoparlanti interni.
Ciao
Macs

 finanze, "tanti soldi da buttare",
ho il satellite,free e solo free, ma non soldi da buttare

in un 29 pollici
un 16:9 ha base di 64 cm e altezza di 36 cm
un 4:3   ha base     59 cm e altezza di 44 cm
praticamente in visione di film non tipo dvd o programmi tv
in un 4:3 hai un'area utile di ben h 44 cm * 59 cm base = 2596 cm quadrati ;
mentre in un 16:9
siccome puoi avere massimo 36 cm di altezza (e gia perdi una fascia di 8 cm)
la base sarà di 48 cm
= area utile di 1728 cm quadrati.
mentre se vedi un film dvd:
allora area utile del 16:9 = 36 x 64 = 2304;
mentre in un 4:3 la base sarà max 59 cm e l'altezza 33,2 cm = area utile di
1958 cm q.
Riassumendo
4:3   uso normale =   2596 cm q     59x44 cm
16:9 uso normale =   1728 cm q     48x36 cm       (vedi - 8 cm in altezza  e
- 11 cm in orizz. rispetto al 4:3)
4:3   uso con dvd =  1958 cm q      59x33,2          (vedi - 2,8 cm in
altezza  e - 5 cm in orizz. rispetto al 16:9)
16:9 uso dvd =        2304 cm q      64x36
praticamente a parità di pollici, il 4:3 perde molto meno spazio nel farti
vedere un dvd di quanto il 16:9 perde nel farti vedere
un programma normale;
praticamente quando gardi il 16:9 per vedere un programma normale , perde
circa 3 volte in piu' in altezza e circa il doppio in orizzontale rispetto a
quanto perda il 4:3 a farti vedere un dvd

 Ciao.
Se interessa ho provato a mettere in modalità 4:3 il mio Sony 32" e
misurando la diagonale mi da esattamente 620 mm, vale a dire 25 pollici
scarsi.
Non so se  pe rle Tv funziona come i monitor dei pc, dove i pollici
dichiarati sono superiori all'area visibile.
Fabbrogiovanni.

 28 pollici.
????
lasciando perdere l'infima qualita' tecnica delle trasmissioni 
satellitari nostrane, non si capisce per quale motivo il tv debba essere 
necessariamente 100 hz; non si capisce perche' 16/9 (quanti sarebbero i 
canali che trasmettono in 16/9?); ancora meno si capisce il perche' lo 
schermo piatto sia in qualche modo legato alle trasmissioni satellitari 
e perche' ci metti anche una dimensione minima in pollici che dipende 
unicamente dalla distanza di visione (e dalle preferenze personali - 
quadro o francobollo) piuttosto che dall'origine della trasmissione
mah...
Adriano

 dipende dalle tue preferenze personali, sicché è difficile rispondere. 
il miglior sony ha l'ingresso vga? components? gestisce il progressive 
scan?
Adriano

, pampinedda6974
@
libero.it
 says...

ma che ci devi fare col tv?
per intenderci, ci vedi il tg4 o vuoi fare dell'home cinema?
quanto vuoi spendere al massimo?
come idee potrei dirti:
tg4 e simili: basta un mivar (c'e' anche a schermo piatto)
home cinema economico: 16/9 philips 50 hz
home cinema extra: starei su un panasonic con ingresso vga (ovviamente 
16/9, 100 hz)
Data la distanza direi almeno 32 "
Adriano

sul cavo scart.
Questo è interessante. Io comunque non voglio escludere l'autocommutazione
in ogni caso (anche se non averla del tutto è preferibile ad averla sempre),
vorrei solo che autocommutasse in certe situazioni e non in altre. Ripeto,
sul mio televisore precedente (sempre Sony), la cosa funzionava meglio,
sicché non è impossibile.
Ciao.

 Macs
Campi magnetici dovutei a cause esterne non ce ne sono.
Interessante l'ipostesi dell'altoparlante.
Dici che se apro (CON PRECAUZIONE) e scollego o asporto l'altoparlante
dal lato in cui fa il difetto potrei verificare se è lui la causa?
Fabbrogiovanni.

 pollici
Se 4:3 almeno 25/28, se 16:9 almeno 28/32
Ciao!
--
Ciao,
Nicola

dal lato in cui fa il difetto potrei verificare se è lui la causa?
Immagino che devi asportarlo completamente, senno' il campo del suo
magnete resta anche a fili staccati.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 Questo è interessante. Io comunque non voglio escludere l'autocommutazione
dovrebbe essere il pin 8. il 21 mi pare sia il segnale videocomposito 
(che puo' portare anche i sincronismi in rgb o la luminanza in s-video)
Adriano

 dal lato in cui fa il difetto potrei verificare se è lui la causa?
      Dovresti estrarlo poiche il magnete e sempre attivo! Non e' infatti
      un'elettromagnate! Ma te lo sconsiglio vivamente,non so se donna
      Clara ti perdonerebbe di averle fatto perdere Missitalia 2003!
      Al massimo schermali con una lastrina di piombo,si quello dei
      bocchettoni pluviali che involontariamente hai caricato sul tuo
      camioncino,all'ultimo cantiere!:-( PPP


 wrote in message
rn2tjb...@192.168.0.1...


 grazie per i consigli
       Dicci almeno modello prezzo e dove?


 unicamente dalla distanza di visione (e dalle preferenze personali -
Perchè un 16:9 100hz più piccolo, ammesso che lo trovi, ha veramente poco
senso.
Max max

 Infima ?
Ah dimenticavo ... il segnale digitale è privo di disturbi ed il ricevitore
(rigorosamente non cessbox) manda il segnale al televisore in RGB
Max max

 senso.
infatti, ma mi pareva che il 28" fosse esageratamente piccolo per la 
distanza di visione indicata.
Io per l'home cinema vedo da circa 2.5m su un 16/9 da 32".
Per la cronaca ho preso un philips a 50 hz. Visto che il sogno (per ora 
ben oltre le mie possibilita') e' il videoproiettore, ho voluto 
destinare una cifra bassa per il tv....anche perche' la parte audio 
dell'impianto mi e' costata una fortuna
Adriano

 (rigorosamente non cessbox) manda il segnale al televisore in RGB
so bene. ho per casa un MM9600 e uno humax 5400. Io mi riferivo alla 
qualita' delle trasmissioni italiane, che se si esclude rai e mediaset 
(che vedo ottimamente via terra) fanno abbastanza schifo. 
Ricordo ancora con orrore quando un amico venne a vedersi un gran premio 
portandosi la sua card di tele+: il dolby surround cosi' tanto 
pubblicizzato era in effetti un bel mono dal canale centrale e il 
livello di compressione era assolutamente scandaloso. Ho un amico 
fortunato possessore di Barco cine7 e vedere le partite di calcio e' un 
misto fra lo schifo e il mal di mare. Davanti a simili scempi, l'rgb o 
anche il progressive scan o il vga sono decisamente inutili
Adriano

(che puo' portare anche i sincronismi in rgb o la luminanza in s-video)
"Ambo". Certo che con solo 21 numeri poi è anche più facile fare tombola.
Quel poco che ho trovato (non perché ci sia poco, ma perché è difficile
filtrare tutte le pagine pubblicitarie che contengono SCART) non fa
riferimento ad un filo specifico, ma semplicemente alla presenza di segnale:
 
http://utenti.lycos.it/tecnologia/scart.htm
 
http://utenti.lycos.it/tecnologia/conv2.htm
In ogni caso, mi sa che prima di mettermi a tagliar fili ci penso su un po'.
Ciao.

 "Ambo". Certo che con solo 21 numeri poi è anche più facile fare tombola.
www.satnews.it/flaviogandini
nella sezione schemi e collegamenti ci troverai la scart;
il 21 e' il casing ground (in pratica il corpo metallico che circonda i 
contatti dei segnali).
1-2-3-4-6 sono per l'audio
5-7 per il blu
9-11 per il verde
13-15 per il rosso (o crominanza in s-video)
17-19-20 per il videocomposito (e sincronismi in rgb)
8 commutazione ingresso scart
16 rgb status out (non so che significhi: viene dato in out dal tv e in 
input sulla sorgente. Forse segnala solo la compatibilita' rgb del tv)
18 ground
21 graund casing
10-12 non utilizzati
Comunque ti posso confermare il pin 8 per la commutazione automatica 
dell'ingresso scart sul tv. Io ho aperto la scart e ci ho montato 
(incollato) un minideviatore a slitta, cosi' posso 
abilitare/disabilitare la commutazione a seconda del bisogno
Adriano

, 
zezz...@tin.it
 
says...
dimenticavo: da qualche parte ho letto che a seconda della tensione 
presente sul pin 8, oltre a commutare l'ingresso scart si puo' comandare 
la funzione di passaggio 4/3 - 16/9, ma non tutti gli apparecchi 
supporterebbero questa funzione
Adriano

ho il satellite,free e solo free, ma non soldi da buttare
Ci credo, li hai già buttati nel satellite. Scherzi a parte, è evidentemente
tutto relativo; nel mio bilancio economico sarebbe una voce assai difficile
da giustificare. Credimi, non otterei mai l'approvazione del CdA.
Già è difficile ottenere il consenso per generi di prima necessità come la
birra....
Ciao.