Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Fai da te missilistico

E questi hanno i controcazzi altro che le puttanate di cui si
 discute qui tra vecchi rimbambiti...
 
https://youtu.be/4QsEPEhq5yk
 
-- 
 
L'auto elettrica è come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

 
https://youtu.be/4QsEPEhq5yk
 
 
Si vabbè, mostrano pure la curvatura della Terra... è ovvio
che si tratta di un fake!
 
/s
 
 

 
 
Ma cazzo stai a dire, ci son decine di video di missilistica DIY
 su youtube.
-- 
 
L'auto elettrica č come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...


Basta mettere un fisheye alla camera ed ecco che la terra diventa rotonda.
 

John Doez <sp...@ssore.ta> ha scritto:

Bravo...
 
Comunque a quella altitudine l'orizzonte è curvo pure col 50mm ma
 pure col 200 eh...


 
https://youtu.be/4QsEPEhq5yk
 
 
 
Più che altro, se lo fai in Italia finisci in galera per 20anni e 
sotterrato di sanzioni, quindi anche volendo...

 
 
Guarda, siamo la merda burocratica del mondo.
Per fare un cazzo di falň in una cascina roba che si fa da
 centinaia di anni di tradizione hanno voluto decine di fogli che
 per certi dettagli ci voleva un team di ingegneri. Camion
 pompieri e ringraziamo il cielo che c'č un laghetto a pochi metri
 se no niente...
 
Si ma un falň di 2 metri di assi e cassette mica di piů.
-- 
 
L'auto elettrica č come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

  su youtube.
 
 
Cerca cosa significa "/s".

  certi dettagli ci voleva un team di ingegneri.
 
A parziale discolpa, forse perchè sanno che fra quelli che lo
fanno per tradizione c'è sempre il dritto che se ne frega e
infila dentro la merda che non ha voglia di smaltire all'isola
ecologica, rovinando anche quelli che brucerebbero solo legno.

ecologica, rovinando anche quelli che brucerebbero solo legno.
 
Per colpa di qualcuno
non si fa bruciare niente a nessuno
 
-- 

asdf <as...@nospam.invalid> ha scritto:

A me lo chiedi?
 
Lo hai postato tu...
-- 
 
L'auto elettrica è come la diarrea, non sai mai se arrivi a casa...

 Cerca cosa significa "/s".
 
 
Non lo troverà mai su gugol se non sa come cercarlo.
Significa /sarcasm.
 
 
 

 qui tra vecchi rimbambiti...
 
Almeno noi ci siamo rimbambiti da vecchi, qualcuno invece c'è nato.

> sotterrato di sanzioni, quindi anche volendo...
 
non e' colpa nostra se non abbiamo deserti e se siamo impestati di voli 
lowcost.
 
Comunque a quei valori di altezza con un missile a propellente solido 
non ci credo, non a caso mancano tutti i dettagli per ripetere o 
valutare l'esperienza.
 
La curvatura della terra si vede gia' con un pallone meteorologico a 
20.000 m di altezza.
 
Per proseguire il divertimento, ecco gli appunti di un corso 
universitario di missilistica:
 
https://www.sanditlibri.it/guida-al-motore-a-razzo.html
 
 
 
 
-- 
Il killfile si ingrossa


Leggere l'indice del libro di cui hai indicato mi ha fatto rivivere la mia 
adolescenza.
Alla tenera età di 16 anni costruii tre missilini con miscela di polvere di 
zinco e zolfo in polvere.
Potenza minima, pericolo nessuno. Con un "serbatoio" di cartone, quello cui 
si avvolgono le pezze di tessuto,
diametro 3,5 cm e lunghezza di 30 cm + ogiva fabbricata con gesso, 
arrivavano a 50 - 70 metri di altezza.
L'innesco della reazione chimica era necessariamente a spirale di resistenza 
al nikel cromo. Altrimenti non era possibile accenderlo. Ho ancora, come 
ricordo dei bei tempi giovanili, un vasetto di zinco in polvere: peso circa 
500 grammi.
Poi passai allo zucchero come comburente e nitrato potassico come ossidante. 
fare la miscela era già un problema, occorreva sciogliere i due prodotti ad 
una temperatura fra 185 - 210° centigradi. Poi riempire il corpo del motore 
e fare raffreddare il tutto molto lentamente.
Ma quello era un po' troppo pericoloso. un tubo di acciaio lungo 20 cm con 
diametro 3 cm. e ugello di scarico fatto al tornio, sviluppava una spinta di 
oltre 10 kg con una durata di 20"
 
Per fare il collaudo vero sarebbe stato necessario trovare una valletta 
carsica, totalmente disabitata e di diametro di almeno 1500 - 2000 metri per 
essere certi che l'ordigno non ricadesse in zona abitata.
 
Aggiungo che un gruppo di ragazzi americani lanciarono un razzo ad oltre 20 
km di altezza; sapete dove?
AL poligono di Perdasdefogu in Sardegna. Due dei compnenti la squadra erano 
i figli di un alto ufficiale americano di stanza proprio lì-
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 di zinco e zolfo in polvere 
 
... poi sei passato al lato oscuro della faccenda :-)



Eresia per i grillini: la Terra e' piatta!
 


si, infatti mi sono trovato a pranzo con loro due giorni fa
https://tinyurl.com/yywnsy43
 
 
Paolo

 
 
Qualcuno?
 
Io dico quasi tutti...


 erano i figli di un alto ufficiale americano di stanza proprio lì-
 
...ispirati dal nome del luogo, immagino.
 
Bye, G.
 

 Io dico quasi tutti...
 
Quando ti sembrano tutti contromano, fatti una domanda.


 
"World record low bid of $0.03399/kWh for CSP technology
  in Chile’s renewables auction ..."
 
Notare che poi sulle false affermazioni della mozione
del governo Berlusconi si sono decise sovvenzioni
per ilfotovoltaico fino a 50 centesimi al chilowattora,
quando il prezzo del tempo del solare termodinamico
era di 12,5 centesimi di euro al chilowattora.
 
Ma l'italiota contento paga (l'elettricita' ...) a
qualsiasi prezzo.

 
[SNIP...]
 
mi fermo qui per una semplice osservazione:  il calcolo costi/benefici 
(componente della più generale VIA, valutazione d'impatto ambientale) non è 
cosa da ingegneri, ma di tecnici economisti specializzati
 
   Gli ingegneri fanno i calcoli TECNICI e li passano alla commissione VIA 
in cui i loro calcoli economici vengono usati per rallegrare la giornata, 
prima di passare alle cose serie.
   D'altro canto, nessuno chiede a un economista di progettare un 
grattacielo, a un architetto di gestire una discoteca.
 
Paolo
 


Non sono sicuro del significato della sua replica,
ma quello di dire "se lo fanno tutti, hanno ragione"
usando l'esempio del senso di circolazione a sostegno,
e' un frequente argomento fallace che incontro.
 
Vedete, non c'e' nulla di giusto o sbagliato nel
circolare tenendo la destra piuttosto che la sinistra.
Si tratta semplicemente di una convenzione, ovvero di
un "accordo sociale" per un comportamento comune
a vantaggio di tutti. E quindi chi circola contromano
sbaglia perche' non sta rispettando una convenzione
(oltretutto conveniente per tutti).
 
Ma questo non ha nulla a che fare con ragionamenti in
cui c'e' una risposta giusta e una risposta sbagliata.
Se a sostegno di una "convenzione" la maggioranza vince,
nel caso dei ragionamenti cio' non funziona.
E non e' che minacciando il rogo contro chi sostiene
che la Terra non e' al centro del sistema solare,
il Sole smette di essere al centro del sistema solare.
Anche se il 99% della popolazione e' convinta che la
Terra si trova al centro del sistema solare.
 
 

 a vantaggio di tutti.
 
Sintesi, metafore, sottintesi, figure retoriche, ironia.
Bisogna avere un certo qi, per capirle.

 Terra si trova al centro del sistema solare.
 
https://tinyurl.com/2y57d4b9
 


 Alla tenera età di 16 anni costruii tre missilini con miscela di polvere 
 
 
Niente carica cava?
No la lampadinetta da 6 Volt col vetro accuratamente rotto per l'innesco?
 
 
 
-- 
E. Delacroix

 e' un frequente argomento fallace che incontro.
 
Giàa... io mi trovo spesso in contromano quando parlo dei "social" & 
smartphone ma non mi faccio la domanda ... lo so che sono contromano 
tutti gli altri.
 
 
-- 
E. Delacroix

 No la lampadinetta da 6 Volt col vetro accuratamente rotto per l'innesco?
 
Che spreconi, tipico dei ragaSSi di citta'...
:-)
Noi usevamo come innesco la "paglietta de fero" fregata alla nonna.
 
 
-- 
 
Renato
 

 No la lampadinetta da 6 Volt col vetro accuratamente rotto per l'innesco?
 
Costava molto meno un filo di costantana lungo 5 cm.
 
 -- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 
 


Vero, ma gli ingegneri ne sanno molto di logica e matematica.
Usando anche la tecnica della scatola nera (usata anche in
informatica). Cioe', non so come funziona dentro, ma verifico
per ogni ingresso cosa esce fuori. E mi faccio un modello.
 
E quando uno afferma qualcosa che diventa un: "piu' utilizzi una
infrastruttura di comunicazione e piu' ti viene a costare
per unita' di merce trasportata", forse un "comune" ci puo'
cascare, ma un ingegnere rileva sia l'assurdo (il primo passo
per demolire o provare una teoria e' andare per assurdo che sia
vero cio' di cui si dubita), lo formalizza e evidenzia la
conclusione fallace.
 
Come fatto qui.
 
Insomma, oltre agli ingegneri, c'e' stato qualche economista
che abbia rilevato l'assurdo ?


E aggiungo: Ponti e Beria sarebbero economisti ?
 


data la quota mi sembra normale. Se poi aggiungi l'effetto di un 
obiettivo ultragrandangolare, la curvatura e' anche accentuata


visto come vanno le cose dal punto di vista economico, forse sarebbe il 
caso di far fare tutto il lavoro agli ingegnieri

 propellente solido.
 
Assolutamente no.
 
VEGA (il lanciatore italiano) usa propellente solido, ma i grossi lanciatori come Ariane e Falcon  hanno motori a bipropellente, Ariane ad esempio ha il primo stadio ad O2 e H2, il secondo stadio e' ancora bipropellente (idrazina e N2H4, o di nuovo O2 + H2). Falcon usa cherosene + O2 liquido. Attualmente si studia molto la combinazione metano +O2.
 
il propellente solido oltre che per i razzi piu' piccoli lo si usa per i booster dei lanciatori piu' grossi.
 
Il motivo e' semplice: pur essendo sicuramente meno complessi dei razzi a propellente liquido, i razzi a solido sono "tutto o nulla", e quando li accendi non li puoi spegnere per farli ripartire :-)
 
-- 
GiOvAnNi


 
"SpaceX is still awaiting a launch license from the U.S.
  Federal Aviation Administration for Starship's first
  orbital test flight."
 
C'e' una ipotesi tra 3 giorni, ma non e' la prima volta che
la FAA "spegne la candela":
 
"Starship's first-ever orbital flight is targeted for
  April 17, but that date has yet to be confirmed."
 
Ma perche' questo ostruzionismo burocratico di stampo
fascista ? Semplice, un lancio SLS costa:
$ 2'000'000'000 (e l'intero progetto finora $24 miliardi).
 
Un lancio Starship in configurazione completa costa:
 
$     2'000'000
 
tutto li'. Ma Musk ha promesso che ha regime potra' abbassare
il costo a $ 1'000'000 per lancio. Il che significa che
per mandare in orbita un vostro pacchetto da 1 kg
costerebbe $10, neanche fosse una spedizione postale a terra.
 
Mettiamola cosi': finora la NASA e i Russi (prima Sovietici)
ma anche l'ESA, hanno fatto in modo che lo spazio fosse un
posto riservato a pochi danarosi. Un po' come ai tempi di
Cristoforo Colombo, quando per andare verso il nuovo mondo
occorreva essere finanziati dalla maggiore potenza economica
del tempo (la Spagna). Poi gli inglesi hanno trovato il modo
di produrre in serie solide navi in grado di affrontare
l'Atlantico, e anche un gruppo di dissidenti non particolarmente
ricchi ha potuto sbarcare in America.
 
Oggi, Musk e la SpaceX sta aprendo la spazio orbitale, ma
anche la Luna e fino a Marte (per cominciare) a chiunque
abbiamo la volonta' di mettere da parte un risparmio
accessibile a molte persone e non piu' solo a potenti
nazioni.
 
Evidentemente i vari governi "potenti" si sentono a disagio
all'idea di trovarsi sopra la testa una massa di persone
che non sono state da loro accuratamente selezionate, loro
dicono "psicologicamente", ma viene il sospetto che la prima
selezione e' di tipo ideologica.
 
Nel frattempo, come per nucleare e solare termodinamico,
sulla RAI non si ha da sapere che i motori a metano ci sono
gia' e possono permettervi di cominciare a pensare di
mandare nello spazio un vostro "Go-Pro" per pochi decine
di dollari, e farvi i vostri filmati di cosa c'e' fuori
dall'atmosfera. Potrete scegliere tra un rientro fai-da-te
(ma dovete essere molto ingegnosi, ma una sfera a strati
di ablazione tipo cipolla potrebbe essere alla vostra
portata) oppure il rientro pagato con un servizio SpaceX
per il rientro a terra (che ritengo costera' meno del lancio).
 
E' facile anche stimare che un vostro viaggio nello spazio
costerebbe solo un paaio di migliaia di dollari, ipotizzando
che, oltre alla vostra massa (facciamo 80 kG ?) servono
altri 120 kg come la tuta e il supporto vitale. Il
problema piu' grosso sara' la tariffa di pernottamento
una volta arrivati (facciamo $1000 al giorno ?).
 
8>< ----

 ricchi ha potuto sbarcare in America.
 
Quello di Colombo ha fatto fatica a trovare finanziatori non per il 
costo (due caravelle e una caracca) ma perche' era un viaggio 
visionario, un suicidio annunciato (dopo 3 gg. di navigazione da Palos, 
qualcuno gli ha sabotato il timone della Pinta e hanno dovuto fermarsi 
un mese rischiando di perdere gli alisei).
 
I padri pellegrini non comprarono la nave. Spesero molto per avere una 
concessione coloniale e poi affittarono la nave, che invece di portare 
merci stavolta portava passeggeri. Le navi inglesi non erano 
particolarmente economiche. Il mayflower puntava anche lui al profitto, 
come tutte le altre spedizioni oceaniche, la novita' era che il profitto 
atteso non proveniva dal depredamento del territorio (infatti subito 
rinunciarono alla concessione) ma dal lavoro.


 rinunciarono alla concessione) ma dal lavoro.
 
Quale lavoro ?
 

 Quale lavoro ?
 
il loro lavoro di pionieri.
 
Gli spagnoli depredavano, portavano in europa tonnellate di oro e 
argento. Esaurite le miniere del Potosi', sia le colonie sia la spagna 
piombarono in recessione.
 
Gli inglesi in nordamerica non avevano trovato niente,  l'oro lo 
trovavano gia' pronto sui galeoni spagnoli che assaltavano al ritorno. 
Ma dai mayflower in poi hanno scoperto che nelle colonie c'era spazio e 
terra per chi aveva voglia di coltivare, di allevare, e successivamente 
di industriarsi. La ricchezza americana nasce dal lavoro.
