Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Macchinetta fotografica digitale

Sui 250 euro che mi consigliate?
La mia vecchia ho 320 non ha più il flash e misà che sistemarla mi costa 
più che prenderne una nuova.
Dato che ho una sd da riutilizzare che mi conviene prendere?

 Dato che ho una sd da riutilizzare che mi conviene prendere?
non so cosa consiglairti, ma ti consiglio di comprarla dopo le feste,
troverai i prezzi migliori.
Auguri
Lo

 Sui 250 euro che mi consigliate?
In ordine di prezzo decrescente:
http://www.pixmania.com/it/it/94802/art/sony/cyber-shot-dsc-w17.html
http://www.pixmania.com/it/it/105378/art/kodak/easyshare-z7590.html
http://www.pixmania.com/it/it/56605/art/pentax/optio-750z.html
http://www.pixmania.com/it/it/94797/art/sony/cyber-shot-dsc-w15.html
http://www.pixmania.com/it/it/172259/art/kodak/easyshare-z740-scheda-mem.html
http://www.pixmania.com/it/it/157006/art/casio/exilim-zoom-ex-z120.html
http://www.pixmania.com/it/it/140599/art/kodak/easyshare-v530-zoom-nera.html
Non cito Nikon non perché non faccia buone macchine (queste consumer alla
fine si assomigliano un po' tutte, anche se obiettivi targati canon, zeiss o
Shneider danno un po' più di fiducia), quanto perché l'assistenza è
particolarmente rognosa...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Il più grosso problema dell'umanità è la stupidità: allora perché non
togliere le etichette di sicurezza da qualunque cosa, e lasciare che il
problema si risolva da solo? (cit.)

Salve, Mormegil!
Ti scrivo    Il giorno  Fri, 23 Dec 2005 13:20:49 GMT:
 M> Sui 250 euro che mi consigliate?
 M> La mia vecchia ho 320 non ha più il flash e misà che sistemarla mi costa
 M> più che prenderne una nuova.
 M> Dato che ho una sd da riutilizzare che mi conviene prendere?
Io sono alla mia III digitale
Ho capito alcune cose.
I pixel sono importanti, ma moltpo più importante è la velocità di reazione della macchinetta.
Ad un recente matrimonio non sono riustito a far neanche una foto buona.
Ho sempre o quasi beccato i soggetti molto in ritardo  girati, in pose strane, è sfuocati.
Non potevo certo dire "fermi che devo fare le foto", non ero il fotografo ufficiale e anche quando non ci si sposa per le foto.
Io stampo poco, e quasi sempre in 10 x15 che è il formato che è più pratico da conservare e vedere, per questo bastano anche 2 o 3 megapixel, io con la vecchia A40 ho fatto splendide  foto ( 2,2 mp) stampate anche ad a 20x30 adesso ho una pentax optio 30 e una A 95
Allego un link con le foto fatte con le 3, fotocamere. cliccando su dettagli potrai vedere tutti i dettagli tecnici della foto.
http://album.foto.virgilio.it/pp_foto
Con i migliori saluti  buone feste , pp.  E-mail: 
p...@invalid.it

 reazione della macchinetta.
Verissimo. Ho avuto anche io parecchi problemi dovuti a questo.
La prossima macchina che prendero' sara' sicuramente con fuoco manuale,  
visto che a quanto pare sia questo il tempo che perde prima di scattare.
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI  Opera 8.50->
news.bbip.it
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149  Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@retrocomputing.net
  ICQ : 49872318
Skype : albertorubinelli
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
=====================================

Salve, pp!
Ti scrivo   to Mormegil Il giorno  Fri, 23 Dec 2005 19:55:49 +0100:
 p> Ti scrivo    Il giorno  Fri, 23 Dec 2005 13:20:49 GMT:
 p> Allego un link con le foto fatte con le 3, fotocamere. cliccando su
 p> dettagli potrai vedere tutti i dettagli tecnici della foto.
 p> 
http://album.foto.virgilio.it/pp_foto
L'album a vedersi non è  la stessa cosa di quando viene caricato.
Se ti interessano oginali le carico sul disco remoto, se le accetta.
Scusami, non sapevo, ci sono rimasto deluso anche io, nel non poterle vedere nel formato originale.
Con i migliori saluti  , pp.  E-mail: 
p...@invalid.it

visto che a quanto pare sia questo il tempo che perde prima di scattare.
Confermo, anche io la mia la uso molto spesso con la messa a fuoco
manuale proprio per accelerare i tempi.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 Io stampo poco, e quasi sempre in 10 x15 che è il formato che è più pratico da conservare e vedere, per questo bastano anche 2 o 3 megapixel, io con la vecchia A40 ho fatto splendide  foto ( 2,2 mp) stampate anche ad a 20x30 adesso ho una pentax optio 30 e una A 95
anch'io una A40, ottica eccezionale anche se un po' ingombrante.
-- 
"Vi scongiuro, fratelli miei, rimanete fedeli alla Terra, e non
prestate fede a coloro che vi parlano di speranze ultraterrene! Si
tratta di avvelenatori, che lo sappiano o meno." (F. Nietzsche)

 problemi neppure al buio, sono più lento io, te lo assicuro :)
restiamo sulle cose normali :))


 Sui 250 euro che mi consigliate?
Se aspetti dopo le feste, potresti trovare ribassata la Canon A610. Io 
l'ho presa da pixxass (
www.pixxass.de
) a 242 euro, più 24 euro di spese 
di spedizione (UPS) + 3,5 euro di binifo trasfrontaliero europeo (lo 
stesso prezzo di un bonifico nazionale, varia da banca a banca).
Da quando ho fatto il bonifico a quando la macchina era nelle mie mani 
sono passati sei giorni.
Ora è salita di prezzo e costa 262, ma li vale tutti secondo me.
La garanzia è europea. Io sono stato un po' sfigato e mi sono beccato 
una macchina con un pixel bianco in centro al sensore. Ho scritto a 
pixxass che mi ha risposto che se voglio posso mandarla al centro canon 
più vicino a casa mia per la riparazione in garanzia e poi loro mi 
pagano le spese di spedizione.
Ho chiamato l'assistenza canon oggi e solo dopo tre minuti ho parlato 
con un addetto che mi ha aperto una pratica per la restituzione. Pare 
che con la garanzia europea le spese di spedizione al centro assistenza 
sono a carico di canon (ho il numero di pratica del corriere per farli 
venire a prendere il pacco a spese loro a casa mia).
Insomma, nonostante la sfiga, credo di essere stato trattato 
correttamente (finora : ), /me si tocca).
In questo momento comprerei ancora Canon, e consiglierei ancora 
Pixxass.
saluti,
Peltio
che per meno potresti provare la Canon powershot A520.
-- 
Invalid address in reply-to.

restiamo sulle cose normali :))
va beh
penso che anche basti prendere una con possibilità di finzionamento
anche in manuale e poi.....
molte macchinette (la mia ad esempio) hanno la possibilità di mettere
a fuoco prima dello scatto anche in modalità automatica
Io inquadro la scena, premo il pulsante di scatto leggermente e... 
a questo punto la macchinetta mette a fuoco
Poi, basta che il pulsante lo premo fino in fondo nel momento
desiderato e.. scatta immediatamente
Questa funzione è utilizzata per spostare il punto di messa a fuoco ne
caso si voglia qualche foto di un particolare di interesse ma...
è molto utile anche per velocizzare le cose
Solo un consiglio riguardo all'acquisto della macchina fotografica:
riguardo alla velocità di scatto da tenere in considerazione è anche
il tipo di memoria e la sua qualità
ma....
un fattore importante sono anche i Megapixel
visto che tutti guardano a questo numero e cercano sempre le
macchinette con il maggior numero di megapixel al minor prezzo, le
case costruttrici hanno inventato un nuovo sistema
sulla macchna fotografica scrivono in grande il numero di megapixel
INTERPOLATI
cosa significa?
che in realtà il numero di punti che viene percepito dalla macchina
fotografica puo' essere molto inferiore di quello dichiarato
tutti i punti in piu' sono generati con un programma software
Quindi prima cosa da guardare sulle caratteristiche è il numero di
Megapixel REALI
poi....
per una macchina fotografica digitale 
secondo me è fondamentale la possibilità di operare in manuale se si
vogliono fare delle belle foto in ogni condizione

>In questo momento comprerei ancora Canon
da quello che so io
la canon dovrebbe essere attualmente la marca con il miglior rapporto
qualità prezzo per le digitali

mi hanno consigliato anche questa:
http://www.pixmania.com/it/it/56205/art/panasonic/lumix-dmc-fx7-silver.html#accessoires
che ne  pensate?


Già il fatto che sia senza mirino classico me la farebbe rifiutare...


fine si assomigliano un po' tutte, anche se obiettivi targati canon, zeiss o
Io ho la Panasonic DMC-LC20. Ho dato fiducia al fatto che montasse
ottiche Leica. Enorme errore. La macchina in toto fa schifo.
Boiler

 qualità prezzo per le digitali
50 euro li ho recuperati qualche tempo fa vendendo la mitica Reflex AE1 su 
eBay, ieri ho SSSvenduto a mio nipote la Powershot A40 per altri 50 euro, 
ora nel porcellino ho 100 euro tondi tondi + il bonus virtuale per il regalo 
di compleanno.
Dato che il suddetto bonus non ha ancora un valore (moglie e figlia me lo 
hanno regalato in bianco)e potrei esagerare scrivendoci "vale euro 550" 
farebbe un totale di euro 650, giusto giusto quanto basta per comprare la 
Canon Powershot PRO 1.
Qualcuno ce l'ha, l'ha usata, può esprimere giudizi positivi/negativi?
-- 
Fabbrogiovanni 

Mormegil ha scritto:

Oltre a tutti i consigli che hai già ricevuto, vorrei suggerirti di dare 
un'occhiata anche alle macchine Casio.
Io he ho una dal 1999 e ti garantisco che se non fosse per i pochi 
Mpixel a disposizione, non la cambierei con nessun'altra.
Le regolazioni delle macchine Casio sono praticamente infinite, forse 
anche troppe, ma sicuramente complete.
-- 
Claudio(BS)
L'unico problema per l'uomo non sta nella difficoltà delle sue imprese
ne' nella quantità di denaro necessario per compierle, ma nella durata
della sua esistenza. (Claudio 14.02.2004)
NB. Protezione antispam
Per rispondere aggiungere claudio

un'occhiata anche alle macchine Casio.
allora io aggiungo....
non prendere in considerazioni le nikon a meno che non ti capiti
un'occasione
Io ho una nikon
è un'ottica macchina fotografica
nulla da dire sulle caratteristiche o le funzionalità 
solo che...
con quello che l'ho pagata
acquistando un'altra marca di sicuro acquistavo qualcosa di superiore
...insomma
riguardo alla nikon:
qualità-->ok
rapporto qualità prezzo-->poco vantaggioso

 
perchè non la canon 350D ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://tinyurl.com/7m2ka
Causa "anafabetismo inglese" sono andato a cercarmi una prova su strada in 
italiano:
http://www.abc-fotografia.com/digit_2004/son-828j.htm
Come caratteristiche vedo che è sicuramente superiore, obiettivo più 
luminoso ecc. ecc.
In compenso le dimensioni e l'ingombro vanno di pari passo.
Anche il prezzo, vabbè che come "ex fabbro arricchito" me la potrei 
permettere, ma se esagero a mettere la cifra nel bonus in bianco che mi 
hanno regalato moglie e figlia và a finire che al prossimo compleanno mi 
regalano "buono per pezzo di carbone e torsolo di verza" :-)
-- 
Fabbrogiovanni 

 perchè non la canon 350D ?
Ci ho fatto un pensierino, però partiamo già da un prezzo più alto, c'è da 
aggiungere almeno un obiettivo e si va a passare i 1.000 euro.
Oltre al prezzo anche la praticità,  non ho più voglia di andare in giro con 
borse e borsoni di accessori.
-- 
Fabbrogiovanni

 wrote in message
news:dorfvo$to9$
1...@nnrp-beta.newsland.it

La 350d sta 670 solo corpo o 740 con il 18-55 ( il tutto + spese di
spedizione)
se ci metti insieme uno zoom non eccelso tipo un sigma stai sotto i
mille euro.
Inoltre ritengo che tra qualche mese potrebbe esserci la possibilità di
un nuovo annuncio della canon che potrebbe far scendere ancora un po il
prezzo della 350d
Il processore della 350d è diverso...
Ciao


 (pagando, si intende) te la faccio provare :)
Affare fatto, però le zampe del letto le devi portare in clinica qui da me, 
se la malattia non è grave basta un day hospital e come fabbro della mutua 
non faccio pagare la parcella.
-- 
Fabbrogiovanni 

 Ciao
X fabbrogiovanni:
aggiungo che la pro1 arriva a iso 400 la 350d a 1600 visto che vieni da
una reflex sai già che significa
Inoltre c'e' il tempo di ritardo tra la pressione del pulsante di scatto
e l'esecuzione della foto che nella pro1 è significativa.
In buona sostanza non credo ti convenga acquistare la pro1, o vai su una
compattina più piccola, economica e più trasportabile della pro1 o su
una reflex.


 una reflex.
Il bello del NG è che aiuta a valutare da tutti i punti di vista e a frenare 
gli entusiasmi e le decisioni emotive.
A essere onesto con me stesso dovrei chiedermi "a cosa mi servono tanti 
megapixel?"
Le risposte potrebbero essere:
1- a fare invidia a mio cognato perchè io ne avrò 8 e lui solo 4 (bèla 
sudifasiù)
2- a scattare foto che poi dovrò ridurre ai minimi termini per inviarle a 
qualcuno
3- una o due volte all'anno far stampare una foto particolarmente bella in 
formato A3
4- a tornare ad essere il foto-amatore quasi evoluto che ero una volta
Credo che il punto 4 sia l'unico da prendere in considerazione e allora 
tanto vale fare un acquisto valido.
Rallento un attimo, lascio passare le feste e vediamo più avanti se si 
presenta qualche buona offerta.
Grazie a tutti per i suggerimenti.
-- 
Fabbrogiovanni 

megapixel?"
Non è detto che piu' megapixel significhi maggior qualità
c'è un articolo su PC OPEN di questo mese che...
in relatà non ho ancora letto
cmq parla di megapixel e di rumore
dando un'occhiata sommaria all'articolo leggevo che piu' megapixel
generano anche piu' rumore e quindi....
una macchina con meno megapixel potrebbe dare anche un'immagine piu'
nitida

presenta qualche buona offerta.
Probabile, anche solo qualche fuoritutto Trony etc... potrebe darti
delle soddisfazioni al portafoglio. :)
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.lacollinaincantata.it
 

 nitida
Mi sto facendo una cultura, ho già letto qualcosa sui pixel dichiarati, ci 
sono quelli reali e quelli interpolati.
Certo che a leggere le caratteristiche sui siti dei produttori sono tutte 
mirabolanti.
-- 
Fabbrogiovanni 



Se vuoi fare il "ganassa" con il cognato prendi una Sigma SD9 o SD10.
Molto importante ma spesso (secondo me) trascurata è l'ottica.
Non puoi pretendere di avere delle belle foto senza rumore di fondo
quando hai un obbiettivo che tutto apero ti fa 5.4 di luminosità. Meno
luce c'è piu' aumenta il rumore di fondo nelle macchine digitali
(spiegazione un po' alla bruto-cane ;-)).
Ciao Boiler

 4- a tornare ad essere il foto-amatore quasi evoluto che ero una volta
in realtà ti dirò... in effetti i megapixel sono il meno anche per il
tuo punto 4 :)
è la qualità del sensore, del software che lo gestisce e soprattutto,
ma MOLTO soprattutto, come sono progettati i comandi e le funzioni,
logica ecc
la grande differenza tra una reflex digitale e una compatta è proprio
l'uso che ne fa uno che è abituato a una macchina fotografica normale
provare la profondità di campo, regolare il fuoco a mano, zoomare per
60 volte senza mangiare batteria, guardare DENTRO l'obiettivo e non in
un visorino che di giorno non vedi nulla...
insomma sono cose da valutare
con questo non vuol dire che è meglio, come sempre è soggettivo, a
molti io la reflex la sconsiglio direttamente
a livello risoluzione non considero discorsi comparativi tra una
compatta o una compattona e una reflex, possono anche avere 15 mpixel e
io sulla reflex solo 6 ma le foto che ne escono, anzi il modo in cui la
usi, è ben diverso
comunque anche con 4 mp se la foto è buona fai a3 o 25x35 vari senza
problemi, anche 40x50...
se ti servono info scrivimi, molte foto sono online da varie parti :)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mi sono fatto prestare dal vicino la sua Canon 300D e mi sono divertito a 
confrontarla con la mia attuale compatta.
Non mi sono messo a provare tutte le possibilità, messa in automatico e via 
a scattare, effettivamente è tutto un altro mondo.
Con l'obiettivo standard ho apprezzato la comodità del 28 mm. rispetto al 35 
della A40 che uso ora.
All'inizio impaccia un po' la dimensione della macchina e l'aspetto "tutta 
plastica" ma credo sia questione di abitudine.
Vado avanti a pensare prima di prendere decisioni.
-- 
Fabbrogiovanni 

 (spiegazione un po' alla bruto-cane ;-)).
Eh già,  ci piacerebbe avere un bell'obiettivo F 1.2 vero come il 50 mm. 
classico della Nikon, vero?
-- 
Fabbrogiovanni 

classico della Nikon, vero?
Mio papà è un maniaco della Konica... ma il discorso non cambia... sì,
non sarebbe male ;-)
Boiler

della A40 che uso ora.
Sul numero di PC OPEN di cui ho parlato c'è un test comparativo nella
categoria delle 5-6 megapixel che sono le piu' commerciali
la POWERSHOT A610 è l'unica a cui danno 10 come punteggio di
valutazione globale sulle caratteristiche (punteggio riassuntivo per
prestazioni, ergonomia.. etc.)

 prestazioni, ergonomia.. etc.)
Eh si, ma qui grazie agli "amici" che spingono all'insù ormai la 610 mi 
andrebbe stretta, a ogni suggerimento che arriva aggiungo 50 euro al bonus 
in bianco che mi hanno regalato ..... chissà dove andremo a finire:-)
Da 
www.fotocolombo.it
  ci sarebbe la Nikon D50, garanzia Italia, a 699,90.
Che faccio, l'accendiamo?
-- 
Fabbrogiovanni

 Che faccio, l'accendiamo?
Accendi la 350D ! (altri 50euro)
A parte le battute perchè non la 350D invece della D50 ?
ciao


Che faccio, l'accendiamo?
non so
io ho la nikon coolpix 4500 (categoria inferiore) acquistata diversi
anni fa e quindi a prezzo abbastanza elevato (allora i 4 megapixel
erano quasi il massimo che si poteva richiedere)
...per il prezzo pagato mi aspettavo qualcosa di meglio
Un mio amico fotografo, che la canon la utilizza per lavoro mi aveva
sconsigliato nikon dicendomi che lo stesso rappresentante nikon gli
spiegava che purtroppo sulle digitali ancora non riesce a raggiungere
la qualità e la fama che aveva per le reflex classiche.