Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT politico] TG3 Linea Notte sui bonus Alitalia e banche

Avete presente l'argomento, spesso sciorinato ai cittadini, degli 
amministratori incapaci che, per avere fatto fallire fior fiore di 
aziende, si sarebbero assegnati "bonus" milionari ? L'abbiamo visto con 
le ex-aziende pubbliche, tipo Telecomitalia, Poste, Alitalia, ma 
l'abbiamo anche visto con gli amministratori di tante banche, anche 
fallite. E peggio di tutto, questi amministratori assolutamente incapaci 
(e' nei fatti, non e' una diffamazione) poi vengono pure riciclati per 
ripetere la loro opera in nuove aizende. Altrove questi amministratori 
vengono cacciati via con un calcio, altro che "bonus".
Ecco, magari qui in Italia qualcuno fa qualche mese di arresto 
(all'estero solo se compiono "veri" reati), ma chi non farebbe 6 mesi, o 
anche qualche anno, agli arresti domiciliari, in cambio di, ad esempio, 
1 milione di euro che restano sui ? (all'estero non gli arrestano, ma 
gli fanno di peggio:  non troveranno mai piu' una azienda da 
amministrare e senza bonus da portare a casa, significa che dovranno 
andare a lavorare  ...).
 
Ed il popolino giu' a protestare contro questi "furti" dei cattivi 
amministratori. Furti degli amministratori ? Il popolino ha ragione ad 
essere arrabbiato con questi amministratori perche', nel caso piu' 
buono, sono degli incapaci (nel caso peggiore fanno parte di una 
associazione a delinquere per derubare piccoli azionisti e 
risparmiatori). Ma sbagliano a pensare che siano questi amministratori 
ad essere i responsabili del "furto dei bonus milionari". In questo sono 
solo dei capri espiatori per depistare tutti noi.
E quando il truffato non capisce chi e' che l'ha fregato, o meglio, come 
lo hanno fregato, e' chiaro che la truffa si ripetera' ancora una volta, 
ed ancora una volta ... ed ancora una volta. Scusate, ma da quanti 
decenni abbiamo questo andazzo in Italia ?
E senza alcun miglioramento ?
 
Alcune ore fa, a RAI3, TG3 Linea Notte, finalmente un intervento di uno 
dei "personaggi" che fanno "chiacchere" nello studio, che precisa:
non sono gli amministratori ad assegnarsi bonus milionari, bensi' e' 
l'azionariato a premiarli.
E precisa che sostanzialmente si tratta delle banche (che ha anche 
nominato per il caso Alitalia), che hanno la maggioranza delle azioni (e 
quindi dei voti) che partecipano alle assemblee delle aziende quotate in 
borsa e quindi ogni volta decidono di votare SI alla proposta di bonus 
milionari anche se le loro azioni sono crollate a minimi storici, anche 
se l'azienda sta per fallire per cose ha operato l'amministratore che 
viene premiato.
 
Mi domando se il popolino e' stato attento, perche' qui sta la faccenda.
Purtroppo, l'intervenuto (scusate, non so chi e' perche' sono capitato 
sulla trasmissione faccendo zapping e mi sono bloccate li' alle sue 
parole) non e' andato oltre (forse perche' sarebbe stato "troppo 
indelicato" e rischiava l'oscuramente come al sottoscritto o al 
sig.Grillo ?).
 
La domanda e': "Ma come fanno le banche ad avere tutte queste azioni ?"
 
Eh, gia' perche' c'e' un piccolo particolare: in tutto il mondo civile 
(o se volete "occidentale") alle banche ordinarie e' vietato acquistare 
azioni. E c'e' una ragione ben precisa, che forse ai piu' sara chiaro 
alla fine di questo discorso.
 
L'inghippo e' semplice: le banche non sono proprietarie di queste 
azioni. Le banche semplicemente le hanno in amministrazione, con 
l'equivalente di una procura illimitata, con cui possono anche 
acquistare e vendere queste azioni. Premiando le aziende degli amici e 
punendo le aziende di chi sta antipatico agli amici.
 
Ma chi e' affida cosi' tante azioni alla banche ?
Voi! Il "popolino" che tanto si lamenta dell'ingiustizia, e' artefice 
primo del meccanismo che sta alla base della truffa. Un po' come dare il 
bastone in mano a chi poi ve lo da' sulla testa.
 
Se qualcuno pensa: ma si', lo so che alle banche diamo i risparmi, ovvio 
che poi li fanno fruttare prestandoli alle attivita' economiche, 
altrimenti non ci potrebbero pagare gli interessi. Ebbene, sbagliato! I 
"soldi" che date alle banche come risparmio (depositi, libretti, conto 
correnti) le banche possono usarli solo per prestare soldi alle aziende 
(avete presento il cosidetto "fido" con cui l'azienda ottiene una specie 
di cassa per le spese del mese o trimestre in modo da fare gli acquisti 
di materie prime ed energia ed i salari degli operai, per poi vendere ed 
usare i ricavi per restituire il fido a fine mese o trimestre ?) La cosa 
antipatica per chi vuole truffare i risparmiatori e' che con "soldi" 
prestati alle aziende non si "vota", non si decide il bonus degli 
amministratori, insomma non si conta molto. Si puo' solo ricattare gli 
imprenditori o l'amministratore delle aziende medie, non quotate in 
borsa, minacciando di ritirare il fido a vista (il che significa che uno 
di botto deve trovare, che dire ... 200 milioni di euro ... ?). Pero' 
con le aziende quotate in borsa, il "potere" e' in mano all'azionariato 
minuto: nessuna banca riesce a fare fare ai piccoli azionisti quello che 
vuole la banca, almeno non con metodi diretti (lavorando con la stampa e 
faccendo girare voci creati ad arte, qualche volta riescono a guidare il 
"parco buoi" come vogliono loro), e sicuramente mai riuscirenne a 
convincere i piccoli azionisti di  regalare milioni di euro a chi gli e' 
appena costato un taglio del 50% del valore delle azioni.
 
Ed allora cosa hanno studiato questi signori ?
Il "fondo di investimento". Sembra una manna: anche il piccolo 
azionisti, con poche migliaia di euro, puo' diversificare i suoi 
risparmi su tante aziende, poi la gestione e' in mano ad esperti che 
(dovrebbero) difenderci dagli squali e dalla speculazione, e cosi' via.
Gia', bello come la pirite, che luccica, ma non vale niente.
In principio l'idea sembra buona, e pare che all'estero funzioni (forse 
anche perche' l'azionariato minuto li si unisce in associazioni che li 
rappresentano in ogni assemblea, non solo quelle volte eccezionali 
quando interessa ad un politico - vedi il sig.Grillo in Telecomitalia o 
quando l'azienda fallisce per truffa degli amministratori - vedi i casi 
Parmalat e Cogeme SET.
In Italia invece e' da decenni che ne stanno abusando!
Infatti i voti che le banche usano per mettere in minoranza i piccoli 
azionisti (qualche volta solo per un manciata di voti, e quindi 
veramente la truffa e' tutta dovuta alla ingenuita' dei risparmiatori 
che si fidano delle banche) provengono proprio dai fondi di investimento 
che hanno in gestione. Chiariamo, non e' la banca direttamente a 
gestirli. Ogni banca crea una sua societa' di gestione fondi che poi 
crea i fondi di investimento offerti ai piccoli risparmiatori. Ma
a) la banca nomina gli amministratori di queste societa' (e quindi le 
societa' di gestione fondi FANNO quello che vuole l'amministratore della 
banca)
b) la banca offrira' ai suoi clienti l'offerta privilegiando questi 
fondi della loro societa' di gestione (qualche volta nascondendo che la 
societa' di gestione e' della banca, altre volte, invece usano il fatto 
che sia di loro proprieta' come "garanzia" della societa' stessa di 
gestione, questo con i clienti particolarmente "polli" che danno tutale 
fiducia alla loro banca e sono cosi' contenti da dare tutti i loro 
risparmi, in ogni forma, contante ed investimenti, in mano alla stessa 
persona ... peccato che se poi si rileva un filibustiere (nella mia 
statistica spulciando le  notizie, direi che la probabilita e' del 40% 
ovvero due casi ogni cinque) quel "pollo" ha perso tutto (quanti casi 
abbiamo visto in questi anni, di gente alla televisione che "ho perso 
tutti i miei risparmi, quella che doveva essere la mia pensione" ? ma 
come si fa mettere tutti i soldi in un solo "posto" ?).
c) la banca cosi', tramite l'amministratore che controllano (lo possono 
licenziare quando vogliono) della societa' di gestione dei fondi, 
controlla i voti di tutte le azioni che i loro risparmiatori affidano ai 
fondi di investimento della societa' della banca.
 
Ora che vi ho spiegato come fanno a fregarvi e fregare anche tutti noi, 
non volete ripensarci ?
L'unica soluzione e' gia' stata vista e messa in opera negli anni '30, 
durante quella grande crisi (e questa crisi di un secolo dopo non e' da 
meno, forse solo un po' in anticipo rispetto al secolo): e' quella di 
proibire alle banche il settore investimenti. Cioe' il ripristino delle 
banche commerciali e quindi la separazione (taglio di ogni rapporto e 
quindi collusione) tra banche e societa' di investimento (note una volta 
anche sotto il nome di "banche di investimento").
Cioe' le banche presenti sul territorio con la loro capillare rete di 
sportelli deve solo amministratore risparmio in valuta (offrire libretti 
di risparmio e certificati di deposito e vincolato) ed usarli per 
"prestare" soldi alle attivita' commerciali. Ne piu', ne meno.
 
Avete capito ora perche' e' in vigore una legge che vieta alle banche di 
comperare azioni ? Legge pero' superata con l'inganno, con la vostra 
collaborazione ? So che molti pensano: ma questi mi hanno promesso tassi 
doppi o tripli di un semplice deposito! Vero, ma alla lunga vi fregano 
sempre, e si riprendono i vostri lauti guadagni, con gli
interessi. Magari quando siete vecchi e vicini alla pensioni, piu' 
vulnerabili come mai.
Pensate di essere piu' furbi ? Sciocchi! Il gioco e' in mano a dei bari: 
sono loro ad avere in mano il controllo, voi potete essere furbi quanto 
credete (e magari e' anche vero rispetto al funzionario bancario tipo), 
ma non avete il controllo degli strumenti.
 
E' anni che questa spiegazione semplificata, ma completa, non viene mai 
data sulle reti del servizio pubblico (e neanche su quelle Mediaset).
Invece, quando vengono riportate le tristi notizie, continuano a dire 
che "L'amministratore si e' auto-assegnato un mega-bonus ..." tenendo 
csoi' il popolino molto lontano dalla verita'. Perche' ?
 
Sono certo che a molti, questo messagio, come altri che scrivo, non 
piacciono perche' secondo loro fomenterebbero gli animi. Perche', 
sparare a zero sui capri espiatori non e' anche un fomentare gli animi ? 
Forse la questione che non va giu' a certuni non e' il "fomentare gli 
animi", ma il fomentarmi gli animi contro le "persone giuste", perche' 
allora una reazione popolare andrebbe a tagliare il male alla radice 
(magari finalmente eleggendo parlamentari che revochino il potere 
universale assegnato alle banche da poco prima l'entrate nell'area Euro, 
peraltro senza alcuna consultazione pubblica, e cio' un ritorno alle 
banche commerciali).

 banche commerciali).
 
Post troppo lungo, forse interessante, ma saltato a piè pari...
 
-- 
Saluti
 
 
 
 
Quando i ricchi si fanno la guerra, sono i poveri che muoiono.
 
Jan-Paul Sartre

 Post troppo lungo, forse interessante, ma saltato a piè pari...
 
Reply fuori tema ad un post fuori tema e inutile, OP in forte odore di
"masaniello del discount".