Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: possibile detrazione fiscale 55% per pompa da port. costante a  a  regime variabile/inverter?

Salute a tutti,
chiedo scusa se dirò cose non esatte ma non è il mio settore e scrivo
qui sul ng per avere suggerimenti in merito.
Veniamo alla domanda: nel mio palazzo siamo serviti dalla rete
cittadina di teleriscaldamento.
Il fluido caldo viene scambiato mediante scambiatore a piastre e
immesso nel secondario attraverso una pompa "gemella" WILO a portata
costante che ci costa di elettricità qualche migliaio di euro l'anno.
La ditta che ci fa la manutenzione dell'impianto suggerirebbe di
sostituire questa pompa (una delle due gemelle perde, quindi bisogna
intervnire comunque) con una a portata variabile in funzione della
necessità di energia richiesta dal circuito a valle (non so bene come
funziona, ma immagino si misurerà un deltaQualcosa e in base a quanto
prelievo di energia c'è da parte dell'utenza si pomperà una portata di
fluido adeguata), alimentata da un inverter.
Posto che ci diranno quanto costa e in quanto tempo ritorniamo della
spesa, secondo voi l'intevento è passibile di detrazione 55% come
"intervento volto a migliorare il risparmio energetico di
funzionamneto dell'impianto di riscaldamento"?
Il gioco vale effettivamente la candela (cioè il regime varibile
alimentato ad inverter fa risparmiare veramente energia elettrica su
base anno, considerato che è un sistema che funziona 24/7, rispetto
alla situazione attuale)?
thanks,
KMo

 cittadina di teleriscaldamento.
Ti sono vicino in questa tua grave sofferenza.
P.S.: io progetto impianti di teleriscaldamento.... ;-)))
Ciao.
Mauro
[Risposta più seria: attento che l'inverter diminuisce il rendimento
elettrico della pompa, per cui "in prima istanza" aumenta i consumi.
Se poi il vostro "assorbimento" di energia termica è tale per cui la
pompa può andare per buona parte del tempo a numero di giri ridotto
c'è una riduzione di consumo per cui "nel complesso" dovrebbe essere
meglio della pompa a giri fissi, ma fatti **MOLTO** bene i conti.] 

 meglio della pompa a giri fissi, ma fatti **MOLTO** bene i conti.]
palazzo da 30 u.i, su 3 scalre da 5 piani l'una, la produzione acs è
locale agli appartamenti tramite un piccolo scambiatore a flussi "in
stessa corrente", un modulo di zona intercetta il fluido e lo fa
deviare nei caloriferi. Il tutto è contabilizzato individualmente.
Dicembre 2007: consumo complessivo = 41000KWh di cui il 25% per
dispersione termica lungo le condotte interne al palazzo (nel senso
che la somma dei contabilizzatori degli appartamenti per energia per
riscaldamento e produzione acs ha dato circa 31000KWh).
Palazzo abitato da famiglie. Dalle 23:00 alle 07:00 il prelievo di
energia per riscald. e acs  quasi nullo (tutti spengono o abbassano
molto il termostato ambiente)
Durante la giornata feriale "tipo" il 60% degli appartamenti non è
occupato.
conviene ancora o no?
grazie,
KMo
PS: ci sentiamo in pvt?

alla situazione attuale)?
Se non ci sono le termovalvole sui radiatori il rischio è che il circolatore 
funzioni sempre alla stessa velocità e che il risparmio sia solo dovuto alla 
maggior efficienza durante gli start.
In ogni caso se dovete sostituire io metterei un circolatore con inverter 
visto che tanto prima o poi le termovalvole dovrete installarle.
Ciao 


Grazie,
tutti i termosifoni dello stabile sono dotati di valvole termostatiche
con testate termostatate
Per ogni appartamento c'è un "modulo di zona" che intercetta il fluido
che circola nella "dorsale di stabile" per farlo circolare con un
circolatore all'interno dei singoli appartamenti nei quali c'è un
impianto di distribuzione a collettore. L'intercettazione per la
singola unità immobiliare è pilotata da un termostato ambiente in ogni
appartamento.
Sempre nel modulo di zona c'è un piccolo scambiatore per la produzione
'in loco' di acs.
Il contacalorie è un "Rehom" (una ditta del milanese)
continua a convenire l'intervento?
KMo

 termovalvole è una soluzione piuttosto inutile.
Basterebbe che ci fosse la possibilità di legare la velocità del motore
alla temperatura dell'acqua "fredda" di ritorno. In quel modo il sistema
fornisce esattamente la quantità di calore che viene realmente utilizzata
compensando sia le variazioni di portata (apertura/chiusura delle utenze)
sia le variazioni di scambio termico (maggiore/minore temperatura).
Ma non so se esistano impianti "casalinghi" di questo tipo...
Ciao.
Mauro / smetterla con il crosspost no, vero? 

continua a convenire l'intervento?
In generale l'intervento conviene molto se è possibile far girare la pompa a 
regimi più bassi (anche meno del 50%) per periodi di tempo significativi 
(esempio le autunno e primavera),
conviene molto meno se la pompa girerà praticamente a regime costante.
Ciao

 conviene ancora o no? PS: ci sentiamo in pvt?
Non vorrei averti dato false speranze: io ho progettato *centrali* di
teleriscaldamento, non reti di distribuzione e/o impianti casalinghi...
Ciao.
Mauro 

io ho capito che hanno il teleriscaldmaneto e c'è uno scambiatore di calore 
e le pompe di cui si parla fanno circoalre l'cqua in tutto il condominio 
come se fosse di una caldaia centralizzata
Gli appartamenti però hanno contabilizzatori di calore e organi di 
regoalzione no altre pompe
Il consiglio che gli hanno dato è quindi axxeccato eccome 

 Il consiglio che gli hanno dato è quindi axxeccato eccome
Lo valuteremo quindi in assemblea.
Se ci sono altri commenti o se avete bisogno di altre info per capire
come è fatto il sistema sarò felice di scriverle.
Grazie,
KMo

>come è fatto il sistema sarò felice di scriverle.
No, adesso è tutto chiaro e ti confermo che per questo tipo di applicazione 
la pompa con inverter è la cosa migliore e che ci sono gli incentivi sulla 
sostituzione di motori con quelli ad alta efficienza.
Ciao 

 ha scritto nel messaggionews:3f2e269b-0f60-4ded...@s12g2000prg.googlegroups.com...

Grazie a tutti,
KMo