Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT Terremoto

Avete sentito il terremoto?
Zona Romagna (Faenza) abbastanza forte
VitT 

 ha scritto nel messaggio 
news:grb42t$rru$1...@nnrp.ngi.it...


 VitT
sentito molto leggero a Padova 

Ravenna, una scossa della madonna, secondo piano hanno sbattuto le ante 
dell'armadio, mai sentito cosi' forte!!
-- 
Il digitale terrestre e' una fregatura
e l'Italia, come sempre, e' all'avanguardia (nelle fregature)! 

 ha 
scritto nel messaggio news:49d91445$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...


Zona Romagna (Faenza) abbastanza forte
Imola, sentito abbastanza forte.
--
Neomamma o neopapà?
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi rimuovi _removethis_ dall'indirizzo

Cento (FE)
qui in casa 6 persone nessuno ha sentito niente

ravenna,ero sul letto che tremava di brutto!!!
-- 
          roberto
                    roby by giro
"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio 
news:49d9199a$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...


Per rispondermi rimuovi _removethis_ dall'indirizzo
A Classe (RA), molto forte, due scosse il letto è saltato in modo incerdibile.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Ecco la mappa:
http://www.emsc-csem.org/Images/ALERT/2009/04/05/INFOp1116.zoom.jpg
 

 ha scritto nel messaggio 
news:grb42t$rru$1...@nnrp.ngi.it...



Anche a me è sembrato sussultorio. Dalla mappa l'epicentro è a Reda.
Sia a Faenza che a Cotignola siamo praticamente sopra, forse è per questo 
che lo abbiamo sentito sussultorio.
VitT 

 VitT
Fantastic anch'io sono di Faenza... mi aspettavo di vedere gente in strada 
ma nulla
Gioca 

 ha scritto nel messaggio 
news:grb9mk$u33$1...@nnrp.ngi.it...

A me è sembrato prima sussultorio poi ondulatorio...
è stato il più lungo che abbia mai sentito....
Gioca 

Cesena/cesenatico, ho sentito una discreta bottarella, movimento
ondulatorio secondo me.
Non mi  e' sembrato piu' forte di altre volte cmq qualche brividino
l'ho provato.

qui in casa 6 persone nessuno ha sentito niente
  Bologna... idem... io non ho sentito nulla!!!
  A che ora ci sarebbe stato questo cataclisma??
     CIAO!

 VitT
Ore 3:30 si è sentito a RM nord: bella botta.... 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3988 (20090404) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 VitT
Da me (Roma) si è sentito bene proprio qualche minuto fa, ho anche aperto le 
finestre e c'erano anche altri affacciati; sarà durato una ventina di 
secondi, ci siamo svegliati tutti (beh, io devo andare ancora a dormire) 
maglie e figli. 


Roma montesacro, piano terra, ha vibrato tutto per almeno 20 secondi!!!!!!. 

>> Avete sentito il terremoto?
===========================
qui a Sulmona (AQ) bella forte e duratura.
Soprammobili caduti e lampadari oscillanti da paura.
Speriamo che sia finito questo sciame che sta colpendo l'Abruzzo !!!
Gigino 

 Zona Romagna (Faenza) abbastanza forte
Svegliata tutta la famiglia a Pescara.
Secondo le notizie 6.7 richter, epicentro vicino L'Aquila,
dove risultano svariati danni ai palazzi.
Bye, G.

 e l'Italia, come sempre, e' all'avanguardia (nelle fregature)! 
Perche' e' una fregatura? si vede benissimo rispetto alla TV analogica... 

 Roma montesacro, piano terra, ha vibrato tutto per almeno 20 secondi!!!!!!.
anche io a talenti sono stato svegliato alle 3.35 circa. mi
sono preoccupato dopo un po' che non passava e ho pensato
subito all'umbria e a 11 anni fa.
ma la seconda scossa c'è stata prima o dopo le 3?
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 Tivù Sat:
Grazie al c...o ma pensi che in poco tempo si copra tutta l'italia? e'troppo 
presto per giudicare e nei paesini di montagna con 4 case non arrivera' 
mai...e' comprensibile. 

 Ma si sa perché è stato spinto.
nooooo...che dici... il solito italiano malizioso :P
cmq per la cronaca ci sono ancora paesini in cui raitre non
arriva manco con l'analogico quindi...


> Avete sentito il terremoto?
A Viterbo benissimo.
Dormivo profondamente e cavolo mi sono svegliato di soprassalto e il cuore 
in tachicardia per compensare il. transitorio (dormi-sveglio in 1 ms...).
Aspettavo piů pochi secondi prima di alzarmi e trovare una soluzione 
migliore che stare nel letto...
Dopo nemmeno un ora un'altra scossetta lieve.
Parlando con i miei stanotte ho detto che se l'epicentro stava lontano li 
era venuto giů tutto.. e infatti.
Stamattina mia madre al tel ha saputo che mia zia all'Aquila ha perso casa 
:(
ma..
coals 

 VitT
A Roma i miei parenti all'attico hanno sentito tutto piuttosto forte. Io al 
piano terra non ho sentito praticamente nulla. E avendo solo plafoniere non 
ho nemmeno visto oscillare lampadari. E abitiamo a 50 metri...tutta sta 
differenza tra piani? 

 infatti, il satellite è veramente un'altra cosa.
Anche il satellite non ha copertura totale, purtroppo.
Anche se è estremamente più coprente( mi consenta il termine!)
-- 
"Voglio sapere come Dio creò questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, né negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
 Albert

  mi consenta il termine!)
cribbio! diavoli rossi , mi avete fatto dimenticare la faccina!
:-)


 satellite copriranno tutto senza problemi.
Tu sei completamente non informato e parli solo per sentito dire.
Uno stato non puo' fare affidamento ad un solo sistema di trasmissione. Se 
salta Eutelsat cosa si fa ?il mezzo radio televisivo e' uno strumento che 
deve essere garantito in uno stato.
Si tratta di tecnologia e di evoluzione. Tante cose sono inutili ma se 
ragioniamo come fai te saremmo ancora al telegrafo... 

Herik un satellite non puo' "garantire" un sistema...ci vuole sia il 
terrestre che il satellite!!
Stessa cosa per la telefonia...
 

 ragioniamo come fai te saremmo ancora al telegrafo... 
Bhe? che hai contro il mezzo di trasmissione più intelligente ed
efficiente mai inventato? :-)


> Ma si sa perché è stato spinto.
Aggiungo: anche le supposte si spingono...
scusate, non ho resistito!
Ma sono d'accordo. Il DT e' una tecnologia morta che serve solo al silvio
nazionale per tentare di tappare la voragine dei titoli mediaset.
ciao
tony

 nazionale per tentare di tappare la voragine dei titoli mediaset.
mediaset ha spinto anche per vendere decoder negli usa?
Michele

..tutti i cronisti sono gasatissimi per questa cosa che è
successa.. . . è davvero irritante vedere come sono soddisfatti nel
riportare le ultime notizie al riguardo..

 esclusivamente politiche.
"Strano" che si metta in mezzo la politica...ma va la'! 

 nazionale per tentare di tappare la voragine dei titoli mediaset.
ahah! un altro comunista invidioso...mo basta! 

"Luke" <nos...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:grc9it$gfh$1...@tdi.cu.mi.it...

peccato che lì la tv analogica arrivava senza problemi, con qualche lieve 
disturbo, ma arrivava.
il digitale terrestre invece non arriverà mai e tutti dovranno passare al 
satellite.
peccato che chi non ha il sud libero(capita spesso in montagna, basta un 
albero o un dirupo...) resterà senza tv.
grande invenzione.  :-( 

(mi riferivo al terremoto ovviamente)

 grande invenzione.  :-(
cmq questo è il problema principale degli abitanti abbruzzesi ora, chissà se 
domenica potranno vedere la partita con il digitale.
ma il problema è: dove ca**o la vedo se la casa non ce l'ho più?!
...
coals 

f.rouge non ce l'ho con te, è una riflessione generale.
salutoni
coals 

 grande invenzione.  :-(
Teniamo ferma la tecnologia per 4 case sperdute? quante cagate che sento 
dire... 

 ragioniamo come fai te saremmo ancora al telegrafo...
Non è così. Anche i vari plasma e LCD fanno parte dell'evoluzione. Ma in 
peggio, e la gente se ne sta rendendo conto. Pian pianino.
La tecnologia va usata e supportata quando se ne sente il bisogno, non 
quando viene imposta per motivi puramente commerciali. 


Negli USA hanno infrastrutture diverse, e nessuno si sogna di vendere delle 
ciofeche di decoder minacciando di spegnere il segnale analogico. I decoder 
USA sono velocissimi e molto più moderni e versatili. I nostri decoder hanno 
una interfaccia di collegamento a 33Kbps, o al massimo a 56Kbps. Ti sembra 
innovazione tecnologica? Chi li potrà mai usare per i servizi pubblicizzati? 
Veramente eviteresti di fare la fila alle Poste per pagare dal DTT? A quando 
il primo dialer nella flash del decoder? 

 ciofeche di decoder minacciando di spegnere il segnale analogico. 
ma porca vacca, comprati un decoder decente, allora.
Mica ti obbligano a comprare dei decoder da 20 euro, o no?
cmq:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_television_transition
tutto il mondo, africa e parte dell'asia escluse, sta passando al dtt.
Perchè?
Seriamente, io non capisco un cazzo di sta roba, so soltanto che c'è grillo
che some al solito spara una bomba (il dtt fa schifo ed è morente) ma non
spiega il perchè.
Perchè?
perchè da noi vendono dei decoder scarsi? No, dai...
Michele

 Michele
Michele lascia perdere...sparano solo perche'c'e' di mezzo 
Berlusconi...questa e' l'intelligenza del sinistroide ignorante.
Dagli ragione..il DTT e' una merda...tanto ormai l'hanno adottato e si 
continuera' per molti anni con quello amen.
Anche l'analogico era una merda...tutto fa schifo ed e' tutto inutile tanto 
dobbiamo morire tutti no?
mah
 

 quando viene imposta per motivi puramente commerciali.
In peggio?????????? ahah mi sono visto sabato un film in bluray su un plasma 
full HD e mi sembrava realta'...ma tu sei completamente 
riconglionito...basta tempo perso parlare con un idiota cosi' 


Hai ragione. Ho pensato di parlare con una persona educata, ma mi sbagliavo. 
Sei un ignorante che non capisce un accidenti neanche di tecnologie (e con 
quelle citate ci lavoro, figurati se puoi insegnarmi qualcosa tu...).
Addio. 

 perchè da noi vendono dei decoder scarsi? No, dai...
Vedi, tu valuti un decoder dal prezzo e dall'estetica. Io lavoro ANCHE con 
la componentistica e con i software di tali apparecchi. E parlo a ragion 
veduta. Se tu sei contento del tuo decoder (che magari hai pagato 100-200 
euro) buon per te, ma sta tranquillo che la gestione è identica a quella da 
20, solo che magari ha i menu esteticamente più "fighi". Io, tra bug del 
software, danni alla parte elettronica ecc mi ci trovo ogni giorno.
Quindi lasciamo perdere Grillo (che io manco sapevo ce l'avesse contro il 
DTT), lasciamo perdere le pur vere ragioni politiche e tutto il resto dei 
discorsi di contorno, e teniamoci sul punto: i decoder DTT e tutto il 
sistema di gestione e diffusione del segnale sono una schifezza. Se avessero 
voluto fare una cosa ben fatta, avrebbero usato tecnologie più moderne (un 
moderno decoder DTT si basa su processori moderni e periferiche di contorno 
usate 20anni) e infrastrutture più versatili e durature.
Se anche tu ti emozioni davanti a questa tecnologia spicciola e ai suoi 
specchietti per allodole non so che dirti... Da quando hanno fatto lo 
switch-off, qui da me, tutti hanno capito del casino a cui sono andati 
incontro. Se da te non è ancora successo, buon per te. Spera che succeda il 
più tardi possibile.
Ma magari anche tu sei tra quelli che godono quando vedono un LCD con una 
frequenza di refresh di 8ns, un ritardo immenso rispetto ad un qualsiasi TV 
a tubo di 30 anni fa. Ma contenti voi... Io ho nel laboratorio plasma e LCD 
buttati che poco mi frega di riparare, i miei TV sono ancora insuperabili in 
tutto, tranne che nella semplicità di movimentazione (cosa per me 
assolutamente inutile).
Il mio intervento è nato come un parere sul DTT, ma se poi qualcuno fa degli 
attacchi come se fossero diretti ai propri cari, son cazzi suoi. ;-)

 tanto dobbiamo morire tutti no?
L'analogico era (è, per chi ce l'ha ancora) di gran lunga superiore, ma 
stranamente non si è intervenuti per maggiorare la copertura e migliorare il 
segnale. Perchè? Perchè non c'era un ritorno economico che lo giustificasse. 
Vedi ora, che la maggior parte dei canali FTA da una certa ora in poi 
trasmette solo pubblicità, se il ritorno economico cambia... O hai una delle 
tante card o non vedi un cavolo. Ma tu sei troppo stupido. D'altronde mi 
sembra di capire che sei uno della maggioranza dei lobotomizzati, quindi sei 
impossibilitato a ragionare.
Ri-addio 

 lobotomizzati, quindi sei impossibilitato a ragionare.
Hai idea dell'inquinamento elettromagnetico di un ripetitore TV analogico? 
questo dimostra che tu non te ne intendi proprio.
L'inquinamento elettromagnetico e' uno dei principali problemi della TV 
analogica. Ci sono interi paesi/citta' con livelli altissimi di 
inquinamento. Il digitale terrestre lavora con potenze molto inferiori. 
Questo e' un altro motivo.
Per non parlare della qualita'. Con il DTT l'immagine e' migliore non puoi 
dire nulla.
 


Caro Fulcro mi meraviglio di te che hai risposto a uno che ha guardato un 
"bluray" su un "plasma full HD" che gli sembrava realta' LOLLONE!
E' proprio vero, ci propinano cio' che ci meritiamo.
Purtroppo dopo la Sardegna tocchera' anche al resto d'italia il DTT e se ne 
vedranno delle belle.... se si vedra' qualcosa! ;-))))
Naturalmente gran lavoro per antennisti e rivenditori di decoder, vedremo se 
poi si vedranno le trasmissioni HD, ahh, scusate, e' vero che non c'e' 
abbastanza banda per l'HD, peccato non vedremo la realta'.
Viva la super tecnologia abbasso i maleducati :-)))))))
Saluti da Drizzt.
-- 
Il digitale terrestre e' una fregatura
e l'Italia, come sempre, e' all'avanguardia (nelle fregature)! 

 -- 
Caspita siamo vicini... ponte nuovo!



Non vorrei dire una gagatina ^_^ ma mi hanno detto che in zona 
dell'epicentro e' sempre sossultorio poi man mano che si allontana diventa 
ondulatorio... mi hanno detto!


 più tardi possibile.
non sono ancora allo switch off.
Però per adesso prendo mediaset e raisport+ (sempresialodata), qualche
canale inutile e qualcuno utile ogni tanto, tipo rai storia e simili. Poi
chiamerò l'antennista per riuscire a prendere anche il resto della rai e
la7-sportitalia, la zona è coperta quindi sarà colpa della direzione
dell'antenna.
Bilancio: i canali "vecchi" li vedo/vedrò tutti, ne ho qualcuno di nuovo
per me utilissimo (lo sport). tutti sono in ottima qualità e raisport+
trasmette quasi sempre in 16:9.
Esticazzi che sono specchietti per allodole: non so un cazzo di banda e
tempi di risposta, ma so che la discesa dalla bonnette al Giro ripresa
dall'elicottero in 16:9 era degna di un film.
Roba da pippaioli? Boh, avessi solo voluto sapere come andava avrei
ascoltato la radio o guardato gli aggiornamenti sul sito.
Michele

 Viva la super tecnologia abbasso i maleducati :-)))))))
Viva la super tecnologia, quando ce n'é bisogno.
Dei maleducati non abbiamo bisogno, ne vediamo già tanti in TV...
Ciao!
Fulcro 

 migliore, vedi per esempio le trasmissioni 16:9 ;)
Non parliamo poi del 16/9... La maggior parte delle trasmissioni è in 4/3, 
nonostante ciò, l'utonto medio la guarda in 16/9, con proporzioni 
sballate... E ti dicono "ma se la guardo come dici tu, si vedono le striscie 
nere ai bordi del TV... E poi mi piace di più così!"
Ma baff... :-)
Che si godano la tecnologia. Per la maggior parte è come parlare agli asini. 

errore e al buffering)
Che tipo di controllo dell'errore viene usato?
Immagino sia FEC e non detezione, perché la seconda non ha senso.
Boiler

 ascoltato la radio o guardato gli aggiornamenti sul sito.
Non ci siamo capiti... Perchè non hanno inserito i nuovi canali senza far 
spendere l'utente medio per un decoder? Forse è troppo difficile il 
concetto: è il primo passo verso l'oscuramento totale.
Bastava migliorare il segnale. La tanto sbandierata interattività non 
servirà a niente, con un modem interno degno di un Olivetti M24. Perchè se 
non lo si è capito, la banda larga sarà totalmente inibita.
E poi figurati se l'utente medio userà l'interattività...
Su, va bene vedere più canali... Ma tu che hai 2 TV non pensi che alcuni ne 
hanno 5 o 6 in casa? E che dell'interattività non gli frega niente? E magari 
hanno il ripetitore a 10km in pianura e vedono la TV perfettamente senza 
DTT?
Arriveremo al punto in cui per vedere un programma dovremo inserire una card 
prepagata, cosa che prima non era possibile.
Ora si, è solo questione di tempo. 

 Immagino sia FEC e non detezione, perché la seconda non ha senso.
FEC, a quello che so io. 

FEC, a quello che so io. 
Immaginavo... non sai di che tipo?
Boiler

Da quando hanno fatto lo swich-off noi andiamo avanti con un vecchio
GOLDBOX pagato 23 euro su ebay (incluse spese di spedizione)..
sull'altro televisore c'è il DDT e mio padre ogni tanto litiga con
l'aggiornamento automatico..
Mentre nell'altra casa ho pigliato un nuovo TV samsung con DDT
integrato (che riceve anche analogico).. quello almeno tiene i canali
nei giusti numeri.. però ogni tanto mi fa saltare sulla sedia quando
si accende da solo per fare l'aggiornamento.. (mah?)
tornando 'OT' . . io sono molto dispiaciuto del disastro ma resto
dell'idea che i cronisti provino un certo piacere sadico a commentare
e mostrare immagini.. alcuni canali sembrano un enorme
grandefratello.. pietà!


Dovrebbe essere il ReedSolomon (ReedSolomon MPE-FEC), ma sto già uscendo dal 
mio campo.. :-P 

 grandefratello.. pietà!
E' vero, tutta questa giostra mediatica su un fatto gravissimo fa ribrezzo. 
Ho notato che alcuni stanno addirittura facendo a gara a far girare le foto 
dei morti sotto le macerie. Che squallore, neanche un minimo rispetto...

 Ora si, è solo questione di tempo.
Facevano prima col satellite, allora.
Continuo a non capire, però, perchè nel resto del mondo stanno switchando o
l'hanno già fatto. E' pieno di coglioni?
Michele

 no, sulla stessa banda ci stanno più canali di televendite, tutto qui ;)
ambè, ok.
Io per ora so soltanto che vedo tutto molto meglio.
Dipenderà dall'antenna messa male, dipenderà dal fatto che io non capisco
una ceppa, chissà.
Michele


Ripeto: un impianto d'antenna normale e ben funzionante mi permetteva di 
vedere esattamente come il DTT. E poi, amico mio, io non ce l'ho contro chi 
vuole il DTT, che se fosse stato ben studiato avrebbe anche potuto dare i 
suoi vantaggi (io non so quali, ma come "vantaggi" li hanno pubblicizzati), 
ma piuttosto contro un sistema studiato male e propinato agli utenti (le 
cavie, ValD'aosta e Sardegna) come una cosa di cui essere felici e 
privilegiati per esserne i primi fruitori. Se a te interessa vedere i 
canali, saresti potuto essere interessato a vedere più canali anche con 
l'analogico. La maggior parte dei TV fino a 2 anni fa era capace di gestire 
diverse feature aggiuntive che in Italia non hanno MAI funzionato: perchè? 
Eppure in Germania e in altri stati europei nella banda trasmessa sono 
comprese flussi gestibili tranquillamente dai TV. Invece i TV destinati 
all'Italia hanno tali feature disabilitate dalla casa (sia a livello 
hardware, con moduli mancanti, sia a livello software, con gli appositi 
OptionBit resettati a livello EEPROM). Si è preferito far comprare un 
decoder a costi esorbitanti (il costo minimo di un decoder ridicolo, qui da 
me, ha toccato i 180euro contributi esclusi), ma sopratutto sono state 
costrette le persone a farlo. Anche quelle a cui del DTT non fregava una 
cippa. Questo è scorretto.
Vuoi il DTT? Ok, comprati il decoder. Non vuoi il DTT? Bene. Puoi continuare 
a vedere l'analogico, tanto la banda trasmessa tra UHF e VHF permette di 
ricevere entrambi e TUTTI hanno già entrambe le antenne sul tetto.
Invece no: sono arrivate anche le famose antenne dedicate al DTT, solo UHF, 
pubblicizzate come *indispensabili* per vedere il DTT. Un'altra truffa.
In definitiva, non ha senso difendere una tecnologia nata superata ma 
proposta come innovativa.
E non ce l'ho con chi la usa (che come hai detto tu potrebbe anche non 
capirne una ceppa, giustamente), ma con chi ha fregato milioni di persone a 
presentarla come un passo avanti.
Ok, vado a vedermi quello spettacolo del mio "Philips MatchLine a CRT con 
telaio FL e PIP, surround integrato" di 18 anni fa. Sotto c'è uno dei tanti 
LCD 32" che vanno di moda ora, lo sto usando per poggiarci i piedi mentre mi 
distendo nel divano. :-P
(E ti assicuro che non sto scherzando. :-D ) 

 dei morti sotto le macerie. Che squallore, neanche un minimo rispetto...
Ieri ho spento canale5 e c'erano filmati del terremoto, ora ho appena
acceso canale5 e c'è ancora il terremoto.. ci manca solo che ci dicano
quante cuciture hanno le tende..

 proposta come innovativa.
quindi mi confermi che in tutto il mondo sono senza senso?
Michele

 "bluray" su un "plasma full HD" che gli sembrava realta' LOLLONE!
Si vedeva benissimo rispetto a qualsiasi altra tecnologia esistente allo 
stato attuale. Dai siccome non ti sembra giusto...dimmi per te cos'e' 
meglio...comoda dire su senza spiegare... 

 quante cuciture hanno le tende..
Purtroppo si cerca di soddisfare il gusto malsano di vedere la tragedia in 
diretta.
Fosse per me avrei inibito la trasmissione di particolari agghiaccianti, ma 
ormai anche negli incidenti stradali indugiano spesso sulle macchie di 
sangue all'interno degli abitacoli, che personalmente mi provocano il 
voltastomaco anche quando non sto pranzando.
Il macabro sotto gli occhi di tutti.
Si spera che almeno abbia un senso a me sconosciuto e che secondo gli 
esperti sia necessario far vedere certe cose per qualche buon motivo... 

 esperti sia necessario far vedere certe cose per qualche buon motivo...
ok, potrei eventualmente capire un incidente stradale dovuto a uno che
ha guidato ubriaco, diciamo che potrebbe fare riflettere qualcuno (ci
credo poco) ma ora di sto terremoto.. chi dovrebbe riflettere?
(comunque, Io so che altrove certe chiese importanti sono state messe
in sicurezza (ricordo vagamente un servizio di 'ulisse' o
'superquark'). Visto che si sapeva che la zona là è a rischio mi
chiedo: come mai non sono stati fatti interventi prima? o tutte le
energie spese ora per i soccorsi sono minori di una prevenzione? boh..)

> ahah! un altro comunista invidioso...mo basta!
invidioso de che?
provo tristezza, invece, per come tanta gente creada alle parole di un
predicatore che, _con i fatti_, dimostra _sempre_ il contrario di quello
che dice.
Ma tant'e', non sono io quello che abbocca...
Sara' deformazione professionale (lavoro nel campo della comunicazione e
della pubblicita')... bho?
tony

 Risata di compiacimento: "quello piccolo, senza neanche pensarci!"
Prova a farlo usando un 32" CRT ed un 14" LCD... avrai la stessa 
risposta: quello piccolo!!! ;-)
E secondo me sai anche perché... vero????
A parte il fatto che comparare un tuner Sony con uno Samsung... vero???

 vero???
Non stavo usando il tuner, iniettavo il segnale da scart attraverso un 
decoder, come specificato :-)
Insomma, io i paragoni li ho fatti, non giudico un prodotto dalla moda o 
dalla pubblicità.Per questo motivo a casa mia uso ancora TV CRT, ma di 
quelli che da sempre sono stati reputati tra i migliori sul mercato, da 
circa 20 anni fa. Ho tutte le funzioni di cui ho bisogno e anche quelle che 
non mi servono (controllo di nitidezza, sezione colore digitale, PIP 
multiscan, audio surround e altre cosette). Trovami un motivo valido per 
comprarmi un plasma o un LCD...
Che poi ognuno sia libero di decidere cosa comprare non ci piove, 
intendiamoci...
L'unico TV moderno quasi decente che io abbia visto è della serie Bravia 
della Sony.
Ma non me lo comprerei neanche se me lo facessero a metà prezzo, 
sinceramente. :-)
Per altri pareri chiedere ad esperti del settore, possibilmente non 
venditori (ne conosco tanti che li schifano ma li vendono felicemente come 
il pane), possibilmente non indottrinati della domenica da Mediaworld. :-D
Saluti
Fulcro 

"Luke" <nos...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:grfeja$ms4$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao, vuoi che non lo sappia che si vedeva benissimo, pero' stavamo parlando 
di digitale terrestre e di trasmissioni televisive viste su lcd o plasma, 
non puoi fare il confronto con un dvd che ha una immagine della risoluzione 
nativa del tv, quando vai nei vari centri commerciali che hanno tutti quei 
bei lcd in mostra, te li fanno vedere con immagini della risoluzione adatta 
altrimenti se ti facessero vedere una bella trasmissione analogica o 
digitale in standard pal lo lascieresti sullo scaffale.
Dovresti essere obbiettivo e dirci se il film che guardi sul LCD dal dtt ha 
la stessa qualita' del dvd, dire il tranfert rate dal dvd e quello dal dtt.
Naturalmente come diceva Fulcro, il tutto e' molto soggettivo, in genere la 
gente che guarda il grande fratello non si preoccupa di vedere un film con 
una compressione da schifo e nemmeno di adattare il quadro alle dimensioni 
giuste.
Per quanto riguarda il dtt, ritengo sia una fregatura, oltre a quello che e' 
stato gia' detto anche per il fatto che ci sono tantissime famiglie, anche 
di anziani che non glene puo' fegare di meno di tutto quello che dara' in 
aggiunta il dtt, che non potranno permettersi di acquistare un decoder per 
magari 2 o 3 tv vecchie di 15 anni e nemmeno di mettere mano all'antenna e 
che non gradiranno certamente di vedersi aumentare uleriormente il canone 
sotto forma di paytv per vedere quello che una volta si vedeva liberamente 
(imho).
Insomma obbligano le persone a spendere tanti soldi per avere delle cose che 
non servono e non aggiungono nulla alla qualita' delle immagini o della 
vita.
Hai ragione a dire che la tecnologia deve avanzare altrimenti saremmo ancora 
fermi alla bicicletta ma deve essere al servizio delle persone non di chi la 
crea, invece di migliorare le cose che gia' esistono ne crano altre solo per 
aumentare i profitti non per migliorare la vita e il dtt e' una miglioria 
del cacchio solo per potere aggiungere cagate su cagate, utili solo per chi 
le programma.
Mha, rileggendo non credo di avere spiegato come volevo.... bisognerebbe 
trovarsi a 4 occhi e comunque ognuno rimarrebbe delle proprie idee pero' ti 
chiedo solo di fare mente locale e pensare a tutte le tipologie di famiglie 
che ci sono in italia e pensa qunte di queste trarranno vantaggio da dtt, ti 
posso dare un aiutino..... quelle proprietarie di emittenti televisive ;-)
IMHO naturalmente e apoliticamente.
Saluti da Drizzt.
-- 
Il digitale terrestre e' una fregatura
e l'Italia, come sempre, e' all'avanguardia (nelle fregature)! 

 forma di file .mkv
Ecco, mi ero dimenticato.
Ma per il momento non mi serve :-P 

 decisamente cinematografico.
Come mai hai rimpiazzato il Sony? 

io avevo un nordmende acquistato nel '89 predisposto per l'alta
definizione.. ma aimè è deceduto due anni fa.. prima che potessi
'iniettarci' un segnale ad alta definizione.. :(