Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Acqua calda per cucinare

Nel mio condominio abbiamo il riscaldamento centralizzato, che d'inverno 
fornisce anche acqua calda sanitaria.
Ho sempre avuto da discutere con varie persone su una cosa:
Io dico che se devo mettere a bollire l'acqua per la pasta, quest'acqua 
posso benissimo prenderla dal rubinetto di sinistra.
Gli altri dicono che non ci si puo' fidare.
quale č la veritŕ ?
grazie 
 
 

 Gli altri dicono che non ci si puo' fidare.
 
batteriologicamente, visto che la bollisci, non c'e' problema.
 
Di solito si discute sul vantaggio energetico, su cui mi punge vaghezza 
di sbattermene le balle :-)
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 sbattermene le balle :-)
 
questa del vantaggio energetico non la seguo, proprio perchè già calda 
dovrebbe essere un risparmio, ma ti rimando al problema della eventuale 
tossicità, sul quale leggo affermazioni sparse e diverse, in rete.
 
Ma poichè a me interessa sbrigarmi a far bollire l'acqua, di qualsiasi altro 
problema, compresa l'improbabile tossicità, me ne sbatto altamente anch'io. 
 
 

 grazie
 
Dipende se e' addittivata di polifosfati o meno.
In quanto ai batteri e' indifferente.
 
 

 dovrebbe essere un risparmio, 
 
tuo forse, ma comunque improbabile se centralizzata,
di certo non del condominio e quindi alla fine
nemmeno tuo.
 
 

 batteriologicamente, visto che la bollisci, non c'e' problema.
 
Linguisticamente invece qualche problema c'è.
Un ripassino dei verbi della terza?  :-)
 
http://www.italian-verbs.com/verbi-italiani/coniugazione.php?verbo=bollire
 
 
Ciao,
Roger 
 

 
http://www.italian-verbs.com/verbi-italiani/coniugazione.php?verbo=bollire
 
 
Mh son mica sicuro sai?
Non è lui che bolle, ma l'acqua. Lui FA bollire l'acqua.
Sarebbe interessante chiarire
 

 Mh son mica sicuro sai?
 
Non sei sicuro... di cosa?
Che abbia bisogno di una ripassatina della coniugazione
del verbo bollire?  :-)
 
Ciao,
Roger 
 

> bollire
 
Che c'entrano i verbi della terza?
"bollisci" in sé non è sbagliato.
http://it.bab.la/coniugazione/italiano/bollire
 
Andava meglio: "visto che la fai bolllire"?
Comunque la netiquette punisce severamente quelli come te che invece di
rispondere costruttivamente vanno a scovare errori di ortografia o sintassi, 
specie se l'errore non c'è.
Giorgio 
 

 Comunque la netiquette punisce severamente quelli come te che
 
 
minchia... siamo terrorizzati dalla netiquette
 
 


Non ci si puo' fidare, perche' l'acqua calda e' passata probabilmente
attraverso serpentine in rame, perche' puo' essere passata attraverso
degli addolcitori, e chi piu' ne ha piu' ne metta...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Giorgio Bibbiani ha scritto:

Ad una domanda simile, tempo fa qualcuno rispose all'incirca
con la frase "Googla per 'Ammine filmanti' e dimmi..."
 
Bye, G.

Paperino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Le ammine filmanti c'entrano relativamente.
Quelle sono aggiunte nel circuito
di acqua calda del riscaldamento.
Certo, nel caso ci sia una perdita tra i due
circuiti l'acqua sanitaria verrebbe contaminata.
Comunque chi usa l'acqua sanitaria per usi
culinari e' uno sprovveduto oppure un coglione.
In entrambi i casi Darvin ha gia' formulato
i teoremi sull'evoluzione.
 
 

 errori di ortografia o sintassi.
 
Evviva l'ignoranza :-)
 
Ciao,
Roger 
 

 culinari e' uno sprovveduto oppure un coglione.
 
e imho ha pure poco senso farlo, probabilmente consuma anche il doppio del 
gas 
 

bollisci
 
http://www.coniugazione.it/verbo/bollire.php
 
cicero®
--


 
dal punto di vista del costo puro, Se scaldare acqua calda uso cucina chiede 
meno tempo, e quindi gas, che non la stessa quantità di acqua fredda, mi 
pare evidente che l'operazione costi di meno in assoluto.
evidentemente il condominio (tra cui io) spenderà 1 centesimo in più, ma io 
da solo ne spendo 10 in meno, bilancio = risparmio 9.
E siccome su questo fatto non riesco ad avere dubbi, la mia domanda verteva 
sul fidarsi dal punto di vista, eventualmente, tossicologico generale.
Ma come ho detto, girando fra diversi siti, ho trovato pareri discordanti. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lcoebf$kvn$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

a prescindere dalla possibilità che "bollire" sia transitivo o meno, mi pare 
di leggere in genere che la coniugazione "bollisco" sia sbagliata. 
 
 

 sbagliata.
 
Non errata, ma più che altro talmente antiquata da essere
ormai sconsigliabile.
D'altra parte, "bollo l'acqua" è talmente brutto che
praticamente tutti usano "faccio bollire l'acqua" :-)
 
Bye, G.

 E siccome su questo fatto non riesco ad avere dubbi,
 
Complimenti! Pensa che cosi' la pensano anche gli altri
9 Condomini, quindi?
A te che sei ingegnere fare i conti.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lcorfe$qr8$1...@dont-email.me...

bolle prima l'acqua fredda o quella già calda ?
la domanda è tutta qui, io pretendo di intuire qualcosa, tu che dissenti 
portami dei numeri 
 
 

 
"Paperino" <non...@lo.dico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:lcor5c$ouh$1...@dont-email.me...

ciao Paperino
in realtà dire "bollisco" è soltanto e semplicemente sbagliato, comunque si 
voglia considerare il verbo, transitivo o intransitivo.
se il verbo è transitivo è sbagliato dire: penso che lui bollisca l'acqua
se il verbo è intransitivo è sbagliato dire: penso che l'acqua bollisca
in entrambi i casi il termine giusto è "bolla".
Se poi è brutto dire "io bollo", ok, ma evidentemente se io sono 
acqua....bollo :-)) 
 
 

Dopo dura riflessione, AIOE ha scritto :

Bolle prima la calda, non fare domande ingegnue,
e quella calda come l'hai riscaldata
con le scoregge?
 
 


questo tono usalo col tuo Gabardi
ciao 
 
 


Citazione da Mash : ...sono tutta un bollore...
 
-- 
Saluti
 
 
 
 
Quando i ricchi si fanno la guerra, sono i poveri che muoiono.
 
Jan-Paul Sartre

Sembra che AIOE abbia detto :

ciao caro.
 
 


 
 
-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Sembra che Andrea Frigo abbia detto :

Adesso i tuoi calcoli li pubblichi altrimenti ti ci puoi
pulire il culo.
 
 

 con la frase "Googla per 'Ammine filmanti' e dimmi..."
 
 
si usano solo negli impianti di riscaldamento, NO ACS
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Mah in realtà no ed il motivo è presto detto:
 
diciamo che se va bene la cosa è altamente soggettiva, certo non può essere
una regola per tutti
 
se la cosa fosse lineare forse quello che dici avrebbe un senso, ma basta
pensare che quando si apre l'acs la caldaia si avvia al massimo e sta così
per almeno i primi due tre minuti poi modula per portare la temperatura
della sanitaria ai valori impostati, ed il consumo di gas già è sensibile;
poi c'è il discorso dell'acqua, salvo non avere la caldaia in cucina per
avere l'acqua calda debbono almeno uscire due litri di acqua
 
si potrebbe pure valutare analiticamente quanto gas occorre per scaldare
l'acqua nei due cosi ma credo avrebbe poco senso
 
alla fine potrebbe esser una cosa utile esclusvamente per abbreviare i tempi
di cottura a scapito però di un acqua che sicuramente è meno pura di quella
che si avrebbe a prenderla direttamente dal rubinetto di destra, certo si
parla di eventuali sostanze chimiche disciolte in maniera non significativa
ma cmq ci sono
 
alla fine imho sono leggende metropolitane, come quell'altra dell'utilizzo 
del bollitore elettrico 
 

 Un ripassino dei verbi della terza?  :-)
 
Lasciamo perdere le regole e proviamo a orecchio: "visto che la bolli". 
Ammazza che orrore, non si puo' sentire
 
E perche' non funziona? Perche' "bollisci" e' la variante 
intensitiva/causativale di bolli, non lo bolli tu, tu la fai bollire 
tramite opportuni accorgimenti.
 
Almeno, cosi' credo di ricordare dalla scuola serale.
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 sintassi, specie se l'errore non c'è.
 
Sic.
 
Fabrizio (ed i brividi involontari)
 
 

 degli addolcitori, e chi piu' ne ha piu' ne metta...
 
...e secondo me, questo in linea di massima fa passare la voglia di usare 
l'acqua calda per usi alimentari. Perche' fa un passaggio "piu' lungo", 
passa attraverso una serpentina calda... e chi ci garantisce che e' "tutto 
a posto"?
 
Sinceramente: qual e' l'effettivo risparmio di tempo? Quanti minuti? Io 
non ne ho idea, e' cosi' "importante" da essere significativo?
In questo caso, l'OP fara', per amore della scienza e della nostra 
curiosita', una prova: un giorno, usera' acqua dal rubinetto di sinistra e 
l'altro da quello di destra, cronometrando i tempi.
 
Fabrizio
 
 
 
 

 tramite opportuni accorgimenti.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Errare_humanum_est,_perseverare_autem_diabolicum
 
 
Ciao,
Roger 
 


 
sono l'OP
altrettanto sinceramente, non mi frega niente di qualche minuto in più o in 
meno impiegato dall'acqua per bollire, come pure dell'ipotetico risparmio di 
centesimi di energia, ma intanto nella mia pignolerìa ne faccio una 
questione di principio.
Poi a dire il vero il problema mi nasce dal fatto di dover discutere con 2 
badanti intorno a me, le quali sono l'esatto completo opposto di tutto ciò 
che sia risparmio nel senso di non spreco, economicità, ergonomia e 
velocità.
Le badanti usano denaro altrui e sono strafottentemente portate a fare le 
cose a casaccio, tanto paga pantalone.
NO, non passa.
Quindi girando qua e là ho trovato, fra tanti, questo link dove l'autore 
deve aver fatto un esperimento, che però riguarda la bollitura con o senza 
coperchio.
visti i risultati ho immaginato che il risparmio in termini di tempo nel 
bollire acqua coperta si potesse sommare ad un risparmio dovuto ad acqua già 
calda.
Per questo aspetto mi impegno a fare anche io nei prossimi giorni delle 
prove, le più oneste possibili, proprio per quantificare la cosa.
Mi resta il problema della possibile tossicità dell'aqua di "sinistra".
saluti 
 
 

 
"AIOE"
 
già fatto l'esperimento minimo.
Un pentolino di ferro smaltato alto 11 cm e largo 12 cm, riempito con 1 
litro di acqua
fredda del rubinetto di destra, e tenuto scoperto, con fiamma del gas al
minimo (non assoluto).
Dal momento dell'accensione fino alle prime bollone di acqua sulla
superficie: Tempo 15' 30".
Esperimento ripetuto alle stesse identiche condizioni ma con acqua molto 
calda del rubinetto di sinistra
Tempo 11'
Risparmio 29 % in termini di tempo e quindi suppongo in termini di gas, o no 
?
il link che avevo dimenticato era:
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/09/09/bollire-lacqua/
 
 
passo. 
 
 

AIOE ha usato la sua tastiera per scrivere :

Come vedi non e' un gran risparmio.
Che probabilmente se n'e' andato
nei minuti e quindi acqua e quindi gas
spesi per far uscire l'acqua molto calda
dal rubinetto.
 
 

 Mi resta il problema della possibile tossicità dell'aqua di "sinistra".
 
beh, se la metti sul politicco.. :-)
 
Tossica non credo, la purezza dipende dalle condizioni del serbatoio in cui 
viene scaldata. Se è un serbatoio in uso da 20 anni privo di filtri un po' 
di depositi storici ci saranno per forza 
 

di depositi storici ci saranno per forza
 
Poi, dipende da quanti litri al giorno uno se ne beve; per il resto, quello 
che non strozza ingrassa.
 
Gi 
 

calda
 
Hai scoperto l'acqua calda.
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 


....oltre a non aver capito niente della domanda iniziale