Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Come ENEL vi imbroglia con 220V invece di 230V

Non mi ricordo se in questo NG avevo gia' scritto a proposito, ma
e' da tempo che sto criticando ENEL perche' tarda ad adeguare
la tensione di alimentazione alle normative europee, anche dopo
che il governo Monti finalmente ha stabilito che la tensione
ufficiale sia di 230V (per la precisione quella stabilita dalla
norma CEI 8-6 emanata dal Comitato Elettrico Italiano).
Notare che il periodo di transizione, per ENEL di adeguarsi e'
durato oltre dieci anni, quindi da Gennaio 2012 la tensione
dovrebbe essere operativa in tutta Italia.
 
Ebbene, con la tipica sicumera degli enti statali (anche se ex-statali)
ENEL considera il decreto legge (non un decreto ministeriale che lascia
il tempo che trova, ma un decreto *legge" ovvero del Governo,
confermato dal Parlamento), al pari di semplice carta igienica, ed oggi
ancora leggete sulle fatture:
 
Tensione di fornitura:  220V
 
Ed ovviamente tale e' la tensione che in molte parti d'Italia troverete
(in realta' piu' verso i 210-215V ma questa e' un'altra storia).
Attenzione, chi si trova gia' 230-235V probabilmente ha come distributore
geografico una delle ex-municipalizzate ed ha ENEL Servizio Elettrico
solamente perche' ENEL vincendo l'appalto per il mercato tutelato, ha
ottenuto anche la loro utenza.
 
 
Perche' questa insistenza di ENEL con il 220V, o meno ?
 
Una recente discussione che avevo aperta sulle lampadine Led di nuova
generazione mi ha riportato ad uno dei motivi e forse ad un modo semplice
per spiegarlo:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lamp_rerating
 
 
Brevemente:
 
Le lampadine ad incandescenza (non piu' in vendita, ma pur sempre
in grande uso, grazie a scorte che per molte famiglie durerano
ancora alcuni anni, ma poi il prossimo calcolo vale anche per quelle
alogene, seppure con parametri leggermenti diversi) sono state
vendute per ultime con una tensione di 230V e una certa potenza
e luminosita'. Prendiamo una lampadina "media":
 
230V - 60W - 870lm
 
Un semplice calcolo ci dice: 870/60 = 14,5 lumen/watt
 
Ed ora alimentiamola come ENEL ci permette, a 220V.
 
La tensione e' "solo" il 4,35% piu' bassa di quella di legge,
ma gli effetti sono molto piu' pesanti.
 
In base alle formule fornite dall'articolo di Wikipedia, la
potenza assorbita non e' piu' 60W, ma "solo" 55,9W
 
Naturalmente gli idioti a questo punto gioiscono:
"ENEL ci fa risparmire elettricita' !!!"
 
Si, per chi ci crede ...
 
Ma andiamo a vedere la luminosita' (che e' quello che chiedete
alla vostra lampadina), che ovviamente non e' piu' 870 lumen,
ma scende a 748 lumen. Direte: "E va bhe', ma consumiamo anche
meno elettricita', che cosa vuole ?"
 
Voglio che facciate una semplice divisione, a prova di idiota:
 
748/55,9 = 13,39 lumen/watt
 
L'efficienza e' calata di quasi l'8%, ovvero non e' solo che
avete meno luce, ma avete anche una efficienza piu' bassa.
 
 
Questa e' la fine della parte breve della spiegazione.
A chi non piace leggere messaggi lungo, puo' chiudere qui.
 
 
Vediamo le conseguenze, A suo tempo, chi non si e' rassegnati
ad una luce piu' debole (e giallognola, ovvero una minore qualita'
della vita), avra' preso una lampadina del valore successivo = 75W
(secondo il produttore se alimentata a 230V).
 
Questa lampadina, con 220V assorbira' 69,9W invece di 75W con la
luminosita' scesa a 1032 lumen invece dei 1200 lumen indicati sulla
scatola.
 
D'accordo, avrete un 18,6% di luce in piu' di quanto avreste con una
lampadina da 60W alimentata correttamente. Ma ad ENEL regalate
un 16,4% in piu' di consumo. E questo ad ENEL piace molto.
 
Considerando che per la famiglia media italiana, di fronte al basso
consumo di 2700 kW*h/anno, il consumo delle lampadine ad incandescenza
e' una parte importante della bolletta, ENEL ha gia' fatto un'affare.
 
Ma anche chi e' gia' passato alle lampadine a risparmio energetico
ha poco da gioire, perche' (in passato avevo gia' mostrato il conteggio)
hanno problemi con la resa delle resistenze elettriche (che non trovate
solo nelle stufette, ma anche nei phon, nei ferri da stiro, nelle
lavatrici, nelle lavastoviglie, nei bollitori, nelle macchine per il
caffe', ....).
 
 
Per curiosita' sono andato a rivedere piu' volte la legge, cosa non facile
visto il metodo di riferire ogni legge a vecchie leggi e cosi' via ...
per capire come mai ENEL se ne sbatte. Ed alla fine ho capito (quando
ha riscritto la legge applicando le "sostituzioni" come si fa in
aritmetica).
 
Dunque: ecco come risultava la legge fino al 2011 (tutte le
sostituzioni applicate, ma forse mi sono perso un adeguamento
delle sanzioni con l'entrata dell'Euro):
 
[I valori normali delle tensioni delle reti di distribuzione comprese
fra 100 e 1000 volt sono fissati in 125 e 220 volt nei circuiti monofasi
... (omissis)...
Chiunque viola le disposizioni della presente legge è punito con la
sanzione amministrativa da lire 20'000 a lire 1'000'000.]
 
 
Ecco come risulta la legge in vigore oggi, applicando tutte le
sostituzioni e quella di Monti:
 
[I valori delle tensioni qui di seguito considerate sono valori efficaci.
I valori normali della tensione nominale sono:
* 230V fra le fasi per le reti trifasi a tre conduttori:
* 230V fra fase e neutro e 400V tra le fasi per le reti trifasi a quattro
conduttori.
 
Si raccomanda che, in condizioni ordinarie di esercizio della rete, la
tensione al punto di consegna non differisca di oltre il +/- 10% rispetto
al valore nominale.
 
La tensione nominale delle attuali reti a 230/380 V e 240/415 V deve
evolvere verso il valore normale di 230/400 V.
 
Il periodo di transizione dovrebbe essere il più breve possibile e non
dovrebbe superare l’anno 2003.
 
Come prima fase, durante questo periodo, le Aziende distributrici che
hanno sistemi a 220/380 V dovrebbero portare la tensione nel campo:
230/400 V +6% / -10%, e quelle con sistemi a 240/415 V dovrebbero portare
la tensione nel campo: 230/400 V +/- 10%.
 
In seguito si metterà allo studio la riduzione di questi valori di
tolleranza]
 
 
Avete notato la differenza ? Una legge cosi' "softy" da essere una
legge "burla". E' sparita la sanzione amministrativa, e tutto il testo
e' piu' un'invito ("dovrebbe" ...).
 
In pratica, il caro sig.Monti ha lasciato i consumatori alla merce'
di ENEL. Gli apparecchi di potenza in vendita sono ormai tutti
costruiti per funzionare in modo ottimale alla tensione di 230V
(o 400V). Notare che i costruttori di macchine non hanno scelta.
Loro si' che rischiano sanzioni. Magari molti dicono, ma chi se
ne frega, tanto il mio PC, o lo smartphone, o il mio hi-fi sono
tutti alimentati con alimentatori targati per funzionare da 160 a
250V. Peccato che il grosso dei vostri consumi in bolletta sono
quelli del PC, dello smartphone, dell'Hi-Fi (o come si chiama oggi).
 
 
Sapete, come e' andata ? Monti ai tizi che curano gli interessi
di ENEL: "Sentite, mi dispiace, ma dovro' sistemare sta faccenda
della tensione, per fare bella figura con i tedeschi, visto che e'
prevista dalla UE, che sapete, significa ehm Germania, e che ormai
ha l'ultima proroga della proroga (2008), scaduta da tempo. Ma
non preoccupatevi, sara' solo una apparenza, in pratica potrete
continuare a fare quello che volte, perche' non stabiliro' alcuna
sanzione."
 
 
Considerate la differenza tra come OGGI si leggifera' contro i cittadini
e come si leggifera' verso gli ex-enti statali.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 un 16,4% in piu' di consumo. E questo ad ENEL piace molto.
 
IMO sono tutte "pippe mentali".
A ENEL non si regala niente, si paga per aver consumato il 16,4 % in più.
E quella differenza non è a fondo perduto perchè alla fine si ottiene 
una maggiore intensità luminosa.
 
Sul discorso del rendimento invece sono d'accordo. Peccato che l'unico 
modo per incentivare l'uso delle lampade a LED sarebbe quello di 
venderle ad un prezzo politico.
 
-- 
ciao,
Piero
 

 
..io l'ho letto più volte non so se l'avevi scritto tu..

IMO sono tutte "pippe mentali".
 
+1


Se c'era il riferimento alla resistenza elettrica e la maggiore durata
del ciclo di lavaggio di una lavatrice, era il mio :-)
 
Tra l'altro, nelle prime critiche, avevo sbagliato (in parte) ad incolpare
ENEL, perche' in realta' ENEL era parzialmente bloccata dalla legge,
poi abrogata da Monti, che per ogni giorno di violazione avrebbe subito una
sanzione amministrativa di 1'000'000 lire ... per ENEL non erano tanti
soldi, ma insomma, come scusa a non adeguarsi del tutto alla CEI 8-6 era
accettabile.
 
Perche' "parzialmente" ? Perche' in ogni caso nella legge c'era una
tolleranza per cui ENEL avrebbe almeno potuto piazzarsi nella parte
"alta" dei valori permessi, il piu' vicino ai 230V.
 
Per fare un paragone oggi, se misurassi 225V lo troverei accettabile
e non sarei qui a brontolare.
Ma vedo 210V anche nelle domeniche di Agosto, quando nel fabbricato non
c'e' praticamente nessuno e quindi non puo' essere un problema di
caduta di linea.
E finche' sulle fatture trovo scritto 220V, ovviamente non provo
neanche la procedura di verifica della tensione, perche' sono sicuro
che mi troverei a pagare l'intervento, senza alcun rettifica.
 
Ma cio' che mi secca di piu' e' lo spreco di energia, con tutto
questo menare sul "risparmio energetico" e non si fa nulla con le
misure piu' semplici: come quella di erogare la tensione corretta
per cui sono costruiti gli apparecchi elettrici (e chi scrive che
abbassare la tensione, fa risparmiare energia, tecnicamente parlando,
e' un'ingorante che non sa guardare oltre la punta del proprio naso:
certamente, che sul momento, se abbasso la tensione, i consumi elettrici,
come misurati dai contatori in centrale, diminuiscono, ma questo
altrove lo chiamano "brown-out" (dopo segue il black-out)..
Ed il consumatore non se ne sta imberbe a subire, ad esempio, compera
lampadine piu' potenti, e quindi i sostenitori della riduzione dei
consumi elettrici ... restano fregati, due volte, e con essi
resta fregata tutta la collettivita', a causa della perdita di
efficienza.

 E finche' sulle fatture trovo scritto 220V
 
Sulla mia ultima fattura di Enel Servizio Elettrico la
dicitura risulta:
 
- tensione di fornitura 230 V - Monofase
 
(in precedenza era indicato il valore 220 V).
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 (in precedenza era indicato il valore 220 V).
 
Grazie dell'aggiornamento. Allora sono semplicemente stato "precipitoso".
Dopo avere aspettato un decennio, altri 9 mesi mi sono sembrati troppi :-)
E poi ammetto di essere stato provocatorio, dopo avere subito anni di
frustrazione per una delle tante inefficienza di queste burocrazie.
 
L'ultima fattura che avevo controllato era emessa il 09 Giugno 2012.
Adesso scarico la piu' recente ...  Agosto ... sempre 220V, ahaah
ecco Ottobre 2012, questa volta sono 230V.
 
Ma questo e' solo il primo passo (ora leggo 209V ...) che mi permette
con una certa speranza finalmente di avviare la scomoda procedura di
verifica della tensione. Non e' ancora detto di essere arrivato
al traguardo.


 
 
"Roberto Deboni DMIsr"  ha scritto
Ma questo e' solo il primo passo (ora leggo 209V ...) 
 
S.
il tester digitale l'hai comprato dai cinesi? ;-) 
-- 
Sito di schemi elettronici utili e belli, 
di "SOMMERGIBILE": 
http://am3zz.altervista.org
 

 il tester digitale l'hai comprato dai cinesi? ;-)
 
Il Beckman 3020, annata anni '90 ?
 
In ogni caso, prima di aprire uno scontro con l'ENEL, pensa che vada
a rischiare di pagare la penale ?
 
Ho preso l'oscilloscopio per verificare di avere una buona
sinusoide (cosi e', quando non ci sono carichi, tra parentesi,
ovviamente le misure le faccia senza avere grossi utilizzatori in
casa, insomma solo il frigorifero ed un paio di lampadine).
 
Poi ho collegato in serie un diodo ed un condensatore di opportuni
valori (350V 100 uF) ed alimentato con la mia tensione di rete.
 
Poi ho misurato la tensione continua ai capi del condensatore.
Ho misurato valori tra 296Vcc e 298Vcc.
Applicando la V(eff) = V(p) / 2^(1/2) ottengo un valore efficace
tra 209V e 211V, quindi escludo che il Beckman sia orrendamente
starato (anche se certamente oggi non e' da farci conto se
volessi la precisione da manuale).
 
Tra parentesi, ho fatto un controllo dei wattmetri della Lidl, la
serie "verticale" e sono sorprendentemente precisi (probabilmente
grazie all'uso di microprocessori che effettuano il giusto calcolo).
 
Invece un tipo di wattmetro diverso "orizzontale" che non mi
ricordo se preso anche da Lidl o altrove, segna circa 7-8V in piu'.
 
Ma poi c'e' anche il metodo calorimetrico: l'energia fornita da
una resistenza di valore noto dipende dalla corrente, e questa
dalla tensione applicata.
Conoscendo l'energia termica, si ricava la corrente e quindi la
tensione. Per divertimento. Naturalmente occorre un termometro
preciso, occorre evitare dispersioni di calore (si puo' partire
a temperatura ambiente, e poi isolare bene il recipiente, anzi
usiamo un vaso dewar (un thermos).
 
Sarebbe un esercizio per le scuole medie calcolare la precisione
ottenibile (ovvero l'escursione dei valori di una data misura).



mai letta una simile fregnaccia tecnica................ti consiglio di partire dalla legge di Ohm.

 ti consiglio di partire dalla legge di Ohm.
 
Però a te consiglio di LEGGERE le date dei messaggi a cui rispondi, son
passati belli 3 anni e 4 mesi...

 passati belli 3 anni e 4 mesi...
 
Non ti preoccupare il Deboni e' sempre sul pezzo!!
 
Giulia
 

 di partire dalla legge di Ohm.
 
Notare come questo 
undersco...@gmail.com
, anonimo (e vigliacco, perche'
sono cosi' i cyberbulli) si guarda bene dall'entrare nel merito anche di una
sola delle fregnacce (neanche degli errori tra prodotto USA ed Europa, in
cui sono incorso). Perche' ? Perche' probabilmente hanno il Q.I, di una
capra (senza offesa per le capre, sia chiaro!).
 
Sanno solo ricordarsi che a "squola" si citava la legge di Ohm (ma la
conoscono ?) e credono che si applichi a TUTTO.
 
E certamente questa "capra" non conosce l'esistenza di un cosidetto
"coefficiente di temperatura", che va fracassare la sua sempliciotta
nozione di una legge di ohm applicata sempliciottisticamente con
parametri a costanti fisse.
 

 Come non darti ragione qua ?
 
Mi da' la sua definizione di "coefficiente di temperatura" applicato a
qualsiasi resistore ?
 
E la sua descrizione di come cio' va ad influire sulla resistenza di
una lampadina ?
 
Le do' un piccolo aiutino: la temperatura a cui si stabilizza il
filamento di una lampadina ad incandescenza cambia con la tensione.
 
Se ha dei dubbi, le do' un ulteriore aiutino: la temperatura del
filamento di una lampadina ad incandescenza e' legata alla tonalita'
della luce emessa. Ovvero, lei ha un riscontro visivo della variazione
di temperatura del filamento semplicemente osservando la variazione
del colore emesso. Magari non sapra' citare "quanti gradi", ma e'
certamente in grado di affermare: questa lampadina ha il filamento piu'
caldo "con questa tensione", piuttosto che con "quest'altra tensione".
 
Ci arriva ?


L'ho presa in parola. Dopo averla letta, sono tornato all'OP ed ho
replicato.
 

 Ci arriva ?
 
Anche.
 
lei intanto facci* un giro:
 
qua: 
http://tinyurl.com/hqbc3gw
 
 
poi qua: 
http://tinyurl.com/jtt9yq4
 
 
e concluda qua: 
http://tinyurl.com/hcrvjsf
 
 
* facci: 
http://tinyurl.com/z997r78
 

 ' cambiato qualche software, ci sono nuovi "social" ... ? )
 
sono tutti utenti @
gmail.com
, ossia che accedono a Usenet via googlegroups.
 
questo thread, ad esempio, appare così:
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.hobby.fai-da-te/17PFJPeqsTA
 
 
 
Ciao,
AleX

AleX ha scritto:

C'è la data, sono abituati a facebucchin e ucceller dove compare solo roba 
dell'ultimo minuto e rispondono appena possono senza far caso appunto al Gap 
spaziotemporale. 
 
 

 
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:n9fsmb$k1v$1...@gioia.aioe.org...

appare con la regolare data sulla destra... sia per i @gmail che per i 
@virgilio, gli @alice, i @libero ecc ecc 
 


Sì, però vedendo che si può rispondere non pensano che non sia una buona 
idea farlo: probabilmente pensando di star scrivendo in un forum od in 
uno di quei servizi tipo "YahooAnswers".
Vedono che si può scrivere e scrivono, senza pensarci.

 passati belli 3 anni e 4 mesi...
 
Su dai siamo in Italia. 
Cosa vuoi che  siano solo 3 anni e 4 mesi di tempo di reazione ? :-)
 
-- 
Ricky
 
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
 
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024
 
 

 @virgilio, gli @alice, i @libero ecc ecc 
 
Perň con @virgilio, @alice, @libero, non rispondi via googlegroups.
 
La cosa č semplice: l'utente @gmail scopre googlegruppi , ricerca qualche 
cosa, vede un thread che gli interessa, non fa caso alla data a destra e 
clicca "rispondi", fine della storia.
 
Chi accede invece tramite newsreader ha una finestra temporale piů 
limitata.
 
Ciao,
AleX

 * facci: 
http://tinyurl.com/z997r78
 
 
Con indirizzo "permanente"
https://www.youtube.com/watch?v=zcJcjCjWC1k
 
 
ma che qualcuno deve raccontarmi.
 
Bene, intuisco dove vuole parare, ed ancora una volta si dimostra quanto 
siete tardi. Infatti, non percepite alcun significato in questa frase:
 
"Ma anche chi e' gia' passato alle lampadine a risparmio energetico  ..."
 
Che quindi vanifica totalmente la selezione di foto del primo rimando,
dimostrando la vostra totale ottusita' di fronte a qualcosa che non sia
semplice come tirare un calcio ad un pallone. 
 
Attendo una eventuale reazione a cio' che seguiva:
 
"... problemi con la resa delle resistenze elettriche (che non trovate
solo nelle stufette, ma anche nei phon, nei ferri da stiro, nelle
lavatrici, nelle lavastoviglie, nei bollitori, nelle macchine per il
caffe', ....)."
 
Per esempio, nelle vecchie lavatrici, una tensione insufficiente rispetto
a quella nominale, allungava di un 20% la fase di riscaldamento. E dato
che durante la fase di riscaldamento si ha dispersione verso l'esterno
(non essendo la lavatrice un oggetto isolato termicamente, come ad
esempio una lavastoviglie) significa una spreco di energia, senza contare
che magari i 15 minuti in piu' vi portano la fase di centrifuga quando
il condominio sta cercando di prendere sonno (e' solo una ipotesi).
 
In quanto ai phon, il problema e' diverso: ovvero una insufficiente
tensione significa che non puo' raggiungere le temperature ottimali
per cui e' stato costruito (e se l'obbiettivo e' la "piega" i
risultati possono risentirne).
 
Ci sarebbe una obbiezione intelligente su uno degli oggetti elencati,
vediamo se la fa.
 

 vediamo se la fa.
 
Visto i link che ha postato direi che forse gli occorre lo Zingarelli per capire
cosa significa l'aggettivo "intelligente".... ;-)
 
Tranquillo e don't feed the troll. ;-) 


 vediamo se la fa.
 
"ed ancora una volta si dimostra  quanto siete tardi."
 
 e
 
"dimostrando la vostra totale ottusita'"
 
Mi pare un po' asinino nel confronto bovino, quindi visto che è passato
agli insulti Vada gentilmente affanculo e si porti pure il gregario
che cerca inutilmente di attaccar briga.

>  propria abitazione per una linea solo luce da 120V). 
 
Fino ad almeno gli anni '70 in Italia l'illuminazione a incandescenza era fatta effettivamente a 127V, la distribuzione era bifase con 220V fase-fase (per le linee 'FORZA' e 127V per le linee 'LUCE'). Anche a questo (e alla differente traiffa per luce e forza) si deve il fatto che abbiamo due passidi spina (10A e 15A) la 10A era per i circuiti a 120V e la 15A per quelli a 220. Su alcuni vecchi piccoli elettrofdomestici spesso era presente un selettore 127/220 da impostare a seconda della presa di corrente utilizzata.
 
In certi quartieri di alcune città (notoriamente Roma) sono presenti tuttora vestigia di questo sistema individuabili dalla tensione 220V fase-fase (non c'è il neutro) e 127V fase-terra. Normalmente si hanno 230V fase-neutro e 230V fase-terra.

 Fino ad almeno gli anni '70 in Italia l'illuminazione a incandescenza era fatta effettivamente a 127V, la distribuzione era bifase con 220V fase-fase (per le linee 'FORZA' e 127V per le linee 'LUCE'). Anche a questo (e alla differente traiffa per luce e forza) si deve il fatto che abbiamo due passidi spina (10A e 15A) la 10A era per i circuiti a 120V e la 15A per quelli a 220. Su alcuni vecchi piccoli elettrofdomestici spesso era presente un selettore 127/220 da impostare a seconda della presa di corrente utilizzata.
 
mi sà che ti confondi con la 160V->220V 
https://www.voltimum.it/articolo/notizie-tecnico-normative/le-tensioni
 
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

No, sono sicuro che fosse la 127, questo perchè è la concatenata della 220 (220/radq(3)=127). Con 160V si sarebbe dovuta avere una concatenata di 275V. 
 
In garage ho ancora delle lampadine 'cimelio' marcate 127V.
 
Magari, in epoca pre-enel, alcuni distributori locali potevano usare i 160V, ma senz'altro con una tensione concatenata (forza) di 275V (275/radq(3)=160) non certo con 220/160 perchè un sistema del genere sarebbe stato inutilmente complicato.

 
 
io non so a quali epoche ti riferisci, ma ricordo perfettamente i 
trasformatori (220->160) che si usavano in casa quando ero bambino (con 
uno di questi, ci ho preso una delle mie prime scosse "importanti", 
quando mi venne l'idea di provare a collegare i fili in uscita da 
ltrasformatore ai binari del trenino..), ed ancora nei primi anni di 
lavoro, quando c'erano ancora nei vani ascensore centinaia di lampade a 
160V (che facevano pure una gran luce a 220 :-P ).
 
P.S. hai letto l'articolo al link che ho postato?


Sì, ho letto, e infatti sembra che fosse a zone dipendenti dalla società elettrica locale, con i 127/220 più diffusi e i 160/275 un po' meno ed altre che ad altre tensioni 'differenti'. Vista la diffusione è stata data una scadenza più lunga per gli impianti a 160V per essere convertiti a 127.
 
Probabilmente tu lavoravi in una zona a 160/275 quindi trovavi lampadine a 160V, mentre io ho sotto mano lampadine da 125V perche ero in una zona a 127. Ricordo però chiaramente sulle radio e sul proiettore di mio nonno il commutatore 125/220.

 
 
Io sono originario di Firenze e ci ho vissuto fino al 2004, ho un vago 
ricordo di una società "ante-ENEL" la Selt-Valdarno, ma onestamente non 
ho idea di quando è passato tutto in mano all'ente nazionale, a quei 
tempi le mie preoccupazioni non erano certo le bollette della luce :-P
 
Ricordo però benissimo che il passaggio all'epoca fù 160->220 e così è 
rimasta fino a quando non è diventata 230.


 Probabilmente tu lavoravi in una zona a 160/275 
a pensarci c'era pure la "260" (quindi non 275) che chiamavano 
"industriale", (sempre monofase...) e che in casa avevamo 2 contatori 
separati (poi fu unificato tutto in un unico contatore)
