Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Quando la stampante 3D torna utile...

Uno dei tanti usi della stampante 3D, stampare una nuova ruota dentata 
per il controller del videogioco da sala giochi anni 80, il primo 
tentativo per ripararla è stato usare l'attack ma purtroppo la 
scanalatura non si è chiusa perfettamente e in quel punto il movimento 
si impuntava così ho provato a costruirla con Blender, c'è un addon che 
permette di creare ruote dentate o viti senza fine, non sono esperto di 
disegno meccanico quindi sono andato di calibro e per tentativi e devo 
dire che Blender non mi ha deluso e nemmeno la stampante visto che è 
uscito una ruota perfetta, ora bisogna vedere se resisterà ai giocatori 
più incalliti :-)
 
 
https://photos.app.goo.gl/3NmHre2E9HnQ9XsS7
 
 
 
 
 
-- 
Saluti da Drizzt.
https://www.tappezzeriagraziella.it
 
http://www.tappezzeriagraziella.com/
 
http://www.webalice.it/agidone/Opel_Corsa_E_Gpl_Cosmo_2016.html
 
MAI PIU' OPEL IN VITA MIA!!!!

 
 
 
Aggiungo un grazie a martello per il consiglio di usare la lacca, 
perfetto! :-)


 Aggiungo un grazie a martello 
Prego ... :-)

 
 
E' uno dei motivi per cui prima o poi avrò la 3D, solo che vorrei 
stampare gli ingranaggi in nylon, tu invece che materiale hai usato?
 
La lacca a cosa serve? finitura?
 
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 
https://photos.app.goo.gl/3NmHre2E9HnQ9XsS7
 
 
Stai rompendo le scatole, maledizione... :P
 
 
 
sandro

 
 
 
Uso, per ora, PLA, che è molto facile da stampare ma ha dei limiti 
nell'uso degli oggetti creati, la lacca serve per far aderire il primo 
strato al piatto e per aiutare il distacco del pezzo alla fine della stampa.


 sandro
 
 
hehehehehe :-P


 hehehehehe :-P
 
E' l'invidia.


Manno'... l'invidia e' una cosa brutta...
 
 
 
sandro

Il 02/11/18 00:09, sandro ha scritto:

Infatti, e` solo consapevolezza di cosa si potrebbe fare... e pure con 
blender e freecad che ho installati entrambi ma non so da che parte 
cominciare :(

 cominciare :(
 
Puoi iniziare con qualcosa di più semplice.
'Tinkercad' (on line) oppure '3D builder' (che è integrato in winodows 10).

 cominciare :(
 
 
io sono partito da zero assoluto un paio di mesi fa, ancora prima che mi 
arrivasse la stampante, e ho iniziato con questi corsi su youtube, 
Francesco Andresciani è molto bravo a spiegare, è fluido e non prolisso, 
insomma, è un professionista e ho imparato quasi tutto con i suoi video, 
poi ce ne sono anche di altri ma Francesco è veramente bravo.
Me li sono scaricati tutti e con pazienza li ho guardati e ho iniziato a 
capire come muovermi, naturalmente alcune lezioni spiegano anche la 
parte architettonica, quindi materiali, colori, luci ecc ecc, del 
programma che a me non interessa dovendo usare i disegni per essere 
stampati.
Una cosa importante è la pazienza e il tempo che servono per imparare bene.
Io ora riesco a fare certi oggetti ma sicuramente farò tanti passaggi in 
più del necessario, spero di riuscire a migliorare ma ho visto che 
creare un oggetto complesso è complicato e bisogna dedicarci tempo, col 
3D non si va di fretta :-)
Poi non parliamo della modellazione organica, li si che ci vuole 
tempo... tanto tempo :-)
 
https://www.youtube.com/watch?v=wOmaXMSZlTw
 


 cominciare :(
 
 
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhPRC72FwrxXzhH4Kinv7uoL-5KkjgONG
 


 cominciare :(
 
Questo è per la versione 2.8, migliorata ma ancora in fase beta e quindi 
non perfettamente stabile, io consiglio di iniziare con la 2.79 così 
impari bene e quando sarà piu stabile passare alla 2.8
 
 
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhPRC72FwrxXe6y7-Rf3mT5-PgmYStwrZ
 



 
Adesso sentirei la necessita` di qualcosa di piu` controllabile, tipo 
che se devo allineare due pezzi uno stia fermo, o spostare uno di tot 
dall'altro, o indicare diverse origini, ad esempio il centro per le 
circonferenze invece che solo il bordo ecc.

 stampati.
 
Ti ringrazio per le info e i link.


Oppure Sketchup, apparentamente un giochino ma se ci si addentra....
 
-- 
Franco

 stampante visto che è uscito una ruota perfetta, 
Via, non si è vista la ruota realizzata... :-)
 
Ruo-ta !
Ruo-ta !
Ruo-ta !
 
-- 
Franco


purtroppo ho pensato di fotografarla solo dopo che l'avevo montata (è 
quella piccola bianca nella foto del congegno), però visto che per 
stamparla bastano 11 minuti potrei farne un'altra :-)


 stamparla bastano 11 minuti potrei farne un'altra :-)
 
A me sta storia della stampante 3D mi attizza una cifra, davvero.
Si possono stampare pezzi partendo non da un disegno fatto con un sw apposito, ma partendo da una serie di foto scattate all'oggetto da replicare?
 
-- 
L'Infante di Spagna

 stamparla bastano 11 minuti potrei farne un'altra :-)
Tanto per avere un'idea... la cosa piu' piccola "stampabile" (prima o 
poi si dovra' trovare parola piu' appropriata, per questa attivita') 
quale sarebbe?
In sostanza, quale sarebbe il limite al disotto del quale le asperita', 
il grado di rifinitura superficiale, diventano paragonabili con la 
dimensione dell'oggetto?
 
Esempio, immagino che non vi siano problemi a fare un bullone col suo 
dado, da 10mm, ma uno tipo da 2mm si puo' fare?
Quell'ingranaggio mi sembra abbastanza piccolo.
 
 
 
sandro


Spero di no.
Quando sara' possibile sta cosa saro' condannato...
 
 
 
sandro

 replicare?
 
SI', esistono degli scanner 3D che registrano il pezzo-campione in 3 
dimensioni, poi da questo si produce la copia da replicare.
 
Era stato pubblicato il prototipo su Elettronica In una unao e mezzo fa 
circa.
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 dado, da 10mm, ma uno tipo da 2mm si puo' fare?
 
Stiamo parlando di stampanti FDM economiche. Normalmente l'oggetto si 
costruisce con un filo estruso di 0.4mm di diametro, che in verticale 
puo` essere spalmato in strati da 0.1 0.2 0.4mm di altezza, ma in 
orizzontale e` comunque largo 0.4mm, questo limita la risoluzione 
orizzontale anche se i meccanismi permettono posizionamenti accavallati 
con passo inferiore a 0.1mm (ad esempio si puo` fare una parete da 1mm 
di spessore anche se non e` un multiplo esatto di 0.4)
 
Per quanto riguarda i bulloni con la mia stampante credo che non potrei 
fare neppure un 5mm. Ma in ogni caso un bullone/perno stampato in 
verticale e` la cosa piu` fragile che si possa creare, non ha la minima 
resistenza a torsione o flessione (se lo immagini come tanti dischetti 
incollati -non fusi- l'uno all'altro si capisce il perche'). In effetti 
i pezzi vanno pensati anche in funzione della direzione delle fibre.
 
Per ora ho visto che con il PLA si ha una resistenza decente in pezzi 
con pareti piene di 2mm (che mantengono comunque una minima 
elasticita`), e se due pezzi si devono compenetrare va prevista una 
tolleranza di 0.3mm. L'errore commesso dai vari assi per quanto riesco a 
misurare si aggira sullo 0.75%. I fori in verticale vengono precisi, 
quelli in orizzontale leggermente ovalizzati in larghezza.
 
Tutte queste sono cose che limitano i dettagli, e probabilmente variano 
da una macchina all'altra, e anche da un materiale all'altro.

> A me sta storia della stampante 3D mi attizza una cifra, davvero.
 
E' un giochino diabolico... io sono due mesi che tento di farla andare in maniera decente 
... senza risultato.
 
-- 
Franco

 
 
 
Si, oltre agli scanner laser esisto anche programmi che, partendo da un 
certo numero di fotografie fatte attorno all'oggetto, lo ricreano più o 
meno bene, in rete si trovano varie recensioni di questi programmi, uno 
in particolare è Agisoft Photoscan Professional.
 
Comunque, oggi, dopo aver passato il pomeriggio a cercare di stampare 
una piattaforma da 290x185x10 senza riuscirci e aver buttato 150g di 
PLA, ho rifatto la ruota dentata, for your eyes only :-)
 
https://photos.app.goo.gl/3NmHre2E9HnQ9XsS7
 


 
https://photos.app.goo.gl/3NmHre2E9HnQ9XsS7
 
 
Lo so che pretendiamo troppo... ma fotografata assieme a un righello / 
calibro / carta millimetrata avrebbe reso pienamente...
 
Il brim in foto sembra una fusione unica, e` solo l'effetto della foto 
vero? In realta` si vedono i giri?

 in maniera decente ... senza risultato.
 
Puo` essere che abbiamo criteri diversi di decente? Non mi sembrava di 
vedere niente di strano nei pezzi che avevi postato.
 
Poi hai provato anche filamenti di marche diverse? Ho letto di qualcuno 
che con una particolare marca non riusciva a stampare nulla.
 

 
https://photos.app.goo.gl/3NmHre2E9HnQ9XsS7
 
 
Bella, complimenti.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 ma fotografata assieme a un righello
 
Ah, lol, ok, ho visto dopo il titolo 9x5 :D

 vero? In realta` si vedono i giri?
 
 
Giusto, provvedo, comunque il diametro è 9mm l'altezza 5mm il foro 
interno 5mm, i giri del brim non si notano molto, se la distanza 
estrusore/piatto è ben regolata nel primo strato non si notano molto i 
giri, ho aggiunto una foto con la carta millimetrata e il brim che ho tolto.


 
 
 
merito della stampante, io l'ho solo disegnata con Blender :-)


 merito della stampante, io l'ho solo disegnata con Blender :-)
 
Non so con Blender (mi sono ripromesso di dare un'occhiatina al corso di 
cui parlavi) ma con la funzione specifica di Freecad in tre minuti 
secchi avevi il modello pronto da mandare in stampa.
 
-- 
 
Ciao, Renato

 
 
 
 
 
io l'ho scaricato Freecad ma non ci ho capito una mazza :-P


 io l'ho scaricato Freecad ma non ci ho capito una mazza :-P
 
Ed io ho scaricato Blender e dopo dieci minuti mi sono preso 
un'aspirina... :-)
 
Ma non mi arrendo, dopodomani ci riprovo.
:-D
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 un'aspirina... :-)
 
Ecco, questo non mi rassicura per niente. Immaginavo che la filosofia di 
utilizzo fosse la stessa salvo "piccole" differenze implementative, 
invece a quanto leggo non e` cosi`...

 
 
Fantastico! Voglio una stampante 3D.
 
Però, però ...
Non per voler trovare magagne, ma solo per contribuire da posizione 
entusiastica: la forma dei denti all'estremità mi sembra che non sia 
proprio quella dell'originale e neanche quella corretta per la 
trasmissione con ingranaggi dritti (non mi ricordo come si chiama).
Mi pare di capire che il limite sia il programma 3d; non sarebbe meglio 
utilizzare un'applicazione più evoluta, chessò tipo autocad o intellicad 
o qualche altro cad 3d serio che ti permetta di creare l'immagine 
vettoriale 2d della forma corretta e poi estrudere per ottenere il 3d?
Con programmi del genere, per esempio autocad anche semplicemente 
importando un'immagine 2d non vettoriale di un vero ingranaggio su un 
layer e poi "copiarla" con pazienza in trasparenza su un altro layer 
potresti ottenere le curve corrette di un ingranaggio in vettoriale e 
poi struderle e generare il file per la stampante?
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 
 
 
ehhh, parli con uno che non ci capisce una mazza di disegno meccanico, 
per sapere quali misure inserire mi sono andato a cercare i termini 
usati in Blender e comunque una parte l'ho fatta a intuizione, alla fine 
funziona e per quello che deve fare spero solo che duri, ho provato a 
farlo con Freecad ma ci ho capito ancora meno.
Comunque anche Blender può importare un'immagine, tagliarla, estruderla 
e lavorarla.


 dai che creiamo un newsgroup a tema :-)
 
 Presente!
 
-- 
Franco

 :-D
Nessuno ha preso in considerazione Sketchup, gratuito, in italiano, e con curva di 
apprendimento molto ripida. Blender mi ha fatto venire il male di testa dopo 30 secondi 
....
 
-- 
Franco

 con una particolare marca non riusciva a stampare nulla.
 
Vedi sopra
 
-- 
Franco


Comunque tutto e' molto soggettivo.
Ho un "amico" che fa miracoli con autocad ed un altro che lo vede come 
fumo negli occhi.
 
Probabilmente avessi iniziato con Blender e non con FidoCad a quest'ora 
sarei un fan di Blender....
:-)
 
 
-- 
 
Ciao, Renato

 male di testa dopo 30 secondi .....
 
Seee.... prova a fare un ingranaggio elicoidale con filettatura inside 
con Sketchup....
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

).
 
Per la superficie superiore in cura ci sarebbe anche l'opzione ironize, 
per aumentare l'omogeneita` della fusione dello strato superiore, e da 
qualche parte se non sbaglio c'e` anche l'impostazione per stampare uno 
strato di finitura aggiuntivo.

 
 
 
come si fa? :-)


 finitura aggiuntivo.
Non uso cura ma Simplify 3D.
 
In queste foto 
https://photos.app.goo.gl/mEDzRnzbgTXsRFLx9
 è illustrato quello che 
intendo dire:
nella flangia porta cusinetto, quella sollevata dalla vite, si può vedere attorno alla 
sede una zona "arricciata" mentre nella foto senza vite si puo vedere come esce la parte 
a contatto del piano. La foto con il cuscinetto mostra sempre l' arricciatura. Nelle due 
altre foto della ruota fatta oggi, si vedono i difetti superficiali.
 
-- 
Franco

 come si fa? :-)
 
Non lo so, non l'ho mai aperto un NG.
Se c'è qualcuno che lo sa fare batta un colpo.
 
-- 
Franco

 Sketchup....
 
E' più semplice di quanto credi anche perchè esistono di plugin dedicati per questo 
genere di lavorazioni.
 
-- 
Franco


Ti credo sulla parola ma non abituartici ..... :-)
:-D
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

Qualcuno usa OpenSCAD ? L'ho istallato e mi pare "amico" almeno per i pezzi meccanici che sono ciò che mi interessa

 Manno'... l'invidia e' una cosa brutta...
 
mm, proprio brutta?
allora devo cambiare, almeno per quanto riguarda la stampante.
 

 
io un pò .... ma no per la stampante dovevo disegnare gli 
scambiatori e fare progettini del genere
 
è un programma strano: è facile fare cose difficili delle 
volte mentre altre vuoi fare una cosa che ti sembra facile e 
vedi che è un mazzo tremendo
 
non è un programma che dicono WYSIWYG però: tu non "disegni" 
niente col mouse scrivi tutto col codice
 
se eri bravo di geometria a scuola e a disegno gemoetrico in 
modo che prima ragioni e poi scrivi te la cavi
va tutto scritto con istruzioni
 
non so se cè per windows (se usi windows)
siccome che io qui ho "mangiaro" OpenSCAD cellò
 
ti faccio vedere lo scambiatore che ho disegnato se lo installi.
 
(mi sono anche un po' fatto aiutare da un compare delle mie 
parti che ingarra di più)
 
ò messo dei tubi rossi e certi blu per capire meglio gli 
strati e stessa cosa per il colore un po' trasparente
 
per dire, una pagina di programma (editor comodo cè già 
dentro OpenScad e si chiama QScintilla mi pare) disegni un 
centinaio di tubi paralleli le due piastre i collettori .... 
ma è una cosa solo schematica per capirsi tra noi non va 
bene per fare una cosa stampata perchè non ci sono i 
dettagli gli spessori ne niente
 
credo che se vuoi si possono fare comunque
 
eccoti il pezzo se lo vuoi vedere grezzo
ciao
 
**************************************************************
 
module fzCreateFascioTubiero (NumStrati = 10, NumColonne = 
10, RaggioTubo = 5, LunghezzaTubo = 50, DistanzaStrati = 10, 
DistanzaColonne = 10)
{
DistStratiCorretta =  sqrt (3) * 0.5 * DistanzaStrati;
//DistanzaStrati, DistanzaColonne
color ("blue", 0.6666666)
for (StratoDispari = [0 : 2 : NumStrati])
	{
	Quota = StratoDispari * DistStratiCorretta;
	for (Colonna = [1 : 1 : NumColonne])
		{
		Posiz = (Colonna - 1) * DistanzaColonne;
		translate ([Posiz, Quota, 0])
			cylinder (h = LunghezzaTubo, r = RaggioTubo);
		}
	}
color ("red", 0.6666666)
for (StratoPari = [1 : 2 : NumStrati])
	{
	Quota = StratoPari * DistStratiCorretta;
	for (Colonna = [1 : 1 : NumColonne - 1])
		{
		Posiz = (Colonna - 0.5) * DistanzaColonne;
		translate ([Posiz, Quota, 0])
			cylinder (h = LunghezzaTubo, r = RaggioTubo);
		}
	}
PescaggioPiastra = (NumStrati + 2) * DistStratiCorretta;
LarghezzaPiastra = (NumColonne + 0.5) * DistanzaColonne;
SpessorePiastra = 2 * RaggioTubo;
color ([0, 1, 0, 0.5])
	translate ([-0.75 * DistanzaColonne, -DistStratiCorretta, 
-0.006 * LunghezzaTubo])	
		// cube ([PescaggioPiastra, PescaggioPiastra, 
SpessorePiastra]);
		cube ([LarghezzaPiastra, PescaggioPiastra, SpessorePiastra]);
color ([0, 1, 1, 0.5])
	translate ([-0.75 * DistanzaColonne, -DistStratiCorretta, 
0.994 * LunghezzaTubo])	
		// cube ([PescaggioPiastra, PescaggioPiastra, 
SpessorePiastra]);
		cube ([LarghezzaPiastra, PescaggioPiastra, SpessorePiastra]);
// sistema i due collettori
color ([1, 0, 0.5, 0.75])
	translate ([-0.4 * DistanzaColonne, 
PescaggioPiastra-DistStratiCorretta,  0.003 * LunghezzaTubo])	
		rotate (90, [1, 0, 0])
			cylinder (h = PescaggioPiastra + 6 * RaggioTubo, r = 
RaggioTubo);
color ([0.5, 0, 1, 0.75])
	translate ([(NumColonne - 0.6) * DistanzaColonne, 1.04 * 
PescaggioPiastra, 1.006 * LunghezzaTubo])
		rotate (90, [1, 0, 0])
			cylinder (h = PescaggioPiastra + 6 * RaggioTubo, r = 
RaggioTubo);
}
 
 
// color ("blue")
	fzCreateFascioTubiero (NumStrati = 12, NumColonne = 8, 
RaggioTubo = 4.25, LunghezzaTubo = 420, DistanzaStrati = 20, 
DistanzaColonne = 22);
 
 
 
 
 


In pochissime parole occorre fare una richiesta e se accettata,
eventualmente proporre il nuovo ng a votazioni (per vedere se avrebbe
un minimo numero di utenti)
 
http://wiki.news.nic.it/GuidaCreazioneNewsgroup
 
 
bye
 
-- 
  "S'io m'intuassi, come tu t'inmii." - Dante - Paradiso IX,81


 
No dicevo che gli ingranaggi in questione hanno il profilo ad evolvente 
come sembra l'originale rotto ma non quello riprodotto. Basta allora 
importare un'immagine dell'ingranaggio in 2D e poi estruderla.
Da qualche parte nei memandri del vecchio pc devo avere un programmino 
che disegna con precisione due ingranaggi e permette la stampa, se lo 
trovo posto il link.
 
Altrimenti:
 
https://tinyurl.com/yblxkg6h
 


 importare un'immagine dell'ingranaggio in 2D e poi estruderla..
 
Ci sono metodi più semplice.
Con tinkercad gli ingranaggi con evolvente (ed anche quelli a denti 
dritti) sono già previsti.
Basta inserire i parametri relativi ed il gioco è fatto.
 
Cito tinkercad perchè lo conosco bene ma credo che tutti i cad 3D 
dispongano di funzioni analoghe (come sono già previste ad esempio le 
filettature).
 

 Prego ... :-)
 
Che ne pensate di questa?:
 
https://tinyurl.com/y87w49s3
 
 
Come mai ha un ugello da 4mm e usa il filamento da 1,75?


 
 
 
L'ugello è da 0.4mm, misura standard per queste stampanti.
 
Per quanto riguarda la qualità, non la conosco, a vederla così non 
sembra male, non ho capito se ha il piano riscaldato, considera che te 
la devi montare completamente da zero, vedi se esistono ricambi.


 trovo posto il link.
 
 
ehmmm, da dove la posso capire la differenza, da ignorante in materia mi 
sembrano uguali.


 sembrano uguali.
 
Guarda questa:
 
http://cdn-media.ingegneri.info/wp-content/uploads/2017/04/ruota-dentata.jpg
 
 
Quella che hai fatto tu ha i denti dritti.
 

 Quella che hai fatto tu ha i denti dritti.
 
 
Che ritengo vada bene per trascinare una cinghia dentata.
 
Per ingranare correttamente due ingranaggi il profilo del dente deve 
essere come in figura.
 
Poi nel tuo caso magari è ininfluente e con un po' di rodaggio tutto si 
sistema.
 
 

 
 
con un po' di pazienza vedo parzialmente il tuo lavoro; mi da errore alla riga 36 avendo problemi con "SpessorePiastra".
A me questo programma piace e voglio studiarmelo meglio. 
Ubuntu 18.04
Grazie 


ahhh, ok, ora ho visto la differenza, buono a sapersi per la prossima 
volta :-)


 
https://tinyurl.com/y87w49s3
 
 
 
Ci aggiungi circa 100 euro ed hai una Anycubic I3 gia montata e funzionante, questa
https://tinyurl.com/y9bd5gt8
 
 
-- 
Franco
Anycubic i3 mega

 
https://tinyurl.com/y9bd5gt8
 
 
ieri ho spaccato un portalampade ed ero tentatissimo
 
poi però ho pensato a quanto tempo avrei passato solo nel modellarlo e 
ho lasciato perdere
 
 

 ho lasciato perdere
 
puoi sempre farlo con calma per la prossima volta, così che non ti trovi 
impreparato.
 
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 
 
Mi sembra una bella stampante.
Anche questa però non ha il letto riscaldato.
A che serve il letto riscaldato?


A che serve il letto riscaldato?
 
A me piace trovare il letto riscaldato, meglio se da una donna nuda.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 
 
Bernardoooo, che hai mangiato, peperoncino???? :-D


 
 
 
Col piatto riscaldato il primo strato aderisce meglio e per alcuni 
filamenti serve scaldarlo altrimenti si piegano o si staccano, verifica 
anche che abbia la ventola di raffreddamento del filamento estruso, il 
PLA la gradisce molto :-)


 ieri ho spaccato un portalampade ed ero tentatissimo
 
E tiene quel calore, il materiale delle stampanti 3D?
 
 
 
sandro

 
 
 
Dunque
sto facendo esperimenti (e buttando tanto PLA) e vedendo bene le foto 
che hai postato, paragonandole con gli esperimenti che sto facendo, 
potrebbe essere che hai dato uno spessore troppo piccolo agli strati 
superiore e inferiore?
Perchè vengano bene devi dare uno spessore che sia multiplo dell'altezza 
strato impostata, per esempio, se hai impostato 0.2 come altezza strato 
devi impostare gli strati sup/inF almeno a 0.6 (dipende dall'oggetto 
puoi anche maggiorare, ugual cosa per le pareti tenendo conto del 
diametro del nozzle che dovrebbe corrispondere alla larghezza della 
linea) così per creare gli strati farà almeno 3 passaggi e verranno 
senza quelle rugosità.
Poi ci sarebbe il riempimento, se lo tieni troppo basso e le linee sono 
distanti fra loro devi selezionare il comando "fasi di riempimento 
graduale" così quando arriva verso la fine del riempimento inizia a 
infoltirlo per dare più base allo spessore finale.
Dalle foto al link seguente si vede che avevo dei problemi, il pezzo è 
grande, il primo strato è perfetto ma dal secondo non riuscivo a farlo 
aderire così ho provato a cambiare l'impostazione di come creare gli 
strati, invece che concentrici li ho fatti a linee e le fasi di 
riempimento per creare una base migliore agli strati finali, come puoi 
vedere dall'ultima foto (quella con l'ingranaggio sopra) i tre strati 
superiori e inferiori hanno aderito perfettamente.
 
https://photos.app.goo.gl/ZiVLQV2BsG9gT6pp7
 
 
ps: io uso Cura.


 A che serve il letto riscaldato?
 
A far aderire certi materiali che normalmente non starebbero attaccati al letto di 
stampa.


 ps: io uso Cura.
 
Io invece Simplify3D che ha la gestione delle preview molto più dettagliata di Cura. Cura 
non mi piace molto perchè ha un tale numero di opzioni che si rimane confusi.


 
 
 
apperò, 150 dollari????


 apperò, 150 dollari????
 
No, non ho speso quella cifra.
