Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: condizionatore che significa capacita nominale e potenza assorbita e se conviene cambiare uno vecchi

su un modello da 12.000 btu ho torvato tali dati
 
Capacità nominale raffreddamento (kW): 3.15
Capacità nominale riscaldamento (kW): 3.6
Potenza assorbita in raffreddamento (W): 1040
Potenza assorbita in riscaldamento (W): 995
 
 
esattamente nell'uso quanto assorbe, max 1040 w?
 
avendo un vecchio condizionatore di circa 12anni ho notato che assorbe 
1,7kw raffrescamento  1,8kw (in deumidificazione e il fresco si sente di 
piu' pero')
se quelli attuali assorbono sui 1000kw
conviene cambiarlo ? utilizzo 1 mese circa x 7-8 ore al gg
 

Sembra che den abbia detto :

Arrotondiamo e facciamo che 1,8 kW sono il doppio di 1040 Watt.
Se lo cambi pagherai 240 kWh all'anno.
Se tieni il vecchio ne pagherai il doppio.
 
240 kWh * 0,30 = 70 euro di risparmio all'anno.
 
-- 
Fabbrogiovanni

Nel suo scritto precedente, Fabbrogiovanni ha sostenuto :

Anche meno, il kWh io lo quoterei 0,20-0,22

 Anche meno, il kWh io lo quoterei 0,20-0,22
 
Sono stato volutamente prudente e pessimista:-)
Tutto dipende dal contratto e dai consumi annui.
A casa mia è ancora più basso, va da 0,14 a 0,17 nei mesi invernali.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 utilizzo 1 mese circa x 7-8 ore al gg
 
Dato utile, ma ci manca la capacita' del vecchio modello.

 
 
se il climatizzatore è di tipo inverter quei valori di assorbimento
elettrico sono quelli massimi poi nella realtà una volta raggiunta la
temperatura impostata il compressore comincerà a modulare la potenza verso
valori più bassi.
quindi il "conto della serva" fatto da Fabbro potrebbe comportare
ulteriore vantaggio economico. 
 
Ciao
Swift
 

Swift ha detto questo giovedì :

Il vantaggio economico potrebbe essere di poco conto.
Il mio fido Amstrad, NON inverter, non modula ma quando raggiunge la 
temperatura impostata smette di pompare freddo o caldo, l'unità esterna 
si ferma e gira solo il ventilatore dello split interno.
 
-- 
Fabbrogiovanni


 
non è un vantaggio esorbitante, ma tangibile; nella mia esperienza i miei
clima da 12k, 9k e 9k dopo circa mezz'ora di funzionamento assorbono un
totale di poco più di 1000w.
 
Ciao
Swift  
 
 

 vecchio per fare un raffronto.
 
leggo da una etichetta
potenza assorbita in condizionamento   1240w
potenza max assorbita                  1425w
potenza assorbita in riscaldamento      1200w
potenza frigorifera                    3520w  12000 Btu/h
potenza riscaldante max                3550w  12100 Btu/h
umidità asportata                      1,8 l/h
gas frigoifero r22 0,860kg
grado di protezione ixpo
pressioni aspirazione  6bar
           mandata 25  bar
 
                  condizionamento  riscaldamento
temp interna           21-32          5-23
temp esterna           21-43          7-18
 
 
 
aggiungo altro chirimnto che significano le  temp interna esterna
grazie
 

 si ferma e gira solo il ventilatore dello split interno.
 
 
puoi spiegare meglio
 
 
 

Sembra che den abbia detto :

Raggiunta la temoperatura il postata il compressore si ferma e gira 
solo il ventilatore dello split interno.
 
A compressore fermo il consumo di corrente è solo quel poco del 
motorino del ventilatore.
 
Quando la temperatura si rialza il compressore riparte, e il consumo 
schizza al massimo.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 schizza al massimo.
 
ma rispetto all'inverter ha vantaggi svantaggi o cambia quasi niente?
e in quali casi è meglio un inverter rispetto al tuo?
 

den ha spiegato il 20/08/2015 :

Facciamo un esempio con un'automobile:-)
 
Decidi di viaggiare a 100 all'ora.
Con la filosofia inverter pesti sull'accelratore  e quando arrivi a 100
prosegui con un filo di gas.
 
In modalitàà on-off invece acceleri fino a 105, spegni il motore e 
metti in folle, quando sei a 95 riaccendi e riporti a 105, e poi 
rispegni, ecc. ecc.
 
Quale dei due preferisci?
 
-- 
Fabbrogiovanni

 se quelli attuali assorbono sui 1000kw conviene cambiarlo ?
 
replico, in base ai dati forniti:
 
condizionamento:  COP vecchio 2,84 < COP nuovo 3,03
riscaldamento:    COP vecchio 2,96 < COP nuovo 3,61
 
quindi quello nuovo e' migliore in ambedue le funzioni.
Almeno in base ai numeri.
 
Osservo pero' che quello vecchio ha una resa di 3520W
in condizionamento, mentre quello nuovo, con i suoi 3150W
arriva solo al 89,5% delle prestazioni di quello vecchio,
ovvero un 10,5% in meno.
 
Invece in modalita' riscaldamento le due pompe di calore
sono sostanzialmente uguali (quello nuovo supera leggermente
le prestazioni di quello vecchio di un +1,4%)	
 
Nota: trovo strano che quello vecchio renda ugualmente, sia
in condizionamento che in riscaldamento (una differenza di
meno di un punto percentuale).
 
Infatti, normalmente, in fase riscaldante, una pompa di calore
riesce a recuperare anche parte del calore prodotto dal motore,
che a va sommarsi utilmente al calore assorbito dall'ambiente.
A meno che quello vecchio, grazie ad un funzionamento ad
inverter, in funzionamento frigorifero, aumenti appositamente
la potenza fino a 1425W (forse e' cosi' che si intende il
valore ?) per garantire la stessa resa anche quando produce fresco.
 
Aggiungo pero' che i numeri forniti dai costruttori dipendono
anche dalla reputabilita' del costruttore.
E poi c'e' la affidabilita' e la durata dell'apparecchio.
 
Insomma, se quello vecchio fosse un modello di una marca prestigiosa,
e la nuova, una "sconosciuta", dato che la differenza nei COP
non e' drammatica, personalmente preferirei tenere la vecchia
pompa di calore.