Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: mega esperto di foto e lettori mp3 ?

mistero... ho un nuovo lettore di mp3 samsung
che vede anche le foto.
sono TUTTE jpg e cosa stranissima quelle
grandi 1200x1000 le vede , mentre alcune
piccole magari 110x80 e di pochi kb 
NON le vede. unica cosa che pensavo di
aver capito come mai non le vedeva era
che queste piccole avevano invece di
72DPI ben 250 dpi, con irfanview ho
settato a 72 dpi, ma nulla, non le
vede ancora,non so piu cosa fare.
qualche mago delle foto con qualche
idea? grazie


Nel manuale dovrebbe esserci una tabella
di compatibilit� con scritto le caratteristiche
dei file. Hai verificato tutte le opzioni?
-- 
Ciao!
-- 
Paro from Padova 

si mi parla per i JPG di:
baseline e progressive 
(? e cosa sarebbe ????)
e dove li vedo questi valori ?
con irfanView mai visti !
aiutoooo....

Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele NNN dal paese di 
21464i...@mynewsgate.net

sono il tipo di modalita della decompressione in visione, ma  li gestisce 
entrambi, quindi il problema non � li, io ho un lettore simile cinese e vede 
tutto, perfino le panoramiche tipo 5600x1200, poco utile per lo schermo che 
ha ovvio, potresti uppare le foto che non legge che le controlliamo?
cmq dovrebbe leggere anche quelle sopr ai 75DPI, anche se � davvero un non 
sense visto lo schermo, tipo e misura :) 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4333 (20090813) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com

mistero vede le grosse ma non le piccole!
solo che sono fatte da irfanview e mi sa che
fa casini lui, ma cosa ?
che sia un problema di bitmap ?
mistero !!!
vede 1200x1000 ma non le modificate con
irfanview da soli 120x80 pixel 
i dpi sono 72 e quindi NON e'
neppure quello !
aiutoooo

 
  ...comunque non mi sembra che il tuo problema riguardi quello
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

grazie uniposta....
visto la tua foto. gentillisimo !!
ma quindi come devo salvarli gli JGP
come hai settato tu nella tua foto ?
aiutooooo
p.s. il valore con il cursore in alto a
     80 cosa rappresenta i DPI o ?

 ha scritto:
 > grazie uniposta....
 >
 > visto la tua foto. gentillisimo !!
 >
 > ma quindi come devo salvarli gli JGP
 > come hai settato tu nella tua foto ?
  - io non ho settato niente, quella ï¿œ la finestrella di
  default, quella che compare in assenza di altre indicazioni
 > aiutooooo
  - Questo tipo di richiesta lo odio
 > p.s. il valore con il cursore in
 > alto a 80 cosa rappresenta i DPI o ?
  - E' la qualitï¿œ, relativa al livello di compressione.
  Per uso fotografico di qualitï¿œ senza far pesare troppo, va
  bene la 95, che normalmente pesa circa un quarto della 100 ma
  la differenza ï¿œ impercettibile. Da circa 90 in giï¿œ cominciano
  a diventare sempre piï¿œ visibili e fastidiosi gli artefatti.
  La 80 va bene solo per impieghi grossolani, e scendendo ancora
  va usata solo quando la qualitï¿œ non ha alcuna importanza, in
  tal caso puoi spingerti fino a 10 per le immagini anteprima.
  Usando la compressione progressiva le immagini pesano meno,
  ma potresti incontrare dei problemi su alcuni siti, oppure
  per esempio in windows se ci scrivi dentro degli appunti
  poi windows la converte in standard e sei punto daccapo.
  Se poi l'immagine invece che avere sfumature ï¿œ molto
  contrastata potrebbe cominciare a diventare conveniente
  il png filtrato. Se poi l'immagine ï¿œ composta solo da
  figure geometriche monocolore, testo, e le classiche
  soluzioni grafiche semplificate da computer o sito web,
  allora va usato assolutamente il png, e in questi casi
  generalmente conviene invece non filtrato, questo diventa
  conveniente se sono presenti un po' di motivi sfumati
  oppure se si tratta di pagina contenente miniature jpg.
  Ma il png non puï¿œ contenere appunti o exif, se proprio
  ti servono allora usa il tiff, che perï¿œ pesa di piï¿œ.
  Il resto te lo dico o te lo linko un'altra volta (l'avevo
  giï¿œ scritto in precedenti discussioni e altri newsgroup)
  ---
  Anche perchï¿œ, come ti ho detto, non mi sembra proprio
  che il tuo problema dipenda da questi dettagli


ok.... il mio in e' UGUALE al tuo
in tutto tranne in fondo
dove tu in set size hai: 65
nel mio ho: 0 !!!
che sia per quello ?  ciao

Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah 
il
fedele NNN dal paese di 
21464i...@mynewsgate.net

set size nelal foto di UNI � spuntato quindi dovrebbe essere inunfluente, tu 
anche lo hai spuntato?
cmq se puoi, se non sono foto personali, passa ste foto che sono curioso di 
fargli un esamino...
infaview non lo uso e mi fa un po schifino :) ma per caso gestisce anche i 
PCT? 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4336 (20090814) __________


 ha scritto:
 > [...] NNN [..] 21464invalid*
mynewsgate.net
 >> ok.... il mio in e' UGUALE al tuo
 >> in tutto tranne in fondo
 >>
 >> dove tu in set size hai: 65
 >>
 >> nel mio ho: 0 !!!
 >>
 >> che sia per quello ?  ciao
 >
 > set size nelal foto di UNI ï¿œ spuntato quindi dovrebbe
 > essere inunfluente, tu anche lo hai spuntato?
 > cmq se puoi, se non sono foto personali, passa ste
 > foto che sono curioso di fargli un esamino...
 > infaview non lo uso e mi fa un po schifino :)
  - tieni presente che ï¿œ un programma ultraleggero (1,5 - 1,6 MB) e
  si apre all'istante, ma svolge un sacco di funzioni multimediali.
  Comunque io ancora non lo conosco, mi son deciso a installarlo
  solo dopo la richiesta di NNN (ho altri programmi in lista
  d'attesa per l'installazione ma non voglio fare un'ammucchiata).
  Quale programma ultraleggero ma ricco di funzioni, l'ho
  affiancato a photofiltre (versione gratuita) nel menu di avvio.
  Siccome il rosso dell'icona disturba, l'ho affiancato ad altri
  colori che bilanciano (fra cui l'arcobaleno di photofiltre).
 > ma per caso gestisce anche i PCT?
  - solo lettura
 
http://www.irfanview.com/main_formats.htm
  Queste invece sono le nuove caratteristiche generali
  per la versione 4.2.5
  ---
   Version 4.25		(Release date: 2009-06-16)
  -----------------------------------------------------------------------
  -----------------------------------------------------------------------
  - New capture option: Region capture (Thanks to grebulon)
   (as option in Capture dialog or hotkey: CTRL + PrintKey)
  - OCR Feature/PlugIn added (Options menu, Hotkey:
  F9, full image or selection) PlugIn download:
 
http://rerecognition-download.ch/irfan/kadmos44/KADMOS.htm
  - New command line switches for /capture
   4 = use region capture,
  5 = start in capture mode using dialog settings
  - New and re-arranged Properties dialogs
  - New Color Management options in
  Properties->Viewing (new LCMS PlugIn needed)
  - Burning PlugIn: can burn using Nero
  or Windows interface (WinXP or later)
  - Support for JLS format (JPEG-LS, PlugIn by KATO Kanryu)
  - Support for WBZ/WBC/WB1 formats (Webshots
  formats, PlugIn by V. Paramoshin)
  - New display option: Use Resample for
  zooming (Menu: View->Display options)
  - New fullscreen option: Use Resample
  for zooming (Properties->Fullscreen)
  - Option to save changes on exit in now also used for image/file change
  - New option in Batch-Scan dialog: Remember last scan counter
  - Previous "Search files" dialog results showed again on next search
  - Batch rename dialog: Last 15 rename patterns are saved
  - New Thumbnails sort options: Sort by image DPI
  - New placeholder: $p (image DPI)
  - New buttons/options in File-Replace dialog for multiple files
  - Resample bug with very special images fixed
  (TIF bug reported by Secunia, thanks!)
  - The option "View->Lock zoom" works now with all display options
  - Show PNG and TGA/DDS alpha color options merged
  (Properties->Viewing)
  - New command line option: /reloadonloop
   Reload input source used in /slideshow when list is finished
  - Command line, /convert: exit codes added:
  0 = OK, 1 = load error, 2 = save error
  - Support for TIFs with 12 bits per channel
  - New option in Postscript PlugIn:
  Enable Antialiasing for better quality
  - New button in EXIF dialog: Show in
  GeoHack-Wiki (for GPS coordinates)
  - New help menu: Check homepage for updates
  - Browsing hotkey: CTRL + SHIFT + number (0-9),
  decrease file index by number


  per la versione 4.2.5
ecco diventara pesante pieno di inutili tasti e fara sempre piu di cosa 
dovrebbe :) � come windows...Win 3.11 non era male ;) 


 ha scritto:
 >> - tieni presente che ï¿œ un programma ultraleggero (1,5 - 1,6 MB) e
 >> si apre all'istante, ma svolge un sacco di funzioni multimediali.
 >
 > troppe cose, sono all'antica, ogni cosa con la cosa giusta,
  - questi sono alibi, li riconosco... il vero motivo ï¿œ che per una
  qualche ragione ti sta sul cazzo. Si vede lontano un chilometro
  che sei ostile. Non ti piace il rosso dell'icona?
 > per visualizzare uso una versione vecchissima di faststone
 > che fa fin troppo per cosa vorrei io, per la grafica non c'ï¿œ
 > storia, photoshop ï¿œ una cosa il resto sono simil imitazioni,
 > se lo si sa usare fa paura,
  - Ma che paragoni sono? photoshop ï¿œ una macchina enorme e
  pesante (e a pagamento, e costosa), mentre uno come irfanview ï¿œ
  ultraleggero e gratis ed ï¿œ comodo e rapido per fare molte cose,
  non ï¿œ un'imitazione del menatone commerciale adobe photoshop
 > i video col loro programma e cosi via....
  - installo anch'io vari programmi. Ma se ne trovo uno che
  merita, come questo, gli riservo un occhio di riguardo
 >>> ma per caso gestisce anche i PCT?
 >> - solo lettura
 >> 
http://www.irfanview.com/main_formats.htm
 >
 > chiedevo perchï¿œ alcuni programmi, ad uso forense perï¿œ,
 > inseriscono nei metatag PCT informazioni sulal datazione
 > etctcct, questo so che da problemi a lettori di immagini,
 > per esempio quelli che leggono DVD DvX da casa....ma
 > se li gestisce solo in lettura nisba....
  - Ma come, non hai photoshop?
 >> Queste invece sono le nuove caratteristiche generali
 >> per la versione 4.2.5
 >
 > ecco diventara pesante pieno di inutili tasti e fara sempre piu
 > di cosa dovrebbe :) ï¿œ come windows...Win 3.11 non era male ;)
  - no, ï¿œ la versione ultraleggera di 1,5 - 1,6 MB che dicevo
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  - no, � la versione ultraleggera di 1,5 - 1,6 MB che dicevo
ma che sara piu pensate, non parlo di peso dell'eseguibile di install, di 
quella vecchia...legge di murphy l'applicazione sara sempre piu pesante 
della capacita del processore piu potente che esiste sul mercato nel momento 
dell'uscita dell'applicazione :) 
