Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [Sign] La mia prima volta con Rita

 Che si fotta tutto il club "amarcord", IDL una volta faceva cagare.
    Sign!
--
pPoison
"Mai rosicato e lo sai. I flame li ho vinti tutti, tutti quelli a cui ho
partecipati, tutti,
nessuno escluso."
(Doc. Serg1, fu Principe di IDL)

     Sign!
Non č la prima, pPoison.
L'Alzheimer avvelena anche te, ormai.

 L'Alzheimer avvelena anche te, ormai.
    Digli di smettere.


     Sgrunt, me ne son reso conto 3 secondo dopo l'invio. Sai,
l'eccitazione.
Sì, sì.
Resta il fatto che è una gran verità, che pochi hanno il coraggio di
affermare.

 affermare.
mi piace il vostro furore futurista, un paio di voi cinni e' pur abbastanza
valido, ma rimanete pur sempre dei giovinotti velleitari che si devono
confrontare con un discreto passato.
e non e' a furia di statement e dogmi autoincensanti che potrete ribaltare
una verita' storica ed ormai assodata negli annali di usenet.
brutti rottinculo.

 brutti rottinculo.
Ora ti riconosco meglio....
Cmq mi associo!
In culo, Churky®

brutti rottinculo.
Brutti, no.


    Ah, ma potevi dirlo subito che stavi rosicando.


Ora ti riconosco meglio....
Ebe', alti livelli.

 brutti rottinculo.
:*

 Ebe', alti livelli.
A volte le cose semplici sono le più belle,
mi sembra che ci sia un uso smodato, sproporzionato e inutile delle forme
"barocche" ultimamente su IDL......
In culo, Churky®

 "barocche" ultimamente su IDL......
Un po' come dire che Britnispiars è meglio di Mozart, insomma.

 Cmq mi associo!
    La ricerca della qualità, questa disciplina pirsighiana.


 a qualcuno una volta IDL faceva paura,
Fuori i nomi.

 Brutti, no.
ma hai mai visto in faccia ciccio?
--
Bak

 "barocche" ultimamente su IDL......
appunto, e ci si dimentica che si e'/te tutti una mandria di rottinculo.
--
Bak

     Ah, ma potevi dirlo subito che stavi rosicando.
si', ppoison1, faccettilo.
--
Bak

 Anche se schiavi dei dogmi.
permettimi di dissentire.
--
Bak

 ora si viene per ridere!
ah, i bei tempi in cui si scopriva un nuovo duce su marte!
--
Bak

ma hai mai visto in faccia ciccio?
Ah, e' vero.

"barocche" ultimamente su IDL......
dai l'impressione che non sai neanche tu dove cazzo vuoi parare.
Churky.
Secondo me, ti tocca seguire il gruppo.

On Tue, 12 Feb 2002 14:08:07 GMT, 
strang...@hotmail.it
 (cyb)
wrote:

Si, anche secondo me.
E magari cambiare un po' quello step demodè del cazzo.

 permettimi di dissentire.
E' un tuo dovere morale.

 E' un tuo dovere morale.
non c'e' dubbio.
ma in sprezzo alla democrazia, parolaccia in bocca di tutti, permettimi di
ricordarti che la mia analisi delle dinamiche di idl nasce da 5 anni di
frequentazioni in qui ho visto dei notevoli cambiamenti, degli alti e dei
bassi.
e non siamo certo messi meglio di prima, credimi.
--
Bak

 E' lo stesso, fottuto processo in tutte le cose.
bingo. e' bello vedere parlare di ricorsivita' ciclica senza avere neppure
un termine di paragone passato per poter chiudere la ruota della bicicletta.
--
Bak

 e non siamo certo messi meglio di prima, credimi.
E tra cinque anni rimpiangerai questo periodo, ci saranno altri personaggi e
altre mode, Rita sarà diventato un pappone e Cyb il capo di Scientology,


qualche eccezione), dopo un attento confronto, siamo messi meglio adesso.
Non so, sinceramente, con chi e quando tu abbia fatto questo confronto.
Posso dirti perň che, anni fa, c'era qualcosa da buttare e quasi tutto da 
tenere e da leggere; adesso č esattamente il contrario.
Inoltre le risate che mi sono fatto a suo tempo (con Argonix, RDNZL, Dagor 
Kaitos, Bakunin vs Ledda), sono soltanto un bel ricordo. Non bastano, per 
ridere fino alle lacrime, due-tre battute felici. Occorre molto di piů: un 
fuoco di fila di uscite ironiche, feroci, sarcastiche, e in generale 
divertenti.

 un termine di paragone passato per poter chiudere la ruota della
bicicletta.
Ma il termine di paragone c'è eccome.
Stai dormendo o cosa?

 divertenti.
In fondo il problema è uno solo, e me ne parlò Nuke qualche mese fa: come
fai a flammare *seriamente* (prendi questo termine con le pinze) uno col
quale ogni tanto esci a cena, con cui ti senti al telefono etc.?
E allora è chiaro che la qualità scende, perchè quelli *bravi* non si
pizzicano mai tra di loro.
Bisogna partire da questo presupposto, per dare il proprio giudizio sulla
questione.

questione.
Oppure mi faccio un fake, eh.


    Eh, vabbe', ma la vita va avanti. Parafrasando Forattini sull'elezione
di un sindaco di Roma di tanti anni fa: "Guardateci: è qui che dovete
passare il resto della vostra vita".
    E, BTW, quel "ppoison1", qui, in questo delicato momento storico, è un
complimento. Ci tenevo a fartelo sapere.

 quale ogni tanto esci a cena, con cui ti senti al telefono etc.?
    Ora Bak, dimmi che hai capito perché molti non vogliono la
trasformazioni in free.it.amici.
    Puoi anche dissimulare, se ti emoziona il fatto che ti ho ordinato di
farlo.


questione.
Ok, parliamone.
E' indubbio che, visto che nessuno su IDL è veramente assetato di sangue 
altrui, dopo una solenne scazzottata virtuale ci si può anche rilassare e 
diventare perfino un po' amici.
Solo degli psicopatici potrebbero litigare con animosità per mesi ed anni, non 
ti pare? Quindi, da ciò nasce la ricerca affannosa e incessante di soggetti 
sempre nuovi da sfruttare. Il problema, come già si è detto, è che ormai IDL lo 
conoscono in tanti, e se anche arrivi in un ng dove incontri qualche niubbo 
subito un altro tizio lo informa e gli consiglia di lasciar perdere. Cosa che 
molti fanno, mentre alcuni si lasciano sedurre dall'idea del ng "inkazzoso" e 
vengono qua, il più delle volte totalmente incapaci di concepire alcunchè di 
divertente. 
Il risultato è visibilissimo: un sacco di spazzatura, che fa solo quantità ma 
non qualità, e la maggior parte dei "vecchi" che si stufano e se ne vanno.
Un altra possibilità è il ricorso ai fake, un buon sistema per riciclarsi. Il 
problema è che la maggior parte degli IDLer è in grado di sgamarli rapidamente, 
e il gioco finisce presto.
In ogni caso, ritengo sarebbe sufficiente il ritorno di 3-4 degli anziani più 
validi per rilanciare il ng, ma come diceva Bakunin molta gente ha "già dato", 
e non si vede per quale motivo dovrebbe tornare: IDL è un divertimento, non un 
lavoro. E attualmente di divertimento se ne vede ben poco.

 lavoro. E attualmente di divertimento se ne vede ben poco.
Dai, dai, non ti ci mettere pure tu.
E' ovvio che, se ad un crosspost si interviene in due, questo è destinato a
fallire.
Il divertimento bisogna andarselo a cercare, non sempre può piombarti
addosso mentre sonnecchi.

 divertenti.
Subscribe in toto.
Oggi il manierismo dilaga.
E' vero che la logica dell'insulto grezzo e diretto e' stata sostituita da
una piu' intelligente, quella dei trabocchetti snervanti e cervellotici, ma
oramai anche questa si
e' ridotta ad una serie di norme da osservare rigorosamente, e in
quest'ottica, non e' migliore ne' piu' divertente delle battute
coprolaliche di un ,,,, o delle cazzate sgrammaticate di una magda.
Devi stare attento a non trottare, a non rosicare, a non fare questo e
quello... tutto buono e bello, ma certe volte quello che va in secondo piano
e' proprio l'ironia, che invece dovrebbe essere il punto cardine su cui
basare ogni post.
Rita parlava di Olivierismo. Molta parte di noi ha adottato le sue tecniche
in un modo che si sta rivelando sempre piu' stanco e monotono, per non
parlare della "logica di branco" che a volte imperversa e mi lascia
piuttosto perplesso, nonostante certe volte ne faccia parte anch'io. E'
ovvio pero' che certe cose vengano bene solo a lui, infatti, in quanto
inventate da lui. Solo lui riesce a farne qualcosa di
veramente divertente, imo.
Probabilmente noi tutti, al di la' dei poveri fessi che oltre a farci ci
sono, se volessimo potremmo fare
ancora qualcosa di veramente buono (al di la' delle tre battute esilaranti
in mezzo al mare di nulla, intendo); sono convinto che molti di noi abbiano
lo spessore per farlo; basterebbe un po' di sforzo in piu', basterebbe
limitare il "chattismo" imperante per post piu' pensati, piu' frizzanti,
meno impostati su schemi precostituiti.
Recuperare un po' di spontaneita' e di intelligenza, insomma.
E di ironia, cazzo.
--
§amaeL
#100966203
"Hei, sergente, le cadono le labbra a fumare quelli!"

 quello...
....a non infilare un piede nel secchio....
;-P

 in un modo che si sta rivelando sempre piu' stanco e monotono,
Caro Niubbo dell'anno 2001, ti devo dare ragione.
Bisognerebbe smetterla di usare quei tre-quattro termini inflazionati e
ritornare *parzialmente* alle origini.
Occorre trovare il giusto equilibrio tra le trovate grezze e sempliciotte di
un tempo e i giochetti snervanti di adesso.
Ma bisogna farlo tutti, se no anche questo discorso va a farsi fottere.

 ....a non infilare un piede nel secchio....
A non mangiare merda....


 Ma bisogna farlo tutti, se no anche questo discorso va a farsi fottere.
Si', su questo siamo d'accordo, ma e' necessario anche concentrarsi
sull'aspetto comico e sulla risata.
Divertirsi e far divertire anche la propria vittima, oltre a farla
incazzare.


 incazzare.
 Eh.

 complimento. Ci tenevo a fartelo sapere.
conosco gente che ama farsi cagare nel petto, non per questo hanno perso il
mio rispetto.
--
Bak

 farlo.
non ti preoccupare, non sei un cazzo di nessuno, e' bello prendere ordini da
te.
--
Bak

 mio rispetto.
    Questa tua frase, su IDL (e solo qui, intendiamoci) è patetica.


  Eh.
Anche maggiore chiarezza, urge.


 Intendevo recensire il tuo "modus flammandi".
Ma č una questione di intenzioni.
Se tu, Samael, ti crei un personaggio che vuole sembrare cazzone e
arrogante, non ti metti a fare cabaret.
Se invece te ne sbatti di fare il personaggio e vuoi solo cazzeggiare un
po', allora il discorso cambia.

addosso mentre sonnecchi.
Certo, il problema и come ci se lo va a cercare.
Perchи credi che il cross abbia perso tanto della sua capacitа di creare 
divertimento? Perchи se ne и abusato, e pure male.
In passato le invasioni venivano pianificate con calma, ed eseguite 
scientificamente: ci si insinuava pian pianino, ci si faceva conoscere 
(rigorosamente senza x-post), e poi si poteva cominciare a trollare e a rompere 
i coglioni. Te la ricordi la gita su IDA? Quello fu un vero capolavoro, una 
cosa che non fu mai piщ ripetuta. Dio, le cose che vennero fuori...
Quello sм, varrebbe la pena di cercarselo su google.
Adesso arriva Lallo, con la scritta "it.discussioni.litigi" che campeggia, e 
dopo qualche giorno il divertimento, ammesso che ci sia stato, и giа finito.

E di ironia, cazzo.
Snippo il resto perchč č inutile ripetere "sģ, sono d'accordo...".
Il problema in buona parte sta lģ: trovare modi di flammare divertenti, ma 
soprattutto originali. Renzo e Argonix era grandi nell'inventiva, ma purtroppo 
ogni pozzo ha il suo fondo.
E in quanto al chattare, ho gią espresso il mio parere: il mezzo esiste, se lo 
si vuole usare ed abusare no problem, perņ poi si accettino serenamente le 
conseguenze.

 dopo qualche giorno il divertimento, ammesso che ci sia stato, è già
finito.
Mi trovi d'accordo al 100%.
Una volta, su it.fan.starwars, ci trovavamo in chat in ICQ per pianificare
le invasioni, che duravano settimane e spesso sfociavano anche su IDL
(esempio su tutti: it.sociale.scout).
Adesso manca un po' di pazienza e di spirito di iniziativa, è verissimo.
Comunque, vaffanculo.

 di confrontarsi con leggende della rete del calibro di Charlie.
Si', pero' attenzione; con tutte quelle schede e schedette personali di
tutti i personaggi si puo' arrivare a demitizzare tutto.
Si potrebbero fare le schede giusto dei piu' idioti; una cosa del tipo:
(presi a caso, eh)
Ppoison: [scheda]
Ciccio: [scheda]
Charlie:[scheda]
cretini[scheda]
[e poi, epicamente]
E ci sono i GOTHA.
[spazio, mooolto spazio]
[qualche riga di spiegazione, giusto per confondere ancor di piu' il
lettore, in tono roboante, epico, arrogante]
[alone di mistero]
[domande irrisolte]
[ecco fatto.]


 ha scritto nel messaggio
news:9Wra8.66425$3J1.1...@news2.tin.it...

Ecco, brao, perchè non le scrivi in Mailing List tutte ste belle cose?



Cuttenpasto?


 ha scritto nel messaggio
news:F0ta8.66642$3J1.1...@news2.tin.it...

Ma anche no, oppure sì.
Vedi tu.

 te.
    Sign.


Comunque, vaffanculo.
Grazie, altrettanto a te, e tante belle cose alla famiglia.

 fornitori. Tu delegheresti le tue flame a naksi?
A naksi delego la pulizia delle mie scarpe, è un compito che assolve
benissimo e non vedo dunque perchè snaturarlo.

Ce n'erano di molto meglio.
E' una questione di gusti. Wizard era senz'altro piů sottile, ma Iselli aveva 
delle battute da farti cadere dalla poltrona.
Posso perň dire che era piů efficace nei primi tempi, questo sě.

 E magari cambiare un po' quello step demodè del cazzo.
Si ci posso provare, ma tu vai a ripetizioni di quoting, DIO Merda!
--
In culo, Churky®

 Secondo me, ti tocca seguire il gruppo.
Secondo me, non capisci un cazzo!
--
In culo, Churky®

 Un po' come dire che Britnispiars č meglio di Mozart, insomma.
Ed infatti, hai preso l'esempio piů idiota, che solo un idiota poteva fare!
Ma mi sarei stupito del contrario, del fatto che tu avessi capito il
concetto!
Poi , per te sicuramente č di piů facile comprensione britnispiars che un
Mozart.....
Va va, devo andare ad ascoltarmi l'ultimo di Giggi D'Alessio!
--
In culo il POP, ChurkyŽ

 A meno che non sia solo in cerca di una rissa grossolana.
Vedi, perché vuoi omologare tutto???
Una volta c'erano gli uni e gli altri, ognuno aveva il suo stile...
Adesso vi rifate tutti ad una sorta di modello preomologato del perfetto
IDLers, che permettimi di aggiungere, non porta a niente di nuovo...
Mah,
--
In culo gli omologati, Churky®

 E' lo stesso, fottuto processo in tutte le cose.
Lo vedi? Non siete originali, seguite le modi...
Noi eravamo così, e saremo sempre così!
Noi avevamo ed abbiamo una nostra identità!
--
In culo gli ambigui, Churky®



Non ne ho bisogno, dedicati alle tue prove.

 IDLers, che permettimi di aggiungere, non porta a niente di nuovo...
Bene, sei tornato, proponi tu qualcosa di nuovo.
Hop.

 Noi avevamo ed abbiamo una nostra identità!
Certo.
La tua è quella di clone mal riuscito del 4 virgole.
Il guaio è che lo stesso 4 virgole è un clone mal riuscito di sè stesso.

Secondo me, non capisci un cazzo!
"Non capisci un cazzo", certo.
Churky, niubbo eterno destinato alla pulizia delle scarpe, arrivi su
IDL, sentenzi la sua fine, critichi gli stili e l'uniformita', e alla
fine flammi attingendo stereotipi dal cassonetto della battuta usata.
Churky, vecchio scarpone quanto tempo e' passato, il beneficio del
dubbio te l'abbiamo anche dato; avessi avuto uno, un solo spunto degno
di nota, capace di strappare il sorriso o di mettere in difficolta'
qualcuno, ti avrei trattato in maniera diversa, magari mi sarei
interessato anche a sapere chi "eri", ti avrei strizzato l'occhio,
magari ti concedevo qualche assist e io e Rita spompinavamo un po'
anche te.
Churky, la vedi quella gente vicino al concessionario?