Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Qui, rosiconi, subito

http://makeashorterlink.com/?X132235ED
K. 

 
http://makeashorterlink.com/?X132235ED
OK, faccio finta di abboccare, cosi' tu avrai qualcosa con cui
rinfrancarti delle tue frustrazioni quotidiane. Oggi mi sento buono.
Niente da dire: sei in "buona compagnia".
Solo che affiancare una moribonda di aids ad un mitomane
esibizionista... mah, contenta la Tea, contenti tutti.
Promemoria per l'anno prossimo: mettere in rete il jpeg della tua
dichiarazione dei redditi.
Sono certo che vorrai fare "rosicare" tutti, facendo vedere quanto avrai
guadagnato.
Fabrizio

 guadagnato.
Ancora le virgolette.
Guarda che il termine rosicare è d'uso comune qui su iùsnet.
Soprattutto quando tu sei coinvolto in una discussione.
K. 

 Soprattutto quando tu sei coinvolto in una discussione.
"Coinvolto"?
Fabrizio

 "Coinvolto"?
Nel mio primo post c'era solo un link.
K. 

 Non il tuo nome, nè il tuo nick.
Questo dovrebbe distruggerlo/disturbarlo?
Perdonate l'intromissione, la frase precedente è priva di qualsiasi sarcasmo 
o tentativi di offesa.
Mettiamoci anche che è il mio primo intervento in un newsgroup e così inizia 
la festa.
Sono semplicemente curioso, spero questo non vi disturbi.
Leggo da diverso tempo i messaggi postati e, per caso, sono incappato nel 
thread di qualche tempo fa, aperto sempre da Kuros, in cui preannunciava la 
pubblicazione del libro.
Ora, sempre senza sarcasmo, tenderei a far presente che due fatti sono 
decisamente ben chiari:
1. Pubblichi per la TEA;
2. La collana di cui fa parte il tuo libro è diretta da Aldo Nove.
Assodato questo, possiamo andare avanti.
Quel che non ho capito è se questa tua carica che devi sfogare contro i 
partecipanti a questo ng è nata da qualcosa che ti hanno fatto in passato o 
è semplice odio verso il campione sociologico che hai analizzato. Diamine, 
da quanto sei incazzato sembra che tutti abbiano fatto la fila per rigarti 
la macchina, formattarti l'hard disc, scambiare gli anticoncezionali della 
tua ragazza con le pillole valda e regalarti l'abbonamento semestrale a 
"Prostata oggi". Non ci vedo nulla di male, per carità ma, come avevo detto 
prima, sono curioso.
Inoltre non capisco perchè debbano rosicare.
Per quanto nei ng si comunichi per via scritta, non credo che la segreta 
ambizione di tutti i partecipanti sia quella di scrivere un libro. Quindi 
perchè dovrebbero rosicare? Ok, tu sei riuscito in una cosa, decisamente, 
difficile ma, d'altra parte che so, Pinco Palla ha appena guidato una 
Ferrari, Bimbo Bombo ha in programma una mostra dei suoi quadri o Skappafunz 
ha vinto un torneo challenger di tennis.
No, credo che la domanda principe sia comunque perchè sei tanto incazzato.
Decisamente.
Paolo

 Inoltre non capisco perchè debbano rosicare.
Semplice.
Hai visto di cosa parla il libro?
K. 

 K.
Sě, lo spiegavi nel thread precedente, proprio per questo, scusa, Bowling e 
chiunque altro, dovrebbe essere contento di non farne parte. A chi farebbe 
piacere essere nominato in un libro che mette alla berlina i troll?
O almeno immagino sia cosě, non l'ho letto, quindi non posso giudicare.
Paolo 

 troll?
Eh, no, non hai capito un tubo.
E' il troll che ha scritto il libro.
K.

 K.
Chiedo scusa.
Cortesemente, me lo potresti riassumere?
Paolo 

 Cortesemente, me lo potresti riassumere?
Esce il 19 Ottobre in tutte le librerie.
Puoi comprarlo, leggerlo a sbafo alla Feltrinelli, o scaricarlo dal Mulo non 
appena qualcuno l'avrà scannerizzato.
K. 

 K.
Sě, immaginavo di poterlo comprare. Di leggere in libreria o scannerizzato 
non se ne parla proprio.
Ti spiego qual'č il mio punto di vista da potenziale lettore: non ho capito 
di cosa parla il libro, e questo lo abbiamo assodato, d'altra parte, come 
detto in precedenza, la discussione e di conseguenza il libro mi avevano 
incuriosito. Sono nel limbo dell'indecisione e speravo che tu, in quanto 
autore del medesimo, potessi chiarirmi le idee e dare l'ultima spinta verso 
l'acquisto.
Come non detto.
Ciao
Paolo 

 Come non detto.
Touché.
K. 

 non se ne parla proprio.
cosa ti ha ridotto in questo stato?

 cosa ti ha ridotto in questo stato?
In quale stato?
Paolo 

>> Sì, immaginavo di poterlo comprare. Di leggere in libreria o 

ti pare normale voler leggere un libro d'un poveraccio che si fa
pubblicita` a questo modo?

 In quale stato?
Dai, dimmi di chi sei il fake.
K.

 pubblicita` a questo modo?
Guarda che il "Come non detto" del messaggio di Exidor implicava il 
contrario.
La sua tecnica è quella di un Afiader alla Lhupo - ma potrebbe anche essere 
un suo allievo.
K. 


Potrei anche aver letto di peggio.
Mi spiego, non sono in grado di dare giudizi su Kuros, mi incuriosiva la sua 
incazzatura e, pur non amando Aldo Nove, ero incuriosito dal libro.
Ero nell'incertezza e, purtroppo, non ha ritenuto importante togliermi da 
questo stato, nessun problema, per carità.
Per quanto riguarda il modo di farsi pubblicità, lui fa quel che vuole.
Sta a noi cascarci o meno.
Per quel che mi riguarda nessuno mi ha puntato una pistola alla tempia 
intimandomi di prender parte alla discussione, ha creato interesse salvo poi 
non riuscire a concretizzare.
Ho visto Aldo Busi vestito da camerierina francese a "Babele" e fare il 
cretino dalla De Filippi, ma quando parla dei libri, suoi o quelli che gli 
piacciono, è trascinante. "Vita standard ...", ad esempio, è bellissimo.
De Carlo, che passa per grande persona e pupillo di Calvino, scrive delle 
cagate immonde. Ma si vende molto bene.
Non credo di essermi spiegato bene, sto al lavoro e scrivo interrompendomi 
in continuazione.
Paolo

 K.
Ecco, qui non c'ho capito un piffero.
Ormai, non fa più nemmeno notizia.
Paolo 


Non sono il fake di nessuno. Sono io e bo.
Non ho certamene il modo di provartelo, quindi non ci provo nemmeno. 
D'altronde non vedo perchè dovrei farlo, la domanda sarebbe perchè credi che 
lo sia.
Paolo 

 incazzato. Decisamente.
Mgia'. Consideriamo la psiche del mitomane. Una breve ricerca, mi da'
questo.
http://www.lilianamatteucci.it/la_mitomania.htm
Non mi pare di aver altro da aggiungere.
Fabrizio
1) Il 27 settembre e' stato il primo anniversario della sua morte
improvvisa. Ha scritto un po' di articoli sul bowling, su Usenet, con il
nick "Il Professore".

 nick "Il Professore".
Il tuo uso di punteggiature e virgolette lo avrà stecchito.
K. 

 Sei ripugnante, te ne rendi conto?
Come fa quella del bue che non deve dare del cornuto...?
Fabrizio

 Come fa quella del bue che non deve dare del cornuto...?
Come mai hai omesso la parte relativa all'asino?
K. 

 Come mai hai omesso la parte relativa all'asino?
Era un'esca, per poter dire:
"io sono un asino in tante cose.
Ma non dare del cornuto.
Non dare via del tuo."
Fabrizio

 Faresti bene a comprare quel film su DVD, e' bellissimo.
Vai tranquillo, quel film lo conosco bene.
E mi ricordo altrettanto bene del tuo post.
L'argomento era l'Associazione Borromeo. Mi accusavi di "sostituzione di 
persona" (per un'associazione inesistente) e di "vilipendio alla religione 
di stato. Piů avanti affermavi che "avevo turbato l'ordine pubblico".
Fu allora che mi convinsi di una cosa: BowlingBPSL č un cretino.
Molto piů cretino di chi s'incazza per una trollata, poi va a farsi una 
passeggiata e gli passa subito.
No.
Tu a quelle cose ci credevi, e ci credi ancora.
Sei il cretino perfetto. Qualcosa di archetipale, di assoluto, di 
trascendente.
E' per questo che ho deciso di renderti partecipe di ogni mio successo.
So che mi consideri un patetico megalomane. Perciň, ogni volta che mieto 
consensi, te ne rendo partecipe.
La Stampa di Torino parla delle mie trollate? Repubblica č vittima di una 
mia trollata? La Tea pubblica un libro sulle mie trollate? Il Corriere della 
Sera parla del libro sulle mie trollate? Una rivista Mondadori mi mette in 
prima pagina per le mie trollate? Sarai sempre il primo a saperlo.
Cosě ti senti piccolo piccolo.
K.

 Vali solo come campione d'indagine sociologica.
bisognerebbe che ti decidessi. Perchè un "campione di indagine 
sociologica" non può corrispondere a qualcosa di archetipale.
Se c'e classicismo il soggetto merita; se non c'è allora la seconda 
definizione è scorretta.

 definizione è scorretta.
La seconda definizione è scorretta.
Grazie per aver colto la contraddizione.
K.