Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Netstrike contro Urbani il 31-5

Riporto integralmente e per conoscenza questo articolo di zeusnews
Cordialmente
Maurizio Sampere
P2P4ever
***************************************************
Attacco hacker contro Camera, Senato e Siae
Atti di pirateria on line contro i siti delle Camere e della Siae. La
protesta va avanti.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - News, 26-05-2004]
Mentre veniva pubblicizzato il Netstrike che si prepara per il prossimo 31
maggio contro il sito dei Beni Culturali, con una chiara assunzione di
responsabilità da parte di chi lo organizza, hacker anonimi (o "cracker",
come preferisce dire qualcuno) hanno reso inagibili i siti di Camera, Senato
e Siae.
L'attacco di pirateria on line è stato denunciato e condannato da Fiorello
Cortiana, senatore dei Verdi. Cortiana è molto validamente impegnato a
contrastare il Decreto Urbani, anche se la sua decisione di ritirare gli
emendamenti al Decreto e sospendere l'ostruzionismo, in cambio della
promessa di Urbani di abolire le sanzioni penali per il file-sharing per uso
personale, è stata molto criticata sulla Rete e la sua opportunità politica
sarà tutta da verificare alla luce delle prossime mosse del medesimo.
Ha comunque ragione Cortiana quando distingue tra atti di pirateria
informatica, che danneggiano un sito e che sono perseguibili penalmente, e
il Netstrike, che è una forma legittima e temporanea di protesta sociale. Il
Netstrike consiste nel raggiungere in moltissimi contemporaneamente un sito
web, bloccandone l'accesso per un breve periodo. Gli atti degli hacker non
sono stati, comunque, particolarmente gravi e nocivi, poiché i siti web di
Camere e Siae funzionano ora perfettamente senza, apparentemente, gravi
problemi di sorta.
Il dissenso sarebbe sempre bene che rimanesse all'interno della legalità
costituzionale, anche se c'è da interrogarsi sui gravi limiti di una
democrazia come quella italiana dove si legifera così pesantemente, unici in
Europa, attraverso la decretazione d'urgenza su una materia così delicata
che investe la privacy e la libertà dei cittadini.
In Italia si è evidentemente troppo sensibili alle potenti lobby dei
discografici e delle case cinematografiche, nonché dei produttori di
software proprietario, assolutamente insensibili alle proteste della Rete
che in forma civile e non violenta centinaia di migliaia di cittadini hanno
espresso con firme on line, commenti, in forum, newsgroup, lettere ai
giornali della carta stampata e manifestazioni.
Va ricordato che sono state accolte solo le obiezioni al decreto Urbani
espresse dalla lobby dei provider Internet e da Telecom Italia, preoccupate
per gli obblighi di repressione del fenomeno che la prima versione del
decreto imponeva.
Per non parlare del Capo del Governo, che è proprietario di grandi case di
produzione e distribuzione musicale, cinematografica e televisiva: non
esiste una legge che regoli il conflitto di interessi, nonostante le sue
promesse, e né lui, né il Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio
Gianni Letta (azionista Mediaset) sono usciti dal Consiglio dei Ministri che
ha approvato il Decreto Urbani; la stessa maggioranza parlamentare è formata
da molti ex uomini Fininvest.
Nessuno dei partiti che hanno approvato (o che si sono astenuti) sul decreto
Urbani aveva mai parlato di provvedimenti di questo tipo nella campagna
elettorale del 2001.
A questo punto è chiaro che qualche giovane perda la pazienza, non creda più
nel confronto democratico e si presti ad atti, sia pure lievi, di pirateria
informatica contro i siti delle istituzioni. Sta alle istituzioni essere
capaci di riconquistare la fiducia dei cittadini. Intanto il Ministro stanca
ha reso note le cifre di un sondaggio tra gli italiani rispetto al file
sharing, che riporto senza commenti perché eloquenti.
Secondo una ricerca Ac Nielsen, commissionata da FPM, negli italiani è
aumentata la consapevolezza che il download di opere protette è illegale
(55% contro il 48% del 2003) ed è diminuita la percentuale di coloro che
dichiarano che continueranno a scaricare file senza autorizzazione (56%
contro 67,5%).
Attualmente gli italiani che usano Internet per procurarsi file musicali
sono circa 4 milioni, e sono soprattutto giovani. Solo il 14,7% scarica
musica a pagamento, mentre il 63,3% lo fa gratuitamente e il 35,1% tramite
condivisione. Il terminale preferito è il Pc di casa, sempre più sostituito
da anonime postazioni a scuola o a casa di amici.
Urbani vorrebbe criminalizzare l'Italia, ma c'è un'Italia che non vuole
farsi criminalizzare. Come la mettiamo?
Pier Luigi Tolardo

 [cut]
http://webnews.html.it/news/2108.htm
Personalmente aderirò comunque al Netstrike.
f/u: free.it.comp.software.p2p
-- 
"Rassicuratevi, noi non amiamo la morte. Preferiamo sapere che dei
bambini si amino, che un prigioniero evada, che le banche brucino,
che la vita insomma si manifesti." (Manifesto anarchico anonimo)