Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: risponde un autoferrotranvieretrekker....

Zefram, il 21/12 del 2003, alle 23:10, hai scritto:
 >> danno 900....chiediamo 100 euri ce ne danno 80(lordi,e cioe'
 >> 50 euro netti ca.)ti sembra poco x inkazzarci?????
 > Ti sembra che basti per violare la legge?
In  qualunque  momento, qualunque motivo che si ritiene giusto basta per
violare la legge.
Se  un  giorno  gli scioperi verranno vietati in toto, allora scioperare
sarà un bel modo per violare la legge.
Fammi  indovinare,  se  tu  fossi vissuto sessant'anni addietro, avresti
considerato  un attentato ai principi del vivere civile violare le leggi
che chiedevano di denunciare gli ebrei che si nascondevano ai nazisti?
Non  hai  una tua morale, dei tuoi principi etici e civili che non siano
pedissequamente rispettosi delle leggi vigenti in un dato momento?
Ma,  sopratutto,  se per le cazzate che dici ti mando a cagare, ci vai o
devo prima presentare un apposito progetto di legge?
L'attuale  legge  sulla  regolamentazione degli scioperi è un accrocchio
intollerabile,  che prevede di garantire un normale servizio nelle fasce
più importanti[1], vanificando del tutto uno sciopero.
 > Per lasciare la gente per strada? Lo sai che io alle 21.30 della sera
 > aspettavo un autobus per tornare da Roma, che non è passato
Allora hai pensato di reclamare con l'azienda dei trasporti?
Se  un'azienda  non  ti fornisce un servizio per cui hai pagato (hai già
pagato, se sei un abbonato) o che comunque ti spetta, che cosa fai?
Reclami  con  l'azienda,  eventualmente facendole causa, o vai a cercare
gli operai e gli impiegati uno a uno per chiedere spiegazioni?
L'idiozia del tuo comportamento è palese.
 > non perchè l'autobus non ci fosse (era fermo in fermata), bensì
 > perchè l'autista "applicava integralmente il regolamento",
Davvero?   Allora   non   stava   neppure  scioperando,  formalmente  -e
legalmente- parlando.
 > e ho dovuto sperare che passasse quello delle 22.00, altrimenti ce
 > ne era uno alle 23.30?
Avresti  potuto  chiamare  un taxi, pagarlo e poi prendertela -facendole
causa?  reclamando?- con l'azienda che non ti ha fornito il servizio che
ti spettava. Questo mi sembra il modo logico -e legale- di procedere.
Se poi tu:
a)  non  hai la presenza di spirito per risolvere un problema da niente,
b)  non  hai le palle di reagire ad un sopruso (quello della tua azienda
di   trasporti  locali,  che  ha  messo  in  pericolo  il  servizio  non
aggiornando gli stipendi e utlizzando spropositatamente gli straordinari
per non assumere nuovi dipendenti),
c)  ma  hai  solo la forza di scagliare un'invettiva generica, inutile e
incoerente,
allora  prenditela con te stesso e augurati che l'anno nuovo ti porti un
po' più di carattere.
 > E questo dopo una giornata andata non a divertirmi,
E un chissenefrega non ce lo metti? Pensi che chi ha scioperato perdendo
una   giornata  di  paga,  e  rischiando,  sulla  propria  pelle,  delle
conseguenze per interruzione di pubblico servizio si sia divertito?
 > e senza che nessuno avesse avvisato di niente?
L'unico  punto  a  favore  di una protesta è che lo sciopero non è stato
annunciato.  Ma  non  è  un  buon  punto:  se  lo  sciopero  fosse stato
annunciato,  si  sarebbe  preteso,  grazie  ad  una  sciocca  legge,  di
ammansirlo  con  fasce orarie e precettazione, rendendolo inefficace. La
situazione  che  si  è  venuta  a  creare  è solo il risultato di questa
stupida pretesa.
 > Tu credi che quelli che prendono i mezzi pubblici guadagnino tutti
 > miglioni di euro?
E  agli  autisti  che  cosa  gliene frega di quello che guadagni tu? Gli
autisti  hanno  scioperato  contro  l'azienda, tu il danno lo hai subito
dall'azienda, di preciso tu che cazzo vuoi?
Ed ora un extraquote:
Il 21/12 del 2003, alle 09:33, hai scritto:
 > Per l'anno nuovo mi auguro invece delle gioiose cariche della
 > polizia che spacchino qualche ossa
Già fatto, già visto. Li chiamavano anni ruggenti.
Dì, stai cercando il tuo uomo forte?
[CUT]
 > Spero inutilmente in un governo che abbia l'autorevolezza morale
 > di mandare la celere, constato tristemente che questo governo
 > manda i celerini al G8 ma non contro gli autisti;
E sì, quando c'era Lui i treni ed i bus arrivavano in orario.
Senti, non è che miri a diventare capo del governo?
O magari capostazione?
Xpost.
[1]  Una legge sensata deve mirare solo a garantire il trattamento delle
emergenze: operazioni non posticipabili, interventi di pronto soccorso e
poco  altro.  Il  trasporto pubblico è importante, ma non è questione di
vita o di morte; se non ci sono tram, ti organizzi in modo diverso o non
fai quello che sei abituato a fare tutti i giorni. Tutto qui.
Ciao.


Ciao.