Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: pezzi di plastica riciclata

è incredibile la duttilità di alcuni nerd di idl, paragonabile a quella dei
mattoncini Lego®.
si possano tranquillamente sormontare a piacimento, uno sull'altro, senza
rispettare i colori.
staccarli quando lo si desidera ed infine incastrarli qua e la' nei vari
thread.
-- 
H@rris


Consentimi una riflessione, sceriffo. Secondo me meritano di maggiore
attenzione quei pezzi che difficilmente si riescono a montare nella
nostra costruzione "creativa". Ricordo che, da bambino, mi divertivo
nel tentativo di utilizzare tutte le costruzioni per creare un'enorme
artefatto in grado di saziare il mio ego; ma erano quei due o tre
pezzi impossibili da montare, quelli strani, quelli che rimanevano
sempre nel fondo del cesto a creare in me i maggiori disagi, a
generare un infantile rodimento dovuto all'impossibilità di completare
il mio obiettivo a causa, ripeto, di minuscoli ed insignificanti pezzi
di plastica.

Alice ha scritto:

devi solo trovare qualcuno in grado di apprezzarti, non e` colpa tua, e`
una miopia in chi ti osserva, ma naturalmente prima o poi troverai degli
occhi splendenti in grado di veder oltre l'apparenza, tranquillo (giusto
xche' leggo e scrivo molto, ma molto + veloce di unco, eh)

 di plastica.
Estendiamo la riflessione: senza una solida base di tecnica, l'arte o la più
fervida creatività non vale assolutamente niente.
il talento è solo la capacità di una grande applicazione tecnica che si
manifesta con sfumature della propria personalità che gli altri quasi sempre
scambiano per eccezionali.
in sostanza l'arte è solo un illusione inventata dall'uomo per l'uomo, alla
quale non riesce a sottrarsi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quale non riesce a sottrarsi.
Però, non volendo ridurre l'arte ad una semplice illusione, si
potrebbe dire che: la tecnica e la creatività utilizzate per regalare
qualcosa di <<fondamentale>> per l'uomo puo' essere considerato
scienza; la tecnica e la creatività utilizzate per regalare qualcosa
di <<fondamentale>> per in sensi puo' essere considerato arte; da
questo, solo a discrezione della sensibilità dei singoli dire cosa è
arte o cosa è scienza.

 fervida creatività non vale assolutamente niente.
Io credo che ciò che porta l'uomo a diventare artista non sia la creatività 
ma l'idea. L'idea è assoluta, non necessariamente creabile.
frank 

 nostra costruzione "creativa".
Non mi piacevano le costruzioni le trovavo banali.
Sin da marmocchio andavo a caccia di un principio generatore e del logico 
concatenarsi degli eventi.
Facevo dei sensazionali percorsi tipo "go-down", pero' fatti con le carte.
Due carte si sorreggevano reciprocamente e poco distante altre due.
In questo modo quando facevi cadere la prima coppia, iniziavano a cadere 
lungo tutto il percorso.
Il colpo di genio erano le composizioni su due livelli.
Si iniziava la composizione sopra un tavolo e si faceva in modo che l'ultima 
coppia di carte, cadendo sul pavimento, andasse a colpire l'inizio della 
fila in basso.
A volte impiegavo ore, creando percorsi con 4 o 5 mazzi.
Il tutto si sarebbe distrutto nel giro di pochi secondi, ma il godimento era 
immenso.

frick ha scritto:

ciao cugino, ti sei gia` pentito di essere entrato in questo thread?

frick ha scritto:

non sai quanto, ma cosa fatta capo ha

frick ha scritto:

ricordera’ti anche del mosca, che disse,
lasso, capo ha cosa fatta” e fu mal seme
per la gente tosca

 mattoncini Lego®.
grandi "le costruzioni", così le chiamavamo ...
fantastiche ...
ma erano meglio, molto meglio, quelle che c'erano prima dei lego ...
-- 
e abbassa il giudizio, ché tu puoi anche postare i cazzi tuoi,
ma io ho un'intelligenza civile abbastanza sviluppata da non
interessarmene.
dal diario di una mitomane paranoica chiamata NADIA RODO DENTRO

frick ha scritto:

e io vi aggiunsi "e morte di tua schiatta"
x ch’'egli, accumulando duol con duolo, sen
gio come persona trista e matta

 quale non riesce a sottrarsi.
non sono assolutamente d'accordo, stai generalizzando e troppo,
la tecnica, sopratutto in certi settori serve, e ci mancherebbe!!
ma se si parla di "arte" come talento e creatività,
la tecnica può diventare anche, e sopratutto, un "limite".
una persona a livello "tecnico" può essere un grande ma senza quella
dose di "creatività" creerà solo qualche cosa di "funzionale"
ma nulla di veramente "emozionale".
l'arte non è un'illusione ma la capacità di "creare" un'illusione,
la capacità di "dar vita" ad un'idea, la capcità di "dar vita" ad
un'emozione, positiva o negativa che sia,
e non vedo perchè l'uomo dovrebbe sottrarsi a questo ...


non sai quanto, ma cosa fatta capo ha
curioso, come mai ti sei pentito di aver inserito un messaggio su
questo thread? Dovrei mantenere uno stile logorroico ma non so che
altro dire, in ogni modo, mi spiegheresti la tua affermazione?

 BluDiesel dice:


le idee dei bambini sono tutte assolute, per loro. per i più grandi sono 
solo banali ripetizioni.
non può esistere un idea che non nasca dalla conoscenza, e quindi la tecnica 
viene in aiuto proprio per la composizione dei diversi elementi e far sembra 
nuova una cosa che non lo è. 

 e non vedo perchè l'uomo dovrebbe sottrarsi a questo ...
infatti non deve, ho solo detto che gli piace da morire esserne abbagliato.
in fondo i grandi artisti esistono solo perché hanno i loro adulatori.
ci sono migliaia di picasso nel mondo,eppure uno solo è esposto al louvre.
io dico che oltre alla grande tecnica che trovo indiscutibile, si è saputo 
vendere come nessun altro suo collega.
come vedi è tutta tecnica

 arte o cosa è scienza.
Perfettamente daccordo.
E la fede? illusione a tutto tondo?

 nuova una cosa che non lo è. 
ecco su questo siamo più d'accordo


 come vedi è tutta tecnica
non ne sarei così sicura.
vendersi e sapersi proporre è ovviamnete una "gran cosa" per chi ci tiene,
ma non è solo questo che ha reso "grandi" certi uomini,
molti sono morti di fame molto prima di diventare quello che sono oggi,
al che va a farsi fottere sia il sapersi vendere,
sia l'avere il seguito degli adulatori ...


 come vedi è tutta tecnica
Ricordo la foto di te tutto intento davanti ad una tela: mi piacerebbe
vedere il frutto di quella occasione.

 vedere il frutto di quella occasione.
azz
dipinge e parla cosě?
un altro "artista" frustrato che dell'arte non ha capito un cazz ...
che tristezza ...
ps: concordo ovviamnete su tutto quello che hai scritto ...


 ps: concordo ovviamnete su tutto quello che hai scritto ...
e ci mancherebbe

 fanno dipendere solo da questioni di tecnica.
probabile, non so, mi risulta difficile capire ...
forse dipende dalle aspettative che uno ha a riguardo.
ma sebbene possa comprendere i periodi di "frustrazione", non riesco a 
comprendere come possa, una persona che si è dedicata veramente all'arte,
parlarne in questi termini ...
sarebbe come dire che la mia vita è inutile o un'illusione,
per tanti magari lo è, ma a me risulta difficile pensarlo ...
tutto ciò mi rende triste ...


 tutto ciò mi rende triste ...
è più  triste il fatto che tu nn abbia capito un cazzo.
d'arte e di vita.
e che si vede.

 e che si vede.
a si?
e da cosa di grazia?
ps: ma TU, non dovevi andartene?


 come potrei quindi CAPIRE l'arte e la vita?
allora perché arranchi di cose che non conosci? 

BluDiesel .¥ °, un uomo da poco, ha scritto:

che bello essere salvati dalle altrui cazzate, vero?


>ps: ma TU, non dovevi andartene?
da qui si vede
sono tornata sull'onda emotiva dell'elezione presidenziale
ho detto una stronzata
riparto parto ogni giorno e ritorno me stessa
una perfomance momentanea
un'insensatezza giornaliera
ho solo un cuore che batte
e poco pensiero che pretendi ti dica?

 e poco pensiero che pretendi ti dica?
assolutamente nulla,
sarebbe già un passo avanti se non mi tediassi con il tuo non-senso


>da qui? 
m'hai rotto il cazzo magda
pussa via

 tutto ciò mi rende triste ...
L'universo (nella sua più accezzione più ampia) è certamente inutile
ed oltretutto nessuno può dimostrarne l'esistenza: queste due verità
non hanno mai reso triste nessuno.

 o almeno non in quel modo
se si crea per associazione di elementi come hai confermato nell'altro post, 
in gioco c'è solo la tecnica.
non si nasce con 'capacità associative fuori dal comune'. a limite ci si 
diventa.
se vuoi per vocazione fin da tenera età, ma non ci nasci.
qualsiasi arte si minimizza nella tecnica, tant'è che non ha niente di 
misterioso oparanormale, è tutta dimostrabile. segno evidente che è 
riproducibile da chiunque, e quindi 'a base tecnica'

 che bello essere salvati dalle altrui cazzate, vero?
salvati da cosa, larva. 

non hanno mai reso triste nessuno.
coerente il discorso, in quanto infondate
ma così non è bello

utnapishtim ha scritto:

(timer attivato)

>(timer attivato) 
vedremo.
utna stai attento.

 ma così non è bello
Osi contraddirmi?

Osi contraddirmi? 
ma è @vvi@
:-)

 ma è @vvi@
bene
un buon inizio.
adesso prova a star dritta.

chi ce lo dice è irrilevante
quella che noi chiamiamo rosa non perderebbe il suo profumo se avesse un 
altro nome.
è forse il fatto che sia il fioraio a dircelo
e non una cordelia (era lei, boh)
che dovrebbe preoccupare.
ldf 

 adesso prova a star dritta.
dritto o rovescio ho un baricentro
assai mobile ...
adesso prova a fissarlo
nell'universo
§.
[@]

 che dovrebbe preoccupare.
manca il riferimento all'interrogazione, alla tonalità interrogativa del 
monologo.
 magistrale cmq.
chapeau

 che dovrebbe preoccupare.
perdona la mia mancanza di l(ea)irismo ma mi allarmerei, se sentissi
parlare una cordelia

"e se si chiamasse scurreggella?"
LOL
ammazza burt. questa è da gino.

 ha scritto una bella sega mentale:


 ma erano meglio, molto meglio, quelle che c'erano prima dei lego ...
in effetti il Lego sostituì le costruzioni in legno.., ma prima (per i
maschietti) c'era il mitico Meccano...nr.1-2-3....
-- 
H@rris

 
ti accozzi ad ogni mio post e hai anche il coraggio di dire
"m'hai rotto il cazzo"?
mah ...


 non hanno mai reso triste nessuno.
non mi riferivo a questo ...


 riproducibile da chiunque, e quindi 'a base tecnica'
se parli di "riproduzione" già vai fuori dal discorso.
un buon artigiano può riprodurre qualsiasi cosa,
un buon artista "quella cosa" la crea dal nulla
e a seconda del settore in cui lavora, la riproduce con o senza la tecnica.
la conoscenza (tecnica) rende solo più facile e veloce il lavoro e,
a seconda dei casi, più funzionale, niente di più ne nulla di meno.
per quel che mi riguarda certe cose sono inate o le hai o non le hai.
puoi imparare a riprodurre, certamente, ma se non hai idee e creatività,
poi ti riduci semplicemente a "ricreare" o "copiare" ciò che fanno gli 
altri.


 
larva io?
detto da uno che ragiona per "schemi" come te,
la cosa mi fa davvero ridere.


utnapishtim ha scritto:

?


 ?
Magda sei una troia in calore, che non trovera' mai nessuno disposto a 
ficcarglielo nel culo....
Questa sara' la tua sofferenza.
P.s. Harris č un cornuto 

 maschietti) c'era il mitico Meccano...nr.1-2-3....
no che legno, erano in plastica, belle massicce,
me le ricordo ancora le casette che riravo su ...


coglione, cambiare nick ogni 10 minuti,
non ti fa sembrare più intelligente,
e non rende più "incisivi" i tuoi inutili post.


 se[]
sei un tantino logorroica ma non male, se ne può parlare :)
peccato solo che tu sia femmina, minorata come tutte le donne della tua 
razzaccia infame. 

 e con il prodotto giocarci a scopa.
hai poco da fare il buffone
metto tra virgolette "certa arte" perchè a differenza di te, non mi 
piace generalizzare su certi argomenti.
ma mi rendo conto che parlare con te è veramente tempo sprecato.
peccato, perchè gli argomenti interessanti su idl escono difficilmente
e scrivere per scrivere, non era male discutere di qualcosa di piacevole ...
ma pazienza ...


 disinvolto meglio di un italiano.
bell'esempio che hai scelto, di stranieri in grado di esprimersi in italiano
migliore del tuo, lasciando da parte i contenuti x non stroncarti del tutto,
ce n'e` a palate, la janeczek o il salcazzo albanese che ha vinto il montale
e` che tu da bravo cretino misuri tutti col tuo metro di dieci centimetri, e
spari cazzate che annoiano in dieci secondi, rassegnati e almeno sii conciso

 spari cazzate che annoiano in dieci secondi, rassegnati e almeno sii
conciso
bwaahahah binnnnnnnnnnnnngo.
Tra te e utna avrei giurato che a correre per primo sarebbe stato utna, ma
col senno di poi mi rendo conto che come rodi te nessuno mai e allocco come
sei una simile palla al balzo non l'avresti di certo sprecata.
eheheh
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eheheh
sorridente e bucherellato come l'orsetto del lunapark

E la fede? illusione a tutto tondo?
Io, periodicamente, mi faccio leggere le carte Blu, e quando posso,
una cappatina in chiesa la faccio: la fede e l'illusione sono due cose
lontanissime, Blu, ma possono convivere nel singolo.

 peccato, perchè gli argomenti interessanti su idl escono difficilmente
io fino a poco tempo fa ero un portatore sano di argomenti (una iosa al
giorno).
poi mi sono accorto che questi quattro sfigati che ci postano tutti i giorni
non si meritano nemmeno uno kleenex usato e mi è passata la voglia.
mi ero illuso che grazie all'intelligenza, idl nascondesse molta generosità
dietro alla bestialità delle persone.
e invece, in qualità di teorico del gruppo, posso confermare che ci sono
solo animali con capacità cognitive pari a una gomma michelin sfibrata


 solo animali con capacità cognitive pari a una gomma michelin sfibrata
curioso, le cretinate le percepiamo da
un miglio

 sei in grado di ricordarcene qualcuno?
uno me lo ricordo io: i rutti a teatro.
ldf

 un miglio
stai soffrendo. si vede subito.


di nettare con la lingua?
- qui la parte di cabaret è complessa... ma ci provo lo stesso - Blu,
quel nèttare mi incuriosisce: se non erro, scavando nella storia di
quella parola si arriva ad una parte della radice del latino "nex"
(morte); quindi mi chiedo: con questo che scrivi stai intendendo che
frick morirà con la lingua attaccata alle chiappe di qualche
"dinosauro" idl?

 stai soffrendo. si vede subito.
toh, ne ho vista un'altra!

 e invece, in qualità di teorico del gruppo, 
LOL
-- 
Ma sappiate che noi siamo tutti d'accordo, qualunque cosa diciamo.

luna_di_fiele ha scritto:

rotfl
chissà se anche il quel caso sottolineava l'importanza della tecnica ...


 sempre stato.
ma LOL
e da quando?
chi ti ha autorizzato?
chi ti ha supportato quando hai deciso di assumere questo ingrato ruolo?
sopratutto, c'è qualcuno che segue i tuoi deliri?


 io fino a poco tempo fa ero un portatore sano di argomenti
confermo: molti argomenti, nessun sintomo

 > non hanno mai reso triste nessuno.
confermo
(quelle zeta mi fanno arrossire ogni volta che le vedo)

 non mi riferivo a questo ...
consideralo il prodotto di tre post consecutivi con blu: è contagioso.
(merda, quelle due zeta proprio non le posso vedere)

confermo: molti argomenti, nessun sintomo
Un'argomentazione "notevole" provoca sofferenza: diviene come una
violenza vederlo consumarsi in thread o flame dove la capacità "media"
nel riuscire a commentarla è molto bassa. Un continuo penitenziagite
essere creativi.

 (merda, quelle due zeta proprio non le posso vedere)
ma che te frega!!!


Alice ha scritto:

ho appena letto il tuo post sui jedi ed il colore delle spade laser.
Attento Alice, c'è un limite a tutto.

Attento Alice, c'è un limite a tutto.
Umm... mica ti ci vedevo fan di Guerre Stellari vestito a carnevale da
ciubecca... sforzo immaginativo, su, sforzo immaginativo.

 ciubecca... sforzo immaginativo, su, sforzo immaginativo.
ok, ok. sono peloso. non immaginarmi, che mi metti i brividi.

 ciubecca
infatti lui si vestiva da zzorro.
ldf

infatti lui si vestiva da zzorro.
Che donna perfida che sei, l'ha scritto un paio di volte che gli da
magone questa storia della doppia zeta e tu a piantarci la spada del
cavaliere mascherato.
ps. domenica sono andato alla fiera campionaria di Cagliari e mi son
preso una stecca di zucchero filato grande così! alla tua faccia! Rodi
please.
ps^2 catz: c'era anche il bruco mela; che fastidio non essersi portati
dietro una macchina fotografica...

>(merda, quelle due zeta proprio non le posso vedere)
posso solo proporti d barattarle con un verbo in -isco
p.s. letta la prefazzzzione al'allegato che ti ho inviato?

 ps. domenica sono andato alla fier[ ]
non me ne frega niente.
ldf 

non me ne frega niente.
baciami, sciocca (cit.).

 ma il teorico, ahite, per gli argomenti ci vogliono schiene piu` forti
dillo tante volte, può darsi che alla fine ci credi
ti ho sempre sparso ai quattro venti, in ogni dibattito.
siamo qui proprio perché il terreno della dialettica lo esaurisci con le 
solite tue tre minchiate, caro obeso.
ora sciò, via, non farmi perdere tempo che c'è magda.

 sopratutto, c'è qualcuno che segue i tuoi deliri?
usenet.
perché lo trovi strano, scusa?
siamo tutti un branco di cazzoni, sa, compresa te e quel pescione di frick, 
a chi la dai a bere.
escludendo il tempo trascorso in ospedale ho passato gli ultimi anni a 
crosspostare, credo di essere conosciuto un po' ovunque. si vabbè, come 
rimpicazzo, ma tant'è.

 ...
cerca "bludiesel pensiero"
e si, ovviamente sono deliri, ma divertenti.

 rimpicazzo, ma tant'è.
apposta!


 ha scritto


net, dall'inglese rete

certo che vi fate grandi con poco, voi usenettiani della nuova era ...
beh, nuova era bynoi direi di no.
secondo me sono obsoleti
che il tuo sito sia foriero di novità
e via la tecnica che non sia di base.
fottuti troll.
che poi!
icarus del cazzo.
uno dei primi a rompermi i coglioni poco dopo varcata la soglia
di usenet.
ho giurato che l'avrei ucciso.
e sono passati giusto giusto 2 anni.

 in quanto a frick ora non mi verrai mica a dire che fa testo anche lui?
no hai ragione, non esageriamo.

 e si, ovviamente sono deliri, ma divertenti.
proverò
ma spero che siano divertenti sul serio,
perchè tranne la battura sul cesso, al momento,
ho riso ben poco


 lontanissime, Blu, ma possono convivere nel singolo.
a me gli occhi, plis.
anch'io mi faccio leggere il giornale dal mio shiavo, ma non per questo 
posso andarmene in giro a dire che la fede non è un illusione.
argomenta, plis, che questo mi sembra un bel delirio su cui ci si può stare 
settimane. 

 beh, nuova era bynoi direi di no.
ma taci scimmia!
quel sito sarà nato si e no dopo il 2000
qui ci siamo dal 97 ... e on line dal 94 ...
del resto che hai scritto non me ne frega un cazzo,
quindi evita ...


 ho riso ben poco
ok, ricordati che non ti regalo niente. scrivo per me, non per te.

qui ci siamo dal 97 ... e on line dal 94 ...
cazzo c'entra: bynoi è decaduto.
punto.
quindi magda evita:
e non rubarmi le parole.

 chiedi a Devil_Inside e a scirio
uno pubblica le foto dei figli (minori) del suo acerrimo nemico, l'altro pur 
di trollare difende i poveri pedofili.
dovresti vergognarti di una simile combriccola, proprio tu che sei padre.
ldf 

 no hai ragione, non esageriamo.
apposta


 ok, ricordati che non ti regalo niente. scrivo per me, non per te.
questo è da vedere


 è un altro discorso.
rotfl
sonasega che ha detto steve, ho solo scritto il suo nick in un punto a caso 
del post perché so che si sente importante. è un amicone, anche se lui 
negherà sempre.

luna_di_fiele ha scritto:

Maramalda, tu uccidi un uomo morto.

 negherà sempre.
che strano!
qualche giorno fa il buon steve parlò proprio di questo
e qualcuno, senza far nomi, gli rispose ...


proprio tu che sei padre. 
ma sarà vero?

 tranquillo gli umani non mi interessano
però dovresti smetterla di bestemmiare.
non è carino offendere il tuo DIO.
ldf

>Maramalda, tu uccidi un uomo morto.
la stessa forza che attribuisci al nome
dovrebbe salvarti: non sei colui che vide la vita?

 e qualcuno, senza far nomi, gli rispose ...
si si, so a cosa ti riferisci, ma ti giuro (su mio figlio) che non so di 
cosa stavate parlando.
ora lo so, tranquilla

 questo è da vedere
minchia! 

 Maramalda, tu uccidi un uomo morto
che luogo scegli per la tumulazzione?
ldf

che luogo scegli per la tumulazzione?
per questa volta sia concessa grazia.
la seconda sarà una tumelyzzazione.

 ora sciò, via, non farmi perdere tempo che c'è magda.
buona carambola, ma prima o poi ti chiederai come mai non ne imbuchi una?

luna_di_fiele ha scritto:

ora che anche tu sai, posso dirtelo:
bestemmio solo perchè ho il permesso del Dio in questione,
altrimenti non mi azzarderei mai.
sono "donna" di fede IO, che ti credevi!
-- 
Ma sappiate che noi siamo tutti d'accordo, qualunque cosa diciamo.

 ora lo so, tranquilla
non giurare ...


 e come fai, ti porti dietro cusci no e water?
no cago quando torno a casa,
se mi fermo più giorni provvedo alla "disinfestazione" totale del luogo


posso andarmene in giro a dire che la fede non è un illusione.
E' fuori luogo quello che scrivi, poiché ascoltare la lettura di un
giornale non richiede un esercizio in "mistero della fede"
paragonabile a quello richiesto nell'accettare una divinazione.
Strutturalmente, un esercizio di fede sulla divinazione richiede che
si accetti la possibilità che si verifichi un evento data
l'emancipazione degli arcani superiori, ergo un sistema puntiforme
basato sulla conoscenza occasionale della propria rotta.
Diversamente, un esercizio di fede sulla fede stessa richiede che tu
parta dal concetto che sulla scala esistenziale l'ultimo gradino è
quello del paradiso, ergo il cammino è uno solo, la velocità con la
quale percorri questa strada è commisurabile al tuo comportamento
sulla terra; quindi paradiso = percorrere_intera_scala . inferno =
fermarsi_su_uno_dei_gradini_della_scala.
Queste due cose sono entrambe esercizio di fede, con l'unica
differenza che, nel caso della fede, il raggiungere l'ultimo gradino è
un'illusione.

 se mi fermo più giorni provvedo alla "disinfestazione" totale del luogo
ah ecco, già ti vedevo effetto mongolfiera dopo na settimana in giro per
parigi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bestemmio solo perchè ho il permesso del Dio in questione,
http://italianwinelabels.com/images/articles/jesusjuice.jpg

 parigi.
tranquillo, come scritto sopra, in un modo o nell'altro
la faccio una volta al giorno.


 
o mio dio!
ho avuto un turbamento immaginandomi il Dio in questione
in tale atteggiamento ...
BLASFEMO!
