Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [Last Exile] Mi e' semblato di sentile un Sagala O___O

Ma si sono fissati col fargli doppiare soldatini mononeuronici? ;^^
A parte questo come inizio e' sicuramente... insolito. Certo si vede una
certa somiglianza con Nausicaa ma a dire il vero la Vanship dei protagonisti
mi ricorda di piu' una Auto Union dei tempi di Nuvolari (abbigliamento dei
due tizi compreso) che non le Gunship di Miyazaki (sara' anche per il
colore? ;P) La battagli poi e' alquanto allucinante, pare uno scontro tra
truppe napoleoniche su navi volanti regolati da una gilda in stile Dune, il
che da una strana impressione piuttosto ridicola ;^^ Pero' mi sa che con
l'arrivo di quelle altre navi si e' passati di colpo ai tempi moderni... bye
bye cavalleria
-- 
Halman

bye cavalleria
beh il codice cavalleresco in guerra e' morto nella WW1
con la fine dei duelli aerei e l'inizio dei bombardamenti su
 obiettivi civili
mi ricordo anche un film che parlava di questo cambiamento... 
__ 
 
echo
 
/  /  /  / \________/   _________ \  \  \ 
/ /  /  /______      __/__,,__,,   \  \  \ 
 |  /  | =/ | 0\       | |  0 \=    \  \ 
 /  |  | -|_\__|       |_\___/|-    |   |
 |  |  |        /                |\_/   /
.

bye cavalleria
hanno mandato tutti quei soldati al macello...facevano praticamente il
tiro al bersaglio con le file bene in vista...
-- 
"That which does not become a part of the one,
shall become one with the void."

mi ricordo anche un film che parlava di questo cambiamento... 
da quando piů o meno l'obiettivo non č piů l'esercito nemico bensě la
distruzione totale del nemico :D
Geeesů, stiamo messi bene...


 tiro al bersaglio con le file bene in vista...
C'era qualcosa di perverso in quel codice in effetti... sara' perche' sono
"solo" un moderno, ma la prima cosa che ho pensato e' stata "e manco gli
danno un sacco di sabbia"? ^^;;
-- 
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
Maggiore delle BT in forza
Soldato Disorientato Semplice in forza
Colonnello medico della C.C.C.G.
Medico e Beta-tester dell'Arcadia Devastetion
drto...@tin.it
             -          ICQ #53475013
drto...@yahoo.it

  obiettivi civili
Bhe, gli aerei prima della WWI manco c'erano ;^^ e i primi non erano nemmeno
armati fino a che non e' stato introdotto il sistema di sincronizzazione tra
pale e mitragliatrici (se no se le sarebbero tranciate sparando ;^^) proprio
l'altra notte hanno trasmesso su Rete4 il documentario sulla storia del
Barone Rosso e hanno ripercorso tutta l'enorme evoluzione degli aerei da
caccia dall'inizio alla fine della guerra
-- 
Halman


^^;;
/me sciagurato si e' perso la serata anime ;_;
Devo assolutamente recuperare. Faranno qualche replica di sabato?
/me anche fannullone

 obiettivi civili
E' tutto l'insieme: le trincee, le cariche di sola andata, cloro,
C2N4, S- e N-Iprite, 1 milione di morti in una sola battaglia.Sono
queste le cose che hanno ucciso il codice cavalleresco, e' morta la
cavalleria ed e' iniziata la macelleria.

 gusti le trovo pacchiane
Spiegalo a militaristi dell'800. Il dramma e', checche' sembri dallo
scontro aereo di Last Exile, dopo le prime battute finivano spessissimo
alla baionetta, per cui almeno se le divise erano sgargianti, limitavi il
rischio di centrare in pieno un tuo amico perche' si era messo troppo
avanti rispetto alla formazione, che a quel punto andava a donnine.
C'e' poi da aggiungere altre pratiche simpatiche degli eserciti di fino a
due secoli fa (fino al 1914 insomma), come inserire nella dotazione "da
parata" dei soldati delle armature metalliche per gli zaini, con spuntoni
"foraschiena", perche' gli zaini sembrassero sempre perfettamente
squadrati e non flosci, usare per le divise dal sottufficiale in giu'
cotone pressato ed altre fibre disintegrabili, portarsi sempre qualche
insegna di comando in piu', perche' si sa', se ti perdi le insegne e' un
dramma, ma se ti perdi le scarpe pazienza... e poi quei simpaticoni dei
prussiani che si premuravano di requisire la divisa ai veterani
congedati... motivazione ufficiale, per evitare che la usassero per
chiedere l'elemosina. Insomma, anche con il "codice cavalleresco", la
guerra non e' mai stata una cosa tanto pulita.


 stata una cosa tanto pulita.
Per chi la combatteva no di certo, ma vallo a dire al nobilastro con moglie
ultragnocca (e quindi probabilmente pluricornuto dato che non e' mai a casa)
che gioca a Risiko e se gli affondano una nave piange invocando l'arbitro
-- 
Halman

 /me anche fannullone
LE lo replicano Sabato alle 14.30, CB alle 20
-- 
Halman

 invocando l'arbitro
Nella storia reale in realta' sono sempre andati avanti gli Alessandro
Magno, i Giulio Cesare, i Napoleone... tutta gente che se avessero
incontrato loro il marchese, pure avendo anche loro dei codici di
comportamento... alla fine il marchese avrebbe chiamato l'arbitro, la
mamma, Dende, e sarebbe corso a rifugiarsi in seno (in ogni senso) alla
mogliettina ^^;;


C2N4, S- e N-Iprite, 1 milione di morti in una sola battaglia.Sono
Non dimenticar ela mitragliatrice, che ha fatto il suo :-P
--
Linux: perché un PC è una cosa terribile da sprecare.

a quella quota
Ma veramente il problema non è la quota bensì il vento... sull'Everest
sei a 8km di altezza ma non voli (sempre) via come una foglia. Casomai
hai il respiro fiaaaaaaaaacco, ma quelli sono ca77i tuoi ;-)


con la fine dei duelli aerei
Ma perche', i duelli aerei erano cavallereschi? Ma se la regola
principale era colpire l'avversario alle spalle!
I cavalieri in se' non sono MAI stati cavallereschi, qualunque mezzo
cavalcassero.
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/            QEPQFV            \/

caccia dall'inizio alla fine della guerra
vabbe', alla fine della WW1,
quando si e' preferito bombardare obiettivi strategici
piuttosto che ingaggiare duelli aerei alla Barone Rosso
PS a proposito, quando esce il DVD di Porco Rosso?


principale era colpire l'avversario alle spalle!
appunto, c'erano delle regole


hai il respiro fiaaaaaaaaacco, ma quelli sono ca77i tuoi ;-)
intendevo appunto questo


LE lo replicano Sabato alle 14.30, CB alle 20
eccellente

anche i missili hanno le alette stabilizzatrici
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appunto: mica forniscono portanza, servono a far girare il missile.


cavalcassero.
Questo è falso >:-)


eccellente
Immagine mentale di Megatron che dice: _eccellente_, __ECCELLENTE!__
:-)))


Immagine mentale di Megatron che dice: _eccellente_, __ECCELLENTE!__
hai colto la cite :P

 alla mogliettina ^^;;
Dove avrebbe potuto nascondersi come un vietcong nella jungla per anni senza
che lo potessero ritrovare e magari incontrare pure un gurzo ;P
-- 
Halman

 :-)))
Quello VERO pero'! ;P
-- 
Halman

 senza che lo potessero ritrovare e magari incontrare pure un gurzo ;P
L'animaletto veramente antipatico che l'avrebbe preso per cu*o per anni,
prima di ripartire nello spazio con la sua nave spaziale lasciandolo
appiedato ;PP
E magari l'avrebbe anche ritrovato.. a casa con la bella marchesa ;P


 E magari l'avrebbe anche ritrovato.. a casa con la bella marchesa ;P
ovviamente ^^
-- 
Halman

 ovviamente ^^
Con quella sua aria di simpatia e sesso da caserma (<--cite) ;PP


 Con quella sua aria di simpatia e sesso da caserma (<--cite) ;PP
ROTFL
-- 
Halman

 ROTFL
Tipica del Gurzo ;PP


Quello VERO pero'! ;P
BTW, ho visto Last Exile. Promette molto bene ^_^
Quell'atmosfera stile steam-punk ha qualcosa di molto strano, e mi
ricorda tanto l'ambientazione di Trigun.
Tecnicamente, che dire? E' ben fatto. Mi ha piacevolmente colpito
l'integrazione della CG con il 2D cassico, siamo ad anni luce di
distanza dalla ciofecchicita' di BS n.6.
Curioso il chardes, credo di averlo visto da qualche altra parte, ma
non riesco a ricordare dove.
Mi piacerecche comprendere meglio la struttura di questo mondo, non e'
affatto normale. Sembrerebbe qualcosa a cavallo tra due o tre
dimensioni spaziali diverse-  
Cio' che tiene sospese quelle navi non e' certo un motore a vapore. 
Anche questo e' un dubbio da chiarire.
Fondali: bellissimo quello della citta', davvero suggestivo.
L'arrivo di un nemico sleale fa tanto Tenku no Escaflowne,  vedremo.
Mi aspetto comunque un nemico tecnicamente superiore.
 

Appunto: mica forniscono portanza, servono a far girare il missile.
credo che un po' servano anche x la portanza:
immagina che un missile viaggi in orizzontale e che questo abbia un
certo peso.
in questo caso la sua traiettoria non sara' orizzontale, ma a calare.
per cui per compiere traiettoie orizzontali il missile dovra'
procedere "impennandosi" leggermente verso l'alto grazie alle alette.
ed sara' anche piu' difficile farlo girare.  


credo che un po' servano anche x la portanza:
Non danno portanza. Per i missili c.d. "simmetrici" le alette non
possono dare portanza in quanto il missile non ha un "alto e basso"
come gli aerei. Verso dove dovrebbero darla, la portanza? :-)
In genere nei missili ci sono 2 tipi diversi di alette: quelle
"stabilizzatrici" che sono fisse (e servono appunto a far andare
abbastanza diritto il missile), e quelle "di manovra" che servono a
far virare il missile. Poi ci sono anche i missili di ultima
generazione che hanno la spinta vettoriale, ma quello è un altro
discorso...


d'Inghilterra.
Dipende cosa si intende per "fair play". Fu Richtofen in persona a
creare le regole dello scontro aereo, e il tutto si riduceva ad
accorgimenti per massimizzare le perdite avversarie e minimizzare le
proprie, come ad esempio attaccare con il sole alle spalle, attaccare
uscendo da una nuvola e soprattutto guadagnare le ore sei del nemico.
Se il nemico ti vedeva era solo perche' il campo di battaglia non
permetteva l'elemento sorpresa

cavalleria ed e' iniziata la macelleria.
La macelleria c'era gia' nel settocento. L'unica cura contro un foro
da proiettile era l'amputazione dell'arto. Lo mostrano anche in Barry
Lyndon. Ci sono battaglie dove i medici di campo hanno fatto migliaia
di amputazioni.
Lo stile dei combattimenti di quell'epoca era altrettanto insensato,
del resto. Ho visto un documentario sulla battaglia di Waterloo, e
c'era una scena dove Napoleone si irrita per gli insuccessi del suo
subordinato e manda i suoi veterani. Si vedono i veterani di Napoleone
che avanzano marciando. Nella scena hanno dei grossi zaini sulle
spalle, anche non so se in realta' li portassero anche sul campo di
battaglia. No, i nemici sono ancora la' nelle loro postazioni, e ti
sparano contro. I veterani di Napoleone si ritirano con pesanti
perdite. Hanno fatto un semplice "cu-cu", praticamente. Ma del resto
il duca di Wellington non ha mai perso una battaglia.
In ogni caso c'e' poi da parlare del fatto che portarsi dietro troppe
vettovaglie tende a rallentare l'esercito, e la velocita' e' un
fattore vitale. Come mostrato anche in Barry Lyndon, gli eserciti
saccheggiavano sempre i posti dove andavano.
Durante le guerre mondiali ci sono poi stati altri fenomeni come le
booby trap, per esempio.


Lo fa benissimo anche senza ali che lo tengono su :-P
Qualunque cosa puo' volare datale sufficiente spinta... piuttosto, ma
un mezzo del genere non richiedera' un'elevata velocita' minima pena
lo stallo? Atterrare sara' un problema. Che poi... che controlli di
volo aveva quel mezzo? La spinta vettoriale?
Quei mezzi mi ricordano effettivamente i carriarmati di Miyazaki che
si vedono in Nausicaa, quelli con la canna lunga meno di un metro.
Il fascino dell'impraticabile, dell'inefficiente e
dell'irrealizzabile.


appunto, c'erano delle regole
Le "rules of engagement" sono tattiche da seguire per avere la meglio,
non accordi tra le due fazioni. E' come se ti permettessero di
scegliere tra un cecchino e una mina antiuomo.


d'Inghilterra.
Dipende cosa si intende per "fair play". Fu Richtofen in persona a


 1 milione di morti in una sola battaglia.
C'e' anche da dire che quella battaglia e' andata avanti per tre
o quattro mesi se non ricordo male.
-- 
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
Membro dell'ASTF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail

dell'irrealizzabile.
Non capite la Bellezza dello steampunk, brutti infedeli! ^__^


creare le regole dello scontro aereo, e il tutto si riduceva ad
Sto parlando ad esempio degli smitragliamenti dei piloti appesi ai
paracadute, oppure al cacciare gli aerei con i carrelli estratti, cosa
impensabili durante la battaglia d'Inghilterra, ma molto in voga
dall'apertura del fronte russo in poi.


discorso...
 le vanship dovrebbero avere (da qualche parte) sia le stabilizzatrici
che quelle di manovra, 


di portanza. 
Il missile vola perché ha un razzo che lo spinge. Se dovesse volare su
traiettoria rettilinea, gli basterebbe "correggere" leggermente verso
l'alto per sopperire alla forza di gravità (cosa che fa, in effetti).
Poi è vero che i missili di solito volano su traiettorie molto
curvilinee...


 propulsore usa?
Anche se non viene mai detto esplicitamente e' chiaro che si tratta di
propulsione antigravitazionale, quindi nessun problema di portanza.
Non che negli anime sia necessaria una grande aderenza alle leggi della
fisica, ma tutto sommato mi sembra che siano abbastanza rispettate.
-- 
Readman
"In any case.... why is it shaped like a human?"

propulsione antigravitazionale, quindi nessun problema di portanza.
Allora avevo visto bene: nel primo ep.quando lo fanno decollare per la
prima volta, stava "fluttuando"...
--
Fan #1 di Cagalli Yula

permetteva l'elemento sorpresa
In verita' dovrebbe esser stato l'istruttore di Von Richtofen,
tale Oswald Boelcke, figura importante nello sviluppo delle
dottrine sul combattimento aereo dell'epoca:
http://www.acepilots.com/wwi/ger_boelcke.html
Alcune delle sue regole:
    * Try to secure advantages before you attack. If possible,
keep the sun behind you.
    * Always carry through an attack when you have started it.
    * Fire only at close range and only when your opponent is
properly in your sights.
    * Always keep your eye on your opponent, and never let
yourself be deceived by ruses.
    * In any form of attack, it is essential to assail your
opponent from behind.
    * If your opponent dives on you, do not try to evade his
onslaught, but fly to meet it.
    * When over the enemy's lines, never forget your own line of
retreat.
