Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [TV S&C][lungo] Il sangue nei cartoni animati + altro

Rieccomi a voi, amici, con il consueto report dal nuovo TV Sorrisi e
Co- ehm Canzoni, rubrica fra realta' sdegno e ca**eggio che vanta
innumerevoli tentativi d' imitazione.
Seguitemi cari linker che nel corso di questa edizione parleremo
(male) della "cara" MRP dei suoi gusti nonche' della spinosa questione
delle ferite nei cartoni.
Anzi, per non lasciarvi in sospeso, ne parleremo subito.
Tutto comincia nella famigerata rubrica "noi i nostri figli e la TV",
e nella sua rubrica "Cara Maria Rita".
Per la gioia di aniba vicini e lontani QUOTATO INTERAMENTE, senza
alcuna omissione o aggiunta!
--<inizio>------------------------------------------------------
E' giusto che dai programmi per i piccoli 
scompaiano i riferimenti al male fisico?
SUPEREROI SENZA FERITE
 Da Acquavita delle fonti (BA) mi scrive Alessandra:
<<Cara Maria Rita, ho notato che in alcuni cartoni animati vengono
censurate delle scene in cui sono visibili ferite che i personaggi
magari si procurano sbucciandosi un ginocchio o ferendosi durante una
situazione pericolosa. E' giusto che i piu' piccoli siano tenuti all'
oscuro del fatto che in certe situazioni c'e' il pericolo di farsi
male?>>
 
 Cara Alessandra, due mi sembrano le proposte che vengono presentate
ai bambini dai cartoni animati. Da una parte ci sono i supereroi che
resistono a ferite d' ogni genere e a ogni scoppio di bomba, a ogni
cataclisma tornano in piedi, piu' belli e piu' forti che prima. Dall'
altra parte, propio come tu segnali, certi cartoni animati vengono
purgati dalle piu' elementari rappresentazioni di cio' che capita a
chi, anche nella realta', ha un incidente.
Vero e' che i cartoni raccontano storie dell' immaginario, laddove
tutto si fa, si disfa e si rifa' ancora in un gioco di possibilita'
inesauribile come la fantasia stessa. Condivido l' osservazione di
utilizzare qualunque forma di spettacolo rivolta ai bambini per
educarli a mettere in contatto il piano dell' immaginario con quello
della realta': giro il suggerimento ai responsabili dei programmi dei
bambini e invito i genitori a commentare, insieme ai loro figli, le
avventure dei cartoni animati. C'e' comunque da dire per concludere
che, nella quasi totalita' dei casi, i bambini, anche i piu' piccoli,
capiscono che certe <<superpossibilita'>> dei cartoni animati non
esistono nella vita reale.
                                          Maria Rita Parsi
--<fine>--------------------------------------------------------
Tutto rigorosamente IMVHO: 
Innazitutto una precisazione iniziale, e' evidente che la "degna"
Alessandra ha posto la questione in modo abbastanza generico in modo
che potesse passare l' esame della MRP ed essere pubblicata, ma e'
evidente che stiamo parlando di anime. Questo perche' ben
difficilmente i bambini degli altri cartoni quando cadono, sanguinano,
e se lo fanno e' in modo tanto blando da non essere mai censurato. Ne'
si puo' parlare di ferite da incidenti: nemmeno la Disney lo fa,
sebbene cerchi sempre di essere piu' realistica possibile (benche'
devo ammettere di non aver visto gli ultimi films, ma non e' questo
quello di cui stiamo parlando).
Dunque possiamo tranquillamente intendere la domanda come: "perche' a
M$ tagliano le piccole ferite?" (sono pronto a scommettere che
Alessandra si riferisca propio al recente MKR).
Mi ci e' voluto un po' per interpretare la risposta, ne' sono sicuro
d' aver capito bene ma credo che... abbia evitato la domanda :(
Esaminiamo la risposta dividendola in 3 parti: 1) i cartoni dei
supereroi, 2) i cartoni non-supereroi 3) conclusioni.
 1) Supereroi, ma quali supereroi? Di primo impulso mi vengono in
mente gente come l' uomo ragno, superman o anche gli X-men... a
guardare bene pero' non sono questi quelli di cui MRP parla perche'
anche loro hanno le loro giornate "No" e non sono poi cosi'
invincibili. In realta' MRP ha in mente Bugs Bunny. :O
Certo possiamo estendere il discorso a "Mighty Mouse", forse a "The
Mask" ma non certo ad un cartone "serio". Massimo rispetto per Bugs
Bunny ma tutti i cartoni a cui si riferisce sono guardabili da una
fascia davvero bassa (0-6 diciamo), contrariamente a quelli dei "veri
supereroi", in cui ci sono (quanto meno) dei momenti drammatici.
 2) Non-Supereroi. Brevissimo l' accenno a questa categoria:
"elementari rappresentazioni di incidenti", con questo certamente NON
intende la ferita d' un' arma bianca quando chiudersi il dito in una
porta o scottarselo su di una fiamma. Io non so se esistono davvero
cartoni in cui vengono censurati gli incidenti domenstici ma certo NON
sta parlando di anime, dove il dolore e' vero e spesso fa MOLTO male.
Mah, quando si divide un insieme in 2 parti, la logica insegna che non
esistono elementi che non appartengono a nessuna delle 2 meta', eppure
la "cara" MRP ha fatto propio questo, consapevolmente (poiche' degli
anime ne ha visti poiche' ce ne sono recensioni nel suo "sara'
adatto?", ma di questo parleremo poi... :)))))))
Continuiamo allora col punto 3:
 3) Conclusioni. La situazione comincia a chiarirsi con il <<vero e'
che i cartoni raccontano storie dell' immaginario, laddove tutto si
fa, si disfa e si rifa' ancora in un gioco di possibilita'
inesauribile come la fantasia stessa.>> Dunque i cartoni sono tutti e
soli quelli che soddisfano tal i requisiti. Sembra la descrizione
abbellita di quella robaccia che mandano a TMC prima di R1/2, oppure
cartoni antichissimi come Bugs Bunny (appunto) e Tom & Jerry (che
siano questi i gusti di MRP?). Standard poi il seguito "guardare
insieme ai bambini la TV, per aiutarli a distinguere bene la realta'
dalla fantasia" e paradossale la conclusione: "tanto loro sanno
distinguerli bene", che senso ha allora?
Io posso fare solo illazioni, ma credo che questo sia il tipico
articolo per i genitori che si sentono "genitori-modello" perche'
vietano ai loro bambini cio' che la stampa dice loro di vietare, tale
pubblico viene coccolato in tale stato con queste conclusioni: gli
psicologi danno tutta una serie d' indicazioni tanto semplici quanto
superficiali che servono solo a far stare la coscienza del genitore
tranquilla, del resto chi ha piu' il tempo di stare coi figli?
E' molto piu' bello e comodo credere che con 3 o 4 regolette essi
crescano forti e sani, in quest' ottica e' dunque il "non
preoccupatevi" di MRP.
E non lo possiamo nemmeno sfruttare per altri fini, poiche' la "cara"
MRP si e' parata al 100% i cartoni a cui si riferisce non sono certo
quelli a cui ci riferiamo noi. Del resto i disegnini animati sono roba
per bambini da 0 a 6 anni... :(
 <o> <o> <o> <o> <o> <o>
Pensavate forse che il mio post fosse finito qui? Illusi! :)))))
C'e' un altro argomento, sempre su S&C di cui volevo parlare, ma saro'
breve, lo prometto!
Trattasi delle fascie d' eta' messe dalla "cara" MRP. 
Tutto e' cominciato con "Bambi". Domenica sara' trasmesso questo
cartone Disney, ebbene: sapete quale sarebbe la sua fascia? Dagli 8
anni in su a causa della figura del padre morto.  ^__________^
Diamo un' occhiata piu' generale:
Titolo             Eta' cons.  Motivo
Bambi                     8+ vedi sopra
Demolition Man           12+ discutere il l' affresco di futuro
I Simpson                 9+ brutalita' alla fantozzi
Geo & Geo                10+ atmosfere cupe (disastri naturali)
Macchina del tempo      tutti 
Melrose Place            13+ assolutamente finto (fuorviante? ndShrue)
48 Ore                   10+ accuse ed insulti
Sonic (MTV)              12+ testi dissacranti e allusioni 
Frankestein              12+ decisamente inadatto ai bambini
Pare solo a me o sono messi a ca**o? Geo & Geo deprime con le sue
catastrofi mentre la Macchina del tempo e' educativa? Demolition Man
e' allo stesso livello di Frankestein? E poi Melrose Place sarebbe
peggio? (be' devo ammettere di non averlo mai visto ma ho un quadro
chiaro della situazione), poi 48 ore sarebbe meglio di Sonic? Bambi
per 8 anni? Se lo sapessero alla Disney gli prenderebbe un colpo. 
E poi i Simpson a 9 anni, ma dove? Fra l' altro si vede sangue a
litri!
Il bello e' che taluni film orror (come ad es. Frankestein) o
"volgari" (come 48 ore) vengono considerati come rivolti ad un publico
piu' giovane di quello per gli anime non-censurati.
Ma il peggio sono i Simpson: essi SONO considerati un cartone "non per
bambini", ma solo perche' prodotto in america. :(
Un' ultima nota: S&C da' alle ore 16.00 su I1 un "nuovo" cartone, esso
e'... (rullo di tamburi) "Mila e Shiro"!
 > fin <
PS Tale messaggio, poiche credo interessi ad entrambi sara' mandato su
IAC e sulla lista anti-censura. Grazie per la cortese attenzione,
buona notte. :)
--
L' anarchico delle Brigate Takahashi,
Primo fan di Kozue, Meiko, Okinu e Kodachi

 catastrofi mentre la Macchina del tempo e' educativa? Demolition Man
 
[snip]
 
Stai leggendo la tabella nel modo sbagliato: l'eta' e' indicativa 
di una certa capacita' di interpretare correttamente situazioni
ed eventi.
 
 
P.S.: Si scrive "proprio", non "propio".
 
-- 
ciriciao from kirone
... e Blue Ribbons a tutti

bambini", ma solo perche' prodotto in america. :(
Mah, non credo, visto che non ho mai sentito nessuno sostenere che i
cartoni della Disney, ad esempio, siano cartoni per adulti (al massimo
per adulti che vogliono tornare temporaneamente bambini!).
La verita' e' che i Simpson SONO effettivamente (anche) per adulti,
proprio come i telefilm dei Robinson o il vecchio Casa Keaton,
godibili da tutte le fasce d'eta'.
Il motivo per cui i cartoni animati in genere sono considerati per
bambini e' dovuto al fatto che ...
[Flame Shield Activated ;-)]
... di cartoni (anche) per adulti, *in TV* se ne vedono gran pochi.
Non mi verrete a dire che Sailor Moon Saint Tails o anche Saint Seya
sono cartoni per adulti, vero? (Persino la Takeuchi si metterebbe a
ridere di fronte a simili affermazioni, credo!). Gli unici altri
cartoni nippo con un target verso l'alto (generico) che mi vengono in
mente sono: Lupin, CH, MI, Lamu', volendo anche Conan (peccato per
l'eta' del protagonista) e probabilmente qualcun altro che ora non mi
sovviene. Per il resto, o si tratta di cartoni al massimo per
adolescenti (o per appassionati) o si tratta di produzioni "di genere"
(fantascienza ad es.) che prevedono una predilezione pre-esistente per
l'argomento!
Questi sono i fatti, e' inutile andare a inventarsi fantomatiche
cospirazioni anti-nippo!
[Flame Shield De-Activated]
Tutto IMO (neanche troppo ! ;-) ), ovviamente.
Bye!
__________________________________________________________________________________
                                         |
  _____        Mauro "Upanisad" Longone  |  Favourite Music:
 ( o o )        
upan...@iol.it
          |   Aphex Twin, Squarepusher, Autechre,
  \ | /                                  |   Orbital, Black Dog, Mu-ziq, Seefeel,
  _\-/_  \|/   "We come in peace"        |   Bjork, Tricky, Steve Reich, Oval
 / . . \_//                              |  Favourite Manga-ka:
//  :  \-      ESWAT member (possibly)   |   Masamune Shirow, Kazushi Hagiwara,
               Present from Lemon #1 Fan |   Rumiko Takahashi, Akira Toriyama
_________________________________________|________________________________________