Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Il riassunto...

Petauschwitz sei una lurida merda vigliacca, come d'altronde succede
spesos ai deficienti come te.
Ed io, nonostante i tuoi sforzi, godo a dimostrarti che sei soltanto
un infimo coglione, come fatto nel thread sottostante.
MERDA!


gob, ma non ti riposi mai?
dai.
X

gobbacci scriveva il 25/03/2011 :

Come già detto, i post del Petaccia al 99,9 periodico per cento li 
skippo.
Ma.
Se tali messaggi sortiscono come effetto sbroccate così isteriche, 
dovrò sottopormi a doveroso autodafè e rassegnarmi a una paziente 
esegesi.
-- 
"Tu pero', che non a caso sei il piu' imbecille di IDL non te ne riesci
nemmeno a rendere conto che qualsiasi costruzione mentale ha bisogno
di partire da dei mattoni che semplicemente non hanno un perche'." 
LSDacci, 04.11.2010

 dai.
E da cosa dovrebbe riposarsi, dal lavoro? ROTFL.
-- 
"Cioe' magari qui c'e'gente che non sa di cosa si parla, e penso si 
divertirebbero molto." once again disaccordacci, 21.05.2010


Mi serve anche come training, e penso che fino ad ora IDL abbia avuto
un effetto positivo sul mio modo di rapportarmi.
In genere ho difficolta' ad accettare che la gente sia deficiente e
che avere ragione nella vita serve a poco.
Per questo, a furia di provare e riprovare questo assunto, piano piano
si riesce ad accettare.
Un pochino come Joshua che in "war games" gioca e rigioca...

 04.11.2010
Ah, bei ricordi.
Di questa poi sono particolarmente fiero, e' la quintessenza del modo di 
pensare di gobbacci.
Pero' cambierei la sign della sign: ipse dixacci, o postulacci, o al limite 
dogmacci, o che so, cogitacci ... ci starebbero tutte gran meglio di LSDacci.
---
Sam 

 dogmacci, o che so, cogitacci ... ci starebbero tutte gran meglio di LSDacci.
Hm, le prime due mi sa che le ho già usate in precedenti signbag, ora 
controllo. Dunque, meglio di LSDacci, lasciami pensare... ho già 
bruciato overdosacci per via delle "amfetamine". Boh?
-- 
"Non sono bravo come Davide a fare i rumori *onopatopeici*...." - ci 
risiamacci, 16.11.2009

 wrote:

E' l'idiozia ad unire i popoli.

MERDA!
Ah, qui dev'essere quando ti sei reso conto che non c'era alcun thread
sottostante. Beh, ma potevi correggere prima di pigiare "send"!

Il 25/03/11 16.26, Alessandro D. Petaccia ha scritto:

Dipende da come hai impostato l'ordinamento.
Il default di molti reader č "prima i piů recenti".

 sottostante.
strano... anche Forte Free Agent 3.2/32.830 dovrebbe essere 
configurabile.
-- 
per rispondermi in e-mail basta premere il tasto "risposta in 
“e-mail" senza
togliere nulla di NULLA! visto che, molti usano avvisare di 
togliere
qualcosa dal proprio indirizzo per essere contattati 
privatamente…
ma, perché cazzo dovresti volermi contattare?

 configurabile.
anche 'sto cazzo sostiene mia moglie. Lo chiama Jeeg. Massimo sto cazzo, ucciditi

  Massimo sto cazzo, ucciditi
a breve... sentirai di me al TG5 :D


Il default di molti reader č "prima i piů recenti".
Si', adesso che me lo dici era troppo priva di senso per essere
davvero un errore. Ma e' una pratica che mi ripugna: come leggerai (e
non leggesti) nelle righe sottostanti, io sono legato al concetto che
le robe sopra vengono prima, quelle sotto dopo. Ordina A-Z, dal primo
all'ultimo, e cosi' via - vedi anche "non ho voglia di risalire il
thread per cercare il sarcazzo", mentre "non ho voglia di scendere
lungo il thread" propo nun se po' vede'.
Percio' qui affermo che chi mette le robe nuove sopra e' un dissennato
che finira' con l'indossare le scarpe prima delle mutande, che e'
all'incirca la cosa piu' loffia che possa capitare. 

 all'incirca la cosa piu' loffia che possa capitare.
non cambia niente, è questione di abitudine. in tutti e due i 
modi si leggono i nuovi interventi in ordine cronologico 
discendente.
