Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: italia di merda

Se puo' essere utile!
Lettera aperta al Presidente della Repubblica sull'Italia dei cittadini
e l'«Italia di merda»
Antonio Tabucchi
Illustrissimo Signor Presidente, il nome proprio che designa un Paese
può essere usato in compagnia di vari aggettivi e significati. Esempi:
un aggettivo geografico obiettivo (la Francia è un paese esagonale), un
significato antropologico esaltativo (l'Italia è un paese di santi, di
navigatori e di poeti), un aggettivo economico rallegrante (gli Stati
Uniti sono un paese ricchissimo), un significato economico sconsolato
(l'Abissinia è un paese affamato), in termini militari critici (l'ex
Jugoslavia è un paese facinoroso), uno specificativo politico
spregiudicato (l'Afghanistan è un paese di merda) eccetera. Anche
l'Argentina di Videla era un paese di merda, ora non lo è più: Lei lo sa
meglio di me perché l'ha visitata recentemente.
Similmente «Nazione» è un termine di vasto significato. Il Grande
Dizionario della Lingua Italiana di Salvatore Battaglia così lo
definisce: «Gruppo umano di presunta origine comune ed effettivamente
caratterizzato dalla comunanza di lingua, di costumi e di istituzioni
sociali ed eventualmente unificato e consacrato in forma politica o
pre?politica». Esso è qualcosa di propriamente diverso da un vocabolo
che esprime un concetto a lui precedente e in qualche misura superiore:
la parola «Popolo». Quando Lei si dirige con un discorso ufficiale
all'Italia, Lei parla al Popolo italiano, così come quando un giudice
emette la sentenza di un tribunale lo fa «in nome del Popolo italiano»,
e cioè a nome di tutti quei cittadini che sono raccolti nei confini di
uno Stato e che sono soggetti alle leggi e alle istituzioni di quello
Stato. Non a caso il termine «Nazione», con sapore più ufficiale e
politico (e con la sua variante di Patria), è stato usato in circostanze
esaltanti per quel Paese (l'Indipendenza, l'adesione all'Onu eccetera) o
in tristi circostanze, allorché un governo (o un singolo individuo)
prendeva decisioni che non scaturivano da una diretta volontà del Popolo
ma rispondevano a scelte politiche o istituzionali a cui quel Popolo era
subordinato. Gli esempi nella nostra Europa sono numerosi: Francisco
Franco non si autodefiniva Caudillo per volontà del Popolo spagnolo, ma
per la Patria e la Grazia di Dio; la raccolta delle fedi nuziali durante
il regime fascista era «l'oro per la Patria»; Milogevié, fino al momento
della caduta del suo regime, ha sempre agito in nome della «Nazione
Jugoslava».
Ora succede che alcuni giorni or sono un attore italiano, Daniele
Luttazzi, in un programma televisivo, rivolgendosi a un giornalista che
presentava un libro di documenti, in giro da mesi e mai denunciato da
chicchessia, abbia pronunciato questa frase: «Apprezzo il suo coraggio
in quest'Italia di merda». Tale frase si è attirata il rimprovero di
alcuni politici, dei presidenti della Camera e del Senato (e, stando ai
giornali, anche la Sua riprovazione, Signor Presidente), ma soprattutto
ha valso al signor Luttazzi una denuncia per vilipendio alla Nazione.
Vorrei sottolineare il fatto che tale denuncia non è venuta da un
singolo o più cittadini italiani che si sono sentiti lesi nella loro
dignità, ma da una Procura della Repubblica, la quale evidentemente ha
creduto di farsi interprete della collettività del Popolo italiano. E
che Luttazzi non sia stato denunciato da singoli cittadini, ma da una
Procura è logico, perché è evidente che con la sua frase egli non si
riferiva tanto ai cittadini italiani quanto alle Istituzioni che reggono
il nostro Paese. Se durante il regime franchista un cittadino spagnolo
avesse detto: «Questa Spagna di merda», non si sarebbe riferito,
evidentemente, al popolo spagnolo nella sua collettività, ma al regime
che quel popolo doveva sopportare. Analogamente un cittadino jugoslavo
che durante il regime di Milosevic avesse detto «questa Jugoslavia di
merda», non si sarebbe riferito a tutti i suoi connazionali, ma al
regime di Milosevic, che teneva in suo potere la Jugoslavia. (Vorrei far
notare per inciso che quando la Nato ha bombardato Belgrado non ha fatto
sottili distinzioni fra coloro che imponevano il regime di Milogevié e
coloro che lo subivano, coloro che dicevano «questa Jugoslavia di
merda», cioè gli stessi che proprio in questi giorni hanno arrestato il
dittatore e ai quali sicuramente qualche bomba è pure toccata. Ma questa
è una questione fuori tema rispetto al motivo per cui Le scrivo questa
lettera.)
Il motivo per cui Le scrivo, Signor Presidente, è un'analisi di questa
nostra Nazione, cioè delle Istituzioni e dei Governi che hanno retto e
reggono il Popolo italiano. E credo che ciò sia non solo consentito, ma
legittimo per un cittadino di questo Paese. La mia analisi prevederebbe
un lungo elenco e cercherò dunque di essere sintetico. Essa comincia
dall'infanzia della Repubblica, a dimostrazione che lo Stato in cui era
stata concepita non era un padre esemplare. A tal punto che oggi, a 55
anni dalla sua nascita, si potrebbe dire che l'Italia non è una
Repubblica fondata sul lavoro, ma una Repubblica fondata sulle stragi.
La prima è quella di Portella della Ginestra, del 1947, quando la
Repubblica muoveva appena i primi passi. Essa fu attuata fisicamente dal
bandito Giuliano, che difendeva gli interessi reazionari degli agrari e
dei separatisti siciliani (cito dall'Enciclopedia Universale Garzanti).
Ma Giuliano fu ucciso dal suo cugino e luogotenente Gaspare Pisciotta,
che avrebbe potuto fare i nomi dei mandanti. Solo che costui morì
avvelenato in carcere e i mandanti rimasero sconosciuti. Si trattava
ovviamente di un carcere italiano.
Tralascio per brevità alcune preoccupanti «anomalie» successe nel
frattempo, come tentati colpi di Stato sventati (o rivelati) non dalle
Istituzioni ma da coraggiosi giornalisti, per venire a una strage che
segna l'inizio di una serie di nefandezze compiute sulla pelle degli
italiani e che resta oscura come quelle che l'hanno seguita. Mi
riferisco alla strage della bomba alla Banca dell'Agricoltura di Milano
del 12 dicembre 1969. Dopo un tentativo da parte delle forze di polizia
e del Ministero dell'Interno di trovare dei capri espiatori negli
anarchici Valpreda e Pinelli (quel Gìuseppe Pinelli trattenuto
illegalmente nella Questura di Milano e morto per «malore attivo», come
recita la sentenza conclusiva del caso), dopo un ìnterminabile iter
giudiziario che portò il processo ad Avellino, vede tuttora impuniti i
veri responsabili, molti dei quali scomparsi o rifugiati all'estero.
Oggi, alla riapertura del processo, il generale Malettì, pezzo grosso
dei Servizi Segreti di questo Stato, rientrato con un salvacondotto dal
Sudafrica dove ha riparato, viene a testimoniare, senza però fare i
nomi, rivelando che i nostri (vorrei dire «i loro») Servizi Segreti, in
collaborazione con i Servizi Segreti di un paese estero, erano implicati
in quella vicenda assassina. Cosa che gli italiani sapevano già da
tempo, così come sanno altre cose, a somiglianza di quell'Io so
pronunciato da Pasolini poco prima di essere assassinato. Un «Io so» che
conosce la provenienza di bombe e di stragi, ma che purtroppo non può
fornire prove.
Il seguito è una litania che tutti conosciamo e di cui Lei, come primo
cittadino, è più al corrente di tutti. La strage di Piazza della Loggia
a Brescia. Le bombe sul treno Italicus. La strage alla Stazione dì
Bologna. La strage di Ustica. E ancora: l'oscura morte di Enrico Mattei.
Il rapimento e l'assassinio di Aldo Moro. Gladio. La loggia segreta P2.
Il crac del Banco Ambrosiano e l'assassinio dell'avvocato Ambrosoli.
L'avvelenamento di Sindona (anch'esso in un carcere italiano). Le stragi
di Capaci e di via D'Amelio: Falcone e Borsellino. La corruzione privata
e pubblica: Tangentopoli.
Lei sa, Signor Presidente, che l'Italia ospita nel suo seno un piccolo
Stato extracomunitario, il Vaticano. Ma pare che sia esso ad ospitarcì,
visto che si permette di condizionare ad ogni minuto la nostra vita
pubblica e politica. Tanto che i rappresentanti dei nostri partiti (da
Lei peraltro richiamati al senso dello Stato) vanno a consultarsi
pre?elettoralmente con un cardinale. Lei sa che una Bicamerale (per
fortuna fallita) ha lavorato per cambiare la nostra Costituzione, e che
un uomo politico dei nostri giorni si è ripromesso di farlo non appena
salirà al potere. Le chiedo: non crede che sarebbe più opportuno
rivedere quei Patti Lateranensi stipulati da Mussolini e confermati da
un ministro poi condannato per corruzione e morto latitante in un paese
estero, l'onorevole Craxi? Lo sa che l'Italia è l'unico Paese
dell'Unione Europea a mantenere con il Vaticano dei Patti che non si
addicono a nessuno Stato laico?
E se ci si scandalizza o si denuncia il signor Luttazzi per aver
pronunciato quella frase, perché non si denuncia un rappresentante delle
Istituzioni quando dichiara che anche i ragazzi di Salò avevano i loro
ideali? Certo che h avevano: erano ideali di sangue e di morte come i
nazisti a cui si ispiravano. Non esiste forse un articolo di legge che
si chiama «apologia di reato»? E perché una qualche Procura della
Repubblica non ha denunciato per offesa al Capo dello Stato certi
onorevoli che, come si è letto sui giornali e ascoltato in televisione,
hanno pronunciato nei Suoi confronti frasi oltraggiose? E perché la
magistratura italiana non ha spiccato un pronto mandato di cattura per
quei tre o quattro marínes americani che sono venuti a far stragi sul
territorio del nostro Paese, recidendo con una bravata una funivia a
Cermis? Perché si è lasciato che venissero impunemente riportati nella
loro America dove sono stati lasciati andare liberi e contenti?
Lei sa, Signor Presidente, che nel nostro Parlamento siedono degli
individui sui quali gravano pesantissimi capi di imputazione. Ma costoro
non andranno mai sotto processo perché godono di una bellissima trovata:
la cosiddetta «immunità parlamentare». Perché questa immunità, Le
chiedo? Sono forse cittadini più cittadini degli altri? Lei è il Capo
della Magistratura, Le pare normale che un Deputato della Repubblica
dica in televisione «Giudici porci assassini» e non venga arrestato
seduta stante?
Perché in Italia, unico Paese in tutta la Comunità Europea, esiste
l'istituto giuridico del «pentito»? E perché di tale bizzarro istituto
si fa un uso così discrezionale al punto che un solo «pentito», in
assenza di prove probanti, può far condannare tre uomini a 22 anni di
reclusione mentre dodici «pentiti», nella stessa situazione, non hanno
nessun valore di credibilità? Che significa questo? Che ci sono pentiti
più pentiti di altri?
Lei sa che l'ex Procuratore Capo di Palermo, il dottor Giancarlo
Caselli, «silurato» nella sua operatività e creato «ammiraglio» a
Bruxelles affinché non possa più nuocere, ha recentemente pubblicato un
libro nel quale denunzia amaramente la collusione fra potere mafioso e
potere politico e tutti gli ostacoli che ha incontrato allorché ha
cercato di sciogliere questo intreccio. L'Italia che ha fatto questo a
un bravo servitore dello Stato, Le pare una bella Italia, Signor Presidente?
Ritengo sia una misura di civiltà che il giudice di sorveglianza abbia
concesso a Francesca Mambro, condannata a vita e autrice di molti
delitti, di trascorrere il periodo di maternità agli arresti
domiciliari. Ma perché mai Silvia Baraldini, che non ha mai commesso
reati di sangue, che è gravemente malata di cancro e che gli Stati Uniti
hanno dovuto alla fine restituire all'Italia come vuole la Convenzione
di Strasburgo di cui per anni si sono fatti beffa, non può avere gli
arresti domiciliari? ~ semplice: perché così vogliono gli Stati Uniti.
Lei non prova imbarazzo nel sapere che il Ministro della Giustizia del
Paese di cui Lei è il Presidente prende ordini dall'Ambasciatore degli
Stati Uniti? Posso chiederLe se la mia vergogna è anche la Sua?
Lei ritiene plausibile che non in un Paese sudamericano, ma in una
democrazia parlamentare occidentale, un uomo che possiede catene di
giornali, case editrici e varie televisioni possa agire per l'interesse
pubblico e divenire Primo Ministro? Non pare anche a Lei che se così
fosse l'Italia sarebbe definitivamente legata e imbavagliata? Non Le
pare che un eccesso di potere di questo genere prefiguri una nuova forma
di totalitarismo? A Lei sembra normale che un cantante di crociera
diventi dal dire al fare uno degli uomini più ricchi del mondo? Le pare
legittimo che gli italiani vogliano sapere come è nata la sua fortuna,
oppure no? E quali crede diventerebbero le Sue prerogative e le Sue
funzioni (e quelle del Suo successore) se tale personaggio diventasse
davvero Primo Ministro?
Lei sa, perché l'avrà ascoltato con le sue orecchie, che un Primo
Ministro italiano, l'onorevole Giuliano Amato, l'anno scorso a Bologna,
commemorando l'anniversario della strage della stazione, ha chiesto
scusa a nome dell'Italia ai familiari delle vittime. Che cosa vuol dire
questo?
Lei sa, infine, che il nostro Paese è l'unico in tutta l'Europa
comunitaria a possedere una commissione parlamentare denominata
«Commissione Stragi». E un nome sinistro, che farebbe rabbrividire un
francese, un inglese, un olandese, un belga, uno spagnolo o un
portoghese. Noi ci abbiamo fatto quasi il callo, perché con le stragi
abbiamo dovuto convivere. Ebbene, Signor Presidente, l'Italia che Le ho
descritto, questo tipo di Italia, «non Donna di provincie, ma bordello»,
secondo l'invettiva dantesca, è l'Italia a cui certamente si riferiva il
signor Luttazzi, ed è l'Italia che noi non vogliamo. Di fronte ad essa
le parole del signor Luttazzi sembrano leggere e persino eufemistiche.
Perché quell'Italia lì ha in sé qualcosa di turpe, di tenebroso e di
assassino. Se le macchie di quest'Italia saranno lavate, se la verità
trionferà, se gli italiani potranno finalmente conoscere i colpevoli
delle nefandezze che hanno dovuto subire, nessuno potrà offendere questo
Paese perché il popolo italiano innocente e pulito è un popolo
magnifico, l'Italia innocente e pulita è un Paese straordinario e merita
di essere amata come l'amiamo.
Lei, Signor Presidente, è un uomo che ha un passato che Le fa onore, un
uomo che ha combattuto per la democrazia e la libertà. lo ho fiducia in
Lei. E mi auguro che, piuttosto che sentirsi offeso per le parole di un
bravo attore (ma prima di tutto di un cittadino) che parla esprimendo il
comune sentire che in questi anni è stato espresso in centinaia di
manifestazioni, di cortei, di assemblee, di riunioni sindacali, di
interviste giornalistiche, di libri, di film, di spettacoli teatrali,
possa fare quanto è in Suo potere affinché i punti interrogativi di
questa mia lettera siano sciolti, affinché gli italiani possano far luce
sui buchi neri che oscurano la nostra giovane Storia.
Con rispetto
Antonio Tabucchi



 Se puo' essere utile!
no!
PADANIA LIBERA

 ha scritto nel messaggio
news:fBg%7.5556$aD.2...@twister2.libero.it...

REGNO DELLE 2 SICILIE LIBBERISSSEMO!!