Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Watchmen: the movie

da 
http://www.komixjam.it/viral-watchmen-immagini-video/
"il film proiettato al cinema durerà 2 ore e 37 minuti tuttavia la versione
home video avrà una durata di 3 ore e 10 minuti ed uscirà a luglio. Il
motivo? Secondo Snyder sono state tagliate troppe scene importanti, “solo”
per accontentare le major sulla durata del film.
[...]
In autunno uscirà il montaggio definito che unirà le director’s cut
ai “Racconti del vascello nero”, creando una versione cinematografica
fedele al fumetto. Durata: 3 ore e 25 minuti."
cioè, ancora non è uscito e già esistono 3 versioni? -.-
mi sento un po' come un fan di evangelion :/
-- 
By ZeD

 mi sento un po' come un fan di evangelion :/
Ma tutti ormai fanno così!
Fanno la serie TV che ti vendono in DVD e poi
in versione figa Blueray-Disk con pezzetti cambiati
rispetto le altre due versioni...
-- 
Questa firma non appartiene più a SK...
...bensì a me, _Ribbons Almark_!
 
http://skfanfic.altervista.org/
 

 mi sento un po' come un fan di evangelion :/
Questo caso è diverso perché è un adattamento da un altro medium, ed è
ovvio che dovessero tagliare qualcosa per farci un film. Anche per Il
Signore Degli Anelli esiste la extended edition.
FV

 rispetto le altre due versioni...
erh... ma che c'ho scritto "Jo Condor"?
(tra l'altro il lettore blurei manco cellò, pero' ho ancora tantissime
videocassette...)
-- 
By ZeD

 mi sento un po' come un fan di evangelion :/
Benvenuto nelle moderne meraviglie del mercato...
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

 la presa in giro ad eva riporta il messaggio IT :p
Eva è un capolavoro! ;PPPPPPP


 Eva è un capolavoro! ;PPPPPPP
del trash... :-D
-- 
*Kenshirokure*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 

 mi sento un po' come un fan di evangelion :/
in questo caso e' principalmente colpa dei distributori... Watchmen e' una 
storia particolare, ha pieno senso solo "completa", ma completa e' invendibile 
nei cinema

 del trash... :-D
Del trash no! ;P
-- 
Questa firma non appartiene piů a SK...
...bensě a me, _Ribbons Almark_!
 
http://skfanfic.altervista.org/
 

 mi sento un po' come un fan di evangelion :/
Almeno hanno la correttezza di avvisarti prima, io mi comprero' la 
versione completa quest'autunno aspettando con pazienza
-- 
Alex Halman (che sta provando Thunderbird 2.0)

 versione completa quest'autunno aspettando con pazienza
Quoto su tutto...
-- 
*Kenshirokure*
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve


 mi sento un po' come un fan di evangelion :/
lol! XD
beh,loro hanno Kaworu,noi il Blue Penis (Never Erect!) ;P


quoto

 Quoto su tutto...
Idem.
Mica siamo degli SK,che ci si piglia tutte le versioni che
producono ;PPP

 wrote:

Tecnicamente manco quello, visto che la forza principale di WM è appunto
la forza con cui ha cambiato le convenzioni del *medium fumetto*. No?
Per quanto possa essere pregevole, una trasposizione in film ne tradisce
il senso. IMHO. (Nel senso: poi può pure essere un bel film, eh. Ma gli
manca un pezzo. È come fare la trasposizione a film di una canzone. Non
funziona. (*))
 - ∞
(*) "Albakiara"? Brr.

 la forza con cui ha cambiato le convenzioni del *medium fumetto*. No?
Affatto.
il suo influsso sul medium fumetto e' stato un EFFETTO SECONDARIO... non e' 
certamente nato per quello scopo, anzi.
Senza contare che non e' il MEDIUM FUMETTO a esserne influenzato, ma la 
CONCEZIONE di una categoria dello stesso, cioe' la superomistica.
Superomistica che c'e' anche al cinema(infatti Snyder ha opportunatamente 
adattato i costumi di alcuni protagonisti in loro equivalenti "filmici": pelle 
e corazze, appunto.)

 CONCEZIONE di una categoria dello stesso, cioe' la superomistica.
Influenzata anche male, secondo Moore :P
FV

 Influenzata anche male, secondo Moore :P
Allora leggetevi Final Crisis... XD
"I'm the endgame of the idea that spawned the likes of you"
Cercate chi lo dice, e pronti a ridere ^^
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

 Cercate chi lo dice, e pronti a ridere ^^
Sempre a parlare di cose che nessuno conosce, eh tu? ;-P
FV

 Sempre a parlare di cose che nessuno conosce, eh tu? ;-P
Non e' colpa mia se c'e' chi ama nascondersi dietro il "E' solo cultura
popolare" o "E' solo roba americana" per limitarsi al suo piccolo orizzonte
giallo XD


 giallo XD
Al momento sto leggendo The Dark Knight Returns di Miller, ritorna
quando avrai un fumetto che la gente non chiama neanche fumetto :P
FV

 quando avrai un fumetto che la gente non chiama neanche fumetto :P
Gia' letto.
Ecco perche' ti conviene recuperare Johns e Morrison, ora D


 Al momento sto leggendo The Dark Knight Returns di Miller, 
Coraggio, sei indietro solo di 20 anni. 

 Al momento sto leggendo The Dark Knight Returns di Miller
Wow... finalmente


 Coraggio, sei indietro solo di 20 anni.
Non contatemi dentro, io cercavo il Club Simpatia :P
A parte questo dimmi la tua sull'ultimo film di Batman.
Io l'ho trovato inutilmente lungo e lento, ma il problema principale è
il protagonista. Bruce Wayne è diventato Batman perché gli hanno
ammazzato i genitori (MY PARENTS ARE DEEEAAAD), da quel momento in poi
si è creata una valanga che l'ha reso inarrestabile. In The Dark
Knight invece il protagonista è uno che ad ogni passo si deve forzare
a fare questo 007. E' convincente come un pesce fuor d'acqua. C'è poi
tutta questa insistenza nel proporti il personaggio che ricorda La
Vendetta dei Sith (sì lo sappiamo tutti chi è Darth Vader, a questo
punto è il caso di dedicargli tutto il film?). E la scena dei battelli
fa cadere le balle. A questo punto inutile dire che avrebbero anche
potuto costruire un'interessante simmetria tra Dark Knight e White
Knight, visto che non l'hanno fatto.
Una curiosità che mi è venuta poi: chi è stato il primo a mettere
un'armatura sotto la tuta di Batman?
FV

 Coraggio, sei indietro solo di 20 anni.
Piuttosto... potresti spiegarmi solo una cosetta? Ma in Superman Beyond Qnk
Abih, byger pur yhv, r' napur Yhv, pvbr' yn zrgn' qv Xn...Qvi...ruz, yn
zrgn' qryyn "Zbavgbe-Fbaqn" abgn cre rffrer vy PBvR-Zbavgbe r
y'Nagv-Zbavgbe?


 y'Nagv-Zbavgbe?
Aba r' pur gv frv fcvrtngb oravffvzb, zn vy Zbavgbe pur cbv qviragn 
Fhcreqenphyn, qbieroor rffrer vy cevzb Zbavgbe trarengbfv qny Zbavgbe 
bevtvanyr qryyn Pevfv qryyr Greer Vasvavgr. Qrib creb' evyrttrezryb cre 
orar, cre fvphermmn.

 orar, cre fvphermmn.
R' rfnggnzragr dhryyb pur vagraqrib puvrqrer... zrggvnzbyn pbfv'.
"Fhcreqenphyn" r' qrfpevggb pbzr vy Cevzb Svtyvb qryy'BireZbavgbe pur ivir
vagbeab vagbeab ny Zbaqb qv Avy, pur fv gebin vagbeab ny Zhygvirefb.
Y'BireZbavgbe, ny cevapvcvb, un znaqngb ary Zhygvirefb han fhn fbaqn
crefbanyr, yn dhnyr fv r' genfsbezngn ny pbagnggb pby Zhygvirefb va han
pbccvn: Zbavgbe rq Nagv-Zbavgbe. Va frthvgb BireZbavgbe un erphcrengb v
qngv qryyn fbaqn, r qnyy'vapbageb qv BireZbavgbe rq vy pbaprggb qv fgbevn,
grzcb r zbegnyvgn' fbab angv v Zbavgbe.
Ben, Fhcreqenphyn chb' rffrer:
- Vy Zbavgbe qv PBvR erqvivib r irarengb qnv Zbavgbe pbzr "vy cevzb qv
ybeb"
- Vy cebqbggb qv BireZbavgbe+v qngv qv PBvR Zbavgbe, pur un perngb cre
cevzb Fhcreqenphyn, r cbv fbab fnygngv shbev ghggv tyv nygev
- Han pernmvbar qv PBvR Zbavgbe.
R' fvpheb pur PBvR Zbavgbe r' yn zrgn' qryyn fbaqn znaqngn qn BireZbavgbe:
yn cebin y'noovnzb crepur' "Pbfzvp Nezbe Fhcrezna" cre rffrer npprfb
arprffvgn qv Fhcrezna rq Hygenzna, dhvaqv vy zbaqb qrv Zbavgbe è snggb qv
qhnyvgà, r yn abmvbar qv "Han fbaqn qvivfn va qhr" r' pbafvfgragr pba yr
bevtvav qry Zbavgbe r qryy'Nagv-Zbavgbe.


 un'armatura sotto la tuta di Batman?
Nei film ha iniziato Tim Burton. Nei comics Batman indossa un costume con 
protezione antiproiettile (non ricordo se ha anche elementi in kevlar, 
comunque e' ben protetto), anche se non tutti i disegnatori se lo 
ricordano.

 un'armatura sotto la tuta di Batman?
Miller, come primo macroriferimento.
Di fatto... ti sei chiesto perche' Batman negli anni '60 aveva un cerchio
giallo sotto il pipistrello?
"Per guidare lo sguardo dove l'armatura e' piu' forte".


 cerchio giallo sotto il pipistrello?
Il logo giallo c'e' stato fino a pochi anni a dire il vero:)

 seems to yield to the very superhero cliches it purports to subvert.
Nei fumetti, il tempo è in mano al lettore. Per questo là Watchmen
funziona: Moore può sovraccaricare una tavola, mostrare in panoramiche
che assalgono il lettore cose che il lettore può cogliere appieno. Puoi
tornare indietro a guardare.
Quel che fa Moore è fatto così.
Un film, no.
 - ∞

 Un film, no.
si, basilarmente anche questo.
una serie TV avrebbe funzionato, se fosse stata fatta BENE... fermo restando 
che Watchmen e' comunque stato fatto sfruttando al massimo il medium fumetto, 
quindi qualcosa o si perde o va' alterato a prescindere

 fa cadere le balle.
Un po' troppo buonista in effetti...


 superlocalizzatore e la "visione da pipistrello"... ma vabbe' amen
Parliamo di uno che nei comics ha creato Brother Eye. Ci sta, ci sta.

Tetsuya ha scritto:

Si' si' ci sta pure che uno come lui possa inventarsi una cosa simile ma 
io intendevo dire che nel quadro generale del film sembra un po' 
appiccicato con lo sputo tanto per metterci qualche gadget 
supertecnologico extra e perche' dovevano fargli trovare il Joker alla 
svelta


 Un po' troppo buonista in effetti...
Piu' che altro, rientra nel tema di Batman come "Ultimate Human", che col
suo esempio qualcosa lo combina. Anche piu' di Superman... ricordi Crisi
Infinita?
"Superman, tu cosa hai fatto ultimamente per ispirare l'umanita'? Intendo,
a parte morire per un paio di mesi..."

 a parte morire per un paio di mesi..."
LOL XD


 della storia, oramai, e tutte valide.
Sì, ho visto.
http://img210.imageshack.us/my.php?image=batmanalignment.jpg
Ma nei fatti questo è irrelevante, perché i film di Nolan sono un
proprio universo con una propria caratterizzazione e una propria
continuity. Quello che contesto è appunto la concezione del
personaggio da parte di Nolan.
Una persona che agisce per una singola motivazione appare molto più
decisa di una che agisce per tante piccole motivazioni. Ci possono
essere storie buone per entrambi i tipi di personaggi, ma Batman è
chiaramente del primo tipo. Il nucleo del personaggio di Batman è che
l'idea di Batman è nata da sola e deve essere portata avanti anche da
solo. E' il tipo di personaggio che punta alla perfezione, e quindi è
predestinato all'isolamento, per il sospetto che gli altri non siano
all'altezza della situazione.
Se centri queste premesse puoi fare un Batman sadico che pensa come un
ex-militare o un Batman detective moralista, e andrà sempre bene. Poi
puoi dargli persone che frenino le sue tendenze e cerchino di farlo
rimanere più normale, aggiungendo un altro lato alla sua personalità,
e va ancora meglio.
In The Dark Knight la concezione di Batman è venuta male perché non
era coerente con queste premesse di base, che riflettevano altri
aspetti che invece sono stati mantenuti. In questo senso, Batman è
ancora quello cacciato dalla polizia e pubblicamente è un cattivo
modello per la gente, cioè è socialmente isolato, ma poi la gente dei
battelli senza saperlo sostiene la sua moralità nella sfida contro il
Joker, e alla fine non ci sono nemmeno veri dissensi con le persone
che gli stanno intorno ("Questa cosa non mi piace" "E' solo per questa
volta" "Ah, allora va bene"). Gli hanno ridotto talmente tanto le
spigolature che Batman non è nemmeno più quello intelligente, ma tutte
le dritte gliele danno Alfred e Lucius. Per non parlare poi del legame
con il Joker, l'essere l'altra faccia della medaglia: Batman stesso a
parte l'idea di andare in giro mascherato è così "normale" che
qualsiasi confronto tra i due è diventato assurdo.
Posso concedere che Ledger è stato molto bravo, soprattutto per essere
riuscito a differenziarsi dall'interpretazione di Nicholson, e per
essere in tema con il tono generale dell'opera, anche se l'ho trovato
troppo filosofico per essere la personificazione dell'irrazionalità.
Comunque quello di cui sopra e altre cose mi fanno dare un giudizio
negativo in un'opera il cui pregio principale è tristemente solo
quello di essere meglio dei film di Schumacher.
FV

 LOL XD
Il che fa il paio con l'illuminate battuta di Lois Lane in Trinity:
"*uffi*! Allora io potrei passare alla storia come quella che ha messo la
scopa in cu*o a Superman?"


 qualsiasi confronto tra i due è diventato assurdo.
Batman e' l'Ordine... deve essere "la norma", in fondo.
