Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Meglio in nano con le escort o marrazzo con i trans?

a voi l'ardua scelta.

a voi l'ardua scelta.
imbarazzo totale, non lo nascondo!

a voi l'ardua scelta.
La sinistra va con i trans, ricordi anche Sircana?
Meglio nano, ma con la fica vera. 



Tra tutto questo disquisire se sia meglio il culo di Marrazzo o la fica di
Berlusconi nessuno ha sollevato il problema vero: "Premesso che una persona
ha tutto il diritto di andare con chi vuole, nuoce o no all'italia che chi
occupa un carica istituzionale si conceda -o addirittura si vanti- di
comportamenti moralmente compromettenti?"
Se consideriamo che all'estero, soprattutto i paesi anglosassoni, d�nno
molto peso al comportamento morale dei loro rapporesentanti � ovvio che
questi ultimi non ameranno, per timore di ripercussioni sul loro gradimento
in patria, essere accostati a personaggi troppo "fuori dai canoni".
Questo non pu� non avere una ricaduta sugli accordi politici ed economici
che detto rappresentante � chiamato a negoziare con il nostro presonaggio
"fuori dai canoni".
Ve lo immaginate cosa pensa tra s� e s� una Angela Merkel, un Gordon Brown o
un Obama quando vedono avvicinarsi Berlusconi, evendo presente che in patria
la pensano cos�: 
http://www.youtube.com/watch?v=LrBcdIYfS_c
Se ci sommiamo il fatto che, per sua stessa ammissione, la politica estera
dell'attuale PdC si basa sul proprio prestigio personale e sull'amicizia
personale con i capi di stato(*), � ovvio che il decoro e la rispettabilit�
della persona Berlusconi cessano di essere una sua cosa privata ma diventano
uno strumento politico dello stato italiano e come tale di propriet� degli
italiani.
Berlusconi si � sempre appoggiato alla sua amicizia con Bush e Putin, ma
adesso che alla casa bianca c'� Obama, Berlusconi deve conquistarne
l'amicizia personale, e presentarsi con la fama di frequentatore di escort e
con uscite come quelle dell'abbrozatura, non aiutano proprio.
Quando un rappresentante dello stato, chiamato a negoziare un accordo con
uno altro stato, danneggia la propria immagine pubblica con comportamenti
compromettenti a pagarne le conseguenze siamo noi.
Marrazzo, non occupando incarichi istituzionali, se danneggia la propria
immagine pubblica non danneggia nessun altro all'infuori di s� stesso. 
E' ovvio, per quanto esposto sopra, che le sue frequentazioni sono
oggettivamente un handicap nel caso fosse eletto ad incarichi istituzinali e
che, a parit� di qualifica, gli andrebbe preferito un altro candidato. 
Tutto questo non per omofob�a ma per puro e semplice calcolo di opportunit�
politica ed economica.
David.
(*) cosa orribilmente sbagliata per i 2 ragioni: 
1) cosa ne sar� della politica estera dell'italia quando o Berlusconi o i
suoi amici personali non saranno pi� in carica? Le relazioni tra stati, per
essere solide e durature, devono dipendere dalle *istituzioni* di tali
stati, non dalle persone che *occupano* tali istituzioni in un dato momento.
2) voler far dipendere la politica di un intero stato dal proprio prestigio
personale non � indizio n� di equilibro n� di buon senso.


come marazzo non te capissi un cazzo 

 personale non � indizio n� di equilibro n� di buon senso.
E' una questione di oppurtunit�, loro occupano quelle sedie e loro 
intrallazzano pi� o meno legalmente. 

 interessi economici.
Anche qui sei poco chiaro. Vuoi dire che i rapporti tra il lo stato italiano
e quello tedesco devono dipendere dagli interessi economici personali degli
ambasciatori italiano e tedesco? E che succede se un ambasciatore riceve
l'ordine, nell'interesse della sua nazione, di tenere una linea di condotta
in contrasto con i suoi interessi personali?
David.

 in contrasto con i suoi interessi personali?
Non parlo di ambasciatori ma di governanti, credi che "l'amicizia" tra il 
nano e putin o bush
sia solo per questioni di stato e non anche per interessi personali? 

 sia solo per questioni di stato e non anche per interessi personali?
Quindi si ritorna al punto di partenza: se l'amicizia tra i due goveranti �
dovuta ad interessi personali cosa accade se questi interessi contrastano
con l'interesse delle nazioni che essi rappresentano? 
Il terzo mondo � pieno di esempi di queste deleterie "amicizie". 
Anche se i due fossero onesti, cosa accadr� quando non saranno pi� in
carica?
Non credo vi sia difficolt� a riconoscere che sarebbe meglio che il peso di
un nostro rappresentante in un qualunque negoziato sia determinato della
nazione che rappresenta, e non perch� amico del rappresentante della parte
avversa. 
Come pu� il nostro rappresentante fare il suo dovere e strappare le migliori
condizioni possibili quando il suo interlocutore � un amico personale?
David