Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Tom Cruise

*Mangerò la placenta di mio figlio*
e' comunista? 

mi hai anticipato! sono proprio diventato un vecchio rincoglionito

 e' comunista?
No, scientologist.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 e' comunista?
Qui si dice "mona".
Sintetico e pregno.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


gia', condivido...e' il motivo che mi sfugge 

 gia', condivido...e' il motivo che mi sfugge
I mona fanno le cose senza motivo o perche' qualcuno gli ha detto che si
fa cosi'. Approfondire i perche', e' superfluo.



come in politica
capito.... 

 Sintetico e pregno.
si dice anche "pane e figa", in altri casi.
-- 
 H@rris
8515388
.....
ordine da Forza Italia:  FATE CASINO!
(l'italia fascista ringrazia)

 No, scientologist.
Chi non crede in Dio,crede a tutto.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi non crede in Dio,crede a tutto.
non adora davvero Dio chi crede di sapere tutto di Lui.
-- 
 H@rris
8515388

- H@rris - ha scritto:



Infatti,ma non ha nulla a che vdere con quello che ho scritto io.Chi non
crede in Dio,crede a maghi,oroscopi,cabale,numeri,sette,eventuali e
varie.Visto che non esiste sulla terra un uomo che non crede in nulla.In
primis gli atei che santificano la ragione.


 In primis gli atei che santificano la ragione.
non esistono atei, secondo me.
tutti credono in qualcosa che va oltre la vita su questa terra.
ognuno sa che esiste un dio e non necessariamente lo ritrova nelle chiese.
-- 
 H@rris
8515388

 primis gli atei che santificano la ragione.
Alias, quando smetterai di scrivere cazzate?
Pikkio 

 Alias, quando smetterai di scrivere cazzate?
quando da chirichetto stipendiato passerà a fare l'esorcista in proprio.
-- 
 H@rris
8515388

 Pikkio
 Pikkio,a me quello he mi turba è che hai il diritto al voto


 ha scritto nel messaggio



Crux Sancti Patris Benedict
Crux Sacra Sit Mihi Lux
Non Draco Sit Mihi Dux
  Vade Retro Satana 
Numquam Suade Mibi Vana  
Sunt Mala Quae Liba
Ipse Venena Bibas 


 ognuno sa che esiste un dio e non necessariamente lo ritrova nelle chiese.
No,gli atei passano la giornata a cercare di dimostrare la non esistenza
di Dio,trascurando il fatto che una Fede non è dimostrabile.


 ....una Fede non è dimostrabile.
quindi la chiesa non dimostra nulla.
-- 
 H@rris
8515388

 Ipse Venena Bibas
satana esiste solo nei privi di spirito.
-- 
 H@rris
8515388

 > Ipse Venena Bibas
satana esiste solo nei privi di spirito.
e ...fa parte
della tua Dottrina...
-- 
 H@rris
8515388

 
ma che gente conosci?
-- 
dal vangelo di Suor Nadja Goretti.
e chi mai si è masturbata ...
che sia poi buona e sana, ho i miei dubbi.
diciamo che nn fa male, ma ...

 ognuno sa che esiste un dio e non necessariamente lo ritrova nelle chiese.
sbagli,
c'è anche chi non crede in una divinità o altro di soprannaturale,
ma crede semplicemente nella scienza.


 di Dio,trascurando il fatto che una Fede non è dimostrabile.
ma che cazzo stai dicendo???
un conto è la "divinità", un conto è la fede,
non fare minestroni.
l'esistenza effettiva di dio è tutta da dimostrare,
l'esistenza della fede è lampante e non la trascura nessuno ...
oltre a questo ti ricordo che,
chi passa "tutto il giorno a dimostrare qualche cosa"
minimo è uno "studioso" in materia, non un cazzone come te
che passa le sue giornate a farsi prendere per il culo su un ng,
per le puttanate che dice.
quindi regolati.


 ma crede semplicemente nella scienza.
anche la scienza può essere considerata un dio.
-- 
 H@rris
8515388

 anche la scienza può essere considerata un dio.
non dire cazzate.
ora finchè si parla tanto per parlare,
puoi anche dirmi che qualcuno può "adorare" la scienza
e quindi puoi paragonarla ad un dio,
che poi bisogna sempre vedere di che tipo di "scienza" stiamo parlando.
ma se è per questo, puoi anche dirmi che cristo è morto dal sonno.
se invece si fa un discorso logico e serio,
dio è una cosa, la scienza un'altra,
queste possono essere vicine ma anche la negazione l'una dell'altra.
anche te, come alias, cerca di non fare dei minestroni.


 Alias
id est:
dio è nulla.
chiaro e cristallino.

ma nn hai capito un cazzo.
bifolca.
levati dalle discussione che non ti competono.

>quando da chirichetto 
chierichetto.

l'esistenza della fede è lampante e non la trascura nessuno ...
anche l'esistenza della fede.
credere non è una prova sufficiente alla dimostrazione dell'esistenza
di una fede.
i passaggi che portano a credere non sono dimostrabili compiutamente
tramite
ragione.
sono 2 procedimenti da capire, per chi ha una mente.
tu sei confusa, inetta alla materia: si vede subito.

Visto che non esiste sulla terra un uomo che non crede in nulla.
che non crede in alcunché
o che non crede in "x", tale che x=nulla?
nel secondo caso discende necessariamente dalla tue premesse che
nessun uomo per essere raziocinante può credere in dio.
è ovvio. si vede subito.

 
di ma le martellate di ieri non ti sono bastate?


 tu sei confusa, inetta alla materia: si vede subito.
eh eh
di tra le tue due laure ci sono anche quelle in storia delle religioni,
teologia e teosofia?
attenzione,
ricordati bene le tue "credenze" a cosa ti portano,
e stai attenta perchè su questi argomenti ti massacro!


ti rendi conto che stai dicendo che:
  "credere non è sufficiente a dimostrare di "credere""?
niente affatto.
fede è credere sono due concetti appartenenti a due piani diversi.
e dal punto di vista teoretico e da quello gnoseologico.
anche speculativamente devono essere ben chiari nella loro
differenza.
mi piacerebbe proseguire la diatriba con te, se solo fossi al mio
livello.
né ho intenzione di dimostrare concetti lapalissiani ai dementi
che incoccio in questo luogo.
confido infatti sull'intelligenza dei pochi che hanno neuroni
funzionanti.
passo e chiudo.

le pulci è solo fastidioso vedersele zampettare intorno.
beccati l'anacoluto e fanne buon uso.
p.s. nel caso tu non avessi capito.
io non credo.
pare che cristo sia storicamente esistito.
non storicamente risorto.
adios.

 passo e chiudo.
certo "passo e chiudo"
e poi rispondi dall'altra parte ...
bella la coerenza, vero nadja?


Nadja RD ha scritto:

che è ben diverso dal sostenere la non venuta del messia.
io posso credere nel messia, ma non posso nn dirmi incerta sulla sua
resurrezione.
è una posizione fondata teologicamente ancor prima che teosoficamente,
seppur non molto
condivisa.
può essere anche messa in relazione con alcune cosmogonie
ebraiche non ortodosse, antichissime, ma diramatesi fino a 
Nietzsche.

 pare che cristo sia storicamente esistito.
cazzo!! ma dai!! dici sul serio?
e dimmi, tu che, a quanto pare, ne sai davvero moltissimo in proposito,
è vero che è morto dal sonno?
[OT]
c'era un tempo in cui ti credevo una persona intelligente,
che si limitava a giocare il ruolo della cretina per farsi due risate,
a quell'epoca sarebbe stato interessante chiederti su quali basi
fondi le tue conoscenze, quali libri hai letto,
quali sono le tue fonti e i tuoi studi in proposito,
non capita spesso, purtroppo, una discussione interessante ...
ma visto che la mia opinione nei tuoi confronti,
nelle ultime settimane è scivolata in una fossa,
eviterò ...


 Nietzsche.
sě, sei ubriaca, ma tranquilla, siamo in due,
solo che una sta delirando e non riesce a costruire un discorso che 
abbia senso,
secondo te chi č?
ti do un indizio: non sono io.
-- 
dal vangelo di Suor Nadja Goretti.
e chi mai si č masturbata ...


 bella la coerenza, vero nadja?
sì, ho visto dopo che una cosa orrendamente ignobile
da te emessa
non poteva essere lasciata
sotto silenzio.
come questa tua vigliaccata del resto.
hai intenzione di proseguire?
perché io ho intenzione di leggere solo contestazioni
da parte di chi ha un minimo di capacità di litigio
su armi di un certo livello.
specialmente su questi argomenti.

 specialmente su questi argomenti.
di cui non capisci un beneamato cazzo.
bevi di meno e dormi serena ... se ci riesci


Chi non crede in Dio,crede a tutto.
I culti religiosi, in questo caso, non penso abbiano rilevanza. Ho
l'impressione che il famoso attore sfrutti una vecchia diceria
orientale che considera feti, placente, cordoni elisir di lunga vita.
Il giorno che diranno che anche il mestruo č un elisir ci faremo due
risate.
Piu' che altro, la moglie non deve essere sveglissima: una che lascia
correre una cosa simile all'uomo, che dovrebbe crescere il figlio,
deve essere un po' cretina di certo.

e dormi serena ... se ci riesci
mi fa piacere averti causato incubi alle 3 di notte.
scarto di neurone decomposto.

 quindi regolati.
   L'esistenza effettiva di Dio non è dimostrabile,visto che è un prodotto
della Fede.Il tema è Dio,non la dimostrazione che esiste gente che ha fede
in Dio.Come non è dimostrabile,ad esempio, che tu sei una donna,visto che
occorre aver fede in ciò che dici,non in ciò che si vede o dimostri.Quindi
regolati.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

della Fede.
falso.
dio è un prodotto dell'uomo e della sua necessità di avere
un'autorità
superiore, da contrapporre al nemico, al proprio errare e al proprio
dolore.
la specie più diffusa è il comando e la prevaricazione sociale da
parte
della classe dominante.
la fede è l'unico oppio che può far accettare questa idea di dio.
un oppio che non si sa da dove giunga né per quali vie e di
cui si vedono solo gli effetti sull'individuo.
:-).
ciao alias.

 chierichetto.
stronza.
-- 
 H@rris
8515388

 ora finchč si....
senti, capisco che sei abituato a discorrere profondo con nadja e che quindi
non cogli piů le sfumature terrene che arrivano da persone di sintesi, ma
quel "non dire cazzate" che sciorini ogniqualvolta un opinione altrui ti
irrita č molto deleterio per la tua immagine.
da oggi t'immagino come un Brunetta qualsiasi che non tocca a terra i piedi
quando č seduto.
-- 
 H@rris
8515388

primis gli atei che santificano la ragione.
Esistono varie teorie, io penso che quella piu' adatta a me sia quella
che considera "Dio tutto cio' che è rappresentativo nel mistero della
fede"; ciò mi porta a pensare due cose:
a) Dio è plurale e non singolare
b) Ateismo è cio' che cerca di perdere il contatto dal Mistero, ergo:
non crede in nessun Dio. Il fatto che possa dubitare è umano e non
rientra, comunque, nella geometria globale del suo modo di pensare,
questo: non esiste nulla che non possa essere riconducibile a ragione.


Sei una barzelletta, per te è normale credere che un tizio con la
barba abbia creato tutto e gli atei secondo te vogliono DIMOSTRARE che
non esiste. ma ROTFL!

non esiste. ma ROTFL!
qui siamo a un livello superiore.
tu rientri nell'idiotismo
di chi beve il pacchetto di valori che la società gli passa.
senza aver capito un cazzo né aspirare a comprendere
qualcosa al di là del proprio naso.

 quando è seduto.
harris non preoccuparti, nessun irritazione,
semplicemente hai detto una cosa "sbagliata"
( da oggi parlerò così se no fai come i bimbi all'asilo e ci rimani male).
non si tratta di star con i pidi per aria,
si tratta di "studiare" e mettere in moto il cervello.
ora ti spiego ...
tu dici che la "scienza può essere considerata un dio" questo è 
sbagliato perchè:
la scienza non è ninet'altro che una "strada" che spazia in diversi ambiti,
alla cui base si trova un "metodo" pratico e di pensiero,
atto a "studiare", "dimostrare", "codificare", razionalmente
qualcosa, su base teorica e pratica.
quindi MAI in nessun caso, ammessa l'esistenza di dio,
la scienza può essere considerata divinità,
al massimo, nel caso si parli di "scienza" in ambito "religioso",
a prescindere da quale religione si stia parlando,
può essere intesa come "una strada", un "percorso", "un mezzo",
che ti porti alla dimostrazione dell'esistenza di dio,
ma la strada che ti porta a qualche cosa, non è il punto in cui arrivi.
l'accetazione di dio, implica l'accetazione di fede e di dogma,
l'accetazione della scienza implica la confutazione su base logica.
la capisci la differenza?
quindi nessuna sfumatura da "persona di sinstesi",
solo discorsi "inutili" senza fondamento, così ti piace di più?


Nadja RD ha scritto:



-- 


 in Dio.
se il tema era la dimostrazione di dio, non avresti dovuto scrivere:
"una Fede non è dimostrabile" ma "il contenuto di una fede non è 
dimostrabile"


 non esiste. ma ROTFL!
eccone un altro che ha studiato sui libri del catechismo
-- 
dal vangelo di Suor Nadja Goretti.
e chi mai si č masturbata ...


 solo discorsi "inutili" senza fondamento, così ti piace di più?
a me piace tutto di te perchè hai una tua logica debole e nella norma.
-- 
 H@rris
8515388
...

 piů i meno ... ma ci siamo quasi
dio riderebbe di voi, non puoi negare che egli sia estremamente ironico.
.-- 
 H@rris
8515388

 > scarto di neurone decomposto.
questo conferma che due poli contrapposti si attirano.
il buon Gauss e la Magneti Marelli avevano ragione.
-- 
 H@rris
8515388

 a me piace tutto di te perchè hai una tua logica debole e nella norma.
sei un uomo triste herris


 dio riderebbe di voi, non puoi negare che egli sia estremamente ironico.
herris, stai scherzando?
no dico, secondo te "l'esistenza di dio è dimostrabile"?
razionalmente e logicamente intendo.
cmq spero di non darti una delusione,
ma dio se ne fotte, di me, di te e di alias
credimi, o meglio "abbi fede"


 dal vangelo di Suor Nadja Goretti.
che cazzata  mettere in sign le opinioni (sbagliate o giuste che siano) di
una rivale credendo di dileggiarla.
-- 
 H@rris
8515388

 razionalmente e logicamente intendo.
io l'immagino.
credo che un dio o come vuoi chiamarlo ci abbia fornito di immaginazione e
fantasia.
l'asino non dipinge e non suona il blues.
io sě.
tu non credo.
ti saluto.
-- 
 H@rris
8515388

 una rivale credendo di dileggiarla.
io non credo herris ...
al limite "studio" le reazioni e la reazione è stata soddisfacente
-- 
dal vangelo di Suor Nadja Goretti.
e chi mai si è masturbata ...


 ti saluto.
si ciao e divertiti


 io non credo herris ..
beh, ovvio.
tu credi di essere dio,  io manco un angelo perchè devo pagare le ali e le
rate scadono alla mia morte.
difficile da comprendere, scienziato?
.
-- 
 H@rris
8515388

 si ciao e divertiti
grazie.
salutami Nadja, il tuo alter ego.
-- 
 H@rris
8515388

 difficile da comprendere, scienziato?
ti comprendo fin troppo bene


 salutami Nadja, il tuo alter ego.
lol


 dal vangelo di Suor Nadja Goretti.
a proposito...è arrivata la tua metà.
corri!
-- 
 H@rris
8515388