Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Re: (OT) (Referendum) una domanda per gobby

 andando all'estero?
Onestamente non mi sta bene che credono di prendere per culo il popolo con 
questi referendum.
A me piacerebbe che il referendum andasse deserto, in modo da dare un 
segnale chiaro e forte che non è cosi che si deve governare.
Non si puo' regolare quello che un tema scottante con il parere dalla gente
Non puoi ridurre il tutto a quattro stupide domande, e magari poi essere 
vincolati al giudizio che il  popolo esprime su queste, giudizio basato su 
una conoscenza misera della materia ed ancora piu' misera conoscenza di 
quelle che potrebbero essere le implicazioni future del loro voto.
Tu sei per cambiare la legge vigente ? Probabilmente anche io, ma non si 
puo' fare questo chiedendo al popolo che ne pensa, devono decidere loro e 
prendersi le responsabilita' del caso.

segnale chiaro e forte che non è cosi che si deve governare.
Fesso,
coloro che hanno proposto il referendum e coloro che hanno raccolto le
firme NON fanno parte del governo.
Ovvero, NESSUN partito del Bordello delle Libertà ha appoggiato né la
proposta dei referendum, né la raccolta delle firme.
Ovvero, Bruscoloni si sta cagando sotto perché da una parte sa benissimo
che la legge è impopolare, dall'altra parte sa che se vince il "sì" il
Vaticano s'incazza. E tutto ciò è bellissimo, tutto ciò da solo è
ragione sufficiente per andare a votare. E per votare SI in tutti i
quattro referendum.
Ora, pensate che il Vaticano non vende mai le sue proprietà, bensì le
"affitta" per 99 anni, poi tornano sue. Insomma, stiamo parlando di
folli che credono nella vita eterna, nell'anima individuale.
Fra cent'anni il Papa sarà ancora lì, e il suo potere di allora
dipenderà anche da quanti andranno a votare il 12 giugno.
Un altro motivo per votare SI a tutti i referendum.
Contro la morte per fame e per AIDS in Africa, è bene votare quattro SI
il 12 giugno.

scactus ha scritto:








 E'lo stato che affitta a 99 anni.Il vaticano non ne ha bisogno.
Non vedo il nesso:referendum/piaghe africane.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il 12 giugno.
Olè. 

Non vedo il nesso:referendum/piaghe africane.
Il Vaticano fa parte dell'ONU, e il cattolicesimo è la religione
dell'uomo bianco, laggiù.

da divertirsi ancora di piů.
Non sono d'accordo. Innanzitutto, pur non piacendomi nessun partito del
centro-sinistra, ritengo che loro una legge cosě non l'avrebbero fatta;
inoltre il centrodestra ha appoggiato monoliticamente questa legge, il
che rende esilarante questa campagna referendaria, ora che Fini fa il
flip-flop.

scactus ha scritto:





  Capirai che guadagno per il Vaticano,avrà fatto un favore a
qualcuno.Cioè al costruttore delle autorimesse.Il fitto a
99anni,quattro/cinque generazioni,è comune in parecchie transazioni.Ad
esempio dove non si può vendere,e chi vorrebbe non può comprare.Il Africa
il cattolicesimo è l'ultima delle dottrine professate.O quasi.


 flip-flop.
Se vuoi sentirmi dire che tra i due schieramenti non c'è paragone va bene.
Se vuoi invece che ti dica che la linea del centrosinistra in materia di 
rapporti con la Chiesa sia da me condivisa allora è un'altro paio di 
maniche.
Le componenti cattoliche sono molto più potenti di quanto l'apparenza possa 
mostrare (e già mostra abbastanza); d'altra parte se si considera che il 
Vaticano non è un mero potere etico ma ha i suoi tentacoli sparsi su 
immobiliari, banche, cooperative e quant'altro è ovvio considerarlo un 
soggetto politico nel senso più stretto del termine. Che nel centrosinistra 
ha i suoi bravi rappresentanti. 

 votare in base alle proprie convinzioni politiche.
Vedi prima risposta.