Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Aggiornamento Sito IDL: legge 675/96.

http://www.snurl.com/2utn
-- 
BakuNieddu(tm) č un marchio commerciale registrato da Bakunin. Ringrazio 
l'amico Bak per la gentile concessione per l'uso del marchio e per il 
pagamento delle spese per l'hosting di questo sito e per quelle di 
www.gianlucabove.com
 insieme al gentilissimo Raffaele Greco, che ha 
deciso di pagarci le spese di registrazione di dominio in cambio di un 
contratto di endorsement per un nuovo modello di scarpa da donna.
Dettagli su 
www.raffaelegreco.com
.

 prima della pubblicazione su questo sito ai sensi della legge 675/96.
Ops :)

 wrote in news:bsc20c$bppt8$1@ID-
136170.news.uni-berlin.de
:

prima di far prendere per il culo altri studi legali stavolta ho voluto 
mettere le cose in chiaro ;)
-- 
"giro su 
autistici.org
 ma non sono socievole con tutti" (Bakunin)
"mi occupo di localizzazione, doppiaggio e post-produzione" (Ali)
http://www.gianlucabove.com


E' la legge. Io mi pregerei di informare anche il fu Rigano Avv. Alessandro,
con una bella raccomandata con ricevuta di ritorno.
Sai com'e' : verba volant... ;)

 wrote in
news:bsc2mu$bjlt8$
1...@ID-136170.news.uni-berlin.de
: 

la stiamo preparando ;)


 ha scritto nel messaggio
news:bsc20c$bppt8$1...@ID-136170.news.uni-berlin.de...

    Ogni tanto penso di togliere il Bove dal filtro, solo per le perle che sanno di cacarella
che leggo attraverso il quotato altrui.
    In ogni caso e per amore di precisione: io non ho mai mandato foto a nessuno. Tutti coloro
che hanno pubblicato la mia foto sul loro sito di IDL, l'hanno fatto senza chiedere niente a me
e/o prelevandola dal mio profilo yahoo o da altri siti. Consiglio pertanto di leggere il testo
della legge 675/96 sulla privacy prestando particolare attenzione a quanto si dice circa il
consenso. Ciò a dire che, per quanto una foto ritraente qualcuno sia di dominio pubblico, ciò
non implica che se ne possa disporre come si vuole ai propri fini; se cioè Charlie o Phil Free
vogliono che la loro foto non sia presente su un sito, be', è loro diritto ottenere quanto
desiderano ed, eventualmente, adire alle vie legali per giungere al fine che si propongono e
incassare un risarcimento per il danno subito. Buone e serene feste, visconte... hey, io non ti
denuncio, tranquillo... potrei farlo, ma credo ci stiano pensando altri al posto mio.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
I'm the cat, man.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.555 / Virus Database: 347 - Release Date: 23/12/2003

 incassare un risarcimento per il danno subito.
Se e' presente su un sito e' ovvio che hanno espresso il consenso,
e, qualora non l'avessero fatto, non hanno diffidato il fornitore del
servizio
hosting dal tenere le foto online (consenso implicito), le foto sono in
questo caso di pubblico dominio. Non ha senso prentendere di
considerarle di pubblico dominio per un sito e per un altro no,
o sono di pubblico dominio o non lo sono. Fra l'altro nessuno,
nemmeno il papa, e' soggetto a diritto d'immagine se e' ripreso
in luogo pubblico (figuriamoci ciarli). Sarebbe come dire che e'
vietato fotografare il papa quando passa per San Pietro
o si affaccia al balcone per la benedizione urbi et orbi.
Comunque, qualsiasi uso si faccia delle foto di terzi, puo' considerarsi
danno
se venissero, ad esempio, ritratti in situazioni imbarazzanti o pubblicati
accanto a immagini di dubbia moralita', insomma, se c'e' un danno d'immagine
grazie  a un fotomontaggio, il "danneggiato" puo' richiedere la rimozione
sentendosi offeso nella sua integrita' morale ed eventualmente chiedere
un risarcimento dei danni morali, questa ipotesi potrebbe essere
presa in considerazione da uno studio legale degno di esistere,
ma finche' si tratta di foto prese da un sito e messe su un altro,
non vedo dove sia il problema :) Si puo' parlare sia di danno
quando venisse danneggiata l'immagine di chi querela,
che di vantaggio procurato in sostituzione dell'avente diritto,
come dire che se il Bove fa un giornalino di IDL e guadagna
un miliardo di euri se titola la prima pagina "guardate che
faccia da cazzo c'ha ciarli" e pubblica il pelosetto in copertina,
magari questo avrebbe pure diritto a vedere qualche monetina,
ma mi sa che qui siamo lontani da certi successi editoriali ;)

 si vuole ai propri fini; []
uno che ha capito tutto (rotfl).
Vabbè, è un extracomunitario, perdonato.


 ma mi sa che qui siamo lontani da certi successi editoriali ;)
dammi tempo.


 altri al posto mio. 
non credo che potresti.
Fortunatamente ho salvato ancora il log di quando mi inviasti la foto con 
tanto di data ora e IP address.



Allora non diceva per caso quando dichiara che rinuncia
a perseguirti per vie legali. Se qualcuno arriva in causa
senza averne diritto o dichiarando il falso, le spese legali
aumentano vertiginosamente (uso di aule, cancelleria,
retribuzione organico ecc).

 ma mi sa che qui siamo lontani da certi successi editoriali ;)
    Stronzate, purtroppo per il bove, stronzate.


 wrote :

    Niente affatto, non ti ho iviato nessuna foto, visconte. I log non contano niente dato che
si possono editare finché si vuole. Vuoi un esempio?
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
Viscontedimezzato - Sono un coglione
    Aggiungi una data e un numero di IP e sei a posto. Ciao.


 wrote :

lo stesso dicasi per Phil Free ho gli header salvati di una mail un cui 
mi si autorizza e a Rita, PdG e Lhupo che addirittura mi hanno mandato 
loro la foto per la pubblicazione.
Non ha senso denunciare per danni una persona che ha manifestato così 
chiaramente la propria disponibilità a più riprese, anche su questo NG, 
in fase di stesura del sito.
Evidentemente Charlie ha preferito giocare sporco, pagandone le 
conseguenze.



Certo, certo. Conosci un sito che si chiama 
www.bynoi.com
 ?


Senti, una curiosita', ma tu ci sei o ci fai ?
Perche' se ci fai sei davvero bravissimo,
i log non li produce lui, li produce il suo provider,
dal quale e' passato il traffico in questione,
dietro richiesta dell'autorita' competente,
che procederebbe su incarico del giudice
dopo che il legale di parte avrebbe presentato
la documentazione opportuna per dichiarare che
le immagini private che tu lo accusi di diffondere in realta'
gliele hai mandate tu, magari proprio con lo scopo preposto
di fartele pubblicare sul sito.
E ora su, dicci : gliele hai mandate con l'espressa richiesta
di non pubblicarle ? Ne hai richiesto successivamente
la rimozione ? su, facci ridere.
Cioe', parli di consenso e di legge e poi pensi
che si vada in tribunale con una stampata fatta in casa ?
Com'e' possibile che hai preso la patente e la licenza media ?
Hai pagato molto ?

 Perche' se ci fai sei davvero bravissimo,
Leo, davvero vuoi partire in america e privarti di sto deficiente qua?
Sei ancora in tempo


Guarda, la gente e' cosi'.
leggevo sul giornale di ieri che un tizio s'e' presentato a riscuotere
una vincita stratosferica al superenalotto con tanto di funzioniario
di banca, notaio, furgone blindato e scorta.
aveva falsificato grossolanamente il biglietto, cambiando solo i
numeri, ma non il codice a barre che verifica il tagliando.
Ecco, la gente e' cosi'. Stupida.

 Certo, certo. Conosci un sito che si chiama 
www.bynoi.com
 ?
    Come no? Conosco tutti.



Fammi un favore, Leo : privatene.

 ha scritto nel messaggio
news:bsc6k3$akkcc$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...

    Posso vivere. Sai cos'è di dominio pubblico? L'archivio google di usenet e i post di Max su
"it.cultura.single", lì sì che c'è da ridere un sacco.


 Hai pagato molto ?
    :)



hai visto quante belle foto ci sono sopra ? tutte di pubblico dominio,
nessuna rimossa nonostante le numerose diffide, querele, ecc.


Eh, davvero :)

 [trottotrottotrotto]
    Max, ok. Dillo ad altri, non a me. A me frega meno di un quarto di un quinto di cazzo di
ratto.


 ha scritto nel messaggio
news:bsc7oj$bql75$1...@ID-136170.news.uni-berlin.de...

    Posso citarti? :)



E siamo sempre al condizionale :)


Eh, a me invece...


Ma ci mancherebbe altro, cos'e' la vita senza un po' di revival.
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&th=b2c0fa8a9aecc61c&seekm=9trh0r%24lbp%241%40fe1.cs.interbusiness.it#link1
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=ar2tml%24eopdm%241%40ID-136170.news.dfncis.de&rnum=1&prev=/groups%3Fas_q%3Dportiamoci%2520via%2520anche%2520il%2520pc%2520%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26as_ugroup%3Dit.cultura.single%26lr%3D%26hl%3Dit
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=b8gq44%249t7gf%241%40ID-136170.news.dfncis.de&rnum=1&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26q%3Daccount%2Bcanellato%2B%2Bgroup%253Ait.discussioni.litigi%26btnG%3DCerca%2Bcon%2BGoogle
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=3CBC0F4C.E1DDFC3A%40interfree.it&rnum=1&prev=/groups%3Fas_q%3DMax%2520deciditi%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26as_ugroup%3Dit.discussioni.sentimenti%26as_uauthors%3Ddecesari%40interfree.it%26lr%3D%26hl%3Dit
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=8qbdn4%245mt%241%40nslave2.tin.it

     Stronzate, purtroppo per il bove, stronzate.
è spiegato tutto qui: 
http://snurl.com/2utn
 , per saziare la tua 
ignoranza.


 wrote in
news:bsc5fj$hfu$
1...@lacerta.tiscalinet.it
: 

mai sentito parlare di "polizia postale", america'?


 contrario, si accomodi. Tutto il resto sono stronzate.
ok, ho levato quella foto. Bastava chiederlo.


non vedo dove sia il problema :) 
Ci sono due problemi: uno, quello di cui sopra; due, il copyright
della foto che appartiene a chi l'ha scattata. Caso in oggetto: la
foto teste' messa sul Bovesito riguardante Davide. Ebbene non solo
Davide puo' chiederne la rimozione, ma (essendo opera mia) io stesso
potrei pretendere e ottenere la stessa cosa, oltre i danni.

 nessuna rimossa nonostante le numerose diffide, querele, ecc.
diciamo pure che ti sei fatta una bella esperienza sul campo ;)



Toh, il cretino si sta cagando addosso.
Crash

 mettere le cose in chiaro ;)
Traduzione: prima di prenderlo di nuovo al culo, mi premunisco.
Crash

 Viscontedimezzato - Sono un coglione
/me perito
Posso certificare senz'ombra di dubbio 
che il log sopra riportato e' "origginale"
S:>>>
-- 
Sghi' sei un mostro... mi hai fatto perdere il filo (cit. Arianna)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal sui sito?" "Sě" "Grazie e arrivederci."
"la foto dal sito č stata rimossa?" "sě, non appena siamo stati informati 
della cosa".
Chi le paga le spese legali?


     siano tra te e il visconte. 
ahahah non riesce proprio ad accettare che tutti gli diano contro :)


 senza restrizioni d'uso sugli spazi web di chicchesia :)
Ehm ma allora perseveri...
Supponiamo che Charlie abbia pubblicato quelle stesse foto
sul SUO sito (suo di Charlie eh, sveglia!).
Non per questo divengono dominio pubblico AL DI FUORI DEL SUO SITO.
Se le stesse foto sono presenti su altri mille siti, 
non e' dato sapere ma nel momento in cui Charlie chiede 
di rimuovere una SUA foto da un sito ALTRUI, 
(ad es. perche' non gli va di apparire sulla bacheca di un cretino) 
il responsabile dell'altro sito e' tenuto a rimuoverla tempestivamente.
Non solo, se dopo la diffida l'altrui parte rincara la dose 
(come sta avvenendo ora) o non rispetta la richiesta, ci sono 
tutti gli estremi per una denuncia e francamente
mi auguro che Charlie vada fino in fondo.
Mi rendo disponibile in qualsiasi momento come testimone.


 "it.cultura.single", lì sì che c'è da ridere un sacco.
Minchia bastardo, perche' mi tenti?
Mi ero promesso che almeno per Natale...



E a che cazzo serviresti ? a testimoniare cio' che tutti possono vedere ?
Una testimonianza fondamentale, insomma.

 potrei pretendere e ottenere la stessa cosa, oltre i danni.
Bhe', per immagini delle quali sei in grado di dimostrare di essere
titolare del diritto d'autore, direi di si. Sempre che non si tratti di
immagini riprese in luogo pubblico, e che ci sia un contratto
depositato E ancora in essere che sancisca la tua proprieta'
per quelle immagini. Altrimenti, la proprieta' decade e tu t'attacchi.
Non so se lo sai, ma per esempio il proprietario di tutti i dischi
dei beatles adesso e' michael jackson. Ergo, ogni volta che una radio
qualsiasi intutto il mondo manda in onda "she loves you" lui ci piglia i soldi.
La compravendita e' stata sancita in un contratto, depositato come atto pubblico,
e ancora in essere dal momento che non aveva una durata.
Hai qualcosa del genere per la foto di davide, tu ?
Non vorrai mica andare in tribunale con un foglio a4 scritto a matita e senza bolli, eh ?
L'ufficio del registro il 29 e' aperto, se intanto volete accomodarvi...
:)

> (come sta avvenendo ora) 
"come sta avvenendo ora"?
Ma LOL! Quanto č idiota 'sto qua?



Scusa, hai mai avuto cosi' tanti maestri gratis ?
Poi non dire che non ti offro mai niente ;)

 Poi non dire che non ti offro mai niente ;)
sě, ma ora non montarti la testa.



Temo comincino a sospettare qualcosa.
La solita fuga di notizie.

 La solita fuga di notizie.
domani ricordati di controllare l'ANSA, cazzo.



Aspeta che si colleghi donkey kong e poi vedi quanto ridi.

 Oh, finalment[]
Sintesi, Max:
I punti sono:
1) il soggetto della foto 
2) il motivo per cui la foto e' pubblicata su un certo sito.
Non stiamo parlando ne' di minori ritratti in pose indecenti ne' di 
personaggi pubblici (casi che esulano da questo contesto).
La frase che continui a ripetere a te stesso, perche' solo tu non l'hai
capita:
"Nessuno e' soggetto al diritto d'immagine quando e' ripreso in luogo
pubblico"
non e' significativa, in questo caso.
Se io, Tizio Caio, non voglio che una qualsivoglia delle mie foto appaia 
sul sito di Sempronio Cretino, posso esercitare i miei diritti affinche'
cio' non avvenga.
Nota bene: il sito in questione non e' quello di quark e la foto
non e' la' per scopi scientifici, didattici e culturali, ovvero per
collegamento a fatti, avvenimenti o cerimonie di interesse pubblico 
o svoltisi in luogo pubblico.
In poche parole, volendo pubblicare la foto di qualcuno DEVI CHIEDERGLIELO
PER ISCRITTO spiegandogli anche il perche' e chi cazzo sei, e ottenerne 
il permesso sempre PER ISCRITTO, altrimenti ti esponi.
Tutto cio' e' semplicemente ragionevole.
Non solo, ma anche se hai accordato il tuo permesso alla pubblicazione
di una certa foto, deve essere possibile revocarlo in un qualsiasi momento.
Esempio:
Oggi sei mio amico, stimato: mi sta bene che la mia foto appaia tra quelle
dei tuoi amici.
Domani ti indagano per pedofilia, non mi sta piu' bene che io figuri tra
i tuoi amici.
Compris?


 Sintesi, Max:
[]
quanto parli, sghi.
ti voglio bene, sai?
max e' un idiota.
sta cercando puerilmente di pararsi il culo.
come dire "convinco idl, convinco il giudice".
e' solo un panipolatore del visconte che, stupido, fa da rompighiaccio.
io bevo e fumo. ho visto saturno. e' una figata.
--
c.

 Ognuno passa il suo tempo come meglio crede, bove.
ROTFL in filosofia risulti piu' credibile che non in legge


"Gruppo Scoordinamento
R-O-T-F-L
finalmente una bella cagata A4 nelle mutande del deficiente
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 io bevo e fumo. ho visto saturno. e' una figata.
Io non bevo e non fumo... ma ho visto Beyonce'...


 quanto parli, sghi.
anch'io avevo notato un certo "convinciamoci trotterellando"
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 anch'io avevo notato un certo "convinciamoci trotterellando"
come quando nelle compagnie si danno le pacche sulle spalle per darsi
coraggio.
ma queste cose dovrebbero superarsi entro i 20 anni. anche meno.
--
c.

 wrote in news:P%KGb.8679
$_
P.32...@news4.tin.it
:
uff... il cojone s'č morphato.
*ABUSE*


 anch'io avevo notato un certo "convinciamoci trotterellando"
l'asslicker Schifazio sembra indemoniato quando parla di me.



A giudicare dal recente aumento del traffico dati
in formato jpg, non si direbbe, Sghi'... delle due l'una,
o questo e' un ng di colgioni(c) oppure... :)

 come dire "convinco idl, convinco il giudice".
voglio ricordarti che non siamo certo stati noi a coinvolgere uno Studio 
Legale per flammare uno di IDL, idiota.


 io bevo e fumo. ho visto saturno. e' una figata.
Se fumi n'artro po', vedi pure il padreterno che gioca
a briscola con me, bove e serg1.

 a briscola con me, bove e serg1.
ROTFL



Non vorrei dirvelo, ma secondo voi sono io il consigliere legale del bove ?
Giusto per capire, eh ?

 Giusto per capire, eh ?
gli idioti non ci stanno capendo più un cazzo.
Sono nel panico più totale.
Ora vedrai che ti chiameranno "sigma".


 fa un certo effetto, si.
imparata la lezione? hai capito?
bravo, mi fa piacere.
ora vai pure avanti. io ti saluto.
--
c.

 ora vai pure avanti. io ti saluto.
ecco bravo, vatte' a nasconde' va'. 



Si,e qui si parla di danno d'immagine quindi il caso che proponi,
non si applica al contesto,compris ?
In parole semplici, se il danno d'immagine non c'e' nel sito
che parla di idl intestato a ciarli, non vedo come possa esserci
sul sito del bove che parla pure lui di idl.
A meno che non ne facciate una questione "ad personam"
il che, in sede legale, avrebbe tutt'altro peso e valore,
tenendo sempre presente che si tratta di questioni
di aria fritta, se vi presentate in aula tu, septemper,
e tizio caio e sempronio dicendo che le foto del sito di idl
del bove vi causano un danno d'immagine e il bove
replica che le stesse foto sono presenti sui vostri siti
che annoverano le stesse immagini, sempre con contenuti
concernenti idl, non si chiama causa, si chiama caporetto.


Ciao ciarli, vai a cercarti un'altro avvocato, va'.
Stavolta, pero', digli tutto subito, cosi' risparmia i soldi
della raccomandata :)

 Giusto per capire, eh ?
no, sei solo un cretino che spera di ottenere informazioni.
--
c.

 della raccomandata :)
ROTFL.

 wrote :

Io eh ? ROTFL
Scusa ma non mi avevi salutato ?-)
Non e' che ti rodicchia un po', ciarli, ma giusto un pochettino, eh ?


Ma non mi avevi salutato, ciarli :) ?
Non e' che ti rodicchia un po' fino all'osso, eh ciccino ?

 ROTFL.
ridi su stocazzo: 
http://snurl.com/castoro
(vergogna)



Ciarli, sinceramente : hai mai preso cosi' tanti schiaffoni in vita tua ?
Non vorrei dirtelo, ma mi fai quasi un po' pena. Giusto un filo.

 Non vorrei dirtelo, ma mi fai quasi un po' pena. Giusto un filo.
a tratti anche a me, ogni tanto la mattina quando penso "oggi i capelli 
non mi convincono" oppure "oggi ho un aspetto terribile".
Apro 
http://snurl.com/castoro
 e passa tutto.
Mi sento sadico, ma poi mi dico "siamo su IDL".


 o questo e' un ng di colgioni(c) oppure... :)
Stai parafrasando il principio di prevalenza del coglione, Max.
Quando poi e' bello grosso e (s)palleggiato, come in questo caso...
Suscita piu' clamore il testucolo di un testicolo 
che non la ricerca di una equipe di ricercatori.


 Non e' che ti rodicchia un po' fino all'osso, eh ciccino ?
ma per cosa? e' questo che non capisco. per cosa?

 anch'io avevo notato un certo "convinciamoci trotterellando"
Si' ma hai quotato la parte sbagliata


 che non la ricerca di una equipe di ricercatori.
E qui, in quanto a ricercatezza di coglionaggine...


com'e' che dicevi ? Ah, si : BBBBOOOOOOOOIIIINGGG


Eh io te l'ho detto. E' un segno che si ha dentro, prima di qualsiasi ng.
Perfetto stile, bove. Puo' infastidirdi l'idea, ma la matrice e' quella.

 Giusto per capire, eh ?
Le tabelline, Max, prima devi metabolizzare quelle.
Hint Max: quando non capisci nulla, e' perche' tutto e' propedeutico.



Per intanto ha fregato solo ciarli.

 ha scritto nel messaggio
news:bsh4t7$d3htc$1...@ID-136170.news.uni-berlin.de...

bla.
bla.
bla.

 secondo te non sono fatti pubblici svoltisi in luoghi pubblici ?
Il che autorizza chicchessia a pubblicare quelle foto associandole
alla scritta "signori ecco un coglione con la faccia da pirla"
Interessante tesi la tua, Max.
Devono aver pubblicamente abusato di te quando eri piccolo ed ora
la cosa e' palesemente visibile.
Continua pure cosi' Max, che io ti seguo neh?


 E qui, in quanto a ricercatezza di coglionaggine...
La riprova che non riesci a starmi dietro Max...
Quindi guardati le spalle.



Ciao, ciarli :)

 Continua pure cosi' Max, che io ti seguo neh?
Preferirei che mi precedessi, sai com'e' : a natale siamo tutti piu' buoni.

 Quindi guardati le spalle.
Brrr :)
Bove, in due scatta l'asociazione e c'e' un aumento della pena.
Se finiamo in cella insieme so' cazzi tua t'avverto :)

 buoni. 
che poi i coglioni ancora non si sono accorti che non ci sono foto di 
Charlie sul mio sito :)
Sai che figata se mi denunciano?



Normalmente direi "ma figurati se sono cosi' scemi"...
poi penso alla letterotfl dell'avvocatrotfl di ciarlirotfl
e credo che il tuo dubbio sia leggittimo.
Potresti diffidarlo in via cautelativa, se proprio volessi
essere cattivo. Non che ne valga la pena, eh, gia' s'e' dato
magnificamente ampie martellate sui coglioni che aiutarlo
a premere un po' di piu' il martello mi pare proprio brutto :)

 Se finiamo in cella insieme so' cazzi tua t'avverto :)
Una volta che sei dentro, spezzero' un'arancia in tuo favore :-)



Spezza anche il cellophane di un libro di grammatica, per favore :)

 direi proprio di si. Lo autorizzano eccome.
Lo scrivere "Visconte sei un cretino", su IDL
non e' equivale a ledere l'immagine di una persona.
Il fatto che di visconte si conosca il nome reale e' marginale e da
provare.
Lo scrivere "questo e' un cretino" e puntare alla foto di una persona 
salvata sul proprio sito e' pratica con valenza diversa perche' 
identifica quella persona a chi gia' la conosce.
Il tuo concetto di "lo autorizzano" e' traducibile in un
"lo hanno fatto trottare" portandolo ad un gesto, che, oltre che 
illegale, e' assolutamente infantile.
Ci manca solo che gli disegni i baffetti e gli faccia un dente nero
Maddai su... :-)


 Spezza anche il cellophane di un libro di grammatica, per favore :)
Il fatto che te l'abbiano messa in culo piu' volte, non vuol dire
che l'arancia sia maschile :-)


 *ABUSE*
in virtů della legge 456/00 art 32 c2,3 e 4 ter e quater, ti dichiaro un
cretino

 cretino
ROTFL



Ah, con "una volta che sei dentro" intendevi dire dentro al tuo corpo ?


Eh, davvero..

 l'asslicker Schifazio sembra indemoniato quando parla di me.
plonkami deficiente, che devo cagarti addosso senza che mi attacchi le tue
malattie
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 ma queste cose dovrebbero superarsi entro i 20 anni. anche meno.
tu gli vuoi bene, te la saresti cavata con molto meno
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 Questa me la incornicio.
Assieme al computo delle probabilita' che chi conosce
Visconte di persona, leggendo quella frase, sia in grado
di associare quel "cretino" alla di lui faccia.
S:>>>
-- 
Sghi' sei un mostro... mi hai fatto perdere il filo (cit. Arianna)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tu gli vuoi bene, te la saresti cavata con molto meno
no, non gli voglio bene.
una possibilita' si da a tutti.

 a premere un po' di piu' il martello mi pare proprio brutto :)
del resto il mio way-of-life è "se dall'altra parte tirano, spingi".
-- 
"giro su 
autistici.org
 ma non sono socievole con tutti" (Bakunin)
"mi occupo di localizzazione, doppiaggio e post-produzione" (Ali)
http://www.gianlucabove.com

 un cretino
ti diffido al plonk entro 15 giorni in virtù della L. 473 art 23/bis del 
Codice Anale.


 *ti diffido al plonk*
tu eri laureato una volta, vero?

 tu eri laureato una volta, vero?
a seconda dell'evenienza.
Perché?


 Perché?
perché sei un somaro
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 perché sei un somaro
tutto sto casino ogni volta?



Prova a inserire nel computo anche la probabilita'
che uno di questi coglioni si rivolga realmente
a un legale, e dimmi per chi ti si impenna la gaussiana.


Bisognerebbe denunciare ciarli per porto abusivo di cervello.

 a un legale, e dimmi per chi ti si impenna la gaussiana.
(qui ho riso assaje)


 a un legale, e dimmi per chi ti si impenna la gaussiana.
Per visconte, visto che per l'altro quell'evento e' gia' avvenuto.



Certo che... qualsiasi cosa ciarli abbia fatto a me,
una cosa e' certa, e ci tengo a precisarla : a te ha fatto l'altra :)

 una cosa e' certa, e ci tengo a precisarla : a te ha fatto l'altra :)
Mai preso in culo da Charlie, Max... tu?
S:>>>
-- 
Perdona lo spam, ma vatti a studiare un po' di storia: 
www.bynoi.com
(Groucho Max, su IDL)


 Mai preso in culo da Charlie, Max... tu?
ce l'ha con me perche' in una delle sue uscitine su idl l'ho trasformato in
cane.

 trasformato in cane.
uno dice ad un imbecille che è un imbecille e l'imbecille cerca di 
autoconvincersi di averlo trasformato in un cane.
Nulla di nuovo, sei solo un imbecille come tanti, qui dentro.



Coraggio Sghi', c'e' sempre una prima volta.


Pensa se andavo da un avvocatrotfl, che bella figura di merda facevo :)

 wrote in
news:bsk01m$dh23b$
1...@ID-136170.news.uni-berlin.de
: 


macché, bastava venire su IDL e scrivere: "l'ho fatto cagare sotto", "è 
mio", "possiedo la sua mente", etc etc 
Avresti trovato senza dubbio qualche babbeo a seguirti. 
Qua è pieno di encefalitici proud-to-be.
Ah, se vuoi farti due risate cerca su google cosa dissero le stesse 
persone quando simulai una denuncia a parti invertite spacciandomi per 
Charlie.


Non vorrai mica andare in tribunale con un foglio a4 scritto a matita e senza bolli, eh ?
In Tribunale, un foglio A4 scritto a matita e senza bolli e'
perfettamente valido; a volte anche se privo di firma. La maggior
parte dei testamenti sono in quella forma, tanto per dirne una, come
molti contratti di compravendita: esempio del tutto inappropriato, il
tuo.

 come molti contratti di compravendita: esempio del tutto inappropriato, il tuo.
Preciso. ti vendo la macchina con un contratto scritto a matita su un foglio
a4. vai pure ad ammazzare qualcuno, poi, tanto arrestano me. :) MA ROTFL.

 volta.



tie' e stra-aritie'

MA ROTFL.
Ma quanto a figure da baluba non hai rivali.

 Ah. Bravo.
LOL (fregato :-)
S:>>>
-- 
"cretini eccezzionali"
Groucho Max di bynoi, su IDL :-)
