Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: a proposito, coglione..

senti.
hai detto che vuoi la richiesta per togliere le foto in mail privata.
ok ok
alla stessa stregua, tu avrai la mia autorizzazione in mail per l'uso
delle mie due foto sul tuo sito...
giusto?
quindi ti prego di pubblicare la mia autorizzazione ad utilizzare
immagini della mia persona, scattate in luogo privato.
(questo solo per l'avvocato)
Nel momento che tu pubblicherai la mia autorizzazione..io smettero'.

 
Subject: foto per il sito
Mime-Version: 1.0 
Content-Type: multipart/alternative; 
        boundary="=====================_14872031==_.ALT" 
Status:   
Ciao tesoro,
le mie foto puoi prendere da: 
http://members.xoom.it/septy/
chiaramente con questa ti autorizzo a pubblicarle senza problemi.. 
anzi.. ti obbligo a farlo!
Insomma..perche' nel sito di idl la prima cosa che si legge e'
un editoriale di "lello"????
chi cazze' "lello"????
e' un anno che scrivo su idl!!!
Insomma.. ecco... devi fare una mia scheda..
hai detto che non avevi le foto??? ora le foto ce le hai.. non hai
piu' scuse ;))))
Baci, tella.
-- 
"motivami perché sarei tonta. Son stanca di questa storia
che si trascina" (september)
http://www.raffaelegreco.com

le mie foto puoi prendere da: 
http://members.xoom.it/septy/
mie foto.
coglione
mie foto
tella
non quelle di idl
le foto sulla pagina september non erano su quel sito
la mail che hai prodotto e' falsa
non ti ho mai scritto in privato.
bene
iniziamo a giocare allora.
non hai capito eh?
olle'

 non ti ho mai scritto in privato.
ahahha, a volte mi domando se ci fai o ci sei.


ahahha, a volte mi domando se ci fai o ci sei.
continua a ridere
cosi'...
lo sappiamo io e te che quel sorriso 
non durera' a lungo.

 non durera' a lungo.
Sono convinto che tu non sia donatella m., la proprietaria della foto che
mi ha chiesto e autorizzato prima telefonicamente e poi con quella email a
pubblicare delle sue foto sul sito, altrimenti me l'avresti richiesto con
i medesimi canali.
Il principe del foro, quel foro, che è Alessandro Rigano, ti
darebbe, piuttosto, una bella mano a fare la tua bella figura di merda.
Peccato che sei la solita quaqquaraqquà.
Dai, fammi sorridere ancora un altro po'.


Dai, fammi sorridere ancora un altro po'.
si gianluca..
hai le carte in regola per stare tranquillo..
hai la mail no?
hai la mail dove io ti autorizzo a pubblicarle.
siamo a posto..anzi..sei a posto.
soprattutto se la mail che io ti ho mandato e' quella che hai
pubblicato or ora.
bon..son come procedere
tu sorridi.

 tu sorridi.
Brava, hai imparato che su IDL puoi scrivere tutto e il contrario di tutto.
Ora sta a te la scelta:
- mettere da parte l'orgoglio e mandarmi una mail (ammesso che sia
veramente tu) o chiamarmi al cellulare (il numero lo conosci bene, e non
ti sei mai fatta scrupoli ad utilizzarlo per motivi ben più futili). 
- farmi scrivere da un avvocato (ottenendo lo stesso risultato, ma con il
side-effect di fare una "figurina" world wide web, così come il tuo
amichetto Charlie) 
- denunciarmi direttamente ai carabinieri (in quel caso
lascio alla tua immaginazione l'analisi degli effetti).
Attendo notizie tramite uno dei quattro canali sopra indicati, consideralo
un test.


 Return-Path: 
Con questo tuo messaggio, se fosse vero, avresti appena divulgato
un indirizzo di email, cosa che il proprietario potrebbe non tollerare.
*ORA*, davvero, potresti essere in un mare di guai.
Cito il reato di violazione di corrispondenza.
Auguri
S:>>>
-- 
*Hic* Sunt Beones
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cito il reato di violazione di corrispondenza.
Ah, ecco perché me l'ha chiesto, la fottuta, per incastrarmi!
Beh, ora ho davvero di che preoccuparmi.


Auguri
ma non l'ha mica capito eh

 ma non l'ha mica capito eh
Quindi ora quella mail è improvvisamente diventata vera, alla buona
faccia di "non ti ho mai mandato mail".
La furbona ha messo in piedi tutto 'sto casino per trovare un pretesto per
denunciarmi.
Di la verità, stellina, vuoi che tolga la sign? ;)


 Cito il reato di violazione di corrispondenza.
Trema, Rigano. Il regno delle cause perse non e' piu' tuo.

 Trema, Rigano. Il regno delle cause perse non e' piu' tuo.
Secondo me, dietro, c'è sempre Rigano.
Lo stile è inconfondibile.


 Cito il reato di violazione di corrispondenza.
Che a quel che mi risulta, e' un'altra cosa.
spider


Ehm, qui e' una regione a statuto speciale,
per cosi' dire || se e' per essere

 Cito il reato di violazione di corrispondenza.
Cita 'sto cazzo. Il destinatario della corrispondenza puo' fare cio' che
vuole della medesima. 
Perry Mason
-- 


 vuole della medesima. 
Ti nutri di cazzate lette qua e la, perry.
ADiP
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ADiP
E chiudo il pasto con un dessert che mi servi su un vassoio, come compete
al tuo ruolo di vassallo. 
Ah, "la" (nell'uso che ne hai fatto)necessita dell'accento.
Perry


 Ah, "la" (nell'uso che ne hai fatto)necessita dell'accento.
Non basta affermarle, le cose, Mason.
PhFree


 Starai mica glissando, Mason?
Ok, hai inserito il pilota automatico. 
Come sempre, quando tratti argomenti che non conosci.


 Perry Mason
... soprattutto se il mittente chiede espressamente la pubblicazione della
stessa.


 Ma guarda il mago di google che si perde in un bicchier d'acqua.
Con il tuo messaggio mi hai, incosapevolmente, anticipato
*dimostrando* che Visconte s'e' reso colpevole di un reato.
Vediamo se ci arrivi.
Altrimenti, spiego io.
P.S.
Questo vale anche per tutti quelli stanno saltellando qui attorno.


 Altrimenti, spiego io.
Bene, tempo scaduto
Il link che hai postato tu, mostra l'header di un msg con un certo Msg-ID
La finta autorizzazione postata oggi da visconte ha lo *stesso* Msg-ID :-)
Solo che i subject dei due header sono diversi... :-)))
Evidentemente Visconte ha preso l'header di quel messaggio e l'ha editato,
come fece con il log icq di thin (ennesima figura emmerda)
Quindi l'autorizzazione scritta di Tella a pubblicare quelle foto, non
c'e'.
Non c'e' nemmeno violazione di corrispondenza in quanto il msg e' falso
Ma il pubblicare quell'header costituisce un abuse, cosi' come abuse fu la
prima volta.
Pubblicare addirittura due volte una email altrui su Usenet, 
senza autorizzazione, significa esporla a spam, 
con conseguente danno del possessore dell'email.
Se Tella oggi ha detto "smetto solo se pubblichi..." lo ha fatto 
solo perche' era sicura che quel messaggio non esistesse.
Visco, dopo aver deciso di pubblicare una email falsa avrebbe dovuto
almeno mascherare l'indirizzo di Tella.
Non facendolo ha compiuto un abuso.


 [] come fece con il log icq di thin []
solo questa frase fa crollare tutto il tuo castello.


 vuole della medesima. 
E non e' vero.
Basta conoscere un minimo di diritto.
Tutto qui, mason.


 Non facendolo ha compiuto un abuso.
Puo' essere.
Mi siedero' sul bordo del ring per assistere a questo scontro tra titani.
spider