Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Eticita' & Leadership

11°) "E' etico evadere le tasse esagerate"
Al Capone?
Callisto Tanzi?
Arsenio Lupin?
No: il vostro Primo Ministro
il vostro Capo del Governo
il vostro Presidente del Consiglio
il Primo degli Italiani
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
c'è poco da ridere.
p.s. "vostro"?
-- 
"motivami perché sarei tonta. Son stanca di questa storia 
che si trascina" (september)
http://www.raffaelegreco.com

 11°) "E' etico......
E' un'affermazione che suona superflua, come la tua uscita. La realtà è 
già molto oltre la dichiarazione farneticante del berlusca. Di fatto 
fiscalmente si è perdonati per qualsiasi marachella ormai da tempo. Alzi 
la mano chi non ha fatto il tombalino! Per non parlare dello scudo fiscale.

to sio® ha scritto:


Io ho sempre pagato tutte le tasse, come tutte le persone civili e non me
ne vanto, mi sembra banale e normale.
Tu no?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Affari tuoi. Poi cosa centri tu che paghi le tasse? Il discorso è un 
altro. Devo farti la parafrasi di quello che ho scritto?

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ormai puo' dire qualsiasi stronzata, tanto non lo caga piu' nessuno.
Gia' visto con Cossiga. 

 Gia' visto con Cossiga.
Ti riferisci al Cossiga presidente della repubblica, dot.
Roba che c'entra pochino.
PhFree
-- 
xxx


Roba che c'entra pochino.
Senti, ad un certo punto, negli ultimi due anni della sua presidenza,
Cossiga che fino a quel momento era stato zitto e aveva svolto
egregiamente il suo ruolo istituzionale di mummia, sclero'
improvvisamente.
Comincio' a parlare di complotti e di gladio e di chi deve comandare
in caso di guerra.
Le prime volte i giornalisti pendevano dalle sue labbra.
Poi quando fu chiaro che si trattava di demenza senile, nessuno lo
cago' piu'.
Lo stesso succede con berlusca.
E' il nostro nano preferito, quello che ci fa ridere, come quando era
ironico e diceva kapo a Schutz, per esempio. 
Adesso non fa neanche piu' tanto ridere. 
Vedrai chje sberla si prende alle elezioni. 
Pensa che ormai a Nassirya c'e' stato chiunque, magari anche il
gabibbo, ma Berlusconi no. 

 altro. Devo farti la parafrasi di quello che ho scritto?
No grazie. Mi accontento di quello che ho capito, LADRO.
Senza rancore.


 gabibbo, ma Berlusconi no.
può ancora recuperare e comunque Iraq II sarà presto dimenticata e fino a
Iraq III, dei nostri caramba, non se ne parlerà più.


11°) "E' etico evadere le tasse esagerate"
Dovresti leggere le cose più attentamente, la frase era un'altra e
diceva che la ggente si sente moralmente derubata quando lo stato ti
porta via oltre la metà di quello che guadagni e quindi si sente nel
giusto se evade le tasse.
E non ha mica tutti i torti, anzi.

 Senza rancore.
Ma de che?

 
Pure profeta

E non ha mica tutti i torti, anzi.
Se fosse il "Bepi", un ex imprenditore alcolizzato che cazzeggia al
bar dello sport di Burano, no. Non avrebbe tutti i torti.

Iraq III, dei nostri caramba, non se ne parlerà più.
Prego?

bar dello sport di Burano, no. Non avrebbe tutti i torti.
Ti pare giusto, al di là delle ideologie, che qualunque attività tu
svolga, lo stato ci entri come socio di maggioranza?

svolga, lo stato ci entri come socio di maggioranza?
Non so se è giusto. E' un'idea di Stato, però, e non dovrebbe essere
messa in discussione da un uomo di Stato. Perdipiù in modo così
distratto e banale.

 il Primo degli Italiani
Comunque e' pure il tuo.
-- 
Saluti,
Giancarlo

ne vanto, mi sembra banale e normale.
Dov'č che vivi?
Su marte?
Il condono lo hanno fatto il 95% delle aziende anche se a evadere (di
brutto) sono "solo" il 70%.
Perchč? Ma č semplice, perchč quelli che fanno il condono non possono
piů essere ispezionati e gli ispettori (cazzo, devono campare anche
loro) andranno da chi non ha compilato il modulino del condono.
E tu, che hai pagato tutte le tasse, ti prenderai magari una sanzione
per un errore formale, per un rigo sbagliato sulla dichiarazione dei
redditi, per un giorno di ritardo su un pagamento.
Tutto questo ti sembra ancora banale e normale?

 "Phil Free"

Ed e' lo stesso, secondo te.
Confondi uno che utilizzava il potere di messaggio con uno che
giustifica la violazione della legge, dot.
Per perseguire i propri interessi.
E non e' che non lo cagano, dot: lo nascondono.
E' diverso.


 distratto e banale.
*Distratto e banale*.
Vedi, dot, cosa intendo per disinformazione strategica?
PhFree
-- 
xxx


 Comunque e' pure il tuo.
Col cazoz!


distratto e banale.
Retorica. E di bassa lega.
Cosa dovrebbe fare un politico che ha un'idea diversa delle leggi che
ci governano se non cambiarle?
Mica qui si sta parlando di modificare la costituzione, ma
semplicemente della gestione dei soldi dei contribuenti.
Puoi essere d'accordo o meno, ma non puoi affermare che la politica
finanziaria non rientri nelle priorità di un capo di governo.

 Col cazoz!
Allora tieniti quel ciccionazzo di sharon..non so se ci guadagni molto.
-- 
Saluti,
Giancarlo

E' diverso.
E' il nostro nano, ma ci ha un po' stufato, adesso. 

 Mica qui si sta parlando di modificare la costituzione, 
Questo non mi convince, U.
PhFree
-- 
xxx


 [] ciccionazzo []
Ciao, paffutello. ;-)


Questo non mi convince, U.
Hai sentito per caso che vuol modificare la costituzione in relazione
al pagare meno tasse?
Davvero?
E dove?

finanziaria non rientri nelle priorità di un capo di governo.
Non si cazzeggia di politica finanziaria alla radio e sotto elezioni,
se non sei un figlio di troia.

 Ciao, paffutello. ;-)
Devo dedurne che sei soddifatta di sharon?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 E dove?
L'art. 23.
Altrimenti, U., per un'analogia di comprensibilitita' bovina,
considererebbe accettabile la violazione della legge.
Non che non voglia. Ma proprio non puo' farlo, U.


se non sei un figlio di troia.
ROTFL, e di cosa se non di quello?

Non che non voglia. Ma proprio non puo' farlo, U.
Sì, ma articolo 23 di cosa?

ROTFL, e di cosa se non di quello?
Non bisognerebbe cazzeggiare.

 Di cosa?
*Nonzo, si chiamava...*.


 Spiegarti queste cose č come cavar sangue da una rapa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

U. ha scritto:



Ho 52 anni, ho sempre pagato le tasse, non ho mai ricevuto sanzioni di
sorta. Come hanno sempre fatto mio padre e mio nonno.
Sono l'unico a cui sembra una cosa normale?
Vedi di compilare correttamente la tua dichiarazione la prossima volta. 


redditi, per un giorno di ritardo su un pagamento.
Probabile, ma mi costerà sempre meno che condonare gli anni passati: il 
mio fiscalista aveva fatto un conteggio a spanna, e saltava fuori una 
cifra da capogiro. 
Inoltre scommetto sul fatto che faranno quasi sicuramente dei pasticci 
nella verifica, magari innervositi perchè li flammo un po' (solo un poco).
Risultato: nel caso il verbale fosse alquanto oneroso si va in commissione 
tributaria e al 90% va tutto a monte (percentuale tratta dal 24ore, tempo 
fa).

>Spiegarti queste cose è come cavar sangue da una rapa
ribadisco

*Nonzo, si chiamava...*.
Phil, con le leggi non ci sai fare.
E questa volta sarebbe la terza con me, fai bene a lasciar perdere.

che è un problema morale?
ROTFL, morale?
MORALE?
Ma chi ti ha acceso il pc? Ce l'hai la protezione per i minori?
Il problema morale, cazzo smetterò di ridere a notte fonda.
La frase incriminata è stata riportata in maniera errata, Berlusconi
ha dato voce a quello che pensano tutti i suoi elettori e anche gran
parte degli altri. 

 E dove?
L'art. 23.
[end quote]
Mi diverte, questa roba, U.


 parte degli altri.
Appunto. E' soprattutto una questione morale.
Voglio dire, sfrondati di tasse, dobbiamo farci difendere dai ladri dimmerda
che sono una delle concause di questa situazione?
Sono il primo a volere meno tasse in Italia. Ma la sensazione che provo
sentendolo parlare... boh.
E' come se a promuovere una campagna per la tutela delle libertà del
cittadino, contro gli eccessi delle forze dell'ordine, fosse -che ne so-
Bernardo Provenzano e non, mettiamo, Adriano Sofri (è un esempio, eh,
sostitute pure i due nomi degli esempi).
--
Bak
Strategic Sarcazzer della Gotha S.n.c.
Aderisci alla campagna "SNOBBA IL BOVE SEASON 2004"
Per le istruzioni ed i benefits, clicca QUI

sostitute pure i due nomi degli esempi).
Quando Sofri verrà eletto avrà tutte le credenziali a posto per
parlare delle forze dell'ordine.
E tu sei un giustizialista del cazzo.

 E tu sei un giustizialista del cazzo.
Diciamo che sto dicendo pane al pane e vino al vino, dai.


a difendere i diritti dell'infanzia.
Sarebbe opportuna una salutare distinzione: una cosa è pagare meno tasse 
perchè lo Stato da un lato è più efficiente nello spendere e dall'altro 
più attivo nel recuperare l'evasione, un'altra dire "pago meno o niente 
del tutto perchè poi condono, alla faccia di chi invece le paga".

 del tutto perchè poi condono, alla faccia di chi invece le paga".
E ariquoto.


Vedi di compilare correttamente la tua dichiarazione la prossima volta. 
Ci proverň.

Guarda:
l'art. 23.
Non vali un cazzo.

fa).
Percentuale assolutamente realistica.
Ma mica sempre si va in commissione, non dipende (solo) da te.

Diciamo che sto dicendo pane al pane e vino al vino, dai.
E loro cosa ti hanno risposto?

 Non vali un cazzo.
Fanne almeno una, U.
Seguimi:
Perche' affermare che evadere le tasse e' giusto, senza voler toccare le
fondamenta del sistema giuridico, comporta una revisione dell'art. 23
della Coastituzione della Repubblica Italiana?
E, perche', eventualmente, no?
Vuoi che quoti anche l'art. 23, U.?
Dimmelo.
PhFRee


 E loro cosa ti hanno risposto?
Non mi hanno ancora risposto, quando lo fanno te lo dico.


Dimmelo.
No, ci penso io a quotarlo:
Costituzione, parte prima
art. 23
"nessuna prestazione personale o patrimoniale puň essere imposta se
non in base alla legge"
Finito.
E' tutto lě.
Che cazzo dovrebbe cambiare?
Phil, dimmi, cosa c'entra l'articolo che hai citato senza avere il
coraggio di scrivere?
-- 
e sono tre

Ma mica sempre si va in commissione, non dipende (solo) da te.
Ti andrebbe di ragguagliarmi in merito? Parti dal caso ipotetico (ma mica 
tanto) che ti ho prospettato: ti fanno una verifica, verbalizzano tot 
cose, tu (o chi per te) rilevi una serie di errori, imprecisioni e 
quant'altro. A questo punto cosa manca per contestare il tutto? 
 

dicono che sia impossibile diminuire il prelievo.
Ma non sarebbe neppure necessario: basterebbe far pagare le tasse 
seriamente, e la diminuzione avverrebbe da sè.
Il problema è sempre il solito: manca la volontà politica.
Ti sembra demagogia da 4 soldi? Ti faccio un esempio, facile facile: i 
consumi elettrici. Basterebbe monitorarli attentamente, e come per magia 
salterebbero fuori tante piccole-piccolissime aziende, i cosiddetti 
"evasori totali". E anche quelle ufficiali non sfuggirebbero, perchè se 
dichiari una produzione (e conseguenti ricavi) assai minori di quelli 
comprovati dalla tua bolletta elettrica (a meno che non ricorri a sistemi 
alternativi, tipo un fotovoltaico moooolto efficiente, oppure un geiser 
sotto la tua azienda, o 1000 cinesi in cantina che pedalano come ossessi 
in cambio di una frustata e una ciotola di riso ogni tanto) sei bello e 
fregato.
Invece, un cazzo. Motivo? "Se le aziende pagassero tutto non riuscirebbero 
a sopravvivere". Motivazione che di fatto ci permette di essere i 
detentori del record di evazione fiscale in Europa (ma anche a livello 
mondiale probabilmente ci piazziamo bene). 
Mai nessuno che si azzardi a dire "se tante aziende non sono abbastanza 
competitive da reggere il mercato in modo lecito (o se i loro titolari 
vogliono l'ics faiv, anche a rate), meglio sarebbe che chiudessero".
Certe cose un politico non le deve nemmeno pensare, e se per caso se le 
sogna di notte per prima cosa al risveglio si molla due ceffoni da solo, 
così impara: robe da fargli perdere la poltrona, queste.
Io, invece, che posso dirle, le dico e le scrivo: ci sono tante, troppe 
aziende in Italia che dovrebbero chiudere bottega. Aziende generalmente 
messe in piedi da tizi con una gran voglia di lavorare (e guadagnare, 
giustamente), che conoscono bene il loro lavoro, ma per i quali il 
mestiere di imprenditore è una cosa che forse sta su Marte. Nel senso che 
l'avranno anche sentita nominare, ma dove sarà, boh?
Per cui mettono in piedi delle aziende, magari le fanno pure crescere, ma 
con un tipo di mentalità che ti lascio immaginare: "qua si pensa a 
lavorare, il resto sono balle".
Qualificazione del personale? Nebbia.
Sicurezza in azienda? Ma va là?
Bilanci veritieri? "tanto evadono tutti, e poi si fa un bel condono...". 
Eccola qui, la tanto mitizzata piccola azienda italiana: spesso e 
volentieri (ma molto volentieri) la puoi riassumere nei pochi concetti che 
ti ho esposto. E come ben sai non sono un sindacalista con la Hazet 32 
nella tasca e lo slogan "BULLONI SUI PADRONI!" in bocca, anche se so di 
cosa parlo.
PS se qualcuno è arrivato fin qua evidentemente non aveva un cazzo da fare 
 

MORALE?
Già. Ma chi te le ha messe in testa tutte queste stronzate sullo Stato
di Natura? Esistono microcosmi regolati da principi. O no?

 Che cazzo dovrebbe cambiare?
Non mirasse alla modifica di quell'articolo, U., *per un'analogia di
comprensibilitita' bovina,
considererebbe accettabile la violazione della legge.* (cit.)
Mandando affanculo il sistema normativo, e, di conseguenza, modificando
la sostanza della sua base.
Tutto qui.
PhFree


quant'altro. A questo punto cosa manca per contestare il tutto? 
Troppo generale per risponderti. In commissione si svolge un vero e
proprio processo, bisogna vedere quali siano in concreto gli atti.

di Natura? Esistono microcosmi regolati da principi. O no?
Sono talmente tanti i principi che alla fine ci si aggrappa alle
regole, pensa un po'.

Tutto qui.
No, non č tutto qui.
E' che per l'ennesima volta hai citato una legge a cazzo.
Qui addirittura la costituzione.
Vuoi che rifacciamo dall'inizio e mi dici a quale articolo ti
riferivi?

 Vuoi che rifacciamo dall'inizio 
No, U.
E tengo questa rispostina.


E tengo questa rispostina.
Quando ti incazzi sei fantastico.

 Quando ti incazzi sei fantastico.
Controllo gli header.


Controllo gli header.
Meglio un codice civile aggiornato.

 legiferando.
*Tagliare le tasse* & *Legiferando*.
ROTFL.
Dai, quota, U.
Dai.


E dire che era qui, fino al precedente reply.
No, non c'è bisogno Phil.
Io ho chiarissima in testa l'evoluzione della discussione.
Peccato, speravo di poter discutere sui meriti, ma tu non sei
evidentemente in grado.

regole, pensa un po'.
A quali regole fai riferimento, U?

A quali regole fai riferimento, U?
Le leggi.

Le leggi.
A quali leggi fai riferimento, U?

A quali leggi fai riferimento, U?
Mi hai bello che scassato i coglioni.
Ciao.

non pagano i contributi ai dipendenti...
Certo, certo. In altro thread ho espresso la mia opinione al riguardo.

Cielo, tu sì che sai come farmi bagnare...
Aperto dietro?
