Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [SKY][REMINDER] "Allegro ma non troppo", di Bruno Bozzetto. Stasera alle 23.00

Stasera alle ore 23.00 su Studio Universal. Un film di animazione 
particolare e riuscito, al tempo si disse "la risposta italiana a 
'Fantasia' di Walt Disney".



Certo che ce ne voleva di coraggio...non per competere con Disney ma
per affermare una cosa del genere.
--
BLOG: 
http://www.vt75ge.splinder.com/
MERCATINI 
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
FORUM: 
http://www.forumfree.net/?c=90481

Critici e produttori possono affermare tutte le ca...te che gli passano per la testa (perché non sanno cosa scrivere i primi, per vendere il 
prodotto i secondi). Ma Bozzetto non ha mai asserito di volere copiare Disney. Nell'intervista contenuta nel dvd uscito da poco afferma che 
lo spunto gli č venuto da Fantasia, ma mentre il lungometraggio di Disney č pura estetica, Bozzetto mette in ogni episodio un "messaggio", 
qualcosa che ti porta a riflettere (a parte l'episodio del gatto). Un po' tutta la produzione di Bozzetto č basata su umorismo e critica di 
alcuni aspetti della societą, e i lungometraggi non fanno eccezione.
vt75ge ha scritto:


alcuni aspetti della società, e i lungometraggi non fanno eccezione.
No ma io intendevo dire che lui non è proprio capace di disegnare.
Anche se qualcuna dirà: "è il suo stile".


 
Ma manco Disney disegnava, se è per questo, infatti a Burbank c'erano i Nine Old Men & c. alle matite.
Manuli e compagni hanno sicuramente un loro stile che (per fortuna)* è diverso da quello di Disney. Ma non puoi asserire che non sappiano 
disegnare.
*da non leggere come critica, io amo zio Walt

*da non leggere come critica, io amo zio Walt
Accetterei il disegno se fosse "fisso" (ossia un fumetto).
In un cartone animato può accettare un disegno, per così dire, grezzo,
ma almeno l'animazione venga fatta bene.
Si nota troppa poca fluidità tra un frame e l'altro, senza contare
l'infantilità (per non dire inutilità) degli sfondi.
Insomma, non pretendo la CG, ma almeno sforzarsi un pochino di più,
basterebbe davvero poco per migliorare il risultato (peggio di
così...).


 
Non sono daccordo. Alcune animazioni (non solo di Bozzetto) non sono fluide come quelle Disney o i classici Tom & Jerry, ma non per questo 
risultano sgradevoli; la loro particolarita' non sta' nella fluidità dell'immagine ma nella storia, risultando comunque graficamente originali.
E comunque (tanto per restare in tema Bozzetto) West & Soda, o Vip mio fratello superuomo, o i primi cortometraggi del signor Rossi non mi 
sanno di "fatti male" vedendoli, hanno un loro stile. Questa è chiaramente la mia opinione.
Cio' che sa di fatto male, sono quelle produzioni in cui è palese la mancanza di soldi o di tempo: in pratica un po' tutte le produzioni per 
la televisione tipo i nuovi Tom & Jerry, Braccio di Ferro, i cartoni giapponesi... ecco, tutti questi sono fatti male, ma e' un aspetto 
giustificabile.

giustificabile.
Quella sui cartoni giapponesi non l'ho capita, invece l'accetto sui
vari T&J e, aggiungo, gli Hanna&Barbera).
Per curiosità, hai mai visto qualche anime di Miyazaki?
Oltre alla trama, hanno anche animazioni fluide e disegni precisi e
puliti.


 
Ci mancherebbe, La città incantata è un bellissimo film da tutti i punti di vista, niente da dire tecnicamente neanche per Il castello di 
howl. Mi riferivo alla produzione per la tv.

howl. Mi riferivo alla produzione per la tv.
Sempre di Miyazaki, e per la tv, c'è Conan il ragazzo del futuro.
Sinceramente non l'ho trovato così male, ma visto che mi è piaciuto
per la trama non penso che il mio sia un giudizio assolutamente
razionale.
Invece posso mettere (sempre pareri soggettivi eh), tra gli anime con
la realizzazione tecnica più grossolana, L'Uomo-tigre e anche i vari
robottoni.
Andando avanti con il discorso credo che verrebbero fuori molti altri
titoli, quindi facciamo così: godiamoceli per quello che sono e basta.


 
Ma cerrrrto!! Al di la' delle considerazioni tecniche guai a chi mi tocca goldrake o heidi (ma anche i flintstones o i simpson...)
Cia'