Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Aereo nel Queens

Si ricomincia...
--
              .Renzo Olivieri.
       "...certo che uso il correttore ortografico. Perche'?"
                                         Ciccio (live)

Si ricomincia...
Non credo si tratti di un attentato. E'
ovvio che lasciarlo credere per un pò contribuisce a fare notizia...
Pataki
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Pataki
Nessuno puo' dire, ora,  una cosa in un senso o in un altro. Neanche tu.


 ovvio che lasciarlo credere per un pò contribuisce a fare notizia...
Mi fa impressione che i morti abbiano dignità solo perché gliela
conferiscono i vivi.

                                         Ciccio (live)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Hai scritto si ricomincia,o sbaglio.
E' vero. Neanche alle 16.20 dell'11 si sapeva cosa stava accadendo.


ovvio che lasciarlo credere per un pò contribuisce a fare notizia...
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora2/aereo.htm
Usa: cade un aereo passeggeri su Queens, New York
----------------------------------------------------------------------------
----
NEW YORK - Un aereo passeggeri, un 767 della American Airlines, è
precipitato per cause ignote sul quartiere Queens di New York. Almeno
quattro edifici, dopo lo schianto, sono in fiamme e un vastissimo fumo
copre la zona.
L'incidente s'è verificato intorno alle 09.15 locali, le 15.15
italiane. Non si conosce per il momento il numero delle persone a
bordo e se vi siano (e quante) vittime. L'aereo con tutta probabilità
era in fase di atterraggio all'aereoporto Jfk. Immediatamente tutti
gli scali di New York sono stati chiusi.
Il sindaco Rudolph Giuliani sta recandosi sul luogo, nel rione di
Rockawa.
Questa è la notizia, Pataki.
A.

>E' vero. Neanche alle 16.20 dell'11 si sapeva cosa stava accadendo.
Non nego che possa trattarsi di un attentato. Quello che mi rode
particolarmente è che a fronte di una perdita di 250 persone passi in primo
piano la notiza di un possibile attentato, non della morte delle persone.
Pataki


Pataki
A me, sinceramente, non sembra tanto difficile far passare questa tua
osservazione, seppellendola sotto un cinicissimo "e' normale".
Siamo in guerra, Pataki, volenti, nolenti, menefreghisti. Tutti in
guerra.

 piano la notiza di un possibile attentato, non della morte delle persone.
E' un periodo dove la preoccupazione dell'attentato mi sembra piu' che ovvia
e spontanea rispetto al rammarico per le persone che sono morte. E' un
periodo dove fare un po' di retorica e' di una semplicita' infantile.


osservazione, seppellendola sotto un cinicissimo "e' normale".
E'
normale? Non mi sembra. I servizi giornalistici alla TV gią la trattano
come il nuovo attentato. Non parlo della notizia su Repubblica.


 come il nuovo attentato. Non parlo della notizia su Repubblica.
A meno che tu stia guardando Fede, non e' cosi'. La CNN e' molto cauta.


 piano la notiza di un possibile attentato, non della morte delle persone.
Non che voglia dire che la Tv non pecchi di spettacolarizzazione e
sensazionalismi, però mi sembra che minimizzare sia altrettanto sterile.
E' ovvio che si cerchino analogie, vale poi anche la componente suggestiva,
senza considerare che, per quanto non rimarcato, siamo in guerra. I morti si
contano in modo diverso.

come il nuovo attentato. Non parlo della notizia su Repubblica.
Non mi va di passare per un freddo, che non sono. 
Ti dico come la penso: io, in prima persona, appena saputo della
caduta di un altro American Airlines, ho pensato ad un attentato.
Leggendo dei palazzi in fiamme sul quartiere di New York, il pensiero
si e' rafforzato. Mi pare ovvio che i giornalisti (sono esseri umani,
studi recenti lo provano) abbiano puntato su questo, in questo
momento.
"E' normale", appunto.

 come il nuovo attentato. Non parlo della notizia su Repubblica.
A me pare che nonostante le notizie si facciano con le cose mezze dette,
nessuno abbia affermato che si tratti di certo attentato.
Parlo della rai.

Si ricomincia...
Scommetto che sull'aereo non c'era neppure un ebreo.
E neppure nelle case sottostanti.
Anzi, verrà fuori che oggi, in tutta NY, non ce n'era uno a pagarlo.

>A meno che tu stia guardando Fede, non e' cosi'. La CNN e' molto cauta.
Stavo guardando la RAI. 
Pataki.


 sensazionalismi.
Sono molto deluso da Mentana. Per tradurre i discorsi di Bush ha chiamato un
doppiatore e non ha utilizzato un interprete o piu' semplicemente un
giornalista che ha li' (visto che non era in diretta). Ha chiamato uno dei
doppiatori piu' in voga del momento (mi sfugge il nome). Non credo che sia
una coincidenza che abbia scelto la "voce" di Michael Douglas, non credo
neanche che sia cosi' esperto in materia per sapere che Douglas non solo ha
interpretato il presidente USA ma ha interroto un bacio appassionato per
andare e  bombardare gli integralisti islamici.
(il film e' Il Presidente-Una storia d'amore)


 Stavo guardando la RAI.
Anche io facendo zaping e Borrelli da NY continua a dire "pare che non sia
un attentato"


 Si ricomincia...
No...é solo un incidente come quello del Concorde.
--
Danny Joe
ICQ#  77096828

 No...é solo un incidente come quello del Concorde.
Speriamo. Speriamo non sia come quello di Lockerbie.


Nessuno puo' dire, ora,  una cosa in un senso o in un altro. Neanche tu.
Io pero' si'.

 Io pero' si'.
Parlavo con te?


Parlavo con te?
Hai presente quando rispondi di getto, non spedisci al volo ma clicki
su "send later"? Ecco, m'e' partito stamattina.

 Speriamo. Speriamo non sia come quello di Lockerbie.
Di certo non é come quello di Ustica.
