Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: lungo (lo so, lo sapete, e' vecchio, etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc

IL COMMENTO
La gogna mediatica
di MICHELE SERRA
LO staffilante "vergognati!" indirizzato da Paolo Bonolis ad Antonio
Ricci, ieri sera a Domenica in, rientra in quell'uso privato delle cose
pubbliche che in Italia ha esempi ben più illustri e criticabili. Ma
sarebbe sbagliato ridurre l'episodio a una rissa tra miliardari (come in
parte è), prima di tutto perché perfino i miliardari hanno un'anima, poi
perché la ribellione di Bonolis alla gogna mediatica di Striscia la
notizia è, almeno a quel livello di visibilità e udibilità, una novità
quasi clamorosa. 
La trasmissione di Ricci, che come il suo autore e padrone ha il merito
non piccolo di avere disarticolato e sbugiardato, negli anni, molti dei
meccanismi biforcuti del linguaggio televisivo, ha però il grave difetto
(come il suo autore e padrone) di sentirsi investita da una vera e propria
missione etica. In virtù della quale di sente in diritto di crivellare
sistematicamente i suoi critici e chiunque le sia incomodo. 
L'incomodissimo Bonolis ebbe il torto, settimane orsono, di sbaragliare
Striscia nella guerra dell'Auditel. Che per la stragrande maggioranza
degli italiani è un dettaglio di nessun conto (e lo è, per la stragrande
maggioranza degli italiani), ma per chi lavora in televisione è diventata
una tragica ossessione, che ottenebra lo sguardo e spappola i cervelli
(forse perché incide sui conti in banca). 
Da quel momento Striscia, insieme artefice e vittima della claustrofobia
onnitelevisiva della televisione, ha cominciato ad attaccare frontalmente
Bonolis. Ed essendo una trasmissione dalla doppia identità (si ritiene un
naviglio corsaro, è in realtà una cannoniera del potere mediatico), la
pesantezza delle sue bordate ha finito per esasperare il conduttore di
Domenica in, accusato da Ricci di "speculare sul dolore" perché invita a
Raiuno medium e altri fattucchieri, in verità pessima usanza
acchiappa-ascolti già vista in decine e decine di trasmissioni poco
attente, diciamo così, alla vulnerabilità di alcune fasce di pubblico. 
- Pubblicità - 
 
Purtroppo, nel triste torneo dello share, nessuno è immacolato. Né le
chiappe delle veline di Ricci assomigliano, come mossa per una televisione
meno ruffiana, a un'intervista a Madame Curie. Ci sono solo travi, niente
pagliuzze, nel campo della guerra televisiva: ma Striscia, da tempo, vede
solo quelle altrui, e ha messo su, per giunta, una suscettibilità da
ministro. 
Il glorioso Tapiro d'oro è l'unico premio che in Italia è severamente
vietato rifiutare, pena una doppia dose di gogna. E chiunque critichi
Antonio Ricci e la trasmissione di Mediaset, prima o poi dovrà subire la
rappresaglia. Perché Ricci è uno che se la lega al dito. Attorno a
Striscia vige, da anni, una sorta di impaurita omertà. 
In molti (e mi autodenuncio anch'io) pensiamo che non valga la pena di
sopportare, impacchettato come Giudizio Pubblico, il pernacchio privato di
Antonio Ricci, per avere detto una parola di troppo o per mezza riga di
critica. Bonolis, viva la faccia, si è scocciato, e alla micidiale grevità
degli attacchi di Ricci ha replicato con colpi di eguale calibro, e
lanciati da una barca di uguale tonnellaggio, lui che può. Cosa che non
hanno potuto fare molte delle vittime minori di Striscia, massacrate
(anche da Bonolis quando conduceva Striscia) dai "fuori-onda" rubati o
colte sul fatto mentre sbagliavano un congiuntivo o una citazione davanti
a una fottuta telecamera. A volte star della televisione, spesso artisti
mediocri e sfortunati presi per i fondelli in pubblico da artisti molto
più bravi e fortunati di loro, come Greggio, Iacchetti e tutti quelli che
li hanno preceduti. 
Gli sparuti e audaci critici di Ricci gli imputano di essere molto mordace
con le mezze tacche (come Vanna Marchi) e assai meno vivace nei confronti
dei potenti. Non è sempre vero, e comunque non è questo il punto. Il punto
è che lo stesso Ricci non sa, o finge di non sapere, che è anche lui, con
i suoi gabibbi, le sue veline e i suoi tapiri, un uomo di molto potere,
che muove i miliardi (tanti) della pubblicità Mediaset e, soprattutto,
indica all'opinione pubblica ciò che è Giusto e Sbagliato, responsabilità
già non piccola per un filosofo o un leader politico, enorme e anche
sproporzionata per un autore di varietà tivù. Striscia si vede come Robin
Hood ma è diventata una specie di Sceriffo della Contea Televisiva,
sgrida, intimidisce, commina pene. 
Destino della satira è, quasi sempre, nascere allegra e leggera,
invecchiare sentenziosa e incattivita. Insomma, prendersi troppo sul
serio, lanciando accuse da Conferenza Episcopale ("Bonolis specula sul
dolore") e finendo per generare dispute gravi e sproporzionate come
questa. 
Antonio Ricci smetta di offendersi con chi non lo omaggia e con chi gli
rema contro. Ce n'è già uno che lo fa, è il suo datore di lavoro, ci basta
e ci avanza. Il mondo non finisce negli studi televisivi dove vivono
rintanati i televisionari, e almeno questo Bonolis ha avuto il merito di
farlo intendere, usando impudicamente ma efficacemente la propria vita
privata come antidoto al teatrino della televisione. Che è perfino più
teatrino del famoso teatrino della politica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio news:btu3ap$fld$1...@news.newsland.it...
| IL COMMENTO
| La gogna mediatica
| di MICHELE SERRA [snip]
    Pessimo.
-- 
You're tired of your teachers and your school's a drag, you're not going to end up like your
mum and dad
http://tinyurl.com/mzpg
 & 
http://tinyurl.com/mzup

     Pessimo.
Ciao leo, tu sei quello citato dalla rai, vero? Il genio della burla,
l'astuto manipolatore, il misogino, il cinico. Fondamentalmente innocuo.
Dimmi: da quanto sei morto dentro?


 Striscia vige, da anni, una sorta di impaurita omertà. 
guarda che, fortunatamente, non siamo tutti pecore.
La gente non è stupida come vogliono far intendere loro facendoci vedere
un balenottero rosso con in mano un cappio.
Ricci ha fame e si mangia un po' tutto. Ma spilucca, quando nel piatto c'è
"cane". Cane non mangia cane, si dice no?
