Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: ma, nuclerare o no?

ieri non son riuscita a seguire il tread causa black out
io sono profondamente daccordo con l'utilizzo dell'energia nucleare
se poi facciamo i poveretti e andiamo a elemosinare
la cosiddetta energia pulita e' un cazzo pulita
abbiamo piloni vicino a casa che fanno un inquinamento elettrico che
nemmeno lo immaginiamo
devastiamo il territorio, le cascate
scriviamo paese denuclearizzato nei cartelli d'entrata poi magari ( ed
e' vero) qualcuno si e' comprato una 10 di bidoni con residui nucleari
se li e' seppelliti in giardino in cambio di un centinaio di
milioni...
poi supplichiamo l'energia dai paesi vicini
siamo veramente i scaramacai dell'europa
ma perche' non rimaniamo al carbone?
eh
anche i rifiuti...li mandiamo in germania perche' noi NO!
niente inceneritori
siamo piu' furbi
eh
poi abbiamo migliaia di aziende che inquinano in altro modo
ma inceneritori NO
furbi noi
bah
era meglio se stavo in crisi

ieri non son riuscita a seguire il tread causa black out
Evidentemente c'e' un problema strutturale, ovvero la insufficienza di
energia rispetto alla domanda.
Ma il problema congiunturale, ovvero il black out nel giono 26.6.03,
e' stato gestito in modo assolutamente ridicolo. 
Una centrale non si apre dall'oggi al domani.
Il problema del black out e' stato affrontato in modo assolutamente
ridicolo.

io sono profondamente daccordo con l'utilizzo dell'energia nucleare
sei profondamente d'accordo con l'utilizzo di un'energia con insito il
pericolo di un *disastro*.
Questo e' la dimostrazione della coglionaggine dell'uomo: si preoccupa
di sostenere lo sviluppo e non dello sviluppo sostenibile.

ed alla Befana?
Ok: non esiste. Da domani la priorita' sara' assecondare ogni nostra
esigenza energetica: una centrale nucleare in ogni giardino.
Coglione.

 ed alla Befana?
no, ma credo che con questa affermazione
te sei un fesso



e oggi sara' uguale
vedrai

 io sono profondamente daccordo con l'utilizzo dell'energia nucleare
Degli italiani che cestiscono una centrale nucleare?! Meglio Homer Simpson!
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 ha scritto nel messaggio
news:a7snfvkvb6bgui7go...@4ax.com




Se ci aspettiamo tutto dai vari governi sarà
sempre uguale, ma quello di delegare e poi
brontolare è uno sport nazionale.

 a che ci sei.
Bè ci credo che ridi sullo sviluppo sostenibile
altrimenti to ma' come ti avrebbe partorito  :-P


no invece spostare alvei di fiumi e rovinare boschi e' bello eh?
cambiare l'assetto idrologico di una zona e' meraviglioso
eh?

 ha scritto:

qui aspettiamo un black out da un momento all'altro
bello
bello
salvo ogni tredici secondi
fanculo!

 fanculo!
vedi sopra

devastiamo il territorio, le cascate
Eh, ma poi se dobbiamo importare energia sembra che ti roda il culo.
Allora, la soluzione di settembre quale merda eh? (perdonami, era solo
un enfatizzante naturale)ů


io avrei accettato il nucleare
era chiaro

era chiaro
No, e' chiaro ora.

a darmi una risposta soddisfacente su questo fronte.
due mesi fa hanno fatto una trasmissione interessante su questo
argomento
(chiaramente alle 3 di notte)
facevano vedere le vecchie centrali 
parlavano del tempo per eliminare le radiazioni 
il cemento che utilizzano per chiudere le zone piu' radioattive
e i 30 anni (minimo) che occorrono prima che il livello di radiazioni
si abbassi alla soglia
esiste una biografia in merito
non ci sono solo disastri nucleari
ormai esiste una standardizzazione per la chiusura delle centrali
nucleari

era meglio se stavo in crisi
Oddio, vista la probabile serie di insulti che ti beccherai, forse...

Bene: parliamo del "Che fare?" delle scorie, da brava, ingegneressa.
le scorie ci sono comunque
sia che io e te ne stiamo a parlare che no
le mettono in fondo al mare
le tengono custodite in centrali (sottoterra)
in passato le hanno vendute a chiunque
sono noti casi di privati che acquistavano le scorie
si puo' pensare di mettere i contenitori su un pianeta
in attesa
(boh questa e' una mia ipotesi)
non so se e' possibile
ma e' una idea

Oddio, vista la probabile serie di insulti che ti beccherai, forse...
bah
il mondo non va all'indietro
va all'avanti
spero che trovino pure altre forme di energia senza devastare gli
equilibri ambientali

 a darmi una risposta soddisfacente su questo fronte.
oh, ma a quello ci hanno gia' pensato:
http://www.unionesarda.it/notizia.asp?IDNotizia=3996&IDCategoria=1
la sardegna.
gia' penalizzata perche' non metanizzata, con centrali elettriche a carbone
cosi' costose da costringere le poche fabbriche a prodursela da sola, senza
infrastrutture, pesantemente gravata di servitu' militari e gia' zeppa di
sommergibili nucleari americani, poligoni missilistici e altre simpatiche
amenita', e' praticamente la prescelta dal commissario unico per lo
stoccaggio di 'stammerda, nominato dal governo e con pieni poteri. un
militare dimmerda eletto dal polo della minchia.
ed ora chi glielo spiega alla tella, nuclearista convinta, che il suo
suggerimento di trasformare il popolo sardo in un popolo di fattori,
ristoratori e spompinatori dei continentali in vacanza (lavoro&guadagno,
pago&pretendo, i dane', il weekendino, il gippettino) non sarebbe cosi'
arguto, giacche' le scorie nucleari non e' che siano cosi' buone da
mangiare?
ah, forse non ne sapete nulla perche' sui giornali non se ne parla, anzi si
tace, ma in sardegna c'e' una mezza rivoluzione a tal proposito. pensate che
il ministro delle infrastrutture non risponde neppure alle rimostranze del
presidente della regione. e sono tutti e due benemeriti membri del polo
della minchia.
siamo messi bene, molto bene.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 in attesa
Per ora c'e' un bel deposito di scorie a cielo aperto: S. Pietro, tra
Livorno e Pisa.
in attesa.
Italia, Paese Denuclearizzato.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


non so chi abbia scelto la sardegna
io sono nuclearista
certo
sono per energia innovativa
spero che presto studino fonti energetiche che non siano pericolose
ma non certo il carbone
e non certo danneggiare l'ambiente
in america hanno zone desertiche che usano per esperimenti 
(il nevada)
non capisco perche' vogliano usare la sardegna
non e' colpa dell'energia
e' colpa di chi fa le scelte

:

Ok: trovami una zona desertica tipo il Nevada, in un territorio come
quello italiano. Certo che sei proprio un genio del pressapochismo,
puttana eva.

 (il nevada)
Gli yankee sono fortunati: hanno anche i navajo su cui fare esperimenti.



allora 
il fatto che non vogliamo le centrali
ma che teniamo le scorte
non e' ridicolo?
poi, mettiamo che vogliano costruire una bella diga
chi prendera' la decisione
quale sara' la zona a rischio
stiamo modificando troppo questo pianeta
gli sconvolgimenti meteorici stanno evolvendo piu' velocemente del
previsto
lo studio delle biosfere continua
proprio perche' siamo a rischio di catastrofi

 quello italiano. 
Perdas de Fogu?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:

io ho detto la mia idea
il le porterei fuori dal pianeta
non galleggianti nel vuoto
ma sulla luna
o su marte
la mia idea e' questa
puttana eva di la tua


non fanno esperimenti su di loro
non ci sono piu' li
spostati

non capisco perche' vogliano usare la sardegna
Stupida.
Stupida.
Stupida.
Stupida.
Stupida.
-- 
int main(void){char*_="hjuytgbnm,ki87654rfv.lo93edc/;p02wsx'[-1qaz\\]=@ "
,b[33];int r;while((r=read(0,b,32))>0){char x[3],*p;b[r]=x[2]=0x0;for(p=b
;*p;p++){if((p-b)%2){x[1]=*p;putchar(_[strtol(x,0x0,16)]);}x[0]=*p;}}puts
("");return(0x0);}/*cc -o d d.c;echo 111616042e161e1907222215140b04|./d*/

 e' colpa di chi fa le scelte
appunto.


 Perdas de Fogu?
you simply got the point.


puttana eva di la tua
Io la mia te l'ho detta: per ora, no alle centrali nucleari in Italia.
No. Non ne abbiamo avuto bisogno fino all'altro ieri, e ora ne
dovremmo avere perche' qualcuno ha orchestrato 'sta campagna che ce ne
sta facendo discutere? Ma non scherziamo. Tu parli di progresso, e
identifichi il progresso col prenderci il nucleare in casa. Pazzesco.
Il progresso e' LA RICERCA, e in Italia soldi per la ricerca non ce ne
sono. Se acconsentiranno al nucleare e' SOLO E SOLAMENTE per favorire
qualche potentato energetico che ha tanta voglia di succhiare soldi
all'Italia. Questo lo riesci a capire? O giochi ancora con Barbie
Scenziata del Futuro?
Riguardo alla tua idea sullo smaltimento scorie: ti risulta che in
Italia ci siano compagnie di autotrasportatori dotate di navette
spaziali? Hai visto Goldrake, ultimamente? Come va l'ingegneria
aereospaziale, in Italia, secondo te? Hai mai visto partire una
navicella spaziale grande quanto basta per contenere un quantitativo
tale di scorie da giustificarne la spesa per il decollo, da una delle
famosissime stazioni di lancio italiane? 

 proprio perche' siamo a rischio di catastrofi
Ma andarsele a creare e' un po' fesso, no?
BTW anch'io ritengo che il nucleare debba essere ripreso in
considerazione, ma non prima di aver pianficato una risposta a problemi
che non sono affatto di facile soluzione.


appunto.
e torniamo da capo
vuoi mangiare nelle ciotole di pietra e usare il carbone?

puttana eva di la tua
Trovate un modo per disassemblare le scorie e non renderle piu` nocive.
Invece di immaginare di buttarle il piu` lontano possibile.


 spostati
Maccerto: non vorrai mettere a repentaglio anni di studio sulle armi
batteriologiche con una bombetta "tattica" da mezzo chilotone.
-- 
Memento la cosiddetta "peste dei navajio", tella.


che non sono affatto di facile soluzione.
azz
una nuclearista convinta
e adesso
come ci poniamo?
bakunin si uccide
petaccia si depila
oh

vuoi mangiare nelle ciotole di pietra e usare il carbone?
Guarda che l'argomento "sei un primitivo" usato contro gli
anti-nucleare-in-casa-mia non funziona piu' dai tempi del referendum.
datti un'aggiornata: gli italiani preferiscono spendere 20/30 euro in
piu' ogni due mesi, ma non vogliono il nucleare tra i coglioni.
Ci arrivi?
Bene. 
Eppure, nonostante questo, siamo un paese produttivo, come spesso dici
tu "Uno dei sette paesi piu' industrializzati". Eppure importiamo
parte del fabbisogno elettrico. Quindi, perche' andarci per forza a
prendere il cazzinculo delle centrali in casa? A questo sai
rispondere, signorepieta'?

e non vogliamo il nucleare
Ma infatti, Sept. Hai ragione tu: oramai che ci siam sporcati i
pantaloni, tantovale sporcarsi scarpe, giacca, cappello e camicia.
Pero' c'e' un grosso guadagno: addirittura 20 euro di risparmio sulla
bolletta (che non vedresti MAI, perche', e la benza insegna, quando
c'e' da aumentare tutti si adeguano, ma di diminuzioni io in Italia ne
vedo poche). Allora, non sarebbe un affarone?
Cazzo, ci hai ragione, ci hai.

 puttana eva di la tua
e lascia stare nonna.


la mia idea e' questa
Il fatto che sia del tutto irrealizzabile e' un dettaglio di nessuna
importanza. 


perche' se non siamo in grado di sopperire ai nostri fabbisogni
diventeremo terzo mondo
ho gia' detto in passato che stiamo perdendo tanti dei nostri prodotti
di punta
che stiamo diventando una gardaland
che il nostro paese (come industra) e' in crisi
guarda la fiat
diventeremo la penisola dei divertimenti
fine
niente fondi per la ricerca
industrie che chiudono
prodotti agricoli che compriamo dall'estero perche' ci costano meno
etc etc
perche' quei 20/30 euro che spendiamo in piu'vanno a danneggiare la
nostra produzione
chiudono piccole aziende
e spendiamo per comprare da fuori
ora 
sai rispondere a questo?
lo sai che il vino francese e' al 70% italiano
noi lo vendiamo loro ad uno sputo e loro ce lo rivendono a 8 euro la
bottiglia?
bei cretini eh?

 vuoi mangiare nelle ciotole di pietra e usare il carbone?
noi stiamo gia' utilizzando il carbone, se non te ne sei accorta.


 va all'avanti
PhFree
-- 
xxx


importanza. 
stiamo parlando con il capo della nasa
shhh

 come ci poniamo?
Mah, preferirei Morgan, Michael, comecazzosichiama, Miguel


 oh
Ed io.. ed io?
Riguardo il nucleare penso che sia uno di quei
problemi irrisolvibili se non c'è un radicale
cambiamento di prospettiva (tipi gestaltico).
Pensiamo a risolvere i problemi nell'oggi
causando altri problemi che ci vorranno
decine di generazioni per essere risolti..
Una vera idiozia.
Possibile ad affermarsi anche con un QI alto
come credo sia il tuo.
Oppenheimerina


zzzZZZZzzzz

 zzzZZZZzzzz
Brucia, bio'.
Vero?



annoia
in italiano direi annoia
ma se tu dici brucia
ok

lo sai che il vino francese e' al 70% italiano
Non me ne frega un cazzo, e' diverso. Quando invece del metanolo ci
sara' il plutonio, nel vino, ne parleremo, ok?

 in italiano direi annoia
Visto che ti trovi, Tella: come diresti, in italiano *Il mondo va
all'avanti*?



go on

 go on
Bene: se ti applichi, Tella, riesci a capire.
Non riesci a fare nulla, ma almeno capisci.


vedo poche
A parte che nelle mie tasche, effettivamente, non ne vedo.

 ha scritto nel messaggio
news:w%RKa.148416$pR3.3...@news1.tin.it...
Ciao pirletti, come va?

 ha scritto nel messaggio
: news:w%RKa.148416$pR3.3...@news1.tin.it...
:
: Ciao pirletti, come va?
:
:
:)