Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Capitan Harlock, il film!

http://docmanhattan.blogspot.it/2013/02/capitan-harlock-film-trailer.html#
 
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 
http://docmanhattan.blogspot.it/2013/02/capitan-harlock-film-trailer.html#
 
 
Pare la stessa CG del Castlevania nuovo... molto, molto bella ^^
 
 
-- 
"I'm going to have to be a villain. Oh god. I'll have to get a tight,
skimpy black leather outfit that shows off my cleavage.  Oh god. I'll
have to get cleavage."
(Arrowette - Young Justice 16)

 -- 
 
Maduuuuuuuuu :))
 
 
 
sb 
 

Pare la stessa CG del Castlevania nuovo... molto, molto bella ^^
 
Speriamo esca un bel risultato.



http://docmanhattan.blogspot.it/2013/02/capitan-harlock-film-trailer.html#
 
 
  Il film... in CG... 
 
  Francamente non se ne sentiva il bisogno... 
 
  Le solite puttanate... che NULLA hanno a che vedere con il
personaggio Harlock!
 
  A me interessa altro... saro' fatto male io!
 

Speriamo esca un bel risultato.
 
  E mi raccomando... nessuno pensi alla "storia" o alla
sceneggiatura... MI RACCOMANDO!!!!
 
  Preoccupiamoci dell'aspetto grafico... ma che pirla che sono!!!! ed
io che pensavo che CH avesse dei "contenuti"... devo essere veramente
MA veramente pirla!
 

 sceneggiatura... MI RACCOMANDO!!!!
 
Forse ora ci si preoccupa della grafica e non della storia perche' tutto
quello che esiste del film e' una cartolina?
 
Quando usciranno dettagli sulla trama, parleremo di quella... che se poi il
film non si concretizza e se ne va a pu**ane come tutti gli altri film dei
quali non si e' mai andati oltre i bozzetti o al massimo il casting, almeno
non ci siamo messi a parlare di aria fritta.
 
XD
 
 
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

non ci siamo messi a parlare di aria fritta.
 
  Sbagliato!
 
  Gli aspetti tecnici SONO ARIA FRITTA... 
 

   Gli aspetti tecnici SONO ARIA FRITTA...
 
Saro' piu' chiaro: perche' parlare di una trama che al momento non esiste
di un film che al momento non sappiamo neppure se qualcuno lo finira' mai?


^^;
 
  ... se non lo dirige o scrive JJA sara' di certo un capolavoro!
 

   A me interessa altro... saro' fatto male io!
 
Di positivo c'ï¿œ che non ha il tratto di Matsumoto.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

Di positivo c'� che non ha il tratto di Matsumoto.
 
  Un giorno... qualcuno... ti uccidera' per quello che hai appena
scritto!
 
  Un giorno... un giorno... quindi mettiti comodo ed aspetta!

   Un giorno... un giorno... quindi mettiti comodo ed aspetta!
 
Tralasciando la storia in sï¿œ (Harlock ï¿œ comunque, per quanto mi
riguarda, il peggior manga di Matsumoto) non puoi dire che il suo
tratto sia un bijoux per gli occhi.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

tratto sia un bijoux per gli occhi.
 
  MA CHI SE NE FOTTE DEL "tratto"... ma per favore!
 

 personaggio Harlock!
 
Il personaggio Harlock è stato già reinventato 30000 volte... pure dallo 
stesso Matsumoto
 
-- 
 
Alex Halman

   MA CHI SE NE FOTTE DEL "tratto"... ma per favore!
 
Fotte fotte, i manga si distinguono dagli altri tipi di fumetto anche
grazie all'espressivitï¿œ dei personaggi.
Quelli disegnati da Matsumoto sono dei fantocci senza emozioni.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

Quelli disegnati da Matsumoto sono dei fantocci senza emozioni.
 
  A parte il fatto, ripeto, del "chi se ne fotte"... questi sarebbero
dettagli tecnici... il mondo e' pieno di "prodotti" della creativita'
umana perfetti da un punto di vista tecnico... MA vuoti. I contenuti
sono altro... i dettagli tecnici li lascio ai seguaci di Cameron!!!
 

stesso Matsumoto
 
  CERTO! ma sempre in maniera COERENTE... e poi non si tratta di
reinventare una beneamata mazza... ma solo di continuare la "storia"
in maniera piu' o meno "coerente" con il gia' visto... e si tratta
sempre e comunque di fatti avvenuti prima della serie storica!
 

  ... se non lo dirige o scrive JJA sara' di certo un capolavoro!
 
ti rendi conto che ti stai accalorando per un film che ha buone
probabilita' di non nascere mai?....^^;
 
visto cosi,' asomiglia piu' ad un trailer di un videogioco..


 
 
Hahahahahahahaha :))
 
A me piacciono tutti i remake se fatti bene, mi sono piaciuti i nuovi ep di 
jeeg qualcher anno fa... pensa te :))  poi rimango sempre affascinato dai 
Trailers , sono proprio rintronato ;))
 
 
sb 
 

 di un film che al momento non sappiamo neppure se qualcuno lo finira' mai?
 
 
Come no ?? far� mica la fine di Goldrake ?? mi tirarono fuori il triler e 
poi non lo hanno mai finito ..
accidenti a loro ..
 
 
sb 
 

visto cosi,' asomiglia piu' ad un trailer di un videogioco..
 
  Visto cosi' sembra solo LA SOLITA minchiata apocalittica!
 

Trailers , sono proprio rintronato ;))
 
  Quello non era un remake... ma un "seguito"... che mandava affanculo
parte del vecchio... QUINDI se ne poteva anche fare a meno!
 
  ... shin mazinger Z, ad esempio, si puo' anche mandare al macero... 
 

quello che esiste del film e' una cartolina?
 
Scherzi? Ci sono anche 46 secondi di teaser! Completo di fanservice!!!
 
Saluti a tutti da Micio2 - l'Otalu :*
-- 
andrea - ri mi cci, name

 sono altro... i dettagli tecnici li lascio ai seguaci di Cameron!!!
 
Ok, leggiti Harlock e capirai che anche i contenuti sono davvero mal
espressi (non so se per colpa della traduzione Planet o di Matsumoto).
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

 sempre e comunque di fatti avvenuti prima della serie storica!
 
Il concetto di timeline Matsumoto non l'ha mai considerato ;P
 
-- 
 
Alex Halman

Il concetto di timeline Matsumoto non l'ha mai considerato ;P
 
  ... me ne fotto allegramente... almeno e' chiaro che si tratti di
eventi precedenti alla "serie storica"... e questo dice gia' tutto!
 

 millemila volte entro la fine delle (eventuali) riprese
 
ehm il film � bello che finito visto che uscir� in anteprima a maggio a 
Cannes
 


e certo perchè i manga di Tezuka, Nagai o Ishinomori o Shirato (che 
disegna tutti con lo stesso sguardo incazzato) son disegnati benissimo 
ora... ma per favore.... MAtsumoto ha un tratto tutto suo che fa parte 
di una concezione di manga che è quella della prima generazione... puo 
non piacerti è un conto ma non dire assurdità sul tratto.... e contina a 
leggerti one piece fatto di facce da cretino disegnate magistralmente

 e certo perchï¿œ i manga di Tezuka, Nagai o Ishinomori o Shirato
 
Manca solo Kurumada ed hai citato quasi tutti mangaka dal tratto
vecchio e monotono.
E sï¿œ, mi godo One piece, al contrario di voi non sono rimasto bloccato
a 30 anni fa.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

Cannes
 
  Addirittura?!?!?! A Cannes... ^__^
 


certe volte non so se ci siete o ci fate .... tu hai scritto che il 
tratto di matsumoto non ha nulla a che fare con i manga ... beh io ti ho 
detto che non ï¿œ vero che i manga nascono con quel tratto li (a parte 
shirato che non ï¿œ proprio gekika ma ha un tratto piu crudo) quindi dire 
che non centra nulla col manga ï¿œ sbagliatissimo... che poi il 60 anni il 
tratto si sia evoluto secondo altri gusti ï¿œ un fatto.... cosi come ï¿œ un 
fatto che un disegnatore di fumetti puo avere un evoluzione del suo 
tratto minima in 60 anni e che si allinea ai gusti in cui comincia a 
disegnare ... voglio vedere oda come disegnerï¿œ fra 40 anni... se non 
farï¿œ cose che sono uguali ad oggi .... Poi ovvio puo piacerti o non 
piacerti i personaggi a tubero di MAtsumoto (cosi come io schifo i 
personaggi di oda che li trovo disegnati "ancor piu peggio assaissimo 
assai" ma evidentemente avete una visione della fisiologia umana strana 
se vi piacciono) ma non puoi basarti sulla valutazione di un fumetto 
occidentale o orientale che sia solo perchï¿œ ha un tratto che non ti 
piace o non "ï¿œ moderno"... men che meno per HArlock che ï¿œ stato 
disegnato 35 anni fa... che il tratto cambia da solo col tempo??? Non 
diciamo cavolate su....
Dici MAtsumoto mi fa schifo , i suoi personaggi pure e sei piu credibile...

 shirato che non ï¿œ proprio gekika ma ha un tratto piu crudo) quindi dire
 
*gekiga
 


Se tu mi seguissi su facebook tramite la fanpage lo avresti saputo :D

 Dici MAtsumoto mi fa schifo , i suoi personaggi pure e sei piu credibile...
 
Ho detto subito che Harlock è il più brutto manga di Matsumoto (come
storia, il modo di raccontarla, i dialoghi dei personaggi, ecc.).
Se a questo ci aggiungiamo un tratto che non da espressività ai
personaggi allora posso catalogare Harlock come uno dei più brutti
manga che abbia mai letto.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

Se tu mi seguissi su facebook tramite la fanpage lo avresti saputo :D
 
  ... tutto cio' mi ricorda qualcosa... 
 
  Non so cosa!
 

Dici MAtsumoto mi fa schifo , i suoi personaggi pure e sei piu credibile...
 
  Si' ma... ripeto... chi se ne frega del "tratto"?!?!
 

manga che abbia mai letto.
 
  Oddio! svengo... qualcuno lo uccida PER FAVORE!!!!!! 
 
  ... ho capito, il lavoro sporco devo farmelo da solo... 
 
  Allora, domattina... presentati a casa mia gia' mangiato che ti
uccido, ok??? 
 
  Hai qualche preferenza sull'occultamento del tuo inutile cadavere?? 
 
  ^__^ 
 

   Oddio! svengo... qualcuno lo uccida PER FAVORE!!!!!! 
 
Tu hai ammesso di non aver letto il manga, dovresti avere almeno la
decenza di non commentare su cose che non conosci.
Leggi e poi ritorna.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

   Si' ma... ripeto... chi se ne frega del "tratto"?!?!
 
Se ad una storia schifosa unisci un tratto schifoso non ï¿œ che migliori
l'opera.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 


no tu hai detto che il tratto di MAtsumoto non ha nulla a che fare con i 
manga e io ti ho risposto che non ï¿œ cosi priam di tutto perchï¿œ ï¿œ un 
tratto coerente con i manga del suo tempo secondo perchï¿œ questo "stile 
manga" che tutti andate cianciando non esiste... manga significa fumetto 
e ogni autore ha un suo stile... ci possono essere dei tratti 
caratteristici , come il bianco&nero , l'assenza delle didascalie , la 
presenza delle omatopee (e anche qui non ï¿œ che in tutti i manga siano 
cosi preponderandi) ma ci fermiamo qui... non esiste un disegno "manga" 
fatevene una ragione.
 
Poi sul fatto che sia il piu brutto manga di Matsumoto dissento ma 
quella ï¿œ una tua opinione personale e non posso certo farti cambiare idea.
 
Ovvio che se nel manga cerchi l'azione , il combattimento o la trama in 
Harlock non la trovi ma ï¿œ logico che sia cosi .. a Matsumoto ste cose 
manco interessano ... a lui interessa descrivere la psicologia dei 
personaggi e dare un messaggio piu o meno nascondendolo in modo che 
siano i lettori ad afferrarlo ... Il manga di Harlock in questo ï¿œ tutto 
cio che un lettore dovrebbe aspettarsi dai manga di Matsumoto ... e il 
finale ï¿œ tutt'altro che aperto , anzi!!! Che vuoi di piu se non un 
confronto vero tra i due protagonisti del manga (Raflesia e Harlock)? O 
pretendevi davvero che ti raccontasse come una nave sconfiggesse 
miliardi di altre navi piu grosse???
 
 


prova a trovare la pagina di 
leijiverse.it
 su faccialibro invece di 
mugugnare :P

Leggi e poi ritorna.
 
  ... guarda... mi basta la tua "descrizione" del "personaggio"
Harlock... del manga non mi frega una mazza!
 

l'opera.
 
  APPUNTO! ma che la storia sia schifosa lo dici solo tu... ed e' per
questo che PRESTO porro' fine alla tua inutile esistenza!
 
  ... poche pippe... vieni qui, fatti ammazzare!
 

 Harlock... del manga non mi frega una mazza!
 
Ok, a questo punto ipotizzo che tu non sappia leggere e faccia scrivere
i post sotto dettatura.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

i post sotto dettatura.
 
  ... guarda, hai parlato anche troppo! 
 
  Preparati alla pugna! vengo io... ^__^
 

    ... shin mazinger Z, ad esempio, si puo' anche mandare al macero...
 
NCUCDA, non sei in grado di capirne la grandezza
 
-- 
 
Alex Halman


  ah ah ah ah ah... beato te!
 


Uhm... non entro nel merito del tratto di Matsumoto, ma se parliamo di
un'opera d'ARTE, la TECNICA e' importante.
L'arte non e' una formula matematica, che se cambi il nome alle
variabili il risultato e' lo stesso...
 
-- 
Son Gohan (
go...@megane.it
)
 
Se non impugno una spada non posso proteggerti
Se impugno una spada non posso abbracciarti
(Tite Kubo)


ah quindi fammi capire... Picasso che aveva zero tecnica pittorica non è 
un artista???
Charles Schultz che non disegnava i personaggi dei peanuts come un 
Romita dell marvel non era un artista?
E Bozzetto che ha sempre ammesso di non saper disegnare se non sgorbi 
non è artista???

 non è artista???
 
Tutti possono essere artisti ma a non tutti deve piacere la loro arte.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 


  Mah... sara' che sono fesso io... ma io se devo "giudicare" un
prodotto narrativo... giudico LA STORIA... non sto a cercare i
fiorellini di lilla'... ma magari saro' fesso io!
 

 un'opera d'ARTE, la TECNICA e' importante.
 
Qui Matsumoto ha poco di cui vantarsi, ma e' comunque solo una delle componenti dell'opera.
 
Va da se' comunque che il manga di Harlock e il relativo anime di sicuro non sono la stessa cosa, e non mi stupirei anzi se l'anime fosse molto meglio per via della gente che ci ha lavorato.
 
E One Piece rulla! :PPP
 
FV

 fiorellini di lilla'... ma magari saro' fesso io!
 
Nel caso di un fumetto la storia ï¿œ importante ma lo ï¿œ anche il disegno,
non trattandosi di un libro deve riuscire ad esprimere visivamente
quello che succede, anche a livello emotivo.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 


 
ecco bravo questo ï¿œ gia diverso come concetto perchï¿œ implica un giudizio 
soggettivo ... non capisco/non mi piace il modo di narrare di Matsumoto 
non mi piacciono i disegni e quindi non mi piacciono i suoi manga ï¿œ 
diverso da dire non sa disegnare manga
 

 diverso da dire non sa disegnare manga
 
Sicuramente c'ï¿œ modo e modo di disegnare.
Essendo il manga un fumetto e non un romanzo il disegno deve aiutare il
lettore a far capire le emozioni che sta provando un personaggio.
Tutto questo, dai disegni di Matsumoto, non traspare, i visi dei suoi
personaggi (diversamente da quelli che hanno reso celebri altri manga)
sono freddi, senz'anima, botulinizzati.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 


ripeto ï¿œ una tua idea questa sia sull'inespressvitï¿œ dei disegni di 
matsumoto sia sul fatto che il disegno deve far trasparire emozioni... 
dipende da che tipo di opera realizzi.

fiorellini di lilla'... ma magari saro' fesso io!
 
Allora se io scrivo una parafrasi con parole mie del Signore degli
Anelli, secondo il tuo ragionamento sarebbe equivalente all'opera di
Tolkien? E' la stessa storia. Se solo la storia e' importante, allora
le due opere avrebbero lo stesso valore. 
Io dico di no. La tecnica e' importante per il valore di un'opera,
anche nel romanzo puro, a maggior ragione nel fumetto che e' un mezzo
figurativo.



stai facendo un discorso sull'arte rappresentativa della realt� che non 
vale da piu di un secolo .... senza citare il futurismo o l'ermetismo 
come genere letterario quanti libri scritti semplici o rozzi son dei 
capolavori perch� innovativi nel messaggio che danno?? P.K.Dick ad 
esempio o anche Gibbson... o la Rowling li che tutti avete letto .... 
dubito abbia un linguaggio forbito come un Lovecraft o un Tolkien eppure 
ha avuto successo

figurativo.
 
  Ma di che minchia parli?!
 
  ... riesci almeno a capire quello che scrivi?! cosa c'entra il
plagio con quello che dico io??
 
  E poi... e' sempre e comunque una questione VOSTRA... a me lo
"stile" di Matsumoto e' sempre piaciuto, a prescindere dalle storie...
  Se avete qualche problema con la "forma"... cambiate geometra!
 

ha avuto successo
 
  ... questi son tutti dei novelli Joyce... 
 
 
 


per altro seguendo il loro ragionamento dovrei schifare Pratt e il suo 
corto maltese (le facce sono tutte monoespressioni) o Crepax e la sua 
Valentina... o tutte le opere di Paz....
E tutta st'espressività dei visi in Arzach di Moebius dov'è?? :D
 

plagio con quello che dico io??
 
Non sto parlando di plagio, ho fatto un discorso ipotetico. Facciamo
finta che Tolkien non abbia mai scritto il SdA. Lo scrivo io oggi, ma
siccome non ho talento per la scrittura, il "mio" SdA probabilmente
non avra' mai successo, anche se e' la stessa storia.
Mai sentito parlare degli Esercizi di Stile di Queneau? La stessa
storia puo' essere raccontata in 100 modi diversi.


ha avuto successo
 
Tutti questi autori che citi sono capaci di scrivere (ma ammetto che
non conosco Gibson).
Non e' solo questione di linguaggio forbito. L'abilita' dello
scrittore sta anche nella scorevolezza del testo e nel saper tenere
incollato il lettore alla pagina. Sono appunto quelle infiorettature
che tu reputi irrilevanti.
 
E a proposito di Picasso, non e' che non avesse talento pittorico,
tutt'altro. Sapeva disegnare perfettamente in modo realistico. Era LUI
che sceglieva coscientemente di rappresentare la realta' in maniera
astratta.



 
e quindi il successo di tolkien nei paesi non anglosassoni dove è stato 
tradotto di chi è il merito??? Del traduttore o di chi ha creato la storia?
 
 

tradotto di chi è il merito??? Del traduttore o di chi ha creato la storia?
 
Entrambi. Un bravo traduttore e' in grado di rendere anche lo stile
dell'autore. Non capisco cosa ti costa ammettere che un romanzo non e'
SOLO la pura trama, ma un insieme di elementi, cosi' come un fumetto
e' l'insieme di disegni e storia. Se la trama e' carente, puo' essere
compensata da un tratto eccellente e viceversa.



beh a parte che dubito che la prima versione del signore degli anelli 
sia cosi ben tradotta comunque non è il fatto di non ammettere che lo 
stile di disegno o di scrittura MI FACCIA DIRE se un prodotto è bello o 
brutto .... ma è un giudizio SOGGETTIVO che DIPENDE DA ME ... mentre voi 
lo davate come un qualcosa di oggettivo addirittura parlando di scarsa 
attinenza al disegno manga (quasi come ci fosse una scienza dietro nel 
disegno manga) in particolare o addirittura al disegno in generale. Devo 
esser sincero? a me i disegni di matsumoto con tutti quegli spazi 
immensi... o gli occhi che si perdono nell'universo piacciono mi danno 
un senso di immenso di non conosciuto che è in linea ccon le sue 
storie... non critico le persone a cui non piace ma nemmeno dico che 
sono OGGETTIVAMENTE belli

sono OGGETTIVAMENTE belli
 
  Ma poi, dico io... hai di fronte un personaggio come CH... collocato
in quel particolare "universo"... ecc...ecc... e tu pensi al tratto??!
 
  Va bene che il mondo gira in tondo... e gira che ti rigira il senso
critico degli umani va a puttane... ma evitiamo di esagerare, grazie!

 in quel particolare "universo"... ecc...ecc... e tu pensi al tratto??!
 
Tu-non-puoi-parlare-finchè-non-leggi-il-manga.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 


ma anche dopo che ha letto il manga non puo parlare :D
dice cavolate a prescindere da cio che dice il pommy :D

Tu-non-puoi-parlare-finchč-non-leggi-il-manga.
 
  ME-NE-FOTTO-DEL-MANGA... lo capisci oppure vuoi che chiami Matsumoto
in persona per farti fare un disegnino???
 


  Che caro fanciullo...

 in persona per farti fare un disegnino???
 
No, non mi piace il suo stile di disegno.
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

No, non mi piace il suo stile di disegno.
 
  Ahhh... questi NaruTTiani!!!! 
 

   Ahhh... questi NaruTTiani!!!! 
 
Cioè hai nominato uno dei manga che meno mi piacciono.
Non ne azzecchi una eh?
 
-- 
http://raccontivari.wordpress.com/
 
 
 

attinenza al disegno manga (quasi come ci fosse una scienza dietro nel 
 
"Voi"? Quello l'ha detto vt75ge, non fare di tutta l'erba un fascio.
Io non sono un esperto d'arte, pero' dico quello che vedo, e cioe' che
TUTTE le protagoniste di Matsumoto sono sputate identiche, mentre per
gli uomini ha due tipologie: il figo tenebroso e il nanetto dalla
bocca larga. Se poi ti piace il suo stile, meglio per te, ma mi sembra
che si possa _oggettivamente_ definire carente. 
E anche a livello di trame mi ha deluso. Ho comprato quasi tutti i
manga di Matsumoto usciti in Italia perche' da piccolo adoravo i suoi
anime. Beh, va fatto un plauso agli autori degli anime perche' sono
riusciti a sviluppare delle ottime serie da materiale cosi' mediocre.


Non ne azzecchi una eh?
 
  E' lo stesso... il principio generale resta!
 

riusciti a sviluppare delle ottime serie da materiale cosi' mediocre.
 
  ... eggia'... perche' gli anime li ha fatti zia mariuccia di Tivoli!
 
 

 E anche a livello di trame mi ha deluso.
 
ti ha deluso perchč nei manga di matsumoto quel che conta non sono le 
trame ma gli insegnamenti morali che da...
 
Ti faccio un esempio se tu prendi che ne so "Ecce homo" di Nietzsche 
piuttosto che la critica della ragion pura di kant o comunque un saggio 
qualunque non puoi aspettarti una trama da questi libri. E' l'approccio 
ai manga di Matsumoto ad essere "difficile" per comprendere quanto belli 
siano i suoi manga.
Sia chiaro poi ad uno quel tipo di approccio non puo piacere e allora 
meglio che non si avvicini a Matsumoto ....
 

    E quindi?! quale sarebbe il problema?!
senza contare che , semmai ci fosse, lo stile manga del periodo d'oro di 
matsumoto era quello di "replicare" i personaggi... lo han fatto tutti 
quelli di quella generazione e anche delle generazioni dopo (che ne so 
un Urasawa non mi pare sia cosi diversificato nella rappresentazione dei 
suoi personaggi)
 

trame ma gli insegnamenti morali che da...
 
Questo e' evidente soprattutto in GE999, ma sono spesso insegnamenti
infantili, niente di particolarmente profondo.



sono insegnamenti tutt'altro che infantili invece... sono utopie, spesso 
raccontate dal punto di vista dei bambini è vero, e in quanto tali 
irrealizzabili ma utili a far riflettere su alcune situazioni... non 
puoi dire che è infantile la considerazione che c'è gente che "guarda la 
guerra come se fosse un reality" dietro uno specchio di vetro sapendo 
che a loro non tocca morire (episodi 48 e 49 se non ricordo male)... poi 
certo sopratutto nelle puntate "alte" GE 999 diventa ripetitivo e noioso 
ma ci sono momenti alti in tutta la serie.