Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Il film del Signore degli Anelli?

Fa cagare.
non è vero.
-- 
X

sei un ignorante ed un cretino.
Torna a leccare il culo a quel nazista mongoloide di Marco D'Itri.
E più non dimandare.

Torna a leccare il culo a quel nazista mongoloide di Marco D'Itri.
sarebbe? quando? dove?
-- 
X

 X

it.news.net-abuse
ah, in quei sgruppazzi là...
lasciali stare lì co sù coccini, peggio sarebbe se volessero giocare qui
-- 
X


Se venissero qui sarebbe perfetto.

 Fa cagare.
l'ho detto prima io.
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217

 avuto un altro titolo.
scusa, ma avevi dubbi?
dovevi proprio spenderli, quei soldini?
--
c.

Whiplash,,,,
--
§amaeL
#100966203
"Hei, sergente, le cadono le labbra a fumare quelli!"

> Merde tutti.
No. Non tutti.
Ottimi Boromir, Gandalf e Aragorn. Arwen, benché bellissima, č molto
piů Luthien. Galadriel - che mi impensieriva di piů - invece ne č
venuta fuori abbastanza bene.
Ma...
Elrond, Legolas & Gimli? 
Dov'č l'empatia con Frodo? Dov'č il climax? Cazzo č quella scena con
Aragorn che dice a Frodo di andare?
Dov'č Gimli nano, innamorato di Galadriel?
...
Sai, cosa ti dico, l'unico modo in cui il film mi ha commosso č stato
il richiamo ottimamente realizzato per scelte scenografiche e
fotografiche delle pagine lette, altrimenti ci sarebbe rimasto ben
poco.

 Elrond, Legolas & Gimli?
scusa?
non c'e' Legolas?
--
c.


non proprio, e' il massimo che potevano fare.
Giac
fottiti, spocchioso.

 "Hei, sergente, le cadono le labbra a fumare quelli!"
bel film.
Giac

poco.
il libro č il libro, un bel malloppone tanto cosě....checcentra col film? 
al film ci sono stata 'obbligata' da mia figlia, ma č stato molto 
piacevole, belle immagini, sensazioni lipperlě senza indugiarci troppo. 
Impossibile pretendere di piů, impossibile. Un film puň essere anche 
questo e nulla piů (perchč doveva essere di piů...?)
-- 
X

 Merde tutti.
anche a te buon natale , felice pasqua , meraviglioso ferragosto ...e per i
morti a Novembre , ricordati , non fare sempre la comparsa , ogni tanto
sentiti "protagonista"....te lo meriti !
--
CamparinoŽ

 non è vero.
Esatto ..unica stronzata che ce lo faranno vedere per almeno altre x volte
....e' finito alla cazzo !
lo facessero vedere in tutti i capitoli in una volta sola ....
ma tu che cazzo ne vuoi capire !!
--
Camparino®

 E più non dimandare.
CAZZO !!...sei tu ?
sei veramente tu ?
quello che e' preso costantemente per il culo da meta' ( sto' diminuendo )
dei NG di questa terra ???????
ma dimmi...come ci si sente ad essere merde come te ?....cosi' adolatrate da
tutti ...cosi' ...puzzolenti oseri dire , ma non so se il termine sia esatto
.
Insomma , tutti qui parlano di te come il deficiente all'ennesima potenza ,
quasi a confondersi con personaggi come Giacomello ( quello ti sta' minando
il tereno ..occio ! )..e come DJ !!...oppure come Alkaselzer !!...
Insomma sei il mio idolo ...
io non arrivero' MAI ad una vetta come la tua !...nemmeno quella vacca di
Rita potra' pensare di arrivare a tanto !!
ossequi , mio conte del cazzo , ma tanti , tanti ossequi !
--
Camparino®

 non c'e' Legolas?
No, c'è un fighetto in calzamaglia che è bravo a tirar frecce con l'arco.
Di Legolas neanche l'ombra.

 non è vero.
Tu hai letto il libro?
-- 
E' in votazione it.sociale.globalizzazione
news://it.news.votazioni

 (perchč doveva essere di piů...?)
Non di piů, doveva essere "altro".

 non dimandare.
"E piu' non dimandar oltre" 
Neanche una citazione sai fare, coglione.

 E' servo nel cuore.
LOL!
Co-glio-ne.

 dovevi proprio spenderli, quei soldini?
Un dovere morale.

 E perche'.
Perche' il film, in se', non e' male.

 questo e nulla piů (perchč doveva essere di piů...?)
Per quanto sopra detto.

 fottiti, spocchioso.
:-)

 anch[cut]
Sei una nullita'.
Puoi andare.

 :-)
Giac

Tu hai letto il libro?
si
-- 
X

ma tu che cazzo ne vuoi capire !!
non pretendo di capirci nulla, ma neanche che sia un capolavoro x forza. 
sono solo andata al cinema a vedere un film senza aspettarmi niente di 
speciale.
-- 
X

Non di piů, doveva essere "altro".
la scelta iniziale si č capito subito dalla maxipubblicitŕ qual'era: una 
scelta commerciale, d'impatto visivo e d'immagine in cui i pischelli 
assetati di fantasia e di fantastico a buon mercato avrebbero potuto 
facilmente immedesimarsi. Non sarei mai andata a vederlo se non mi ci 
avessero trascinato, ma sono rimasta piacevolmente sorpresa che 3 ore 
potessero passare bene e leggere anche lě: mica facile, poteva essere 
benissimo un mattone insopportabile. Quell'*altro* che avrebbe potuto 
essere non lo capisco, di cinema davvero bello ce n'č pochissimo 
soprattutto se si lega a una fama giŕ acquisita come quella di Tolkien, 
che sia piacevole č giŕ tanto.
-- 
X

Tu hai letto il libro?
il libro fa cagare.

il libro fa cagare.
il libro è unico.
ma non sono di quelle che lo mitizzano. 
-- 
X

 si
Bene: cominciamo da Elrond.
Nel film sembra un insignificante iracondo e razzista
("gli uomini sono deboli, una nullita'"); nel libro, e'
solenne, ieratico e *sente* sulle sue spalle il destino
del mondo, di *tutte* le sue razze, senza dimenticare che
Elrond stesso e' per meta' umano.
Continuo?

 il libro fa cagare.
hihihihi...

ma non sono di quelle che lo mitizzano. 
Non mi interessa.

 poco.
Al di la' di tutto, secondo me i lettori di ISDA che hanno visto il film si
dividono in due categorie.
Quelli che hanno buttato via i soldi e quelli che hanno goduto come ricci.
Io appartengo alla seconda categoria, tu e whip alla prima.
Qual'e' la differenza tra noi?
Voi due siete andati al cinema come "censori", verificando quali dettagli
del film si discostavano dall'originale, catalogando ogni singolo dettaglio
e misurandone la differenza. E' ovvio che cosi' godersi il film e'
impossibile.
Io ci sono andato utilizzando il mio background tolkieniano per entrare
nella storia e farla mia, per arricchire ogni dettaglio con cio' che sapevo.
Per integrarlo, non per confrontarlo, perche' sapevo gia' che se avessi
fatto in quel modo sarei rimasto deluso.
Ma io, vedi, ero uno spettatore speciale.
E avreste potuto esserlo anche voi.
Sapevo chi era Galadriel, sapevo cosa significavano quegli sguardi rivolti
alla compagnia. Sapevo che le cascate dove Boromir scompare sono le cascate
di Rauros. Sapevo cos'era un Balrog e da dove veniva, conoscevo alla
perfezione tutta l'avventura di Bilbo e dell'anello, sapevo quale sofferenza
si celava dietro i grandi occhi azzurri di Frodo.
La mia conoscenza mi ha aiutato a sviluppare un'incredibile empatia per
tutto il film. Sono uscito dal cinema dopo tre ore e mezzo di full immersion
nella Terra di Mezzo. Ero nella locanda del Pranching Pony a Bree. Ero li'
ad osservare gli Argonath. Ero la' sotto, nelle miniere di Moria.
E' stata una delle mie piu' belle esperienze cinematografiche di tutta la
vita.
capisci la differenza?
--
§amaeL
#100966203


 ha scritto

Mapperpiacere.


 di rispetto per per l'opera.
Dimmi quali punti tu, essendo il regista, avresti tagliato.
Apparte Elrond che lo si gia', dimmi cos'altro era snaturato.


 Continuo?
Fai pure.


 al testo.
Non ha millantato un bel cazzo.
i vambiamenti erano stati anticipati *mesi* prima da Jackson in persona.
Fesso tu che sei rimasto deluso da queste cazzate e hai buttato via i soldi.


 Mapperpiacere.
NCUCDISDA

 Elrond che lo si gia', dimmi cos'altro era snaturato.
Iniziamo?
Elrond: gia' detto.
Aragorn: buono.
Frodo: buono.
Sam: buono, in potenza, ma poco sviluppato.
Merry e Pipino: nulli.
Gandalf: buono.
Boromir: buono.
Legolas: per piacere...era il Signore degli Anelli, non
	 Dragonlance!
Gimli: vedi sopra.
Arwen: bona, ma cio' non toglie che Arwen non abbia sfidato
i Nazgul...(quello era Glorfindel)...del resto, e' un personaggio
minore, in quel contesto.
Saruman: adeguato, ma poi parliamo degli stravolgimenti
di sceneggiatura.
Bilbo: buono.
Galadriel: buona, ma troppo poco approfondita.
Passiamo agli orrori di sceneggiatura.
Taglio del passaggio nella vecchia forseta: evitabile.
Taglio di Tom Bombadil: dolorosissimo, anche se forse accettabile.
Taglio del Tumulilande: incomprensibile, se non per il fatto
che Tom Bombadil era stato tagliato.
Aragorn che affronta i nove in aperto combattimento?
Dai, per favore...:-)
Il guado di Isen: era un'altra cosa.
Il Consiglio di Elrond: il punto piu' basso di tutto il film...poco
mancava che si trasformasse in una rissa da osteria.
Dialogo ad Orthanc tra Gandalf e Saruman...ma siamo impazziti?
Saruman e' si' sotto l'influsso di Sauron, ma ben lungi da dichiararsi
apertamente servo dello stesso. Le sue mire erano ben altre.
Moria: nella scena precedente all'arrivo al Ponte, pareva la riedizione
fantasy di Indiana Jones, con Aragorn acrobata.
Caduta di Gandalf a Moria: Via col Vento era meno commovente.
Barbro taglio della pantomima tra Gimli e Legolas all'arrivo
a Lothlorien.
Gimli non si innamora di Galadriel.
Il rapporto tra Legolas e Gimli non si intravede neanche per sbaglio.
Aragorn che dice a Frodo "vai, vai pure da solo a Mordor"...AHAHAHAHAH!
Gimli, Legolas e Aragorn che, dopo aver perso tutto il resto della
compagnia, ridacchiano all'urlo "si va a caccia di Orchi!!!"
Indecente.

 soldi.
Non li ho buttati via.
Era un buon film.
Ma non era Il Signore degli Anelli.

 battaglia e' un gran pezzo di condottiero.
E che cazzo c'entra?
Sei un fesso, e' ufficiale.


no, tu stai parlando del libro
io invece parlavo del film....
-- 
X

Io ne ho visto centinaia di copie in libreria.
mi riferivo al mio: ha una storia.
-- 
X

Ecco: tu l'hai letto il Signore degli Anelli?
continuo a non capire questa pretesa: equivale a pretendere che un 
imbrattatele, delegato a imbrattare il tuo ritratto, lo faccia di carne 
ed ossa anzichè di pigmenti diluenti solventi o altro, tutto quell'altro 
materiale che certamente NON sei tu. 
-- 
X

 capisci la differenza?
Sì, che a te piace il libro e ti sei fatto suggestionare per processi di
richiamo di emozioni che avevi già archiviato.
Io invece sono delusa dal fatto che questo il film non lo sappai fare da
solo a prescindere dal libro.
E sai perché?
Perché il film da solo non sta in piedi: gli manca la spina dorsale.

 Mapperpiacere.
vero, scusa, fa anche l'equilibrista sulla neve e ha una splendida tonalità
di biondo

 ha scritto

Mah. Aspettiamo fiduciosi il DVD.


 AHAHAHAHAH!
Ah no?
Spiega, pummaro', come mai la' a Mordor ci va una merda d'hobbit e non un
rappresentante di un'altra razza.
Ripassati il capitolo del consiglio di Elrond, va'.


 Indecente.
E' piu' o meno la stessa cosa che dice nel libro.


 Perché il film da solo non sta in piedi: gli manca la spina dorsale.
Il film ha una spina dorsale da brontosauro.
E' fatto innegabilmente bene, anche i detrattori lo ammettono.
Tutto il travaglio riguardante l'anello, apparte alcuni dettagli
trascurabili, e' rappresentato alla perfezione.
Cristo, dopo che Bilbo e' partito, potevi sentire in te tutta la
preoccupazione di Gandalf che tra le volute di fumo rifletteva sulla frase
di bilbo.
Il dolore di Aragorn per la morte di Boromir, di Gimli per la morte di
Balin, e quello della compagnia per la caduta di Gandalf, era genuino, ben
rappresentato, ampiamente soddisfacente. Moria, al di la' delle cazzate,
aveva quell'atmosfera che doveva avere. Lothlorien, meravigliosa. Il coro
funebre degli elfi a Lothlorien per la morte di Gandalf che fa da sottofondo
all'ispirato dialogo tra Aragorn e Boromir. E' maestria, e' vera passione da
parte di Jackson per quell'opera.
Sinceramente, quando di un film si puo' criticare SOLO la caratterizzazione
di un paio di personaggi su decine, e il fatto che "mancano pezzi di storia"
o alcuni scostamenti che poi non aggiungono o tolgono nulla alla trama
lineare, si sta facendo della polemica sterile e inutile senza guardare ai
lati positivi di un'opera che cmq e' titanica e degna di rispetto, e ti fa
divertire per ben tre ore filate.
L'anno prossimo, per la seconda puntata, tieni a mente che un film non
potra' mai darti le personalissime emozioni che ti da' un libro.


 potra' mai darti le personalissime emozioni che ti da' un libro.
Hai letto e visto *Il tamburo di latta*, Samael?
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Hai letto e visto *Il tamburo di latta*, Samael?
No, parlami diffusamente di libro & film.
--
吧maeL


 No, parlami diffusamente di libro & film.
ROTFL, Samael.
PhFree
-- 
*Meno Tolkien, piu' cultura*


 Mah. Aspettiamo fiduciosi il DVD.
sono curioso di avere il tuo parere.
secondo te il DVD sarà meglio?
--
c.

 *Meno Tolkien, piu' cultura*
Tolkien e' cultura.
BTW, phil, dimmi del tamburo di latta, dai.
--
§amaeL


 secondo te il DVD sarà meglio?
Certo, alcuni dettagli tagliati dal film saranno renitegrati, e ritroveremo
le magnifiche scene in cui Gimli fara' un pompino nei boschi a Legolas
mentre Gandalf utilizzera' il bastone magico per curare una brutta infezione
di candida ad Arwen, trasmessagli da Aragorn, che, ramingo com'e', una volta
si tuffo' per lavarsi in una pozza di piscio di Troll, scambiandola per un
laghetto e prendendosi lo stramaledetto fungo.


 ROTFL, Samael.
pero'...gunthergrassinhollywoodstaili non sarebbe male <g>

 BTW, phil, dimmi del tamburo di latta, dai.
Il libro: storia del sig. Oskar Matzerath (o Bronski?), dalle gonne
della nonna alla *Taverna delle cipolle*, all'ospedale ed oltre,
passando da indigestioni di anguille all'assunzione di posizioni
carismatiche blasfeme, a spille ed epici uffici postali di
Gdansk (ciao, Thinuviel). Il tutto ambientato in una Polonia che, se non
e' realmente stata cosi', peggio per lei. Anche uno sguardo sul nazismo
da parte di un innocente (?). Uno dei miei libri preferiti (non me ne
frega un cazzo (TM)). Quello che, quando sara' il momento,
costringero' mio figlio a leggere, anche solo per lo stile narrativo
(Grass al top).
Il film: la prima parte del libro (e' un vizio?), ma parapara:
personaggi, ambientazioni, odori e tutto. Pugni nello stomaco e nessuna
aspirazione alla cassetta (facile, pero'). Introvabile anche in VHS,
anche dopo il Nobel (ma esiste: l'ho visto cosi').
PhFree
-- 
xxx


 pero'...gunthergrassinhollywoodstaili non sarebbe male <g>
Preferisco utopizzare una holliwoodgrassstaili, Whip. E rodermi.
PhFree
-- 
*Quando ho capito che Babbo Natale era l'uomo del gas...*


 E rodermi.
Ma no...perche'?

 Ma no...perche'?
E' la stessa frase che dicevo a mio nonno quando mi ripeteva: *Tra poco,
quando non ci saro' piu'...*, Whip. Buona nelle intenzioni, ma
terrorizzante.
PhFree
-- 
xxx


 > BTW, phil, dimmi del tamburo di latta, dai.
[cut]
Bene, sicuramente il libro e' ancora reperibile.
Per poter vedere il film devo tenere d'occhio Fuori Orario?


 Per poter vedere il film devo tenere d'occhio Fuori Orario? 
Ghezzi suca, Samael.


 ha scritto nel messaggio
news:XTv58.3912$om6....@news1.tin.it...

non ci credo.
--
c.

Eh?
Niente, caro: cosě come Jackson interpreta 
in modo assolutamente personale "Il Signore degli Anelli", 
tu interpreti altrettanto *personalmente* la lingua italiana.

 tu interpreti altrettanto *personalmente* la lingua italiana.
Aaah.
L'apostrofo -->e'<-- quello dopo il verbo, vero?
Rotfl, niubba.


 Rotfl, niubba.
Samael, lassa sta'...
Hint: qual e' il vero problema?

 Hint: qual e' il vero problema?
Che sei femmina al 400000 %.
:-P


 :-P
Tira dentro la lingua, ora.

 Tira dentro la lingua, ora.
Perche', sei gia' soddisfatta?
(dopo questa dovro' procurarmi un firewall molto robusto, sia per il
computer che per il culo)


 computer che per il culo)
(quando dicevo che dovevi farti inseguire non mi riferivo a questo!)

 computer che per il culo)
Ahahahah.
(no, io butto giu' solo Serg1, ma e' per il suo bene)
(ed anche il webserver di cyb, se mi sveglio coi coglioni
girati)

 (quando dicevo che dovevi farti inseguire non mi riferivo a questo!)
LOL


 girati)
Ed ogni tanto ci passa anche T1.
Ma devi stare attento, se si incazza lui con un 14,4 ti butta giu' il server
universitario...
