Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: OT cinema .. scusate non ho capito bene..

Premetto che non ho seguito niente di quello che è successo ..
Ma una curiosità : l'ultimo film che hanno fatto di Hulk è il continuo 
del primo remake di 5-6 anni fà .. o è un'ex novo?? E nel caso cosi 
fosse .... perchè??
Sb(Una sett sola di vacanza !! Sob!)

 fosse .... perchè??
E' un nuovo dovuto al fatto che quello di prima tutto sto successo non l'ha
avuto.
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non l'ha avuto.
gią che ci sei mi spieghi 2 cose visto che non sono un comicsaro? Perchč nei 
2 film, anzi, 2 film + telefilm anni 80 (se non ricordo male eh, sono 
passati circa 20 anni dalla mia visione:P) hulk nasce in 3 modi differenti? 
Anche nei comics ci sono diverse versioni? Altra domanda, che c'entra 
ironman alla fine? 

 avuto.
In realta' non e' del tutto vero, e' un sequel che pero' e' pure un 
mezzo remake visto che puo' essere visto senza il primo... comunque 
riprende proprio da dove era finito il primo con Bunner nascosto in Brasile
-- 
Alex Halman (che sta provando Thunderbird 2.0)

 differenti?
perche' ogni sceneggiatore ha dato la sua versione ;P
 > Anche nei comics ci sono diverse versioni?
certo, dipende anche dalla testata e da che Universo Marvel si sta 
parlando, in quello classico ha esordito quando il povero Banner e' 
rimasto esposto alle radiazioni di una bomba gamma per salvare un 
ragazzino deficiente che si era piazzato nell'area dell'esplosione ;P
Invece nell'universo Ultimate Banner si e' iniettato una sua versione 
sperimentale del siero del supersoldato (quello che ha creato Capitan 
America ma la cui formula e' andata persa e che per anni vari scienziati 
hanno provato a replicare senza successo... a questi tentativi falliti 
sono legate le origini di parecchi superumani dell'Universo Ultimate)
 > Altra domanda, che c'entra ironman alla fine?
Pensa che in una scena tagliata mi dicono apparisse anche Capitan 
America... (il cui film mi pare previsto per il 2010) IronMan ci sta 
perche' questo film e' prodotto direttamente dalla Marvel che vuole 
creare un'unico universo filmico per i suoi personaggi che quindi 
possono interagire tra loro come fossero dei crossover dei fumetti. 
Insomma ci sta Tony Stark per farti capire che tutti i film saranno 
legati tra loro e per invogliarti a vedere pure l'altro ;P


 che c'entra ironman alla fine?
Ecco bravo mi hai rovinato il finale!!  :P
Sb

 riprende proprio da dove era finito il primo con Bunner nascosto in Brasile
E allora raccontatemi tutto il film!!
^_-
sb

 fosse .... perchè??
E' un po' come ha detto Halman, un po' altro.
In pratica gli eventi del primo film sono parzialmente retconnati, ma 
non del tutto. Non ti faro' spoilers, ma durante il film viene mostrato 
un lungo flashback che dice quali parti del primo film vanno ancora 
considerate canon, e quali parti sono state cancellate.
Il problema e' che il primo e' stato un po' carente di ascolti, ma 
soprattutto non legava bene col progetto di avere un film dei 
Vendicatori nel 2011-2012 con Iron Man, Hulk e Capitan America nel 
roster come si stanno prefiggendo.
Il che, contando che nel fumetto la formazione originale era Iron Man, 
Hulk, Thor, Ant-Man/Giant-Man/Henry "Picchio mia moglie e me la faccio 
coi nazi ma la gente mi acclama" Pym e Wasp, e in Marvel Adventures, il 
"rifacimento bamposo" c'e' anche Storm, porterebbe ad avere almeno come 
gia' stabiliti gli X-Men in cammeo, Iron Man, Hulk e Capitan America.
-- 
"I could give you more happiness than anyone in the world."
"How do you propose to do that?"
"By being your partner in life, I mean it's me and you against the world."
"What about Robin?"
(Batman and Catwoman - Batman TF 1966)

 gia' stabiliti gli X-Men in cammeo, Iron Man, Hulk e Capitan America.
Chi piů ne ha piů ne metta...
Non vedo l'ora di vedere Thor faranno un film anche solo su di lui???
Era il mio preferito in assoluto insieme a Wolverine..

 Era il mio preferito in assoluto insieme a Wolverine..
E' anche il mio preferito, ma non e' che e' sicuro che ci sia. Ho solo 
detto che se seguono fino in fondo la prima formazione "storica" dei 
Vendicatori, nel fumetto oltre ai gia' presentati Iron Man e Hulk, e 
all'incombente Capitan America, c'erano anche Thor e Ant-Man.
Se poi entro il 2011 troveranno un posto anche per loro, non sta a me 
deciderlo. So solo che tre personaggi su cinque li hanno tirati fuori, 
piu' il resto del mondo Marvel e' gia' ben rappresentato almeno nei 
personaggi essenziali (Spider-Man, Fantastici Quattro, X-Men, Daredevil 
ed Elektra, Ghost Rider).
-- 
"Don't interupt! I'm trying to fathom the subconscious of a deadly 
criminal!"
(Batman - Batman TF 1966)

 E' anche il mio preferito, ma non e' che e' sicuro che ci sia.
Chissà chi potrebbe essere l'attore che lo interpreta, per me è molto 
importante che l'attore sia adatto al personaggio..
Già Gost Rider Nicolas Cage non mi è sembrato proprio adatto, non è un tipo 
adatto ad interpretare un Supereroe del genere secondo me....
Per Thor forse "Brad Pitt" potrebbe essere l'ideale (Ci vuole comunque uno 
famoso)... ma non voglio pensare a quanti soldi si potrebbe azzardare a 
chiedere    -_-
SB 

 E allora raccontatemi tutto il film!!
Guarda che non e' un gran spoiler, il secondo COMINCIA da li'...


Sonny_boy ha scritto:

Tanto e' li' solo a far scena non ha un ruolo attivo ;P


 Non vedo l'ora di vedere Thor faranno un film anche solo su di lui???
e' gia' stato previsto come per Cap e il secondi di Iron Man, da qua ai 
prossimi anni ne avrai di supereroi al cinema... ah, puro uno dedicato a 
Wolvy e' in programma


 Wolvy e' in programma
Weee..L'unica paura che ho è che tirino fuori delle ciofeche per 
ristrettezze economiche, insomma i flm sui super hero dipendono molto dal 
budget investito, non sono certo film d'autore che necessitano di grandi 
registi..
sb 

 gia' stabiliti gli X-Men in cammeo, Iron Man, Hulk e Capitan America.
Marvel Adventure Avengers NON e' il rifacimento bamposo, ma la dimostrazione 
che Bendis e Millar sono MOLTO sopravvalutati.
e la formazione e' Spidey-Cap-Hulk-Iron man-Giant Girl(Janet)-Wolverine-Storm, 
con occasionali apparizioni di Ant-man, Thor, Pantera Nera...
notare comunque come Storm usi il body di Ms. Marvel:P
-- 
Sirtao Esposito
"It's more along the lines of «if it turns out that the generally
accepted theories on particle physics are wrong, there's a tiny chance that the 
Earth might implode»"
	--Anon co/m/rade

 cucite la' ^^;;
non e' vero: dopo WWH la sua testa diventa The Incredible Hercules, che rulleggia.
la nuova testata, HULK, invece e' attualmente orribile. Meglio che Loeb abbiano 
OTTIME spiegazioni.


 chiedere    -_-
Pitt non e' abbastanza GROSSO per Thor.
Per Thor devono semplicemente andare in Scandinavia e cercare: prima o poi 
trovnao quello adatto, e se non e' attore... a recitar s'impara
-- 
Sirtao Esposito

 Già Gost Rider Nicolas Cage non mi è sembrato proprio adatto
Te credo Nicolas Cage è l'attore più inespressivo al mondo: in tutto il film
avrà cambiato espressione massimo 3 volte.
Era più espressiva la faccia da teschio di fuoco.


 trovnao quello adatto
LOL non ne dubito..
, e se non e' attore... a recitar s'impara
Il problema è che ci vuole un nome grosso per attirare la gente soprattutto 
il pubblico femminile che dei supereroi gli ne può fregare di 
meno..altrimenti rischi di bucare..
Io andrei a vederlo anche se lo interpretasse Pomante :P
sb 

 meno..altrimenti rischi di bucare..
mah, i nomi grossi sono sopravvalutati, IMHO
servono nomi grossi nel senso di BRAVI attori per Odino e Loki, piuttosto.


 servono nomi grossi nel senso di BRAVI attori per Odino e Loki, piuttosto.
Oddio , può darsi che tu non abbia tutti i torti..
Per Odino e Toky non ho idee però..
Peccato non potrò fare il cast del film ^_^
sb 

 Per Odino e Toky non ho idee però..
Bud Spencer e Terence Hill:P
