Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [Civ3] Tattica

Romani, mondo random "standard", livello monarch (il quarto)
Il mondo random è uscito parecchio strano: ha concentratto tutte le 
risorse dello stesso tipo in alcuni punti: tipo io avevo 5 furs di 
fianco, in altre zone c'erano 3 Iron, 6 gemme 4 di grano e così via. Poi 
allo stato attuale (800 AD) mi sembra ci siano due grossi contnenti: sul 
mio io Francesi e Greci, su un altro Tedeschi, Iriquois, Aztechi, e 
credo basta.
Sul mio c'erano gli Egiziani anche, ma veniamo al punto.
Come ho già detto il mio "problema" era che quando trovavo la prima 
civiltà era sempre 4-5 tecnologie più avanti a me, oltre che con più 
città. Anche quando mi davo da fare a fondare molte città loro erano 
sempre più avanti.
Ma d'altronde io gioco con i Romani (guerra, conquista e distruzione, 
forza e onore, c'era un sogno che era Roma) quindi al grido di "Quinto 
Fabio Massimo Vaffanculo" ho deciso la tattica di questa partita.
Ho cercato subito la prima popolazione, gli Egiziani appunto, 
sacrificando un po' l'espansione e lo sviluppo in favore di qualche 
unità militare in più (arceri e phalanx) per andarli a prendere a casa 
"bloccargli la crescita", cioè impedire che si sviluppassero troppo, 
eliminando le loro avanguardie con settlers o le nuove città sguarnite. 
Appena ho scoperto Iron via con le legioni, terrore dei popoli antichi, 
a quel punto sono passato all'attacco vero e proprio.
Il tutto è avvenuto ovviamente molto presto nel gioco, avevamo poco meno 
di una decina di città ciascuno, loro erano ovviamente 4-5 tecnologie 
oltre me.
Insomma, con questa tattica gli ero addosso prima che il fatto di essere 
più progrediti fosse per loro un vcantaggio vero, e sfruttando la 
superiorità strategica (cmq il PC non ce la farà mai sotto questo punto 
di vista) e la superiorità delle legioni piano piano li ho conquistati.
Riguardo al problema cultura: lasciando due unità, spearmen, in ogni 
città conquistata impedivo loro di riconquistarle e soprattutto tenevo 
tutti buoni.
Facendo un paio di volte la pace e rompendola al momento giusto,  piano 
piano ho conquistato tutto il loro stato, giungendo alla fine a fare una 
pace in cui mi hanno dato 3 tecnologie (tutte quelle che avevano in 
più), contatti, workers, soldi, mappe e una città. Resa incondizionata.
Messi al muro gli Egiziani, ho trovato tutti gli altri, Greci e Francesi 
tutti con valori di score MOLTO supriori al mio. Però questi sono al mio 
livello tecnologico, un po' più di città ma proprio durante l'ultima 
battaglia con gli egiziani è nato Traiano, e che ve lo dico a fare...
Nel 600 AD  circa è finita la guerra con gli Egizi, ho lì bravo il mio 
condottiero, piano pano sto coltivando Chivalry Elite per formare 
un'armata totale, ora aspetto i moschettieri (sono nell'800AD) e tra un 
secolo circa sarò pronto per la seconda avanzata.
Insomma tutto questo per dire: non ci sono cazzi, attacca e spacca 
tutto, come ai vecchi tempi di Civ e Civ2, è sempre la tattica migliore.
Livello Emperor, sto arrivando.
-- 
Stryker(19:07 PM) :
si ribella?
cioè a questo punto qual è il valore aggiunto del salmetta?

 Romani, mondo random "standard", livello monarch (il quarto)
Avete rotto il cazzo con Civ 3.

PLONK!
Max

Come vedo applichi una tattica opposta alla mia.
Con me, invece, gli altri popoli guardano, rosicano e finiscono assimilati.
Cmq, la mia versione č bacata: la corruzione e l'inquinamento salgono e non
ri-discendono.
Porcaloca. Domani saprň se il mio fornitore mi fara' avere Civ III entro
natale oppure no.
=(
Buon divertimento,
Nettuno.
PS: Per Max, grazie! Hai reso Hannibal felice come una pasqua anche se
Natale e' alle porte...

 battaglia con gli egiziani è nato Traiano, e che ve lo dico a fare...
Se è vero, come è vero, che all'inizio dovevo attaccare, ora ho imparato che questa non è 
una tattica buona per il medioevo.
Uscito trionfatore contro gli Egiziani, iniziare una guerra contro i 
greci o i francesi (i due popoli vicini) era sbagliato perchè:
1) nella guerra con gli Egiziani mi sono fatto una pessima reputazione, 
infatti pur tentando di farmi amica una delle due civiltà, se entro in 
guerra con una, l'altra si allea con lei contro di me.
2) Sebbene abbia strade che collegano tutto il mio regno, rifornire la 
zona confinante agli stati avversari con le truppe è lungo, in quanto il 
cuore produttivo del mio impero è distante.
Combattere quindi contro due stati a pari tecnologia ma ciascuno dei due 
singolarmente più forte di me è follia.
Quindi meglio attendere, arrivare alla democrazia e cambiare governo, 
svilupparsi in modo da costruire una rete ferroviaria decente, costruire 
un esercito e dopo, tornando alla monarchia, passare all'attacco.
Ce la farò?


 wrote in message
gO3T7.315922$sq5.15...@news.infostrada.it...

Giusto ....
parliamo un po' di AOE 2
cmq...rompetegli pure il cazzo a Hannibal ...al ga' do bal ..
--
Camparino con vino...



Minkia ...ti sei fatto dare un PLONK da MAx ?
ma sai che sei forte allora ?
quasi come l'aceto balsamico ...
--
Camparino con vino...

parte dai trattati commerciali. (necessita' e durata)
Bel post, complimenti.
Prima o poi provo.
cp

 
quoto, che ho dimenticato il crosspost
-- 
andrea(21:41 PM) :
il qualunquismo e l'ignoranza concentrati in 3 minuti.

 > tutto quindi no prob, e qui (su strategici) siamo IT quindi no prob
ancora.
Ok, ora che me lo dici so di non rompere le balle parlando di civ3 su
fan.studio e discussioni.litigi
-GD

> ...
...peccato, perchè la guerra è veramente divertente!
heheeh
The Bad
-----------------
cattivo per finta
-----------------

 fan.studio e discussioni.litigi
eh, da mesi che parliamo di civIII.
pensa che cyb sta preparando gli artwork per creare una nuova civilta'
(militarista-espansionista): gli IDLer.
qui siamo tutti un po' presi da civIII, storicamente.
tutti tranne hannibal ma come ben potrai capire ogni scemo ha il suo
villaggio (e viceserva).
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

villaggio (e viceserva).
Vabe', ma hannibal giudica puzzlebubble uno strategico a turni.
Lascialo stare.

F...@hotmail.com
 (Filippo Enfiteusi Giugni) ha scritto:

E soprattutto "entertainer", si dice entertainer..

 
guarda.
vero che non è vantaggiosa.
vero fino a quando non sei veramente capace di sostenere una guerra 
senza problemi di appoggio dell'opinione pubblica, degli stati esteri 
che ti seguono senza battere ciglio o se ne stanno fuori, quando il 
nemico lo schiacci senza difficoltà eccetera.
Insomma, è "realistico" che sia così no? :)))


 villaggio (e viceserva).
Ecchisselimmaginava? :)
Postare su discussione.litigi mi sembrava la via migliore per cercarsi rogne
:)
fan.studio-vit manco so cos'e'....temevo di essere OT.
-GD

 vantaggiosa...
Rallenta lo sviluppo ma senza guerre non fai molta strada gia' a livello
regent.
L'importante e' gestirle bene (dosate col misurino, veloci e producenti)
Ovviamente dipende anche dalla mappa e dalla disposizione delle civilta' e
delle risorse.
Se giochi con 2 civilta' su una mappa enorme e' probabile che arrivi al 2030
AD senza aver mai visto l'altra civilta'
-GD

fan.studio-vit manco so cos'e'....temevo di essere OT.
Il ng dove non esiste OT.
--
Non è solo tra gli umani che si trovano le 
cerimonie di nozze e tutte le infrastrutture 
preparatorie a una sana scopata.
(Linus Torvalds)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"

 >fan.studio-vit manco so cos'e'....temevo di essere OT.
...e lui si e' risentito.
pero' in fondo e' un bravo ragazzo.
(quota da cani, NCUCDCiv ma e' un bravo ragazzo)
--
BakIII

(quota da cani, NCUCDCiv ma e' un bravo ragazzo)
:D
