Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: sgrena

Ma io mi chiedo una cosa...può essere più falsa una persona? prima si 
inventa delle cose, che non hanno senso, poi quando si accorgono che ha 
cagato fuori dal vaso ritratta tutto?!
Calipari è morto per lei. bella roba

 ha scritto nel messaggio
news:rr0Yd.1037376$35.38...@news4.tin.it...

Calpiari è morto per la trppa imbecillità
degli americani.
Punto.
Che poi la sgrena sia una mentecatta, questo
ormai è assodato.
Continuo a credere che se avessero ammazato lei
al posto di Calipari, forse si sarebbe aperta una
possibilità per togliere le nostre truppe da quel merdaio.
E tra i due, avrei sacrificato quel cesso di donna
senza un minimo di dignità.
--
Lallo©

 ha scritto nel messaggio 
news:Vv0Yd.1037408$35.38...@news4.tin.it...


altri hanno portato.
Mr. Harald Doornbos is a veteran war reporter. He is no archetypical
hawk nor a staunch supporter of the United States. In fact, he used to
be a reporter for the communist newspaper 'De Waarheid' (The Truth, or
Pravda, if you like) before it went bust. (This doesn't necessarily
mean he was ever a communist, by the way. De Waarheid used to be a
huge employer.)
However, this doesn't make him overly sympathetic towards Giuliana
Sgrena, the Italian journalist who was held hostage by Iraqi
insurgents. Some snippets from this article which was published today
in a Dutch Christian broadsheet.
'Be careful not to get kidnapped,' I told the female Italian
journalist sitting next to me in the small plane that was headed for
Baghdad. 'Oh no,' she said. 'That won't happen. We are siding with the
oppressed Iraqi people. No Iraqi would kidnap us.'
It doesn't sound very nice to be critical of a fellow reporter. But
Sgrena's attitude is a disgrace for journalism. Or didn't she tell me
back in the plane that 'common journalists such as yourself' simply do
not support the Iraqi people? 'The Americans are the biggest enemies
of mankind,' the three women behind me had told me, for Sgrena
travelled to Iraq with two Italian colleagues who hated the Americans
as well.
(Doornbos goes on to explain how the women demeaned him for travelling
as an embedded reporter with the US military, for security reasons.
They didn't want to hear about any safety concerns.)
'You don't understand the situation. We are anti-imperialists,
anti-capitalists, communists,' they said. The Iraqis only kidnap
American sympathizers, the enemies of the Americans have nothing to
fear.
(Doornbos tells them they're out of their mind.)
But they knew better. When we arrived at Baghdad Airport, I was
waiting for a jeep from the American army to come pick me up. I saw
one of the Italian women walking around crying. An Iraqi had stolen
her computer and television equipment. They were standing outside
shivering, waiting for a cab to take them to Baghdad.
With her bias Sgrena did not only jeopardize herself, but due to her
behavior a security officer is now dead, and the Italian government
(prime minister Berlusconi included) has had to spend millions of
euros to save her life. It is to be hoped that Sgrena will decide to
have a career change. Propagandist or MP perhaps. But she should give
up journalism immediately.
http://www.zachtei.nl/2005/03/08/000670.html#reacties

 huge employer.)
[etc...]
e non dimentichiamoci che ha anche ringraziato, nel video, i suoi rapitori 
per il grazioso collier. Carina davvero, la signora 'non conosco'...

 altri hanno portato.
io rispetto Calipari che ha dato la vita per proteggere il nulla

 degli americani.
Smettila di fare crosspost!

 ha scritto nel messaggio 
news:K86Yd.642972$b5.29...@news3.tin.it...

Scusate se mi intrometto ma mi chiedo e Vi chiedo scrivete solo avendo preso
da cio che passa il convento o Vi provate ad inerrogare su quello che
succede?
questa è una riflessione che Vi propongo:
A giudicare dall'andazzo mediatico di questi ultimi giorni, comincio a
pensare che la tragica vicenda che ha visto coinvolta la giornalista
Giuliana Sgrena e la morte del funzionario del Sismi, Nicola Calipari, stia
precipitando a rotta di collo verso un insabbiamento scandaloso. Lasciamo da
parte il modo inqualificabile e fazioso in cui la Sgrena, in questi ultimi
giorni, è stata etichettata da certa stampa, sia nostrana che estera.
Lasciamo anche da parte la versione statunitense dei fatti, che oltre a fare
acqua da tutte le parti lascia neanche troppo velatamente intendere che la
responsabilità di quanto accaduto sarebbe degli italiani. Ma cosa dire, ad
esempio, dello "scoop" del TG1, che in onore di una "corretta informazione"
ci ha mostrato le foto dell'auto coinvolta nella sparatoria? Il servizio era
corredato da commenti che suggerirebbero come in realtà sarebbe stata
raggiunta solo da una dozzina di colpi, e non le centinaia di cui si era
parlato inizialmente. Fantastico.
Peccato che queste foto mostrino esclusivamente il lato sinistro 
dell'automobile,
e non il lato destro, quello che secondo la ricostruzione dell'accaduto
avrebbe dovuto essere principalmente investito dagli spari statunitensi.
Insomma, nei prossimi giorni dovrebbero essere resi noti gli esiti della
commissione d'inchiesta congiunta italo-americana: vedremo cosa si
sogneranno di dare in pasto all'opinione pubblica. Trovo comunque fuori
luogo la corsa a sottolineare che si sia trattato di un incidente,
escludendo a priori che possa esservi stata intenzionalità nell'accaduto,
quando l'inchiesta è appena iniziata e molti elementi oscuri della vicenda
devono ancora essere chiariti.
Mi tornano in mente le parole di Robert Fisk il quale, a proposito della
morte di svariati colleghi, nell'aprile del 2003 ebbe a dire:
"Prima gli americani, proprio ieri, hanno ucciso il corrispondente di
al-Jazeera e ferito il suo cameraman. Poi, di lì a quattro ore, hanno
attaccato l'ufficio televisivo della Reuters a Baghdad, uccidendo un
cameraman dell'ufficio stesso, uno del canale spagnolo Tele 5 e ferendo
altri quattro membri del personale della Reuters.
"Nel 2001, gli Stati Uniti spararono un missile cruise nell'ufficio di
al-Jazeera a Kabul, da dove venivano diramati nel mondo i nastri di bin
Laden. Non è stata data alcuna spiegazione a questo incredibile attacco,
avvenuto la notte prima della "liberazione" della città; il corrispondente
da Kabul, Taiseer Alouni, è rimasto illeso. Per una strana coincidenza del
giornalismo, il signor Alouni si trovava proprio ieri nell'ufficio di
Baghdad, durante il secondo attacco ad al-Jazeera.
"La cosa più sconcertante, comunque, è il fatto che la rete al-Jazeera - la
più libera delle emittenti arabe, che è incorsa nelle ire tanto degli
americani che delle autorità irachene a causa dei suoi servizi in diretta
sul conflitto - aveva fornito al Pentagono le coordinate del suo ufficio a
Baghdad ben due mesi fa, ricevendo l'assicurazione che non sarebbe stato
attaccato."
Insomma, non mancano certo precedenti e indizi a indicare che, al momento, è
prematura qualunque conclusione, in un senso ma anche nell'altro. Qualcuno
ha cinicamente detto che l'agguato alla Sgrena è stato sicuramente un
colossale errore, solo perché è sopravvissuta.
Una cosa sembrerebbe assodata: Giuliana è stata effettivamente rapita da
membri della resistenza, e non (fortunatamente) da uno di quei gruppi dediti
a "operazioni nere" gestiti da una o più agenzie di intelligence, quelli
responsabili, per intenderci, di crimini efferati come la decapitazione del
povero Berg.
In questo mare di menzogne, in questo gioco di fumi e di specchi è davvero
difficile raccapezzarsi: il quotidiano saudita al-Medina, tanto per fare un
esempio, ha riportato le dichiarazioni di un ex sergente dei Marines, Nadim
Abou Rabeh, di origini libanesi, il quale ha affermato che la versione data
dall'amministrazione Bush sulla cattura di Saddam Hussein è completamente
falsa. Egli faceva parte del gruppo di venti unità, otto delle quali di
origini arabe, che per tre giorni ha setacciato la zona di Dour, presso
Tikrit, alla ricerca del dittatore iracheno. Quest'ultimo è stato
rintracciato e catturato, dopo una tenace resistenza durante la quale un
marine di origini sudanesi è rimasto ucciso, venerdì 12 dicembre 2003,
quindi un giorno prima di quanto annunciato dall'esercito USA.
Saddam avrebbe continuato a sparare da una finestra al secondo piano di una
modesta abitazione, sino a quando non gli sarebbe stato intimato di
arrendersi, essendo inutile resistere. In seguito, una squadra speciale
militare avrebbe costruito la versione della cattura di Saddam nel buco, in
realtà un pozzo abbandonato.
 Che ne dite? Qualcosa è successo!!! Sgrena o non Sgrena, le informazioni
che ci passono proviamo ad analizzarle. Grazie e scusate ancora

 che ci passono proviamo ad analizzarle. Grazie e scusate ancora
le informazioni, analizzat, danno torto alla sgrena e a quell'altro 
idiota di scolari

 ha scritto nel messaggio 
news:7WLYd.1049640$35.38...@news4.tin.it...


 scuola e la patente mi sa che mi son persa qualcosa!
sta di fatto che ciò che la sgrena disse, stranamente è stato 
tutto...cancellato per così dire