Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Marge Simpsons non muore

E' stato tutto uno scherzo, l'unica possibilità per recuperare un po' 
di decenza della serie era una bufala..
Non pretendo una serie generazionale, però almeno chiediti se, dopo 
vent'anni, sia il caso di cambiare.
ps: sì, mi riferisco anche alla Disney
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

 ps: sì, mi riferisco anche alla Disney
Intendi i "classici"?
Ma se tutti hanno visto che risultati abbiamo avuto con "Quack Pack!". 
No, non e' che facesse pena, ma in fondo il risultato che si e' avuto e' 
l'equivalente di trasformare i Peanuts in una serie "tempo reale".
Paperino rappresenta lo sfigato, Paperone l'avaro dal cuor d'oro, e i 
nipotini hanno sempre il loro manualetto... sono come archetipi 
leggendari, stanno li' e nessuno si immagina che cambino.
Che negli ultimi dieci anni "Topolino" sia sceso di brutto non dipende 
certo dai personaggi, e' solo che l'Accademia, per mille motivi, non e' 
piu' quella di quando eravamo piccolini noi, quella dei Mercoledi' di 
Pippo, di Comicup, Cavazzano e delle folli avventure in giro per il 
mondo di Paperino, di Paperina rappresentante di tutte le fidanzate 
innamorate ma possessive e alle volte un po' insistenti, e Paperino 
rappresentante di tutti i perdenti del mondo che alle volte hanno un 
loro momento di gloria.
-- 
"A fitting end for you, Joker. Like the rest of your criminal ilk, you 
were never anything but a threatening bag of hot air. Chief O'Hara, call 
your men to cart this human trash away!"
(Batman, talking tough - Batman TF 1966)

ps: sì, mi riferisco anche alla Disney
Beh, se parliamo di cambiamenti, tra i cortometraggi dello zio Walt e
gli attuali personaggi paperitoposi ci sono stati una marea di autori
che hanno inventato personaggi nuovi, rimodellato quelli gia'
esistenti, e creato interi universi, da Gottfredson e Barks fino a Don
Rosa e al nostro Paperinik in tutte le sue incarnazioni...piu' di
cosi'! ^^

 stanno li' e nessuno si immagina che cambino.
Fisicamente sono cambiati (e cambieranno ancora), caratterialmente no 
(e va bene), quindi com'è nato Duck tales?
Era davvero impossibile continuarlo in maniera seriale e non "una 
tantum parallelamente in un presente alternativo"?
Perchè non hanno continuato le storie a fumetti in  quel contesto, 
anzichè lasciare QuiQuoQua e Paperino con le casacche nere e sempre 
nella stessa sfigatissima casa?
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

 cosi'! ^^
Ed è stato un passo che ha raccolto consensi (o forse avrebbero voluto 
per sempre "Steamboat Willy"?), perchè non continuare ogni x anni?
Degli anime (la maggior parte) mi è sempre piaciuto il fatto che 
abbiano un inizio ed una fine, anche perchè col tempo sono cambiato 
anche io, che effetto mi avrebbe fatto un Goldrake pluridecennale (lo 
so, lo stesso che mi ha fatto Shin Jeeg...)?
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

 nella stessa sfigatissima casa?
Forse perche' nell'Accademia Disney contano (o meglio contavano) piu' le 
storie che i personaggi? Forse perche' i pochi tentativi di 
modernizzazione non funzionavano? ^^;
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" 
and stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen 
life is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

 per sempre "Steamboat Willy"?), perchè non continuare ogni x anni?
Perche' Carl Barks non ha inventato niente da zero... ha semplicemente 
preso elementi che _gia' esistevano_ della mitologia dei paperi, come i 
primi incontri di Paperone con Rockerduck e Famedoro in Canada e in Sud 
Africa, la distruzione del villaggio di Oola Zoola e la costruzione del 
Deposito sulla collina Ammazzamotori, l'essersi alienato da Ortensia e 
Nonna Papera... e semplicemente ci ha costruito intorno delle storie 
coerenti che raccogliessero i pochi elementi di continuity necessari a 
tenere insieme il tutto.
Non e' che ha cambiato lo status quo, ha solo spiegato come secondo lui 
ci si puo' essere arrivati e ha chiuso la storia con Paperone che 
capisce di non essere il vecchio rottame che credeva e su consiglio dei 
nipotini riprende le sue avventure, questa volta sfruttando Paperino 
come carne da cannone. Insomma, lo status quo.
Infatti secondo Don Rosa ci si e' arrivati li' in un altro modo... per 
dirti, secondo Carl Barks Paperino e' il nipote naturale di Paperone 
nato da sua sorella Ortensia McDuck e un parente di Nonna Papera, 
secondo Don Rosa Paperino e' stato adottato da anatroccolo da Nonna 
Papera e Paperone, e infatti in questa versione del mito Ortensia Papera 
e'... Nonna Papera in persona.
-- 
"If we close our eyes, we can't see anything."
"A sound observation, Robin."
(Robin to Batman - Batman TF 1966)

 persona.
Questa del dare i personaggi a tanti autori è una caratteristica che 
non sopporto, alla Disney avrebbero dovuto mettere dei paletti.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

 non sopporto, alla Disney avrebbero dovuto mettere dei paletti.
E togliere il bello delle storie dei Paperi?
In fondo ogni autore ha la sua versione... Paperinik per esempio e' una
costruzione dell'Accademia Italiana, Paperininka, che e' stata cassata
dall'Accademia perche' "Fa sembrare Paperinik uno sfigato", e' stata
adottata e usata al meglio dai Brasiliani.
Col tempo impari a riconoscere una storia di Don Rosa da una di Carl Barks,
e questo rende l'esperienza ancora piu' interattiva. Tu vuoi cercare per
forza una continuity... a me basta la strip di dodici pagine, e,
eventualmente, il volumettino speciale ogni tanto, o, quando Topolino
valeva ancora la pena leggerlo, la novelization del film appena visto al
cinema per avere tempi narrativi che io lettore potevo imporre alla carta
anziche' seguire i tempi del cinema (cosa anche gradevole, ma il media
fumetto ha il suo fascino perche' sei tu a decidere come ricostruire lo
svolgimento delle vicende, e magari ti metti pure a "correggere" il film
quando lo rivedi poi)


quando lo rivedi poi)
mah, già quando su Topolino hanno incominciato a mettere i film si era
in fase calante, te lo dice un lettore che ha incominciato a leggere
il topo nei primi anni 80.
più esattamente lo spartiacque è stato il passaggio editoriale dalla
Mondadori alla Disney Company nell '88 (quelli della Disney iniziarono
con una bella miniserie di Scarpa sulle Olimpiadi di Seoul, però
rivoluzionarono completamente le rubriche ad un livello più bampa, 
e soprattutto  tolsero le strisce di Isidoro e Sansone K__K)
-- 
*INCIVIL WAR*  I'm with Gurzo

 con una bella miniserie di Scarpa sulle Olimpiadi di Seoul, perň
Era quella con i due paperotti che vivevano uno in corea del nord e 
l'altra in quella del sud (o viceversa) e si parlavano attraverso il 
confine di canne di bambu`?
Eugeal
-- 
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+
|     No   boom    today?      |    
http://eudial.altervista.org
      | 
|     Boom   tomorrow.         |    
http://eugeal.deviantart.com
      |
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+

 e soprattutto  tolsero le strisce di Isidoro e Sansone K__K)
Alle ultime di quelle ci sono.
-- 
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
   "Put down your chainsaw and listen to me
   It's time for us to join in the fight
   It time to let your babies grow up to be cowboys
   It time to let the bed bugs bite"

confine di canne di bambu`?
sě, e si chiamavano Kim Dong Lin e Chen Dai Len
(non so come riesca ancora a ricordare i loro nomi^^;;)
mentre Paperone era alle prese con la premonitor
e la premiata ditta Pietro e Trudy.
...le belle storie di una volta^^;;;


 e'... Nonna Papera in persona.
Assolutamente no, Barks e Rosa seguono la stessa versione (che e` ideata 
da Barks, e Rosa prende per buono _solo_ quello che ha fatto Barks. Per 
dirne una si rifiuta di utilizzare Paperoga).
Il Paperino adottato da Paperone e Nonna Papera e` una tradizione 
italiana (vedi la storia "Buon compleanno, Paperino!" di Rota 
[
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+HBP+++1-1]
), nella quale tra 
l'altro essi risultano essere fratelli, mentre per Barks e Rosa non 
hanno alcuna parentela (e sono anche separati da una generazione).

 e soprattutto  tolsero le strisce di Isidoro e Sansone K__K)
Sarebbe piu` corretto spostare la fase calante (stando ovviamente il de 
gustibus) alla pensione del direttore Capelli, avvenuta nel 1994. Le 
cose che citi tu accadano in prevalenza da quel momento in poi.

 dirne una si rifiuta di utilizzare Paperoga).
Dovrei raccattare il Mondadori che ho di la'... ti faccio sapere non appena
lo leggo, grazie per la correzione.
Pero' a memoria dagli scan corrisponde.


cose che citi tu accadano in prevalenza da quel momento in poi.
 nel 1994  cominciavo a  comprarlo più  raramente^^;;


 forza una continuity... 
E' quello che mi ha sempre allontanato dai comics.
Insomma, per quanto sia contro il "diritto d'autore" non gradisco le 
elucubrazioni.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

 e'... Nonna Papera in persona.
Eljer dice bene: sia Barks sia Rosa vedono Paperino come nipote naturale di
PdP. Matilda e Ortensia (madre di Paperino) sono sorelle "di nido" di
Paperone. Nonna Papera č piů anziana di Paperone.
-- 
Ragfox

 nella stessa sfigatissima casa?
Ormai, credo che solo Don Rosa (per continuare nel solco di Barks) ambienti
le sue storie nel Calisota degli anni '50. Tutti gli altri autori (al 90%
stranieri) scrivono storie ambientate in un presente "alternativo". 
I personaggi come possono cambiare? Sono dei modelli: al massimo qualche
autore potrà darci una certa sfumatura, ma considerato il "mood" delle
storie che senso avrebbe far crescere un personaggio o farne morire un
altro? Parliamo pur sempre di paperi antropomorfi... mica è Beautiful!
E Paperino ne cambia di case! Certo in 99 casi su 100 è sempre sul modello
"villetta americana", ma Paperino in un appartamento al 100mo piano di un
grattacielo di Paperopoli (come in PK) che valore aggiunto darebbe alle
storie?
-- 
Ragfox

 tenere insieme il tutto.
Credo che tu debba fare un profondo ripasso di Carl Barks, visto che stai
facendo confusione con Don Rosa:)

 non sopporto, alla Disney avrebbero dovuto mettere dei paletti.
I paletti avrebbero potuto metterli se la produzione fosse stata
centralizzata. Ma Disney non è una realtà locale e pochi
disegnatori/sceneggiatori non sarebbero stati in grado di garantire un
numero sufficiente di storie. Gli autori stranieri, quindi, hanno goduto di
parecchia libertà creativa/interpretativa dando origine a diverse "Scuole"
(se le chiamiamo "Accademie" rischiamo di confonderle con l'Accademia
Disney, che è una cosa molto più recente), quali quella italiana,
scandinava, sudamericana . Al loro interno i personaggi si sono evoluti (o
involuti), ma senza mai cadere troppo "lontani dall'albero", per venire
incontro ai gusti del pubblico o alla tradizione fumettistica locale. Mi
sembra che il discorso relativo ai comics supereoristici si adatti solo in
parte alle caratteristiche della situazione del fumetto Disney nel mon
-- 
Ragfox

 confine di canne di bambu`?
Le Paperolimpiadi, bellissime *__* le hanno pure ristampate da poco :)

 Rosa).
La pedata al termine della "storia" mi e' piaciuta davvero.


ps: sě, mi riferisco anche alla Disney
  Vediti South Park e vivi felice!
    CIAO!

   E quando mai sarebbe morta???!
Da quando un famoso troll l'ha detto su un blog online... la prova che
Internet e' affidabile come le chiacchiere tra lavandaie XD


Internet e' affidabile come le chiacchiere tra lavandaie XD
  ... dipende dalle lavandaie... ^__^
   CIAO!

   ... dipende dalle lavandaie... ^__^
O dalle casalinghe di voghera XD


O dalle casalinghe di voghera XD
  Tu crederesti pure a Babbo Natale... non fai testo!
    CIAO!

 ps: sì, mi riferisco anche alla Disney
Far crescere i Simpsons sarebbe uno sbaglio enorme, farebbe perdere loro le
caratteristiche peculiari per cui sono amati pensaci bene:
- Homer piace perché è stupido e irresponsabile all'inverosimile ma vuoi per
un culo tremendo vuoi per buona volontà se la cava sempre. Invecchiando,
cosa diventerebbe? Forse un rimbambito come il padre e sei poi morisse i
Simpson precipiterebbero visto che Homer ne è il pilastro;
- Marge è l'unico elemento di equilibrio della famiglia (si ogni tanto pure
lei fa qualche boiata ma alla fine è la più responsabile invecchiando non
credo cambierebbe di molto. Se morisse che accadrebbe? Riuscite a immaginare
casa Simpson mandata avanti da Homer?
- Bart piace perché è un piccolo bastardo decenne che fa casino, per cui le
sue marachelle anche se astronomiche gli sono perdonate per via dell'età. Se
crescesse non sarebbe più un piccolo casinista ma un adolescente o un adulto
e i suoi casini non sarebbero più così accettati, se continuasse a
combinarli passerebbe da piccolo bastardo a delinquente.
- Lisa è il personaggio più maturo: seria, responsabile e studiosa; in
pratica un personaggio che sarebbe il top del palloso se fosse adulta. Ma è
una bimba di 8 anni per cui il fatto che sia così "adulta" è un'anomalia che
la fa crescere. Se diventasse adulta sarebbe una donna pizzosa antipatica a
tutti in una serie comica.
- Ecco forse al limite sarebbe al limite il caso di fare crescere un poco
Meggy e darle finalmente la parola almeno avrebbe parte più attiva.
E per finire il motivo più importante per cui spesso i personaggi non
crescono: almeno nei cartoni ci si vuole prendere il lusso di fermare il
tempo così inesorabile nella realtà :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/