Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [SEMI OT][PRESS] Sulla violenza

Leggendo il libro di Arancia Meccanica, ho scovato questa intervista
di Stanley Kubrick, sulla violenza nel cinema. Ne riporto uno stralcio
perche' mi sembra parecchio interessante...
D: Qual'e' la sua opinione sullo spazio sempre maggiore che il cinema
ha riservato alla violenza in questi ultimi anni?
R: In questo periodo (l'intervista e' intorno agli anni 70, segno che
le cose non sono affatto cambiate...) ''va di moda'' tra alcuni
giornalisti,soprattutto quelli che scrivono per le riviste
scandalistiche, parlare della violenza nel cinema.Innanzitutto, non e'
affato dimostrato che la violenza eserciti un effetto diretto sulle
azioni degli spettatori adulti. Anzi, tutto sembra provare il
contrario. E' stato dimostrato che le persone, anche sotto ipnosi o in
stato post-ipnotico, non compiono azioni contrarie alla propria
natura. Inoltre io penso che l'unica differenza tra gran parte dei
film del passato, che venivano giudicati inoffensivi, ed i film di
oggi condannati, stia nel fatto che nei film contemporanei la violenza
viene mostrata nei suoi effetti, e non nel modo classico, del tutto
irreale. Se la violenza fosse nociva, prima di tutto bisognerebbe
accusare Tom e Jerry, i film di james Bond ed i western Italiani,
perche' la presentano come una cosa divertente, priva di conseguenze.
Considerare il cinema e la televisione come ragione essenziale della
violenza nel mondo significa ignorarne le vere cause: posizione molto
comoda per i giornali e gli uomini politici, che cosi' possono eludere
i problemi reali.
Saluti, Munky
-- 
The Gatsu Site: 
www.gatsusite.cjb.net
Fan n#1 della Lady Nera H________H
Fan n#0 di Faye nuda H_____H
''Sbalordito il Diavolo rimase,
quando comprese quanto osceno fosse il bene...''
                            (T-Bird - Il corvo)

 perche' mi sembra parecchio interessante...
[cut]
Veramente interessante, d'altronde viene dal Maestro...
Cmq penso che concordiamo tutti in questo ng con questa tesi, a dir la
verita' bisognerebbe pubblicarla sui giornali e farne dei manifesti e vedere
le reazioni dei MOIGEnitori e benpensanti vari... ^^
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
"Questo pianeta e' l'inferno, noi qui siamo all'inferno"
Nicholas D. Wolfwood

le reazioni dei MOIGEnitori e benpensanti vari... ^^
Mah, penso che non cambierebbe nulla, proprio perhce' l'ha detta
Kubrick, che se ci pensi bene, per i benpensanti rimane sempre e
comunque un uomo che ha fatto dei film perversi...


le reazioni dei MOIGEnitori e benpensanti vari... ^^
sopratutto sara interessante vederli rosicare di fronte all'opinione
del Maestro.
Avranno forse il coraggio di dargli del pedofilo?

comunque un uomo che ha fatto dei film perversi...
e nonostante tutto sara' un piacere vederli dibattersi nella loro
rabbia.

 Avranno forse il coraggio di dargli del pedofilo?
I critici non credo, ma ricordo che quando era ancora in vita fu attaccato
molto per film come Arancia Meccanica e Lolita... ^^


 perche' la presentano come una cosa divertente, priva di conseguenze.
Mi chiedo quali siano i "western italiani" di cui parla. Non sono certo 
un esperto di western, ma se penso a film come "Per qualche pugno di 
dollari", e di contro a certe melensaggini di canone hollywoodiano, 
direi che il grande merito dei film italiani e' proprio quello di 
rappresentare la violenza in maniera molto piu' cruda e realistica.
Se poi con "priva di conseguenze" Kubrick intende dire che nei film di 
Sergio Leone uno puo' essere ammazzato, gettato in un fosso e non se ne 
parla piu', mentre in certi film americani ti devono sempre far vedere 
la sua lunga agonia con sottofondo di musica commovente, le ultime 
parole di perdono e/o di amore per la famiglia, la vedova e i dodici 
figli straziati dal dolore, la predica del pastore che condanna la 
violenza, ed infine l'eroe che decide di vendicarlo - ma senza 
esagerare, be', allora mi sa che e' piu' da MOIGE lui. ;-)
Ho detto "se", eh! ^_^;;

esagerare, be', allora mi sa che e' piu' da MOIGE lui. ;-)
Probabilemente si riferiva a al fatot che molti film di Leone (nno
tutti per carita'), aggiungevano una forte dose di ironia alle varie
sparatorie..
Ora che ci penso mi vengono in mente molte scene in cui si puo'
ROTFLare alla grande su gente che viene ammazzata:)


 ROTFLare alla grande su gente che viene ammazzata:)
Ma... cosa c'e' di sbagliato in tutto questo? ^______^

Ma... cosa c'e' di sbagliato in tutto questo? ^______^
Beh se ci pensi bene si intserisce alla perfezione nel discorso di
Kubrick sulla violenza 



[Cut]
Questa intervista me ne ricorda un altra molto vecchia che ho visto una
notte su RaiTre (che fosse Fuori Orario?) ad Alfred Hitchkock (o come cavolo
si scrive ;^^) era in bianco e nero ed in inglese con sottotitoli (nel senso
che era un intervista proveniente da un archivio americano) risaliva forse
agli anni '60, in pratica l'intervistatore chiede al grande regista se film
come Psyco potessero avere un influenza nefasta sul pubblico (ebbene si' e'
una veeeecchia polemica ^^) e lui risponde che un giorno un ragazzino di 7
anni lo ferma per strada e gli chiede se per il sangue nella scena della
doccia (mitica) avessero usato della vernicie e lui credo dica di avergli
risposto che era sangue di pollo o una cosa cosi'. Questo tanto per
dimostrare al giornalista che la violenza nei film puo' avere influenza solo
su chi GIA' aveva qualche rotella fuori posto ma che su persone mentalmente
stabili non aveva effetti nocivi.
Insomma ha dato l'unica risposta di buon senso possibile.
Mi sa tanto che la questione della violenza nei film o cartoni non finira'
mai...
--
Halman

perche' mi sembra parecchio interessante...
Potresti dirmi a che edizione di quale casa editrice ti riferisci?
-- 
Hai Charlie & The Cats, Gem Boy, Star Strik, Aborti Mancati?
             Ti prego, contattami via e-mail!
 Tetsuo / Il_Cava / CATS
 
ifui...@lombardiacom.it
 ICQ# 111500139
- Il Progetto P.R.O.M.E.T.E.O. e' amore puro -

Potresti dirmi a che edizione di quale casa editrice ti riferisci?
Detto fatto:
La casa editrice e' la Einaudi e la collana e' Einaudi Tascabili;
prezzo 15 mila (ma alla standa l'ho comprato a 10 perche' era
scontato)
Dentro, oltre all lunga intervista a Kubrick (NON leggerla se non vuoi
rovinarti il finale del libro che e' diverso da quello del film) c'e'
una lettera di Burgess (l'autore del libro) spedita al Times
Buona ricerca!;D
Saluti, Munky
-- 
The Gatsu Site: 
www.gatsusite.cjb.net
Fan n#1 della Lady Nera H________H
Fan n#0 di Faye nuda H_____H
''Sbalordito il Diavolo rimase,
quando comprese quanto osceno fosse il bene...''
                                                   (T-Bird - Il corvo)
<balboa> io ti cerco per pestarti

 rappresentare la violenza in maniera molto piu' cruda e realistica.
Mah, dipende... Secondo me ha ragione chi ti ha risposto che, con
quelle parole Kubrick si riferisse al modo molto ironico con cui la
violenza viene trattata spesso nei film di Leone.
L'ironia genera distacco, e una volta distaccatisi dall'emotivita'
della violenza, ci si puo' permettere di sperimentare nuove strade per
rappresentarla, almeno IMHO.
DEl resto, riporto uno stralcio da "Il Morandini- Dizionario dei film"
proprio riguardo a "Per un pugno di dollari"
< Il suo successo apri' nuove prospettive nell'impiego della violenza
sullo schermo di cui si giovarono altri registi come Peckinpah e lo
stesso Kubrick>
Ciao :)
minty\ mi e' venuta voglia di rivedermi qualche western! ^^

 dell'attore^^;;)
Eli Wallach! :)
Ciao
minty\ cresciuta a pane, anime e Sergio Leone ^^;

 stesso Kubrick>
Quindi Kubrick sputa addirittura nel piatto in cui mangia! Vergogna... 
^___-

 ^___-
Non credo che nel discorso di Kubrick ci fosse una critica ai tipi di
film che ha proposto come esempi.
(cite)
 Se la violenza fosse nociva, prima di tutto bisognerebbe
accusare Tom e Jerry, i film di james Bond ed i western Italiani,
perche' la presentano come una cosa divertente, priva di conseguenze.
(\cite)
Qui Kubrick proponeva un paradosso. Cioe' mostrava come chi tende ad
accusare i film violenti di indurre violenza nello spettatore non
prenda mai in esame i tipi di spettacolo citati, che, presentando una
violenza come divertissement, sarebbero semmai piu' pericolosi di
altri. Ma, dato che Kubrick non riteneva che lo spettatore potesse
essere influenzato a commettere violenza solo a causa dei spettacoli
violenti, non stava in effetti accusando questi spettacoli.
Ciao
minty

 violenti, non stava in effetti accusando questi spettacoli.
In effetti no, pero' li stava usando come "scudo umano"... vergogna! 
Vergogna! ^__^;;;;