Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: come si fa?

Salve, mi sono appena iscritta.
Come funziona qui? Si litiga genericamente con tutti o si deve
scegliere un interlocutore? Gli argomenti sono a piacere?
Grazie per qualsiasi chiarimento vogliate fornirmi.
ironica

 ironica
Superdotato

 Superdotato
a che livello?
-- 
beh, io ti amerei, per quel poco di tempo. 


Se sei bona, giovane e disponibile possiamo approfondire l'argomento.
Altrimenti levati dalle palle.


mi levo...perche' mi sa che il gioco no  vale la *candela*
 perdi molto mio caro. ;)


Credo di aver capito, grazie. :-D

  perdi molto mio caro. ;)
Tu non perdi niente, fidati. Sei troia cosě o provochi? 
-- 
marco1
"1 attaccante isolato a se stesso davanti"

 Credo ......
Bene, almeno porti la giusta modestia.

 -- 
E tu non farti le seghe alle mie spalle.

 E tu non farti le seghe alle mie spalle.
Sai che ti stimo.


 Tu non perdi niente, fidati. Sei troia cosě
solo se il gioco vale.
o provochi?
perche' tu sei cosi' pure dal vero?
:D


 o provochi?
Non vorrei mancare di rispetto a gobbacci, sei tuttta sua e lui Totus
tuum (cit.)


 tuum (cit.)
Fai pure, a me il corteggiamento rompe i coglioni.
Poi magari quando si arriva al sodo ti sostituisco (cosi ti faccio fare 
anche bella figura).

 Credo di aver capito, grazie. :-D
un bell'avvio, hai già conseguito 12 repost cretini, brava!
-- 
            the
         sheriff
      ===®===
----------------------------------
questo post è stato demaranizzato
----------------------------------

 Credo di aver capito, grazie. :-D
Non del tutto credo.Ti basi su concetti errati,infatti alcuni credono che
una discussione  sia una sequela di insulti adolescenziali.Non avendo
altro,oltre a questo.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alias
 ti quoto va...



Pero' la cosa che  meno si sopporta sono quelli che fanno osservazioni 
stupide e credono anche di essere brillanti.
Per un esempio basta rileggerti.

Gobbacci (arbiter rapinarum) ha scritto:


Per giudicare la bontą o meno di un'azione ci vuole un'osservatore
esterno,non lo puņ fare chi si semte,a torto o ragione,chiamato in causa.


 esterno,non lo può fare chi si semte,a torto o ragione,chiamato in causa.
Da esterno: ha ragione Gobbacci, coglione (cit.)
-- 
morphine

 Alias
Quoto


copione.


 Da esterno: ha ragione Gobbacci, coglione (cit.)
Chiedo scusa,la frase era incompleta pur se ad una persona di normali
capacitą intellettive,doveva risultare ovvio l'omissis.L'osservatore
esterno deve aver un minino di capacitą di comprendonio.


 copione.
Non avevo letto. 


Questo è il modo di ragionare dei cretini.
Per giudicare la bonta' o meno di un'affermazione non ci vuole un 
"osservatore" ma delle motivazioni.
La mia era una risposta ad una post stupido: quindi  non poteva e non VOLEVA 
contenere chissa' quali perle.
Il tuo post invece era :
1) Fuogi luogo, visti gli evidenti toni del thread
2) Il voler sembrare arguto discutendo sul niente è davvero sintomo di 
estrema pochezza
3) In nessun modo hai dimostrato di essere capace di qualcosa di diverso da 
quello che critichi.

 esterno deve aver un minino di capacitą di comprendonio.
Perņ... Barvo... Hai pescato un coglione usando un lapsus come esca. E'
geniale, non scusarti.

 quello che critichi.
   Mentre la mia era una risposta causata da ciò che penso.Datosi che,come
noto,me ne frego di usenet,di idl e degli eventuali partecipanti.
Ps:Il niente è tutto su di un ng fondato sul nulla:occorrerebbe rendere
difficile,un concetto facile attraverso l'inutile. 


 Perň... Barvo... 
con te e' inutile sprecare aggettivi, da bravo insultati da solo.
-- 
morphine

 con te e' inutile sprecare aggettivi, da bravo insultati da solo.
Sei già al guinzaglio? Bene. 

 noto,me ne frego di usenet,di idl e degli eventuali partecipanti.
Queste due frasi rappresentano una contraddizione.

 Queste due frasi rappresentano una contraddizione.
 Ok.Me ne frego di sembrare in un ng.Dato che sono.


  Ok.Me ne frego di sembrare in un ng.Dato che sono.
Rosico ergo sum

 Salve, mi sono appena iscritta.
Aspetta che guardo di che colore hai le mutande...
Bludiesel, e' lui che devi cercarti.
S:>>>
-- 
Sei una persona squallida, e non ne voglio sapere proprio
niente di *te* .. Capito ora? Credo di essere stato chiaro.
(uno dei miei fan)


quello che critichi.
Se c'è uno che insulta raramente, qui, è Alias. 
 

 
http://snipurl.com/eq34








  Non essendomi del tutto chiaro il trittico Alias,ed essendo noto il mio
totale rifiuto di ogni forma di giudizio sul mio essere,inserisco firma
esplicativa. 
-- 
Oltre ad essere di una bellezza che sovrasta l'infinito,sono dotato di
un'intelligenza che relativizza l'assoluto e di una modestia che rende
estremo il concetto stesso di virtù 



Non mi sembra che Alias sia stato insultato.
Piuttosto ci si è espressi semplicemente in tono libero.

oggetto.
Ti sto chiedendo ragione di qualcosa che hai scritto tu. Non ti faccio
da ghostwriter.

 Sei già al guinzaglio? Bene.
Parlami di questo guinzaglio e di come pensi di avermelo messo.
-- 
morphine




No, voglio dire che se dico "STRONZO" appena dopo che sei stato tu a parlare 
non è piu' un'osservazione generale.

 ha scritto nel messaggio 
news:490q71pvc5qrkha4u...@4ax.com...


OGGI, lo sanno cani e porci che è la terra a girare attorno al sole, quindi 
era impossibile che lo ignorassi.
Evidentemente quando ho scritto mi è sfuggito il NON e peraltro resta valido 
tutto il resto del discorso che era il vero motivo della discussioni.
Ma purtroppo persone stupide, stupide soddisfazioni. 

non è piu' un'osservazione generale.
"STRONZO", col maiuscolo dei beoti irritati, non è un'osservazione
generale neanche se la dici prima che parli chiunque. 
Questa calza meglio.
"Molti italiani dedicano alla comunicazione tempo prezioso che
dovrebbero altrimenti investire nell'apprendimento solingo e
nell'esercizio della propria libertà di dire il giusto". Questa è una
frase che, ripetuta al caso tuo, non perde nulla della sua veridicità
generale. Anzi.

 generale. Anzi.
E quindi ? Il contesto nel quale la scrivi la riferisce comunque a me, e
come tale la  tratterei.



Fatto tutto da solo/a. Che sei masculo o femmena? 

>>fino ad ora.
Dimostrami 1,2, 3 di 3.
 Altrimenti torna a scribacchiare di calcio e a dare delle troie alle
donne.

 donne.
Ti ho risposto se tu continui a non capire le mie risposte non posso farci 
nulla.


Ho trovato un modo che confuta la teoria degli osservatori senza cadere in 
tautologia.
La verita' o la ragione di un'affermazione è qualcosa di immutabile nel 
tempo, il parere degli osservatori no (Ed infatti non è la prima volta che 
cambiano a distanza di tempo).
Questa è una dimostrazione chiara che la tua tesi è inaccettabile, la 
verita' o la ragione di qualcosa non puo' essere valutata in base al 
giudizio delle persone.