Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: CLORO AL CLERO

In risposta al family day e al Pastore Tedesco.
Ovviamente non mi riferisco alla famosa minaccia in uso nei mirabolanti
settanta, quanto ad un invito a pretume e cattolicume vario a darsi agli
sport acquatici invece di interessarsi a quanto passa tra le mutande e il
"Quore" di chi di loro, e dei loro precetti, non gliene frega un beneamato
cazzo.
Detto questo crossposto perché sì, diocane.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

Detto questo crossposto perché sì, dillomale.
Un milione a dire che la famiglia deve essere fondata sul rispetto
della mamma (femminile, singolare) e del papà (maschile, singolare).
Sono cose per le quali il sole sorge ogni Santo giorno.



Appunto, perché quegli inculabimbi in gonnella hanno pubblicizzato
l'evento come una manifestazione anti dico, con tanto di pretame in tv a
dire che di questo passo si arriverà alla legalizzazione del rapporto
matrimoniale (?) tra uomini e animali?
Trovo tutto questo orribilmente offensivo, mi offro volontario per
richiudere la breccia di Porta Pia e esorto i baciapile e i basabanchi
tutti a farsi i cazzi loro e infilarsi i loro beneamati rosari su per il
culo.


matrimoniale (?) tra uomini e animali?
Iniziando con le coppie di fatto, si finisce con la poligamia. Questo
č un dato di fatto. E' necessario porre fine a questo sistema che
prende in considerazione solo la tutela economica del proprio partner.
Una famiglia non č tale solo perché uno provvede al sostentamento
dell'altro.

 č un dato di fatto. 
Ci sono in giro troppe donne libere.
-- 
niuno

 Iniziando con le coppie di fatto, si finisce con la poligamia.
No, ma seriamente.
A me una donna che rompe il cazzo basta e avanza.
Solo quei coglioni dei musulmani possono pensare che sia figo averne 
quattro.
ag 

Ci sono in giro troppe donne libere.
Anticipando eventuali domande: No, s.gue, non sono libere perché non
si depilano integralmente.
Ti ho di già reso erudito quanto basta sugli sgradevoli effetti che
ha, sull'apparato genitale, tale pratica.

 matrimoniale (?) tra uomini e animali?
Ahahahah...
No, dai, dimmi che non è vero. :)
ag 

 Iniziando con le coppie di fatto, si finisce con la poligamia. Questo
Eh, beh, iniziando con le canne si finisce a farsi le iniezioni nelle 
braccia, eh !
(merda, non ho resistito)
---
Sam 

 ha, sull'apparato genitale, tale pratica.
Ragioni da muflone.
-- 
niuno

 dell'altro.
Ma cosa c'entrano le famiglie propriamente dette coi DICO, baciatore di
duracell?




Sentito con le mie orecchie, ma non è altro che un rafforzativo del
concetto espresso dal prevosto Bagnasco in altre sedi ufficiali.


dell'altro.
Veramente è quasi sempre l'uomo che si sobbarca questo peso.

La vera verità 
Sono onorato. :*
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

E dove sarebbe lo scandalo?
Nel fatto che non e' per nulla detto che vada cosi' di culo. :|


 duracell?
Be', i DICO possono o potrebbero ma sinceramente non lo so sostituire il 
matrimonio.
Un matrimonio light.
E pure tra ricchioni.
E questo Santa Madre Chiesa non piace.
Alla fine tutto si riduce a questo, o questo è il pretesto.
Ma poi forse no perché per sfuggire alla teocrazia c'è già il matrimonio 
civile, tranne che tra ricchioni.
ag 

 matrimonio.
Beh, anche le convivenze lo fanno.
Pensa addirittura che si possono cointestare i contratti di affitto.
Che facciamo, scendiamo in piazza contro questo scandalo?


Nel fatto che non e' per nulla detto che vada cosi' di culo. :|
Se hai più mogli tieni tu i cordoni della borsa. E allora vedi come
cambia registro...

 In
si dice Agoradicloro 

 Che facciamo, scendiamo in piazza contro questo scandalo?
:)
Comunque la manifestazione, sulla carta, era a favore delle politiche a 
sostengo della famiglia tradizionale.
Poi - vabbe' - si sapeva che era un bluff.
ag 

 si dice Agoradicloro
Ma che ne so.
Io lo compro dall'Esselunga e volentieri lo fornisco.
Se poi l'azione avrà successo, facciamo bolg, community e sottoscrizione con
eveni tipo concertoni.
Vai che è fatta.
-- 
Bak
The cloor to the cleer

 Poi - vabbe' - si sapeva che era un bluff.
Dai.
-- 
Bak

 Sono due cose diverse, non c'entra il rito, capish?
Bah, questione di punti di vista.
Se un giorno dovessi sposarmi, comune e fine.
E i parenti stanno zitti, anche.
E mia figlia/mio figlio può tranquillamente sposarsi in comune e invitarmi.
Sulla compagnia bella faccia lei/lui.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Beh, bella era bella, dai.
Sìsì, indubbiamente.
Al vetriolo ma divertente.
Ho trovato Berlusconi un po' patetico nel richiamare la vignetta.
Mi sono venute in mente le vignette contro Maometto.
Bruciamo l'ambasciata dei ricchioni?
ag 

 E i parenti stanno zitti, anche.
Vedi Bak, che si può? :)
Va detto che dipende anche dalla situazione: il giorno che dovessi sposarmi, 
non so se riesco a scendere sotto i 400 invitati. :)
ag 

 non so se riesco a scendere sotto i 400 invitati. :)
Lascia perdere, và.
-- 
Bak

 Lui può, io ahimé non può.
:D
Oh, mi odierebbero, per una manciata di secondi, ma tanto poi io sono nu  
bravu uaiune eccetera.


 bravu uaiune eccetera.
E te la scampi che non hai parenti sardi né sabaudi.
E mettete la parnanza, munellu.
Ossequi,
-- 
Bak

 Detto questo crossposto perché sě, diocane.
ultimamente, in altre sedi, s'e' affrontato questo argomento.
- chiesa
- cloro e derivati
- dico
- adozioni
- fottere bambini.
- mettere una palla di piombo nella nuca a chi li fotte
- la chiesa che emana circolari interne per proteggerli
- il messaggio di gesu' cristo e l'implementazione giudaica che ha subito.
e ti diro'... leggendo il 3d, a parte le ovvie cazzate sulla poligiamia, 
siamo li'.
beh, se sceneggiata della chiesa e' quella di andare contro i dico, 
sceneggiata e' quella di voler a tutti i costi normalizzare i rapporti 
contro natura.
a me non frega una sega di chiesa, casa, stato e religione.
dico solamente che le coppie gay non possono essere una vera famiglia.
il passo successivo non e' l'adozione per i finocchi o l'inseminazione per 
le lesbiche.
i temi sono molto piu' profondi del coito anale, anche se qui molti repressi 
e sfigati non riescono ad andare oltre perche' gli manca.
(farei una statistichina di chi ha penetrato un ano negli ultimi 10 giorni e 
sono mio malgrado sicuro che molti mentirebbero).
qui si sovverte l'ordine naturale delle cose in nome di 4 culattoni d'alta 
levatura che vogliono essere normali a tutti i costi.
frega un cazzo. non lo sono normali. dico o non dico e adozione o non 
adozione.
incidentalmente e' la chiesa a schierarsi? ok. non e' perfetta anzi, fa 
schifo.
il passo successivo e' che andando contro natura si mettera' in discussione 
il significato stesso della societa' in cui viviamo.
liberalizzando le unioni contro natura, la droga e tutte le porcheriole che 
la gente vuole sdoganare e legiferarvi per vivere in pace con se stesse, si 
arrivera' al totale disfacimento della societa', per andare su un modello 
che nessuno sa definire. o si'?
totale anarchia? perfetto. e la vita umana? a quando il liberalizzarla? a 
quando l'omicidio non sara' piu' reato?
e se posso andare contro natura sposando un maschietto, perche' considerare 
contro natura l'aborto, lo scoparsi un minore, il farsi le canne in ufficio, 
il picchiare o uccidere qualcuno?
cioe', per i non udenti e non vedenti e per chi non ha televideo: quando 
arriveremo a sovvertire la natura fino a quel punto?
in definitiva legalizzare le coppie gay significa semplicemente fare un 
passo verso la morte.
ripeto: che poi sia la chiesa a schierarsi, ok. bella cazzata. ma il 
principio e' solido e giusto.
amen. 

Ma cosa c'entrano le famiglie propriamente dette coi DICO?
Torna al punto (1), la risposta è lì.

E dove sarebbe lo scandalo?
di.co
.: La possibilità di una poligamia "tutta al maschile".

 il significato stesso della societa' in cui viviamo.
Svegliati, amico: tutta la società in cui viviamo va "contro" natura.
Tu stesso vivi "contro" natura.
Vurgoletto il "contro" perché è tipico dell'integralismo religioso
opporre la "cultura" alla "natura". Natura mitica che ovviamente loro solo
sanno decifrare.
Quindi o ti arrendi e torni a vestirti di un cazzo, a mangiare bacche,
ad esprimerti in versi gutturali, a dormire su un albero e a rassegnarti
di morire per un banale raffreddore, oppure accetti che questo concetto di
"natura" al quale opporre un "contro" è un ragionamento fallato e fallace
nella sua stessa sostanza.


contro natura.
Non è questione di sceneggiata o no. La questione principale, volenti
o nolenti, è che i dico vengono costruiti su misura per i gay. Senza
vie di mezzo, senza trovare falsi propositi.
Perché continuare a sostenere che vengono "sviluppati" per tutti?
Esemplificando, è come se tu volessi comprare un mobile nel quale
mettere le tue cose, e venisse un venditore di auto a consigliarti di
comprare una station wagon perché, anche quella, è molto capiente per
metterci le cianfrusaglie.
Da questo punto di vista, proporre i dico come fa Bakunin è uguale:
rivendili come vuoi, ma occorrono esclusivamente a stabilire delle
regole per coloro che si amano in modo diverso; regole che si basano
su buona parte dei fondamentali del matrimonio civile.
Lo fanno per la pensione? Per la casa? Per vedere i propri cari in
ospedale? Per accedere alle visite in prigione?
Non lo so, ma i dico, a tali fini, funzionano bene.
Ma "Per gli studenti"? Che diamine vuol dire: "Per gli studenti"?
Se i dico sono per tutti, bé, a questo punto, anche io voglio dire che
porteranno alla poligamia.



La poligamia è per forza al maschile.
Quella a cui aspiri tu è la poliandria, che praticavano solo le
amazzoni. Ma ti dovresti tagliare una zinna.

Ma ti dovresti tagliare una zinna.
Emmm... sono maschietto.

Emmm... sono maschietto.
Hai il nick Alice? Per me sei femmina. 

Hai il nick Alice? Per me sei femmina. 
Se ti sentisse Alice Cooper! Ad ogni modo, fai come trovi piů
interessante.

interessante.
Certo, lo faccio sempre.

>>
http://it.wikipedia.org/wiki/Poliandria
Una donna che viene sposata da più uomini, bene.
Ma il caso che citavo è diverso:
Un uomo che fa 
di.co
. con più uominini con i quali, l'utilizzo del
maschile, non è proprio correttissimo.

 Emmm... sono maschietto.
Come Alice Cooper? :)
ag 



Froci? Stai parlando di froci?

 porteranno alla poligamia.
Non lo so ma non credo.
In alcuni paesi si fa tranquillamente, pure negli Stati Uniti (è illegale ma 
di fatto di fa).
Sono solo tabù culturali. Siamo figli di una cultura che accettava 
tranquillamente l'omossessualità. Pure Giulio Cesare, che Dante nella 
Commedia paragona a Gesù (Bruto e Cassio, infatti, sono masticati da 
Lucifero insieme a Giuda, in fondo all'inferno) era bisessuale. Il 
Cristianesimo ha cancellato tutta questa parte della nostra storia e ha 
imposto che certe cose siano tabù. Fa parte del fatto che le cose cambino, 
si spera in meglio.
Ma - vedi - il fatto è che non si dovrebbe discutere su cosa sia tabù o 
meno, ma di cosa sia umanamente giusto.
E gli esseri umani, anche i froci, sono tutti uguali davanti a Dio ma non 
davanti agli uomini.
Dobbiamo fare regole che siano per il bene degli uomini, di tutti, anche 
delle minoranze, come diceva giustamente Bak.
Per la Giustizia con la G come il Mago G e il punto G: maiuscola.
Perché se la tua cazzo di capra ti casca nel pozzo di sabato e sei ebreo, la 
tiri fuori anche se è sabato, mica la lasci crepare.
Le leggi sono per gli uomini, non gli uomini per le leggi.
ag 

 passo verso la morte.
Dici? Pensavo fosse la sfrenata ricerca di denaro e potere a livello globale 
ad aver portato alla creazione di strutture multinazionali in grado di 
governare la politica e l'economia più degli stessi stati ad aver portato a 
situazioni esplosive che causeranno la morte della nostra civiltà così come 
la conosciamo.
Ma forse sono i ricchioni.
ag 

Froci? Stai parlando di froci?
Emm... direi di no. Quello del quale fai utilizzo è un dispregiativo
che, al giorno d'oggi, trova più utilizzo nei soggetti etero che in
quelli homo.

 straniero.
"essendo frocio".



 SBRUOTFL.
Ho capito che ti è piaciuta la boutanade.
Ma hai postato due volte perché ti sei emozionato, oppure perché sei
frocio?


 frocio?
O forse non aveva mai pensato di stilare un'eredità..
Qualsiasi cosa voglia dire. :)
ag 

 Lascia perdere, và.
vava', nazionale brasiliano, campione del mondo '58 e '62

 amen. 
eh, ta-rara-rarara

 scrisse:

Mariolino Frick, ottima stagione al Siena. 
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 professioniste senza che ti emettano fattura?
In regola, sanità e contributi e tutto, sempre e comunque.
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 zitelle o fratelli scapoli?
Io ricorderei due cose:
1) la legge sui dico NON si applica ai parenti prossimi
2) per i parenti già ci sono praticamente tutti i diritti che chi vuole i 
dico reclama


dico reclama
Infatti si calpesta il futile quando si argomenta il 
di.co
. al di
fuori del terreno dei diritti delle coppie non eterosessuali.

 professioniste senza che ti emettano fattura?
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo più
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morì
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchè
noi ci dobbiamo salvare contro la morte e vafammocc a chill'e mmuort per chi
la pensa diversamente!
W ITechnodemocratic

 ha scritto:

uha` a leggerti, è sembrato mi redarguissi per nicchiare sui doveri
coniugali
Mi ripromettevo di terminare la correzione di La Parola Ancora per ieri sera
e di postarla stamani
da La Parola Ancora 1995 di Riccardomustodario
 Ho un fratello che insegna Teologia all¹Università di Greenobleu, il quale
mi ha affermato che al di fuori ... degli studenti ³ Gnometti ² hanno
inserito nel programma del computer dell¹Ateneo questo dato come di fatto
³ Green no bleu ² ed addirittura, è impressione generale, almeno per gli
addetti ai lavori, che dopo essere stato digitato, il suddetto ³ File ³ ha
determinato, iniziando a circolare, il successo dei verdi in Germania alle
ultime elezioni, divertendo nell¹irrisolta spiegazione di come un piccolo
punto, tra l¹altro neanche in Sassonia, abbia partorito una così vasta eco
elettorale


 dico reclama
Uhm, qualcuno parlava di cose che si possono impugnare, comunque, cosa che i 
DICO non consentirebbero.
ag 

"Massimo Malabotta" <massimo....@MAVAASPAMMATUMARElibero.it> ha 
scritto nel messaggio news:DnT3i.13637$U01.1...@twister1.libero.it...

Ma infatti.
Così magari evitiamo di avere delle schiave in strada nel 2007.
ag 

 che i DICO non consentirebbero.
Ah quindi i dico sarebbero comodi per pararsi il culo da parenti stronzi? 
Qui stiamo però aprendo tutto un altro genere di problema eh, che mi pare 
abbia poco a che fare con quelli che dicono essere i motivi della nascita 
dei dico. Lo definirei un effetto collaterale.
Piuttosto, quello che mi interesserebbe sapere verte sulle coppie 
conviventi etero: in un altro thread è anche venuto fuori che anche senza 
dico, con una decina di robe varie si riescono ad ottenere le stesse cose 
(quindi i dico sarebbero solo un "meno sbatta"). E' assolutamente vero? 
Per esempio, ovviamente io posso fare testamento a favore della mia 
convivente, ma so pure per certo che i parenti lo possono impugnare senza 
problemi, e gliela ficcano in culo. Che "robe" si possono fare? Qualcuno 
lo sa? (a me vengono in mente usufrutto, vitalizio, ecc). Sarebbe 
realmente da capire imho, perché fosse vero sotto ogni punto di vista, 
allora i dico sarebbero solo una semplificazione (e dirò, mi sembra giusto 
ma anche sbagliato) e per i froci.


 (quindi i dico sarebbero solo un "meno sbatta"). E' assolutamente vero?
Mia sorella (quella contro i DICO) ne sosteneva appunto l'inutilità proprio 
perché ci sono altre strade burocratriche più complesse che portano allo 
stesso risultato. Poi non so indicarti una legge specifica.
Domanda: convivi? Perché non risolvi il problema sposandoti in comune?
ag 

 froci.
Che poi diciamocelo, come sempre in italia tutto è nato solo perché i 
politici si vogliono garantire i voti di questo/quel gruppo di persone, in 
realtà non gliene frega un cazzo del problema in sé. Sigh. Mi viene in 
mente qualche settimana fa, quando ci sono stati quei 4 morti sul lavoro a 
Genova. Sgomento su tutti i tg, oddio oddio oddio che tragedia, giornata 
funesta, bisogna fare qualcosa, ecc. Guarda tu, era ESATTAMENTE il giorno 
in cui i Tg parlavano anche dell'appena presentato ddl (credo) sulla 
sicurezza sui posti di lavoro. Ma che combinazione. Solo che a qualche tg 
è pure scappata la notiziuola: all'anno in italia più di 1300 morti sul 
lavoro.
...
...
...che quindi fa una media di 3-4 al giorno, o sbaglio?!?? E allora questa 
sarebbe una giornata funesta???? Ma porco di quel dio, ma non vi fate 
schifo da soli, tutti?
E' stata oltrettutto l'ennesima prova che il giornalista moderno si limita 
a passare avanti (ovviamente filtrandole col suo interesse, già questo 
merdoso come fatto) quello che gli viene comunicato, le notizie non le va 
mica a cercare, perché è evidente che in questo caso i tg avranno parlato 
di 'sta roba perché ci sarà stata un'ANSA che a sua volta è stata data 
perché hanno ricevuto un comunicato stampa da chissà quale ufficio stampa 
di chissà quale gabinetto di chissà quale figura politica... ri-sigh. Che 
merda. Poi ti credo che oramai sono come S. Tommaso, non credo più a 
niente se non lo vedo io in prima persona.


 Domanda: convivi? Perché non risolvi il problema sposandoti in comune?
Io no, e penso che effettivamente se non volessi fare un matrimonio 
"classico" (anche in comune, eh), per paracularmi farei i 10 minuti, 
firmetta in comune e via. Assolutamente nessun problema.
Invece mia sorella convive, ed effettivamente ancora non ho capito perché 
non si sposino. Magari un giorno glielo chiedo (sapevo già qualcosa a 
riguardo, ma non interessandomi particolarmente, me lo sono dimenticato. 
Sono proprio un fratello disgraziato).


 pratica dei DICO.
Ah appunto dimenticavo... boh? Mi sa che hai già segnalato i casi, non me 
ne vengono in mente altri. Ma direi che sarebbero sempre più estremi e 
rari.
Secondo me quello che sarebbe importante capire è appunto se i dico sono 
solo una sveltina burocratica, o se effettivamente aggiungono qualcosa (di 
rilevante, aggiungerei).


 Mariolino Frick, ottima stagione al Siena. 
c'e` l'equivalente del meglio un morto in casa per i senesi?

 Mariolino Frick, ottima stagione al Siena.
Buona stagione pure al Verona cinque anni fa (sette gol all'esordio in A).  
Eroe della mia trionfale cavalcata in IFSV C, assieme a Bazzani (dieci gol  
al Perugia) e Marazzina (l'anno di splendore all'esordio del Chievo in A,  
quando Corradi gli fece fare tredici gol tirandogli la palla addosso).
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 wrote in message 
news:464db1f6$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

meglio adesso.
vuoi che entri nel dettaglio?
e' che la risposta era lunga. sintetizzo, pero'.
1. il business andrebbe in mano a grandi holding e non certo al piccolo 
imprenditore (auchan della figa, per capirsi)
2. impossiblita' di controlli. ne' medici ne' fiscali.
3. irrilevanza nell'impatto sociale
4. e ultimo: e' una grande forma di imprenditorialita', quando non 
esercitata sotto coercizione. solo un paese stupido imbriglierebbe la figa a 
quel modo. 

 esercitata sotto coercizione.
NOOO!
(idl)


 NOOO!
ag