Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: La democrazia del Craxo

Da La Democrazia del Craxo
Legge Merlin: come e perché di una ferita ancora aperta
   Nel 1947 l'ONU deliberava all'unanimità l'abolizione delle Case chiuse nei
Paesi aderenti. Nell'agosto successivo la senatrice socialista Angelina
Merlin presentava un progetto di legge, che in sintesi così tuonava:
Regolamenti del meretrecio, tenutario, lenone, locatario, gestore pubblico
("ove si tollera abitualmente la prostituzione") sono messi nello stesso
fascio e spediti in carcere per un minimo di due anni e un massimo di sei".
La coscienza democratica da poco destata dall'ottundimento del Ventennio
reagiva così a un secolo di "turpe mercemonio di carne umana". Il primo
Regolamento del meretricio, infatti, è datato 15 febbraio 1860.
Nel porto di Genova dentro alcune casse che dovevano trasportare merci,
furono trovate delle donne che venivano spedite in Grecia
dall'organizzazione della tratta delle bianche. Un episodio fra i tanti
simili della cronaca del tempo..
Il Testo unico delle leggi di Pubblica Sicurezza del 1931 puniva anche
allora il lenocinio (" L'esercente un locale di meretricio - recitava
l'art.199- il quale impedisce ad una donna di lasciare il locale, anche se
vi sia entrata spontaneamente, è punito con l'arresto fino a tre mesi", ma
era pur sempre un T.U. che ammetteva tenutari e meretrici.
La Merlin non si ferma qui: vengono cancellati i controlli sanitari, le
schedature sia penali che sanitarie. perché, si chiede, sottoporre solo le
donne ai controlli sanitari e non anche l'uomo? Quanto al contagio delle
malattie veneree nel 1956 (la proposta non era ancora diventata legge)
veniva approvata la "Riforma della legislazione vigente per la profilassi
delle malattie veneree". Il medico provinciale e non l'autorità di P.S: - si
sostiene nella riforma- deve disporre il controllo delle persone infette
(tutti, quindi, e non solo le prostitute) che hanno il dovere ed il diritto
di essere curati gratuitamente.
E' a questo punto che la Merlin si trova davanti ad un bivio dove esplodono
le contraddizioni: la prostituzione resta comunque una "depravazione
deprecabile". E allora ? Legalizzarla non si deve e proibirla non si può. Da
qui le due norme sull'adescamento (presenti anche nel T.U. di cui sopra,
secondo le quali le prostitute non potevano "affacciarsi alla finestra né
"trattenersi sulla soglia delle case, dichiarate locali di meretricio".
Conclusione: la prostituzione non viene punita, ma di fatto, nemmeno
permessa. E' le lucciole, o meglio le "bianche"? "Il Ministero per l'Interno
- promette l'art.8- provvederà, promovendo la fondazione di speciali
istituti", per i quali sono previsti 100 milioni. Qui saranno ospitate
"Anche quelle altre che intendono ritornare a vita onesta":
Il Ministero, si sa, non ha provveduto, ed è rimasto lo spirito umanitario
di una legge contraddittoria.
Non sarà inutile tentare una ricostruzione stringata del dibattito
parlamentare, che portò all'approvazione della "Merlin" nelle sedute del 24
e 28 gennaio 1958. dieci anni dopo, quindi, la presentazione, e con un
"faticoso iter". Perché ?
"Non è un mistero per nessuno -scriveva l'Unità- che le 630 case dipendono
da un giro di immensa potenza". Nel 1948, infatti, subito dopo la
presentazione del disegno di legge l'organizzazione si mostrò per la prima
volta in pubblico a Milano, fu apposta una targa per indicare la sede dell'
A.N.C.A. (Associazione Nazionale Case Autorizzate). Furono indette
conferenze e persino convegni, nel corso dei quali fu deciso di stanziare
una cinquantina di milioni per corrompere giornalisti e illustri clinici e
ottenere parere contrari.
"Siamo otto giovani - scrivevano ad un parlamentare abolizionista- vigorosi
e... abbiamo tirato a sorte a chi toccherà infilarti cinque pallottole in
pancia, se apri il becco". Ma scrivevano anche loro, le Regolamentate:: "E'
meglio morire, che continuare così", disperate che avrebbero voluto "Sputare
in faccia a quelli che le cercavano".
"Sono quelle - commentava un deputato di Sinistra- che raccontavano come
hanno incominciato, quelle che hanno avuto un figlio per amore e lo
mantengono con questo tipo di lavoro".
"Mostreremo poco rispetto per i parlamentari - diceva un deputato di destra,
favorevole al mantenimento delle Case chiuse- se accettassimo, anche in
ipotesi, che oscuri interessi siano stati capaci di bloccare la retta
funzione delle Camere. La verità è un'altra, e cioè, vi sono state profonde
perplessità sulla valutazione delle legge, sulla sua opportunità, sugli
stessi motivi morali, che sono posti a fondamento di essa"
Lo stesso autore, ricordando san Tommaso "Anche la meretrice deve essere
tollerata nella società per evitare mali peggiori" e Sant'Agostino :" Togli
la meretrice e avrai turbato tutto con la libidine" ammoniva che "da questa
legge deriverebbero nuove miserie. Voi non avete il coraggio di abolire la
prostituzione: volete abolire la regolamentazione. E allora, esaminiamo da
vicino questo intendimento. Vi sono attualmente 4 mila donne chiuse e 20
mila veneri vaganti in libertà. Volete salvare solo le prime (...) Bene, ma
come? Con gli istituti, che lo Stato appronterà (...) Ammirerei i difensori
della legge, se riusciranno a trasformarle in Maddalene. Ma vi siete chiesto
quante delle 4 mila sventurate saranno disposte ad accettare la redenzione?
L'esperienza delle Opere pie milanese dice solo che una su cento può essere
ricondotta a vita onesta (...) Anche le 4 mila finiranno così sulla strada,
riservando loro un avvenire assai più tetro del presente, creando nuove
immoralità".
"Non possiamo pensare per un momento - rispondeva un parlamentare di
Sinistra- che sia necessario o possibile che, sia pure soltanto 4 mila
essere umani siano tenuti in questo ghetto di abominazione, per consentire
al resto della popolazione una leggerezza di costume. Questa legge non
muterà il costume, non farà sparire la prostituzione, sarà però un elemento
di rottura, che contribuirà ad una maturazione del costume".
"Rimanga come vizio privato - aggiungeva un altro deputato di Sinistra- ma
non abbia un legale riconoscimento che porti alla tristissima conseguenza
della tratta delle bianche".
"Potrei anche capire - ribatteva un deputato di Destra- come in omaggio alla
libertà si vogliano chiudere queste case, ma non come si possa approvare
questa specie di mostruoso privilegio, o libertà di contagiare, che è
l'abolizione financo del controllo sanitario. Onorevoli colleghi, ma come ?
la legge sanitaria è ricca di obblighi per alcune categorie di cittadini:
datori di lavoro e operai devono essere in possesso di certificato
sanitario, mentre invece proprio la prostituta... Quante di loro,obbedendo
alla riforma del 56, si recheranno spontaneamente dal medico, sapendo che
saranno ricoverate (...).E poi, voi sapete che la sifilide ha forme latenti
non sempre diagnosticabili".
"E allora -ribatteva un deputato di Sinistra- in questo caso è impotente
anche il controllo bisettimanale. (...)Le pare possibile che solo solo 4
mila donne possano essere ritenute responsabili del contagio ? La profilassi
antivenerea va condotta sul piano sociale. quando avremo creato una
coscienza igienica, e la riforma del 1956 ne pone le premesse, avremo
combattuto la lue.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Legge Merlin: come e perché di una ferita ancora aperta
ma chi stracazzo se ne strafrega? 
e poi ora Bossi farà la legge con le case chiuse!!
yahoooooooooooooooooooooooooooooo!! slurp!

 yahoooooooooooooooooooooooooooooo!! slurp!
perché tu non vedi l'ora immagino...
--
Emilio