Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Re: Stralcio di prova

senza uno stralcio di prova
ad esempio.
Rimarcabile la gobbaccesca, indubbia propensione al celodurismo
cerebrale, e l'indulgere ciclico in estenuanti tentativi di convincere
gli astanti della correttezza dei suoi formulati; azzardi dall'esito
banalmente tragico. Invito chi legge ad approvvigionarsi di risate a
buon mercato dal suddetto: nel caso ve ne venga voglia, siete i
benvenuti.
Scusate ancora il disturbo. Ossequi,
-- 
cyb [xpost&fwup]

accoppiarli ?
Niente, nessuno che ti dia una speranza.
SIETE DEI SENZA CUORE!
-- 
cyb [xpost&fwup]

 SIETE DEI SENZA CUORE!
Potresti specificare meglio questo 'DEI', così ci facciamo un'altra risata?
Dimmi che sta per divinità...siamo tutti narcisi! 
(eccetto chi non lo è, ma lo dimostri)
Bye,F.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dimmi che sta per divinità...siamo tutti narcisi! 
Il bello che Gobbacci e' che direbbe esattamente questo.

 ha scritto nel messaggio 
news:jaq3b15etqcdemo5v...@4ax.com...

Io sto aspettando che qualcuno mi dia una risposta.
Qualcuno,  compreso te.
Mi dici perche' la semantica di questi due vocaboli non permetta di metterli 
insieme come qualsiasi altro ?
La risposta continua a non arrivare.


Il tuo solito post da stronzetto che prende calci nelle discussioni ed 
allora preferisce post dove trae conclusioni in maniera arbitraria.


Io non ho bisogno di una speranza, ho bisogno di una risposta.
In particolare una risposta a questa domanda:
"Mi dici perche' la semantica dei due termini non permetterebbe di 
accoppiarli ?"
Se vuoi puoi fornirla anche tu.

allora preferisce post dove trae conclusioni in maniera arbitraria.
Non vorrei ripetermi, ma ti sfiamma il culo.
-- 
cyb


Io non ho bisogno di una speranza, ho bisogno di una risposta.
In particolare una risposta a questa domanda:
"Mi dici perche' la semantica dei due termini non permetterebbe di
accoppiarli ?"





 Se vuoi puoi fornirla anche tu.
Gobba'...
"can che abbaia non dorme" pur avendo un senso, puo' far ridere,
perche' storpiatura di un "originale".
Fattene una ragione.
S:>>>
-- 
Se il verbo ammette quel costrutto sarei una persona intelligente
Gobbacci in 'uh toh pija'



L'isterismo che ti ha colto e probabilmente ha rovinato quella che era un 
piacevole discussione su ICLI è figlio di una sola cosa.
La tua deficienza ed il senso di inadeguatezza che genero in te ogni volta 
che parlo.


Infatti quello sarebbe un motto di spirito.
Pero' se quello avesse un senso in quello che vuoi dire non ci sarebbe 
nessun errore.
Ripeto su ICLI italiano la domando l'ho ben posta.


 Ripeto su ICLI italiano la domando l'ho ben posta.
e sei stato risposto?
ldf

che parlo.
"Senso di inadeguatezza", non l'avevo mai chiamato cosi'. 
Che vocabolario stai usando?


Ancora no.
Pero' io non vedo come si possa negare che la semantica dei due termini 
permetta di unirli.
E fino ad ora nessuno aveva avuto il coraggio di negare nemmeno questo.

e sei stato risposto?
Forse lo stanno rispondendo in questo momento, spe' che scarico il
gruppo.

Ancora no.
E invece si': sei risposto!

 ha scritto

GCPillan ha un bel caratterino, ha litigato praticamente con tutti.
ldf

GCPillan ha un bel caratterino, ha litigato praticamente con tutti.
Avevo notato una sua rispostina piccata tra i vari "get new messages".
Maliziosetta, eh.

 ha scritto

ha la capacità di essere sgradevole e indisponente come pochi, non ho mai 
capito quanto c'è e quanto ci fa.
ldf

 La risposta continua a non arrivare.
Potresti fare cosě:parti dallo stralcio processuale causa insufficenza di
prove.Poi inventa.
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:s5q3b19af0jmhcae9...@4ax.com...














 E fino ad ora nessuno aveva avuto il coraggio di negare nemmeno questo.
sei un pioniere