Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Ieri, Oggi domani

finalmente l'ho visto.
Due domande
1) Che significa warp 14-15-11 che citano spesso alòla luce che W10 sarebbe
lo spostamento immediato
2) Picky non dovrebbe vedere , nel futuro l'anomalia prima dell'esplosione
ridursi e non dopo?
3) Buon Anno

ridursi e non dopo?
Pensaci su un attimo e riformula la domanda, perchè cosi' non ha molto
senso.-
-- 
Se riesci a mantenere la calma 
quando tutti intorno a te hanno perso la testa, 
forse non hai afferrato bene la situazione
                     Kipling (rivisitato)
________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

3) Buon Anno
Anche a te!
-- 
Bye,
Bosk
mailto:
bos...@hotmail.com
http://smbosk.go.to
     <- Anime Page
http://bosk.tripod.com
  <- Software Page
++ IACer non si nasce, Aniba lo si diventa ++

 ha scritto nel
messaggio
Qui è OT forse è meglio spostarsi su IFST

Qui è OT forse è meglio spostarsi su IFST
Beh, di star trek è stata fatta una serie animata e quindi .....
-- 
Non è la libertà che manca.
Mancano gli uomini liberi.
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

 Beh, di star trek č stata fatta una serie animata e quindi .....
^__^ TAS, ma lě non c'era Picky perň.

 Qui è OT forse è meglio spostarsi su IFST
Se e' OT questo e' il posto giusto ;P
--
Halman

Il primo del 2003!!!
E pensa che ne farai molti altri nel corso del nuovo anno! ^o^
SK

Se e' OT questo e' il posto giusto ;P
ahem? .\_/.
-- 
sinceramente non ho capito il mio mex

 E pensa che ne farai molti altri nel corso del nuovo anno! ^o^
Chi ben comincia .... ^__^

 ahem? .\_/.
Potremmo aprire it.arti.cartoni.OT che ne dite? ^__^

 Chi ben comincia ....
...finisce male! ;P
SK ^^

 ahem? .\_/.
ehi, ti sei scordato le tue intro personalizzate  :D
--
Hiroshi / Veterinario Ufficiale IAC
il tuo obeso maiale da passeggio ha l'intestino pigro?
contatta il dott. Shiba!
claudiocoz...@VIAtiscalinet.it

ridursi e non dopo?
Stessa domanda che mi sono fatto io (anche se questa tua fase soffre
essa stessa di un'anomalia temporale :-)). Il Picky del futuro
dovrebbe vedere l'anomalia nel suo passato, non nel suo futuro. Mi sa
che e' una YASTI anche questa.
--
-                 Highlander
-           Eminenza Grigia dell'ASTF
-
-         (Andrea Santoro) mc8...@mclinkCUTIT.it
-     Per scrivermi *eliminate* il CUTIT dall'email address
-  HomePage: 
http://www.mclink.it/personal/MC8835/index.htm

 dovrebbe vedere l'anomalia nel suo passato, non nel suo futuro.
Il Picky del futuro non la vede perché nella sua linea temporale non esiste
fin quando quell'incidente non la produce.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 che e' una YASTI anche questa.
No, mi sono espresso male, il *nel futuro* era per far capire che parlavo
del Picard della PAsteur.

 fin quando quell'incidente non la produce.
MA nelle altre linee temporali, che non sono collegate tra loro, c'è però.

 MA nelle altre linee temporali, che non sono collegate tra loro, c'è
però.
Questa incongruenza nasce perché noi siamo abituati a ragionare con linee
temporali che si evolvono nella direzione del tempo crescente invece in
quell'episodio occorre ragionare su una linea temporale che si muove a
ritroso. Pensando in questi termini si ha che i tre periodi fanno parte
della stessa linea di tempo inverso.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

fin quando quell'incidente non la produce.
Fin qui ci si puo' stare, ma poi picky la vede nel suo _futuro_ e nel
suo futuro non ci sarebbe comunque dovuta essere alcuna anomalia. In
altri termini da quello che dici tu non la doveva vedere ne' nel suo
passato ne' nel suo futuro.
Inoltre gli altri due picky vedevano l'anomalia, quindi perche' i due
picky la vedevano e il terzo no?


 picky la vedevano e il terzo no?
L'ho spiegato nel messaggio sopra; per chiarire le cose occorre ragionare
basandosi su una timeline inversa cioè con il tempo che scorre al
contrario. Inoltre sarebbe meglio tralasciare Picky (che è fuori dal tempo)
e vedere le cose con gli occhi degli altri.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

contrario.
E' proprio questo il problema. Se ben ricordo il picky del futuro vede
l'anomalia _dopo_ che essa e' stata aperta (cioe' dopo aver usato il
raggio di <quel che era>). Ma se essa deve andare a ritroso nel tempo
non dovrebbe essere in grado di vederla _dopo_ averla aperta. Semmai
prima (cosa che comunque in base alla tua interpretazione sulla
timeline inversa non succede).
Continuo a pensare a una YASTI :-)


 l'anomalia _dopo_ che essa e' stata aperta
Infatti, essa si apre all'indietro per diverse realtà (si vede almeno in 3
realtà differenti non collegate tra loro il picky del passato di farpoint,
il picky 4,5 miliardi di anni fà , il pickiy del presente, ma non nel picky
del fututro) , poi chesi possa ipotizzare che la spaccatura sia come un faro
e si avviluppi anche nel futuro è un altro discorso.
Continuo a pensare che sia uno yati anch'io. (PS non volevo scadere nell'ot
ma qui la discussione non si è fermata ^__^)

 Continuo a pensare a una YASTI :-)
Potrebbe, comunque c'è da dire che quella dell'anomalia di antitempo è
stata veramente una bella pensata, molto originale.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

stata veramente una bella pensata, molto originale.
Senza alcun dubbio.
Persino Q e' sopportabile. :-)
