Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Dopo i sillogismi induttivi...

La correzione "ad orecchio"...
http://snipurl.com/s2ni
con link smerdante in pronta consegna
http://snipurl.com/s2nz
Questo è cyb, il solito idiota, un BLUFF.

Cafonciello© ha scritto:


 Anche tu però 
gob.il
 primo post frutto di pensieri,correzioni,limature è
scritto bene,musicale quasi.Al secondo trasformi ad personam in ad
fessen,al terzo arrivi a suggerirmi rapporti sessuali con cipressi.Non
reggi lo stile,la battuta,il ritmo.
Alias
PS.Accetto,se hai voglia di rispondere,post con frequenza in 60/180
secondi,non di più
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cafonciello© ha scritto:

bisogna che qualcuno si decida ad inserirti in wikipedia, gob.

Utnapishtim ha scritto:

l@l
Tu e Alias avete in comune una folle e picaresca attitudine
alla pretesa del comando.
:)

Nadja ha scritto:

uno l'attitudine, l'altro la pretesa.

Utnapishtim ha scritto:

che categorica durezza . :-)
io però ho scritto attitudine alla pretesa, Utna:
il comando
si esplica rigoglioso
sul silente assenso di sguardi frondosi, 
solo se la terra lo vuole.

solo se la terra lo vuole.
:(

 ha scritto nel messaggio 
news:1150893894.8...@y41g2000cwy.googlegroups.com...
Cafonciello© ha scritto:


Ovviamente io ho bisogno di postare N link con N grande a piacere mentre ad 
un cretino basta correggere "ad orecchio".
Ma il problema non è quello, io gli N link li posso anche postare....
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/2872.shtml
tra l'altro il fesso insiste con il "latino" come se questo c'entrasse 
qualcosa....
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/2904.shtml
Ma d'altra parte come ho detto sin dal primo thread basta aprire un libro di 
grammatica a caso e vedere le concessive.
Ma perche' dovrei occupare di sostenere ulteriormente la mia tesi quando 
l'antagonista è totalmente incapace di ribattere con qualche argomento di 
pari dignita'?
La slealta' e la stupidita' non sono risposte valide.....

Robbyy ha scritto:

robbyy che è sta faccia.
non l'hai capita eh?

grammatica a caso e vedere le concessive.
ROTFL, ora siamo alle concessive. Ma non erano modali?
Quando ti decidi a dare una versione univoca della tua tesi?
Anche una nuova versione, vista la fine che han fatto le precedenti.

 La slealta' e la stupidita' non sono risposte valide.....
dunque tu, non conoscendo la differenza tra risposta sleale,
stupida, valida non valida parti random e chissà che qualcuna
l'azzecchi?

 Ma perche' dovrei occupare di sostenere ulteriormente la mia tesi
Mi potresti gentilmente controllare l'uso di qualche particella pronominale
(attualmente non presente) nella frase sopraindicata?


Ovviamente ho sbagliato a scrivere si parla di "consecutive"
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/2904.shtml
Come chiaramente riportato nel link a cui faccio riferimento.
Come l'avevo classificata sin dal principio della discussione ("l'indicativo 
ci sta benissimo nelle consecutive"):
http://snipurl.com/s2rr
Come è chiaro leggendo:
http://snipurl.com/s2ni
"In queste frasi congiuntivo da piu' il senso della possibilita',
l'indicativo della certezza."
Dove ho scritto "modali"?
Ti rendi anche solo vagamente conto di come tu sia uno stupido e delirante 
babbeo?

l'azzecchi?
Io la differenza tra stupida e sleale la conosco benissimo, non ho detto che 
siano equivalenti, ma semplicemente che tutte e due non hanno valore.
Inoltre io non ne azzecco qualcuna, le azzecco tutte, è questo a dimostrare 
che le partenze non sono random.....

 Ovviamente ho sbagliato a scrivere si parla di "consecutive"
Deve andare avanti per molto?
-- 
niuno

 wrote:
sei e sarai sempre totalmente privo di speranza gobbacci, 
in tutti i sensi.
--
wahrheit ist feuer und wahrheit 
reden heisst leuchten und brennen
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Fai pure, d'altra parte di cetrioli te ne puoi comprare quanti ne vuoi.....

 ha scritto nel messaggio 
news:1hhagx2.1oeab6erz1h6tN%sg...@invalid.it...

No, purtroppo il delirio dei sottomessi diventa rapidamente noioso.
Io ho appena mostrato un post dove la classifico come "consecutiva" 
immediatamente...
aspetto il suo che mostra dove le classifico come modali.....
Il delirio, ai sottomessi non resta mai altro che il delirio



Spiegamenla allora.

 La slealta' e la stupidita' non sono risposte valide.....
stupidità? Chi te l'ha suggerito? Io parlavo di generosità...

stupiditą? Chi te l'ha suggerito? Io parlavo di generositą...
Chissa' se "parli" o "deliri" esattamente come fa il "fratellino".

 immediatamente...
"Ma d'altra parte come ho detto sin dal primo thread basta aprire un
libro di  grammatica a caso e vedere le concessive."
L'hai scritto tu?
-- 
niuno

Dove ho scritto "modali"?
Oh, non c'e' mica bisogno di scrivere "modali", quando si fa
riferimento ad un articolo e ad un brano specifico dello stesso. 
E' come se io dovessi ad ogni post ripetere che sei un cretino. 
Mica ce n'e' bisogno.

No, semplicemente meritava risalto perche' è un'emerita minchiata.
Eppure, con otto laureati in famiglia (compreso lo zio), dovresti
saperlo, che il latino, con l'italiano, qualcosina a che fare ce l'ha.

stupidit=E0? Chi te l'ha suggerito? Io parlavo di generosit=E0...
lol
 
regala, o cosě sembra dagli strani riferimenti che mi ha 
fatto in un post, cetrioli: a destra e a manca.



Cyb sei un mongoloide, sei al livello di Akuma.


Ma come ti č stato postato era un'emerita minchiata.
Il latino con l'italiano potra' anche averci a che fare, pero' se parlando 
d'italiano tu mi mostri una regola di latino io non posso che dirti che sei 
un deficiente......

 Chissa' se "parli" o "deliri" esattamente come fa il "fratellino".
ancora le virgolette, gob.
Toglimi una curiosità (diciamo anche una paura)... tu hai fatto studi
scientifici vero?

 Ovviamente ho sbagliato a scrivere si parla di "consecutive"
Solo un minorato mentale si confonderebbe fra "consecutive" e 
"concessive".

 No, purtroppo il delirio dei sottomessi diventa rapidamente noioso.
Pensa quanto puo' essere noioso un minorato mentale come te se fosse 
intelligente. Per fortuna che ad ogni post ci illumini con la tua 
idiozia e le tue figure di merda.

Cafonciello© ha scritto:


 Chissa' se "parli" o "deliri" esattamente come fa il "fratellino".
ancora le virgolette, gob.
Toglimi una curiosità (diciamo anche una paura)... tu hai fatto studi
scientifici vero?
Il problema non sono gli studi.
Il problema è la personalita' e la stupidita' delle persone.
Io quando sbaglio non è che non ammetto niente, un sacco di volte mi hanno 
corretto senza che io facessi discussioni.
Io le discussioni le inizio quando mi si corregge in maniera stupida e 
cretina.
La cosa che non si sopporta è che gente stupida e cretina continuii anche 
quando vengono letteralmente schiacciati.
Siete gente falsa, gente che nella vita puo' fare solo politica.

 l'azzecchi?
E' un po' come spara a random in italiano.

 che le partenze non sono random.....
Prova ad azzeccare qualcosa d'italiano, sarebbe meglio.

 saperlo, che il latino, con l'italiano, qualcosina a che fare ce l'ha.
In una famiglia c'e' sempre la pecora nera.

Uscirono dalla stanza, cosicché lui potesse finire in calma il lavoro. 
Ora facci ridere sulle concessive.


Mangano, ti avevo avvertito, da ora in poi sei ignorato.

 Il problema non sono gli studi.
[...]
anche secondo me.
Puoi cortesemente rispondere alla mia domanda?

cretina.
Solo che la tua ignoranza non ti permette di valutare accuratemente
quando qualcuno ti corregge in maniera corretta e intelligente.
Ed e' li' che si innesca lo spin.

scientifici vero?
sii più diretto in questa domanda, Utna


 Siete gente falsa, gente che nella vita puo' fare solo politica.
Il problema della tua mente bacata, e' che tu credi di scrivere cose 
intelligenti, non sai scrivere in italiano, e per autocorreggerti fai 
figure di merda ancora piu' idiote.

 quando vengono letteralmente schiacciati.
Secondo me sei uno emotivo, sgrammaticacci; guarda quissù, ti sei
incazzato un attimo e la frase e' andata a puttane...
Le concordanze, sgrammaticacci, le concordanze.
E poi quel continuii...
-- 
Davide

 Mangano, ti avevo avvertito, da ora in poi sei ignorato.
Per evitare di fare figure di merda ad ogni post, ti conviene ignorare 
due ng. Per il resto, finiscila di zigare.

 Ora facci ridere sulle concessive.
1) Ti smerdo sull'argomento con link adeguati
2) Ti smerdo il tuo delirio che io avessi sostenuto in precedenza cose 
diverse.
Non ho intenzione di smerdarti oltre, tanto che sei un mongoloide č palese 
anche oggi.
Sei un essere inferiore ora riprenditi il tuo ego a pezzi e vattene.

 Sei un essere inferiore ora riprenditi il tuo ego a pezzi e vattene.
E si scappa a gambe levate, come al solito.


No, č li che prendi i calci nel culo.


wrote:

Cazzo c'è l'happy hour di gobacci e non dite nulla?

 No le correzioni ad orecchio non sono accettate dalla mia intelligenza.
Quale?

 sii più diretto in questa domanda, Utna
Ti avevo dato fiducia sul fatto che non fossi la solita mignotta, il tuo 
comportamento di oggi è molto deludente.
Poi pero' non lamentarti dei cetrioli.

Non ho intenzione di smerdarti oltre
Fiiuuu, meno male. 


Certo anche perche' a furia di prendere schiaffi ormai l'orecchio ti fa cosi 
male che non puo' certo correggere.

No le correzioni ad orecchio non sono accettate dalla mia intelligenza.
Eppure per il Manzoni il mio orecchio funziona piu' che i tuoi link.
Quando troverai un solo fottuto esempio della locuzione "fare in modo
che" con l'indicativo, potrai parlare. Finora posti solo link a
capocchia. 
Io ti ho detto che tipo di costruzione e' quella (l'utilizzo di un
verbo causativo), ti ho linkato la pagina con l'esempio ESATTO della
costruzione che tu hai usato, e tu hai glissato alla grandissima,
rodendo sul latino. Io, ti ho fatto vedere la forma corretta. Tu
cerchi dei surrogati che ti diano ragione, e' diverso.
Hai messo in mezzo le consecutive, ma alla richiesta di analisi del
periodo scappi a gambe levate facendoti scudo coi soliti smerdolacci
con cui riempi i tuoi post.
Insomma: una gran bella giornata anche oggi, Gob. 

 bisogna che qualcuno si decida ad inserirti in wikipedia, gob.
E` che il gobbacci ha agganci potentissimi, ma la sua pagina
in wikipedia c'era.
Ecco le prove:
http://i6.tinypic.com/1555550.png

 Poi pero' non lamentarti dei cetrioli.
Tipo quelli che pigli te dai trans?
-- 
Gobbacci all'accensione del pc:
http://snipurl.com/qk1i

E' una concessiva e l'indicativo ci sta a meraviglia.
ROTFL. Devi dimostrarlo, che quella sia una concessiva.
Io ti ho detto che e' un verbo causativo e che regge il congiuntivo.
Per motivarlo, ti ho:
1- linkato un esempio in latino dove si parla dell'espressione "fare
in modo che" e dove si parla dei verbi "lasciare" e "fare" come
causativi. 
2- linkato un esempio della Crusca dove parlando dell'espressione
"fare in modo che", e dove etichettano il verbo fare come causativo
3- chiesto opinioni su ICLI con perentoria risposta e citazione del
Manzoni.
Tu:
- citi esempi che parlano della forma "in modo che.." ma non
dell'espressione "FARE IN MODO CHE", che e' quella che TU hai
utilizzato. 
- non riesci a trovare un solo fottuto link in cui "fare in modo che"
regge l'indicativo
Basta questo a farti capire che non hai dimostrato un cazzo.
Come sempre.

Cafonciello© ha scritto:

Sei un maleducato. Perchè non rispondi alla mia domanda?

 scrive:

rotfl

Perch=E8 non rispondi alla mia domanda?
nn l'ha capita.


 Sei un maleducato. Perchè non rispondi alla mia domanda?
Ogni tanto deve prendere qualche pausa dalle sberle che prende.


 
http://i6.tinypic.com/1555550.png
rotfl


 Siete gente falsa, gente che nella vita puo' fare solo politica.
Cazzo ma sembra di leggere Nadja.

 E' una concessiva e l'indicativo ci sta a meraviglia.
"Ovviamente ho sbagliato a scrivere si parla di "consecutive""
"Ma d'altra parte come ho detto sin dal primo thread basta aprire un
libro di  grammatica a caso e vedere le concessive."
Se vi volete fermare un attimo e dirmi precisamente di cosa si parla ...
p.s. cmq una concessiva con l'indicativo è il massimo, come un gatto
attaccato ai coglioni.
-- 
niuno

 ogni tanto?
In questo caso succederebbe cio':
http://cuturl.com/?agoracci
Non e' abituato ad uscire e ad avere rapporti con altre persone, fuori 
da quelle che lo prendono sempre a sberle su internet.



nn esaltare le sue qualità mimetiche oltre il dovuto:
ometto.
e leggimi meglio.


 Questo č cyb, il solito idiota, un BLUFF.
E tu continui ad essere preso a pesci in faccia su due ng, da tutti.


 nn capisco proprio.
Perche' ha paura delle donne: un po' come Magliolio. Fa anche collezione 
di foto di trans e si diverte a perdere tempo cercando di scoprire in 
quale parte del corpo lo si evince di piu'.


 Fai pure, d'altra parte di cetrioli te ne puoi comprare quanti ne vuoi.....
Vuoi andare a scrocco?


> Inoltre io non ne azzecco qualcuna, le azzecco tutte
Che lui faccia collezione di figure di merda, non ci sono dubbi.



E' tipico scambiare cause ed effetti.
Non è che ti chiamo mignotta perche' hai disatteso quello che pensavo, ma 
hai disatteso quello che pensavo facendo la mignotta.
Dove per mignotta ovviamente non intendo darla dietro compenso, visto che se 
lo fai o meno non me ne fotte neppure.
Ma per mignotta intendo essere disposta alla menzogna ed al delirio in 
cambio della speranza di ottenere la porzione di cetriolo che hai scelto.
Pero' impara questa citazione del compianto maestro Miaghi in karate kid:
Se sei mignotta va bene, se non sei mignotta va bene, se sei mignotta 
"speriamo"....zic...ti schiacciano come uva.


"Cafonciello©"



Link al latino....incapacita' della minima analisi del periodo..... delirio 
di ogni sorta riguardo la discussione... esaltazione perche' un deficiente 
ha portato una citazione a "fare in modo che" con il congiuntivo.
Il solito modo di ragionare da minorato.... fare in modo che puo' ANCHE 
reggere il congiuntivo, cosa che io avevo chiaramente affermato sin da 
subito.
Ma quello che devi dimostrare TU č che puo reggere SOLO il congiuntivo in 
modo da dimostrare il mio errore.
Ma d'altra parte i tuoi deliri non meravigliano piu', sei un menomato a cui 
mancano le minime basi di logica e le minime capacita'.
Discuti con Akuma, lui č al tuo livello.

 lo fai o meno non me ne fotte neppure.
Bhe', si sa che tu sei frocio.


modo da dimostrare il mio errore.
None. Io non devo dimostrar nulla. Il mio l'ho gia' dato, e te l'ho
dimostrato nel post a cui rispondi (dopo aver cuttato tutto perche' il
culetto bruciava troppo).

whiplash ha scritto:

MUOIO.

> compianto maestro Miaghi in karate kid:
No, dico: Miaghi.
Mica cazzi, eh.
Cafonciello, tu devi essere un esperto di cultura giapponese, eh?
-- 
Miyagi

 Inoltre io non ne azzecco qualcuna, le azzecco tutte
lol

Robbyy ha scritto:

non ci crederai, ma l'ho pensato anch'io ...

Cafonciello, tu devi essere un esperto di cultura giapponese, eh?
Noriyuki Morita, tolta la mamma e il papà, di giapponese non ha nulla.
L'attore è nato in America - i genitori sono emigrati, lui è stato
dato alla luce sul suolo americano -.

 Cafonciello, tu devi essere un esperto di cultura giapponese, eh?
Ma anche no, lui inventa.
Troppo Goldrake e Sampei da piccolo.