Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: musica

poi mi ringrazierete..
Grazie.

 Grazie.
Oggi č la giornata mondiale dell'acqua calda, a quanto pare.

| >grace
| >jeff buckley
| >
| >poi mi ringrazierete..
|
| Grazie.
l'hai già scaricato?
veloce la tua connessione..

 Grazie.
Stai sbavando.
Ciao
Sandrino

 ha scritto nel messaggio
news:u_xv8.33978$vF6.1...@news2.tin.it...

"Scaricato" Grace?
Mamma mia....è come farsi una fotocopia di un quadro e appendersela in
salotto.

Sandrino
Grazie.

| > | >grace
| > | >jeff buckley
| > | >
| > | >poi mi ringrazierete..
| > |
| > | Grazie.
| >
| > l'hai già scaricato?
| > veloce la tua connessione..
|
|
| "Scaricato" Grace?
| Mamma mia....è come farsi una fotocopia di un quadro e appendersela in
| salotto.
beh, andiuorol, ci ha fatto la sua fortuna con delle fotocopie colorate..

veloce la tua connessione..
Grazie.

beh, andiuorol,
Vocativo. Grazie.

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHA
(ma chi è, sto qua?)

 ha scritto:

("sta", qua)
(una "niubba", di "IDF")
(capito? "niubba" di "IDF")

 (capito? "niubba" di "IDF")
Eh eh eh.
Le hai già spiegato che da IDF a IDL il passo è breve?

Le hai già spiegato che da IDF a IDL il passo è breve?
Macche'.
Chicca: su *IDF*, la snobbano. Ho detto tutto.

 Non ti piace quella canzone o non ti piace Jeff Buckley?
(Sama, mi sa che non hai capito una fava.
Vado ad intuito, eh)

 Chicca: su *IDF*, la snobbano. Ho detto tutto.
Che carogne.
Magenta, vieni pure da noi, ti accoglieremo a braccia aperte.

"cyb":

Sospetto che questo qui ci stia provando.
Ciao
Sandrino

 E senza mutande.
Uh?
Cosa stavo dicendo?
Ciao
Sandrino

Chicca: su *IDF*, la snobbano. Ho detto tutto.
E quindi?

Non starai esagerando, con il puccicucci?
Sto a' rota de puccipucci.

 E quindi?
Lascialo pasturare.
Ciao
Sandrino

 quanti km ci fai con un litro?)
Fallo un'altra volta e ti offro una nocciolina.

 Grazie.
Non starai esagerando, con il puccicucci?
Ciao
Sandrino

Non ti piace quella canzone o non ti piace Jeff Buckley?
Si vede che sei di IDF.



E senza mutande.

cyb wrote:

Pori figli!

 Ahia, Rita.
Tu, ehi tu, Ciccio (tm), se hai qualcosa da dirmi dimmelo e non rompere
troppo il cazzo, intesi?
(Fanculo, eh :))

 beh, andiuorol, ci ha fatto la sua fortuna con delle fotocopie colorate..
serigrafie.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

| > | "Scaricato" Grace?
| > | Mamma mia....č come farsi una fotocopia di un quadro e appendersela in
| > | salotto.
| > beh, andiuorol, ci ha fatto la sua fortuna con delle fotocopie
colorate..
|
| serigrafie.
certo, come dire fotocopie con carta speciale..

"magenta"

certo,
se lasciamo perdere l'uso della reprocamera (a mano), del telaio in seta (a
mano), dell'inchiostratura (a mano), dell'asciugatura (a mano), si', sarebbe
come dire "fotocopie con carta speciale".
--


| > | > | "Scaricato" Grace?
| > | > | Mamma mia....č come farsi una fotocopia di un quadro e
appendersela
| in
| > | > | salotto.
| > | > beh, andiuorol, ci ha fatto la sua fortuna con delle fotocopie
| > colorate..
| > | serigrafie.
| > certo, come dire fotocopie con carta speciale..
|
| certo,
| se lasciamo perdere l'uso della reprocamera (a mano), del telaio in seta
(a
| mano), dell'inchiostratura (a mano), dell'asciugatura (a mano), si',
sarebbe
| come dire "fotocopie con carta speciale".
certo,
la serigrafia č riproducibile, certo a mano, ma riproducibile
ed in quantitą industriale, volendo
come quando inserisci il foglio nella fotocopiatrice, a mano



magenta ha ICQ?

Aver lasciato il lavoro ti ha reso decisamente un ragazzo migliore
Grazie.



Che ci stavo provando, forse?

E quindi?
E quindi posso andare.

 magenta ha ICQ?
Vuoi il suo numero?
Ciao
Sandrino

 Che ci stavo provando, forse?
Ma lasciamo stare, è l'ora del puccicucci.
Ciao
Sandrino

 come quando inserisci il foglio nella fotocopiatrice, a mano
anche le foto sono riproduzioni o riproducibili come le fotocopie, le
serigrafie, le stampe, i file.
il feticcio pero' viene solo riprodotto, a meno che non ci sia un qualche
intervento che lo renda "unico".
ed avere il CD originale, oltre che per motivi etici, rende piu' feticciosa
la questione senza per questo dover scomodare wharol [*].
[*] che, benjamin a parte, le sue serigrafie le "unicizzava" eccome.




puccipucci

| > certo,
| > la serigrafia è riproducibile, certo a mano, ma riproducibile
| > ed in quantità industriale, volendo
| > come quando inserisci il foglio nella fotocopiatrice, a mano
|
| anche le foto sono riproduzioni o riproducibili come le fotocopie, le
| serigrafie, le stampe, i file.
mai detto il contrario mi sembra..
| il feticcio pero' viene solo riprodotto, a meno che non ci sia un qualche
| intervento che lo renda "unico".
vero.
| ed avere il CD originale, oltre che per motivi etici, rende piu'
feticciosa
| la questione senza per questo dover scomodare wharol [*].
beh, uorol, aveva solo imparato la lezione da dusciamp
però se uno era un contestatore
l'altro ha solo ed esclusivamente cavalcato l'onda
e cmq, non ho detto che non sia stato geniale
ci voleva un po' di sana globalizzazione-mercificazione-industrializzazione
nel concetto artistico
infatti ora si dice "prodotto" e non più "opera"
e per l'inciso, chi ha e detto che ha un ciddì scaricato, scusa?
|
| [*] che, benjamin a parte, le sue serigrafie le "unicizzava" eccome.
solo ed esclusivamente per vendere..
chi si compera una cosa non firmata al giorno d'oggi??


parliamo di cose serie: sei *quella* magenta?
bye bye
 sTeVe

 chi si compera una cosa non firmata al giorno d'oggi??
boh, io?


magenta ha ICQ?
MA soprattutto, e' fica?
9663219
-- 
T1
           "....coi tuoi miliardi di dollari non riuscirai
           MAI a comprare quella cosa nella quale ti
           sovrasto: l'intelligenza." 
                               Alkatraz, l'imbecille.

| > | ed avere il CD originale, oltre che per motivi etici, rende piu'
| > feticciosa
| > | la questione senza per questo dover scomodare wharol [*].
| > beh, uorol, aveva solo imparato la lezione da dusciamp
|
| eh, insomma...
beh.. vedi tu..
| > però se uno era un contestatore
|
| ma chi? duchamp?
quanti urinatoi presentati alle esposizioni
hai avuto modo di studiare nella SdA
prima che lo facesse lui?
|
| > l'altro ha solo ed esclusivamente cavalcato l'onda
|
| quale onda?
forse quella dei salotti bene di niùiork?
| > e cmq, non ho detto che non sia stato geniale
| > ci voleva un po' di sana
| globalizzazione-mercificazione-industrializzazione
| > nel concetto artistico
|
| o meglio ci voleva un po' di sana indagine artistica del processo di
| reificazione dell'immagine nell'eta' postindustriale.
per quello non c'era mica bisogno
stava nascendo il design industriale, mi sembra
| come fecero gli impressionisti varcando le soglie della percezione visiva
| per indagarne le forme, pedditte.
|
| > infatti ora si dice "prodotto" e non più "opera"
|
| magenta, non esageriamo.
un nome
un sola "opera" che valga questa definizione
altrimenti
sono tutte e solo sperimentazioni..
belle
ma solo ricerca artistica..
| > e per l'inciso, chi ha e detto che ha un ciddì scaricato, scusa?
|
| quello a cui hai risposto tu.
era rivolto a cyb..
scarico solo ed esclusivamente musica non comprabile
sconosciuti e senza etichetta..
|
| > |
| > | [*] che, benjamin a parte, le sue serigrafie le "unicizzava" eccome.
| > solo ed esclusivamente per vendere..
|
| magenta, ora stai esagerando.
dici?
forse sei tu che vedi con gli occhialini rosa.
| > chi si compera una cosa non firmata al giorno d'oggi??
|
| boh, io?
senza numero di matricola e tutto quanto?
senza una firmetta a lato del quadro???
ma su che fuso orario sei?

 un sola "opera" che valga questa definizione
GMER?
L.C.
^^^

era rivolto a cyb..
ALLORA MI CAGHI!
Senti, icq?

 ...ah, ecco...;-P
Non me lo dici? :(

 GMER?
C'č.
Ciao
Sandrino

 ma su che fuso orario sei?
IMHO hai magentizzato troppo il mondo.
fammi annusare... sniff... sniff...
autodidatta, eh?


se mi spieghi cosa volevi dire forse qualche nome te lo faccio.
(e' una funzionalista del cazzo, Bak)

| > > un nome
| > > un sola "opera" che valga questa definizione
| >
| > GMER?
|
| C'è.
chissà quanto lo vendono
all'asta a londra..

GMER?
OH!
come sta?
--
eliss
"E voglio un pensiero superficiale
che renda la pelle splendida"
afterhours

 (e' una funzionalista del cazzo, Bak)
beh, questo si puo' dire molto piu' facilmente di duchamp che di wharol.
cioe', definire le sue opere "tutte e solo sperimentazioni".
credo che delle sue opere storiche abbia resistito solo il grande vetro, ed
in pessime condizioni.
e lo diceva chiaramente pure lui che a lui dell'opera non gliene fregava un
cazzo, gli interessava solo il processo mentale che stava dietro.
e cosa c'e' di piu' sperimentale di un artista che bada solo al processo
poetico e delle opere non gliene frega un cazzo?
tutto il contrario del nichilismo wharoliano, che partendo dalle immagini,
dalle "opere", ne diluiva i significanti proprio in un processo poetico
(Gillo Dorfles, con tutto rispetto, mi faccia una pippa [ceci n'est pas]).


 Mica è un disco di Nick Cave.
Vuoi parlare di musica, Hannibal?

 C'č.
E' bello avere delle certezze, ogni tanto

 come sta?
Mah...
L.C.
^^^

| > | > | ed avere il CD originale, oltre che per motivi etici, rende piu'
| > | > feticciosa
| > | > | la questione senza per questo dover scomodare wharol [*].
| > | > beh, uorol, aveva solo imparato la lezione da dusciamp
| > | eh, insomma...
| > beh.. vedi tu..
|
| mi pare che abbiano agito e vissuto due mondi artistici differenti.
hembè? anche velasquez e becon
ma uno non esclude l'altro mi sembra..
| l'uno aristocratico e pioneristico, all'interno delle avanguardie
storiche,
| l'altro di strada, da show room, feste, sesso droga & rock 'n' roll.
| sono IMHO imparagonabili dal punto di vista "pratico" e poetico.
non stavo paragonando
ho solo affermato
che uno era un contestatore
e l'altro ha fatto (della contestazione dell'altro) la sua "poetica
stilistica"
tutto qua
rinneghi che uorol abbia visto dusciamp, per caso??
|
| > | > però se uno era un contestatore
| > | ma chi? duchamp?
| > quanti urinatoi presentati alle esposizioni
| > hai avuto modo di studiare nella SdA
| > prima che lo facesse lui?
|
| oddiomio, dai.
| e perche' non mi parli della gioconda coi baffi?
| credi davvero che duchamp stesse semplicemente contestando il mondo
| dell'arte?
contestare il mondo dell'arte?
no
contestava l'oggetto "arte" semmai..
mica tutto l'apparato artistico
| come un contestatore di strada qualsiasi? stiamo parlando di "dada", eh,
| mica cazzi.
| con tutto le definizioni che si possono dare di duchamp, quella di
| contestatore e' proprio la piu' stretta.
se quella non è stata una contestazione-provocazione
non saprei come chiamarla..
|
| > | > l'altro ha solo ed esclusivamente cavalcato l'onda
| > | quale onda?
| > forse quella dei salotti bene di niùiork?
|
| e se anche fosse?
niente, va benissimo
ma era così
ti ho solo chiarito quale onda
| forse che duchamp non frequentava la nobilta' e l'intellighenzia europea
(e
| poi newyorkese)?
| perche' metti tutti questi ingredienti in pentola, magenta?
perchè se valuti una cosa
va da se, che la soppesi non solo in senso prettamente artistico
ma anche sociale, economico, storico, stilistico, concettuale, etc.
mica a scompartimenti stagni..
eppoi
così tanto per capire
proprio perchè ci piace
valutiamo anche
e solo l'espressione voluta (e pagata) da una signora che vuole
un quadro che s'intoni con la sua tapezzeria
e che proprio-proprio non può non avere un uorol in casa..
|
| > | > e cmq, non ho detto che non sia stato geniale
| > | > ci voleva un po' di sana
| > | globalizzazione-mercificazione-industrializzazione
| > | > nel concetto artistico
| > | o meglio ci voleva un po' di sana indagine artistica del processo di
| > | reificazione dell'immagine nell'eta' postindustriale.
| > per quello non c'era mica bisogno
| > stava nascendo il design industriale, mi sembra
|
| il design industriale si occupa di tutto tranne che "dell'indagine del
| processo di reificazione dell'immagine nell'eta' postindustriale".
| a meno che non mi dimostri seduta stante che sottsass abbia mai osservato
| con fascinazione il decadimento del dettaglio e del "fuoco" sull'elemento
| rappresentato nel processo delle riproduzioni seriali.
| che ne so, la successiva sterilizzazione dell'immagine di un incidente
| automobilistico.
sono tutte paranoie mentali..
opss
concettuali
|
| > | come fecero gli impressionisti varcando le soglie della percezione
| visiva
| > | per indagarne le forme, pedditte.
| > | > infatti ora si dice "prodotto" e non più "opera"
| > | magenta, non esageriamo.
| >
| > un nome
| > un sola "opera" che valga questa definizione
| > altrimenti
| > sono tutte e solo sperimentazioni..
| > belle
| > ma solo ricerca artistica..
|
| se mi spieghi cosa volevi dire forse qualche nome te lo faccio.
dimmi un'opera che tu consideri tale
e non solo prodotto artistico
recente, ovviamente.
|
| > | > | [*] che, benjamin a parte, le sue serigrafie le "unicizzava"
eccome.
| > | > solo ed esclusivamente per vendere..
| > | magenta, ora stai esagerando.
| > dici?
| > forse sei tu che vedi con gli occhialini rosa.
|
| non cercare categorie morali nel campo dell'arte non e' mettersi
occhialini
| rosa, e' essere laici e riconoscere il valore di un artista, anche se
| "frequentava i salotti buoni di new york".
chi mette della moralità nell'arte??
chi?
adoro caravaggio pur essendo stato un assisino
ma questo cosa c'entra?
se un prodotto artistico viene *influenzato* dai signorotti paganti
capisci, anche tu, che qualche ideuzza su
quel protto, me la faccio..
stupido, se non scicco non prenderlo in considerazione
la coerenza non è vendibile.
|
| > | > chi si compera una cosa non firmata al giorno d'oggi??
| > | boh, io?
| > senza numero di matricola e tutto quanto?
|
| ceci n'est pas une griffe.
mi spiace ma non ho un traduttore sottomano
tutt'alpiù l'euroconvertitore..
|
| > senza una firmetta a lato del quadro???
|
| eccierto.
|
| > ma su che fuso orario sei?
|
| IMHO hai magentizzato troppo il mondo.
| fammi annusare... sniff... sniff...
| autodidatta, eh?
|
IMHO?
non ti seguo..

 ha scritto nel messaggio
news:uNBv8.35165$vF6.1...@news2.tin.it...

Perché no ?
BTW, visto che abbiamo anche noi il ground zero dei poveri ?

 BTW, visto che abbiamo anche noi il ground zero dei poveri ?
Ho notato.
Ma per ora non mi viene da scherzare.
Poi mi passa.

Mica è un disco di Nick Cave.
Anche lui soddisfatto del tuo servizio sociale di cesso pubblico?
Bravo, continua così, diventerai famoso nel mondo, non solo una
scialba notorietà su idl come massimo idiota, fama altresì insidiata
dal tuo socio-concorrente amico sergetto.
--
Utilizzate senza timore hanniball,il 
cesso pubblico del vostro gruppo,
è stato igienizzato e sterilizzato con
il detersivo che distrugge tutti i batteri, *serg1*.

Perché no ?
Che servizio, hanniball, cesso pubblico di idl, pure l'impianto stereo
per i tuoi clienti.


 non ti seguo..
lo suppoveno, lo suppo.
--
Bak

 E' bello avere delle certezze, ogni tanto
Ed č anche bello carico...
Ciao
Sandrino

|
| > | l'uno aristocratico e pioneristico, all'interno delle avanguardie
| > storiche,
| > | l'altro di strada, da show room, feste, sesso droga & rock 'n' roll.
| > | sono IMHO imparagonabili dal punto di vista "pratico" e poetico.
| > non stavo paragonando
|
| no, hai citato duchamp parlando di wharol.
| e ben piu' gravemente hai scritto che:
|
| > che uno era un contestatore
| > e l'altro ha fatto (della contestazione dell'altro) la sua "poetica
| > stilistica"
| > tutto qua
|
| agghiacciante.
| vorresti giustificare questa tua affermazione un tantino azzardata?
| dove wharol ha fatto sua la "poetica stilistica" di duchamp?
| e, soprattutto, cosa diavolo sarebbe una "poetica stilistica"?
| una poetica dimanche'?
uff
dusciamp ha rotto uno schema
e uorol, ma non solo lui, l'hanno portato avanti
è così e se non lo è non so che dirti..
| > rinneghi che uorol abbia visto dusciamp, per caso??
|
| anche milangelo pistoletto ha visto duchamp, non per questo mi lancio in
| paragoni molto ma molto azzardati.
fai un po' quel che vuoi..
|
| > | come un contestatore di strada qualsiasi? stiamo parlando di "dada",
eh,
| > | mica cazzi.
| > | con tutto le definizioni che si possono dare di duchamp, quella di
| > | contestatore e' proprio la piu' stretta.
| > se quella non è stata una contestazione-provocazione
| > non saprei come chiamarla..
|
| provocazione, certo.
| ma per le contestazioni aspettiamo che passino almeno i '50, mi sembra
| prematuro parlare di contestazione nel primo decennio del ventesimo
secolo.
| mancava l'organizzazione, l'appello alle masse, tante robette che fanno
| della "contestazione" quella che e', strutturalmente.
perchè per contestare qualcosa bisogna essere almeno una "massa"?
avere dei consensi???
|
| > | forse che duchamp non frequentava la nobilta' e l'intellighenzia
europea
| > | (e poi newyorkese)?
| > | perche' metti tutti questi ingredienti in pentola, magenta?
| > perchè se valuti una cosa
| > va da se, che la soppesi non solo in senso prettamente artistico
| > ma anche sociale, economico, storico, stilistico, concettuale, etc.
| > mica a scompartimenti stagni..
| > eppoi
| > così tanto per capire
| > proprio perchè ci piace
| > valutiamo anche
| > e solo l'espressione voluta (e pagata) da una signora che vuole
| > un quadro che s'intoni con la sua tapezzeria
| > e che proprio-proprio non può non avere un uorol in casa..
|
| conosco fior di borghesotti che fieramente mostrano una merda di manzoni
nel
| salotto buono.
| non mi pare che questo possa essere imputato al manzoni.
no certo
ma manzoni non ha "prodotto" qualcosa specificatamente
per il loro salotto di rappresentanza
c'è una piccola differenza, mi pare..
| e se il wharol vendeva a fior di dollaroni alla figlia di sarcazzfeller un
| suo lavoro in quanto andava bene con l'incarnato, chi e' il contestatore e
| il contestato?
un uorol o chi per lui
aveva tutte le gredenziali per strasbattersene di avere una commitenza
lui, il fortunato,aveva la possibilità
di creare senza committenza per sopravvivere
|
| > | > | > e cmq, non ho detto che non sia stato geniale
| > | > | > ci voleva un po' di sana
| > | > | globalizzazione-mercificazione-industrializzazione
| > | > | > nel concetto artistico
| > | > | o meglio ci voleva un po' di sana indagine artistica del processo
di
| > | > | reificazione dell'immagine nell'eta' postindustriale.
| > | > per quello non c'era mica bisogno
| > | > stava nascendo il design industriale, mi sembra
| > | il design industriale si occupa di tutto tranne che "dell'indagine del
| > | processo di reificazione dell'immagine nell'eta' postindustriale".
| > | a meno che non mi dimostri seduta stante che sottsass abbia mai
| osservato
| > | con fascinazione il decadimento del dettaglio e del "fuoco"
| sull'elemento
| > | rappresentato nel processo delle riproduzioni seriali.
| > | che ne so, la successiva sterilizzazione dell'immagine di un incidente
| > | automobilistico.
| > sono tutte paranoie mentali..
| > opss
| > concettuali
|
| tu sei quella che ti interessi d'arte, eh?
| complimenti.
?
|
| > | > un nome
| > | > un sola "opera" che valga questa definizione
| > | > altrimenti
| > | > sono tutte e solo sperimentazioni..
| > | > belle
| > | > ma solo ricerca artistica..
| > | se mi spieghi cosa volevi dire forse qualche nome te lo faccio.
| > dimmi un'opera che tu consideri tale
| > e non solo prodotto artistico
| > recente, ovviamente.
|
| recente? duemila? novanta? ottanta? settanta? sessanta?
| ma te ne indico migliaia.
| duemila? boh, cattelan va bene?
| novanta? post human in toto?
| ottanta? vito acconci? pistoletto stesso?
| settanta? gina pane? body art assortita? mertz? concettuali?
| vuoi che ti elenchi le centinaia di opere di questi artisti?
| e ringrazia che sono stanco
grazie.
e che non ne ho voglia di citarti le altre
| centinaia di artisti validissimi che hanno continuato a sformare lavori
| degni di nota e fortuna storica.
perchè tu credi, nel tuo profondo che sono riusciti
tutti loro a creare Arte e non prodotti artistici?
forse dovremmo trovarci prima
a capire cosa intendiamo come tale
io credo una sola ed semplice cosa
che l'arte è morta
defunta
non comunica, quindi ha perso completamente totalmente
il suo scopo
oggi come oggi
ci sono forme artistiche differenti
che euguagliano per non dire superano
l'arte intesa come quella che si celebra nei palazzi o gallerie d'arte
| ora tu elencami un'opera di duchamp che valga la pena di essere
considerata
| una sua sineddoche. ed in quanto tale superiore e emblematica di tutta
| l'opera e di tutto il suo pensiero.
non ho mai detto che secondo me è Arte
ho solo detto che lui ha rotto un pensiero
ed altri né hanno fatto "scuola"
| > se un prodotto artistico viene *influenzato* dai signorotti paganti
| > capisci, anche tu, che qualche ideuzza su
| > quel protto, me la faccio..
|
| certo. caravaggio. committenza.
| non mi dire che non veniva influenzato dai signorotti paganti.
| senno fili nel kill-file.
|
| > stupido, se non scicco non prenderlo in considerazione
| > la coerenza non è vendibile.
|
| cappella sistina. committenza.
| l'arte ha sempre avuto commitenza.
si, ma michelangelo ha dipinto anche corpi nudi
che subito dopo sono stati
pudicamente coperti..
certo, committenza, certo che si
ma non ha intralciato il suo pensiero
nè la sua idea di quel che voleva dipingere, mi sembra..

coerenza con la propria idea artistica
indipendente dal soggetto richiesto
coerenza di quel che si vuol concettualmente esprimere
comunicare
posso fare una madonna con santi e angioletti
ma dire esattamente l'opposto
di quel che è raffiguarato visivamente
| > | ceci n'est pas une griffe.
| > mi spiace ma non ho un traduttore sottomano
| > tutt'alpiù l'euroconvertitore..
|
| ahia. non infierisco.
accomodati pure, se lo desideri..
|
| > | IMHO hai magentizzato troppo il mondo.
| > | fammi annusare... sniff... sniff...
| > | autodidatta, eh?
| > IMHO?
| > non ti seguo..
|
| lo suppoveno, lo suppo.
beh, se vuoi
se ti fa piacere, mi dici che è IMHO
altrimenti
supponi quel che vuoi..
mag

"magenta":

Non ha prezzo.
Ciao
Sandrino

 Non ha prezzo.
impossibile, quindi, aggiudicarselo
magari se vinco al bingo..
un pensiero me lo faccio

"magenta":

Certo, se non ti da fastidio che guardi il TG4 tutto il giorno, e quando
compare Fede, dica "mamma".
Ciao
Sandrino

"Sandrino O' Mazzulatore"

come studio antropologico, potrebbe interessarmi
ma se costa così tanto..
lo lascio al miglior offerente
tu sei in lizza?