Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: wall-e

Salve,
perche' appena l'ho visto ho pensato.... BELLO......
.........hanno digitalizzato Numero 5. (quello del film per che se lo 
ricorda) 


Numero Johnny 5. E' un misto tra quello ed ET.
FV

Tenchi1, hai mai sentito il Saji Croassroad dentro di te?

Corto circuito! Grande film per l'epoca!
Cosa si puo' fare con un droide animatronics
e un po' d'effetti speciali! ^^
-- 
Questa firma non appartiene più a SK...
...bensì a me, _Ribbons Almark_!
 
http://skfanfic.altervista.org/
 

 mi ha svelato la verita'...

Le somiglianze sono due: un po' nella forma, e nel fatto che entrambi i
film sono riusciti nella rara qualita' di umanizzare e dare emozioni ad un
qualcosa che in fondo non ha neppure una faccia, e contando che molte serie
animate falliscono alla stragrande anche con un character design piu'
accogliente, fa di Pixar dei _geni assoluti_.
Per il resto il resto del film e' una figata pazzesta, se non l'hai gia'
visto affrettati a farlo, che ora che e' uscito il DVD quello me lo ramazzo
non appena ho tre secondi di tempo per andare alla Feltrinelli a far spese
XD
Il Pintor ci aveva gia' fatto una bella recensione, e non mi dilungo, ma
confermo quanto detto... dare emozioni a due cosetti che neanche parlano in
scena e montarci su una storia con cosi' tanti livelli di lettura che in
pratica ti accompagna per la vita non e' una cosa da poco.
Wall-E si dice sia il prodotto piu' maturo della Pixar. Non e' che si dice.
Lo e'... XD
-- 
Stefano Gigante aka Dottor Tofu
   "Put down your chainsaw and listen to me
   It's time for us to join in the fight
   It time to let your babies grow up to be cowboys
   It time to let the bed bugs bite"

 Numero Johnny 5. E' un misto tra quello ed ET.
Acqua... le somiglianze sono di pelle.
Wall-E e' piu' un Buster Keaton o un Charlie Chaplin elettromeccanico. Non
solo per ammissione dei suoi autori... ma per lo stile di narrazione
"slapstick" della vicenda, e per il fatto che usando le categorie narrative
tipiche Chapliniane racconta una storia che riesce ad essere sia seria che
commovente senza essere stucchevole.
Ecco, hai presenta Chaplin nel Vagabondo? Quello.
-- 
"I bet you were all only children, or felt isolated, or busy "training" and
stuff. I bet none of you can lay claim to knowing what a normal teen life
is supposed to be! Geez, you're so judgmental, I wanna puke!"
(Arrowette to JLA- Young Justice 6)

 accompagna per la vita non e' una cosa da poco.
Assolutamente d'accordo. Ed è questo che lo rende un prodotto eccezionale.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 Assolutamente d'accordo. Ed è questo che lo rende un prodotto eccezionale.
Chi lo definisce un prodotto semplice, IMHO manco l'ha capito...


 Wall-E e' piu' un Buster Keaton o un Charlie Chaplin elettromeccanico.
Si parlava di aspetto, non di mimica :P
Per quanto le somiglianze con Johnny 5 non fossero volute dagli
autori, è strano che io sia il solo ad averlo paragonato con un non-
macchina. Suppongo che la gente pensi ad una macchina solo come una
macchina.
FV

 macchina.
No, piu' che altro e' che l'unica somiglianza tra Wall-E e Johnny 5 sono i
binoculari :p
Seriamente, c'e' troppa distanza a livello di tempo, autori e tematiche per
trovare un collegamento solido, e mentre Johnny 5 e' progettato, dati i
limiti dell'epoca, per essere un cosetto in fondo poco mobile e la cui
forza comica era data dalle battute e dall'ironia umana, Wall-E e'
progettato per basarsi su un senso "mimico".
Al contrario, la gente tende ad antropomorfizzare qualsiasi cosa, e questo
e' perche' Wall-E non fa venire in mente Johnny 5, che invece fu pensato
per essere la cosa meno deliberatamente antropomorfizzabile per
capitalizzare sul "complesso del Frankestein" che insegue i robot
immaginari da Rossum Universal Robots in poi: il robot e' mostruoso, il
robot e' un essere di metallo, se il robot si comporta come un umano vuol
dire che sta per fare qualcosa di pericoloso. Di qua gli eventi del primo
Corto Circuito.
Wall-E invece e'... umano. Soprende, ma in senso buono il fatto che abbia
tic e manie, si innamori e si deprima, e riesca ad interagire da pari con
gli umani che incontra.
Sono diversi, tutto qui...


Final Vegeta ha scritto:

Se parli della somiglianza con ET arrivi parecchio tardi, io ne avevo 
parlato gia' quando doveva ancora uscire in Italia...
-- 
Alex Halman (che sta provando Thunderbird 2.0)

 parlato gia' quando doveva ancora uscire in Italia...
Finalmente un compagno in questa gabbia di matti :D
FV

 Finalmente un compagno in questa gabbia di matti :D
Bhe, e' abbastanza evidente dalle "espressioni" che fa e anche i suoi 
versi ricordano un po' il famoso "telefono casa" (specialmente verso la 
fine). Sicuramente le fonti di ispirazione sono state molteplici, quelle 
del cinema muto (confermato ufficialmente che si son studiati quei 
film... casomai non si notasse ;P) passando appunto da E.T. e senza 
dimenticare R2D2 (a dargli "la voce" e' stato lo stesso geniale 
rumorista...) il quale pure lui certo non era dotato di gran favella ma 
nonostante non avesse manco uno straccio di faccia si faceva capire 
benissimo... XDDD... quindi siamo passati dal cilindro al cubo... il 
prossimo sara' piramidale? XDDDDD
