Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Guzzanti-2

Allora? I pochi commenti che ho letto trasudano smarrimento..
Ma che magari ma magari ci avesse preso tutti per il cosiddetto?
Io ero in condizioni prossime al sonno, diciamo cosi'. 
Parte la sigla "Rai Radio.... e Il Caso Scafroglia presentano": La
(Super) Storia.
Caso Moro: la prima cosa che mi son detto e' stata "non scherzeranno
mai sul caso Moro". Immagini di Vespa al tg "Ok, ora prenderanno per
culo Vespa che si trovava li' nei momenti piu' tristi possibili".
Ancora niente. Continua la ricostruzione. Antonio Gramsci, incaricato
di formare il governo di centrosinistra. "Pero', Gramsci.. mah, certo
che a volte mi sopravvaluto". Il governo di centrosinistra "mah, e io
che pensavo..".
Continua ancora, discorso del papa, poi stacco: i 3 delfini di
Gramsci, D'Alema, Veltroni e Mussi, lo tradiscono, e confermano cosi'
la tesi della compartecipazione di Gramsci al rapimento. Io, ancora
preda del dormiveglia, continuo a interrogarmi. 
Continua: Gramsci passera' il resto della vita in prigione (cartina
dell'Italia con segnate su le citta' che avrebbero ospitato la
detenzione del Gramsci: Napoli, La Maddalena, Milano, eccetera), da
cui scrivera' una serie di lettere (definite nel servizio "le sue
carceri) in cui ammettera' di aver commesso il fatto, raccolte nel
famoso libro.
Mah.
Finale: e nella prossima puntata parleremo di 
Hitler: non solo S.Francesco parlava agli uccelli.
Io: sconvolto. Non sapevo se ridere o piangere.
Vado in camera da mio fratello: stessa espressione. Ricostruiamo il
tutto: ma che cazzo c'entra Gramsci? E la presidenza del consiglio,
macche', al PCI?!? E D'Alema, Veltroni e Mussi, "epigoni"? E chi fu
arrestato per il rapimento? E "le mie carceri", madai! ci prendeva per
il culo! 
E siamo scoppiati a ridere.
Il bello e' che molti telespettatori hanno telefonato a redazioni di
giornali e alla tv di stato per sapere: perche' Guzzanti non c'era;
come mai avevano messo quel documentario; eccetera. Credo che molti
avranno assunto quelle informazioni come vere. Una specie di "Guerra
dei mondi" applicata al revisionismo storico. 
Secondo me una grande cosa. Del resto, sia Ruffini che Guzzanti
avevano promesso una "provocazione", per ieri sera.

 Io ero in condizioni prossime al sonno, diciamo cosi'.
*CUT*
Io ero sveglissima, ma ho avuto le stesse sensazioni che hai avuto tu.
Dapprima: "la cosa è seria, dove parte la satira, non è che esagerano?"
Poi pensavo, rimanevo interdetta: "mio dio mi devo ristudiare un attimo la
storia, qua c'è qualcosa di strano". E sai perchè? Perchè non *coglievo*.
Dicevo fra me e me: la cosa è talmente sottile che io, nella mia ignoranza,
non riesco a cogliere i sagaci riferimenti che sicuramente ci sono sotto le
eclatanti incongruenze. Alla fine ho concluso: vediamo che dicono domani sul
ng! :-)
E vedo che una chiara interpretazione non c'è. Bello! Ci ha regalato 5
minuti in cui siamo stati "telespettatori attivi", cioè non potevamo essere
"passivi" come al solito, perchè la pappa non era già cotta e mangiata. :-)
Non so se ho reso l'idea.:-)
Sento il dovere di dire che non mi sentirete mai parlare male di Corrado
Guzzanti, quindi, qualunque cosa faccia, io un lato positivo ce lo trovo!
:-))

Guzzanti, quindi, qualunque cosa faccia, io un lato positivo ce lo trovo!
E purtroppo questo potrebbe essere il mio limite: la comicita' di
Guzzanti mi ha sempre esaltato.

Hitler: non solo S.Francesco parlava agli uccelli.
Bella presa per il culo, soprattutto in questo momento di
rivisitazioni di El Alamein e storia dei nazisti a fascicoli.

 Beh, non depone a tuo favore, no?
Perchè? Non si tratta di essere deficienti, svegli o dormienti, era la
trasmissione che, per come era fatta, spiazzava un pochino. Penso che se tu
l'avessi vista alle 8 di mattina avresti avuto la stessa reazione. Tra
l'altro lo scopo era quello, ed io mi sento tranquillamente nella media,
quindi non pretendo di reagire in modo più acuto degli altri.
Ahhhhhhh!!!!! Che è sto crosspost?

 ha scritto nel messaggio
news:Njay9.78728$aL4.2...@news1.tin.it...

Non urlare e non ti accadrà niente.

Che č sto crosspost?
Echelon. E' tutta colpa di Echelon.

rivisitazioni di El Alamein e storia dei nazisti a fascicoli.
Stessa, identica percezione. 

Stessa, identica percezione. 
Perchè anche io sono inside.

 Allora? I pochi commenti che ho letto trasudano smarrimento..
Smarrimento no. E devo dire che ho capito subito dove andava
a parare. Pero' non mi e' piaciuto.
Guzzanti, che di solito mi piace molto, avrei preferito che
riscrivesse qualche altro episodio della storia italiana
meno "doloroso". Mentre scorrevano le immagini ho pensato
alle risate che si stavano facendo i familiare delle persone uccise
rivedendo certe cose. Probabilmente se usavano le immagini
della morte di Kennedy non avrei avuto nulla da ridire.
Ma d'altra parte non pretendo che la mia percezione di cosa
e' di "cattivo gusto" sia razionale. Semplicemente certi fatti
(ero alle scuole medie quando da una finestra ci avvisarono del
rapimento Moro) portano con se' dei ricordi sui quali mi e'
difficile scherzare.
g.

 scrive:
Questo e' Guzzanti in prima persona, che parla in generale del
programma, dal sito di RaiTre:
"Ci siamo ispirati al bombardamento di informazioni cui siamo
quotidianamente sottoposti - continua l'attore - e che crea nel
pubblico uno stato confusionale. E' un gioco satirico su un Paese nel
quale è difficile sapere la verità e farsi un'idea precisa delle
cose".
Penso che, inquadrata in quest'ottica, la puntata di ieri ha il
significato che alcuni di noi hanno provato a darle. Al di la' delle
questioni sul gusto e sulla morale.

difficile scherzare.
Ok. Facendo mente locale, potrei dirti "Falcone e Borsellino": sono
cose piu' vicine a me, vissute non ancora da "adulto", ma gia' con la
(quasi) consapevolezza di cosa stava accadendo.
Cosa mi sarebbe successo se Guzzanti avesse usato le immagini della
strage di Capaci? Non lo so. Non aveva, tra l'altro, neanche senso
farlo. Per una serie di motivi:
1- la realta' a cui avrebbe fatto riferimento e' ancora troppo fresca,
e le ferite non ancora rimarginate. Questo, da un lato, avrebbe reso,
si', la cosa esageratamente "pulp", e dall'altro..
2- non avrebbe svolto il compito richiesto al tema trattato. Quello di
ieri era un pezzo di satira, di critica, al fenomeni di revisionismo
in atto, riguardanti la storia recente. E il caso Moro e' un pezzo,
oramai, di storia recente, non piu' di cronaca del passato prossimo.

g.
Secondo me qualche sottile insinuazione si può trovare comunque.
Anche se il gioco non è riuscito molto bene, se stiamo qui a
domandarci in tanti come ha funzionato.
il vostro Alì

 dei mondi" applicata al revisionismo storico. 
infatti :)
ciao
Sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il tuo botolo elettrico
ti ha portato indietro   il Wed, 06 Nov 2002 14:32:39 +0100:
E' gia successo con indietro tutta, chi di voi si ricorda il: "Cacao
Meravigliao"???
botolo elettrico matricola n° 170984748 ihgg 758
promotore del comitato per la tutela dei postini turchesi....