Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: se volete un vero delirio genuino

non riuscirete mai a leggerlo fino in fondo. provateci.
l'ho scritto io, eh, non pensate che arrivi da chissa dove.
si intitola
Intuizioni filosofiche di ordine superiore: i mondi paralleli
Saggio filosofico scientifico semi-inventato
Tenterò di spiegare come e perché hanno avuto successo i maggiori 
personaggi della storia con i loro colpi di culo, come si è prodotto, 
perché non è stato sviluppato, perché è 
irriproducibile e ancora "Unico" nel corso dei secoli. Per fare questo 
prenderò ad 
esempio un film, passato alla storia come assoluto colpo di genio, e 
spiegherò perché 
i seguiti non hanno avuto successo, come nè altre lo sono state 
altrettante produzioni degli stessi autori. Spiegherò come loro stessi 
non abbiano avuto idea di cosa stessero rappresentando, perché non lo 
sanno, del perché non lo capiscono nemmeno a distanza di anni. 
Una risposta all'ultimo enigma per introdurre: Perché quello che hanno 
colto non esiste più e si è evoluto.
Detto ciò, si parte con il delirio. Perché così è sta chiamata questa 
cosa.
Matrix, scritto e diretto da Andy e Lerry Wachoswki. 1999
Immagino la scena reale che si può essersi svolta un giorno lontano di 
quegli anni 90 in una stanza inglese. Nel mondo informatico di quegli 
anni si cominciava a parlare e 
vedere come realizzabili i primi sistemi software per computer che si 
potessero riprodurre fedelmente senza essere distinguibili. Il termine 
che si ripeteva nelle più spesso nelle aule universitarie di ingegneria 
elettronica si tutto il mondo, era  Emulazione . I primi rudimenti di 
queste tecnologie in fase di sperimentazione appunto potevano essere 
riassunte nell immaginario collettivo nel termine  emulazione . Quando 
si affrontava questo concetto chiunque, poteva orientarsi sul tema 
dell argomento. Con  Emulazione  infatti si riconduceva al concetto di 
riproduzione esatta ma irreale, di qualcosa del tutto originale nel 
proprio processo di sviluppo. Qualsiasi cosa che attraverso i propri 
processi di trasformazione può essere identificata come originale, il 
suo clone può essere definito solo come prodotto finale del tutto 
ricostruito sulla base del suo originale,il duplicato è l immagine del 
prodotto finito dell orinigale e basta. Riassumendo, un originale 
esiste grazie al suo processo di crescita, una sua copia esiste grazie 
all esistenza dell originale. Senza originale niente copia, senza copia 
niente originale.
In quegli anni i fratelli Wachowski erano senz  altro a conoscenza di 
questo tipo di studi, ma non immaginavano nemmeno lontanamente quali 
campi e applicazioni avrebbero potuto diramarsi. Non lo sapevano loro 
come non lo sapeva nessun altro, non lo sapevano nemmeno gli scienziati 
che si avvicinarono a questa verità, ne erano solo consapevoli.
In quegli anni, dicevamo, si cominciava a considerare l emulazione di 
qualcosa come frutto di una nuova tecnologia che permettesse, 
attraverso dei processi elettronici, di riprodurre fedelmente qualsiasi 
cosa, da una tazzina di caffè (ricordiamo tutti la caffettiera rotante) 
alla più sosfisiticata macchina robotica da impiegare nel campo 
industriale o militare.
Gli sforzi si concentrarono massivamente sull elaborazione di 
macchine  fisiche  che potessero riprodurre fedelemente le stesse 
macchine a costi minori, oppure che fossero in grado di rappresentare 
scenari immaginari destinate al cinema, ai media o alla propaganda.
Ciò che è stato prodotto in quegli anni, come succede quasi sempre nel 
campo scientifico, è direttamente proporzionale alla fantasia degli 
autori comparata agli eventi che hanno avuto seguito, cioè niente. Da 
una intuizione formidabile ne è stato fatto un film decente e un altra 
serie di ipotesi idiote, pressoché inutili
Ecco, negli anni 90 si sono visti solamente investimenti economici per 
sfruttare e far crescere questo tipo di fenomeno nuovo.
Abbiamo ipotizzato duplicati di pecore, abbiamo dibattuto a lungo sulla 
morale di quella umana, ci siamo imposti regole impossibili in accordo 
con la chiesa. Alla fine ci siamo accontentati di osservare un lembo di 
pelle umana svilupparsi su un vetrino per la grandezza pari alla 
circonferenza di un naso. 
Ecco a cosa ha prodotto l intuizone di matrix. Al nulla. Soldi potere e 
basta.
Invece ecco cosa avevano, in realtà, scoperto i due fratelli Wachwock. 
Qui si passa a un po  di tecnicismo informatico e servirebbero un po  
di competenze tecniche, ma tant è, questo è successo, vale la pena 
spiegarlo con il inguaggio appropriato.
Insieme al concetto di emulazione prendeva largo l idea di virtuale, 
entrati in voga in quegli anni, scambiati spesso per la stessa cosa, i 
due fratelli colsero in questi elementi quello che fece senza ogni 
dubbio, la grandiosità dell intuizione e dell opera stessa. 
Si interrogavo su cosa potesse essere applicato al proprio computer per 
far si che un altro computer ci fosse messo sopra senza che questo si 
accorgesse dell ospitante.
Pensavano a un tipo di software che era in grado di essere riprodotti 
esattamente identici. Il fascino che deve aver attirato e sorpreso gli 
autori del film deve essere stato quello di perdere la percezione di 
quale dei due sarebbe stato considerato come originale.
A differenza delle prime ricerche scintifiche sulla vita attraverso la 
ricostruzione 
del dna dei dinosauri che indussero Spealberg a produrre un video ancor 
oggi irriproducibile per la scienza, La tecnologia dei giorni nostri 
smentisce l'intuizione fantastica dei fratelli Wachoski. In verità la 
invalida solamente. Non come critica generale, come discriminazione a 
qualsiasi altra intuizione che la storia abbia prodotto.
Se Newton non avesse colto la mela in testa collegando tutto ciò che 
sapeva sulla fisica, avrebbe preso solamente una melata in testa, non 
ci sarebbe stata l intuizione geniale, avrebbe avuto solo la sfiga di 
prendere una tranvata in testa e oggi sarebbe sulle cronache di storia 
come un bidello frustrato. 
Ecco cosa avevano colto i cineasti. L'iterrogativo più inquietante 
lasciato agli spettatori dalla storia del film fu "Chi può dire se sono 
frutto di un emulazione o se sono effetivamente l'originale delle 
circostanze che percepisco come reali?"
I registi si concentrano sul romanzare il concetto della consapevolezza 
aquisita che i due mondi fossero entrambi reali e in qualche modo i 
loro attori rompessero l'imene che li tenaeva separati.
Neo (Kaneau Reeves) è il protagonista scelto per interferire tra i due 
mondi e scoprire le carte.
Riguardando oggi Matrix, ma soprattutto riguardando le versioni 
successive, si capisce quanto i fratelli Wachoski avessero interpretato 
male l'intuizione della presenza di questi due mondi, e per concludere 
quanto siano stati incapaci di andare oltre l immaginario che si erano 
costruiti sulla base di quelle sensazioni.
Matrix II, Matrix II, Matrix I stesso, ci raccontano il sistema 
virtuale che hanno visto gli autori, Non ci dice nulla o molto poco 
sull'originale.
All'epoca era importante far conoscere l'esistenza di questa 
possibilità,non era importante il numero di sistemi virtuali e su 
quanti livelli sovrapposti era possibile indagare. Non era possibile 
nemmeno immaginare che di virtuale sarebbe stato prodotto altro. La 
virtualià era direttamente collegata al digitale e al 
mondo informatica, non c erano speranze che potesse essere collegata ad 
altro.
Visto che nel 2009 la tecnologia si è sviluppata fornendo ulteriori 
spunti, si possono fare tantissime altre ipotesi di virtualità 
informatica, e potrebbero essere riprodotti altrettanti libri e film 
con la stessa forza innovativa del primo.
Oggi sappiamo infatti che sul sistema operativo di un pc può essere 
installato un programma sul quale può essere installato una copia del 
sistema operativo.
Ciò significa che su un sistema operativo XP può essere installato un 
programma (che si chiama VMWhere, machine virtualo ovunque) su cui può 
essere installato una copia di XP.
Dal punto di vista dei romanzieri, l'XP copia poteva corrispondere a 
ciò che l'XP originale aveva costruito come vero per migliorarne le 
entità installate.
Un gran bel salto per la fantasia unama. Un programma stupido come 
notepad (programma per scrivere testo) vive , è attivo, identificabile, 
qualficabile, grazie all'emulazione sull'XP copia, mentre sull'XP 
originale non è attivo, spento, morto!.
Il bello di questa operazione è che è tutta vera, i fratalli Wachoski 
ebbero una intuizione notevole. Sostutuirono i notepad in esseri umani 
virtuali perfettamente inconsapevoli di quale delle due realtà li 
stesse conivolgendo. Quello che si sa è che un notepad gira, un essere 
sta girando in qualche mondo. In un altro c è altrettanto, ma in questo 
momento non ha nessuna coscienza.
Oggi si può andare oltre. possiamo fornire ai registri altro materiale 
da studiare.
Intanto un XP può ospitare un numero illimitato di copie XP, e ciascuna 
copia
virtuale di XP può ospitare altre copie virtuali. Le copie virtuali 
possono non essere 
dello stesso tipo ma altrettanto funzionali e migliorabili. Red-Hat 
(linux) Fedora (Linux) Ubuntu (Linux), tutti i mondi window (da 98 a 
Vista)
Possiamo aggiungere che solo la copia di ordine superiore è a 
conoscenza dell'esitenza della copia virtualizzata. Quella 
virtualizzata può accorgersi di essere stata virtualizzata solo se non 
ha alcune caratteristiche della ospitante, a patto che scopra le sue 
mancanze. Può scoprirlo solo ed esclusivamente se riesce a stabilire un 
contatto con la copia originale e per differenza capisce cosa non ci 
funziona rispetto all'acquisizione di tutte le risorse di cui 
l'originale dispone. Se da te ci funziona un programma e lo stesso non 
funziona dae me, TU sei l originale
Come dicevamo se matrix aveva aperto l interrogativo sulla virtualità 
tra reale vivo e reale riprodotto al computer, oggi potremo chedere 
agli scienziati di riprodurre cloni di cloni di tipi differenti, tra 
computer ed emozioni, o tra eventi e concetti. Tecnicamente secondo me 
è possibile.
Abbiamo tutti gli elementi per immaginare di aver immaginato il sogno 
di un tizio fatto dopo aver visto un film, che era stato raccontato in 
tv in tempi diversi da persone diversi, che vivevano su stati diversi e 
in lingue diverse.
Abbiamo gli elementi ma siamo fermi al virtuale informatico. 
I Wachovski quindi hanno reso all umanità una grande intuizione, 
innovativa e rivoluzionaria per l epoca, nessuno la sta sviluppando o 
ne sta raccogliendo i frutti.
Nello stesso modo in cui è stato per sempre. L intuizione è la chiave 
persa da tutti i grandi per accedere a questi mondi. Almeno, loro 
l hanno persa, perché geni son diventati, ma una o due volte soli.
Gabriel Garcia Marquez ha scritto una delle opere più grandiose mai 
scritte.  Cent anni di solitudine 
Lo stesso Marquez ha scritto centinaia di altri romanzi, nessuno pari a 
questo, nessuno così apprezzato dalla critica e dal pubblico come 
questo.
Perché, cosa aveva inventato Marquez in letteratura? Che cosa aveva 
introdotto in quel libro? Qual era la ricercata novità? Qualcosa che 
non ha capito né lui, né i lettori che lo hanno letto fino ad oggi. Era 
riuscito nell impresa di costringere il lettore a rileggere il libro 
per la seconda volta solo se come premio fosse arrivato in fondo.
Cent anni di solitudine si distende su racconti di scene suggestive, 
apparentemente illogiche ben descritte, che si possono capire e legare 
solo nelle ultime tre righe. Ciò che inganna e stupisce il lettore è il 
desiderio di rileggere tutto daccapo sperando di poter riagganciare 
tutte le vicende strascorse e drammaticamente suggerite nel libro. 
Quanti altri scrittori hanno riusato questa tecnica? Quanti ci sono 
riusciti? Ma più importante, chi ha letto Cent anni di solitudine anche 
una volta per intero, anche quelli che non ha apprezzato, di fronte 
alla stessa tecnica, in quanti non hanno detto  cazzo, ma questo 
l aveva già scritto Marquez  trenta anni fa.
Ecco, questa è la straordinaria intuizione che ho avuto in questa cosa 
che ho scritto.
Che l intuizione non si produce da sola, non necessita di strumenti o 
di tecnica, non ricerca studio, non fa figli, ha solo padroni unici e 
spesso riconoscibile dai precedenti insuccessi che ha avuto. Quelli che 
si ricordano per una singola intuizione, hanno solo avuto il gran culo 
di essere ricordati.
Io so che sarò ricordato a lungo per questa stronzata, ma da questa non 
sarei in grado i intuire altro. Non avrò il culo sufficiente per essere 
riconosciuto, spero solo di avere il merito di aver introdotto uno 
strumento per analizzare queste immense porte di accesso sulla vita.
Spero di poter sentir parlare in giorno, di brodo primordiale virtuale 
come uno dei mondi possibili sul quale avremmo potuto vivere se solo 
avessimo avuto il culo di accorgercene.
Beh, io l ho ipotizzato, ho sostituito al programma per computer di 
matrix il brodo primordiale: e se la nostra coscienza fossero solo 
impusi che avvengono in un grandissimo brodo primordiale? Impulsi che 
durano l attimo che percepisci.
La durata dell attimo stabilisce la concezione del tempo. Inizia e 
smette semplicemente perché non c è più segnale prima e non ce n'è più 
dopo. A una libellula smette il giorno dopo, per un albero migliaia di 
anni nostri, per una pietra milioni di anni. 
Ecco, Visto così il segnale può essere ovunque, è ininfluente il mondo 
in cui è percepito, visto così la morte è solo assenza di segnale, 
prima e dopo, Infinita. A me sembra che torni tutto.
fabio, 2 febb 2009
-- 
La guerra è la vera scuola di un chirurgo.
Ippocrate

 scritte.  Cent anni di solitudine 
Questo ti eleva dal rango di "immenso cretino" a
quello di "grande cretino". 

 l'ho scritto io, eh, non pensate che arrivi da chissa dove.
Letto fino in fondo e di un fiato.
Ci sono cose che non capisco di te. 

 A me sembra che torni tutto.
Sono arrivato fino alla fine.
Poco pragmatico ma è stata una lettura piacevole.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 ha scritto nel messaggio 
news:o8udnXtm785kqADU...@supernews.com...

nemmeno io, in special modo quando ho scritto questa cosa, ma non saprai mai 
perché. dico davvero 

 mai perché. dico davvero
Alla soglia dei quaranta hai scoperto i funghetti.
Bravo coglione.
H 

 ha scritto nel messaggio 
news:gnkpt5$sav$1...@aioe.org...

è per gli stupidi come te
quelli che ogni tanto le pensano ma non non sanno scriverle 

 quelli che ogni tanto le pensano ma non non sanno scriverle
meno male che c'è qualcuno che invece, eh blu.
H 

 meno male che c'č qualcuno che invece, eh blu.
minori
come te
fattene una ragione senza interferire 

 fattene una ragione senza interferire
Vuoi giocare al ruolo del vedente tra i ciechi ?
Qualsiasi dimensione tu creda di aver conquistato è già stata mia.
Fattene una ragione ed interferisci pure.
H

 ha scritto nel messaggio 
news:a3Cnl.39415$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...

ma non c'è competizione

 Poco pragmatico ma è stata una lettura piacevole.
grazie
so di aver scritto una grande cosa 

 ma non c'è competizione
Meno male che non ne definisci i parametri, blu.
Allora, in che zona del continuo ti trovi ? Quali prospettive e quali 
inanellamenti hai fatto tuoi, per tornare qui così in trip ?
Dai, che poi ti si illustra che in realtà non sei andato da nessuna parte e 
ti passa subito.
H

 ha scritto nel messaggio 
news:gnoq7e$upd$1...@aioe.org...

sono venuto a cercare alix, e mi spuntano quelli con la barba da tutte le 
parti.