Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: L'avvento

L'avvento, all'alba del terzo millenio, di tale Superludo, autoproclamatosi
il nuovo messia del litigio, ha suscitato nel mondo numerose reazioni:
Nietsche sta rivedendo le sue teorie sulle razze inferiori.
Cicerone e Catilina si stanno dando enormi pacche sulla schiena.
Balzac sta scrivendo un nuovo libro dal titolo "Il Miserabile".
L'Accademia dei Lincei ha gia' annunciato che in tutti i dizionari di
prossima pubblicazione la parola 'ludo', oltre ai significati correnti, deve
anche riportare: individuo assessuato, povero di spirito, noioso,
ripetitivo, volgare, tronfio, misero, abbietto, grafomane, complessato,
inetto, dotato di autolesionistico autocompiacimento.
Altri suggerimenti sono ancora al vaglio.
L'Associazione mondiale psichiatrica consiglia di ignorare totalmente
l'individuo in quanto, a compensare la sua bassissima condizione
intellettuale, c'e' un fortissimo istinto di autodistruzione che non va
assolutamente alimentato.
Questo thread rimane aperto a qualsiasi contributo atto ad evitare che tale
tragedia si compia.
Pamela

Altri suggerimenti sono ancora al vaglio.
I piu' accaniti detrattori vorrebbero riportare, come definizione,
"Pamela", ma la proposta e' stata respinta per la vivace protesta
portata avanti da Amnesty International, secondo la quale non esiste
alcun reato talmente efferato che valga una tale sproporzionata
condanna per la predetta SuperLudo.
L.

L.
Non eri tu ad accanirti contro chi fa post fotocopia?
E questo, allora, cosa sarebbe?
Dai, SL, credo di conoscerti e so che sei in grado di produrre litigi
godibili.
Altrimenti dovro' pensare a te come SuperDeludo.
Pamela

 inetto, dotato di autolesionistico autocompiacimento.
Dunque Cara Pamela come contraddirti?
Su IAC Ludo è comparsa sotto spoglie femminili, tentando di accreditare a
tutti costi l'immagine di una pudica fanciulla dedita solo a coiti
pseudomaritali, ma si è rivelata ben presto per quello che è una massaia
frustrata, frustata no, di sicuro, chi vuoi che si prenda la briga di
affaticarsi per due enormi gambe e chiappe cellulitiche.
E' il prototipo, anzi l'archetipo del bancario al femminile, grigia come un
cielo di Novembre, lugubre come lo zio Feaster, assolutamente incapace di
parlare senza urlare, insomma la brava ragazza borghese che tutti i
genitori sognano.
 

godibili.
Insomma, deciditi. Io sono quella che rincoglionisce il NG postando 50
messaggi insulsi al giorno o sono una in grado di produrre litigi
godibili? Non che la tua opinione sia di fondamentale importanza per
me, per carita', ma trovo che un minimo di coerenza ci vorrebbe.
L.

genitori sognano.
E avanti con le invenzioni sul conto di una persona che neppure
conosci. Non ho neppure bisogno di sputtanarti, ci pensi benissimo tu
a fare tutto da sola (o?).
L.
P.S.:
complimenti per il patetico tentativo di leccare il culo a Pamela, che
gia' ti qualifica (quel che si suol dire un bell'esordio, quantomeno
come Consuelo, visto che come Hotgm sei gia' un habitue' alle smerdate
in questo NG). La differenza fra te e gli altri di IDL e' che la
mediocrita' dei post di tutti gli altri (me inclusa) e' finta per
cercare pretesti per litigare, mentre la tua (mediocrita') e' triste e
reale.

Pamela, parlando di SuperLudo, scrisse: 
Pamela>
L'Associazione mondiale psichiatrica consiglia di ignorare totalmente
l'individuo in quanto, a compensare la sua bassissima condizione
intellettuale, c'e' un fortissimo istinto di autodistruzione che non va
assolutamente alimentato
<Pamela
Pamela,
io sono contrario ad ogni tentativo di rermare questo sano
istinto autodistruttivo.Alimentiamo, alimentiamo.
-- 
Ossequi,
Lzo

me, per carita', ma trovo che un minimo di coerenza ci vorrebbe.
La mia opinione non e' e non vuole essere importante.
E' solo un contributo ad un NG che si chiama Litigi.
Per quanto riguarda invece il tuo accenno alla coerenza, stai facendo una
grossa confusione.
Sarei incoerente se avessi scritto: "I tuoi litigi non sono piacevoli,
continua cosi'!"
Ma dal momento che invece mi auguro che tu ritorni ai tuoi livelli migliori,
credo di avere molta piu' coerenza di te stesso.
Pamela

cio' che Pamela aveva scritto.
La tua affermazione non sta in piedi.
Da quando in qua il consenso, da qualunque parte provenga, delegittima?
Per delegittimare ci vuole un dissenso, nutrito e motivato.
E fino a prova contraria, qui noto un unico tipo di dissenso, ed e' tutto
rivolto contro di te.
Devo credere che sbagliano tutti, ma proprio tutti, e che sei
vittima di una qualche congiura?
Pamela