Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Nadia e Getta Robot

Mi sto riguardando per l'ennesima volta Nadia e il mistero della pietra
azzurra e ho notatouna cosa strana: a un certo punto Nemo parla di una
avanzatissima civilta' di "sauri" che popolavano la terra prima
dell'uomo, ma che vennero sterminati da una mutazione dei raggi cosmici
determinata da un cambiamento delle macchie solari. A quel punto mi sono
andato a ricontrollare il fumetto di Getta Robot e mi ritrovo quasi
parola per parola la stessa storia per quanto riguarda la scomparsa del
popolo Hachu (Hachu = rettili o sauri, ricordo ^__^). Esiste una teoria
scientifica su cui sia Anno che Nagai si sono basati, oppure la Gainax ha
voluto fare un omaggio al Getta?
Naota.
-- 
"Ma tu sei buono o cattivo?"
"Io sono Ryu Soma!"

io mio devotismo puro al grande Maestro mi fa pensare ad un omaggio ma non
lo so ;)

scientifica su cui sia Anno che Nagai si sono basati, oppure la Gainax ha
una delle possibile teorie riguardanti le estinzioni di massa e'
basata sui lampi gamma.
Questi sono delle iper-esplosioni  che generano un lampo di radiazioni
gamma di un potenza tale da illuminare "a giorno" l'interno universo.
Si ritiene che queste esplosioni siano generate dalle stelle che
cadono nei buchi neri. 
Quando una stella cade in un buco nero una buona parte della sua massa
si converte in energia ancora prima di sparire oltre l'orizzonte degli
eventi. 
Questo processo di generazione dell'energia e' il piu' efficiente
conosciuto dopo l'annichilazione dell'antimateria.
La citta di Hiroshima e' stata ditrutta da una bomba da 12.5Kt il che
equivale a dire che meno di un grammo della sua massa si e'
trasformato in energia.
Pensa cosa potrebbe fare un stella che in buona parte diventa energia,
il tutto in una frazione di secondo.
pare che un lampo gamma troppo vicino alla Terra abbia appunto causato
queste estinzioni: le radiazioni gamma sono le piu' dannose per la
materia vivente.
I raggi gamma sono solo una delle componenti dei raggi cosmici.
questi ultimi sono sopratutto nuclei di idrogeno e atomi pesanti
accelerati quasi fino alla velocita della luce.
Bisogna dire che alcuni raggi cosmici hanno energie mostruose, 
attualmente inspiegabili.
E' sufficiente ricordarne uno.. un nucleo di idrogeno  (un protone)   
accelerato fino conferirgli una velocita tale che se tu fossi quel
protone dal tuo punto di vista attraverseresti la nostra galassia
(130mila anni luce di diametro) in meno di tre secondi e l'universo in
meno di due settimane.
Cosa possa aver spinto quel nucleo a quella velocita non e' dato
saperlo.

voluto fare un omaggio al Getta?
Di scientifico non esiste nulla, ci sono pero' varie storie su popoli
preistorici tremendamente avanzati scientificamente, magari anche
popoli di rettili umanoidi.
-- 
Un Hayabusa dal sangue freddo
- A.D.A.M. Italia - Associazione Difesa Anime e Manga -  
Contro Censure e pregiudizi - 
http://www.adam.eu.org/it

 voluto fare un omaggio al Getta?
Vista la passione di quelli della Gainax per le citazioni propenderei per la
seconda
Tra l'altro non me lo ricordavo proprio questo discorso non ci avevo mica
fatto caso...
--
Halman

popoli di rettili umanoidi.
maa...il sangue freddo non e' un lieve ostacolo allo sviluppo?
al massimo bisognerebbe cominciare con l'accettare l'ipotesi dinosauri a
sangue caldo (anello di congiunzione tra rettili e uccelli), credo... ?_?

 voluto fare un omaggio al Getta?
Ho fatto notare anch'io questa cosa dei sauri, a suo tempo, ma non ho
ricevuto risposte...
Cmq Nadia fa omaggi un po' a tutti (L. Matsumoto e Miyazaki in primis). ^^
--
Antonio Grego aka Gringo aka Gargoyle
"Questo pianeta e' l'inferno, noi qui siamo all'inferno"
Nicholas D. Wolfwood

>>>>>> 
ian...@libero.it
 <<<<<<<
-=[]=--------iAn CooG-------=[]=-

 saperlo.
Hn?? Ma che velocità è??? Un corpo in movimento alla velocità della luce non
dovrebbe già avere una massa infinita tale da impedire accelerazioni
ulteriori??? Ma è stato davvero osservato un fenomeno del genere??
Saluti.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 ulteriori??? Ma è stato davvero osservato un fenomeno del genere?? 
Pare che la velocità della luce non si costante.
Alcuni scenziati sono riusciti a sparare "roba" (mi intendo poco di 
fisica) a 90 volte la velocità della luce. Altri la luce l'hanno FERMATA 
O_o;
Pare che la teoria della relatività sia piena di fregnacce...

Pare che la teoria della relatività sia piena di fregnacce...
hmm
 la teoria della relativita e' perfettamente corretta.
se rileggi quello che ho scritto l'ho scritto dal punto di vista di
*quel* nucleo atomico.
Per lui (il viaggiatore)  il tempo e' enormemente rallentato , quindi
dal SUO punto di vista gli *sembra* di viaggiare piu' veloce della
luce.
in realta copre piu' distanza a parita di tempo, e il trucco sta nel
fatto che il suo tempo e' molto piu' dilatato rispetto a quello del
resto dell'universo.
.

 basata sui lampi gamma.
HAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA!
Buona questa.... Dite al meteorite dello Yucatan che in realta' non ha
combinato nulla ;P
(siamo OT)

fisica) a 90 volte la velocità della luce. 
certo, ma in mezzi **molto diversi** dal vuoto (presente la melassa?
^_^;; ), in quelle circostanze e' possibile ottenere particelle piu'
veloci della luce (esiste anche una tecnica di visualizzazione degli
scontri atomici che sfrutta le particelle piu' veloci della luce che
si vangono a creare se l'esperimento viene condotto in ambiente
adatto).
-- 
Un Hayabusa fisico dilettante


combinato nulla ;P
350Km di diametro per quel cratere, se ricordo bene :P
si, e' un bel po' grande :PP
Tuttavia ci sono state diverse altre estinzioni di massa in passato, 
una mi fare fosse risalente alla fine del periodo cambriano o
carbonifero, non so piu' quale dei due, ed e' stata molto piu'
devastante di quella che ha spazzato via i dinosauri 65 Mega-anni fa.
Anche li secondo me deve essere cascato un meteorite immenso.
Se vuoi il mio parere personale, l'ipotesi dei lampi gamma non e' un
granche , ma valeva la pena di riportarla visto che eravamo IT.
 K, me ne vado :P

combinato nulla ;P
Io no, e' grosso e permaloso. :o
-- 
Un Hayabusa stella cadente


Cmq Nadia fa omaggi un po' a tutti (L. Matsumoto e Miyazaki in primis). ^^
Conan innanzitutto, poi per Nemo c'e' la triplice ispirazione
Okita-Gloval-Harlock, la triade di comandanti ideali, teoricamente.
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/       Energyst Inside        \/

 Okita-Gloval-Harlock, la triade di comandanti ideali, teoricamente.
Non mi riferisco solo al personaggio, anche diverse scene sono riprese da
Matsumoto (Uchu senkan Yamato) vedi il nuovo Nautilus e la sua
riattivazione, la scena delle mine...


 si vangono a creare
 
Ma la velocità della luce non era insuperabile come il tonno rio mare?
E a differenza del tonno rio mare non dovrebbero avere massa infinita? 
O_o
-----------
Patato - di fisica non sa un cazzo

Ma la velocità della luce non era insuperabile come il tonno rio mare?
Ripeto: la velocita' della luce ***nel vuoto*** e' costante e
insuperabile. In un qualsiasi mezzo non e' per forza vero.
-- 
Un Hayabusa che l'aveva gia' scritto


 Ma la velocità della luce non era insuperabile come il tonno rio mare?
O__O ^___^;;;
Tonno insuperabile... 300.000 chilometri al secondo... in olio d'oliva!
Uno Xelloss fatto di brutto.
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com


esatto, quello che avevo scritto era relativo al viaggiatore.

  la teoria della relativita e' perfettamente corretta.
Ma la teoria della relativita' non e' incompatibile con la meccanica 
quantistica per la questione localita'/non localita'? Penso al paradosso 
di Einstein-Podolski-Rosen che doveva servire a confutare la 
quantistica: e invece pare che la previsione, per quanto paradossale, 
sia confermata sperimentalmente.
D'altra parte lo stesso Einstein si rendeva conto dei limiti della sua 
teoria, e passņ gran parte della sua vita a cercarne una nuova, senza 
successo; e anche il premio Nobel lo prese per aver risolto il problema 
dell'effetto fotoelettrico (in maniera quantistica), non per la teoria 
della relativita'.
Se poi guardiamo le prove e le applicazioni sperimentali, per la 
quantistica abbiamo la TV, le cellule fotoelettriche, il laser e quindi 
i CD, poi il corpo nero, il calore specifico dei gas etc. etc.; per la 
relativita' invece abbiamo l'aereo che si fa il giro della terra con 
l'orologio atomico a bordo e alla fine se lo trova sfasato: e' un po' 
pochino... ^_^
Scusate la confusione... in verita' non mi intendo molto di queste cose!
-- 
    [ 1) Ricomincia             ]   |
    [ 2) Smetti                 ]   |   Primo Estimatore del "Solitario (?)
 => [ 3) Protesta via Internet  ]   |             di Excel Saga"
    [ 4) Esci                   ]   |

insuperabile. In un qualsiasi mezzo non e' per forza vero.
Vedi la radiazione Cerenkov, emessa da particelle che si muovono in un
mezzo, a velocita' superiore a "quella della luce nel mezzo"
(velocita' che sara' comunque minore di c). 
Bye!
S. 

pochino... ^_^
Oh, no, la relativita non si riduce a questo.
La relativita trova applicazione negli acceleratori nucleari
destinati  ad esempio alla ricerca o alla cura di parecchie malattie,
inoltre 'e fondamentale per quanto riguarda il clock e la stabilita
delle orbite dei satelliti e in generale per quanto riguarda
l'astronautica e l'astronomia.
Senza relativita non sarebbe possibile farr funzionare il sistema di
radiolocalizzazione GPS con la nota e mostruosa precisione che lo
distingue. Senza relativita non avremmo i satelliti geostazionari, a
Tivvi diggitale i navigatori satellitari e le previsoni del tempo e
tutta una serie di amenita che rendono la vita moderna quello che e'
^___^;;;;;
 

saperlo.
  Ed infatti non e' vero
  My Lord, io ti boccio!
    Ciao

ulteriori??? Ma è stato davvero osservato un fenomeno del genere??
  Ma no, non ti preoccupare... deve essere una delle tante ed
innumerevoli puttanate della cosmologia moderna... o presunta tale!
  Ma poi perche' parlare di queste cose riguardo ai raggi getta!???
  I raggi getta sono altro... sono "evoluzione senza evoluzione"!!!!
    CIAO!!!!

Pare che la teoria della relatività sia piena di fregnacce...
  Possibile... tutto e' possibile... come del resto e' possibile
riuscire a trovare un riminese che non sia possessore di albergo!!!
   O come e' possibile riuscire a trovare qualcuno che ti venga ad
aggiustare la caldaia il giorno di ferragosto!
   Basta avere la giusta dose di culo ed anche l'impossibile si
avvera!
  E potrebbe anche essere possibile un rientro IT senza penare
troppo... ma in questo momento non mi viene!
   CIAO!

    Tuuuuttttteeeee palle!
Mah, l'esperimento che ha dato questi risultati a quanto ne so è 
facilmente (in senso lato) ripetibile. Se vuoi ti metto in contatto con 
chi me l'ha detto.


  NO! NO! lascia perdere, te ne prego!!!
  Qui siamo su IAC non su it.scienza ^__^ che di scienza ha ben poco!
  ... l'esperimento potra' anche essere ripetibile, ma
l'interpretazione e' sbagliata... purtroppo certe persone dimenticano
o non vogliono pensare a questioni e problematiche che lo stesso
Galileo 500 anni fa si era posto... 
   Ciao

 Senza relativita non avremmo
[cut]
le previsoni del tempo
Quelle che se ti dicono "cielo sereno su tutta la penisola" e' meglio
se esci con ombrello e zavorra contro la bora? :DDD
Curiosita': ma tu che cosa studi? ^_^;;;
Ciao
minty\ che presto deve rimettersi a litigare con la Divina Commedia...

 l'astronautica e l'astronomia. [snip snip]
Un momento, un momento... considerate le velocita' attualmente 
ottenibili, credevo che in astronautica si facesse tutto con la 
meccanica classica. Lo stesso per il GPS: dov'e' che serve la 
relativita'? Anche se sul GPS sono meno scettico.
La TV digitale e le previsioni del tempo invece non so dove le sei 
andate a pescare!
Comunque, e' un dato di fatto che i calcoli fatti sulla base della 
teoria della relativita' sono piu' accurati di quelli basati sulla 
meccanica classica; questo non e' in discussione.
Il vero problema [che tu hai accuratamente evitato ^_^] e' che dal punto 
di vista teorico la relativita' Einteiniana e' incompatibile con la 
meccanica quantistica (pare).
Ora, e' noto che tutte le teorie scientifiche sono suscettibili di 
falsificazione, e dunque questo vale per la quantistica tanto quanto per 
la relativita'; ed e' anche vero che proprio sulla quantistica e' in 
atto un grande sforzo per ottenere un superamento dell'attuale teoria, 
dato che essa pare insoddisfacente dal punto di vista interpretativo; 
tuttavia, detto tutto questo, mi risulta che quando la quantistica e la 
relativita' si scontrano quest'ultima "le prenda" molto di piu'. ^_^
Tutto questo per dire che e' inutile attaccarsi alle teorie scientifiche 
come fossero dogmi di fede; tantopiu' che lo stesso Einstein, come ho 
gia' scritto, continuo' per tutta la vita a cercare una teoria che 
potesse superare sia la relativita' generale che la meccanica 
quantistica.
Come siamo OT...


Scusate la confusione... in verita' non mi intendo molto di queste cose!
  Neanche chi dovrebbe!
    Ciao

Si meritava DUE premi Nobel, non uno solo.
  Il nobel lo davano solo per evidenti risultati sperimentali... non
si dava un nobel per una teoria ma solo per un esperimento! 
  Avrebbero potuto assegnargli il nobel nel 1919 per l'esperimento
della deviazione della luce ad opera del campo gravitazionale del
sole! MA all'epoca la RG era ancora troppo rivoluzionaria e si
preferi' aspettare tempi migliori ^___^ che non arrivarono MAI!!!!
  Ora il nobel te lo danno per alzata di mano... c'e' la
democrazia:-(((
    Ed ora per tornare in tema... i raggi getta non mi sembra che
siano semplicemente dei raggi cosmici! anzi, non so nemmeno se siano
raggi cosmici... quel che e' certo e' che sono i responsabili della
vita e della morte di ogni forma di vita dell'universo... la fatidica
frase "Evoluzione senza evoluzione" mi e' rimasta sullo stomaco!!!
  Si dice male di Evangelion, ma anche Shin getter ha i suoi bei
misteri!!!
   CIAO!

Come siamo OT...
  Ma no, perche' dici cio'???
  Dopotutto sono problematiche trattate in forma "fantascientifica" in
svariate serie... quindi parlarne e' meno OT di quanto tu possa
immaginare!!!
   Per non parlare poi del "Sisma Drive", in Giant Robot!!!
     Saluti Amletici

 
era quel tizio che ricevette una ginokkiata nei cojoni dalla sua ragazza 
che lo mollo' per uno scaricatore di porto? quello che poi, dopo la 
ginocchiata si guardo' il basso ventre per capire se c'era rimasto qualcosa 
e disse "eppur si muove!"?! o_O
-- 
Pascal-X - mICQ 25553477 - 
www.pascalbrax.com
Responsabile Pubbliche Relazioni del SIACD
Profeta del Sommo C_R_O_S_S__B_O_N_E_S
Nemico dichiarato del Kyle Jordan Klan
Se volete scrivermi, mandate una mail a
spamb...@pascalbrax.com
 :)

 
BELLOOO!!!! Non sai come t'invidio! T_T


      Saluti Amletici
Cioe' non sai se salutare o no? ;-)

 democrazia:-(((
ROTFL :-D ... ma vero! ;_;

   Neanche chi dovrebbe!
Ehm... non e' che anche tu sei l'unico depositario di una sapienza 
superiore come l'ing. Fraterno, eh? O____o

misteri!!!
Ma non si dice male di Evangelion solo per i suoi misteri...
Anche se comunque l'inizio di Shin Getter e' risultato un po' oscuro
ad un mio amico...
