Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Stuprare una 13enne non illibata

non sarà più reato
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non sarà più reato
Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà
seppellita con ignominia dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non
troverà mai spazio nel Massimario e, anzi, verrà citata come esempio
negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta nè motivata»
è l'assicurazione che arriva direttamente dai piani alti della Suprema
Corte. «La nostra giurisprudenza è costante - sottolineano dalla Suprema
Corte - nel senso di dare la massima tutela alle vittime della violenza
sessuale, compreso il caso in cui a subirla siano le prostitute: questa
sentenza è uno sbaglio. E potrà essere corretto dagli stessi giudici della
Corte di Appello di Cagliari che hanno lo spazio - si fa notare - per
ribadire il no, nel giudizio di rinvio, alla richiesta di attenuanti
avanzata dal violentatore».**
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avanzata dal violentatore».**
ti confesso che il pretesto di quest post era proprio mirato a delegittimare 
questa sentenza per discutere proprio su quella dei jeans, con la quale 
concordo pienamente e che tra l'altro mi sembra ancora in vigore.
questa qui in effetti, come hai ricordato tu, è un palese autogol della 
magistratura. infatti la distanza con quella dei jeans è abissale: c'è il 
legittimo sospetto che uno stupro consumato dopo aver sfilato i jeans con 
forza non è praticabile, ossia a dire che se la donna è stata costretta a 
toglierseli con un coltello alla gola il reato è di tentato omicidio, 
minaccie o quello che la dinamica del caso prevede, e non si applica questa 
attenuante all'indagato.
se invece non sono rilevabili violenze fisiche o psicologiche che dimostrino 
a sottomissione della vittima, non è possibile stabilire se si tratti di 
calunnia o reale reato consumato proprio perché i jeans non si tolgono così 
facilmente, senza consenso e senza violenza precedente.
questa invece, come la metti la metti, viene meno il rispetto per la vittima 
minore, ed è giusto che la cancellino 

 > seppellita con  dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non



E'stata seppellita con ignominia anche quella dei jeans.Giustamente.
Alias


 E'stata seppellita con ignominia anche quella dei jeans.Giustamente.
e io che pensavo che la vista del sangue ti eccitasse. 

 ha scritto



  Mah,lo stupro è l'ultima risorsa dei falliti.


  Mah,lo stupro è l'ultima risorsa dei falliti.
comunque sia è difficile da stabilire.
come fai ad essere certo che la vittima non era consenziente?
forse solo con una convincente seduta psicologica con un bravo psicologo, 
altrimenti quella linea sottile che fa da limite oltre il quale è 
considerato stupro non è determinabile dall'analisi degli elementi fisici.

 considerato stupro non è determinabile dall'analisi degli elementi fisici.
 Una tredicenne che sia consenziente o meno è ininfluente.Per quanto
riguarda il resto,non è difficilissimo stabilirlo.Luogo,tempi,modi danno
indizi abbastanza precisi.


 indizi abbastanza precisi.
tipo?
ho un livido qui?
quel porco mi ha preso a manate?
sai quanti picchiano le proprie donne e subito dopo ci vanno a letto come se 
non fosse successo niente?

BluDiesel  .¥ ° ha scritto:




  Non parlo di lividi ma di luoghi,di orari,di situazioni anomale.Per i
reati consumati in casa,visto che non è pensabile che una madre non si
accorga di nulla ad esempio,si dovrebbe commutare la stessa pena a chi
esegue e chi guarda non vedendo.


 ...... . ... ...... no. ........
Confermo.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
