Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [OT] Wiki Ita chiude O_O;;;;

Uno dopo l'altro i media della rete crollano...
Dopo l'autochiusura dei tizi di nonci, ora č
Wikipedia Italia a chiudere a causa del comma 29
del DDL intercettazioni.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011
 
 
Questa sě che č una brutta cosa, altro che quel
covo di cazzari fancazzisti...
Ma di questo passo dove andremo a finire? ?_?;;;;
-- 
             Shinji Kakaroth
 
http://skfanfic.altervista.org/
 
Good night, sleep tight, young lovers
 

Ma di questo passo dove andremo a finire? ?_?;;;;
 
  Chiedilo a chi fa leggi CONTRO la rete... non di certo a chi cerca di
difenderla.
 

 difenderla.
 
Leggi contro la libertà di parola più che altro! XD


Leggi contro la libertà di parola più che altro! XD
 
  A mezzo blog... quindi interessa solo la rete!
 

 Ma di questo passo dove andremo a finire? ?_?;;;;
 
Considerata la qualità della wiki italiana non trovo cosa ci sia da 
disperarsi... che poi i server non li hanno manco in Italia quindi in 
realtà non rischiano niente, stanno facendo tanto casino che poi 
sappiamo già finirà in una bolla di sapone.
 
Mi son rotto le palle ogni tanto salta fuori l'allarme per la rete, 
qualche hanno fa si parlava di una legge che avrebbe imposto di far 
archiviare una copia cartacea di qualsiasi cosa fosse pubblicato in rete 
a non ricordo quale ente... punto DISinformatico ci fece la solita 
patetica campagna sopra, ovviamente eran tutte balle e finì in nulla 
essendo di fatto una legge del tutto inapplicabile
 
Qua lo stesso figurati se la fanno chiudere davvero, si sono chiusi DA 
SOLI (come la nonci, uguale)... e che quella dovrebbe essere solo 
un'enciclopedia, una cosa fredda e asettica dove non c'è un cazzo da 
discutere ma solo riportare fatti (e NON opinioni) si metta a far 
politica contro una legge è alquanto bizzarro.
 
Che poi l'hanno decisa a maggioranza la serrata? o poi tanto democratica 
non è...
 
-- 
 
Alex Halman

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011
 
 
http://www.ilpost.it/makkox/2011/10/05/protesta-wikipedia-comma-29/
 
 
XDDDDD
 
-- 
 
Alex Halman

Che poi l'hanno decisa a maggioranza la serrata?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Comma_29_e_Wikipedia
 
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 politica contro una legge alquanto bizzarro.
 
Leggi bene:
 
<<<Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un
contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e,
molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il
diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni
ritenute offensive — di chiedere l'introduzione di una "rettifica",
volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle
fonti presenti.>>>
 
Pensi che al ladro piaccia sentirsi dire di essere un ladro?
 
FV

 Pensi che al ladro piaccia sentirsi dire di essere un ladro?
 
Chapeau. Ottima riflessione.
Aggiungo una cosa: esiste nel nostro ordinamento qualcosa chiamato
_procedimento cautelare_. Sia nel civile che nel penale, declinato sotto
forme diverse certo, ma il concetto e' questo.
 
Torniamo al penale. X viene diffamato. Sporge querela ex art. 595 cp.
 
Nell'attesa però la vis lesiva potrebbe perpetuarsi: allora sapete che fa
X? Chiede un sequestro giudiziario della pagina, ovvero sottopone la
questione al magistrato che, in un procedimento cautelare e _sommario_,
quindi inaudita altera parte, quindi senza chiamare gente in udiena, quindi
veloce, si _legge_ la pagina, siccome e' un soggetto terzo, imparziale e
_pagato per decidere_ valuta il da farsi, e se il contenuto ha il "fumus
boni iuris", ovvero "Potrebbe" essere offensivo, in via cautelare lo fa
sparire fino al processo. Poi al processo, nel dettaglio, analizza se e'
offensivo o meno.
 
Il giudice e' terzo tra le parti, si va sul sicuro.
 
Con questa normativa abbiamo che chiunque puo' dire, ad esempio: "Mi sento
offeso perche' ieri ho preso un pedone con la macchina e non volevo si
sapesse, cattivi!", e siccome Wikipedia ha anche pagine su _personaggi
viventi_, farsi il cautelare da solo e poi adire il magistrato _a giochi
fatti_. Il che, a questo punto, ti fa chiedere perche' abbiamo ancora i
procedimenti cautelari...
 
Ma questi sono solo i miei due cents sulla vicenda.
 
 
-- 
"Justice, like lightning, should ever appear 
to some men hope, to other men fear"
Milo Sweetman, paraphrasis in "Black Lightning - Year One"

 disperarsi...
 
è più una questione di principio che d'altro.

 > politica contro una legge alquanto bizzarro.
 
Se è una legge che rischia di pregiudicare dalle fondamenta il
funzionamento del servizio che offrono, non vedo perchè non dovrebbero
protestare.
 

 Ma di questo passo dove andremo a finire? ?_?;;;;
 
in un Regime.

non č...
 
  Ah raga'... wiki ha chiuso per SCIOPERO!!!
 
  Come forma di protesta per 'sta roba qui:
 
 
http://www.byoblu.com/post/2011/10/05/Diritto-di-Rettifica-passa-il-nostro-emendamento.aspx
 
 
  Poi, che si tratti o meno di proteste motivate... ecc...ecc... e di un
problema reale o meno... se permetti, lasciamolo decidere a coloro che sarebbero
interessati direttamente, ok??
 

 in un Regime.
 
La pomantopia č alle porte! -_-


 La pomantopia è alle porte! -_-
che me frega in casa mia ho tutte finestre :D