Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: South Park nel mirino del Garante

Da Repubblica:
South Park
nel mirino
del Garante
Procedimento contro Italia 1
----------------------------------------------------------------------------
----
ROMA - I ragazzini brutti, sporchi e cattivi del cartone animato "South
Park" sono nei guai. L'Autorità Garante per le comunicazioni ha aperto un
procedimento nei confronti della rete Mediaset, Italia 1, per la messa in
onda (il martedì e giovedì in seconda serata) del cartoon della coppia
Parker & Stone, accogliendo la denuncia fatta dal senatore dei Verdi Athos
De Luca, segretario della commissione bicamerale Infanzia. Il parlamentare
spiega di aver chiesto al Garante Enzo Cheli "l'applicazione delle sanzioni
previste dalla legge per i casi di trasmissione di immagini dannose per i
minori in violazione dei codici di autoregolamentazione". De Luca richiama
l'attenzione sulla legge 6 agosto 1990 n. 23, che dichiara: "È vietata la
trasmissione di programmi che possano nuocere allo sviluppo psichico o
morale dei minori, che contengono scene di violenza gratuita o
pornografiche, che inducano ad atteggiamenti di intolleranza basati su
differenze di razza, sesso, religione o nazionalità".
The Minstrel
Here in dreamland we will not obey the masters.
IAMM on line: it.arti.musica.metal on line 
http://www.iamm.cjb.net

De Luca, segretario della commissione bicamerale Infanzia
Che palle! Ma e' sempre lui a rompere i coglioni alla gente ergendosi
come paladino del buon gusto e portando avandi chissa' quali battaglie
tanto per tentare di dare un minimo di consenso popolare per un
partitino in via di scomparaizione?
(Ricodo che e' lo stesso di Resident Evil 2 e altre belle uscite sullo
stesso tono censorio).
De Luca: hai rotto!!!! :O
bYe!


Indegno di portare tale nome,per altro!

morale dei minori [ ......]
La mia teoria non viene mai smentita , purtroppo : quando la classe
politica interviene su i temi che riguardano i ragazzi ( non sopporto
il termine < MINORI > perche` lo hanno fatto diventare sinonimo di 
 < minorati > ) ,  danneggia proprio questi ultimi , ed in modo
GRAVISSIMO , togliendo anche le ultime briciole di liberta` che
rimangono . Mi riferisco a temi come le censure , il sesso , le
discoteche , la violenza nei videogiochi  , e via dicendo . 
VI PREGO ( ma credo non ce ne sia bisogno ) , non insegnate ai figli
che avrete a portare avanti questa catena di IPOCRISIE maledette .
Vedrete , come gia` ho scritto su IACA , che saranno loro a   MANDARE
A CASA  questi emeriti   F A L L I T I .  SIAMO NOI a gettare le basi
delle future generazioni , molto piu` di quanto ci rendiamo conto . Il
futuro ci dara` ragione , vedrete . Teniamo duro .
--               P H O E N I X               --
-----------------------------------------------
Avete sentito cantare KATSURA ? un mito .
La canzone e` Ashita wa Ashita se non sbaglio.
Ma e` lui ?   S.P.Q.G.  ^___^

(Ricodo che e' lo stesso di Resident Evil 2
Resident Evil, Resident Evil 2, Silent Hill e Dino Crisis. :-)

tutelino i loro figli.
Purtroppo e` cosi` . Ma quando i vecchi saremo noi non ci comporteremo
da bigotti  scassapalle . VERO ? 
 
--              P H O E N I X             --
--------------------------------------------
Perche` da noi non ci sono le Kogal 
vestite alla marinaretta ? H______H . Uffa .
GONNA CATCH` EM ALL ! Catch` em all ....

 da bigotti  scassapalle . VERO ?
Il problema è che, ultimamente, ogni generazione tende a superare la
precedente in quanto a particolarità e trasgressione. Probabilmente,
quando noi saremo vecchi, la tendenza della moda giovanile sarà
rappresentata da tagliarsi apposta con un coltello e piantarsi delle punte
avvelenate ovunque, a noi (che avremo forse ancora un briciolo di
intelligenza) questo non piacerà, e quindi: SI', SAREMO (per loro) DEI
BIGOTTI SCASSAPALLE. :p
    Filini

tutelino i loro figli.
Vedo ogni giorno bambinelli di 10 anni che accolgono a moccoli anche
pesanti i propri coetanii, ma CHI vogliono preservare, e DA COSA? :D

tutelino i loro figli.
No, non sono d'accordo.
Semmai quelli che dici te sono i bigotti e non i vecchi. L'eta' non c'entra
niente con l'elasticita' e l'apertura mentale.
Ci sono persone che a 70 anni hanno una apertura mentale invidiabile e ci sono
persone che a 30 entrerebbero senza problemi nel "Club Mondiali dei Bigotti".
-- 
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\
   ||||
   ||||

pesanti i propri coetanii, ma CHI vogliono preservare, e DA COSA? :D
Forse e' proprio il comportamento di bambini come quelli che citi che
vorrebbero evitare in futuro.
Peccato che - anche se non sono uno pzicuologgo - ci vuole poco a
capire che se un bambino di 10 - anche meno... - anni bestemmia
ovunque sicuramente non e' colpa della tele, mappero'bensi'
dell'ambiente in cui vive: conosco ragazzi di 17 anni che rinnegano
hentai e comunque tutto quello che e' "ose'" perche' "... opera di
satana", ho visto adolescenti sconsigliare il Necronomicon perche'
"... poi vai all'inferno, e' opera di satana!" (rigorosamente con la
eVVe moscia), ma ho visto anche 11enni insultare (e pesantemente) I
PROPRI GENITORI... Sapendo che i genitori non si sarebbero incaxxati,
ma avrebbero risposto per le rime :O

BIGOTTI SCASSAPALLE. :p
Sono d` accordo sul discorso riguardo alla trasgressivita ` . E ` vero
che ogni  generazione tende a superare la precedente in quanto a
trasgressivita ` . Il mio discorso era piu` incaentrato su un fatto di
apertura mentale ( ma se non lo dico , come pretendo che si capisca ?
ehm .... ) . Mi spiego meglio : oggi i vecchi ( non tutti , ma quasi )
considerano brutta , cattiva , e potenzialmente  pericolosa ogni cosa
che non esisteva quando loro erano giovani . Ogni tecnologia nuova , 
ogni novita ` che prende piede tra i ragazzi , se ai loro tempi non
era presente , diventa un facile bersaglio . 
 E ` questo che volevo in realta` dire . Poi gli scontri sulle
trasgressioni piu` estreme ci possono sempre stare , per carita ` .
E` la loro  MENTALITA` che dobbiamo superare : dobbiamo eliminare
questi preconcetti generali . Quello che volevo chiedervi ( senza
peraltro avere nessun diritto di farlo ) era di non ridurci a mummie
sospettose di tutto , che pretendono di farci vivere nel loro passato.
Mi vengono in mente certe persone che prima scappavano di casa , 
si facevano 3000 canne al giorno , facevano sesso in giro con tutti ,
( e chissa` quant` altro che non hanno detto ) , facevano le
manifestazioni per la liberta ` con le loro belle maglie a fiori , 
poi ,  pochi anni dopo , diventano i peggiori massacratori della
liberta` , come i loro genitori ( che disprezzavano ) .
Hanno tradito le loro idee , chi per un motivo chi per un altro . 
Meglio fare un salto di qualita` . Con tutto il rispetto per nonni e
genitori . 
--               P H O E N I X               --
-----------------------------------------------
Sono l`uomo lolicom .
Sono il nuovo Garbolino .
Sono l` ombra che ti segue la notte quando vai al bagno


Diffusore di notizie non confermate
Killabile a vista

tutelino i loro figli.
Il fatto e' che South Park e' un cartone animato per maggiorenni.
Trasmesso anche a tarda ora. 
Quindi, a meno che questi "genitori indignati" 
a) non costringano i figli a guardare tutte le produzioni d'animazione
che passano in TV, 
oppure 
b) che piu' semplicemente lascino che i figli guardino la TV fino a
tarda ora (parlo di orari per bambini, naturalmente), 
non vedo come possano lamentarsi.
Nei casi a) e b), tuttavia, avanzerei delle ipoteche sulle loro
capacita' genitoriali, nonche' di giudizio sui contenuti:
un bambino con il telecomando e piena liberta' di visione notturna
puo' benissimo decidere di vedersi, a tarda ora, un film come
l'Esorcista o Alien o 9 Settimane e 1/2, oppure Basic Instinct
(trasmesso dopo le 22:30, per esempio). 
Insomma, polemica fuori bersaglio:
i cartoni animati per adulti possono essere diretti a un pubblico
maturo, oppure no? 
Ma mi sembra una domanda cosi' stupida...
Saluti da
Sten 
alias Hyo, a.k.a. Dr. Hebime, 
aka Ghunzatrox, Signore dell'Ato Scuro, 
alias  
ECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERA
["
h...@libero.it
" non e' il mio vero indirizzo, 
rispondere sul newsgroup]
- - 
Sullo schermo, un centinaio di umanoidi blu 
differenziantisi solo per nome e funzione. 
Voce Collettiva, totalmente inespressiva: 
"Noi, siamo Puffi. Voi, sarete puffati. 
Ogni resistenza, sara' puffa. La puffa, 
e' irrilevante.
Puffatevi o sarete puffati". 
<fine della comunicazione>

 che avrete a portare avanti questa catena di IPOCRISIE maledette .
Posso solo citare ad esempio le mie colleghe d'ufficio, indignatissime per
aver casualmente visto uno stralcio di una puntata. Qualsiasi genitore, non
appassionato di cartoni, punterebbe il dito, anzi, la scure, contro South
Park o cartoni similari.
Alhena
--
***********************************
Siamo tutti nel rigagnolo ma alcuni di noi fissano le stelle
(O. Wilde)

potrebbe parlare di me come una qualche eccezione in qualcosa).
Sei l'eccezione al fatto che tutti gli esseri umani sono piu' intelligenti degli
animali. :PPPPP


Ma mi sembra una domanda cosi' stupida...
Dimentichi con chi hai a che fare...
La stupidita' non e' un loro metro di giudizio, valutano le cose
solo in funzione del clamore che possono suscitare per farsi
puntare addosso i riflettori.
IMHO
-- 
ciriciao from kirone
... e Blue Ribbons a tutti

aver casualmente visto uno stralcio di una puntata. 
si ma le tue colleghe lo sanno che non sono obbligate a vederlo? e lo
sanno che alle 22:45 i bravi figlioletti vanno a dormire?
-- 
FRM
Membro degli U.S.A. (United States of Adachi),
A.N.I.C. (Secondo stato, Ami Ninomiya Italian Club)
Il mio sito su Adachi
http://members.xoom.com/FRM16/

 animali. :PPPPP
Allora penso che non sarei l'unica eccezione (mi farebbero compagnia qualche
altra gente di una certa emittente televisiva), ma se la pensi proprio cosi'
non ho che una cosa da dire:
KACCHUUUUUUU!!!
E comunque il senso del mio discorso originario era che se si dice che una
certa cosa la si fa "per i bambini" si tende ad approvarla subito, senza che
i genitori nemmeno guardino South Park A) perche' e' un cartone B) perche'
il giorno dopo devono andare a lavorare.


il giorno dopo devono andare a lavorare.
Vero. Pero' e' anche un po' ipocrita questo comportamento. Visto che qualcuno
dice che una certa cosa e' per bambini, i bravi genitori se ne fregano altamente
di capire se va bene anche per il LORO bambino. :O


 di capire se va bene anche per il LORO bambino. :O
Il fatto e' che per fortuna queste persone per lo piu' approveranno
mentalmente, ma all'atto pratico non faranno mai nulla. Altre persone invece
vanno a fare i giornalisti in televisione e ad esempio una persona come
Mentana
(tanto per citarne uno, anche se potrebbe non essere il massimo esempio
della categoria) nel collegare un servizio ad un altro fa delle uscite del
tipo: "...i cartoni animati giapponesi che come _tutti_ sanno sono dannosi
per i bambini...". A me non importa cosi' tanto se qualcuno insulta i
cartoni giapponesi (anche perche' ormai sono stati in molti a farlo), ma se
qualcuno spara una ca**ata del tipo: "come tutti sanno" a me prudono
seriamente le mani (sara' un'allergia). E adesso non mi ricordo bene cosa
abbia detto quella volta, ma il discorso si fa ancora piu' serio se si
usasse la prima plurale.


seriamente le mani (sara' un'allergia). E adesso non mi ricordo bene cosa
Ovvio.
Ma lo si sa.... i giornalisti prima parlano e/o scrivono e poi pensano.


 Ma lo si sa.... i giornalisti prima parlano e/o scrivono e poi pensano.
Veramente io credo che non si prendano la briga di pensare nemmeno dopo >:-/


Veramente io credo che non si prendano la briga di pensare nemmeno dopo >:-/
Si, in molto casi sembra sia esattamente cosi'. :O
