Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: L'essere superiore annichilisce l'essere inferiore.

1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nb1c3 Bc8f5 4. f3 exf3
5. Qd1xf3 Bf5c8 6. Bf1b5 c6 7. Bb5a4 e6
8. Ng1h3 Qd8xd4 9. Bc1e3 Qd4d8 10. O-O Bf8b4
11. Qf3xf7 1-0
Ovviamente io sono il bianco.


Brutta mossa, avresti dovuto giocare a3, lui avrebbe risposto con alfiere 
f8, ed a quel punto davi un artistico matto con tutti i pezzi sulla casa di 
partenza.


 di partenza.
Vero, ne rodo alquanto.
Te l'avevo già chiesto: facciamo una partita? 

Te l'avevo già chiesto: facciamo una partita? 
(rotfl)

Il Mon, 09 Mar 2009 11:46:27 +0100, Davide,,,, scrisse:

Ovviamente riuscire a giocare una variante della mossa del barbiere
non fa molto onore al tuo avversario.
E neanche a te.

 ha scritto nel messaggio 
news:gp3ihd$ub4$1...@posted-at.bofh.it...

Cosa c'e' in comune con il matto del barbiere se non semplicemente la 
casella dove viene dato il matto?

 No.
Caghella. 

 E neanche a te.
Primo: non è una variante del matto del barbiere.
Secondo: ho chiaramente scritto che è una partita massacro. 

 casella dove viene dato il matto?
Quello, per l'appunto.
Premessa: non so giocare a scacchi.
Ho ripetuto le mosse su winboard e la posizione finale del nero
è imbarazzante, persino per me che non so giocare.
I pezzi del nero, alfiere e prese a parte, sono in posizione iniziale.
Ho parlato, probabilmente in maniera impropria, di variante, perchè
la copertura alla regina è data dalla torre invece che dall'alfiere.
Certo è che se non si ha neanche il concetto di "controllo del centro"
sarebbe opportuno evitare di cimentarsi.

 Ho parlato, probabilmente in maniera impropria
Vai e non peccare piu'.

 sei forte è difficile che la pari in modo efficace.
Il che significa che vuoi vincere facle.. 

 Il che significa che vuoi vincere facle..
Tutti gli scacchisti vogliono vincere sempre. Tutti. Sempre.
Quindi hai detto la chiara verità.
Il tuo tono che sottointende che ci sia qualcosa di sbagliato nel
voler vincere facile a scacchi è la prova della tua demenza. 

"Gobbacci Ivan V|"
CAGASOTTO 

 voler vincere facile a scacchi è la prova della tua demenza.
Gobbacci smettila. 

 del filo da torcere?
BLABLABALBALABALBALBALABALBALABLA
Chiacchere scontate da ebete. Il luogo comune della vittoria
lottando!
a) A scacchi voglio vincere.
b) Voglio vincere con combinazioni geniali e bellissime.
c) Voglio vincere dispuntando una partita corretta contro un
avversario che ne disputa una un po' meno corretta della mia.
d) Voglio vincere per errori marchiani dell'avversario.
e) Voglio vincere perchè all'avversario scade il tempo.
E' più vero b) di c) e c) è più vero di b). a), b) e c) sono
sottoinsiemi di a) e succedono, quando vinco, rispettivamente il 5%,
60%, 30%, 5%. Credo che tutte le partite a scacchi abbiano
queste percentuali.
Quella partita è bella per la particolarità delle posizioni (sarebbe
stata ancor meglio con il finale di Gobbacci) non ho detto che
mi piacerebbe vincere tutte le partite così.
Adesso ucciditi. 

 mi piacerebbe vincere tutte le partite così.
Tu hai detto che usi quel gambetto perche' cosi' puoi legnare facilmente
gli avversari del tuo livello che non lo conoscono.Il che equivale a voler
vincere facile. Che poi tu abbia incontrato un avversario che a malapena
riesce a tirar fuori un pezzo dalla casa di pertenza e' un altro discorso.
Sulla particolarità della partita infatti non discuto.

 E' piů vero b) di c) e c) č piů vero di b).
Uhm.
La logica booleana ti sta dando del cretino, sai ?
---
Sam 

sottoinsiemi di a)
roba da mandare in corto un quad core in tempo zero.

 roba da mandare in corto un quad core in tempo zero.
Magari l'ha fatto apposta per vedere quanta gente glielo
faceva notare... 

 60%, 30%, 5%.
ERRORE GENERALE DI PROTEZIONE.

 Sulla particolarità della partita infatti non discuto.
Bene. Ora puoi andare. 

 La logica booleana ti sta dando del cretino, sai ?
ROTFL hai ragione. E' un refuso alla Gobbacci (ma io lo ammetto). 

>sottoinsiemi di a)
Ok, lapidatemi.
Volevo scrivere:
b>c>d>e (dove > vuol dire che godo di piů)
b,c,d,e sono sottoinsiemi di a. 

 ERRORE GENERALE DI PROTEZIONE.
Format c:? 

 Format c:?
Sei indietro di un decennio.
---
Sam 

 b,c,d,e sono sottoinsiemi di a.
Cosi' ha senso, ma non fa ridere.
Preferivo prima.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:1qKdneQwHfw0MyvU...@supernews.com...

Refuso alla Gobbacci un cazzo. Tu da un punto di vista logico deduttivo fai 
cagare, ed hai sempre fatto cagare.
Il tuo non è un problema di aver sbagliato a scrivere le lettere.
Il problema serio è scrivere "è piu' vero". Nella logica esistono due stati 
Vero e Falso, il "piu' vero" è un terzo stato valido solo per i fessi.
E questo non è un "refuso", ma un errore concettuale (errori che sei solito 
fare tra l'altro).

  Nella logica esistono due stati Vero e Falso
Nella logica aristotelica, volevi dire, vero?

 non convenzionale contro gente del mio livello per avvantaggiarmi.
Diciamo che dipende da quanto spesso le usi. 

 Nella logica aristotelica, volevi dire, vero?
Nella logica, punto non c'e' bisogno di precisare altro.
Che poi alcuni minchioni chiamino il calcolo delle probabilita' con il nome 
di logica non ha alcuna importanza.
D'altra parte i motivi sono chiari. Prendi una pubblicita': "prodotto 
progettato tenendo conto del calcolo delle probabilita'".
Appeal 0. Invece "prodotto progettato con la logica fuzzy"...... tutti i 
whisplashi ed i cybabbei "OOHHHHHHHH MERAVIGLIOSO"

 Diciamo che dipende da quanto spesso le usi.
ROTFL muori. 

 solito fare tra l'altro).
Tu sei completamente idiota. 

 Sei indietro di un decennio.
Aho Cimmia, io sono ancora ai box, con le cuffie che i rombi
dei nerd mi straniscono. 

 ROTFL muori.
Idem