Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Lecter, eccoti le tue risposte

 Non ci fossi io, come faresti ?
Qualche ideuzza ce l'ho... Ma per ora mi piace l'idea di rendermi utile
permettendoti di affermare al mondo la tua esistenza per contrasto.


Amen.
Cordialmente.
( diobono che mal di testa che mi è venuto......... )


Strano.....
E' come se ti vergognassi di quel sito...........
Cordialmente
Un pensieroso Hannibal Lecter

 ( diobono che mal di testa che mi è venuto......... )
L'hai voluto tu: i messaggi si erano persi nel vuoto da qualche parte... non
dovevi invocarli!

 E' come se ti vergognassi di quel sito...........
Mah, non č piů mio, non sono piů cosě. A furia di incoerenza uno si abitua,
a
non riconoscere il se stesso di pochi giorni prima, ma sono spostamenti
minimi, di solito. Ora sono veramente cambiato, e molte di quelle cose č
come se non le avessi scritte veramente io. Tutto questo č OT, naturalmente.


Certamente....
Con quattro pater e tre ave maria sarai assolto da questo tuo peccato.
Vai in pace.

 dovevi invocarli!
Non sono stati privi di interesse.
Cordialmente.

 autoinganni.
Forse non hai pensato che questo vale anche per te, tesoro.
Dimmi, chi ti ha dato l'investitura per salire aullo scranno e pontificare
su cose sulle quali potevi avere qualche informazione, ma nessuna
formazione.
Cielo, io certo non sono un maestro di understatement, ma non mi azzarderei
mai a fare una cosa simile, perché potrei fare dei danni ( oltre alla figura
del fesso ).
Ora, accertato che la figura del fesso ormai l'hai fatta ( citando a tua
discolpa lettere private, che, scommetto, saranno andate perdute nell'ultima
formattazione di Windows ), non oso pensare quali danni tu possa aver fatto
con la tua ' sincerità ' e la tua ' lotta al buonismo '.
La grande voglia di curare che hai ( che è un chiaro sintomo del bisogno
represso che hai di essere curato, e non bisogna leccare il culo a Nardone
per capire questo ) ti ha portato a eccedere in fanatismo, a trascurare i
tuoi evidenti limiti,e a perdere, in una sola parola, il senso della realtà.
Aspetto il tuo lungo reply rosicante.

 Aspetto il tuo lungo reply rosicante.
Mah, guarda, prima di leggere questa linea, oggi, mentre leggevo il
messaggio, mi dicevo "vabbé, non rispondo: che rispondo a fare?". Sento una
pesante amarezza, in questo tuo messaggio: ci sento il desiderio di fare in
qualche modo del male: questo mi intristisce, giuro, e mi fa pensare di
dover interrompere questo thread, per non ammorbarmi: conosco questi
meccanismi, non fanno bene a nessuno. Poi vedo che hai ristrutturato la
situazione, dicendoti che, se ti rispondo, è perché ambisco la tua
approvazione, e allora ricomincio a pensarti stupido e presuntuoso, e mi
passa la voglia. Non capisci che tengo soprattutto al MIO, di giudizio
positivo, e scrivo per giustificarmi: con questo non vedo perché la mia
autocritica la devo esporre al tuo giudizio schifiltoso, sprezzante e,
soprattutto, superficiale.

 dimostrare scientificamente nulla.
Eh vabbé, ma uno non può mica sforzarsi di insultarti in maniera colorita e
divertente tutto il tempo per darti gusto!

 messaggio, mi dicevo "vabbé, non rispondo: che rispondo a fare?".
Saggio proponimento, peccato che tu non l'abbia posto in essere..
Io propendo per uno STOP a questo thread.
Non ci sta portando da nessuna parte ( nessuno dei due ha cambiato di un
millimetro la sua posizione ), non è divertente ( anzi, più volte ha
sconfinato nell'OT più becero ), ha un livello dialettico decrescente.
In parole povere, mi sembra che ci siamo rotti il cazzo tutti e due.
Fammi sapere che ne pensi.
Cordialmente.

 Fammi sapere che ne pensi.
Ehm... per quanto in maniera meno cruda ammetto che sostanzialmente la cosa
è vera: mi sentivo "demotivato alla risposta", quindi meglio smettere. Hai
comunque, in un certo modo, conquistato il mio rispetto, a parte per il
fatto che sei stato antipatico con la Natascia (il che, comunque, ti
classifica come "valutator precox" e pure un po' interruptus).
Al prossimo litigio!


Sicuro.
Cordialmente.