Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: ITT... Addio al 31 dicembre.

Mediaset esce dal satellite, chiude i suoi 4 canali nel bouquet Mondo Sky
(Duel, Happy, MT Channel, IT!) chiudono il 31 dicembre. A Piersilvio le
risorse interne servono per il digitale terrestre. A Sky i 4 canali non
piacciono, sono pieni di vecchie ricicciate e sono mal fatti (altro che
sperimentazione satellitare e valore aggiunto al pacchetto a pagamento). La
chiusura perň pesa sulle teste di quelle 150/200 persone che, tra contratti
a termine, a progetto o contratti con le case di produzione esterne si
trovano a spasso. E tra l'altro, con il futuro tv cosě incerto (se
Berlusconi non vince le elezioni, cosa succede della Gasparri e dello switch
off?), la scelta di Mediaset di uscire dal satellitare (che č in ampia
diffusione) sembra un po' una pirlata. Cosa c'č sotto?
fonte: 
http://213.215.144.81/public_html/20000-20999/articolo_20184.html
Argh... vabbuň gli altri, chissenefrega... ma ITT... dava alcune vecchie
BELLE serie... :(
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

 BELLE serie... :(
Nooooooooooooooo!!!!!!!!
Anke DUEL... Dava telefilm come Witchblade, L'uomo da sei milioni di
dollari, Supercar... Sigh....

 diffusione) sembra un po' una pirlata. Cosa c'č sotto?
una pirlata? E perchč?
L'hai detto tu stesso che si stanno buttando massicciamente sul digitale 
terrestre, ricordo che qualche giorno fa mandarono sui canali normali 
The Bourne Identity per poi mandare, sul digitale terrestre, il seguito: 
The Bourne Supremacy (a pagamento se non erro).
Secondo me stanno semplicemente cercando di contrastare il satellitare.
In fondo gią lo fanno col calcio, o no? :)

 Secondo me stanno semplicemente cercando di contrastare il satellitare.
Contrastare? Tamponare, al piu'. ^^
Ovvero, sappiamo che il Digitale Terrestre nel 2006 diventera'
obbligatorio, il che vorra' dire portare alla fine delle trasmissioni, a
meno che di grandi cambi di idee, il vecchio sistema analogico.
Ora il Satellite e' ormai troppo radicato per poter essere davvero
contrastato, pero' si puo' fare in modo che come attualmente non e'
indispensabile avere il Satellite per chi si limita solamente alle tre
emittenti di stato piu' le tre Mediaset, La7, MTV e le due o tre regionali
che potrebbe avere anche a Sassudefogu o Montepulcione, cosi' non sia
indispensabile avere il Satellite per poter usufruire comunque delle
"offerte" del DT. Insomma, si vuole dare un "minimo sindacale" a chiunque
cosi' minimo che l'utente che attualmente non prova il bisogno del
Satellite rimanga soddisfatto cosi' com'e', anzi si senta debitamente unto
dai nuovi canali e dall'interattivita', fermorestante che l'utente che ha
il Satellite per qualcosa di piu' che le partite di calcio IMHO non
rinuncerebbe mai a Canal Jimmy ed alla Fox e la CNN, oppure
all'opportunita' di tenere il pupo davanti al Disney Channel, ma anche a
minuzie come i canali antologici :P
Fidati, sarebbe uno stupido chi basasse la sua campagna promozionale su "il
Digitale Terreste, una valida alternativa al Satellite"... sarebbe come
pubblicizzare il Televideo come un'alternativa ad Internet. Piuttosto il
Televideo e' un'alternativa alla guida canali ed un servizio aggiunto per
le trasmissioni via cavo. Cosi' sara' il Digitale Terrestre.
Quanto ad ITT, se ITT e' finito sul satellite e' proprio perche' gia'
questioni contingenti che non sto qui a sciorinare ne' a valutare nei loro
dettagli piu' tetri per evitare di attirare le solite trollate potenziali
che ci hanno portato al "NO POLITICA" hanno portato a definire l'attuale
situazione televisiva come piena di vetri rotti, figurarsi a varare una
quarta emittente.
Passando da analogico a digitale invece tutto cambia e... vedremo i
risultati
-- 
"I am a little hungry."
"Of course, Robin. Even crime-fighters must eat. And especially you. You're
a growing boy and you need your nutrition."
(Batman to Robin - Batman TF 1966)

le trasmissioni via cavo. Cosi' sara' il Digitale Terrestre.
leggetevi questo articolo di Grillo
http://www.beppegrillo.it/
__ 
echo off

 
http://www.beppegrillo.it/
Nel NG sul digitale terrestre eravamo tutti convenuti che il caro Grillo è
bravo a far ridere ma non a raccontare la verità. Tra il blog e l'intervista
su La Repubblica, ha sparato tante (troppe per uno che pretende di mettersi
in cattedra) inesattezze.
Sa far ridere, ma non sa nient'altro...
Tycho
-- 
"Per questo sono guerrieri della luce. Perché sbagliano. Perché si
 interrogano. Perché cercano una ragione: e certamente la troveranno."
(P. Coelho)

 Sa far ridere, ma non sa nient'altro...
mi sembra abbastanza, per un comico.
Se poi qualcuno lo considera un tuttologo...

 
http://www.beppegrillo.it/
Il succo/succo, spremendo bene il frutto, non mi pare lontano dalla
discussione pero'... ovvero il Digitale Terrestre IMHO per come e'
strutturato non potra' pretendere di rimpiazzare altro esistente se non
l'analogico. Insomma, personalmente, checche' abbia letto e sentito, non
credo disdirei mai Sky o Alice per il solo fatto di avere il Digitale
Terrestre ^^;


 Terrestre ^^;
il succo a cui sono arrivato mi fa vedere la questione in una 
prospettiva diversa: non č uno scontro tra il digitale terrestre attuale 
ed il satellitare attuale.
Bisogna vederla in prospettiva e nella mente di chi ci investe.
Il DT puň rubare abbonati al satellitare? I sistemi possono ovviamente 
convivere ma se entrambi cominciano a trasmettere la serie A di calcio, 
gli stessi film e gli stessi canali tematici...si innesca la concorrenza.
La questione quindi non sta nell'annichilire il satellitare ricopiando 
l'intera gamma dell'offerta bensě "convincere" il consumatore a 
scegliere il DT su alcuni punti forti (calcio, film).
Ecco perchč penso che stiano cercando di contrastare un satellitare in 
espansione.
Considero forti avvisaglie la concorrenza sul calcio, il passaggio 
forzato dall'analogico al digitale e queste stessa ritirata discussa nel 
thread.
Comunque non tutto il male viene per nuocere, spero che il satellitare 
si dia da fare offrendo di piů.

 si dia da fare offrendo di più.
Per quello che mi riguarda Canal Jimmy e gli Sky Cinema mi danno tutto
quello che serve :P
Vuoi mettere il gusto di comprare un film e guardatertelo sull'impianto
stereo di casa anziche', specie con alcuni film al bordo tra le due
categorie come "Ti presento i miei" ed i Marvel Related doversi sopportare
la famigliola in gita teppistica? ;)


Andrea aka VVD ha scritto:

"Purtroppo" (messo tra virgolette) molti lo considerano tale. 
Personalmente fornisce interessanti spunti di riflessioni, ma non sempre 
li considero "oro colato", come proprio in questo caso (sul quale 
comunque preferisco non parlare certo in questo NG).
Preferisco ragionare con la mia testa che avere una guida assoluta.
-- 
http://knc.altervista.org
"Inamovibile come il dente del giudizio nella mascella di un caimano"

 obbligatorio, 
Sono male informato io o č dal 1 Gennaio 2007?


 Letterman.
hai ragione, questa è la ricchezza del satellitare.
Ma come ho già spiegato, non penso sia un braccio di ferro sul ventaglio 
di offerte.
Per contrastare il satellitare intendo una forte concorrenza nei settori 
chiave che, penso, possa intaccare quella fascia che vuole prettamente 
calcio e film e per i quali la ricchezza dei pacchetti sono un piacevole 
(e pagato) zapping tra uno spot e l'altro.
Indubbiamente c'è molta gente che, come te, ama l'offerta, penso però 
che siano molti quelli disposti a rinunciarvi per delle carte prepagate 
con cui scegliere cosa vedere effettivamente di quello che realmente gli 
interessa.
Spero di essere smentito perchè sarebbe un fulgido caso di rincorsa 
verso il basso e la pochezza di contenuti, ma d'altronde basta vedere 
cos'è successo nel cara vecchia tv analogica...

Andrea aka VVD wrote:
[cut]
per chiarire: non mi schiero nè con l'uno nè con l'altro ovviamente, nè 
parto dal presupposto che l'uno sia spacciato, nè penso che si risolverà 
col fallimento totale di una delle due offerte.
Penso semplicemente che ci sarà una concorrenza più accentuata rispetto 
al vecchio binomio analogico-satellitare. Almeno in alcuni settori chiave.

 da fare offrendo di più.
Per ora sky ha aumentato il canone di 2 euro al mese.... bella 
concorrenza....
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 concorrenza....
Di contro ha abbassato (in maniera minima gia` da Gennaio quand'e` 
partito il DTT per il calcio, piu` considerevole adesso) i prezzi del 
calcio in ppv. Giusto per confermare la teoria su cosa tiri veramente 
anche sul satellite.


 cos'è successo nel cara vecchia tv analogica...
Il "paghi quello che vedi" e' stato il vanto del Satellitare per molto
tempo, pero' la varieta' alla fine premia. E' ovvio, insomma, che se hai un
intero canale pe vedere quello che ti interessa, lo compri con piacere. E
se devi comprare tutto il pacchetto, finisce che cominci a scoprire gusti
che prima non avevi. Il David Letterman Show molti l'hanno scoperto solo
aspettando tra Star Trek e Spazio 1999.
Poi ci sono le prime visioni di Sky Cinema, ed i colossi per Famiglie Fox e
Disney che sembra non abbiano intenzione di smuoversi piu' di tanto.
-- 
"I could give you more happiness than anyone in the world."
"How do you propose to do that?"
"By being your partner in life, I mean it's me and you against the world."
"What about Robin?"
(Batman and Catwoman - Batman TF 1966)

Sono male informato io o č dal 1 Gennaio 2007?
il 31 dicembre 2006 in teoria smetteranno i segnali analogici.
Ciao^^

Preferisco ragionare con la mia testa che avere una guida assoluta.
ovviamente siamo OT ma... sara' che io leggo La Stampa, pero' e'
proprio quello che ha detto in una intervista qualche giorno fa', che
lui offre spunti di riflessione poi ognuno deve pensare con la propria
testaO_o


Molto "in teoria" visto che devono ancora vendere circa 37-38 milioni
di decoder e per ora ne hanno venduti si e no 3 milioni ...
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

 di decoder e per ora ne hanno venduti si e no 3 milioni ...
non sono un fan del DT ma... buttali via...
Dove hai preso questi dati?

 Dove hai preso questi dati?
Li ha dati Murdoch per sottolineare che lui ne ha 3,5 milioni


 ivan
cioè abbassano i prezzi del calcio x la concorrenza del DTT e li alzano 
dall'altra???
Murdock 6 proprio un bel volpino !! ^^;;;;

 pubblico piu' evoluto dotato di decoder Sky.
e no nn puoi mettere nella stessa riga evoluto e decoder Sky,sono 2 
termini agli antipodi come Nadja e fortuna ^^;;;;;;
lo skyfobox e la politica di marketing ke c'č dietro, č stato causa di 
un ingente numero di disdette di abbonamenti sky,e purtroppo anke il 
motivo x cui ho sempre evitato di comprarmi un abbonamento sky
:|

 motivo x cui ho sempre evitato di comprarmi un abbonamento sky
Mi pare un'esagerazione, anche se e` vero che il decoder SKY non sembra 
il max della tecnologia
-- 
http://knc.altervista.org
"Dedicato ai cattivi, che poi cosě cattivi non sono mai"

 Murdock 6 proprio un bel volpino !! ^^;;;;
Se ci pensi bene, sta facendo dei buoni conti. In pratica quello che perde 
dalle partite lo riprende da tutti quanti. E poi scrive "Vi abbiamo dato 
nuovi canali e ve ne daremo altri 4", peccato che tutti i canali della 
Mediaset spariranno da SKY, quindi il netto è a sfavore del 
telespettatore.
Eppoi sto ancora aspettando lo Sci-Fi channel... maledetti bastardi!


Il Wed, 12 Oct 2005 10:27:09 +0200, Andrea aka VVD
<kamiyo...@TOGLIMIyahoo.it.invalid> ha scritto:

Da un articolo del direttore di AFDigitale (sul numero di ottobre),
considerato che serve un decoder per ogni TV e molte famiglie italiane
ne hanno piu' di una i conti sono presto fatti.


Li ha dati Murdoch per sottolineare che lui ne ha 3,5 milioni
Sky e' optional, se non vedi sky puoi vedere altro, il DTT no o quello
o un TV come soprammobile.


 o un TV come soprammobile.
Concordo con te. Ma proprio per questo Murduch non è paragonabile al 
digitale terrestre. Fine 2006 se non hai il DTT ti attacchi al pero, se 
non hai sky, sopravvivi.
Son proprio curioso di vedere come va a finire la storia Mediaset-Sky. Già 
oggi i canali terresti di mediaset venivano criptati su alcuni programmi, 
con 'sto casino mi chiedo se li toglieranno definitivamente o meno.


ne hanno piu' di una i conti sono presto fatti.
C'e' da considerare anche il "finanziamento" statale per l'acquisto:
mi pare strano che gia' ora ci siano piu' decoder per casa!

 Eppoi sto ancora aspettando lo Sci-Fi channel... maledetti bastardi!
Gia` ;__;  E pensare che molti lo davano per certo in questa "infornata" 
di novita` :\
-- 
http://knc.altervista.org
Carried away by a moonlight shadow

 meno.
Non credo affatto.
I canali sono criptati dai proprietari per i programmi per i quali non 
detengono i diritti per l'estero. Talvolta anche La7 ha criptato 
qualcosa, nonostante sul satellite (almeno su HB) si paghi per vederlo.


 
prova a cercare skyfobox su google gruppi e vedi ke è un'opinione comune ^^
cmq lo skyfobox se nn è il livello minimo di tecnologia poco ci manca,nn 
ha doppio tuner,l'unica uscita disponibile è la scart,uscite digitali nn 
se ne parla,nn ha scaler per migliorare immagine,nn ha HD per usarlo 
come pvr e registrare i programmi
nn puoi decidere tu la lista dei programmi ma la decide sky,e qui salta 
fuori il vero motivo del decoder:
sky ha una sua concessionaria di pubblicità e grazie allo skyfobox 
assume il dominio totale del mercato pubblicitario via 
satellite,fregandosi della libera concorrenza e delle normative antitrust.
E' Sky a decidere il numero del canale x una emittente e di conseguenza 
la sua visibilità,o la sua esclusione,i canali free sono relegati in 
fondo alle liste e all'inizio era solo una 20,e solo dopo pesanti 
richieste degli abbonati portati a 300,cmq la scelta di tale canali è 
laboriosa e fuori portata di molti
Le emittenti vivono di pubblicità,ed è logico pensare ke avranno spinte 
fortissime a stipulare accordi con la concessionaria pubblicitaria sky 
per avere una buona posizione,naturalmente alle condizioni poste da sky 
ke essendo monopolista fa quello ke le pare fregandosene delle regole di 
mercato.
E ci riesce sfruttando "l'ignoranza tecnologica" dell'italiano 
medio,raggirandolo con la storia del decoder gratis,ke gratis nn è 
essendo in comodato d'uso,e il fatto ke i veri soldi gli vengono dal 
calcio e ki si fa l'abbonamento sky x il calcio di qst cose o nn sa 
niente o nn le capisce e continua a pagare
il DTT al di là delle limitazioni tecnologiche sta intaccando la fonte 
principale del profitto Sky e la costringe a rivedere le sue politiche
il ke è un bene,poi ultimamente sono iniziate a circolare le prime cam 
ke leggono la scheda sky ufficiale e ti permettono di usare decoder seri
da qui la nuova offerta di Sky con mysky ke mi sembra l'ennesima presa x 
  i fondelli dei consumatori :|

 prova a cercare skyfobox su google gruppi e vedi ke č un'opinione comune ^^
[CUT]
Non era questo il problema, mi pare esagerato non abbonarsi per questi 
motivi, e non credo che cosi` tante persone non si siano abbonate per la 
questione skybox o cosi` tanti abbiano disdetto l'abbonamento per lo 
stesso motivo ;)


 
se ci sono gli otakunerd x anime e manga ci saranno pure tra gli 
appassionati di alta fedeltà,no?
c'è gente ke ha speso milioni per un impianto satellitare di qualità e 
si è ritrovata con lo skyfobox dovendo buttare quello ke aveva prima,x 
forza ha disdetto,l'avrei fatto pure io
io nn mi faccio l'abbonamento xkè reputo si paghi troppo x il servizio 
sofferto(i contenuti)e x quella skifezza di decoder ke è al livello 
quelli DTT se nn peggio.
dove abito ho una ricezione dell'analogico pessima, e dovendo scegliere 
tra sat e dtt x vedere i vari ita1 e mtv in modo decente, ho scelto il 
dtt xkè almeno una volta pagato il decoder nn dovevo sborsare altri soldi

mi pare strano che gia' ora ci siano piu' decoder per casa!
Appunto, ora ce ne sono molto pochi ma entro la fine del 2006 per
poter spegnere l'analogico sarà necessario che ce ne sia uno per TV
(anzi bisognerebe anche considerare i VCR/DVD/HDD recorder).
Dai gruppi famigliari a me piu' vicini, su 5 gruppi con 11 televisori
1 decoder DTT (in casa mia), quasi sempre spento visto che si vede
poco e niente.
Nell'articolo si diceva che per vendere tutti i decoder che mancano
dovrebbero venderne 80 mila al giorno sabato e domenica compresi
(quantitativi non sostenibili dai produttori).
Per rimanere In Topic spero che ITT venga messo in digitale terrestre
così potrò sperare di vederlo finalmente anche io sempre che non
fallisca (in DTT intendo).


poco e niente.
Nel mio isolato credo che ce ne siano solo 2, uno mio! Tra le persone
che conosco, ce n'e' uno solo in casa mia!