Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Re: Domandina.....

beh tu sei un fulgido esemplare di perdente. 
Vabe', la novita' qual e'? 
Che Gobbacci non sappia argomentare una mazza e' ovvio.
Che non regga una qualsiasi discussione e' palese.
Che si rifugi negli attacchi sull'aspetto fisico, la provenienza
geografica, la stirpe parentale, e' evidente.
Che lui pensi che queste strategie possano mascherare la sua totale
insipienza dialettica e' naturale.
Che non ci caschi nessuno lo dimostra la quantita' di prese per il
culo che si porta dietro.
Insomma, che Gobbacci sia un Quaqquy e' cosa nota.
In quanto Quaqquy, non ammettera' mai di esserlo (altrimenti, non
sarebbe un Quaqquy). 
In quanto Cretinacci, non capira' mai di esserlo.
In quanto Ignorantacci, pensa che "quaqquaraqqua'" sia una citazione
da un film con Toto'.
In quanto Gobbacci, e' un cazzaro.
Fine thread. 
Passiamo ad analizzare le competenze calcistiche, andando nel
dettaglio? Tipo quelli sul Mondiale appena vinto dalla Germania, con
cui ci sta dilettando da qualche giorno? 
Assunto di base: "Lippi ha vinto con i difensori QUINDI il mondiale
non e' meritato, e' tutto culo".
Una persona che si intende di calcio pensa che le vittorie "degli
attaccanti" siano maggiormente meritevoli? Che l'allenatore abbia piu'
peso in una squadra che ha un Maradona che segna 15 gol in 7 partite,
piuttosto che in una squadra di 11 gregari che, segnando un gol a
testa, riescono a vincere un mondiale? 
E gli si da retta?
Gobbacci non va "preso sul serio", ne' "spiegato". 
Va *utilizzato*. 
Ha delle precise qualità (indici di malleabilità, duttilità,
resistenza, rimbalzo, coefficienti di inerzia e attrito su superfici
lisce, eccetera), e va utilizzato conoscendole.
Ha degli stati, tipo quanto, e una prevedibilità riguardo le reazioni.
Esempio concreto? Bene: le sue reazioni a questo post possono essere
tre: stasi, cut e righino, rimbalzone. Stop. 
Comunque ritengo sia il caso di pubblicare o una FAQ dettagliata, o un
piccolo manuale di utilizzo a vantaggio dei niubbi, da postare
mensilmente su ISC.


In effetti vedevo un certo feeling tra voi due.
Entrambi siete due complessati.
Cyb almeno prima di ridurlo cosi, ha preso tanti di quegli schiaffoni che 
avrebbero stordito un cavallo.
Umiliandolo in ogni campo dello scibile umano e ricordandogli di continuo le 
sue umili origini e caratteristiche.
Ma diamine almeno lui ha validi motivi per girarmi attorno come un 
complessato.
Ma lo Shaq-fuone è davvero una new entry che mi lascia perplesso.
Non so come comportarmi, se non mi porta il certificato di sana e robusta 
costituzione mentale temo per la sua salute.


TOH, c'era anche la stretta finale.....
Si vede che hai ricaricato le pile.
Hai fatto bene, ti avevo umiliato troppo, meglio cancellare qualcosina.
Sai ci avevi messo anni per cercare di fingerti intelligente, poi arriva 
Gobbacci e dimostra a tutti che sei un cretino, tra l'altro anche un cretino 
di basso livello.
Il culo deve esserti bruciato non poco.

 scrive:

Ecco il "cut + righino".




 ha scritto nel messaggio 
news:bf6q03pg6apdkir6q...@4ax.com...

Ho risposto tra sopra e sotto alle cose salienti.
Tu puoi scrivere anche 1000 righe, ma se scrivi 1000 righe ripiene del 
nulla, sempre del nulla si tratta.
Sai tu questo concetto non lo capisci.
Questo non mi meraviglia, poiche' il leccaggio di culo è una delle attivita' 
cardine ai fini della sopravvivenza di un incapace.
E per un efficace leccaggio di culo, bisogna saper parlare a lungo del 
niente.
Tu in questo sei maestro........

 sapere se, come e quando si ripetera'.
Ah, dunque secondo te in allenamento gli schemi per i calci piazzati 
sono dei passatempi tra amici.

 Ed ecco il rimbalzone.
Bah considerando che il testo scritto da me è meno di 1/4 di quello scritto 
da te... all'anima del rimbalzo.
Mi sono limitato a rifilarti i due calci standard.
Tanto ormai con tutti quelli che ti ho rifilato posso vivere di rendita.

sono dei passatempi tra amici.
Ma i calci piazzati non contano nulla, nel calcio moderno.
Sono dei riempitivi tra le azioni palla a terra. 
Mica si vincono le partite, coi calci d'angolo e le punizioni dalle
fasce.
Mica ci sono allenatori che scelgono cristoni in difesa e a
centrocampo da far salire sugli angoli per sbloccare le partite.
Cioe', non gli allenatori seri: giusto Capello, Lippi, gente che non
ha vinto mai un cazzo, e se ha vinto e' stato "a culo".
Che cazzo, Ri'. I fondamentali, almeno, per parlare con espertacci
come Gobbacci almeno i fondamentali bisogna averli.

[non mi importa]
Come mai sei tornato al "the great"? Finito il periodo nel quale ti
sentivi buono? Le stigmata si sono asciugate, sparite?

Umiliandolo in ogni campo dello scibile umano
Ma va? Qualche esempio sarebbe graditissimo: cyb umiliato e' sempre un
bel vedere.

 dei passatempi tra amici.
Se sei un perfezionista curi anche i dettagli.
E quindi č giusto che un allenatore provi a migliorare anche queste fasi 
dove i gol che puoi fare sono comunque pochi.
Ma questo non influisce minimamente nel discorso.
Io non ho detto che non si puo' migliorare il numero di gol dei difensori, 
ma che certamente tu non puoi reggere una squadra su questo.
Se una squadra si č retta solo su questo č perche' in quel momento si č 
avuto culo.
Poiche' se i difensori ti hanno regalato la qualificazione praticamente in 3 
turni decisivi su 4, non dipende certamente dagli schemi da "calcio 
d'angolo".
Cioe' se in media un difensore ti segna 1 gol ogni 10 partite, tu 
allenandolo e cambiando qualcosa puoi portarlo ad 1 gol ogni 8, un gol ogni 
7.
Ma non esiste schema o allenamento che ti possa far salvare le chiappe dai 
difensori 3 volte su 4....
Quando questo avviene ha solo un nome: CULO.

Ho risposto tra sopra e sotto alle cose salienti.
Hai spiegato perfettamente il significato di "rimbalzone".
Ora attendo il tuo ritorno allo stato di quiete, poi provo con un
mezzo collo esterno (di sinistro, rigorosamente) perche' son curioso
di vedere la traiettoria che prendi. 

dettaglio? Tipo quelli sul Mondiale appena vinto dalla Germania, 
La germania ha vinto il mondiale? E tutti quei clackson allora che
cazzo erano?!

 ha scritto nel messaggio 
news:0h6q03lmo4dognejv...@4ax.com...

Si, non mi sentivo a mio agio.
Non riesco ad essere buono con gli imbecilli, č qualcosa piu' forte di me.

 ha scritto nel messaggio 
news:6b1433d9vptjp5eo7...@4ax.com...

Qualsiasi discussione dove siamo noi due e si discute di un argomento 
qualsiasi.

 Ma i calci piazzati non contano nulla, nel calcio moderno.
Ma succede spesso che tra una spremuta di olive ed un'altra si passi da un 
"non contano nulla" ad un "praticamente gli hanno salvato il culo solo 
loro"?
No, giusto per capire le abitudini delle popolazioni rurali.

 qualsiasi.
Che rispostone.
Devi avere un QI veramente altissimo, tu.
Soffri mai di vertigini?

cazzo erano?!
Crucchi di merda in vacanza, i bastardi.

 ha scritto nel messaggio 
news:oh1433dpv2b0mmd21...@4ax.com...


Se fossi stato un cybabbeo, adesso avrei preso questa frase e sarei andato 
tutto festante in giro dicendo che avevo "vinto nella discussione" 
nonostante i calci nel culo che gli stanno piovendo.
Siccome non sono un cybabbeo gli rifilo i calci nel culo in maniera 
standard.

 Quando questo avviene ha solo un nome: CULO.
E tu, semplicemente, ne muori.
Tutto molto bello (cit.).
-- 
"Il fatto che io ti inviti a prenderti le responsabilita' di tuoi eventuali
comportamenti da quaqquaraqua' non implica affatto che io li temi." - 
gobbacci, batti lei! [02.11.2006] 

 ha scritto nel messaggio 
news:1v0krifg0twbs$.dlg@dead.disco.org...

Non puoi dare sempre le stesse risposte alle stesse domande.
Qui siete almeno una 50ina di cretini.
Non è che ogni volta che un cretino ripete la stessa domanda tu puoi dare la 
risposta per esteso.
Di questo te ne rendi conto, o no?

 scrive:

Ti sono scivolati un centinaio di punti di QI. Raccoglili, che' in
questo momento sembri proprio un minchia.

 Se sei un perfezionista curi anche i dettagli.
Nel calcio moderno, più della metà dei gol nascono da palla inattiva.
Dunque si può affermare che sia diventato quasi più importante curare 
l'allenamento nei calci piazzati piuttosto che i movimenti offensivi, 
soprattutto in un ambito, quello delle nazionali, in cui i tempi 
*materiali* per riuscire a far giocare in maniera fluida la squadra non 
esistono.
Il culo conta solo in parte, esistono le qualità fisiche di chi attacca 
e le lacune difensive di chi prende il gol.


Ma stai zitto, cretino.

standard.
Alessandro ti ha chiesto di fargli vedere dove. 
Non fare il maleducato e rispondi, cretino. (raccogli i punti-QI che
hai perso, che' basta leggere il nick per inquadrarti)

 questo momento sembri proprio un minchia.
Stai tentando di fargli il gioco del ditone, scusa?
Guarda che in giro per le tasche ha ancora parecchio QI, mica lo freghi.

 ha scritto nel messaggio 
news:tf7q0398kq0lm9bot...@4ax.com...

Concetto espresso dal cybabbeo? Il nulla, come al solito.

Di questo te ne rendi conto, o no?
Che bella frase.

Esattametne cose cosi.
Ti e' caduto qualche altro punto di QI. Devi avere le tasche forate.

 Che bella frase.
Si, aggiungo:
Ti rendi conto che anche il solo domandare "perche' non è il caso di 
ripetere 50 volte una cosa".... ti rende simile ad un cretino?

 ha scritto nel messaggio 
news:574ktgF...@mid.individual.net...

ROTFL per il "NASCONO DA PALLA INATTIVA"...
Quanti gol segnano i difensori?
Quanti gol segnano decisivi i difensori?
Il gol di Grosso con la germania non era su palla inattiva, il rigore 
procurato da Grosso non era su palla inattiva.
Qui non si parla di palle inattive!
Qui si parla di difensori che risolvono le partite decisive.
E non una volta.... ma 3 volte su 4 ......
E dire che se avviene questo 3 volte su 4 non è culo è qualcosa da 
imbecilli.
Il concetto ti è chiaro o devi continuare a sembrare cretino ancora a lungo?


 ha scritto nel messaggio 
news:8i7q03501rsa2dkp1...@4ax.com...

Ad Alessandro ho gia' risposto.
D'altra parte non ci vuole molto usando google a trovare dove ti umilio.

E tutti quei clackson allora che cazzo erano?!
Penso sia stato a causa della nuova promozione vodafone, quella con
trotti che compra le pizze (visto quanti scooter che strombettano?) e
grattuso che legge le fiabe, tra parentesi, pure brutte.


Sara' ma anche qui vedo solo i cut agli schiaffi.
Ma d'altra parte è una vita che fai cosi.
Cutti e dici stronzate, ma alla fine sai benissimo che ti umilio in 
continuazione.

 Quanti gol segnano decisivi i difensori?
La cosa che evidentemente non ti è chiara è che nel momento in cui i 
giocatori si trovano tutti in area per un corner, il concetto di 
"attaccante" o di "difensore" non esiste più.
Guarda l'Inter di quest'anno e guarda quanti gol hanno segnato 
Materazzi, Burdisso, Samuel etc.
I gol segnati dai difensori italiani al mondiale li potevano fare anche 
Toni o Gilardino (e infatti Gilardino ha segnato proprio su palla 
inattiva), per la dinamica con cui sono venuti. Non li hanno fatti 
perchè erano più marcati. Ma qui si entra in un territorio (l'attaccante 
che apre lo spazio per l'inserimento di compagni meno marcati) in cui 
francamente non ti vedrei molto a tuo agio.

sempre del nulla si tratta.
Appunto; come fa il nulla a riempire?
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

D'altra parte non ci vuole molto usando google a trovare dove ti umilio.
Dacci dentro, Gob: la giuria del venerdì ti sta osservando.

 Il concetto ti è chiaro o devi continuare a sembrare cretino ancora a lungo?
Sfighy, sembri un novello maifredi.

lungo?
Ora se devi continuare a rendere ridicolo, almeno renditi ridicolo parlando 
a tema e non parlando a cazzo.
Tra l'altro con frasi ridicole del tipo " gol segnati dai difensori italiani 
al mondiale li potevano fare anche
 Toni o Gilardino ".
Toni e Gilardino hanno fatto pochi e non decisivi gol perche' l'Italia 
giocava male, in avanti era inesistente e si notava tranquillamente.
Che i nostri attaccanti non siano mai stati pericolosi è un fatto che non è 
smentibile.
In quelle condizioni come unica chance per fare gol avevi il colpo di 
culo.... il gol occasionale... gol arrivato puntualmente..
Vediamo se dopo 3 tentativi riesci a mostrare il comprendonio di una persona 
normale.

 Sfighy, sembri un novello maifredi.
Tu invece sei il solito cretino ed ora non disturbare, non ho tempo per 
schiaffeggiarvi tutti.
Me ne devo scegliere solo alcuni.

 smentibile.
ROTFL
Corri via, pagliaccio.


Toh, ci mancava giusto il fesso che socializzasse con la grupposita' 
ricordando che č "venerdi'".
Complimenti ti meriti la palma di MR. "Non ho un cazzo da dire ma voglio 
ricordarvi che esisto anche io".

D'altra parte non ci vuole molto usando google a trovare dove ti umilio.
Ma tu sei facilitato, perche' hai il QI talmente alto che respira con
la bombola. Passa un link a noi poveri col QI di sole 3 cifre.

ripetere 50 volte una cosa".... ti rende simile ad un cretino?
A me piace capire le cose e non m'importa di come appaio, quindi
scusami se ti chiedo nuovamente: perche' "non e' il caso"? 

continuazione.
Un link con ghiaccio per gli amici che leggono, dai, offrilo 'sto
giro.

Guarda che in giro per le tasche ha ancora parecchio QI, mica lo freghi.
Chissa' come se l'e' calcolato, il QI. Forse con i test di "Cioe'".


Ma stai zitto cretino.
Che si č vinto un mondiale vincendo ai rigori (quindi gia' questo č un 50% 
pure senza considerare la bravura), con i difensori che ti salvano il culo 3 
volte su 4 e con un rigore agli ottavi regalato.
Bisogna essere proprio dei 'mbamabacioni brufolosi per continuare a sparare 
le cazzate che stai sparando.



Se non capisci quando ti do' del "minchia" e pensi che io abbia
scritto "il nulla", vuol dire che sei proprio un minchia. E' evidente.



Eh, 3 cifre, magari!
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

le cazzate che stai sparando.
Certo che rodi abbestia, eh. 

>ripetere 50 volte una cosa".... ti rende simile ad un cretino?
Rispondi 50 volte.... e poi ripresentati, avrai quello che meriti.

 scrive:

3 cifre piccole, eh. Piccole piccole.


Ripeto, qualsiasi discussione tra me è te è illuminante in questo senso.
Che poi tu ogni volta che prendi schiaffoni cerchi di trovare rifugio 
nell'aiuto degli amichetti è palese anche questo.
Ma a leggere in maniera seria le nostre discussioni la tua ignoranza e 
stupidita' appare palese, cosi come è palese la tua incapacita' nello 
svolgere una qualsiasi attivita' che non sia il leccaculaggio o la 
spremitura.

 le cazzate che stai sparando.
Non capisco il tuo linguaggio afro-meridionale, non so cosa sia un 
"'mbamabacioni". La radice è senz'altro camerunense, in ogni caso.

nell'aiuto degli amichetti è palese anche questo.
Ora che ho capito cosa intendi per schiaffi, questa frase diventa "che
poi tu ogni volta che faccio vedere quanto sono cretino lo fai vedere
ai tuoi amichetti e' palese". Si', vero.
Sono un generosone.
Come va col QI? Rimesso a posto tutti i punti? Stasera se vai a fare
la spesa al GS te ne regalano una decina e completi la collezione,
Gob.

Rispondi 50 volte.... e poi ripresentati, avrai quello che meriti.
"No, perche'?" copiato ed incollato cinquanta volte, sarebbe piuttosto
semplice.

 semplice.
Si, ma prima mi chiedi a me "perche' mai non dovresti farlo?" e poi ti fai 
problemi a farlo?
Muoviti, fallo.

Muoviti, fallo.
Che giovanotto irruente. 

 impostata al fine di far segnare gli attaccanti.
Ecco perché sono sicuro del fatto che tu a calcio non ci hai giocato nemmeno 
col subbuteo, sfighy. Per questa e mille altre perle.
-- 
"Io non ho bisogno di dimostrare che 21 sia uguale a 20 per dimostrare che 
21
sia maggiore uguale a 20!!!!
Quindi 21 puo' anche non essere uguale a 20, anzi sicuramente non lo č, ma
questo non dimostra affatto che 21 non sia maggiore uguale a 20.
Ma č mai possibile che voi venditori di pentolame siate cosi stupidi?" - A 
beautiful gobbacci, 22.11.2006 

 Che giovanotto irruente.
Che vecchio cretino.


ROTFL hai fatto ridere... noi che abbiamo il "QI a tre cifre"....
Sei cosi idiota che non sai contare nemmeno il numero di cifre di un 
numero....
Al frantoio..... tornatene al frantoio....


Beh, non lo saprai, ma di sicuro lo sei,.

 grattuso che legge le fiabe, tra parentesi, pure brutte.
La migliore coppia comica italiana dai tempi di Toto' e Peppino. Per
esempio: France', l'hai messo l'ammorbidente? 
Oppure: "Ehy, t'ha chiamato Babbo!" "A me?"
E anche. 2526 alla cioccolata, 3000 come te pare, e ce l'hai il puffo?

 > sapere se, come e quando si ripetera'.
Senza contare che i gol dei difensori valgono meno di quelli degli
attaccanti. 


Al frantoio..... tornatene al frantoio....
               ^                        ^
               |                        |   
 
Un sacchissimo di puntini di QI in giro, Gob. 
Sei a 21(>=20), massimo.

attaccanti. 
Si', pero' ogni 3 pali un rigore.

 nemmeno col subbuteo, sfighy. Per questa e mille altre perle.
Io invece da queste tue perle capisco che qualsiasi cosa tu abbia mai potuto 
fare nella vita, non ci hai capito un cazzo a prescindere.

cyb ha scritto:
[...]
Minchia, che due coglioni, oh, io no lo reggo piu', ma come cazzo fai?

 attaccanti.
Se fosse stato cosi non avremmo potuto vincere il mondiale.
L'unica cosa di cui andare fieri è che in un simile contesto di cretini puoi 
mimetizzare bene il fatto di essere una donna.
Anche grazie ai "concetti antiquati dei difensori" e gli "indecifrabili 
equilibri dei mondiali".

 > spettatore. Per un Gobbacci, poi, figuriamoci.
Nel caso del gol alla Germania, mgari Grosso e' stato un po' dimenticato
dai difensori tedeschi perche' Iaquinta, su quella fascia, aveva gia'
fatto tre/quattro incursioni e cross pericolosissimi, chissa'. 

 mimetizzare bene il fatto di essere una donna.
Cosa vuoi dire, gobb? Che le donne sono cretine a prescindere?

 Cosa vuoi dire, gobb? Che le donne sono cretine a prescindere?
No, probabilmente intende intende che hai subito sevizie psicologiche.

Ti rendi conto che stai facendo sempre di piu' la figura del cretino?
Argh. 

 Ma i calci piazzati non contano nulla, nel calcio moderno.
questo è un ng di calcio.
adeguati.

Joe Swanson <nes...@email.com.invalid> scrive:

Ero ironico, Swanson. Siamo su ISC: adeguati.

Minchia, che due coglioni, oh, io no lo reggo piu', ma come cazzo fai?
Gliel'avevo promesso, che l'avrei portato a spasso quanto prima.
Ora gli lascio un po' di tempo libero per fare il ganassa, venerdi'
prossimo lo riprendo per un orecchio e gli faccio fare il giro della
morte.

 solo ad accendere il pc.
probabilmente con la diavolina.

nient...@nospam.it
 (dorothy parker.) scrive:

Conta che quelle che conosce lui, le rimorchia col carillon. Pensa che
idea s'e' potuto fare.

 Argh.
Ecco, stai iniziando a capire cosa voglia dire essere trattato come un cyb.

 ha scritto nel messaggio 
news:fifq039u37ffim51a...@4ax.com...

Non era solo ironico... era stupido, visto che i "calci piazzati" 
c'entravano come i cavoli a merenda con il discorso.
Ma d'altra parte grosso era esterno sinistro alto di un 4.4.1.1 ed io ho 
idee antiquate dei difensori ed il mondiale è difficile da capire.
IMBECILLI.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hvsw93.1aqypuyz2cc36N%nient...@nospam.it...

No, ma normalmente sono piu' cretine degli uomini.
Pero' fortunatamente per te non di QUESTI uomini.

 No, ma normalmente sono piu' cretine degli uomini.
E' per questo che sin da giovane hai deciso di non avere alcun tipo di 
rapporto con loro?

 Il concetto ti è chiaro o devi continuare a sembrare cretino ancora a lungo?
E' dal primo giorno che ti leggo che mi sembri cretino. Quando è che 
smetterai di darmi quest'impressione?

 Io invece
Bla, bla, bla, sfighy. Su dai, non prendertela: non č mica colpa tua se 
vieni sgamato a pontificare di calcio senza nemmeno sapere come ci si 
allaccia le scarpette bullonate.
-- 
"- I negri negroidi della negronia sono cretini e non dovrebbero postare su 
internet" - ku klux klanacci & usenettacci, 13.10.2006

ricordarvi che esisto anche io".
Oggi la pressione ti č andata davvero alle stelle, eh?

, Insospett@bile 
says...

Veramente hanno deciso le donne di non avere rapporti con lui. Da ciò 
deriva l'astio.

 Sfighy, sembri un novello maifredi.
Tu sei come l'acido solforico, sallo.
(MAROTFL).

 cazzo erano?!
Tedescacci in riviera nella testa di 'acci. C'ha gli incubi fin da allora.

 sparare le cazzate che stai sparando.
AZZZZ CHE ROSICATAAAAAAAAAAAAAAA 

 Perche', lui e' bello, alto, nobile e proviene da un bel posto?
ROTFL.
Ribadisco: uno dei miei pochi desideri sarebbe avere quel subsenziente ad
una cenba, vis a vis.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 Sotto al Sele sono terroni, sotto lo stretto sono africani.
ROTFL, subsenziente.
(ah, "sotto al" o "sotto lo"? Almeno cerca di mantenere coerenza
all'interno di una stessa riga, no?)


 Corri via, pagliaccio.
LOL
(infatti contro la Scozia la doppietta l'ha segnata il portiere...)


 telecamere.
Ci vorrebbe una regia da Grande Fratello, altro che.
Tutti i fottuti dettagli da immortalare.


 mai uscire dalla tua buatta di marmellata
Che bella, questa.
Stai studiando la nobile lingua? :)


 Se fosse stato cosi non avremmo potuto vincere il mondiale.
FLASH!
Un'altra istantanea da mettere in bacheca.


 idea s'e' potuto fare.
askjgfòsgf


 Tutti i fottuti dettagli da immortalare.
Guarda tu e cyb rientrate tra le pochissime persone di questo newsgroup con 
le quali eviterei di andare a cena.
Siete troppo livorosi, o perche' vi ho mazziato troppo (cyb) o per 
ipersensibilita' personale (whysplash).
So che vi siedereste a tavola con un acceso desiderio di rivalsa, ed 
onestamente i sottomessi starnazzanti mi infastidirebbero.

 (infatti contro la Scozia la doppietta l'ha segnata il portiere...)
0_o che c'entra la Scozia!!!!!!
Questa è l'ennesima dimostrazione che Whysplash interviene nelle discussioni 
senza aver capito un cazzo che sia un cazzo!

 So che vi siedereste
Io *criederei* che si *triatti* di un errore di *triascuratezza*, sfighy, tu 
che dici?
-- 
dorothy parker: "Cosa vuoi dire, gobb? Che le donne sono cretine a 
prescindere?"
femministacci: "No, ma normalmente sono piu' cretine degli uomini." - 
30.03.2007

 ed onestamente i sottomessi starnazzanti mi infastidirebbero.
Dai, ti porto da Nobu.
Black cod in riduzione d'aceto balsamico, per cominciare.
Pago io, si intende.
-- 
Words are very unnecessary
They can only do harm

 0_o che c'entra la Scozia!!!!!!
(La consecutio, questa ineffabile disciplina)



Non avrei certo bisogno che offrissi tu.
Solo che ho un'educazione alimentare di merda.
Qualsiasi menu' del valore superiore ai 40 euro sarebbe di sicuro composto 
da piatti che mi fanno cacare.


Why splash.... sei al delirio piu' completo a quanto vedo.
Ma perche' non ti accetti per quello che sei? Cioe' stupido ed ignorante....
Tanto al mondo ce ne sono tanti, e tu sei uno di loro, quale è il problema?
Ti rendi conto che fai una bruttisma figura al cospetto di chi ti vede 
delirare in questo modo (e non è l'unico post in questo thread)?

 Chissa' come se l'e' calcolato, il QI. Forse con i test di "Cioe'".
Secondo me ha un misuratore nella capocchia, tipo quelli per l'olio del
motore: basta pulirlo con uno straccio e poi intingere, cosě sa volta per
volta il suo livello di QI, se c'č da aggiungerne un po', se č da cambiare,
etc.

 da piatti che mi fanno cacare.
Non puoi saperlo e non è affatto detto.
Nobu è cucina nippo-fusion ma, se preferisci, possiamo optare per qualcosa
di diverso.
Cosa ti piace?



In passato ho accennato al riguardo.
Ora non ho voglia, magari prima o poi scrivero' un post sull'arte culinaria 
secondo gobbacci.


 maniera diversa.
Questo non e' vero, se fosse vero ne avrebbero gia' fatto salami, e il
suo personaggio e' cosi' terribilmente noioso. 

Ecco, stai iniziando a capire cosa voglia dire essere trattato come un cyb.
Anche con lui spari sentenze da polygen massacrando la lingua italiana
nel processo? 

 nel processo?
No, dimostrandoti che sei stupido ed ignorante.
Ovviamente poi gli idioti scappano e ritornano dopo 3 giorni scrivendo 
righini a caso.
Ma percepiscono esattamente di aver fatto la figura degli imbecilli.
Ma d'altra parte in che altro modo voleva finire una discussione con un 
cretino che ti chiede "perche' mai rispondere 50 volte alla stessa domanda 
dovrebbe essere da stupido"....
Poi si è continuato con un pochino di grammatica e se fai il bravo ed 
ammetti di essere un imbecille magari ti spiego anche i congiuntivi.
Sei contento?

 Sara' ma non hai risposto.
Non ho seguito l'evolversi del thread, ma giurerei sulla comunanza dei
propositi.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Poi si è continuato con un pochino di grammatica e se fai il bravo
Questo paragrafo e' un capolavoro di dadaismo lessicale. Che effetto
fa, creare arte senza rendersene conto?

 "Acqua, acqua dappertutto e nemmeno una goccia da bere."
'sticazzi, che citazione.
Complimenti.
(ma hai letto Coleridge o sono gli Iron Maiden?:-))

(ma hai letto Coleridge o sono gli Iron Maiden?:-))
Gli Iron Maiden li ascoltavo da giovine, ma la Ballata e' troppo
famosa, dai! Tipo che la storia dell'albatros c'era anche in una
storia di Paperino, pedditte... 

 storia di Paperino, pedditte... 
Ecco, questa non la sapevo. sara' vent'anni che non leggo Topolino :-/

 Quanta sana gioventu'...
Ora comincio a capirvi.
Sappiate che vi sono vicino.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Sappiate che vi sono vicino.
Perche' fai finta di non saperlo? :|



E' che non riesco mai a capacitarmene.


 E' che non riesco mai a capacitarmene.
Eh, e pensa a cosa ascolto ora :-D

 fa, creare arte senza rendersene conto?
Fa lo stesso effetto di pestare un imbecille che non sa distinguere "domande 
retoriche e non retoriche", che non conosce i pleonasmi e che afferma che 
rispondere 50 volte ad una domanda retorica è qualcosa d'intelligente.

 ha scritto nel messaggio 
news:2s4c33thc7c1a2mh6...@4ax.com...


Ecco bravo ,parla di paperino con questo altro deficiente.
Che tanto siete idioti dello stesso rango.
Gente che quando prende calci nel culo pensa scrive solo frasettine del 
cazzo.
Cerca solo di uscire dal discorso e risponde senza filo logico.
Se poi nella vita sei un incapace non ti meravigliare, una persona come te 
perche' mai non dovrebbe essere un incapace?


Quell'idiota non sa nemmeno distinguere quali sono le domande retoriche e 
quali non lo sono.
Chiedere di motivare il perche' di una distinzione che appare arbitraria non 
si puo' considerare una domanda retorica.
Purtroppo pero' questo deficiente non ha capacita' adeguate a fare le dovute 
distinzioni ed inoltre non fa altro che fuggire.
Fugge sempre, tu lo pesti e lui tenta di cambiare discorso come un bambino 
smascherato.
Davvero paragonabile al cybabbeo.

 Davvero paragonabile al cybabbeo.
Un *Segui il gruppo, scimmio* avrebbe avuto maggiore efficacia
confutativa, Gobbacci.


si puo' considerare una domanda retorica.
Ma non credo; motivo: Tutto dipende dall'ambiente nel quale viene
posta la domanda. Faccio un esempio; se, su idl, tu porgessi la
domanda: "Perche y farebbe all'amore con tutti ma non con me?",
probabilmente, per il gruppo, questa sarebbe una domanda retorica.
hahahahahahhahaha.

 PhFree

> Che effetto  fa, creare arte senza rendersene conto?
Oh, un'altra domanda retorica cui hai pensato bene di rispondere.
Formidabile, formidabile..!

 ha scritto nel messaggio 
news:d6de339eeudc3uc9l...@4ax.com...


Hai preso abbastanza calci.
Ora puoi andare, ripetendo 50 volte "sono un cretino!".
Non è una domanda, è un'affermazione, ma nel tuo caso ci sta bene.

Non è una domanda, è un'affermazione
DAVVERO?! E quanto ci hai messo per raggiungere questa sconvolgente
conclusione?

 Ma [...]
No, Gobbacci: e’ inutile. 
Io non mi metto proprio a chiedere allo storpio al semaforo di
raccontarmi una storia. Non per cattiveria, te lo assicuro. E neanche a
lui deve passare per la testa che io sia interessato ad ascoltarlo, in
virtu’ delle tipizzazioni soggettive (io in auto, che vado; lui li’, che
sta. Io potenziale benefattore, lui eventuale beneficiato. Troppe
differenze. Lo scorrere del quotidiano e l’affastellarsi di secoli di
storia, di sviluppo umano e sociale ci interdicono una comunicazione
strutturata. Inutile sparare cazzate egualitariste) ed oggettive (un
mezzo di rosso fermo) della situazione.
Lui deve spararsi un’espressione facciale, un’andatura, una preghiera,
un’immagine, una scritta. Ed essere diretto, efficace, interessarmi,
colpirmi, convincermi. 
Attimi, meno di una manciata di secondi. Ha una sola possibilita’ per
escogitare qualcosa, ed indirizzarmi all’azione. 
Deve indurmi ad accettare la necessita’ di slacciare la cintura di
sicurezza, a considerare meritorio buttarmi nella contorsione alla
ricerca di monete prima che mi passi un *ma perche’ cazzo…* per la
testa, a distogliere per primo lo sguardo nella sfida col vicino che
freme per scattare, e bruciarmi al verde.
Un istante. Non posso, che’ non voglio, andare oltre, capisci.
Un'occasione. Persa quella, e’ destinato a sembrare piu’ vicino di
quanto non lo sia.
Sostituisci euro con spiccioli d’attenzione, Gobbacci, e poi cercami
*allegoria (s.f.)*.


 ricerca di monete prima che mi passi un *ma perche' cazzo.* per la


virtu’ delle tipizzazioni soggettive
E rigirassimo la frittata? Se tu fossi lo storpio al semaforo
desideroso di raccontare una storia, cercheresti il colloquio con un
casuale imbecille al volante?

virtu’ delle tipizzazioni soggettive
E *se* rigirassimo la frittata? Se tu fossi lo storpio al semaforo
desideroso di raccontare una storia, cercheresti il colloquio con un
casuale imbecille al volante?
(Cosě č corretta)

 ha scritto

se non repla, abbiamo la risposta alla tua domanda.
ldf 

se non repla, abbiamo la risposta alla tua domanda.
Godo del vantaggio di aver posto questa in un thread dove si parlava
di domande retoriche (sono geniale! - stellineee -). In un modo o
nell'altro, ho vinto.