Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Il Davide,,,, pensiero.

         Soprattutto da un poveretto come te.
L'anarchia non puo' esistere, se non ci credi, spiegami cosa intendi per
anarchia.
-- 
                   C A N D I D O
                 -----------------     
                 Audio Video Disco
                 -----------------
 
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/6750
 
                       ----- 
      Email me at: 
candid...@geocities.com
                       -----

 Hai capito o devo farti un disegnino?
        Per aver capito, ho capito.
        Ma gradirei, piu' che un disegnino, un esempio concreto di
quello che mi hai detto.

        Dimentica quella parte di risposta.
In effetti la maggiorparte dei casini vengono fuori per incomprensioni di
questo tipo!
Cmq la cosa mi pare chiarita.

vuol dire totale mancanza di regole.
Era per quello che volevo una risposta, comunque se ne hai gia' parlato a
lungo non importa. Il fatto e' che e' un argomento che mi interessa
parecchio, e non avevo avuto ancora l'occasione di parlarne con qualcuno che
la pensasse come te.
In ogni caso mi piacerebbe sul serio approfondire la questione.
Candido

 In ogni caso mi piacerebbe sul serio approfondire la questione.
        (pausa non litigiosa)
        L'indirizzo e-mail che vedi sopra ai messaggi e' reale. Scrivimi
li' come ha fatto a suo tempo Davide,,,, e saro' lieto di darti
delucidazioni e, meglio, consigliarti qualche libro che lo saprebbe fare
molto meglio di me.
 
        Apprezzo sempre chi si informa di una cosa prima di parlarne.
        (fine della pausa non litigiosa)

 vuol dire totale mancanza di regole.
serious mode on.
Non ho mai avuto modo di confrontarmi con un anarchico 'vero', cioe'
con una persona che difende una sua posizione non per partito preso,
ma avendone le basi culturali.
Mi sembra di aver capito che tu sia un anarchico vero, convinto di
quello che dice.
Da te vorrei sapere a quale pensatore ti senti piu' vicino (Rabelais, Godwin,
Swift, Proudhon, Stirner, Bakunin, De Paepe, ecc.).
Questo, ti garantisco, non per iniziare una inutile polemica ma, solo, per
una mia curiosita'.
Alessandro
P.S.  serious mode off.

 Swift, Proudhon, Stirner, Bakunin, De Paepe, ecc.).
        Serious mode on
        Indubbiamente... Nietzsche!
        Potra' sembrare una cazzata, ma la mia idea e' che Nietzsche
fosse completamente anarchico... E Zarathustra il piu' bell'esemplare di
essere anarchico...
        Ma se devo scegliere tra quelli li' sopra, indubbiamente Bakunin
che, insieme a Kropotkin, estremizzarono le idee di Tolstoi.
        Purtroppo, come dicevo a Candido in mailbox (spero non se la
prenda per questa piccolissima infrazione della legge sulla privacy),
non ho il tempo per approfondire fino almeno a sabato, quando collegarmi
al NG sara' un piacere e non invece la pausa lavorativa di pochi minuti.
        Quello pero' che voglio specificare subito e' questo.
        Un vocabolario qualsiasi, ad es. lo Zingarelli, fornisce almeno
due definizioni di anarchia:
        1) Mancanza di governo e/o stato di disordine;
        2) Movimento politico e sociale che intende sostituire a un
ordine sociale basato sulla forza dello Stato un ordine basato
sull'autonomia e sulla liberta' dei cittadini.
        Noi "anarchici" ci interessiamo alla seconda di queste
definizioni. E, come puoi vedere, il concetto di "ordine" poco si sposa
con la totale mancanza di regole...
        Serious mode off

sull'autonomia e sulla liberta' dei cittadini.
Bene, hai fatto una grande cosa a cominciare, apriamo dunque le danze.
Per prima cosa trovo positivo il fatto che tu abbia eliminato la prima
definizione.
Per quanto riguarda la seconda ho subito una cosa da chiederti: trovi che
questo ipotetico nuovo ordine possa realmente essere instaurato o si tratta
di un'utopia?
Candido
------------
Mail me at: 
candid...@geocities.com
Hit my home page: 
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/6750
------------

IRREALIZZABILE; e' IRREALIZZATA...
Mmmmmmh, non mi convince per niente...
Candido

 diventare realta'.
Ma dove l'hai letta sta fregnaccia ?
Ma perche parli di cose che non sai ?
Eri piu' simpatico quando dicevi le brutte parole.

 di un'utopia?
        Risposta breve e poco seriosa sempre per colpa del tempo (che e'
poco)...
        E' un'utopia per colpa delle persone, non per
l'irrealizzabilita' della cosa... Le persone vogliono avere delle leggi
(statali e RELIGIOSE) che li guidano. Voglio che qualcuno pensi e decida
al posto loro, perche' e' molto piu' facile (il vecchio concetto del
belante gregge...).
        Quindi, e' un'utopia soltanto perche' gli uomini vogliono che
sia cosi'...
        Ma questo e', ovviamente, un concetto mio.
        P.S.


Eri piu' simpatico quando dicevi le brutte parole.
Tu non mi sei mai stato simpatico. Se ti fa tanto piacere ti posso madare a
fartelo buttare in culo da quel frocio di tua madre.
Candido.

 fartelo buttare in culo da quel frocio di tua madre.
Grazie, questa definizione dove l'hai trovata invece ? Sempre sul tuo 
magico vocabolario alla voce i post di Marco non mi toccano ?
Buffone.

 Mmmmmmh, non mi convince per niente...
        Figurarsi...

magico vocabolario alla voce i post di Marco non mi toccano ?
Non e' una definizione, cretino, ma un invito ad andare a fare in culo. Lo
vedi che non capisci un cazzo.
Candido

        Figurarsi...
ehheheheheheheh...
Candido


Purtroppo non tutti gli anarchici hanno approfondito, come te,l' argomento. Alcuni
si dicono anarchici senza avere idea di quello
che dicono.
Sicuramente hai ragione anche l' anarchia esige delle  regole per
essere attuata.
Io non ho una grande conoscienza dell' argomento per approfondirlo
seriamente, quello che ho potuto capire, sintetizzando molto, e'
che l' anarchia si basa, forse troppo, sulle qualita' positive
dell' uomo. Questo per me, e' un errore. Non si puo' basare
una teoria, anche se giusta, su un punto di partenza cosi'
instabile.
Alessandro

instabile.
Sono d'accordo, non tenere conto di tutti gli aspetti della personalita'
umana diventa troppo riduttivo, specialmente se questi aspetti vengono visti
come un'espressione di volonta', ovvero il gia' citato "sono gli uomini che
nom vogliono attuare lo stato anarchico".
Candido

 Candido

 puo' fare il cazzo che vuole, tanto se ti flammano e' normale...
Per te e' normale per le cose che dici...
Ciao da Argonix

dire tutto ed il contrario di tutto.
Questo accade perche' tu ti bevi tutto quello che ti dico.
Candido

dal nome: Logica ? No, Grazie.
Sono contento per il tuo gatto, tu sicuramente lo voterai.
Candido

giusta, su un punto di partenza cosi' > instabile.
        Be'... E' piu' utopico un mondo fatto d'amore e di uomini buoni
        o un mondo di guerre e armi sempre piu' micidiali?

         o un mondo di guerre e armi sempre piu' micidiali?
Purtroppo il mondo fatto di guerre e armi non e' una utopia, e' unarealta';
credo che per elaborare una teorica forma di governo e di
convivenza civile si debba, per prima cosa, tenere conto della
realta'.
Nel nostro caso la realta' poco si addice all' utopia anarchica.
Per poter attuare l' A. prima si dovrebbe cambiare l' indole
dell' uomo, cosa per me impossibile; sarebbe, forse, meglio
cercare una soluzione tenendo conto della realta'.
Anche se mancherebbe una delle cose piu' belle della vita:
rincorrere un' utopia.
Alessandro

rincorrere un' utopia.
Rincorrere un'utopia non e' una cosa di per se' sbagliata, e' sbagliato
pensare di imporla.
Candido

 Alessandro
Sei ancora vivo, parlante e pensante? (togli il pensante, non
esageriamo)
Ti davo in Antartide con Ciccio e Pinguino.
Bella questa tua massima: Novella 2000, Confidenze o qualche telenovela?
A presto. Mi sei mancato.
BENITO II


Devo ammettere, con sommo dispiacere, che ho sentito anch' io
la mancanza delle tue cazzate.
Alessandro

 rincorrere un' utopia.
        Gia'...

 la mancanza delle tue cazzate.
Delle tue invece proprio non si sente la mancanza.

 Delle tue invece proprio non si sente la mancanza.
Anche perche' non ne ho mai dette.
Alessandro

 Anche perche' non ne ho mai dette.
Il che significa che non leggi ciň che scrivi...

 Il che significa che non leggi ciò che scrivi...
Bravo!!!!!!!!!!Bella rispostina. Molto tagliente. Questo e' il
massimo che la tua povera testolina riesce a partorire??
Alessandro