Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: [LAIN]ma il Copland esiste?

Avete presente il NAVI di Lain?
Esiste veramente un sistema operativo chiamato Copland?
Qualcuno sa dirmi qualcosa?
--
Shinji Ikari
E-Mail : 
neot...@tin.it
UIN: 32671593
"I'm the worst" - "The End of Evangelion"


se non sbaglio, era il nome in codice di una versione di macos
-- 
Pascal Brax - 
http://members.xoom.com/pascalbrax
Member of:
 Fremetick FX
 Venom Team
 MASSM - Massima Adunanza dei Sostenitori di Sailor Moon
 Armata Ribelle delle TEnebre
 Scavenger Graphics
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 Qualcuno sa dirmi qualcosa?
Non ho mai visto Lain, comunque Copland (o Coapland??) dovrebbe essere
il codename provvisorio del MacOS 8.x, se non sbaglio dal nome di un
compositore (Aaron Copland, ma sto davvero andando a spanne). E' anche
il nome di vari temi del desktop che ricalcano lo schema delle finestre
del MacOS 8.x 
Paolo
-- 
+---------------------------------------+--------------------+
|  Paolo Zago                           |   ICQ# 61024022    | 
|  
http://web.interpuntonet.it/zpaolo
   |  
zpa...@yahoo.com
  |
+---------------------------------------+--------------------+

 
Copland era il "nome in codice" del Mac OS 8 prima che le lentezze dello
sviluppo spingessero Apple a comprarsi Next...

 Qualcuno sa dirmi qualcosa?
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?

Esiste veramente un sistema operativo chiamato Copland?
Si, era il nome in codice di MacOS 8, quando ancora c'era macos 7.3, e
la Apple aveva acquisito i diritti di sviluppo della Be per BeOS.
In pratica, il successore di mac02 7.3 doveva essere copland, lungi
dall'esistere causa problemi tecnici e organizzativi, apple vuole
utilizzare beos sui suoi mac (e che mi risulti c'e' riuscita per un
certo periodo), poi alla Be si stufano e si mettono in proprio
(peraltro con risultati ottimi), e adesso abbiamo MacOS 8, che pero'
non c'entra una bega con copland.
Se ho fatto confusione ditemelo :P

 sviluppo spingessero Apple a comprarsi Next...
Veramente NeXT non c'entra nulla con MacOS 8, e' legato solo a MacOS
X...


 Se ho fatto confusione ditemelo :P
Un pochina si, da quello che ricordo dopo MacOS7.3 e' venuto il mitico
"settecinque" senza scomodare mr Copland. 
Dopo il 7.5 si inizia lo sviluppo di un nuovo OS che sia davvero
multitasking, nome in codice Copland, poi passato al nome ufficiale
System8. Lo sviluppo langue e la Apple si guarda intorno, vede che c'e'
il BeOS, un nuovo OS multitasking e realtime, moderno e leggero gia'
pronto per la futura piattaforma CHRP.
Il BeOS doveva essere adottato dalla Apple come OS per i suoi mac (in
mancanza di un OS multitasking), ma soprattutto per i cloni, poi Apple
ha tagliato la politica di apertura ai cloni, percio' il mercato per
BeOS si e' ristretto, e le offerte in danaro di Apple da sola non erano
sufficienti (infatti l'acquisto e' fallito); a questo aggiungi che
Motorola si rifiutava di fornire al BeOS Team i dati tecnici dei nuovi
PPC (dal 604 in poi mi pare) per poter portare il BeOS sulla nuova
piattaforma. Questo ha fatto morire anche la CHRP (Common Hardware
Reference Platform) e dato buoni colpi di grazia all'Amiga.
In questa moria di belle speranze arriva lo zio Steve (Jobs) che nel 96
torna in Apple. Dopo 7.5 la Apple gia' guidata da Jobbs ha quindi
sviluppato MacOS 8, che pero' non c'entra nulla ne' con BeOS ne' con
NeXT, e' un upgrade del MacOS con un nome pompato per ragioni di
marketing, ma finalmente e' multitasking nel senso proprio del termine,
e ha le nuove "finestrelle" che gia' giravano sul 7.5 con programmini
come Aaron, Kaleidoskope e simili. 
Nel frattempo il kernel Mach del NeXT e altre cosucce stile Unix vengono
fuse con il look and feel del MacOS per creare un nuovo sistema
multipiattaforma (codename Rhapsody) che giri su PPC e Intel, ma la cosa
va a ramengo, percio' Steve cambia rotta e punta solo sui PPC, per
fornire la nuova piattaforma MacOSX (codename Allegro) che sembra molto
promettente, per lo meno c'e' una shell...
uff, fine


X...
Infatti s'e' confuso con BeOS. Di cui aveva comprato i diritti e
basta, pero'.

 -- 
Ecome al solito il kinkie non e' all'altezza della situazione. la risposta
giusta era:
qualcosa?
mi pare ovvio :P

 come Aaron, Kaleidoskope e simili.
io NON sono un programma :-PppPpP
-- 
Questo film ha pervertito il mio povero cervellino (E.Cartman)
*-> 
fo...@MULEGIA.tin.it
  *-*  ICQ: 26360748
 
aa...@MULEGIA.youonweb.com
 (send files)          .====.
 
http://aabo.tux.nu
 * 
http://urna.iscool.net
    {]<><>[}
*-> Togliere MULEGIA. dalle email               -ooO-(__)-Ooo-

 io NON sono un programma :-PppPpP
E' vero, sorry, sei un'estensione di sistema e del pannello di controllo
:-PpPPpPPpPPpPPppPP
Paolo Zago

promettente, per lo meno c'e' una shell...
Ma in Apple li assumono apposta cosi' imbecilli o fanno degli studi di
settore mirati per ottenere il peggio dalle loro politiche aziendali?
O_______O
-- 
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\
   ||||
   ||||  I_N_S_H_A_L_L_A_H

io NON sono un programma :-PppPpP
Invece lo sei, e per registrarti basta tenere premuto enter al boot :D

giusta era:
concordo.... il Kinkie e' niubbo e quota da schifo...... :PPPPP
Propongo di togliere il suo nome dal censimento..... O___°;;;;;


 O_______O
Domanda interessante, ci si potrebbe chiedere lo stesso di Microsoft che
all'uscita di Win95 ancora non aveva capito che il futuro sarebbe stato
Internet, cosi' ha perso terreno su Netscape e ha dovuto ricorrere a
politiche scorrette per recuperare il disavanzo...
Per quel che riguarda Apple, nel periodo in cui e' tornato Jobs poteva
davvero esserci una rivoluzione interessante, con la piattaforma CHRP
(potente e scalabile, aperta e con un plug and play incredibile) i
processori PPC (che battevano regolarmente gli Intel nei test di Byte),
un sistema operativo come Linux o BeOS (che sul BeBOX faceva girare
contemporaneamente una manciata di mpeg, un motore fratalle e un paio di
oggetti OpenGL), e dei costruttori motivati e abili come UMax,
PowerComputing, PiOS ecc. Purtroppo in questo schema a un certo punto
Apple non serviva piu', perche' il sistema operativo lo faceva meglio la
Be e i computer dei clonatori erano piu' veloci dei mac originali. E il
software da ufficio sappiamo tutti da dove viene...
Quindi a Jobs non restava che chiudere bottega o fare l'unica "cosa
giusta", cioe' tagliare i ponti con tutta 'sta evoluzione e puntare alla
solidita' (poche offerte ma buone) e a occupare aree poco sfruttate:
l'office (gli IMac hanno letteralmente invaso gli uffici), i neofiti e
le donne(!)(L'Imac piace alle ragazze :-)). Ovviamente senza trascurare
il mercato hi-end fatto di studi grafici e di composizione che ha sempre
avuto fiducia nella piattaforma e che si puo' sollazzare con i G3Blue e
i nuovi Graphite...


le donne(!)(L'Imac piace alle ragazze :-)). Ovviamente senza trascurare
Discriminazione, direi. O___O


 e' una cosa enormemente grave, direi.
Gravissima, Apple ha vissuto nella sua torre d'avorio per troppo tempo,
adesso si e' svegliata, ma giusto per capire che ormai le restano solo
mercati di nicchia. Certo dall'altra parte della staccionata abbiamo una
MS e una Intel che purtroppo mettono in pratica tutte le idee che gli
passano per la testa, e spesso non sono idee molto brillanti :-D


passano per la testa, e spesso non sono idee molto brillanti :-D
C'entra qualcosa il chipset 820? ;O))))))


 C'entra qualcosa il chipset 820? ;O))))))
Io non ho detto niente :-PPP Comunque anche l'AGP e le "schede 3D per
tutti" sono un'invenzione di cui farei volentieri a meno, almeno per
come si sono evolute negli ultimi tempi...
Paolo Zago

come si sono evolute negli ultimi tempi...
Cosa intendi per "schede 3d per tutti"? :O)))))))))


 Cosa intendi per "schede 3d per tutti"? :O)))))))))
Approfitto di questo mex per chiarire il mistero di Paolo/Lorenzo... In
pratica un simpatico niubbolamer con cui condivido un account
universitario si e' "dimenticato" che per tradizione millenaria, dei 521
utenti a sbafo di quell'account solo io ho il diritto di usare Netscape
come newsreader per postare mex. Cosi' il cialtrone ha cambiato il nome
senza che me ne accorgessi, ma e' stato gia' cazziato per questo.
Torniamo a bomba alle "schede 3D per tutti", il problema e' l'eccessiva
enfasi data al mercato videoludico da tutti i produttori, da Intel a
Matrox. Mi fa vomitare il fatto che nelle presentazioni delle schede
dicano "supporto OpenGL", "Accellerazione 3D" ecc quando poi il supporto
OpenGL e' solo per i driver di quake e simili, l'accelerazione e' solo
Direct3D e magari lo ZBuffer e' pure a 16Bit. Mi danno noia le schede
giocattolo come le Voodoo, non tanto perche' siano brutte (a parte
l'infima qualita' video delle schede 3DFX...), ma perche' hanno
contribuito a creare confusione in un mercato dove la confusione non
dovrebbe esserci. Sono arcistufo di driver instabili, suopporti OpenGL
lacunosi e simili schifezze, e soprattutto trovo scandaloso che una
scheda come la GeForce, chepure ha una potenza teorica superiore alla
scheda video di una O2, non possa essere sfruttata a fondo con le
applicazioni perche' i driver sono ottimizzati per i giochini :-(
E poi leggo gli articoli su riviste incompetenti (come TGM :-<) dove
viene sbandierato che il GeForce sarebbe il primo chip a implementare
l'accelerazione della geometria in hardware.. Ma per piacere! Che ognuno
faccia il proprio lavoro e se ne stia nei suoi ambiti... Ops, sto
degenerando, mi fermo qui :-)))


degenerando, mi fermo qui :-)))
Giusto 
-- 
Nibunnoichi [aka Francesco Giordano]
http://users.iol.it/fgd
 - ICQ: 19981296
Comandante delle Brigate Takahashi Sezione Centro
Vice Primo Cavaliere dell'Ordine dei Difensori di Ukyo
Membro della Magnifica Adunanza Sostenitori Sailor Moon
Membro #249 del Megumi Hayashibara Internet Fan Club

degenerando, mi fermo qui :-)))
no, no.... ce stemo a diverti'...... :O))))


 no, no.... ce stemo a diverti'...... :O))))
Allora continuo! E' che per via della trasferta mi sono accorto solo
oggi di 'sto mex. Imperdonabile vero?
Paolo Zago

oggi di 'sto mex. Imperdonabile vero?
Gia'! :P


 Ma va..... lo leggevo proprio poco tempo fa su PCPro.....
Magari mi sbaglio (diciamo che spero di sbagliarmi...) ma da come
l'hanno presentato e spiegato sulle riviste, quel "motion blur" e'
praticamente un "effetto scia", altrimenti non sarebbe possibile
applicarlo a tutti i giochi senza bisogno di supporto per software.


squaqquerati dal bilinear filtering?!?!
Ti assicuro che la differenza C'E', e si vede anche molto :)

 anche BOFH? ;)))))
Bah. I BOFH sono ben di piu`.
Sul mio dizionario alla voce BOFH recita "vedi TheGIO".
