Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: Su "TV Sette"...

Su "TV Sette", supplemento distribuito il giovedi' con il Corriere della
Sera, e' apparso oggi questo trafiletto, nella pagina "Bambini Ragazzi -
Guida per Genitori e Figli", dedicata ai programmi per bambini, appunto.
Rubrica: Pollicina. Autrice: Vivian Lamarque
=====
NON STANCHIAMOCI DI PROTESTARE
Che anche per i cartoni animati si debba consigliare la presenza dei
genitori accanto al bambino? Alcuni genitori, rientrati dalle vacanze,
ci hanno segnalato una scena di feticismo (da parte di un anziano su
indumenti intimi di un bambino) nel cartone Dragon Ball del 3 luglio
(Italia 1, ore 13.30). Non stanchiamoci mai di protestare per tutto
quello che, sugli schermi e non, ci turba e ci indigna. Anche se le
nostre giornate sono cosi' affannate, anche se ogni minuto e' prezioso,
dobbiamo trovarlo (magari sottraendolo alla visione di qualche idiozia).
Alziamoci dalla poltrona che ogni sera ci inghiotte e, col mezzo
preferito, dalla vecchia lettera all'e-mail, diamo voce alla nostra
protesta. Soprattutto dobbiamo insegnare a fare altrettanto ai nostri
figli, ai nostri studenti. Le lettere collettive che pervengono dalle
scuole trovano sempre spazio su quotidiani e settimanali. Consiglierei
agli insegnanti di farne scrivere non eccezionalmente, ma abitualmente.
Sui problemi della scuola (e' sporca? fatiscente? la palestra e'
virtuale? il giardino fa paura?), sui problemi del nostro quartiere,
della nostra citta', sui comportamenti di chi dovrebbe illuminarci e
invece ci fa buio.
Per scrivere a Vivan Lamarque: TV Sette, Rubrica Pollicina, via
Solferino 28, 20121 Milano
=====
A voi i commenti.
Ciao
Laurpal

 NON STANCHIAMOCI DI PROTESTARE
Sono d'accordo sul fatto di insegnare ai bambini a protestare per cio'
che ritengono giusto. Sono d'accordo anche sul fatto che i genitori
dovrebbero passare piu' tempo con i figli, ma per giocare con loro, per
parlarci, per portarli a fare delle gite, non solo per guardare la TV.
Quello che non sopporto pero' e' l'ipocrisia. Se provocano tanto
fastidio delle scene, chiamiamole "un po piccanti", come mai nessuno si
lamenta per i polpettoni di assoluta e gratuita viulenza che Italia 1
propina tutti i venerdi' sera in prima serata, o di tutti gli espliciti
richiami sessuali di cui sono piene le pubblicita', o ancora delle scene
di cadaveri piene di sangue che si vedono ormai in tutti i telegiornali?
Sono articoli come questo che hanno portato alla censura (deturpazione)
incontrollata e selvaggia di molte serie animate, ed alla sparizione di
molte altre.
DOMANDA: Come mai la censura colpisce molto solo i cartoni animati? 
RISPOSTA: Perche' li vedono i bambini, che sono facilmente
impressionabili.
Ma forse a tutte questa persone e' sfuggito il particolare che i bambini
guardano anche molti altri programmi, che non sono assolutamente stati
ritoccati, e che hanno scene molto piu' "piccanti" (Streaptease in prima
serata su canale 5). In questi casi e' stato adottato, invece, il
sistema del BOLLINO, come se avesse il potere di far cambiare il canale
a un bambino che volesse vedere quella trasmissione.
E' tutto molto triste :(
~__~

Guida per Genitori e Figli", dedicata ai programmi per bambini, appunto.
Si commenta da sé....
Che tristezza.
e che ignoranza
Miwa <in acido>
Infallibile -o quasi ^_^;- pilota del Big Shooter!
redattrice della fanzine "My Anime"
http://welcome.to/miwa
http://come.to/ladyoscar
http://jump.to/myanime

A voi i commenti.
Mah , che vuoi che ti dica...
Non ricordo quale puntata sia stata trasmessa il 03/07/99 , ma immagino che
il maestro Muten (aka Genio delle Tartarughe di Mare) abbia mostrato
interesse per qualche indumento intimo di Bulma o qualcosa del genere,
comunque trovo strano che la scena non sia stata tagliata dai severi ed
attenti censori di Media$et...
In ogni caso niente che possa essere ricondotto al feticismo vero e proprio.
Semplicemente credo che chi ha fatto la segnalazione non abbia mai visto un
cartone animato del genere e sia convinto che tutti i cartoni debbano essere
sullo standard di Paolino Paperino o la Pimpa (con il max rispetto per il
maestro Altan, ben si intende).
Il fatto e' che questi signori dovrebbero informarsi e venire a conoscenza
che DG e' rivolto ad un target di adolescenti e non ai bambini piccoli.
Poi dovebbero anche capire che l'animazione non e' un prodotto rivolto
esclusivamente all' infanzia e l' esempio lo abbiamo sotto gli occhi, si
chiama Simpson. Mi dite cosa puo' capire un bambino dei Simpson?
Quasi niente. Eppure e' un cartone animato.
Mi ricordero' sempre di chi sosteneva che il missile centrale di Mazinga Z
era un subdolo simbolo fallico: beh, io ho visto MZ a 10 anni  e giuro che
avrei potuto pensare a qualsiasi cosa tranne che a un simbolo fallico.
Ma non sara' che questi signori che si atteggiano a censori della civilta'
abbiano la coscienza un po' sporca, visto che queste associazioni
 missile-simbolo fallico) vengono in mente solo a loro?
Per quanto riguarda la signora Vivian Lamarque, penso che si tratti di una
povera vittima che non ha mai visto una sola puntata di DragonBall.
Per fare un discorso piu' generale siamo davanti ad un nuovo esempio del
ritardo culturale dell' Italia nei confronti dell' animazione: ormai non mi
arrabbio piu', ma sono sicuro che con il tempo le cose cambieranno e quando
i genitori saremo noi non succederanno piu' questi spiacevoli equivoci.
Qualcuno ha qualche altra idea?  Si faccia avanti.
Ciriciao gente.
Camille Vidan
_____________________________________
Togliere NOSPAM dall' indirizzo per rispondere
" It can' t rain all the time. "

A voi i commenti.
Bhe,non c'e' molto da aggiungere,hanno detto tutto loro:"Non stanchiamoci di
protestare".

Sono d'accordo sul fatto di insegnare ai bambini a protestare per cio'
[...]
Tutto bello e giusto, ma non devi dirlo a noi. Scrivi a questo signore
e esponi a LUI le tue/nostre ragioni.
Continuando a parlarci addosso non otterremo mai nulla.
-- 
    /kinkie [signature in agitazione]

 ~__~
invece va bene pubblicizzare all'interno del tanto decantato contenitore per
bambini le bambole stile Barbie e Ken degli"eroi"del wrestling con tanto di
sedia e armadietto da tirare in testa al lottatore avversare...se questa non
è violenza.... ah già ma questa paga quindi va bene...
Meiko

i genitori saremo noi non succederanno piu' questi spiacevoli equivoci.
Ti illudi,noi non siamo tutta l'Italia.

 è violenza.... ah già ma questa paga quindi va bene...
e' inutile cercare di capire la stupidita' e l'ignoranza.
poi quando a queste due ci aggiungi l'arroganza del sapere *divino* 
vengono fuori i vari psichiatri, psicologi e associazioni di genitori.
^Daichi^

Solferino 28, 20121 Milano
Gia'..come dice lei...non stanchiamoci di protestare!!!
Protestiamo con LEI di LEI!! :DDDD
E vediamo se questa ha le pa**e x rispondere!! (scusate la
terminologia ma l'ipocrisia mi fa alterare non poco!!)
Bye2!!
 --
Parisotto 'P2' Giorgio
 
pari...@tin.it
 
pari...@libero.it

invece ci fa buio.
Anche sui comportamenti di giornalisti che indicano falsi problemi,
che si lanciano in una caccia alle streghe evitando i veri problemi e
evitando di chiedere ai genitori: ma VOI ve lo siete fatti un esame di
coscienza o avete solo premura di sbarazzarvi del peso che un figlio
vi da piantandolo davanti alla TV?
-- 
Vostro "siete solo terroristi" Hayabusa

Per me il problema e' mal posto.Guarda DG:normalmente il target sarebbe da
Chiaramente intendevo DB...ti ho seguito nello slato,a meno che tu non
intendessi altro ^__^;

 Lei e' solo cretina
Io invece vorrei spezzare una lancia per lei. Molto tempo fa ha dedicato il
suo angolo ad una lettera pro cartoni giapponesi, che spiegava come i
"cattivi" non erano gli sceneggiatori levantini, ma i nostri programmatori
televisivi che stravolgevano il target di partenza. Ha fatto molti esempi,
tra cui Sailor Moon, Ken e City Hunter.  Non saprà niente in materia, ma
almeno ha dato spazio anche al nostro punto di vista.
Corrado