Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [idl e usenet] Steve: che delusione!

Visto che i messaggi del povero Steve sino all'altro ieri si erano
rivelati in un certo qual modo interessanti, gli dedicherò un post
semiserio prima di tornare sul lungolago di Pusiano a godermi le
mefistofeliche esalazioni del nostro amato specchio d'acqua.
Non mi soffermerò tuttavia sulle ridicole querele che l'Avvocato
vorrebbe convincere una povera sprovveduta a portare avanti, né ai 595
messaggi nei quali nel corso dell'ultimo paio d'anni il nick "Silvia
Fagotto" viene riportato da una ventina di soggetti diversi (inclusa
la diretta interessata).
Preferisco descrivere il fallimento di Steve, un idler prima ancora
che un uomo...
Nei duetti tra Steve e Silvia che abbiamo avuto il piacere di leggere
nelle ultime settimane (e che sembravano normali scambi di post in
stile idl, prima di rivelarsi come bizzarri rituali di
corteggiamento), Steve (tra l'altro) aveva descritto quella che a
parer suo è la filosofia che sta alla base di it.discussioni.litigi, e
come lui si sentiva fiero di seguirla con bravura.
Steve si vantava di poter affrontare un "litigio" con calma e
freddezza, in modo da usare le sue argute capacità dialettiche per
avere elegantemente la meglio sul "nemico" di turno.
Steve era anche convinto di poter affrontare qualsiasi interlocutore
sempre con la medesima forma di dialogo che, a parer suo, si rivela
sempre vincente.
Questo è un errore marchiano, ancora più grave se Steve è davvero un
avvocato: i metodi da adottare per far perdere le staffe al proprio
interlocutore non sono immutabili e vanno indubitabilmente plasmati
sulla personalità di chi si ha di fronte.
Nel caso particolare della nostra Silvia, persona senza dubbio troppo
"rustica" per poter essere in grado di apprezzare arguzie e commenti
sarcastici, è necessario adottare uno stile diverso da quello solito
di Steve; non è possibile abbattere un elefante a colpi di fioretto,
tanto per capirci.
Il povero Steve non se ne è reso conto, o non era interessato a
cambiare stile, o forse era solo impegnato ad aprire la coda per
portare a termine il suo strambo (ed incomprensibile) corteggiamento.
Non fa niente: idl è qui ed ognuno interpreta il gruppo (e si diverte)
come meglio crede.
Perdere le staffe e reagire in maniera tanto scomposta (ravvisando
reati laddove non ve ne sono) va contro la filosofia di idl sia da
come descritta nel manifesto, sia da come delineata dallo stesso
Steve.
Questo è dunque il fallimento di Steve.
Steve è un fallito come idler, visto che ha reagito in maniera furiosa
ed impulsiva ad un post che, fuoriuscendo agli schemi a lui
conosciuti, gli ha provocato un tipo di reazione dalla quale lui
riteneva essere immune.
Steve è un fallito come postatore Usenet, visto che nel tentativo di
zittire il suo interlocutore è ricorso alla più inflazionata ed odiosa
tecnica che caratterizza il costume "italiota": 'Io la querelo' (per
interposta persona, nel suo caso), prendendo peraltro una topica
colossale, visto che questa "diffusione illecita di dati sensibili" è
del tutto inesistente.
Steve è un fallito come uomo, visto che dopo aver preso atto del suo
colossale errore, ha preferito tirar fuori cavilli da azzeccagarbugli
piuttosto che ammettere le sue colpe.
Nel caso in cui Silvia dovesse querelarmi (e nel caso in cui Steve sia
davvero un avvocato), il nostro Steve diventerà un fallito anche come
avvocato, visto che l'inesistenza della diffusione illecita di dati
sensibili da parte mia e le querele che Silvia si guadagnerà per
istigazione all'odio razziale e per aver compiuto lo stesso reato nei
confronti di altri saranno sicuramente pubblicizzati come meritano.
Se invece Steve non è un avvocato, allora ha tradito solo sè stesso,
dato che il suo bluff si adatta più ad un giocatore di poker che ad un
fine argomentatore come lui (ritiene di essere).
Se fossi Steve, io per dignità smetterei di postare.
Come minimo...
Saluti
Ciuccio Brambilla
http://groups.google.com/groups?q=silvia+fagotto+group:it.politica.lega-nord&num=100&hl=it&scoring=d&start=500&sa=N&filter=0
--
Egregio signore, fin'ora si è scherzato.
Ora Lei è passabile di denuncia per un reato, e io mi sono proposto
alla sig.ra Fagotto Silvia come patrocinante.
[Steve]





Wow sta Newsnovela è meglio di BBBEATIFFFUULLLLL :))

 Wow sta Newsnovela č meglio di BBBEATIFFFUULLLLL :))
Ed il tuo quoting e' come la mascella di Ridge

 Come minimo...
Questa volta ti denuncia di sicuro!!!
            Saluti

, 
Ciuccio....@nospam.it
 
says...
SNIPPETE
Ciuccio, smettila di dimenarti cosě: ti rendi conto che stai saltellando come 
un ossesso?
Puah, che nervi fragili...
-- 
Steve
           "....coi tuoi miliardi di dollari non riuscirai
           MAI a comprare quella cosa nella quale ti
           sovrasto: l'intelligenza." 
                               Alkatraz, l'imbecille.

 un ossesso?
Bruttina, Steve, questa volta tua...

 Come minimo..
Fortuna che non sono Steve.
]--
La Fatina Buona
"Ciccio ICQ subito"
        Alkatraz

 un ossesso?
Senta, avvocato, mi consenta di dirle che lei mi delude
non poco, perche' da un
Dottore in Legge
Avvocato Penalista presso il Foro di Bologna
Autorizzato all'esercizio della professione forense in tutta Italia,
quale lei e' mi aspetterei delle risposte un po' piu'
articolate e soprattutto meno evasive.
Sembrerebbe quasi, anche se per un
Dottore in Legge
Avvocato Penalista presso il Foro di Bologna
Autorizzato all'esercizio della professione forense in tutta Italia,
cio' e' sicuramente impossibile, che lei non abbia argomenti
per replicare!!!!!!!!!!!
            Saluti

sulla personalità di chi si ha di fronte.
Io faccio solo il benzinaio, ma questa tua sparata la posso definire, senza
alcuna tema di smentita, una delle migliori trottate della storia di usenet.
-- 
Unleaded.

, x...@yyy.zzz says...
cut
SILVEA, tu hai sempre tanta sete, vero? 


 Senta, avvocato, [cut]
attento.
non sai proprio con chi hai a che fare.
--
c.


Illustrissimo avvocato, come pretende che un
povero ignorante quale io sono capisca cio' che
lei dice usando un gergo che - suppongo - deve
essere proprio della casta degli avvocati?
Non pensa sia il caso, esimio avvocato, che
lei si spieghi piu' chiaramente, in modo che
anche il popolo ignorante possa capire?
            Reverenti saluti

            Reverenti saluti
Ti bevi proprio di tutto. 
E trotti che è un piacere. 
Prosit.


 E trotti che è un piacere.
Il popolo ignorante continua  a non capire.
Al popolo ignorante comincia a venire il
sospetto che non ci sia proprio niente da
capire!!
            Saluti

capire!!
Stai parlando a nome del popolo.
Il quale, essendo ignorante, non sa che tu parli a suo nome.
Ma se lo venisse a sapere, non temi le eventuali conseguenze? Conosco persone 
che se la prenderebbero non poco qualora un tonto parlasse a nome loro. 


 che se la prenderebbero non poco qualora un tonto parlasse a nome loro.
E se parlasse invece un pallone gonfiato,
che ne pensi?
        Saluti


ma tu oltre a minacciare non sai fare altro?

che ne pensi?
Non saprei, devo prima verificare: prova un po' a fare AAAAH...


ma tu oltre a minacciare non sai fare altro?
Ma come ti permetti???
Se torni un'altra volta ad insinuare una simile calunnia vengo sotto casa tua, 
la metto a ferro e a fuoco, ti sparo a rafica, brucio il tuo cadavere, spargo 
le tue ceneri al vento e infine ti dň del cretino.
Io minacciare, tsč... 


Fino a qui tutto bene
se prendi il Litio, perche' no? 

Fino a qui tutto bene
perche' ancora non ti hanno portato al manicomio?

Silvea, che sei un fesso monumentale te l'ho gia' detto, vero?
beh almeno lui tenta di scrivere qualche post costruttivo.
Qualche volta gli riesce anche di cominciare qualche thread interessante.
Da te invece sono riuscito che a leggere insulti, turpiloquio e offese di tutti
i tipi.
Capisco che ricercare la saggezza e lo spirito zen ovunque  è cosa assai
difficile.
Ma tu oltre a rompere il cazzo al prossimo non riesci ad andare.
Dai a papino, dimmi che hai che vedo di aiutarti.