Newsgroup: it.arti.cartoni
Titolo: NUOVO SITO DI ANIMAZIONE!!

UN NUOVO SITO DI ANIMAZIONE!!
CHATDIBATTITO SULL'ANIMAZIONE CON DIBATTITO SPECIALE DEL MARTEDI' ORE
21:30
UN CONCORSO DOVE PUOI MANDARE LA TUA ANIMAZIONE IN FLASH
TANTO MATERIALE TECNICO DA SCARICARE
E SE SEI UNO STUDIO IL MIO PORTFOLIO E IL MIO CV IN LINEA
www.ranfart.com
E PRESTISSIMO UNA NUOVA SERIE ANIMATA BIG'SBUG'SBAND!!!!! 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[cut]
Ma a che serve urlare?!?!
---------------
Luca (Baluca)
fidder #40
---------------

E PRESTISSIMO UNA NUOVA SERIE ANIMATA BIG'SBUG'SBAND!!!!! 
Sei un fottutissimo idiota.
*PLONK*
-- 
All'angelo corrotto cacciato dal Paradiso
non resta altro destino che farsi demonio.

 Ma a che serve urlare?!?!
A spammare meglio no? ;-P
--
Halman

UN NUOVO SITO DI 
ma impiccati al cavo del monitor
*plonk*
-- 
-Folletto Negazione (part time)
-Cap.le Inverse arruolato nelle gloriose Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest
-Quarto Discepollo del sommo maestro Lennier
-Fan #1 di Mahoujin Guru Guru in Italia

*plonk*
Abuse o Eradicazione? Lascio a te la scelta...


 UN NUOVO SITO DI ANIMAZIONE!!
Come al solito si e' sbagliato ng... queste cose devi scriverle su:
it.arti.cartoni.spamdelca**o
Annotare pleaze...

Abuse o Eradicazione? Lascio a te la scelta...
Nope, quel poverino non merita nemmeno le mie attenzioni.
hai carta bianca, per quel che mi riguarda.


Non era uno spam, era solo un modo come un altro per far vedere il mio
sito, anche perche' come voi sono un appassionato di cartoni animati,
anzi forse di piu' perche' ci lavoro, nel cartone animato.
Quindi pensavo anche vi interessasse avere un confronto con altre
persone.
E comunque non c'e' motivo di attaccare cosi;io non ho offeso nessuno
e mi sembra piu' che altro un comportamento da fanatici. Penso che
l'offesa per l'individuo sia data da altri fattori a livello mondiale.
Almeno cercate di capire che non tutto il mondo va a spam, c'e' anche
persone che vogliono solo avere un confronto con altre.
Grazie
Gabriele Ranfagni

sito,
proprio per questo e' spam -__-


l'offesa per l'individuo sia data da altri fattori a livello mondiale.
dimentichi  lo spam e l'aver urlato per tutto il messaggio.
__
Messaggio di: Gordon
IACer n° 352 (censimento IAC)
Fan di: Mahoujin Guru Guru,Kodomo No Omocha,Evangelion,Trigun,Violence Jack,Digimon,Dr.Slump & arale,
Il signore degli anelli e lo Hobbit (e un pochino anche il Silmarillon).

dimentichi  lo spam e l'aver urlato per tutto il messaggio.
Gordon, credo che non ti sia chiaro il concetto di "spam". Il fatto di
aver urlato per tutto il messaggio puo' esser una violazione della
netiquette formale e basta. ^^;;;
-- 
Lennier

Sei uno spammer di merda e se te lo dico io che spammo su iac
ormai da 4 anni !
DGY lo spammer di iac

 DGY lo spammer di iac
ROTFL!
--
Doctor Hell

Gabriele Ranfagni
Di niente. Non si finisce mai di imparare, e tu potresti iniziare
oggi.


 proprio per questo e' spam -__-
Definizione di spam
La parola spam ha ormai assunto una radicata connotazione negativa.
Così - inevitabilmente - molti operatori che inviano email
pubblicitarie non sollecitate si sono affrettati a ridefinire il
concetto, in modo da poter affermare: Io non sono uno spammer!.
Non è evidentemente cambiando il significato delle parole che si
cambia la sostanza delle azioni. Riteniamo comunque opportuno
eliminare eventuali dubbi interpretativi, definendo accuratamente ciò
che intendiamo col termine spam. Si intende che, in tutte le altre
nostre pagine, ci si riferisce allo "spam" in accordo alla definizione
data in questa pagina.
Spin adotta la definizione di spam che si trova in forma originale a
http://www.monkeys.com/spam-defined/
. Questa definizione è condivisa
da molti operatori del settore, e riflette il significato attribuito a
questa parola dalla maggioranza delle vittime e dalla maggioranza
delle persone che devono affrontare i problemi di costo legati al
trasporto, all'immagazzinamento e alla consegna al destinatario della
posta-spazzatura:
Lo spam su Internet consiste in uno o più messaggi non sollecitati 1,
spediti o affissi come parte di un insieme più grande 2 di messaggi,
tutti aventi contenuto sostanzialmente identico 3.
Note: 
1 Per comprendere la definizione di spam su Internet data qui, è
fondamentale capire a fondo che cosa costituisce una evidente ed
esplicita sollecitazione a comunicare rivolta ad altri, e che cosa no.
Una evidente ed esplicita sollecitazione alla comunicazione
elettronica non arriva in modi che non siano deliberati o che non
siano immediatamente apparenti e comprensibili.
Le persone intelligenti che non hanno motivazioni economiche,
politiche o religiose per fare altrimenti, si sono generalmente
dimostrate essere completamente in grado di comprendere che cosa
costituisca una evidente ed esplicita sollecitazione alla
comunicazione elettronica, e che cosa no. Tuttavia molti su Internet,
che hanno motivazioni economiche, politiche o religiose sufficienti
per ignorare sia il buon senso comune che la cortesia, hanno
ripetutamente cercato di estendere la definizione di "sollecitato"
fino al punto di rottura, ed oltre. Per queste persone, e per un
generale principio di chiarezza, elenchiamo qui alcune cose che non
costituiscono sollecitazioni a ricevere messaggi email spediti
massivamente:
Una semplice visita ad un sito web non costituisce una sollecitazione
da parte del visitatore a ricevere in seguito ulteriori comunicazioni
inviate da chi possiede od opera il sito.
L'invio di un messaggio, o di un insieme di messaggi, sia da una
persona ad un'altra che da una persona ad un forum di discussione
pubblico (come un newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC) non
costituisce una sollecitazione per il destinatario (o per uno
qualsiasi dei destinatari) ad inserire l'indirizzo del mittente in una
qualsiasi lista che verrà in seguito usata per l'invio massivo di
messaggi, a meno che l'intento chiaro ed ovvio del messaggio originale
sia quello di richiedere esattamente la ricezione di tali messaggi, e
a meno che non siano state prese precauzioni per assicurarsi che colui
che ha inviato la richiesta sia effettivamente il possessore valido ed
autorizzato dell'indirizzo e-mail, ICQ o altro, a cui verranno diretti
i messaggi spediti in modo massivo.
Inserire, o fare in modo che appaia, il proprio indirizzo e-mail, ICQ,
o altro in un luogo pubblicamente accessibile come una pagina web, un
newsgroup USENET, un bulletin board system (BBS), o un record di
registrazione di un dominio pubblicamente accessibile, non costituisce
mai una sollecitazione a ricevere messaggi trasmessi massivamente, a
meno che la pubblicazione dell'indirizzo di contatto non sia
accompagnata da una sollecitazione chiara ed esplicita da parte del
possessore di quell'indirizzo a ricevere messaggi trasmessi
massivamente. La pubblicazione di indirizzi di contatto, di per sè,
non è una sollecitazione all'invio di messaggi spediti massivamente.
La semplice esistenza di un forum di discussione pubblico, come un
newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC, o un bulletin board
system (BBS), di per sè, non costituisce una sollecitazione verso
alcuno ad inviare uno o più messaggi a quel forum pubblico come parte
di una campagna di invio massivo, a meno che il possessore di quel
forum (o il manutentore del relativo manifesto o FAQ, in assenza di un
possessore chiaro) non abbia esplicitamente incoraggiato la
trasmissione di messaggi inviati massivamente a quel forum.
Una sollecitazione a ricevere un particolare tipo, categoria o classe
di messaggi inviati massivamente (come ad esempio la richiesta di
essere inseriti in un particolare mailing list gestito da una
particolare entità) non costituisce una sollecitazione a ricevere
qualsiasi altro tipo, categoria o classe di messaggi inviati
massivamente, sia da parte dello stesso mittente che da altri
mittenti.
Una sollecitazione a ricevere un particolare tipo, categoria o classe
di messaggi inviati massivamente non può mai essere effettuata da
qualcuno per conto di terzi. Soltanto l'entità che riceverà i messaggi
inviati massivamente può emettere una sollecitazione all'invio sul
proprio indirizzo.
Per quanto riguarda postmaster, abuse, security ed altri simili
indirizzi di ruolo designati, sia su indicazione delle RFC Internet
rilevanti, sia dai gestori od operatori di un server o di una rete,
come indirizzi aventi lo scopo di ricevere comunicazioni relative
all'operazione e/o alla manutenzione del server o della rete, ai
mittenti dovrebbe essere lasciata la più ampia libertà rispetto alla
questione della sollecitazione delle comunicazioni. Per i messaggi
elettronici diretti a tali indirizzi di ruolo, un singolo pacchetto di
qualsiasi tipo spedito dalla rete o dal server in cui si trova
l'indirizzo di ruolo in questione (a meno che non sia semplicemente
una risposta a qualche pacchetto precedente) a qualche altro server o
rete può essere considerato come una forma di sollecitazione, da parte
del server o rete che li emette verso la persona, server o rete che li
riceve (o al relativo amministratore) per ulteriori comunicazioni
pertinenti dirette a qualsiasi o a tutti gli indirizzi di ruolo
associati con il server o rete che ha inviato il pacchetto.
Sebbene la chiarificazione dei concetti di sollecitato e non
sollecitato fornita qui possa sembrare una questione puramente di buon
senso alla maggior parte dei lettori, è importante delineare questa
distinzione nei termini più chiari possibili, al fine di evitare che
gli spammers - come troppo spesso accade - possano affermare che
questa semplice distinzione è difficile da capire. Molti di noi in
Internet sono già stati vittime, ripetutamente, di spammers che dicono
cose del tipo "Mi ha spedito una richiesta di informazioni, e pertanto
ho inserito il suo indirizzo nel nostro mailing list", oppure "Il suo
indirizzo e-mail appare sul suo sito web pubblicamente accessibile,
quindi è aperto a comunicazioni da parte di chiunque", o ancora la
popolare "Qualcun altro, forse uno dei suoi familiari, deve aver
iscritto il suo indirizzo al nostro mailing list".
Questa nota chiarifica che, a meno che non sia l'intento chiaro ed
ovvio del destinatario stesso di ricevere un particolare tipo,
categoria o classe di messaggi spediti massivamente da uno specifico
mittente, qualsiasi messaggio spedito da quel mittente a quel
destinatario è, per definizione, non sollecitato. Se qualsiasi
messaggio del genere è anche una componente di un processo o campagna
di messaggi spediti massivamente, allora il mittente è uno spammer e
sta effettuando un atto di spamming.
2 In questo contesto, non esiste una soglia minima per il numero di
messaggi al di sotto della quale si possa dire che l'insieme dei
messaggi non può includere alcuno spam. In un qualunque insieme di due
(2) o più messaggi con contenuto sostanzialmente identico, tutti i
messaggi nell'insieme che siano non sollecitati dai relativi
destinatari sono "spam" secondo la presente definizione.
3 In una recente decisione della Corte Suprema dello Stato di
Washington (USA), i giudici hanno formalmente adottato l'opinione che:
Il termine 'spam' è generalmente riferito alla posta elettronica
massiva non sollecitata (o 'posta spazzatura'), che può essere sia
commerciale (come ad esempio una pubblicità) che non commerciale (come
ad esempio uno scherzo o una catena di lettere).
Anche se i giudici non hanno considerato il significato più ampio del
termine (che include tutte le forme di messaggi elettronici non
sollecitati trasmessi in più copie, non solo la posta elettronica),
hanno correttamente individuato entrambi gli aspetti chiave di ciò che
chiamiamo "spam": l'esistenza di più copie, e la natura di
comunicazione non sollecitata

ormai da 4 anni !
E se lo dice uno spammer navigato come te, c'e' da crederci. :P
-- 
Lennier

Definizione di spam
*plonk*



a questo punto il povero gabriele puo' solo suicidarsi per la vergogna
:D


 DGY lo spammer di iac
Dillo che hai solo paura che qualcuno usurpi il tuo trono :-PPP
--
Isamu_D
Aspirante Valoroso Gestore
(della bancarella di spranghe di CB)

 DGY lo spammer di iac
Grandioso, ecco a voi il re dello SPAM ;-P
--
Halman

teste di cazzo chi di voi sa solo dirmi qualche cosa che ha a che
vedere con l'animazione, me lo scriva.
Siete solo un branco di gente di merda, e purtroppo il mercato
dell'animazione confida troppo in pezzi di merda come voi

>>>>> 
ian...@hotmail.com
 <<<<<<
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-

Prego, quella e' l'uscita.
ROTFL
povero spammer della minc*a , certo che riuscire a farsi insultare
pesantemente pure da DGY il maniaco dell'informatica non e' da tutti.
Ha accusato il colpo a giudicare da come e' sclerato :D


netiquette formale e basta. ^^;;;
di mezzo c'era una e
ovvero:
ha spammato E ha urlato 
due cose distinte (ma molto sgradevoli)
__
Messaggio di: Gordon 
IACer n° 352 (censimento IAC)
ForteAgent 1.8
Fan di: Mahoujin Guru Guru,Kodomo No Omocha,
NG Evangelion,Trigun,Karekano,Violence Jack,Digimon
Adventure 1 e Frontiers,Dr.Slump & arale,
Il signore degli anelli e lo Hobbit (e anche il 
Silmarillon, che devo ancora finire).

Gordon ha letto le parole di  
gabr...@ranfart.com
 (gabriele):

ha fumato la stessa droga di Anno, vero?
-____-


DGY lo spammer di iac
ROTFL!
-- 
Ciaociao
Andrea "ilGimmy" Gimignani
Autoproclamatosi fan #1 di Leo Ortolani, di
Hirohiko Araki e di One Piece in tutte le loro forme!!!

*plonk*
Evita gli oneliner, sono sconsigliati dalla netiquette.
Potevi scrivere almeno qualcosa tipo:
(begin instance)
Ho letto tutto il tuo messaggio.
*plonk*
(end instance)
Questo avrebbe avuto piu' senso. Le regole delle discussioni su
internet dicono che perde chi per primo avvisa il plonkaggio o cita i
nazisti.
Se lo killate prima quando spamma veramente come fate ad accorgervene?
-- 
Ż\_/\_/Ż Vegeta Saiyan de Final Ż\_/\_/Ż
   \/            QEPQFV            \/

Ho letto tutto il tuo messaggio.
io dissento, se analizziano la questione dal punto di vista di NGE  ti
puoi rendere conto, come gia si sostiene , che quello spammer deve
aver fumato la stessa roba di Anno.
In altre parole il pusher dev'essere lo stesso, e le probabilita che
cio avvenga posso essere quantizzate, consideriamo ora il rumore di
quantizzazione dato dall'ampiezza del segnale al quadrato fratto due
elevato a due per il numero di livelli e successivamente integrato nei
limiti di quantizzazione. La probabilita di realizzare l'evento puo'
essere calcolata se riusciamo a determinare le nullcline che
definiscono il bacino di attrazione caotico. Eventualmente sara'
possibile anche estrarre mediante limite la dimensione frattale
dell'attrattore , sempre che questo sia del tutto deterministico 
altrimenti l'operazone potrebbe essere qualcosa di simile a calcolare
l'integrale nello spazio L infinito della funzione ternaria di Kantor.
Spostiamoci ora sul piano complesso, le molecole del materiale che si
fuma Anno hanno un comportamento quantistico e non le possiamo del
tutto rappresentare con i diagrammi d'onda. Questa roba ha forse un AT
field? E' per questo motivo che i suoi effetti sono cosi potenti?
Siamo un grado di calcolarne fasore e pulsazione complessi?
Con queste domande ti lascio, certo di aver chiarito i perche' del mio
one-liner.


-____-
Non guardate qua, la mia riserva di detersivi e' ancora sotto
chiave, non l'ho rifornito io ;PPPPPP
Ps:
X gordon:
ochhio al separatore di firma, quello corretto e' "-- ", tu hai
"__".
-- 
Kal Jerico
"Victory needs no explanation, defeat allows none"
Membro n° 2 del VIVEVANO, n° 3 del CSIMPEF
Membro dell'ASTF
1/4 Nobilta' Aniba
Per rispondermi togliete necromunda dall'indirizzo e-mail

Evita gli oneliner, sono sconsigliati dalla netiquette.
E se un concetto e' facilmente esprimibile in poche parole?
-- 
Lennier

E se un concetto e' facilmente esprimibile in poche parole?
Non sprecatevi Maestro, ho come l'impressione che FV ce l'avesse con
me per la faccenda del gaijin :D


E se un concetto e' facilmente esprimibile in poche parole?
Il post e' IT almeno?


Il post e' IT almeno?
Il post e' maschio, "IT" e' per il neutro. O_o
-- 
Lennier

 aveva scritto:

Poi perche' usare i Post IT quando abbiamo uno strumento potente e
veloce come Usenet? oO__Oo
